Presseberichte von der Metabox-Hauptversammlung - 500 Beiträge pro Seite

[Janphil]

Das Handelsblatt:

Kritik an undurchsichtiger Bilanz

Metabox AG plant zweiten Börsengang in London

dpa HILDESHEIM. Die bisher am Frankfurter Neuen Markt notierte Metabox AG plant einen zweiten Börsengang auf dem internationalen Parkett. Zwei Millionen neue Aktien sollen am Technologiemarkt der Londoner Börse platziert werden, sagte Vorstandsvorsitzender Stefan Domeyer am Mittwoch auf der Hauptversammlung in Hildesheim. Einen genauen Zeitpunkt der Emission nannte er noch nicht. Die Hauptversammlung billigte eine entsprechende Erhöhung des Grundkapitals.
Auf der ersten Hauptversammlung nach dem ersten Börsengang vor einem Jahr sah sich der Vorstand neben Lob für die technologischen Neuerungen auch heftiger Kritik ausgesetzt. Sie konzentrierte sich vor allem auf den Geschäftsbericht für 1999. Dieser sei nicht durchsichtig und detailliert genug. Man könne sich kein Bild von Metabox machen, sagte der Sprecher der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz.

Gefragt wurde auch, warum Metabox nicht offen lege, dass das Umsatzwachstum in 1999 und im ersten Halbjahr im wesentlichen aus der Übernahme der Firma Amstrad resultiere. Nach vorläufigen Angaben steigerte Metabox den Umsatz bis Ende Juni um 340 % auf 26,6 Mill. DM (rund 13,5 Mill. Euro). Auf Grund von Vorfinanzierungen für einen Großauftrag machte Metabox im ersten Halbjahr erneut einen Verlust von einer Million DM.

Die ersten Auslieferungen für den Auftrag über 500 000 so genannter Set-Top-Boxen zum Internetempfang per Fernseher beginnen Ende September. Ein bekannter TV-Hersteller werde in absehbarer ein Gerät mit integriertem Internetzugang auf Basis von Metabox- Technologie auf den Markt bringen, sagte Domeyer.

Das frische Geld aus dem zweiten Börsengang von voraussichtlich mehr als einer halben Milliarde DM will Metabox für den Ausbau seiner Aktivitäten im Geschäft mit Internet-Fernsehen einsetzen.

HANDELSBLATT, Mittwoch, 26. Juli 2000


Dieser Bericht ist mal wieder eine journalistische Minderleistung erster Güte.

Die Kritik am Geschäftsbericht 1999 war nun wirklich das Unwichtigste auf der ganzen HV. Die Sprecher von zwei Kleinaktionärsvereinigungen hatten vom Unternehmen nur wenig verstanden, aber mit Geschäftsberichten kennen sie sich aus - also reden sie über Formalien der Berichte. Hier fehlt noch dieses, da jenes, und dies hier müßte noch weiter aufgegliedert werden etc. Erbsenzähler eben, beide im Rentenalter, aber mit gewichtigem Auftreten. Reisen von HV zu HV und finden an jedem Geschäftsbericht was herumzumäkeln.

Der zufällig neben mir sitzende Sprecher einer Kleinaktionärsgemeinschaft hatte übrigens den Bericht nur nicht richtig gelesen. Er fand dann die vermißten Angaben noch auf den letzten Seiten, nachdem Herr Ebeling sie ihm vorgelesen hatte.

Metabox hat als Wirtschaftsprüfungsunternehmen ab jetzt übrigens Arthur Andersen beauftragt, die kriegen das schon gebacken.

Dann schreibt der Journalist ausführlich über das Londoner Zweitlisting. Gerade das war aber schon lange bekannt. Warum er das so ausbreitet? Es ist eben ganz einfach, darüber zu schreiben. Nur ein paar Fakten aneinanderreihen. Hrn. Domeyers Firmenpräsentation zusammenzufassen ist dagegen erheblich komplizierter. New Economy vom Feinsten müßte vermittelt werden. Das versucht der Herr erst gar nicht.

Aber man ist ja schon froh, wenn er nicht eine Skandalgeschichte daraus macht. Schließlich hätte er ja auch schreiben können, da sei ein Chinese aufgetreten, und der habe gesagt, "aus Intel-Noldic ziehe ich mich endgültig zulück. Lug und Betlug!" Dann habe er öffentlich ein Papier zerissen. Das sei vermutlich der "Lettel of Intent" gewesen.

Danke, Handelsblatt!

JP

[sieh]

[WolkenloserHimmel]

*kopfschüttel*

Das Handelsblatt findet doch immer wieder ein Haar im Eintopf und vergißt darüber doch glatt wie gut der doch schmeckt.

ungläubig und bitter entäuscht

NewNoise

[awag]

Guten abend WolkenloserHimmel,
ach ja?

Wenn du wirklich dieser meinun bist, dann gibt doch bitte jedem investierten die garantie auf weiterhin steigende kurse !
Danke !

Gute nacht

[fischtown]

@Janphil

"Der zufällig neben mir sitzende Sprecher einer Kleinaktionärsgemeinschaft hatte übrigens den Bericht nur nicht richtig gelesen. Er fand dann die vermißten Angaben noch auf den letzten Seiten, nachdem Herr Ebeling sie ihm vorgelesen hatte."

Vielleicht solltest Du mal wieder mit dem Chefredakteur des Handelsblatts ein Telefonat führen und ihn über den o.g. Irrtum des Sprechers der Kleinaktionärsgemeinschaft aufklären. Du hast doch mittlerweile einen sehr guten Draht zum Chefredakteur.

CU,
fischtown

[Silberstuermer]

Auch die Zahlen zum Börsengang sind zu bezweifeln. Wie kommt das Handelsblatt auf mehr als eine halbe Milliarde DM? Es sollen 2 Millionen neue Aktien plaziert werden. Referenzkurs wird aber der Kurs nach dem Split sein. Zur Zeit gibt es 2,7 Millionen Aktien, nach dem Split knapp 14 Millionen. Zu den 14 Millionen kommen 2 Millionen neue hinzu. Das hat Herr Dormeyer heute noch einmal sehr deutlich erläutert. Kämen die 2 Millionen zu den jetzigen 2,7 Millionen hinzu, wäre der Verwässerungseffekt ja auch ziemlich groß. So muß es sich das Handelsblatt aber gedacht haben, sonst kann man nicht auf eine halbe Milliarde DM kommen (gegenwärtige Marktkapitalisierung: 540 Millionen Euro). Da der Emissionskurs für die 2 Millionen Aktien marktnah festgesetzt werden soll, könnte man etwa von einem Erlös von 150 Millionen DM ausgehen, aber nicht von der oben genannten Summe.......es sei denn, der Kurs vervierfacht sich noch einmal in der Zwischenzeit!

Silberstuermer

[NM4000]

@Janphil

wenn Du beim Handelsblatt anrufst,frag mal woher sie den Nach-Split-preis von 120€ wissen (nicht das ich etwas dagegen habe).

"Das frische Geld aus dem zweiten Börsengang von voraussichtlich mehr als einer halben Milliarde DM will Metabox für den Ausbau seiner Aktivitäten im Geschäft mit Internet-Fernsehen einsetzen. "

500Mio bei 2Mio Aktien für London macht doch über den Daumen 120€ ,oder??

[Silberstuermer]

Noch etwas: die als fehlend bemängelten Angaben finden sich auf Seite 34 des Geschäftsberichts. Darauf hat Herr Dormeyer unmittelbar in seiner Replik hingewiesen. Peinlich natürlich, dass gerade der Kritiker des Details sich als schlechter Leser erweist. Dies alles aber war für den aufmerksamen Zuschauer heute nachmittag bereits nachvollziehbar, hätte also auch dem Handelsblatt klar sein können.

Silberstuermer

[sieh]

Was ich noch sagen wollte (und dies scheint ein passender Anlaß zu sein):

Auf welchem Niveau das Handelsblatt schreibt, konnten wir in den letzten Wochen im Zusammenhang mit Met@box eingehend beobachten.

Ich konnte in letzter Zeit die Erfahrung machen, daß die Financial Times Deutschland wesentlich (!) informativer und interessanter zu lesen ist.
Probiert es doch einfach aus, statt solchen Stümpern das Geld hinterher zu werfen.
Zu neuen technologischen Trends erscheinen regelmäßig interessante Beiträge. So auch immer wieder zu interaktivem TV.

Kann ich nur jedem wärmstens empfehlen. Und bei einem empfindlichen Umsatzrückgang durch bessere Konkurrenz beginnt das Handelsblatt vielleicht auch irgendwann wieder, damit anständig zu recherchieren und objektiv zu informieren...

Übrigens: Ich arbeite nicht für die FTD, oder werde für das werben bezahlt....


Gruß

sieh

[Janphil]

Und unsere Freunde von Reuters?

Mittwoch 26. Juli 2000, 16:08 Uhr

Metabox erhöht Grundkapital auf 16 Millionen Euro

Frankfurt, 26. Jul (Reuters) - Die am Neuen Markt notierte Metabox AG wird ihr Grundkapital auf 16 Millionen Euro von bislang 2,8 Millionen Euro aufstocken. Dem haben die Aktionäre auf der Hauptversammlung des Herstellers so genannter Set-Top-Boxen am Mittwoch in Hildesheim zugestimmt. Ferner steigerte das Multi-Media-Unternehmen seinen Umsatz vorläufigen Geschäftszahlen zufolge im ersten Halbjahr 2000 gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 341 Prozent auf 26,6 Millionen DM. Der Verlust habe sich im Berichtszeitraum auf eine Millionen DM belaufen.

Die Kapitalerhöhung solle nach dem Beschluss in zwei Schritten erfolgen. Zunächst werde das Grundkapital durch Umwandlung einer Kapitalrücklage in Höhe von 11,2 Millionen Euro auf 14 Millionen Euro aufgestock. Die Aktionäre erhielten zum Ausgleich pro gehaltener Metabox-Aktie vier Gratisaktien.

Unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre werde in einem zweiten Schritt das Grundkapital um zwei Millionen Euro auf 16 Millionen Euro erhöht. Hintergrund sei die gezielte Platzierung der Aktie an internationalen Börsenplätzen zur Gewinnung neuer Investoren.

Zudem wurde durch Beschluss der Versammlung neues genehmigtes Kapital in Höhe von sechs Millionen Euro für den weiteren Ausbau des Unternehmens geschaffen. Am Mittwochnachmittag standen die Metabox-Titel um 3,03 Prozent tiefer bei 192 Euro.

ban/ben

*****

Man kann nur staunen. Eine Aneinanderreihung von Zahlen und Formalien. Das ist so, wie wenn über ein Konzert von Tina Turner berichtet wird und der Reporter schreibt, daß die Lautsprecher funktionierten, ausreichend Bestuhlung vorhanden war und wieviel Garderobenfrauen Dienst taten.

Vielleicht sollte Reuters demnächst einfach die Bilanz abdrucken. Aber besser erst nach Absprache mit den Sprechern der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre.

JP

[fischtown]

@sieh

"Auf welchem Niveau das Handelsblatt schreibt, konnten wir in den letzten Wochen im Zusammenhang mit Met@box eingehend beobachten."

Ist richtig, aber wie Du schon schreibst, konnten wir das beobachten. Das Problem ist aber, daß das Handelsblatt von sehr vielen gelesen wird, die das nicht beobachten können, bzw. nicht wollen und teilweise blind nach dem handeln, was das Handelsblatt berichtet. Dazu kommt noch, daß sehr viel vom Handelsblatt über n-tv verbreitet wird. Auch deren Berichterstattungen nehmen sehr viele einfach so für bare Münze. Was da passieren kann, haben wir ja vor gut zwei Wochen erlebt.

CU,
fischtown

[Brem]

Langsam ist es nur noch peinlich was diese Blätter
produzieren.

Auf der anderen Seite verschafft es uns vielleicht einen
langsameren aber gesunden Anstieg des Wertes.
Wenn dann die Verkäufer dahiter kommen was da wirklich
passiert steigen sie auch viel später noch ein....

Mag sein, daß es im Moment nachteilig ist. Auf lange
Sicht eher nicht...
gruß, brem

[Janphil]

Es muß sich doch ein Skandälchen finden lassen...

Metabox-Aktionäre kritisieren Geschäftsbericht
[26.Juli 2000 um 13:57:09]

Hildesheim (vwd) - Aktionäre der Metabox AG, Hildesheim, haben während der Hauptversammlung am Mittwoch den Geschäftsbericht 1999 scharf kritisiert. "Wir lassen uns in Zukunft einen solchen Bericht nicht mehr bieten", sagte der Repräsentant der Deutschen Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz. Aus dem Bericht könne man von A bis Z nichts entnehmen, was wichtig sei. Es fehle die Segmentberichterstattung, ein Bericht über die Risiken und vor allem ein Ausblick. Die Aktionäre könnten sich so kein Bild über das Unternehmen machen, führte der Sprecher weiter aus. Vorstandsvorsitzender Stefan Domeyer sagte zu, im kommenden Jahr den Umfang der Berichterstattung auszubauen.

Befürchtungen eines Kleinaktionärs, dass sich das Unternehmen zu sehr diversifiziere und damit das Risko entsprechend steige, begegnete Domeyer mit den Worten: "Wir sind doch kein Witwen- und Waisenfonds". Ohne Risiko gibt es seiner Ansicht nach auch keinen Erfolg. Und Metabox habe sich mittlerweile zum Systemanbieter gemausert. "Dies ist der Schlüssel des Vertriebserfolges", sagte der Vorstandsvorsitzende. +++ Kirsten Bienk

vwd/26.7.2000/kib/zwi


Ich denke, jeder Anwesende kann bestätigen, daß der Auftritt des Herrn, der sich da über den 99er Geschäftsbericht aufgeregt hat, allenfalls eine Randnotiz wert ist. Übrigens, ich würde mich von dem nicht vertreten fühlen. Wenn einer nur an solchen Formalien rummäkelt, aber zum eigentlichen Geschäft des Unternehmens, wie es sich heute darstellt, nichts zu sagen weiß, ist das einfach ein schwaches Bild.

Frau Bienk könnte den interessierten Lesern doch mal erklären, was Hr.Domeyer gemeint hat, als er den Vertriebserfolg auf den Wandel zum Systemanbieter zurückgeführt hat. So dahingesagt versteht das kein Mensch. Wo doch allemal unsere Gurus hier eine solche Aufklärung bitter nötig hätten.

JP

[BlackMaria]

Ich finde es gut, wenn MBX 150 Mio. in die Kasse kriegt. Und zwar weil die noch gar nicht wissen, was die damit anfangen sollen! Klingt komisch?

Die Metaboxler haben ganz klein angefangen, und dabei immer Ihre Vision verfolgt. Die schmeissen kein Geld zum Fenster raus! Vor dem Börsengang z.B. haben die sich dreimal überlegt, wie Sie möglichst billig an einen Firmensitz kommen, und fürn Appel und Ei ne Immobilie besorgt. Das hat mich beeindruckt!

Nach dem Börsengang sind plötzlich 100 Mio. Euros im Pott, davon haben die gerade 4 Mio. in Werbung verblasen. Und dann, als der Absatz nicht lief, haben die statt weiteres Geld in Werbung zu stecken, sich hingesetzt und nen neues Konzept gemacht. Respekt!

Andere Firmen mit 100 Mios auf der Kante hätten sich auch nen eigenen Vertrieb aufgebaut. MBX hat sich gedacht: Neeee! Wir kaufen uns lieber nen Laden mit nem guten Vertrieb. Bekommen noch nen guten Namen, laufende Umsätze und Gewinne gratis dazu. Bravo!

Und jetzt kriegen die nochmal 100 Mios. Nicht weil Sie die erste Kohle verzockt haben und jetzt knapp bei Kasse sind. Nein. Weils die Richtlinie der Londoner Börse so vorschreibt. Klasse! Das hat noch kein IPO gebracht. Ich bin mir aber sicher: Die werden das Geld schon gut anlegen! Vielleicht kaufen die ja dann Loewe auf (MK 250 Mio.), dann haben die den Markennamen für Ihren Fernseher und noch nen gut laufendes Unternehmen dazu? Naja Spaß beiseite: Die Jungs sind gut, und die werden es weit bringen!

BLACK MARIA

[Janphil]

Mittwoch 26. Juli 2000, 15:54 Uhr

Aktie im Fokus: Metabox verliert im Neuen Markt - `Anleger enttäuscht`

FRANKFURT (dpa-AFX) - Der im Neuen Markt gelistete Hersteller von Set-Top-Boxen Metabox gehörte am Mittwoch um 15.14 Uhr mit einem Kurs von 186,90 Euro und einem Minus von 6,08 Prozent zu den Schlusslichtern des Neuen Marktes. Der Nemax 50 (Performance-Index) stand gleichzeitig bei 6.243,96 Zählern mit 0,3 Prozent leicht im Minus.

"Die Metabox-Aktie ist sehr volatil und entwickelte sich in der Vergangenheit zu ungesund", kommentierte ein Händler den schwachen Kurs. "Wenn ein Kurs sich so exorbitant etwickelt hat, dann sind die Anleger enttäuscht, wenn die vorgelegten Gewinne nicht so überragend sind", erklärte er weiter. Der Titel sei in den letzten drei bis vier Wochen auf 120,00 bis 130,00 Euro in Erwartung größerer Aufträge "hoch gezogen" worden. Zum Wochenanfang zweifelten Zeitungen daran, ob der Boxenverkauf erfolgreich verlaufe.

Die Metabox AG hat in einer Ad Hoc-Meldung am Mittwoch mitgeteilt, dass sie ihren Umsatz im ersten Halbjahr 2000 um 341% auf 26,6 Mio. DM gesteigert hat. Gleichzeitig meldete Metabox einen Verlust in Höhe von 1,0 Mio. DM. Darin seien Vorleistungen für Personal und Systemsoftware enthalten, die sich aus einem Großauftrag aus dem April 2000 ergeben hätten./tf/cs/fl

*****

Wieder einer dieser begnadeten ungenannten Händlern. Immer mit dem Ohr am Markt, oder besser: am Herzen des unbekannten Anlegers. Reichlich anonyme Angelegenheit zwar, aber dafür haben ungenannte Händler schließlich ihre langjährigen Erfahrungen - und für jede Kursbewegung den passenden Spruch. Hätten sie doch bloß noch den Witz des alten Herberger ("Der Ball ist rund und das Spiel hat 90 Minuten.") Oder wenigstens Beckenbauer ("Jo is denn scho Weihnachten?")

Vielleicht sollten Nachrichtenagenturen mehr Werbetexter einstellen - ich meine, als Börsenreporter.

JP

[sven-svenson]

vielen dank, janphil

mfg

[divenocke]

[26.Juli 2000 um 12:19:35]
http://www.vwd.de/showmsg.prl?id=122564&backurl=find%2Eprl%3…

Hildesheim (vwd) - Die Metabox AG, Hildesheim, setzt künftig vor allem auf ihre neu entwickelte Set-top-Box Phoenix. Sie kann in großen Stückzahlen von Panasonic produziert werden, sagte Vorstandsvorsitzender Stefan Domeyer am Mittwoch während der Hauptversammlung in Hildesheim.

...da ich zwei gesund ohren habe, muss ich dieser aussage leider widersprechen!!!!!!!

viel spass
dive

[fischtown]

@ divenocke

"...da ich zwei gesund ohren habe, muss ich dieser aussage leider widersprechen!!!!!!!"

Ich auch! Aber ich höre schon wieder die unbenannten Analysten und Händler SKANDAL, Anleger wurden in die Irre geführt u.ä. schreien und schreiben, wenn "herauskommt", daß die Boxen nun doch nicht von Panasonic produziert werden.

CU,
fischtown

[fischtown]

@ divenocke

"...da ich zwei gesund ohren habe, muss ich dieser aussage leider widersprechen!!!!!!!"

Ich auch! Aber ich höre schon wieder die unbenannten Analysten und Händler SKANDAL, Anleger wurden in die Irre geführt u.ä. schreien und schreiben, wenn "herauskommt", daß die Boxen nun doch nicht von Panasonic produziert werden.

CU,
fischtown

[tuerk]

Nicht rausschütteln lassen; sind Umsätze und Gewinne erst einmal da, werden alle diese Blätter voll des Lobes sein...wir sind es halt schon etwas früher...

Tuerk

[Kimba-1]

@ Janphil

Bitte: Stell` Deinen Kommentar zum Handelsblatt-Artikel der Zeitung doch freundlicherweise als Leserbrief zur Verfügung.
Evtl. läßt er sich auch per Mail von der HB-Homepage (www.handelsblatt.de) aus weiterleiten.

Kimba

[900392]

So jetzt habe ich denen vom HB mal meine Meinung gepostet. Vernünftig natürlich !

Ich hoffe es machen noch mehr.

[Barny G.]

Der Bericht scheint mal wieder sein übriges zu tun, zumindest gehen die Taxen deutlich nach unten, so langsam werde ich mächtig sauer auf dieses Kackblatt !!!

[obolus]

Für mich wollen heute nur ein paar Große einsteigen.
Nach der HV wissen sie jetzt wie gut Metabox ist.
Also brauchen wir doch mal wieder was negatives um nicht zu teuer einsteigen zu müssen.

Warten wir doch mal den Tag und die Ordergrößen ab.

obolus

[riethp]

der fairness halber muss ich das hb in schutz nehmen. auch mir ist
gestern beim lesen des geschaeftsberichts mulmig geworden. fehlende
angaben beim konsolidierungskreis, widerspruechliche aussagen (z.B. einmal ausgliederung von einer tochter, ein andernmal erwerb einer tochter)
usw. steigern nicht das vertrauen der anleger in das management.

ich troeste mich damit, dass mbx eine junge, dynamisch wachsende ag ist,
denen einfach die erfahrung dazu fehlt, das komplizierte regelwerk vollstaendig
rueberzubringen. ist halt keine daimlerchrysler, die vielleicht 20 leute dafuer haben!

deshalb nehme ich die sache nicht allzu ernst, wichtig ist, die haben ein
gutes produkt. das zaehlt! allerdings wuensche ich mir auch, dass die
einen professionellen CFO in das boot mit reinnehmen.

gruesse,

[Guilmart]

An alle:

Mir finde die Falsch-berichterstattung zu Metabox inzwischen derart unerträglich in der Häufung falscher Berichterstattung durch scheinbar unabhängige Presseorgane, daß ich finde, wir sollten diese nicht weiter hinnehmen.

Focus, HB und andere haben heute wieder einmal falsch berichtet.

Sollten wir als Anleger nicht einen Club, Lobby gründen, der diese Blätter sofort zu einer Gegendarstellung und Berichtigung Ihrer Aussagen bewegt... zwingen kann man wohl nicht.

Aber Janphil weiß da besser bescheid.

Heute sind soviele offensichtlich falsche Behauptungen aufgetaucht, ds kann man sich nicht mehr gefallen lassen.

Wer würde da mit machen ?

Ich finde es besser, wenn nicht mehr nur einzelne sich bei der Presse beschweren, sondern eine Interessengemeinschaft dies wahrnimmt und so mehr Gehör bekommt.

[Guilmart]

Damit ich nicht nur als einseitiger Jünger der Metabox in ein falsches Licht gerate:
Ich habe gestern auf der HV auch die Schwachstellen bemerkt und bin vom persönlichen Auftreten und der Arbeit von Herrn Ebeling alles andere als begeistert. Aber er bekommt ja jetzt ein paar kompetente Mitarbeiter, die die Arbeit für ihn machen.
Lieber wäre mir jedoch ein personeller Wechsel in dieser einen Position. Aber vielleicht ist das jetzt ja auch eine Überreaktion.

Positiv fiel mir Herr Liebig auf, auch wenn der rhetorische Schliff nicht so perfekt wie bei Herrn Domeyer war.
Leider hat man von Herrn Kochan kaum etwas gehört.

PS: Hat jemand ein Foto des Wirtschaftsprüfers auf der HV gemacht ?

[Warlord Steve]

ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass es gar kein Handelsblatt-Artikel ist, sondern eine von der dpa übernommene Meldung?

[Rosenmeyer1]

Hier mal was aus der Lokalpresse (Hildesheimer Allgemeine Zeitung):

Hildesheimer Metabox auf dem Sprung nach London

Engelbert Nelle neu im Aufsichtsrat /Wechselbad der Gefühle in voller Sülte-Halle / Visionen und Wagnisse einer Hightech-Aktie

(-dt) "Dilettanten", schrie einer im vollen Saal der Sülte. Seit halb zehn saß er dort, doch die spektakuläre Hauptversammlung der
Hildesheimer Metabox AG konnte wegen des großen Andrangs nicht pünktlich starten. Schlangen wissbegieriger Aktionäre
drängten sich zur Registrierung, wollten mehr über die Zukunftsaktie wissen.

"Wenn wir weiter so wachsen", begrüßte Vorstandschef Stefan Domeyer die fast 1000 Gäste mit rund 750 Anlegern darunter,
"können wir im nächsten Jahr im Niedersachsenstadion tagen." Das war Domeyers Hauptbotschaft, und die Aktionäre bedachten sie
mit Beifall. Metabox, so sollte die Botschaft lauten, ist eine Hildesheimer Firma, die die Tür zur Zukunft des Fernsehens weit
aufstößt, in Deutschland und in der Welt.

"Das ist mehr eine Verkaufsveranstaltung als eine Aktionärsversammlung", maulte ein Vertreter der Kleinaktionäre. Zahlen wollte er hören, keine
Visionen des Vorstands über die Zukunft in den Wohnzimmern dieser Welt vorstellt.

Domeyer ließ sich nicht beirren. "Unser Fernsehen ist dumm, Metabox ist der Einstieg ins neue Fernsehen, wo der Zuschauer Chef ist.
Interaktives Fernsehen sei die Devise von Metabox. Kein umständliches Hochladen von Computern, am Bildschirm e-commerce machen,
intelligente Programme. Mehr als 60 Prozent der Amerikaner wollten interaktives Fernsehen. Domeyer:"Wir machen aus dem Zuschauer einen
Kunden."

So soll sich rechnen, dass Settop-Boxen billig werden wie Handies. Nicht das Gerät soll Geld kosten, sondern die Nutzung der Dienste. "Eine
Box allein will niemand", rief Domeyer allen Kritikern zu, ihm gehe es nur um die Inhalte. Helfen dabei soll künftig auch der Hildesheimer
Engelbert Nelle als neues Mitglied im Aufsichtsrat.

Dann stieg Stefan Domeyer in Zahlen und Techniken ein. Verfünffachung des Grundkapitals, dessen Erhöhung von 14 auf 16 Millionen Euro und
Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals zum weiteren Ausbau des Unternehmens in Höhe von sechs Millionen Euro, das waren die dicken
Brocken, die die Aktionäre beschlossen. Der erneute Börsengang in London war auch beschlossene Sache.

Domeyer und dem Vorstand war es gelungen, die Zukunftsphantasie der Aktionäre zu beflügeln. In ihrem Wechselbad der Gefühle zwischen
schon erreichten Zahlen und Visionen legten die Aktionäre in ihrem Votum ein Bekenntnis zu den Plänen der Metabox ab. Dass dabei zufriedene
Aktionäre den Kurs der Aktie bei gegenwärtig knapp unter 200 Euro wie starken Rückenwind empfanden, war für die Firmenchefs der voll im
Internet übertragenen Hauptversammlung die tragfähige Plattform.


Na, da schwingt wohl ein bißchen Lokalpatriotismus mit, aber immerhin doch auch mal was positives.
Rosenmeyer

[JuliusBär]

Das Handelsblatt sollte sich lieber mal kritisch mit EM.TV auseinandersetzen. Wer sich den
Geschäftsbericht mal angeschaut hat, weiß hinterher weniger als vorher. Zudem hatte EM.TV
im 4. Quartal einen Verlust eingfahren, ohne daß dies jemanden interessierte.

Der Geschäftsbericht von MBX ist im Vergleich zu anderen Unternehmen des NM sehr gut, zeigt aber wie
alle Geschäftsberichte weiteres Potential zur Verbesserung.

[tesar]

Ein Sprichwort sagt:
"Manche Leute finden in jeder Suppe ein Haar. Und wenn sie so lange davor sitzen müssen und den Kopf schütteln, bis eins hinein fällt."

So kommen mir auch einige Berichterstatter vor, wenn z. B. bei dem obigen VWD-Bericht von 5 Stunden HV nur ein winziger Teil herausgepickt wird und daraus der Bericht "Metabox-Aktionäre kritisieren Geschäftsbericht" entsteht.

Man könnte auch sagen "Es kann nicht sein, was nicht sein darf"
oder "Erfolg erzeugt Neider".

[Prime_Time]

Ich verstehe manchmal die Aufregung nicht, aber irgendwie scheinen einige Leute krampfhaft das Haar
in der Suppe zu suchen.

Die Frage ob es sich um eine Ausgliederung oder um eine Neugründung handelte hat Herr Domeyer
doch noch mal klargestellt. Erst wurde eine bankrotte Firma aufgekauft (Mantelspekulation, damit man
nicht mehr so viel Papierkram erledigen muß) danach wurde das Geschäft ausgelagert.
Wo ist das Problem ? Ob es eine Neugründung (Kauf der Gesellschaft) oder eine Ausgliederung war ist
nur eine Sache der Sichtweise.

Ich habe insgesamt das Gefühl, daß sich viele Leute die immer wieder Zweifel hegen noch nie im
Geschäftsleben gearbeitet haben, sonst würde es nicht so viele Mißverständnisse geben.

Was den Herren der Schutzgemeinschaft der Aktionäre angeht, so kann man dessen Auftreten schwer
im Internet beschreiben, man muß es einfach erlebt haben ! (Um es kurz zu sagen: Peinlich, peinlich )
Auch bei ihm hatte ich manchmal das Gefühl, daß er nicht so viel Verständnis von der Materie hatte wie er
vorgab.

Die Umsätze nach einzelnen Geschäftsbereichen waren doch aufgeführt. Ein Aktionärsvertreter wollte
eine detaillierte Liste darüber haben, wie hoch die Gewinne und Verluste in den einzelnen Bereichen
sind. Diese Information könnte allerdings auch potentiellen Konkurrenten helfen um die Kostenstruktur
von MBX zu kennen. Das der Vorstand diese Daten natürlich nicht so gerne rausgibt ist verständlich.
Natürlich hätte ich auch gerne noch mehr gewußt, aber glaubt mir, manchmal ist es für den Geschäfts-
erfolg besser, wenn nicht alle alles wissen, da man sonst potentielle Konkurrenten anlockt.

Gruß PT

[Prime_Time]

Ach übrigens was ich noch vergessen habe:

Ich habe mich am Rande mit einigen der Nörgler unterhalten und festgestellt, daß die Leute von den
Produkten und deren Technologie gar keine Ahnung haben. Insofern war für mich wieder typisch deutsch:
Erstmal nörgeln ohne nichts geanaues zu wissen.
Deshalb hätte ich mir auch mehr Fragen zur Technik gewünscht, wie der eine Aktionär sie gestellt hat.
Gruß PT

[winstone]

Also bis jetzt war ich ja immer nur stiller Leser, aber nach der gestrigen HV muß ich mich jetzt doch auch einmal zu Wort melden.

Vorweg: Ich fand es sehr spannend und informativ. Man hatte übrigens auch ie Möglichkeit mit den Vorständen und Anwesenden im Nachhinein noch einige interessante Dinge im direkten Gepräch zu erfahren, aber so lange sind die Presseleute ja gar nicht geblieben.

Hatte übrigens zwei von denen zwei neben mir sitzen. Frage mich wie die die Fülle der Infomationen sich so behalten konnten, waren nämlich in Ihrer Arroganz nicht mal bereit sich ein paar Notizen zu machen, geschweige denn den Ausführungen zu folgen (Sie schienen sich mehr für die aktuelle Ausgabe Ihres Blattes zu interessieren).
So ca. um eins sind sie dann such schon verschwunden, haben die wirklich interessanten Wortbeiträge überhaupt nicht mitbekommen.
Wahrscheinlich war es Ihnen schon überaus lästig überhaupt in die Provinz fahren zu müssen, und dann auch noch diese Enge in der Halle, gut das man sich da mit der Bemerkung die Stühle sind alle belegt den Platz neben einem (in der zweiten Reihe) ja freihalten kann.
Will damit sagen, absolut unerträgliche Typen und auch noch schlechte Recherche, sieht man ja an en heutigen Pressemeldungen.

Der Redner von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre, der erste der sprach, erntete vom Publikum auf Grund seiner doch sehr langatmigen Ausführungen ebenfalls harsche Kritik.

Natürlich will ich auf einer HV auch über die Zahlen informiert werden, aber an erster Stelle will ich mir ein Bild vom Vorstand machen, denn wie sagte doch ein bekannter VC-Geber, es gibt drei Gründe um Geld in ein Unternehmen zu stecken: Management,Managemen und nochmals Management und das hat mich gestern doch überzeugt, Vorallem Herr Domeyer, selbst wenn seine Unternehmensdarstellung eine kleine Verkausveranstaltung war, seien wir doch ehrlich, er ann von seinen Ideen überzeugen und darum geht es doch, schließlich kaufen wir mit unseren Aktien doch einen Teil seines Unternehmens.

Wer das nicht versteht, siehe SDK-Sprecher hat meiner Meinung nach nicht das Recht sich als SCHUTZ des Kleinaktionärs aufzuspielen, scheint wohl sein RENTEN-NEBENBEI-JOB zu sein.

In diesem Sinne noch weiterhin viel Spaß mit MBX...

[Janphil]

Börse Online:

Metabox verringert Verlust

von Joachim Dreykluft [26.07.00, 11:05]

Der Börsenstar der vergangenen vier Wochen meldet vorläufige Zahlen für das erste Halbjahr. Der Umsatz von Metabox stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 341 Prozent auf 13,57 Millionen Euro. Der Verlust habe rund 500.000 Euro betragen nach einem Fehlbetrag von 663.000 in den ersten sechs Monaten 1999.

Grund für den Verlust seien Vorleistungen bei Personal und Software, die durch einen Großauftrag aus dem April von 500.000 Set-Top-Boxen notwendig geworden seien. Diese würden noch im dritten Quartal 2000 ausgeliefert.

Der Aktienkurs von Metabox ist seit Anfang April von rund 30 Euro auf über 200 Euro explodiert. Die Ursache waren Meldungen des Unternehmens über Aufträge von mehreren Millionen Set-Top-Boxen, mit denen ein Internetzugang über das Fernsehen möglich ist. Einer der Besteller ist ein bislang unbekanntes skandinavisches Konsortium namens Inter Nordic, das nach Metabox-Angaben einen Vorvertrag über 1,8 Millionen Geräte unterzeichnet hat.

Von Analysten war bezweifelt worden, ob die Großaufträge tatsächlich zustande kommen. Die Zweifel genährt hat unter anderem die Tatsache, dass Metabox bisher nicht bekannt gegeben hat, wer sich hinter Inter Nordic verbirgt. Metabox hatte am 11. Juli mitgeteilt, "in den kommenden Wochen" nähere Angaben über die Anteilseigner des Konsortiums zu machen. Das ist bisher nicht geschehen.

****

Bravo, Herr Dreykluft - zwar auch kein Wort darüber, wie clever Metabox seine Geschäfte aufbaut, und daß es mit der Phönix-Plattform technisch die Nase ziemlich weit vorn hat - aber wenigstens keine wesentlichen Fehlmeldungen.

In der Tat: "in den kommenden Wochen" hatte Metabox gesagt (Pressemitteilung vom 11. Juli). Wollen wir ihnen die Augustwochen noch Zeit geben, angesichts der sicher nicht einfachen Verhandlungen mit den Konsortien? ("Man stirbt nicht im August", so hieß, glaube ich, mal ein Buchtitel.)

Übrigens: Könnte sich hier bitte mal einer melden, der auf der HV war und immer noch glaubt, daß Metabox heiße Luft produziert. Ob wir einen finden?

Der ältere Herr von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre, der zufällig neben mir saß, würde es übrigens nicht sein. Der war nämlich letztlich sehr angetan von dem, was er da sah und hörte. Auch wenn er nun nicht gerade der Experte für New Economy ist, sondern besser vertraut mit den Salzgitter-Stahlwerken, wie er mir erzählte. Da speist er nämlich regelmäßig mit dem Finanzvorstand.

Also: mal zum Essen einladen, die Herren von den Schutzgemeinschaften. Tanja Lührig zur Rechten, und Frau Hildebrandt zu Linken. Herr Domeyer gegenüber. Wollen wir wetten, daß der Geschäftsbericht nach wenigen Minuten vergessen ist, die Jungs am nächsten Tag Metabox kaufen (für`s eigene Depot, versteht sich) und auf der nächsten HV des Lobes voll sind?

JP

[Barny G.]

@Janphil

gibt es bei BO nicht eine Mailadresse, bei der Leser Meinungen äußern können ? Ich würde denen nämlich mal gern ein paar Zeilen widmen !

[Guilmart]

Hallo Janphil,

das mit dem Essen mit Frau Lührig, Frau Hildebrandt und Herrn Domeyer kann ich gut nachvollziehen... wenn das so ist bewerbe ich mich auch beim SDK... ;-)

Gruß Martin

PS: Zu dem von Dir genannten Valorawert gab es heute auf Nachfrage bei Valora keine Informationen, die die verschicken würden, ausser einem zweiseitigen Fax. Wir müssen uns wegen einer eventl. Fahrt dorthin demnächst unbedingt kurzschließen.

[Jenschman]

@Janphil

Vielen Dank für Deine Mühe, Du ersparst es vielen Metaboxern
selbst in alle Zeitungen zu schauen und bietest uns eine gute
Diskussionsgrundlage.
Ich denke, wir alle sollten uns noch viel öfter bei Janphil
für seine aktive Arbeit bedanken.

Viele Grüße
Jenschman

[neuyork]

Bist Du der große Bergsteiger der am Abend noch an der Bar war?

Ich habe Dich leider verpaßt war am Rednerpult. Die HV war schon klasse.

Bis bald New York

[DABBaer]

Weiß jemand wann der Splitt vollzogen wird ?

Danke

[TOP@S]

Inca. 4-6 wochen.........?

Top@s

[Schmusekätzchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Janphil]

Hallo Schmusekätzchen,

wollte Herr Domeyer nicht und kann er nicht. Lies doch mal die FAQ auf der neuen Homepage von Metabox. Da wird Dir Deine Frage beantwortet. Und schau Dir unbedingt die HV als Video im Internet an!

Gruß, Jan Philip

P.S. Lasse nochmal Gnade vor Recht ergehen.

- jetzt kann ich`s!

[Schmusekätzchen]

Danke Janphil,

insbesondere für deine Gnade. Was ist FAQ und wie kann man das Video ansehen?

Na, küssen ist einfacher als man(n) denkt.

Ciao und danke

[ropi]

Hy Janphil,

wo gibts denn die HV im Internet ?
Hast Du einen Link ?

Danke und Gruss

Ropi

[Schmusekätzchen]

o.k., gefunden.
Nachdem ich nun auch das Kopieren von Beiträgen erfragt habe, setze ich dies gleich mal in die Praxis um. Anschließend habe ich Fragen an Janphil.



Wie lautet die Wertpapier-Kennnummer?
Die Wertpapier-Kennnummer ist die 692120. Das Börsenkürzel lautet: MBX



An welchen Börsenplätzen wird die Met@box-Aktie gehandelt?
Die Aktie wird im XETRA-Handel sowie an acht deutschen Börsen gehandelt: Berlin, Bremen, Düsseldorf, Frankfurt/Main, Hamburg, Hannover, München, Stuttgart



Wer hat die Met@box AG an die Börse gebracht?
Das Konsortium bestand aus drei Banken. Neben dem Konsortialführer Nord/LB begleiteten M.M. Warburg & Co. und Merck Finck & Co. die Met@box AG an die Börse.




Wieviel Aktien sind börsennotiert?
Derzeit sind 2,8 Millionen Met@box-Aktien am Markt.



Wie hoch ist der Anteil der Mitarbeiter am Met@box-Grundkapital insgesamt?
Alle Mitarbeiter der Met@box AG sind am Unternehmen beteiligt. Beim Börsengang im Juli 1999 konnte jeder Aktien erwerben. Zudem wurden im Frühjahr 2000 100.000 Aktien für die Belegschaft reserviert, die der leistungsgerechten Bezahlung dienen.





Wie sieht die Eigentümerstruktur der Met@box AG aus?
Derzeit befinden sich 72 Prozent der Aktien im Streubesitz. Der Mitgründer und Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Stefan Domeyer, hält neun Prozent der Aktien, sein Vorstandskollege Geerd-Ulrich Ebeling vier Prozent. Die restlichen Anteile liegen bei Top-Managern, Leistungsträgern und Mitarbeitern.




Was macht die Met@box AG?
Die Met@box AG, Hildesheim, bietet Produkte und Dienstleistungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette für interaktives Fernsehen an. Das Leistungsspektrum reicht von multimedialen Set-Top-Boxen über Software zur Steuerung und zum Betrieb von Internet-TV-Systemen bis hin zu selbst aufbereiteten Inhalten für das interaktive Fernsehen. Mit der BOT-Technologie (Broadcast-Online-Television) verfügt die Met@box AG zudem über eine patentgeschützte Technik, um Web-Inhalte schnell und kostengünstig mit dem Fernsehsignal zu übertragen.



In welchen Ländern ist die Met@box AG vertreten?
Derzeit verfügt die Met@box AG über eigene Niederlassungen in Deutschland und den USA. Die Met@box International AG, eine 100-prozentige Tochter der Met@box AG, baut darüber hinaus ein umfangreiches Netzwerk von Distributoren und Kooperationspartnern in Europa, Afrika, Asien und Amerika auf. Bereits 1999 schloss sie zwei Verträge in Spanien und Südafrika mit einem Wert von 2,2 Millionen Mark ab.




Wieviel met@boxen wurden bislang verkauft?
Im Mai 2000 lag die Zahl der verkauften Boxen bei rund 510 000.




Warum nennen Sie den Kunden bei Ihrem bislang größten Auftrag nicht?
Während der Vertragsverhandlungen hat der Kunde den Wunsch geäußert, das Datum der Veröffentlichung seiner Identität selbst bestimmen zu können. Met@box respektiert diesen Wunsch selbstverständlich.




Wann ist mit dieser Veröffentlichung zu rechnen?
Das hängt von unserem Kunden ab. Wir hoffen, dass wir ihn bald benennen können, richten uns bei dem Termin aber ganz nach seinen Wünschen.




Mit welchen Wachstumsraten rechnet die Met@box AG in den kommenden Jahren?
Der Markt für interaktives Fernsehen beginnt, sich selbst in den Industriestaaten gerade erst zu entwickeln. Bereits in zehn Jahren wird aber die Mehrzahl der Haushalte nach der Prognose führender Marktforscher diese neuen Angebote nutzen. Aus dieser Einschätzung ergeben sich enorme Potenziale. Die Met@box AG geht für das Jahr 2000 von einem Umsatz von 200 Millionen Mark aus, für das Jahr 2001 rechnet der Vorstand mit einem Umsatz von 600 Millionen Mark.




Wie will Met@box das Wachstum bewältigen?
Die Met@box AG ist auf eine hohe Ausweitung der abgesetzten Stückzahlen gut vorbereitet. Als größter Vorteil erweist sich die konsequente Outsourcing-Politik. Bei der Fertigung arbeitet das Unternehmen eng mit kleinen, flexiblen Produktionsfirmen zusammen, bei denen die Kapazitäten bei Bedarf rasch aufgestockt werden können.


Hallo Janphil:

sind bei den genannten 510 000 Boxen bis Mai 2000 die neuerlichen Fakt- oder Pseudoaufträge bereits mit eingerechnet?

Was passiert, wenn der Kunde nun nie genannt werden möchte? War es nicht ursprünglich so, daß der Kunde irgendwann gegen Ende Juli genannt werden sollte?

Ciao, Schmusekätzchen

[Janphil]

Schaut Euch doch einfach mal die wirklich gelungene brandneue Homepage von Metabox an. Da findet Ihr alles.

www.metabox.de

@ Jenschman

Dank Dir, aber das solltet Ihr wirklich nicht. Es macht mir Spaß. Selten ein lohnenderes Hobby gehabt.

Gruß, Jan Philip

[Janphil]

@ Schmk.

510.000 verkaufte Boxen

= 500.000 nach Israel (fester Auftrag) + 10.000 Sonstige.

Der Kunde wird im Laufe des Sommers bekanntgegeben. Wartet doch einfach mal den August ab. Um was wollen wir wetten, daß sich Anfang September die Fragen in Wohlgefallen aufgelöst haben.

Gruß, Jan Philip

[Schmusekätzchen]

Hy Janphil,

denk doch bitte bei Gelegenheit an meine Fragen.

Zur Erinnerung:

Hallo Janphil:

sind bei den genannten 510 000 Boxen bis Mai 2000 die neuerlichen Fakt- oder Pseudoaufträge bereits mit eingerechnet?

Was passiert, wenn der Kunde nun nie genannt werden möchte? War es nicht ursprünglich so, daß der Kunde irgendwann gegen Ende Juli genannt werden sollte?

Ciao, Schmusekätzchen

[ligth]

Leute, Leute,

bleibt ganz kuhl, Ihr habt doch gemerkt, das das geschmiere der SO TOLLEN ANALYSTEN UND SCHREIBERLINGE, in der
letzten Zeit nichts bewegen konnte.

Ich schätze mal die haben zur Zeit nicht viel anderes zu tun.

Und Förtsch, schaut Euch dochmal MDG an, hat er in sein Musterdepot genommen ( und zu was für einen Kurs 68 Euro hoho ),
ob der da betrunken war ?

Nebst dessen außer Morphosys und Medigene, was gibt es da noch.

Nebenbei sieht sein Depot doch Bio überbelastet aus.

Ich denke mal Meta@box hätte da gut reingepaßt.

SCHADE SCHADE fällt mir dazu nur ein.


Aber solche Leute benötigen die Anleger.


Ich hoffe nur die überstehen dies.


Also Augen nach vorn und durch

[tali]

na...schmusekätzchen
der jan wir mal für kleine tiger sein...
nein die sogenannten pseudoaufträge sind da noch nicht eingepreist...und wenn ein kunde nicht
genannt werden will und das vertraglich geregelt wurde, so bedeutet das vertragsbruch wenn man
den namen preisgibt...ich hatte schon viel mit letters of intent zu tun in meinem leben...

[Schmusekätzchen]

Entschuldige Janphil, daß ich so ungedulig war. So bin ich halt, wenn ich unbedingt was (wissen) will.

Kann man denn schon von VERKAUFTEN 510 000 Boxen sprechen, solange diese nicht bezahlt sind? Macht mich ehrlich gesagt etwas skeptisch.

Ciao, Schmusekätzchen

[Sailor]

hallo schmusekätzchen,

ich möchte die frage noch präzisieren:

kann man denn von 510000 VERKAUFTEN boxen schreiben, wenn 500000 davon noch gar nicht verkauft sind?

es gibt definitv keinen vertrag hierüber!

sailor

[tali]

du scheinst gar nicht richtig zu lesen schmusekätzchen...wer dir hier schreibt...
von den 500.000 verkauften boxen nach israel gibt es einen rahmenvertrag - abgesichert
üblicherweise durch eine bankbürgschaft nach solvenz des kunden - genauso verhält sich
das mit dem auftrag nach frankreich... anders sieht es da mit dem internordicauftrag über
1.8 mio boxen aus...auf den warten wir ja alle sehnsüchtig,...

[tali]

wenn man keine ahnung von verträgen hat sailor ...sollte man nicht so vorlaut sein...

[Sailor]

ja ja tali & co.

ihr überseht, gelegentlich, das ihr etwas zu wissen glaubt.
allerdings glaubt ihr mehr, als die, die es wissen.

sailor

[tali]

...mein lieber sailor...
wenn man wie ich 35 jahre lang aus dem automobilsektor kommend mit grosskunden über rahmenverträge -
letter of intents - vorverträge verhandelt hat, weiss man - da braucht man nicht ahnen - wie du...

[Schmusekätzchen]

Ich bin der Größte! Nein, ich bin noch größer!! Aber ich bin der Allergrößte!!!

Fängt das jetzt wieder an?

Warum ist es nicht möglich, daß ich meine Fragen beantwortet bekomme, ohne daß gleich wieder dieses Männergehabe kommt?!

Ab wann kann man also von verkauft sprechen?

Und bitte ruhig Blut. Einverstanden?

Ciao

[tali]

......kannst du nicht lesen? was kann ich dafür dass sich ein sailor da reinmischt
der mischt in vielen threats mit - hat aber wenig ahnung von der sache...ja, unruhe stiften!

[Schmusekätzchen]

Hallo tali,

deine Agressivität nervt! Hast du das wirklich nötig? Oder haben dich deine 35 Jahre Automobilpraxis zum nervlichen Wrack gemacht. Ohne auf das Inhaltliche von Sailor eigehen zu können, weil ich nicht weiß, was er weiß, muß ich dennoch klar und deutlich sagen, daß er im Vergleich zu dir den eindeutig angenehmeren Umgangston hat.

Vielleicht ist es ein Fehler, daß ich (noch?) keine Metaboxaktien habe. Vielleicht ist es aber auch goldrichtig. In jedem Fall erlaubt mir dieser Umstand weiterhin analytisch zu denken. Bei dir hingegen schlägt für mein Verständnis zwischenzeitlich gut erkennbar eine deutliche Nervosität durch! Überleg doch einfach mal, ob Aktien dieser Güte tatsächlich dein Ding sind.

Und Tschüß.

[bueble]

Hallo Janphil,

leider konnte ich gestern nicht an der Hauptversammlung aus beruflichen Gründen teilnehmen.
Ich war doch aber so gespannt auf die Frau Lührig und Frau Hildebrand. Sind die wirklich so nett wie Sie sich am Telefon anhören?

[tali]

@kratzkatze
an deinen postings habe ich gesehen dass du rein gar nichts begreifst - schon mal als erstes wer dir
überhaupt schreibt...da ich völlig nervlich am ende bin und diese aktien dieser güte sogar nicht meinem
zerütteten nervensystem gut tun - du aber so wunderbar analytisch denken kannst habe ich mich sofot
entschlossen alle zu verkaufen, na was sagst`e jetzt! bleib so wie du bist - is gut for me

[Schmusekätzchen]

Hallo tali,

merkst du überhaupt, daß das niedrige Niveau deines Schreibstils einhergeht mit der Kursentwicklung von Metabox? Schlußfolgernd sehe mich in meiner Diagnose bestätigt, daß deine Nerven nicht den Erfordernissen entsprechen. Leider mangelt es dir an 2 wesentlichen Dingen: Der Fähigkeit sachlich zu diskutieren sowie der Fähigkeit gute Fragen zu stellen.

Eine weitere Korrespondenz mit dir lehne ich ab!

Ciao

[tali]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tali]

......hab noch was vergessen - solche kurse benutze ich zum ein - nicht zum aussteigen...

[Nr5]

meine güte schmusekätzchen,
klingel doch mal bei deinem nachbarm, da darfste bestimmt schmusen, diagnosen und gute fragen stellen und das alles......

aber laß die leute hier in ruhe. langsam tut`s echt weh!!

[muender]

Schluß mit der Beißerei!

[Merkurius]

Die Pressefritzen gehen doch oft schon nach den 1. Redebeiträgen aus der HV (die ersten sind meistens die
sogenannten Schutzvereinigungen etc. für Kleinaktionäre) an die Tränke, bzw an den Trog. Da hauen sie sich
dann die Plautze voll und verpassen den Rest der Fragen + Antworten; denn da sie sich mit vollem Mund mit
ihren Kollegen unterhalten, können sie gar nichts mehr von der HV verstehen.

Außerdem sind sie meist noch vor der Abstimmung verschwunden (läßt sich aber gut als Überstunden aufschrei-
ben, da die HV erst später schließt); das Ergebnis können sie sich ja auch telefonisch oder sonstwie besorgen.
Also haben sie keine Gelegenheit, nach Anschluß der HV eigene Fragen an den Vorstand/AR zu stellen.

Außderdem ist es für eine Zeitung doch viel sicherer, die negativen Punkte herauszusuchen und zu warnen:
wenn der Kurs sinkt heißt es: das haben wir doch schon immer gesagt.
wenn der Kurs steigt heißt es: wir haben doch darauf hingewiesen, daß sich unsere Kritik auf die und die
Punkte bezieht. Wenn die erledigt sind, ist es doch normal daß der Kurs steigt.

Ich finde, jeder sollte sich sein eigenes Bild machen und das ist mit der Übertragung im Internet, bzw. mit der
Bereithaltung des Videos für 30 Tage nach der HV möglich. Da sollten sich andere Unternehmen mal ein
Beispiel dran nehmen.

Merkur(ius), der auch im nächten Jahr wieder alles tut, um bei der HV dabei zu sein

[Schmusekätzchen]

Kann mir bitte einer sagen, wie man das Video zur HV aufruft? Ich find`s leider nicht. (ich schäm` mich ja so!)

Ciao, Schmusekätzchen

[chrischl]

Merkurius, richtig! Hinzu kommt, daß selbst MBX-Aktionäre im Board sich gegenseitig in ihrer
Erwartungshaltung aufschaukeln. In unzähligen Threads wurde vor der HV heiß diskutiert, mit
WELCHER wirklich neuen Nachricht auf der HV oder als AdHoc am gleichen Tag zu rechnen
ist. Nun ist noch(!) ein(!!!) Tag vergangen, ohne daß mindestens drei Verträge in wasserdichten
Zustand gebracht wurden...
Leider ist H. Domeyer nicht ganz unbeteiligt, so schürt -mit Sicherheit- sein Hinweis, heute und
morgen in Stockholm zu sein, die Erwartung, InterNordic zu besiegeln. Dabei dürfte es, beim
momentanen Stand der Dinge, eher um Details als einen Abschluß gehen.
Visionen sind zwar nicht schlecht, werden aber leider zuuu oft nicht als solche erkannt.

greez,
chrischl

[tali]

......schau mal im videoshop vorbei

[Sailor]

wie du siehst, schmusekätzchen, ist es nicht "erlaubt" angebrachte kritik vorzubringen.

jegliche zweifel an den worten eines herrn domeyer (und mehr gibt es nicht) werden sofort im keim erstickt.

falls du ernsthaftes interesse an dem unternehmen hast, solltest du es nicht versäumen, bei den unternehmen zu recherchieren, die herr domeyer mit met(a)box im zusammenhang sieht.

u.a. (persönliche gespräche sind unbedingt erforderlich)
- SUN
- SUSE
- Amstrad
- Panasonic
- Forrester research
viel freude wird dir auch ein gespräch mit dem betreiber der HP Inter-Nordic.com bereiten.

nicht zuletzt, versuche einmal eine studie aufzutreiben, die den STB-Markt in skandinavien untersucht.

dies sollte zunächt genügen, dir einen "groben" überblick der tatsächlichen situation zu verschaffen.

mfg
sailor

[tali]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sailor]

tali,

mit dem ersten halbsatz begibst du dich mal wieder in den bereich der vermutung und ist daher irrelevant.

mit dem zweiten halbsatz verhält es sich ähnlich; ich muß dir allerdings eine gewisse hellseherische fähigkeit bescheinigen.

sailor

[Janphil]

@ Schmk.

Wann ist eine Sache verkauft. Nehmen wir mal an, Du willst Dir eine neue Couch kaufen (da waren wir doch neulich stehengeblieben). Meistens bekommst Du im Möbelhaus nur ein Muster zu sehen. Du schließt also einen Kaufvertrag ab, daraufhin wird die Couch dann hergestellt, Dir geliefert, und Du bezahlst sie (hoffentlich). Gekauft hast Du sie in dem Moment, in dem Du den Vertrag unterschrieben hast. Abschluß des Kaufvertrages (im internationalen Wirtschaftsrecht spricht man von einer "fixed order"), Herstellung, Lieferung und Bezahlung fallen einfach zeitlich auseinander. Aber gekauft hast Du mit Deiner Unterschrift unter den Vertrag.

Angenommen, Du hättest das Muster gekauft, würdest es Dir aber erst später liefern lassen, dann würde der Verkäufer ein Schild "Verkauft" anbringen. Dabei ist es unerheblich, ob Du gleich bezahlst oder Dich nur vertraglich zum Kauf verpflichtest.

Genau das haben die Israelis getan. Mit einer Fixed Order. Kein Rahmenvertrag, kein Lettel of Intent. Metabox wird ab September liefern, und die Israelis werden bezahlen. Ist alles schon in trockenen Tüchern.

Oliver Graf Wrangel von Merck Finck & Co., einer der Analysten, der sich mit Metabox wirklich gut auskennt, hat daher bisher auch nur diesen einen Vertrag in seine Studie "eingepreist", wie man das nennt. Von Inter-Nordic (Lettel...) nur 10%, wegen des Risikos, daß das Geschäft vielleicht nicht zustandekommt. Er kommt zu dem Ergebnis, daß der derzeitige faire Wert der Metabox-Aktie 220 Euro betragen müßte. (Den Vertrag mit Worldsat - Frankreich - konnte er noch nicht berücksichtigen - seine Studie war gerade einige Tage veröffentlicht, als der gemeldet wurde. Er wird sie sicher bald anpassen.)

Derzeit ist Metabox also unterbewertet. Was nicht heißen soll, daß Du sie kaufen sollst - das mußt Du schon selbst entscheiden.

Gruß und , Jan Philip

[freaky007]

...habe eben noch einen artikel gefunden (BILD-Zeitung Regionalausgabe Hannover)...

Metabox - Zwischen Erfolg und Kritik
(von Andreas Beuge)
Rekord oder Unehrlichkeit? Das Hildesheimer Multimedia-Unternehmen Met@box steigerte seinen Umsatz im 1. Halbjahr um 340(!) Prozent. Trotzdem gabs auf der ersten Hauptversammlung nach dem Börsengang auch heftige Kritik. Der Geschäftsbericht sei undursichtig, schimpfte ein Sprecher der Schutzvereinigung für Wertpapier-Besitz. Met@box habe verschwiegen, dass die Umsatzsteigerung auf 26,6 Mio. Mark im wesentlichen aus der Übernahme der Firma Amstrad (16 Mio. Mark) stammte. Wegen der Vorfinanzierung für einen Großauftrag machte Met@box im 1. Halbjahr allerdings eine Million Mark Verlust. Trotzdem hält Vorstand Stefan Domeyer (39) am Jahresziel von 14 Mio. Mark Gewinn fest. Grund: In nur wenigen Wochen zog das Unternehmen drei Großaufträge im Wert von knapp 2 Milliarden für die "Set-Top-Box" an Land. Sie wird an den Fernseher angeschlossen, bringt das Internet auf den Bildschirm (Kosten: 1000 Mark). Nachdem sich die Met@box-Aktie am Frankfurter Neuen Markt vervierfachte, plant das Unternehmen einen zweiten Börsengang. Will 2 Millionen neue Aktien am Technologiemarkt in London platzieren. Erhoffter Eerlös: 500 Mio. Mark.

[tali]

...ich bewundere dich dich echt jan...für deine geduld...

[Winemaker4711]

weiter so Jan

[NfDrag]

uebrigens schmusek.(netter name ) ,prior war wohl ein bischen zu vorlaut und hat schonmal was zum ersten auftrag verlauten lassen.(s. priorthread) .

[freaky007]

@NFDrag
...lass´ ihn doch, wegen mir kann er auch gerne was zum zweiten, dritten, vierten und fünften sagen.....

[NfDrag]

freaky ,nein das waere echt nicht gut glaubs mir! es hat schon seine gruende warum keine namen genannt werden duerfen,wenn ich mir ansehe wie alle auf einmal hektisch irgendwelche plattformen aufbauen wollen.(siehe aol oder kirch oder oder....).pass erstmal auf was passiert wenn die namen die hinter inter-nordic stehn genannt werden!!

[Sailor]

Janphil,

gehe ich richtig in der annahme, daß niemand den vertragspartner (Israel ??) kennt?
gehe ich weiterhin richtig in der annahme, das ein vertrag in seiner gestaltung reine verhandlungssache ist bzw. beliebig gestaltet werden kann und lediglich allgemeine rechtsgrundsätze beachtet werden müssen?

ich frage mich, ob dir das zur diskussion gestellte vertragswerk inhaltlich bekannt ist bzw. vorliegt.
falls nein, begibst du dich in den bereich der spekulation.
falls ja, sollte man deine "nähe zum unternehmen" einer genaueren betrachtungsweise unterziehen, als es bislang ohnehin bereits der fall war.

sailor

[NfDrag]

man sailor bist du blind oder was guck in thread von prior von heute zu metabox!!!

[freaky007]

@NFDrag
...was dann passiert wenn rauskommt dass u.a. ericsson hinter inter-nordic steckt?????
was mich angeht würde ich sagen dass es hier dann noch einen dankesbeitrag von mir gibt und dann heisst es good-bye germany and welcome to the caribic!

[Thierri]

Ist ziemlich warscheinlich, daß Ericcson dem Konsortium angehören könnte.

Herr Domeyer war lange Chef des Marketings bei Ericcson und verfügt schon allein deshalb zu sehr guten Kontakten innerhalb der Branche, was natürlich einige wieder mal nicht gewußt haben, richtig???

Das kann man aber unter www.metabox.de in Ruhe nachlesen!!!

Gruß Thierri

[Janphil]

Noch einer dieser Wichtigtuer...

Aber weil Du mich direkt ansprichst, sailor - Deine Annahmen sind nicht richtig. Dein Problem ist nur, daß Du die Dinge nicht lange oder gut genug verfolgst. Alles, was ich weiß, könntest Du auch wissen. Steht alles hier in den Threads oder wurde anderswo veröffentlicht. Lies doch mal die Analysen zu Metabox aus den letzten 4 Monaten (mußt nur bei w:o "Metabox" aufrufen und auf "Analysen" klicken) und die Artikel, die bei www.metabox-info.de veröffentlicht sind.

Und wenn Du dann einigermaßen vernünftige Fragen stellst, oder meinetwegen auch dumme, dann aber wenigstens freundlich, reden wir weiter.

JP

[Janphil]

Thierri, Dich versteh ich manchmal nicht. Wie kannst Du daraus, daß Domeyer mal bei Ericcson war, ableiten, daß die dem Konsortium angehören.

Sie gehören dem Konsortium nicht an, weil sie gerade mit SEB u.a. ein eigenes gegründet haben. Das hat mit Inter-Nordic nichts zu tun.

Gruß, Jan Philip

[HeadWatch]

Das Handelsblatt und seine Schähungen über Met@box?

Am Anfang grosses erstaunen über das Handelsblatt und die schlechte Recherche. Doch ich muss gestehen, für mich lag die Schuld gar nicht beim Handelsblatt, was mir allein die Buchstaben "dpa" verdeutlichten und wie auch Warlord Steve richtig erkannte. Was bedeutet es für den Leser dieser Nachricht? Wohl das gleiche was Janphil vom HB auf seine Email zurückbekommt: Man muss erkennen Nachrichtenagenturen liefern den Haupteil an Jounalistischen STANDARD Engagement. Das ist es auch kaum verwunderlich, dass diese Artikel nahezu wortgleich woanders auftauchen. In meinem Fall der FAZ.

HeadWatch

[Thierri]

@JanPhil...Ist mir zwar bekannt, aber eben daraus könnte man schlußfolgern, daß eben bei diesem Konsortium, also eben jenes, daß Ericcson mit SEB und B-Buisness Partner gegründet hat, um Inter-Nordic handeln könnte, oder?

Natürlich ist das Spekulation, aber deswegen doch nicht weniger warscheinlich. Im Chat wurde von Herr Domeyer dies bestätigt. Man frug: "Haben Sie Kontakte zu Ericcson?" Antwort Domeyer: "Aber ja, wir sind Kollegen"

Man sollte es natürlich nicht darauf anlegen, aber es bringt ein Fünkchen Phantasie!

Gruß Thierri

PS: Ich hoffe, Du meintest nicht mich mit dem Wichtigtuer!!!?

[tali]

@ sailor

bist halt doch n blinder...

[Schalupeck]

Hy Janphil,

da bin ich zum ersten Mal im Netz nach unserer HV und nun muß ich sagen, daß sich generell alles recht gut angehört hat. Die Rebounds darauf hin von MBX von den Tiefstständen im Tagesverlauf zu den Vortagskursen haben mich immer wieder sehr positiv gestimmt und das die Presse nach der HV bescheiden sein würde war doch mehr als klar !!

Zu dem Thema Valora Nebenwert:

Ich habe heute kurz vor Kumpel Guilmart bei Valora angerufen, habe dort mit Herrn Schneiple über den angesprochenen Wert gesprochen und außer diesem Fax nicht viel bekommen. Aktueller Kurs 17,50, Börsengang Herbst, eher im Oktober......etc.... !
Wir solten als Investorengruppe auftreten und die Firma inkl. des Produktes mal genauer unter die Lupe nehmen, bevor wir hier investieren. Merkwürdig ist schon, daß sich weder auf mein Mail, noch auf die Anrufe irgend jemand gemeldet hat. Arbeitet im Schwabenland keiner mehr ???? Die sollen doch so fleißig sein (grins) !!!

Weiterhin stimmt mich zu Metabox der Thread von Bulle Mario recht nachdenklich, da seine Aussagen eigentlich immer recht zutreffend waren und ich einen Kursvervall auf 175 Euro nicht erwartet hätte, aber die Charttechniker scheinen ja recht zu behalten.

Wir werden sehen was passiert. Viele Grüße nach Berlin

Stefan

[Sailor]

ich bin schon sehr überrascht Janphil, inwieweit du in kenntnis darüber bist, wieviel zeit ich in met(a)box investiert habe und du daraus schlußfolgerst, ich hätte mich mehr bemühen müssen, um deinen kenntnisstand zu erreichen.

wir werden sehen herr ......roth

mfg
sailor

[bergsteiger]

@sailor
Ich weiß nicht, ob Jan Phil Roth heißt. Aber Du solltest niemals reale Namen posten, ohne die Erlaubnis des Betroffenen. Das ist die Grundetiquette.

Denk darüber nach.

@Jan Phil
Denke, Du hast die Dinge für USA schon selbst geregelt? Wenn nicht, ruf an.

[Janphil]

@ bergsteiger

Leider noch nicht geregelt. Ruf Dich morgen früh an.

@ sailor

Es ergab sich einfach aus Deinen Fragen und den schon vorhandenen Antworten.

Wärst Du bitte so nett und würdest mir an mein Postfach bei w:o (jeder hat eins) eine Nachricht senden hinsichtlich der bewußten Zeile. Du bist nämlich schon der Zweite. Irgendwas läuft da nicht so, wie es sollte, und das ist einfach nicht in Ordnung. Ich denke, das verstehst Du - jenseits aller Meinungsverschiedenheiten. Besten Dank.

Gruß, Jan Philip

[Sailor]

bergsteiger, ich würde niemals den realen namen eines users posten.

der name "roth" wurde von Janphil in einem anderen tread selbst publiziert.

zum thema grundetiquette solltest du dir die diversen meta-treads anschauen insbesondere den umgangston von fanatischen meta-boxlern.

Janphil,

für mich ergibt sich, aus deinen fragen und antworten, daß du mehr zeit und intensität in den wert stecken solltest.

sailor

[GermanGoody]

.

[highlaender1]

Janphil, wann ist denn dieses Jahr HV?

[woodawork]

@bersteiger
janphil heißt nicht Roth