Anfechtungsklage gegen B.U.S Berzelius Umweltservice AG gewonnen - 500 Beiträge pro Seite

[sharescience]

Share-Science e.K.
Der Spezialist für Aktienrecht und Hauptversammlungsaktion

Information zu B.U.S AG, die bisher in der Presse an keiner
Stelle erwähnt wurde und von der B.U.S AG auch noch nicht
im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde:

Die vom Aktionär Assessor jur. Dirk Buchholtz gegen die
B.U.S AG erhobene Anfechtungsklage wegen der Wahl des
Herrn Dr. Manfred Lennings in der Hauptversammlung vom
03.05.2000 vor dem Landgericht Duisburg wurde durch
Urteil vom 13.12.2000 wie folgt entschieden:

" Die Wahl des Aufsichtsratsmitglied Dr. Manfred
Lennings ist unwirksam. "

Das Landgericht Duisburg hat das Urteil Mitte Januar 2001
mit vollständiger Urteilsbegründung zugestellt. Die Be-
rufungsfrist läuft Mitte Februar 2001 ab. Bis jetzt hat
die B.U.S AG noch keine Berufung gegen das Urteil eingelegt.

Der Aktionär Buchholtz wird in der nächsten Hauptversammlung
die Frage der falschen Besetzung des Aufsichtsrats ab dem
02.05.2000 zum Thema machen, denn sämtliche Beschlüsse des
Aufsichtsrats seit Mai 2000 bei B.U.S AG sind unwirksam.

Bemerkenswert war, daß die B.U.S AG , obwohl das Aktienrecht
das zwingend vorschreibt, nicht unverzüglich über die Existenz
der Anfechtungsklage in den Gesellschaftsblättern eine
Pflichtangabe gemacht hatte. Erst im Zusammenhang mit der
bevorstehenden Verhandlung vor dem Landgericht Duisburg am
25.10.2000 und der Androhung eines Zwangsgeldes führte dazu,
daß sich der Vorstand der B.U.S AG am 18.10.2000 ( !!! )
bequemte, die Pflichtangabe im Bundesanzeiger nachzuholen,
obwohl die Klage schon seit Anfang Juni 2000 rechtshängig
war.

[Joschka Schröder]

@sharescience, wer auch immer Du bist (im Board registriert seit 31.1.2001) - offensichtlich beschäftigst Du Dich mit der B.U.S.-Familie.
Kannst Dir mal den Thread von DaxobertDuck (``Irreführende Aussage des Vorstandsvorsitzenden´´) durchlesen. Sieht ganz so aus, als entsprächen die Aussagen der Gesellschaft über ihre Vermögensverhältnisse nicht der Wahrheit.
Gruss,
Joschka Schröder

[Mandrella]

Ich danke sharescience für seine Beiträge über B.U.S., SERO und Lösch. Ich bin ja schon seit langem der (teilweise aus eigenen Erfahrungen gewonnenen) Ansicht, dass die gesamte Entsorgungsbranche von mafiösen Strukturen durchsetzt ist. Wenn man Geld dafür bekommt, dass man etwas nimmt (und nicht dafür, dass man etwas liefert), dann übt dies eine hohe Anziehungskraft auf kriminelles Ungeziefer aller Art aus.

[kn_2011]

Ich schätze eher, es soll allmählich der verbliebene Streubesitz insb. bei Sero und Lösch eingesammelt werden, der Großaktionär ist ja bekannt. Dazu werden jetzt offenbar Prozesse wg. Nickligkeiten (durch jur. Berufsanfänger; wer führt sonst den Titel Assesor ??) angestrebt, Krawall angekündigt (Hauptversammlungs"aktionen" ??) und durch nichtssagende Boardbeiträge (was hat ein Zivilprozeß gegen einen EHEMALIGEN Vorstandssprecher wegen 2000,-- !! mit dem heutigen Unternehmen zu tun ??) Kleinaktionäre verunsichert.

[Herbert H]

@ kn

stimme Dir vollkommen zu. Was folgt aus Deinen Überlegungen? Es macht keinen Sinn, in Sero oder Lösch investiert zu sein. Wie so oft sollte man sich statt der Töchter lieber mal die Mutter anschauen und da sehe ich trotz der zuletzt trostlosen Kursstellungen noch viel Potenzial. Denn mittelfristig sind bei NORDAG ganz im Gegensatz zu Sero und Lösch deutliche Kurssteigerungen gewollt und die Hintermänner haben die Mittel, diese auch herzustellen.

Allmählich kommt übrigens wieder Nachfrage nach den NORDAG-Aktien auf. 15 Euro dürfte wohl der Boden sein. Zu 16 sind noch kleine Stückzahlen mit der WKN 554601 zu haben.

Grüße,

Herbert

[sarah96]

@ kn, HH,

ich seh´s ähnlich wie ihr.

@sharescience

Darf man etwas über den Hintergrund der Anfechtungsklage erfahren. Hat man sich z.B. lediglich Formfehler zunutze gemacht oder gibt es in der Tat vielleicht einen schwerwiegenden materiellen Schaden für die BUS oder deren Aktionäre?

Ich hab zwar nicht die juristischen fachkenntnisse eines Assessors aber mir stellt bezüglich der "HV-Aktion" die bei der BUS geplant ist die Frage:
Ist ein mehrheitlich gefasster Gremienbeschluss (vielleicht sogar einstimmig) vorneweg unwirksam, wenn ein Gremienmitglied unwirksam gewählt wurde. Ich kenn einige Fälle wo Beschlüsse trotzdem wirksam blieben, da eine Stimme mehr oder weniger am Endergebnis nichts geändert hätte.

[spirit011]

Sacht mal sollten heute nicht Zahlen gemeldet werden?
Auszug aus dem Terminkalender der B.U.S Hompage:

2. Quartal Geschäftsjahr 2000/2001


31. Januar 2001
Deutsche Börse/SMAX – Meldung Geschäftsbericht 1999/2000
Pressemitteilung

Hab ich da was falsch verstanden, oder verpasst?
Kommen die Zahlen noch?
Hilfe!?!

Gruß Spirit011

[faserland]

Erstaunlich: unter http://www.sharescience.de landet man auf der gleichen Seite wie unter http://www.europe-waste-control.de - ist da jemand in der gleichen Branche tätig oder möchte man nur eine Internet-Adresse teuer verkaufen?