suche pharmafonds - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.02.01 09:54:32 von
neuester Beitrag 23.02.01 11:47:48 von
neuester Beitrag 23.02.01 11:47:48 von
Beiträge: 12
ID: 343.648
ID: 343.648
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 654
Gesamt: 654
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 24 Minuten | 6151 | |
| vor 37 Minuten | 4044 | |
| heute 09:02 | 2125 | |
| vor 1 Stunde | 1576 | |
| vor 46 Minuten | 1135 | |
| vor 26 Minuten | 1064 | |
| vor 1 Stunde | 977 | |
| vor 45 Minuten | 877 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.475,88 | +0,17 | 343 | |||
| 2. | 2. | 163,02 | -1,40 | 126 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 113 | |||
| 4. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 113 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 58 | |||
| 6. | 5. | 6,8420 | +0,29 | 57 | |||
| 7. | 8. | 6,6450 | -1,10 | 53 | |||
| 8. | 9. | 8,6050 | +0,41 | 51 |
Feedback
welchen der genannten bevorzugt Ihr ??
Unisector BioPharma
DWS PharmaMed
DWS Pharma-Aktien
Unisector BioPharma
DWS PharmaMed
DWS Pharma-Aktien
Deka Pharma TF (989094) ohne Aufschlag. DWS Fonds sind Biotechnologie lästig. Deka hat nur 8% Bio.
Probiers mal mit dem Activest Bio Pharma.
Kannst Du auch zum reduzierten Ausgabeaufschlag beziehen - portfolio-concept.de
Gruss Nik
Kannst Du auch zum reduzierten Ausgabeaufschlag beziehen - portfolio-concept.de
Gruss Nik
was bedeudet TF ?
TF - "Tradings Fond" - Ohne Aufschlag.
Trading Spotlight
@vogeb
TF=trading fonds = Ohne Ausgabeaufschlag
vergleichbar mit DWS TYP O Fonds
Gruß
KAM
TF=trading fonds = Ohne Ausgabeaufschlag
vergleichbar mit DWS TYP O Fonds
Gruß
KAM
und was ist AF ?
@vogeb
Nachtrag:
Tradingfonds sind auf eine kurz- bis mittelfristige Anlagestrategie ausgerichtet. Sie erheben keinen Ausgabeaufschlag, sondern eine laufende Vertriebsprovision. Classicfonds dienen dem langfristigen Vermögensaufbau. Sie sind mit einem einmaligen Ausgabeaufschlag ausgestattet.
AF ???? = Ausgabeaufgeldfrei (DIT FONDS)
zusammengefasst :
TF = TYP O = AF = ohne Ausgabeaufschlag !!!!
Gruß
KAM
Nachtrag:
Tradingfonds sind auf eine kurz- bis mittelfristige Anlagestrategie ausgerichtet. Sie erheben keinen Ausgabeaufschlag, sondern eine laufende Vertriebsprovision. Classicfonds dienen dem langfristigen Vermögensaufbau. Sie sind mit einem einmaligen Ausgabeaufschlag ausgestattet.
AF ???? = Ausgabeaufgeldfrei (DIT FONDS)
zusammengefasst :
TF = TYP O = AF = ohne Ausgabeaufschlag !!!!
Gruß
KAM
@Vogeb...Nimm den DWS Pharmamed. Der ist gar nicht so biotechnologielastig (~20%) und investiert ferner in große Pharmawerte wie Schering, Lilly Eli, Bayer etc., Medizintechnik.....
Bereit einem keine schlaflosen Nächte und performte in 2000 über 60%! Sowas hat man gerne in seinem Depot
Der Pharma Aktien Typ 0 ist auch ganz okay, aber eher was für Zockernaturen...
Gruß Thierri
Bereit einem keine schlaflosen Nächte und performte in 2000 über 60%! Sowas hat man gerne in seinem Depot
Der Pharma Aktien Typ 0 ist auch ganz okay, aber eher was für Zockernaturen...
Gruß Thierri
wie seht ihr in diesem Markt die Chancen von Pharmafonds ? Oder würdet ihr in Energie und Finanzwerte investieren?
@vogeb...Die Pharmaindustrie hat in der Vergangeheit -und damit meine ich nicht die letzten 3 oder 5 Jahre- immer gute bis sehr gute Gewinne gemacht, was sich meiner EInschätzung nach nicht ändern wird. Der Mensch wird immer älter, aber nicht gesünder! Okay, gesund im eigentlichen Sinne ist der Mensch zwar schon, aber es plagen ihn stets einge Wehwehchen, die man mit Mitteln wie Viagra wunderbar kurieren kann. Sowieso geht der Trend hin zu Selbstmedikation und Lifestyledrogen. In den 30ern wars Morphium, heute Viagra!
Finanz- und ganz besonders Energiefonds sind meines Erachtens nur Modefonds. Ohne die (Ö)KO-Steuer wäre man doch gar nicht so schnell auf diesen Trichter gekommen, oder?
Langfristig würde ich ganz klar Pharmafonds wie den DWS Pharmamed, in den ich auch selbst investiere, vorziehen. Kurzfristig scheint dies auch besser zu sein: +60% im Jahr 2000 beim DWS Pharmamed!!!
Finanz- und ganz besonders Energiefonds sind meines Erachtens nur Modefonds. Ohne die (Ö)KO-Steuer wäre man doch gar nicht so schnell auf diesen Trichter gekommen, oder?
Langfristig würde ich ganz klar Pharmafonds wie den DWS Pharmamed, in den ich auch selbst investiere, vorziehen. Kurzfristig scheint dies auch besser zu sein: +60% im Jahr 2000 beim DWS Pharmamed!!!
Apropos, der DWS Pharmamed wurde kürzlich zusammen mit anderen Fonds aus den Bereichen Pharma, Technologie und Finanzen in der Capital Nr.4 vorgestellt. Er erhielt 89 von 100 möglichen Punkten bzw. 4 von 5 möglichen Sternen!
Diese wurden unter anderem vergeben für Performance, Management, Kosten/Leistungsverhältnis usw.
Der Titel des Artikels lautete "Zunkunftsfonds"!
Klingt vielversprechend, oder?
Gruß Thierri
Diese wurden unter anderem vergeben für Performance, Management, Kosten/Leistungsverhältnis usw.
Der Titel des Artikels lautete "Zunkunftsfonds"!
Klingt vielversprechend, oder?
Gruß Thierri
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 339 | ||
| 124 | ||
| 115 | ||
| 111 | ||
| 60 | ||
| 59 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 45 | ||
| 44 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 37 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 17 |
