checkAd

    Unser Freund Prior zum 2ten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.03.01 16:31:39 von
    neuester Beitrag 11.03.01 21:57:46 von
    Beiträge: 55
    ID: 356.489
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.725
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 16:31:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Unser Freund Prior wirft wieder Insiderhandel vor

      Der kann ganz ruhig sein. immerhin hat sein Insiderhandel mit Mobilcom ihn zum Millionär gemacht. Und nur weil er Metabox bei 35 Euro empfohlen hat und bei 20 wieder verkauft hat ist er jetzt sauer.

      Ich könnte ihn erwürgen den Dummlaberer
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 17:04:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 17:17:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 17:34:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      Quelle?
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 18:46:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      09.03.2001
      Met(a)box zu teuer;);););););););)
      Prior Börse


      Auch wenn die Aktien von Met(a)box (WKN 692120) bereits mehr als 90% an Wert eingebüßt haben, so scheint der Wert angesichts der dramatischen Ereignisse immer noch zu teuer, so die Darstellung der Prior Börse.

      Im Mai 2000 habe das Unternehmen im Rahmen einer Kapitalerhöhung Aktien im Wert von mehr als 20 Mio. DM platziert. Zuvor habe Met(a)box am 11. April gemeldet, den „größten Auftrag in der Firmengeschichte“ über die Lieferung von angeblich 500.000 Set-Top-Boxen im Wert von 500 Mio. DM an Land gezogen zu haben.

      Sollte sich der Anfangsverdacht der Staatsanwaltschaft verdichten, dass die Öffentlichkeit mit dieser Meldung bewusst hinters Licht geführt wurde, könnte die Emission der neuen Aktien möglicherweise den Tatbestand des verbotenen Insiderhandels erfüllen. In diesem Fall hätte der Vorstand nämlich Aktien ausgegeben, in Kenntnis der Tatsache, dass die wirkliche Situation des Unternehmens nicht mit dem Bild in der Öffentlichkeit übereinstimmt.

      Auch in weiteren fällen würde die Staatsanwaltschaft der Frage nachgehen, ob durch mögliche Scheingeschäfte Anleger über die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse getäuscht wurden.

      Unabhängig von den umfangreichen Ermittlungen scheine die wirtschaftliche Situation von Met(a)box angespannt zu sein. Per 30.09. habe die Barschaft nur noch 3,2 Mio. DM betragen. Trotz der jüngsten Kapitalspritze in Höhe von angeblich 12 Mio. DM, könnte dem Unternehmen schon bald die Mittel ausgehen. Immerhin hätten die Hildesheimer in 2000 einen Verlust von 19 Mio. DM verschmerzen müssen. Das Management weigere sich hartnäckig den aktuellen Cash-Bestand zu nennen.

      Auffällig sei zudem der Bilanzposten „Vorräte“. Während im März 1999 hier lediglich 3,8 Mio. DM verbucht gewesen wären, sei der Lagerbestand per 30.09.2000 auf 31,7 Mio. DM angewachsen. Daher dränge sich die Frage nach der Werthaltigkeit dieses Aktivpostens auf. Bislang hätten die Set-Top-Boxen nämlich eher zu den Ladenhütern gezählt.

      Im schlimmsten Falle könne sich der aktuelle Börsenwert von etwa 90 Mio. DM nämlich weitgehend in Luft auflösen. Sollten sich die Verdachtsmomente erhärten, dürften auch Schadensersatzforderungen geprellter Investoren nicht lange auf sich warten lassen. In Frage kommen würden möglicherweise Ansprüche auf Grundlage falscher Geschäfts- bzw. Zwischenberichte.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 18:53:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      Schnell weg! Die Analysten greifen an....

      Avatar
      schrieb am 09.03.01 18:58:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      Der Verurteilte Frontrunner weis natürlich alles.

      Seine besten Investments waren Debonair und Eurogas.

      Prior sollte einmal den Kursverlust nennen.


      Hahahahaahahaha
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 19:13:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      Jede Firma hat seinen Ravi Suria.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 19:27:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      Was Prior bewusst vergisst (oder übersieht) ist die Tatsache,
      dass zum einen die 12 Millionen für den Anlauf der Serienproduktion
      ausreichend sind, zum anderen weitere 28 Millionen Mark auf
      Abruf bereit stehen.

      Domeyer kalkuliert hart an der Grenze, zu einem Infarkt
      des Unternehmens wird es jedoch nicht kommen.

      Das wird auch Prior feststellen müssen.
      Delaquente
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 20:17:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      Vielleicht sollten sich mal ein paar MBX-Aktionäre zusammentun und ein paar Ansprüche bei "Eggi" anmelden, wegen seiner teils gelogenen Aussagen in der letzten Woche.
      Wie heißt es so schön: Wer anderen ein Grube gräbt ...
      sollte mal auf sich selber aufpassen der Herr Prior. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 20:25:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      von der neuen 1000er Box erzählt er ja auch nichts.
      Die picken sich das raus was sie grad brauchen.
      Selbst wenns schon uralt ist und eh schon jeder weiß.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 20:43:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      Prior ist meiner Meinung nach die größte Lusche, die sich im Börsenumfeld tummelt. Debonair, Eurogas u.a. sind gigantische Tretminen gewesen. Zu dem stand unser Oberschüler-Besserwisser zweimal wegen Insiderhandel vor Gericht. Der hat es nötig andere anzuschwärzen.

      S... ab

      sissi
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:00:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      @delaquente

      hast du schon mal darüber nachgedacht, ob die 12 millionen aus der ke für die produktion ausreichend sind?
      ja, wie hoch sind eigentlich die produktionskosten?

      und woher weißt du wo die infarkt/exitus-grenze für die firma mbx liegt?
      bei der versammelten expertenschar werde ich hier sicher eine fundierte antwort bekommen.

      euer
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:01:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:02:59
      Beitrag Nr. 15 ()
      Alu,

      wissen tuen es nur die, die ständig seit langer Zeit am Ball
      geblieben sind. Nur Börse ist dynamisch und es kommen ständig
      neue Leute mit geringerem Kenntnisstand dazu, genauso wie andere
      die Schnauze voll haben und sich ausklinken. Insofern haben
      die Rattenfänger gerade mit alten und daher für viele unbekannte
      "Tatsachen" Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:16:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Schreckliches Kind,

      unterschlage bitte nicht die laufenden Einnahmen aus dem
      Basisgeschäft (ich habe keinen Lust, Bashern dieses noch
      vorzurechnen, guck selber nach und versuch dies abzuschätzen)
      und vergiß nicht, daß auch von Seiten von MBX angedacht war,
      für die aktuelle Firmenstrategie unwesentliche Beteiligungen
      zu verkaufen, in Deine Abschätzung für den Cashbestand einzubeziehen.

      Und wenn Du dann ein liebes Kind bist und Deine Hausaufgaben gemacht
      hast, dann können wir uns gerne weiter unterhalten.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:22:38
      Beitrag Nr. 17 ()
      Sissi

      ich kenne schönere Methoden.

      Gösta:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:38:33
      Beitrag Nr. 18 ()
      na prima, Da weiß ein Herr Prior mehr - aber was weiß er denn???

      Hier wird eine Behauptung aufgestellt und ein paar Sätze weiter wieder entkräftet und der Herr Prior ist sich dessen nicht bewußt?

      Auszug aus o.a. Thread:

      Im Mai 2000 habe das Unternehmen im Rahmen einer Kapitalerhöhung Aktien im Wert von mehr als 20 Mio. DM platziert. Zuvor habe Met(a)box am 11. April gemeldet, den „größten Auftrag in der Firmengeschichte“ über die Lieferung von angeblich 500.000 Set-Top-Boxen im Wert von 500 Mio. DM an Land gezogen zu haben.

      -->> 500.000 STB´s sollens sein??? Herr Prior glaubt es anscheinend nicht!!!

      Auffällig sei zudem der Bilanzposten „Vorräte“. Während im März 1999 hier lediglich 3,8 Mio. DM verbucht gewesen wären, sei der Lagerbestand per 30.09.2000 auf 31,7 Mio. DM angewachsen. Daher dränge sich die Frage nach der Werthaltigkeit dieses Aktivpostens auf. Bislang hätten die Set-Top-Boxen nämlich eher zu den Ladenhütern gezählt.

      -->>Ladenhüter?, da in der Bilanzierung Vorräte in Höhe von 31,7 Mio angewachsen sind??? Ja Herr Prior, das ist schon ein dicker Hund die Katze, wenn man einen Auftrag erfüllen muß, was man da nicht alles auf Lager legen muß? Wieviel Kapital man binden muß? Unverständlich, wie kann man nur tststs!!!

      Also ich werde das Gefühl nicht los, der Herr Prior glaubt sich manchmal selber nicht, was er da so vom Stapel läßt. Stellt eine These auf und wiederlegt diese ein paar Sätze später und merkt es nicht einmal mehr.

      Steckt da der blanke Haß dahinter? Oder sagt er sich jeden Tag: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 21:52:24
      Beitrag Nr. 19 ()
      @christinak

      Falsch gedacht mein Freund! Da MBX nicht selbst fertigt bzw. die Geräte gleich ausgeliefert werden sollten, kann MBX keinen Lagerbestand aus der Phoenixproduktion haben!

      Es kann sich nur um die 50er und 500er handeln - was die wert sind, sollte bekannt sein. Da der Forsa-Deal nicht geklappt hat, sitzt man nun wohl weiter drauf! Mehr wert werden die Geräte jedenfalls nicht! Evtl. sind auch die FB`s dabei, die kosten aber bei weitem keine 30 Mio.!
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 22:35:16
      Beitrag Nr. 20 ()
      ach nee, wieviel kosten denn die Fernbedienungen?
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 23:05:46
      Beitrag Nr. 21 ()
      @malvasier

      du bist doch tatsächlich der ideale mbx-lemming, dem domi wirklich jeden bären auf die nase binden kann.
      darf ich schätzen was du mit mbx schon alles in den sand gesetzt hast?
      aber nein, daß ist nicht mein metier.
      wichtig war mir eigentlich nur einen protolemming zu erwischen, der sich für alle sichtbar, die geistigen blähungen von domi zu eigen gemacht hat und hier dessen, ergüsse widerkäut.
      wenn du auch mal einen gewinn, ne nicht so einen zufallstreffer, an der börse erzielen willst, dann versuch es doch mal mit fundamentaler analyse der geschäftszahlen.
      mit der zeit lernst du dann auch, daß investitionen, die nur auf schätzungen beruhen, mit aller regelmäßigkeit in die hose gehen.[/url]

      @gösta
      wenn deine anlageentscheidungen auch so daneben liegen, wie dein komentar, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn auch bei dir alles in die hose geht.
      euer
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 23:22:20
      Beitrag Nr. 22 ()
      Kenne diesen Wichser Prior nicht, scheint aber ein ganz schräger Vogel zu sein. Dem müßte man mal so richtig den Marsch blasen. Wenn ich diesen Vogel persönlich treffen würde, könnte er sich auf was gefaßt machen
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 23:34:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 01:45:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      dass mbx quasi tot ist, wissen wir doch alle.
      die frage ist nur, ob der müll zur cebit nochmal aufgeblasen wird oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 02:11:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      der sicherste indikator dafür, WIE TOT metabox eigentlich ist, findet sich direkt vor eurer nase:
      in der w:o-lemming-statistik liegt metabox schon wochenlang vorn...

      http://www.wallstreet-online.de/index.php
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 02:46:11
      Beitrag Nr. 26 ()

      Also nicht, daß ich alles glaube was so von MBX kommt...

      ...aber soweit ich weiß, besteht der Israel-Auftrag nicht nur aus den Boxen & den Fernbedienungen (wobei letztere bestimmt recht teuer waren)...

      ...sondern auch aus Servern & anderer Hardware um den Böxchen sozusagen Futter zu geben...

      Da läppern sich bestimmt ein paar Mille zusammen...



      Mr.4X
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 03:14:08
      Beitrag Nr. 27 ()
      @happygolucky:

      Dann kannst Du Dir ja ausrechnen, was passiert, wenn die Box ankommt.

      Oder meinst Du, das sind nur Basher, welche hier schreiben?

      Herrscht ja anscheinend `ne Menge Interesse.

      Jeder beobachtet Metabox, auch wenn es viele nicht zugeben wollen.
      Komisch, warum nur, wenn sich doch jeder sicher sein will, dass die Firma nichts taugt?

      Du siehst doch jetzt schon, was die für Kurssprünge macht nach `ner lächerlichen Pressemitteilung (Mitgliedschaft im DVB-Konsortium oder Spiegel-Dementi).
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 04:13:05
      Beitrag Nr. 28 ()
      @beovoxx
      Mit Sicherheit sind es nicht "nur Basher", sondern nur arme Würstchen, die den Schrott nicht früh genug abgegeben haben, die Letzten, die "die Hunde beißen" sozusagen. Oder hast Du hier schon viele Postings gesehen, die ein Papier "besprechen", daß der Verfasser nicht selbst im Depot hätte? Was hältst Du denn z.B. von einem Posting, das etwa beginnt: "Morgen kaufe ich WKN XY"? Glaubst Du dann, daß der Spinner, der sowas schreibt, das Papier XY noch nicht im Depot hätte? Na gut, vielleicht gibt es auch den ein oder anderen, der unter MBX postet, um sich über die armen Lemminge zu allem Überfluss auch noch lustig zu machen :D Aber deshalb bin ich noch lange kein "Basher". Es gibt Aktien, die sind gut UND billig (z.B. 577410). Dann gibt es welche, die gut sind aber zu teuer (z.B.YHOO). Und dann gibt es noch welche, die würde ich GAR NICHT kaufen, weil sie einfach zu keinem Preis attraktiv sind. MBX ist so eine. Warum soll man sich an so einem unseriösen Laden beteiligen, wenn sich Tausende von seriöseren Werten mit besseren Aussichten anbieten?
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 09:08:58
      Beitrag Nr. 29 ()
      @lemmingjäger

      Ich denke du liegst da ein bißchen falsch! Unter Lagerbestand werden u.a. nicht nur fertige (wie du ausführst), sondern auch halbfertige Erzeugnisse und Einzelteile ausgewiesen, da Facto bis zur kleinsten Schraube und Sonstigem. Hast in BWL wahrscheinlich in diesem Semester gefehlt? Und zum damaligen Zeitpunkt war von einer Fremdvergabe der Produktion (noch) nicht die Rede.
      Zu diesem Zeitpunkt bereits in diesem Maße Kapital durch Lagerbestände zu binden ist wirtschaftlich nicht nachvollziehbar. Ich meine mich aber erinnern zu können, daß auch 500.000 Fernbed. bereits geordert wurden. Insofern muß es ja einen Grund für diese Kapitalbindung gegeben haben. Oder kaufst du dir heute schon hunderte von Ziegelsteinen, damit du in 20 Jahren ein Haus bauen kannst?
      christiank
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 09:46:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Zum Zeitpunkt 03/1999 gab es noch keine Beteiligung an Amstrad. Zum Zeitpunkt 09/2000 zählen die hohen Bestände der Tochter Amstrad hinzu (hohe Bestände aufgrund vorweihnachtlichem Business)
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 12:06:14
      Beitrag Nr. 31 ()
      Humor ist, wenn man trotzdem kauft !.........:D
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 12:32:06
      Beitrag Nr. 32 ()
      Jeden Tag kommt Werbung für alle möglichen Geräte ins Haus. Fernseher , DVD-Player
      Premiere-Paket und was nicht alles. Aber ich habe noch nie irgendwo eine dieser Boxen
      von Metabox gesehen. Bevor ich bei WO gelandet bin wußte ich gar nicht das es so etwas
      gibt. Und so geht es den meisten. Wer soll denn solche Boxen kaufen, die der breiten Masse
      vollkommen unbekannt sind ? Das ganze ist ein totgeborenes Kind.
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 12:36:50
      Beitrag Nr. 33 ()
      na dann bin ich mal gespannt auf die bilanz 2000.

      da sollten sich die hohen bestände bei amstrad bereits weihnachtlich bereinigt und erfolgswirksam niedergeschlagen haben.

      ausser weihnachten dauert in hildesheim länger als anderswo, ähnlich den sommerferien in norwegen. :laugh:

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 14:21:21
      Beitrag Nr. 34 ()
      Nur mal so zur Erinnerung:


      Neue Ermittlungen gegen Egbert Prior
      Frankfurt a.M. Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe) und die Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M. ermitteln erneut gegen den Börsenjournalisten Egbert Prior wegen des Verdachts des Kursbetrugs (§ 88 BörsG); dies bestätigte am 7. Juli ein Sprecher des BAWe.
      Prior ist Herausgeber des gleichnamigen Börsenbriefs und Moderator in der Fernsehsendung "3-Sat-Börse". Im Dezember 1998 hat die Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M. ihn Anklage erhoben wegen des Verdachts des verbotenen Insiderhandels; ihm wird in zwei Fällen ein Verstoß gegen die Insiderhandelsverbote des Wertpapierhandelsgesetzes vorgeworfen (§§ 14 Abs. 1 Nr. 1, 38 Abs. 1 Nr. 1 WpHG). Konkret geht es um Geschäfte mit Aktien des Telekommunikationsunternehmens Mobilcom und des High-Tech-Unternehmens SCM Microsystems AG am Neuen Markt der Börse.
      Die Hintergründe: Auslöser der neuen Untersuchungen ist der Börsengang der Lobster Technology AG (Berlin); innerhalb weniger Tage soll Prior hier Gewinne i.H.v. etwa 1 Mio. DM realisiert haben. Von den 500.000 durch die Berliner Freiverkehr AG an der Börse platzierten Aktien des Unternehmens sind allein Prior 20.000 zugeteilt worden. Nach wenigen Tagen soll Prior- so der Verdacht der Ermittler - die Papiere wieder verkauft haben. Das BAWe untersucht, ob es ein "organisiertes Zusammenwirken" zwischen Emissionshaus und Prior gegeben hat. Auffällig sind zwei Umstände: Ungewöhnlich ist zum einen die Höhe der Aktien-Zuteilung an Prior, obwohl auch dieser Börsengang überzeichnet war. Ferner hat sich Prior seinen Fernsehauftritten sowie in seinem Börsenbrief mehrfach positiv über Lobster Technology AG geäußert; u.a. schrieb er: "Wer diese Aktie nicht besitzt, ist selber schuld".
      Der Vorstandsvorsitzende der Berliner Freiverkehr AG Holger Timm war bereits im Zusammenhang mit den Insiderhandels-Vorwürfen des letzten Jahres in den Blickpunkt der Ermittlungen geraten; das Verfahren gegen ihn wurde jedoch gemäß § 153a StPO eingestellt.
      Die Reaktion der Betroffenen: Die Berliner Freiverkehr AG hatte bereits im vergangenen Jahr bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M. Strafanzeige gegen Unbekannt wegen des Verdachts des Geheimnisverrats (§ 17 UWG), des Kursbetruges (§ 88 BörsG) sowie der Verleumdung (§ 187 StGB) erstattet. Nach Ansicht des Aktien-Emissionshauses verdeutlichen auch die Publikationen, dass offenbar die Mitarbeiter des BAWe Dienstpflichten verletzt haben. Ein Sprecher des Instituts bezeichnete die Vorwürfe gegen Holger Timm als ebenso aus der Luft gegriffen wie eine "Kollaboration" mit dem Börsenjournalisten Egbert Prior. Vielmehr sei in den vergangenen Tagen der Kurs der Berliner Freiverkehr AG durch gezielte Desinformationen und Indiskretionen in strafrechtlich relevanter Weise beeinträchtigt worden. Die Freiverkehr AG werde deshalb auf eine Ausweitung und Intensivierung der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft drängen. Ferner behalte sich das Emissionshaus vor, das BAWe auch zivilrechtlich in Haftung zu nehmen
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 14:55:56
      Beitrag Nr. 35 ()
      die analysten lügen, die presse lügt, überhaupt alle lügen -

      aber domeyer - der nicht, genau so wenig, wie die hier so uneigennützigen boardteilnehmer.

      postfunk :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 18:03:32
      Beitrag Nr. 36 ()
      @malvasier,

      dein Beitrag hätte von mir kommen können! :D

      @postfunk,

      schon mal was von § 185 StGB gehört?

      Rock
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 19:30:56
      Beitrag Nr. 37 ()
      @happygolucky:

      Ja aber warum tummeln sich denn nun soviele Menschen hier im Metabox-Board?

      Weil sie nichts anderes zu tun haben, als über `ne Aktie zu sprechen, welche nichts Wert ist?

      Oder meintest Du, jeder der hier postet, hat auch Meta im Depot?
      Meine Güte, dann wäre das die Aktie mit den meisten Aktionären.
      Dann kann aber jeder nur `ne kleine Menge an Aktien haben--quasi wenig Verlust, bzw. Verlust über den es nicht zu reden lohnt.
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 19:53:03
      Beitrag Nr. 38 ()
      2,99 0 21:32
      2,99 1 19:59
      2,92 239 19:53
      2,98 210 19:51
      2,98 150 19:50
      2,98 100 19:46
      2,83 832 19:26
      2,85 603 19:22
      2,90 172 19:22
      2,90 1.000 18:52
      2,90 528 18:35
      2,92 460 18:35
      3,00 12 18:35
      3,00 788 18:35
      3,00 1.000 18:34
      2,90 100 18:16
      3,00 1.000 18:06
      2,97 40 17:56
      2,97 100 17:50
      3,00 100 17:19
      3,00 1 16:36
      2,85 257 16:32
      2,85 1.020 16:30
      2,86 1.000 16:28
      2,86 600 16:27
      2,91 548 16:26
      2,95 552 16:17
      3,02 160 16:04
      2,90 350 15:21
      3,02 690 15:20
      3,01 1.000 15:20
      3,00 630 15:18
      3,00 500 15:11
      3,00 500 15:09
      3,00 60 15:09
      3,00 140 15:06
      2,95 300 14:50
      3,00 85 14:17
      3,00 15 14:12
      3,00 100 14:09
      3,00 600 13:55
      3,00 4.800 13:51
      2,95 250 13:39
      2,91 200 13:39
      2,95 500 13:39
      2,95 100 13:37
      2,95 150 13:26
      2,95 372 13:10
      3,04 35 12:52
      3,04 75 12:38
      3,04 150 12:37
      3,04 50 12:36
      3,04 308 12:31
      2,95 400 12:14
      2,95 1.100 12:13
      3,04 425 12:06
      2,99 3.400 11:55
      2,99 1 11:52
      2,91 1.500 11:50
      2,95 309 11:48
      2,95 155 11:42
      3,00 200 11:30
      2,91 200 11:17
      2,90 470 11:10
      2,90 1.130 11:02
      3,04 60 10:46
      3,08 150 10:40
      3,06 120 10:27
      3,10 150 10:16
      3,10 97 10:13
      3,12 400 10:07
      3,10 200 10:06
      2,89 73 10:02
      2,89 377 10:00
      2,90 550 9:40
      2,89 450 9:40
      2,81 260 9:31
      2,90 1.000 9:28
      2,88 500 9:27
      2,88 300 9:27
      2,88 262 9:23
      2,87 382 9:19
      2,79 395 9:19
      2,79 5 9:18
      2,80 1.261 9:18
      2,80 1.000 9:18
      2,81 239 9:16
      2,80 1.500 9:05
      2,80 500 9:05

      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:03:50
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Metzki

      Solltest Dir vielleicht mal ein paar ältere MBX-Threads durchlesen, damit Du weißt, wie die Geschichte (mit dem Bekanntheitsgrad) ins laufen kommt - und dann erst den Mund aufmachen. ;) Zweitens sorgt ja die Presse schon dafür, daß zumindest der Name Met@box ständig (wenn vorerst auch in negativer Hinsicht) genannt wird ... und dann fragen sich die Leute - genau wie Du - was sind das eigentlich für arme Schweine und was machen die. :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:06:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      sorry leute

      kleines versehen, aber wenn ihr schon seht, daß ich mir immer wieder mein investment,(zugegeben es ist schon etwas riskant) vor augen führe, dann kann ich mich ja endlich auch als neuer anleger von metabox outen.

      eurer fundierten analysen und meinungen konnte ich mich nun wirklich nicht länger widersetzen.
      so habe ich für alle sichtbar am freitag, um 16:36 uhr todesmutig eine erste position aufgenommen und um 19:59 sogar nochmal um satte 100% aufgestockt.
      allerdings, ich muß gestehen, daß ich die letzte nacht vor lauter angst, einen totalverlußt einzufahren, nicht mehr richtig schlafen konnte.
      ne, was bin ich froh wenn am montag diese ungewissheit wieder ein ende hat.
      so, in mbx-brüderlicherer verbundenheit wünsche ich allen noch ein schönes wochenende

      euer
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:20:37
      Beitrag Nr. 41 ()
      @ Enfantterible,
      hilf mir bitte zu einem Verständnis der aufgelisteten Orders.

      Was bedeutet die `1` . Kann doch nicht sein, daß Du zweimal EINE Aktie gekauft hast?

      Was für eine Maßeinheit sind denn diese Zahlen, die Positionen? Geht es hier nur um die Anzahl der Trades zu diesem Kurs und sagt nichts über die Höhe aus? Oder handelt es sich um Aktienanzahlen? Diese erscheinen mir dann widerum aber sehr niedrig?

      Welchen Informationsgehalt bietet die Auflistung?

      Danke für eine Erleuchtung

      rx
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:20:59
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Enfantterrible:

      Toller Witz :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:45:29
      Beitrag Nr. 43 ()
      meine order wurde um 21:32 punktgenau ausgeführt. :laugh:

      und bitte keine oberschlauen meldungen.

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:51:46
      Beitrag Nr. 44 ()
      oh je,

      jetzt muß ich euch schon wieder um nachsicht bitten. seitdem ich in mbx investiert habe, erkenn ich mich gar nicht mehr wieder, ich bin ständig zerstreut.
      ob es davon kommt, daß ich nachts schweißgebadet um mein investiertes geld fürchte, oder der euphorie, der möglichen kurssteigerung wegen, wenn domi erstmal tacheles redet?
      ich weiß es nicht.

      @relaxo
      dies ist eine times & sales-liste von finanztreff am letzten freitag
      sie ist dreireihig
      die erste gibt den aktuellen kurs
      die zweite die gehandelte aktienanzahl
      und die dritte, die uhrzeit der gehandelten transaktionen wieder.

      übrigens, lieber relaxo, du wirst doch nicht im ernst annehmen, daß ich bei diesem unternehmen noch mehr riskiere. ich bin jetzt schon völlig traumatisiert.
      aber das ding zieh ich jetz unerbittlich durch

      mfg
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 20:51:51
      Beitrag Nr. 45 ()
      @enfentterrible,

      nana, man soll doch riskante Investments im Depot nicht zu hoch gewichten ...

      :)
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 00:39:44
      Beitrag Nr. 46 ()
      @hase100

      du hast vollkommen recht,
      die metabox-papierchen im depot sind schon ein heißes eisen, aber etwas gutes hat es auch an sich.
      ich habe nämlich festgestellt, daß ich, seitdem ich mbx-aktionär bin keine heizung mehr brauche, so sehr bin ich am schwitzen.
      jetzt rechne ich mir gerade aus wieviel aktien ich mir noch von den eingesparten kohlen leisten kann.

      mfg
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 19:04:05
      Beitrag Nr. 47 ()
      @beovoxx
      Siehst Du, genau so ist es, das sind alles Klein- und Kleinstaktionäre von Metabox hier...:D
      (und ein paar, die diese verarschen :D)
      Langsam finde ich Gefallen an den Metabox Threads.
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 20:29:25
      Beitrag Nr. 48 ()
      @happygolucky:

      Ich schätze mal Du meinst das alles nur ironisch.

      Man kann das ja nicht glauben, was Du schreibst.
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 20:34:29
      Beitrag Nr. 49 ()
      @happygolucky

      Ist in den Fortec-Threads nichts los oder warum hast Du Dich hierher verlaufen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 20:37:44
      Beitrag Nr. 50 ()
      da dies ein Thread über unseren Freund Egbert ist, mal was zum nachdenken.

      Ich selbst habe in der Vergangenheit Herrn Prior immer gegen Anfeindungen in Schutz genommen.

      Was soll ich jedoch von einem Menschen halten, von dem ich folgendes in der Financial Times Deutschland vom 6.3.2001 lesen kann:

      es geht hier um die Aussage von Herrn Prior vor dem Amtsgericht Mainz:

      ......."Finanzvorstand Florian Haffa habe ihm gesteckt, man denke bei EM,TV über gewisse Unternhmensbeteiligungen nach. Die Ermittler bewerteten diese Aussage als Tatbestand der unrechtmäßigen Kursmanipulation, Prior hingegen sah darin nur einen weiteren Beweis für seine Frohnatur. Er habe sich in dem Interview lediglich einen kleinen Scherz erlaubt".....

      nachzulesen ist das ganze unter www.ftd.de/kursmanipulation.

      Was ich jetzt von Herrn Prior und allen seinen Äußerungen halte, könnt Ihr Euch ja denken.

      Da ich nicht gewillt bin, die Aussagen von Herrn auf Ihren Scherzgehalt hin zu überprüfen, stufe ich Herrn Prior inzwischen in die Reihe der "Scherzkekse" ein. Auf einen mehr oder weniger kommt es denen doch wirklich nicht an.

      Der Magier
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:41:55
      Beitrag Nr. 51 ()
      Hier noch mal ein paar Überlegungen zu der Tatsache, daß Metabox die meistdiskutierte Aktie bei w:o ist...

      Wenn man davon ausgeht, daß auf diesem Board überwiegend Anleger mit relativ geringem Kapital (i.Vgl. mit Institutionellen)schreiben, muß man konsequenterweise schließen, daß bei den Anlegern hier ein relativ schlechter Informationsstand vorherrscht (da Beschaffung zusätzlicher Information teuer ist und sich nur bei entsprechend hohem Kapitaleinsatz überhaupt lohnt).
      Weil das so ist, und ferner i.d.R. zuerst gut informierte Anleger einen Wert kaufen und ihn dann nach und nach an die weniger informierten zu überhöhten Preisen abgeben, sollte man grundsätzlich jeder hier im Board ausgesprochenen Empfehlung gegenüber skeptisch sein (sind wir ja auch sicher alle).
      Wenn man jetzt noch annimmt, daß die Mehrheit (sicher nicht alle!) der w:o Teilnehmer die Grundregel des Money Management "Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen" zwar schon gehört haben, aber psychologisch nicht in der Lage sind, sie auch umzusetzen, führt an der Einsicht kein Weg vorbei, daß unter den "Meistdiskutierten Werten" hier immer auch die Aktien mit den schlechtesten Aussichten zu finden sind, deren "Free Float" sich nach und nach in die "schwächsten Hände" begeben hat, die aber eben keien Käufer mehr finden, da hinter ihnen niemand mehr steht (außer die Bild "rekrutiert" mal wieder mit einem entsprechenden Titel neues "Kanonenfutter", machen die aber nur bei steigenden Kursen :D)
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:46:25
      Beitrag Nr. 52 ()
      Metabox war aber schon die meistdiskutierte Aktie, bevor sie in ein schlechtes Bild gerückt wurde.
      Sie wurde zu dieser Zeit von vielen Analysten sogar empfohlen
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:49:24
      Beitrag Nr. 53 ()
      Es sind die Aktien, welche die grössten Chancen für einen hohen Kursanstieg haben u. meist auch dass grösste Risiko mit sich bringen, ob nun kurz- oder langfristig, siehe auch LBIC.
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:54:13
      Beitrag Nr. 54 ()
      @beovoxx
      Ca. 11,227,400 Stk. Met@box Aktien werden an der Börse gehandelt (wenn sich nicht in letzter Zeit noch ein paar Großaktionäre heimlich von ihren Papieren getrennt haben :D). Geht man von einem durchschnittlichen Positionsvolumen der "Kleinen" von 10,000.00 € aus, bedeutet das ca. 3800 Kleinaktionäre bei Metabox. Und da ist die aktuelle Zahl der MBX Threads völlig verständlich...Rechnen hilft oft ;)
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:57:46
      Beitrag Nr. 55 ()
      Auffällig sei zudem der Bilanzposten „Vorräte“. Während im März 1999 hier lediglich 3,8 Mio. DM verbucht gewesen wären, sei der Lagerbestand per 30.09.2000 auf 31,7 Mio. DM angewachsen. Daher dränge sich die Frage nach der Werthaltigkeit dieses Aktivpostens auf. Bislang hätten die Set-Top-Boxen nämlich eher zu den Ladenhütern gezählt.

      Hab keine Lust, den ganzen Thread zu lesen, deshalb meine Annahme:

      500.000 Fernbedienungen dürften darin enthalten sein.
      Außerdem bereits produzierte MBX50/500 aus dem Ende des Jahres geplatzten Vertrag.

      Prior ist IMO ein Riesenaffe. :) Will den nicht mal jemand wegen übler Nachrede anzeigen? Solange die Schuld nicht bewiesen ist, gilt jemand in Deutschland als unschuldig. Also ein guter Rat an die Ochsenbacke: "Halt dein Schandmaul!!!". Wir haben schon genug Prionen, da brauchen wir keine Priors mehr.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Unser Freund Prior zum 2ten