Kommunikation in virtuellen Räumen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.03.01 15:59:56 von
neuester Beitrag 22.03.01 11:51:04 von
neuester Beitrag 22.03.01 11:51:04 von
Beiträge: 60
ID: 360.661
ID: 360.661
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 889
Gesamt: 889
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 15:47 | 3084 | |
| heute 16:23 | 3068 | |
| vor 12 Minuten | 1657 | |
| vor 10 Minuten | 1404 | |
| vor 21 Minuten | 1285 | |
| vor 1 Stunde | 1222 | |
| vor 59 Minuten | 1182 | |
| heute 15:09 | 1172 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
http://userpage.fu-berlin.de/~neme/
Wir sind ein Projektseminar mit 14 TeilnehmerInnen am Institut für Soziologie der Freien Universität Berlin. Wir beschäftigen uns seit mehreren Semestern mit dem Thema "Kommunikation in virtuellen Räumen". Wir wollen in diesem Zusammenhang der Frage nachgehen, welches Vertrauen in Informationen von TeilnehmerInnen an Newsboards gesetzt wird und welche Hemmnisse damit verbunden sind.
Wir sind der Ansicht, dass die Entscheidung für eine Transaktionsempfehlung ein guter Indikator für "Vertrauen" darstellt. Wir haben einen Fragebogen entwickelt, den wir an die TeilnehmerInnen von Newsgroups von wallstreet:online richten. Es geht uns um die Frage, ob die persönlichen Meinungen und Kommentare von anderen InternetnutzerInnen für die Lesenden wichtig sind. An diesem Beispiel wollen wir untersuchen, ob die dort stattfindende Kommunikation der TeilnehmerInnen sich im Handeln derjenigen widerspiegelt, die dieses Forum aktiv oder passiv nutzen. Wir haben uns allgemein für ein Börsenforum entschieden, weil sich dort unter Umständen eine direkte Wechselwirkung zwischen den Kommentaren und den Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen feststellen läßt.
Neben Fragen zur Nutzungsintensität interessieren uns v.a. Fragen, die Ihre Wahrnehmung, Bewertung und Beurteilung der anderen TeilnehmerInnen von wallstreet:online betreffen und ob, bzw. in welchem Ausmaß Empfehlungen anderer TeilnehmerInnen realisiert werden. Weiterhin interessiert uns natürlich auch Ihr Erfahrungshintergrund mit dem Börsengeschehen im allgemeinen sowie einige Angaben zu Ihrer Person. Ihre Meinung ist also gefragt. Wir würden uns freuen, wenn Sie an unserer Studie teilnehmen.
ProjektOnlineForschung
http://userpage.fu-berlin.de/~neme/
Wir sind ein Projektseminar mit 14 TeilnehmerInnen am Institut für Soziologie der Freien Universität Berlin. Wir beschäftigen uns seit mehreren Semestern mit dem Thema "Kommunikation in virtuellen Räumen". Wir wollen in diesem Zusammenhang der Frage nachgehen, welches Vertrauen in Informationen von TeilnehmerInnen an Newsboards gesetzt wird und welche Hemmnisse damit verbunden sind.
Wir sind der Ansicht, dass die Entscheidung für eine Transaktionsempfehlung ein guter Indikator für "Vertrauen" darstellt. Wir haben einen Fragebogen entwickelt, den wir an die TeilnehmerInnen von Newsgroups von wallstreet:online richten. Es geht uns um die Frage, ob die persönlichen Meinungen und Kommentare von anderen InternetnutzerInnen für die Lesenden wichtig sind. An diesem Beispiel wollen wir untersuchen, ob die dort stattfindende Kommunikation der TeilnehmerInnen sich im Handeln derjenigen widerspiegelt, die dieses Forum aktiv oder passiv nutzen. Wir haben uns allgemein für ein Börsenforum entschieden, weil sich dort unter Umständen eine direkte Wechselwirkung zwischen den Kommentaren und den Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen feststellen läßt.
Neben Fragen zur Nutzungsintensität interessieren uns v.a. Fragen, die Ihre Wahrnehmung, Bewertung und Beurteilung der anderen TeilnehmerInnen von wallstreet:online betreffen und ob, bzw. in welchem Ausmaß Empfehlungen anderer TeilnehmerInnen realisiert werden. Weiterhin interessiert uns natürlich auch Ihr Erfahrungshintergrund mit dem Börsengeschehen im allgemeinen sowie einige Angaben zu Ihrer Person. Ihre Meinung ist also gefragt. Wir würden uns freuen, wenn Sie an unserer Studie teilnehmen.
ProjektOnlineForschung
http://userpage.fu-berlin.de/~neme/
RE: FU Fuzzies
wer heutzutage alles VIP werden kann...
ich mach aber mit .
SOM
wer heutzutage alles VIP werden kann...
ich mach aber mit .
SOM
Viel Erfolg!
habe mitgemacht
ist aber zu lange das ding!!!!!!!!!!!
WO was hat das im NM-Forum zu suchen??????
weg damit ins Allgemeine!!!!!!!!!
ist aber zu lange das ding!!!!!!!!!!!
WO was hat das im NM-Forum zu suchen??????
weg damit ins Allgemeine!!!!!!!!!
wurde uns von w:o so empfohlen. Werden aber auch in andere Foren gehen.
Trading Spotlight
@Projekt.....
was heißt AUCH in andere Foren gehen,
ein Thread reicht, wie für jeden anderen User auch
icm
was heißt AUCH in andere Foren gehen,
ein Thread reicht, wie für jeden anderen User auch
icm
ich empfehle für die thematik "Kommunikation in virtuellen Räumen" die threads von der ID "boersentower". bestimmt interessant für jeden soziologen 
@ ICECREAM
Man kann sich ja auch über alles und jeden aufregen. Die Umfrage soll wahrscheinlich repräsentativ sein und dafür benötigt man viele die mitmachen. Glaubst du in allgemeines wird der Thread oft gelesen? Der ist hier schon gut aufgehoben, finde ich zumindest.
Ich hab auch mitgemacht.
DER TRADERCLUB
Man kann sich ja auch über alles und jeden aufregen. Die Umfrage soll wahrscheinlich repräsentativ sein und dafür benötigt man viele die mitmachen. Glaubst du in allgemeines wird der Thread oft gelesen? Der ist hier schon gut aufgehoben, finde ich zumindest.
Ich hab auch mitgemacht.
DER TRADERCLUB
Hallo zusammen,
wir profitieren alle von den hier durchgeführten Umfragen. Sei es, dass wir ein besserer Bild über die Bedürfnisse, Wünsche oder Probleme unserer Nutzer haben oder durch die Erkenntnisse unsere Platform besser vermarkten können (und dadurch z.B. schneller neue Tools programmieren oder neue Support Mitarbeiter einstellen können) usw.
Je mehr Feedback kommt, desto besser und aussagekräftiger sind die Ergebnisse. Deswegen die Platzierung im NM Forum, es ist eine Ausnahme.
Grüsse, Thomas...
wir profitieren alle von den hier durchgeführten Umfragen. Sei es, dass wir ein besserer Bild über die Bedürfnisse, Wünsche oder Probleme unserer Nutzer haben oder durch die Erkenntnisse unsere Platform besser vermarkten können (und dadurch z.B. schneller neue Tools programmieren oder neue Support Mitarbeiter einstellen können) usw.
Je mehr Feedback kommt, desto besser und aussagekräftiger sind die Ergebnisse. Deswegen die Platzierung im NM Forum, es ist eine Ausnahme.
Grüsse, Thomas...
@TRAEDERCLUB
Danke für die Unterstützung. Es ist richtig, dass wir möglichst hohe Fallzahlen bekommen, aber über die Quantität erreicht man keine Repräsentativität. Diese ist im Internet, unter den derzeitigen Bedingungen, nahezu ausgeschlossen.
Danke für die Unterstützung. Es ist richtig, dass wir möglichst hohe Fallzahlen bekommen, aber über die Quantität erreicht man keine Repräsentativität. Diese ist im Internet, unter den derzeitigen Bedingungen, nahezu ausgeschlossen.
Das finde ich gut. Endlich jemand der sich dafür interessiert was hier los ist!
Hallo Leute! Wir wollten nochmals auf unsere Befragung aufmerksam machen!
Ihr werdet schon wissen was ihr tut, aber sind die Fragen nicht zu allgemein.
Gerade was das Vertrauen in andere User angeht, würde ich das nicht über einen Kamm scheren.
Gerade was das Vertrauen in andere User angeht, würde ich das nicht über einen Kamm scheren.
Das mag schon sein, aber was wäre, wenn der Fragebogen noch länger wäre?
Ich meine ja blos, dass es schwer ist, sich beim Punkt "Uservertrauen" festzulegen.
Könnte doch sein, dass die Umfrage dadurch nicht sehr repräsentativ wird, oder ?
Ist ja auch egal, ich fand ihn jedenfalls nicht zu lang.
Gruß vom Wolf
Könnte doch sein, dass die Umfrage dadurch nicht sehr repräsentativ wird, oder ?
Ist ja auch egal, ich fand ihn jedenfalls nicht zu lang.
Gruß vom Wolf
@the_Wolf
Zur Repräsentativität: entweder ist eine Umfrage repräsentativ oder nicht! Sehr, oder nicht sehr, ist hier nicht die Frage.
siehe auch Beitrag vom 16.03.01 10:07 Uhr
Zur Repräsentativität: entweder ist eine Umfrage repräsentativ oder nicht! Sehr, oder nicht sehr, ist hier nicht die Frage.
siehe auch Beitrag vom 16.03.01 10:07 Uhr
Ja, ja. Das mit der Repräsentativität ist ähnlich wie beim schanger sein.
Als Zwischenstand danken wir allen für ihr Verständnis und die rege Teilnahme an der Diskussion und der Bantwortung unseres Fragebogens. Diejenigen unter euch, die sich noch nicht beteilgt haben seien ermutigt, es doch mal zu versuchen. Danke
Hallo zusammen
Ich habe heute die Fragen beantwortet. Warum habe ich das getan?
Ich denke, das WO auf Grund der Umfrage sein Angebot besser gestallten kann.
Die 5 Minuten sollten besonders die User übrig haben, die hier häufiger vertreten sind.
Also gebt Euch einen Ruck !
In diesem Sinne
Birne99
Ich habe heute die Fragen beantwortet. Warum habe ich das getan?
Ich denke, das WO auf Grund der Umfrage sein Angebot besser gestallten kann.
Die 5 Minuten sollten besonders die User übrig haben, die hier häufiger vertreten sind.
Also gebt Euch einen Ruck !
In diesem Sinne
Birne99
Was heisst hier schanger?? Muss doch wohl Schwanger sein! Oder??
siehe Beitrag 17.03 10:22.
siehe Beitrag 17.03 10:22.
An Frohsinn: Klar, hast natürlich recht.
Also ich muß ja doch noch mal...
Repräsentativ hin oder her, ich habe mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt.
Ich meinte, dass man sich bei den Fragen zum Thema Aktientipps anderer User (für und wieder) nicht sehr gut festlegen kann, da die Fragen zu pauschal gestellt wurden.
Ihr wollt doch die Umfrage in irgend einer Form verwerten, vor allen Dingen auch W:O.
Wenn sich die Teilnehmer nun bei den Fragen nicht festlegen können und statt dessen "irgendwo" ihr Häkchen machen ist doch der Sinn und Zweck im A...!
Nichts für ungut
the_Wolf
Repräsentativ hin oder her, ich habe mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt.
Ich meinte, dass man sich bei den Fragen zum Thema Aktientipps anderer User (für und wieder) nicht sehr gut festlegen kann, da die Fragen zu pauschal gestellt wurden.
Ihr wollt doch die Umfrage in irgend einer Form verwerten, vor allen Dingen auch W:O.
Wenn sich die Teilnehmer nun bei den Fragen nicht festlegen können und statt dessen "irgendwo" ihr Häkchen machen ist doch der Sinn und Zweck im A...!
Nichts für ungut
the_Wolf
@ the_Wolf
Mag sein, dass die Fragen zu pauschal sind. Doch an dieser Stelle hacken wir ja genau ein. Wie "beliebig" ist denn eigendlich ein solches Forum?
Du könntest möglicherweise tatsächlich der oder die Kanditat/in sein, die unsere Vermutungen auf den Punkt bringen.
1. Es geht hier nicht um Repräsentativität.
2. Dass, W
die Ergebnisse "in irgend einer Form verwerten" will und wird ist auch klar, aber nicht unsere Intention.
3. Unser Verwertungsinteresse liegt genau in dem "irgendwo".
Wir sind überhaupt nicht der Ansicht, dass "der Sinn und Zweck mit "irgendwo Häckchen" im A...." ist. Im Gegenteil!
Also nicht abschrecken lassen!
Empirie und Statistik sind auch nicht an einem Tag erfunden worden.
Mag sein, dass die Fragen zu pauschal sind. Doch an dieser Stelle hacken wir ja genau ein. Wie "beliebig" ist denn eigendlich ein solches Forum?
Du könntest möglicherweise tatsächlich der oder die Kanditat/in sein, die unsere Vermutungen auf den Punkt bringen.
1. Es geht hier nicht um Repräsentativität.
2. Dass, W
die Ergebnisse "in irgend einer Form verwerten" will und wird ist auch klar, aber nicht unsere Intention.3. Unser Verwertungsinteresse liegt genau in dem "irgendwo".
Wir sind überhaupt nicht der Ansicht, dass "der Sinn und Zweck mit "irgendwo Häckchen" im A...." ist. Im Gegenteil!
Also nicht abschrecken lassen!
Empirie und Statistik sind auch nicht an einem Tag erfunden worden.
"hacken"??? "Häckchen"???
Institut für Soziologie oder Eingliederungsstudiengang für Rechtschreibschwache?
Institut für Soziologie oder Eingliederungsstudiengang für Rechtschreibschwache?
huuuu,
nu muß ich grinsen
bei hat der server bei den letzten antworten gestreikt,
aber mein mail wurde schnell beantwortet...
hacken und haken iss gut
grüsse,
kly
nu muß ich grinsen
bei hat der server bei den letzten antworten gestreikt,
aber mein mail wurde schnell beantwortet...
hacken und haken iss gut
grüsse,
kly
Naja, ist bestimmt ein Praktikant, der mit uns hier kommuniziert.
Ich finde das gut und habe auch mitgemacht. Manche Fragen sind leider oberflächlich und nicht so ohne weiteres mit Ja oder Nein zu beantworten.
Ich würde eine Studie über die psychische Seite so einer virtuellen Welt sehr begrüßen.
Quirli
Ich finde das gut und habe auch mitgemacht. Manche Fragen sind leider oberflächlich und nicht so ohne weiteres mit Ja oder Nein zu beantworten.
Ich würde eine Studie über die psychische Seite so einer virtuellen Welt sehr begrüßen.
Quirli
Hallo @ll
Macht doch mit bei der Umfrage
Wenn viele an der Umfrage teilnehmen, ergibt sich ein breites Meinungsbild.
Viele Grüsse
Rolf
Macht doch mit bei der Umfrage
Wenn viele an der Umfrage teilnehmen, ergibt sich ein breites Meinungsbild.
Viele Grüsse
Rolf
Du sagst es!
@ Quirli
Könntest Du bitte mal eine solche oberflächliche Frage benennen.
Was meinst Du mit "psychischer Seite so einer virtuellen Welt"?
Meinst Du vielleicht die Psyche der TeilnehmerInnen die diese virtuelle Welt hervorbringen?
Könntest Du bitte mal eine solche oberflächliche Frage benennen.
Was meinst Du mit "psychischer Seite so einer virtuellen Welt"?
Meinst Du vielleicht die Psyche der TeilnehmerInnen die diese virtuelle Welt hervorbringen?
hat auch brav mitgemacht.
hoffe, die statistik wird`s schon richten.
ein paar fragen konnte ich beim besten willen
überhaupt nicht beantworten, da ich sie für meine
interessenslage für unzutreffend halte.
hoffe dass no choice im multiple choice auch verarbeitet wird.
schwerpunkt "aktientip" relevant ist, als der austausch
recht allgemeiner gedanken zum börsengeschehen.
dann ist der gewitzte boardteilnehmer auch recht
unabhängig von push, fake, bias usw.
meine erkenntnis als boarduser:
die kommunikation im "virtuellen raum" ist dann am erquicklichsten, wenn ein "sensibler mittelweg" (meine worte) zwischen
dem zu allgemeinen und dem zu besonderen eingeschlagen
wird.
aber das scheint euch garnicht zu interessieren.
oder?
gruss
o.
hoffe, die statistik wird`s schon richten.
ein paar fragen konnte ich beim besten willen
überhaupt nicht beantworten, da ich sie für meine
interessenslage für unzutreffend halte.
hoffe dass no choice im multiple choice auch verarbeitet wird.
schwerpunkt "aktientip" relevant ist, als der austausch
recht allgemeiner gedanken zum börsengeschehen.
dann ist der gewitzte boardteilnehmer auch recht
unabhängig von push, fake, bias usw.
meine erkenntnis als boarduser:
die kommunikation im "virtuellen raum" ist dann am erquicklichsten, wenn ein "sensibler mittelweg" (meine worte) zwischen
dem zu allgemeinen und dem zu besonderen eingeschlagen
wird.
aber das scheint euch garnicht zu interessieren.
oder?
gruss
o.
Was passiert denn mit den Ergebnissen ?
Werden die hier für uns veröffentlicht ?
Gruss,
Zwinker
Werden die hier für uns veröffentlicht ?
Gruss,
Zwinker
Vielleicht hat ja der eine oder andere noch Lust mitzumachen?
Viele Grüsse
Rolf
Viele Grüsse
Rolf
tschuldigung,
sehe grade, dass mein letztes posting
unvollständig angekommen ist.
verstümmelte kopie aus meinem editor.
vor allem im dritten & vierten absatz!
keine rekonstruktion, da das sowoeso kein schwein liest
gruss
o.
sehe grade, dass mein letztes posting
unvollständig angekommen ist.
verstümmelte kopie aus meinem editor.
vor allem im dritten & vierten absatz!
keine rekonstruktion, da das sowoeso kein schwein liest
gruss
o.
@Projektteam,
da Ihr mich angesprochen habt, habe ich mir den Fragebogen noch einmal angesehen.
Ich muß meine Kritik relativieren. Die meisten Fragen sind ok.
Bei Frage 19 z.B. nach der Vertrauenswürdigkeit etc. fiel es mir schwer etwas anzukreuzen, da man hier im Board von allem etwas hat. Viele Beiträge sind sehr fundiert, auf der anderen Seite gibt es auch die Pusher. Hier gibts die ganze Bannbreite. Ich bin allerdings kein Psychologe, und weiß jetzt auch nicht gleich, wie man es anders formulieren könnte. Mit % zu arbeiten, wäre auch nicht so gut. Wer kennt schon das ganze Board. Gibt`s jemanden, der blind vertraut? Kann ich mir nicht vorstellen. Allerdings bekommt man hier sehr viele gute Anregungen.
Frage 24 ist auch so ein Fall. Hier wären % angebracht. Meißtens hat man ja von jedem etwas, nur unterschiedliche Wichtung.
Ja, wie wirkt sich die virtuelle Welt auf die Psyche aus (Wohlbefinden; Verhalten in der Anonymität; Rückzug aus der realen Welt; Suchtverhalten etc.).
Aber ich glaube, dafür gibt`s schon Untersuchungen.
Gruß Quirli
da Ihr mich angesprochen habt, habe ich mir den Fragebogen noch einmal angesehen.
Ich muß meine Kritik relativieren. Die meisten Fragen sind ok.
Bei Frage 19 z.B. nach der Vertrauenswürdigkeit etc. fiel es mir schwer etwas anzukreuzen, da man hier im Board von allem etwas hat. Viele Beiträge sind sehr fundiert, auf der anderen Seite gibt es auch die Pusher. Hier gibts die ganze Bannbreite. Ich bin allerdings kein Psychologe, und weiß jetzt auch nicht gleich, wie man es anders formulieren könnte. Mit % zu arbeiten, wäre auch nicht so gut. Wer kennt schon das ganze Board. Gibt`s jemanden, der blind vertraut? Kann ich mir nicht vorstellen. Allerdings bekommt man hier sehr viele gute Anregungen.
Frage 24 ist auch so ein Fall. Hier wären % angebracht. Meißtens hat man ja von jedem etwas, nur unterschiedliche Wichtung.
Ja, wie wirkt sich die virtuelle Welt auf die Psyche aus (Wohlbefinden; Verhalten in der Anonymität; Rückzug aus der realen Welt; Suchtverhalten etc.).
Aber ich glaube, dafür gibt`s schon Untersuchungen.
Gruß Quirli
@ orpheo
Uns ist natürlich klar, dass je nach persönlichem Erfahrungshintergrund von TeilnehmerInnen auf bestimmte Fragen keine Antworten zu erwarten sind.
No choise ist also kein Problem.
Den dritten Absatz verstehe ich nicht.
Wenn der "gewitzte boardteilnehmer...unabhängig ist von push und fake...usw." ist, dann ergeben sich zwei Fragen.
1. Was ist ein "gewitzter" Boardteilnehmer? und
2. Warum ist gerade dieser unabhängig von push und fake usw.?
Zur letzten Frage: ich denke, dass wir auch dazu was sagen könnten.
@ zwinker
Das muß noch mit w:o und uns geklärt werden.
Guss
Projekttaem
Uns ist natürlich klar, dass je nach persönlichem Erfahrungshintergrund von TeilnehmerInnen auf bestimmte Fragen keine Antworten zu erwarten sind.
No choise ist also kein Problem.
Den dritten Absatz verstehe ich nicht.
Wenn der "gewitzte boardteilnehmer...unabhängig ist von push und fake...usw." ist, dann ergeben sich zwei Fragen.
1. Was ist ein "gewitzter" Boardteilnehmer? und
2. Warum ist gerade dieser unabhängig von push und fake usw.?
Zur letzten Frage: ich denke, dass wir auch dazu was sagen könnten.
@ zwinker
Das muß noch mit w:o und uns geklärt werden.
Guss
Projekttaem
Macht doch noch weiter mit bei der Umfrage
Viele Grüsse
Rolf
Viele Grüsse
Rolf
Hallo an Alle,
und weiter geht´s mit unserer Umfrage. Aber im Vergleich zu den Userzahlen, ist der Rücklauf bislang noch deutlich niedriger. Also, teilnehmen und wenn Kritik, an uns weiterleiten.
Noch einige Antworten auf die Beiträge:
- Wir werden allen Interessent(inn)en nach Abschluss der Befragung eine Mail zukopmmenlassen, wo/wie Ergebnisse der Untersuchung bezogen/angesehen werden können.
- selbstverständlich wird auch "no choice" bei multiple choice berücksichtigt, ist doch klar!
soweit für´s Erste
und weiter geht´s mit unserer Umfrage. Aber im Vergleich zu den Userzahlen, ist der Rücklauf bislang noch deutlich niedriger. Also, teilnehmen und wenn Kritik, an uns weiterleiten.
Noch einige Antworten auf die Beiträge:
- Wir werden allen Interessent(inn)en nach Abschluss der Befragung eine Mail zukopmmenlassen, wo/wie Ergebnisse der Untersuchung bezogen/angesehen werden können.
- selbstverständlich wird auch "no choice" bei multiple choice berücksichtigt, ist doch klar!
soweit für´s Erste
Betrifft Beitrag Quirli 1803 16:21
Wieso, in Frage 19 kann man doch gewichten (graduelle Zustimmung). Mehrfachantworten sind auch zulässig. Frage 24 ist mit aAbsicht als "forced choice" Frage formuliert, obwohl uns klar ist, dass die "reine" Form in dieser Allgemeinheit nicht allen Umständen gerecht wird. Aber was könnten wir den mit Angaben anfangen, die alles zuliessen? Der Vorschlag mit %-Angaben löst das Problem auch nicht, bzw. läuft auf dasselbe wie bei forced choice hinaus - es sei denn, jemand ist 50:50, hat also garkeine bevorzugte Strategie!
Wieso, in Frage 19 kann man doch gewichten (graduelle Zustimmung). Mehrfachantworten sind auch zulässig. Frage 24 ist mit aAbsicht als "forced choice" Frage formuliert, obwohl uns klar ist, dass die "reine" Form in dieser Allgemeinheit nicht allen Umständen gerecht wird. Aber was könnten wir den mit Angaben anfangen, die alles zuliessen? Der Vorschlag mit %-Angaben löst das Problem auch nicht, bzw. läuft auf dasselbe wie bei forced choice hinaus - es sei denn, jemand ist 50:50, hat also garkeine bevorzugte Strategie!
es reicht ROLF!!!!
wer mitmachen wollte, hat nun mitgemacht
wer mitmachen wollte, hat nun mitgemacht
Stimmt nicht Rolf,
seit dem letzten Posting haben wieder ein paar Teilnehmer geantwortet. Daher bitte noch etwas Geduld - ewig wollen wir das auch nicht fortsetzen.
seit dem letzten Posting haben wieder ein paar Teilnehmer geantwortet. Daher bitte noch etwas Geduld - ewig wollen wir das auch nicht fortsetzen.
Betreffs der Glaubwürdigkeit und Qualität der Beiträge wäre wie schon oft mit WO diskutiert, ein Ranking der Boardteilnehmer sehr nützlich. Wenn ich/ wir (als voll registrierte User besonders nützlichen/ sinnlosen Postings bzw. deren Verfassern Punkte verpassen könnten, wäre es sehr leicht für jeden Nutzer, sich ein Bild über die allgemeine Qualität/ Verläßlichkeit des Verfassers zu machen.
ICH WILL DAS PUNKTESYSTEM !! Meinetwegen auch mit 1-3 Sternen in gold (positiv) bzw. rot (negativ)
EcCo65HH
ICH WILL DAS PUNKTESYSTEM !! Meinetwegen auch mit 1-3 Sternen in gold (positiv) bzw. rot (negativ)
EcCo65HH
Also ich gehe mal kurz die Macken an dem Fragebogen durch die mir aufgefallen sind. Da ich ab Frage 14 eigentlich schon keine Lust mehr hatte weiter zu machen 
.
Frage 1- 5 ist Ok.
Frage 6 hier habt Ihr die erste Macke,
denn, wenn ich Frage, welche Quellen Börsenpublikum nutzt, müsst Ihr vielleicht nochmal recherchieren. Hier gibt es z.B. Chartsoftware, Realtimesysteme, Newticker, vwd etc....
taucht alles nicht auf und die Frage Internet könnte man sich fast sparen.
Vielleicht ein Eintragsfeld Sonstiges wäre nicht verkehrt gewesen.
Frage 7 Ok
Frage 8 wieder eine ein Fehler meiner Ansicht nach.
Sollte hier mit nein geantwortet werden, kann man gleich den Hinweis geben zu Frage 16 weiterzuspringen.
Frage 16 relativ schwammig, man beantwortet damit evt. ungewollt auch schon Frage 17.
Ansonsten ist mir nix weiter aufgefallen.
Viel Erfolg!
Gruß
bw
.Frage 1- 5 ist Ok.
Frage 6 hier habt Ihr die erste Macke,
denn, wenn ich Frage, welche Quellen Börsenpublikum nutzt, müsst Ihr vielleicht nochmal recherchieren. Hier gibt es z.B. Chartsoftware, Realtimesysteme, Newticker, vwd etc....
taucht alles nicht auf und die Frage Internet könnte man sich fast sparen.
Vielleicht ein Eintragsfeld Sonstiges wäre nicht verkehrt gewesen.
Frage 7 Ok
Frage 8 wieder eine ein Fehler meiner Ansicht nach.
Sollte hier mit nein geantwortet werden, kann man gleich den Hinweis geben zu Frage 16 weiterzuspringen.
Frage 16 relativ schwammig, man beantwortet damit evt. ungewollt auch schon Frage 17.
Ansonsten ist mir nix weiter aufgefallen.
Viel Erfolg!
Gruß
bw
@ IceCreamMan
ich wüßte gerne, wie du auf das, meiner meinung nach, schmale brett kommst!!!
hast du sie gezählt?
kennst du sie alle?
wenn das stimmt, dann wird´s interessant.
ProjektTeam
ich wüßte gerne, wie du auf das, meiner meinung nach, schmale brett kommst!!!
hast du sie gezählt?
kennst du sie alle?
wenn das stimmt, dann wird´s interessant.
ProjektTeam
An besserweis
der Sprung von Frage 8 nach Frage 16 ist doch realisiert. Wenn man statt des Scrollbalkens, wie es in den Anweisungen heisst, die Leiste: "nächste Frage" nutzt.
der Sprung von Frage 8 nach Frage 16 ist doch realisiert. Wenn man statt des Scrollbalkens, wie es in den Anweisungen heisst, die Leiste: "nächste Frage" nutzt.
Hallo ICM,
was soll diese Frage (20.03)? Worauf bezieht sich die?
was soll diese Frage (20.03)? Worauf bezieht sich die?
Heute schon gepostet?
Auch wenn´s den einen oder die andere auch langsam nervt, es gibt doch noch Leute, die antworten. Daher müssen wir uns ab und zu nach vorne bringen!
Nochmals wir, mit Bitte um Verständnis! Es hat doch immer einen Wert. Danke!
Na dann ProjektOnlineetcetc...
Dann macht den Button mal als Button oder Link erkennbar.
Vorallem, weil der gute deutsche Michel immer denkt, nach 8 kommt 9 und nicht 16 vorallem, weil eben nicht die Frage 16 hinter der 8 steht.
Naja macht mal weiter.
Wo und wann werden Ergebnisse veröffentlicht?
Bei mir kommt da nämlich kein nachfolgendes Eingabefeld, bei Euren Informationen.
Oder soll man direkt den Kontakt aufnehemen??
Gruß
bw
Dann macht den Button mal als Button oder Link erkennbar.
Vorallem, weil der gute deutsche Michel immer denkt, nach 8 kommt 9 und nicht 16 vorallem, weil eben nicht die Frage 16 hinter der 8 steht.
Naja macht mal weiter.
Wo und wann werden Ergebnisse veröffentlicht?
Bei mir kommt da nämlich kein nachfolgendes Eingabefeld, bei Euren Informationen.
Oder soll man direkt den Kontakt aufnehemen??
Gruß
bw
@ besserweis bzw. "dem guten Deutschen Michel"
Überflieger?! Hast wohl vor allem die Hinweise gar nicht gelesen, oder? Da sind Filterfragen drin!
Zum Kontakt: such´ mal bei "Information" und dann "Untersuchungsergebnis", da kannst Du Deine Mailadresse eintragen. Freiwillig natürlich!
Gruss
OFT
Überflieger?! Hast wohl vor allem die Hinweise gar nicht gelesen, oder? Da sind Filterfragen drin!
Zum Kontakt: such´ mal bei "Information" und dann "Untersuchungsergebnis", da kannst Du Deine Mailadresse eintragen. Freiwillig natürlich!
Gruss
OFT
Hallo Leute,
so, jetzt geht´s in den Endspurt. Ein Tag noch, dann habt ihr uns los und seid wieder unter Euch!
so, jetzt geht´s in den Endspurt. Ein Tag noch, dann habt ihr uns los und seid wieder unter Euch!
Na, das ist aber schade.
Ja, find ich auch, aber noch geht´s weiter.
ganz schön was los heute...
Und auf zur letzten Runde! Noch immer findet sich jemand, der noch nicht geantwortet hat!
der countdown läuft!... nur noch 18 stunden im neuen markt
Klasse Umfrage!!
noch 14 Stunden!
Hoffentlich rechnet Ihr bei der Auswertung besser als hier bei Euren Zeitangaben!
weiter so!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 130 | ||
| 83 | ||
| 49 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 |
