Bernd Förtsch- Rausschmiß? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.04.01 11:01:59 von
neuester Beitrag 09.04.01 13:43:22 von
neuester Beitrag 09.04.01 13:43:22 von
Beiträge: 11
ID: 377.664
ID: 377.664
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 996
Gesamt: 996
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 9197 | |
| vor 1 Stunde | 7054 | |
| gestern 20:11 | 3453 | |
| vor 43 Minuten | 3395 | |
| gestern 19:24 | 2549 | |
| 02.05.24, 18:44 | 2367 | |
| vor 1 Stunde | 2227 | |
| gestern 17:49 | 1987 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.033,00 | +0,54 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,28 | +0,71 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1410 | -1,33 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1535 | +0,99 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Wo ist eigentlich B. Förtsch?
Ich habe mir gerade die beiden Fonds DAC- UI und DAC- Kontrast angesehen.
Bisher dachte ich, sei dort B. Förtsch im Management. Allerdings kann ich seinen Namen unter den Managern dieser Fonds nicht finden. (www.comdirect.de)
Heißt das etwa, daß er schon längst eliminiert wurde, und keiner hat`s gemerkt?
Oder wie ist das zu erklären?
MfG Bombe
Ich habe mir gerade die beiden Fonds DAC- UI und DAC- Kontrast angesehen.
Bisher dachte ich, sei dort B. Förtsch im Management. Allerdings kann ich seinen Namen unter den Managern dieser Fonds nicht finden. (www.comdirect.de)
Heißt das etwa, daß er schon längst eliminiert wurde, und keiner hat`s gemerkt?
Oder wie ist das zu erklären?
MfG Bombe
Meines Wissens agiert er dort nur als Berater, ist demzufolge nicht als Manager aufgeführt.
Selbst dann, wenn er "nur" Berater ist, ist das schon des Guten zu viel.
Lest die neue Euro am Sonntag!!!!
Von wegen Rausschmiß!!!!!! Er sitzt fest im Sattel,
auch die Mittelabflüsse stellen kein Problem dar!!!!!!!
Grüße
Schnellemark
Von wegen Rausschmiß!!!!!! Er sitzt fest im Sattel,
auch die Mittelabflüsse stellen kein Problem dar!!!!!!!
Grüße
Schnellemark
Hallo schnellemark!
Haben die das aktuelle Fondsvolumen der beiden Fonds angegeben? Das würde mich echt mal interessieren.
Sollte das Fondsvolumen sinken, müssen natürlich Kostensenkungen erfolgen, und das in Form von Abschmelzung des betreuenden Personals.
MfG Bombe
Haben die das aktuelle Fondsvolumen der beiden Fonds angegeben? Das würde mich echt mal interessieren.
Sollte das Fondsvolumen sinken, müssen natürlich Kostensenkungen erfolgen, und das in Form von Abschmelzung des betreuenden Personals.
MfG Bombe
Trading Spotlight
@ Bombe.
Förtsch ist BERATER.
Das MANAGEMENT machen andere.
Förtsch wird hier zu sehr hochgespielt.
Die langfristige Performance ist hervorragend.
BRANCHENFONDS sind und bleiben hochvolatil!!!
Wenn die Börse wieder läuft, laufen auch die "Förtsch"-Fonds wieder überproportional.
Gruss
Förtsch ist BERATER.
Das MANAGEMENT machen andere.
Förtsch wird hier zu sehr hochgespielt.
Die langfristige Performance ist hervorragend.
BRANCHENFONDS sind und bleiben hochvolatil!!!
Wenn die Börse wieder läuft, laufen auch die "Förtsch"-Fonds wieder überproportional.
Gruss
Die Struktur der Fonds wird ganz klar durch Förtsch bestimmt. Die Top-Positionen der Fonds sind immer die aktuellen Lieblingsaktien von Förtsch.
Findet ihr das nicht auch bemerkenswert:
Der Fonds als solcher wird bzw. wurde mit dem Namen "Förtsch" vertrieben.
Dabei hat er nur beratende Funktion, und kann infolgedessen keine Verfügungen für den Fonds treffen.
Ich glaube, ein Mega- fake.
MfG Bombe
Der Fonds als solcher wird bzw. wurde mit dem Namen "Förtsch" vertrieben.
Dabei hat er nur beratende Funktion, und kann infolgedessen keine Verfügungen für den Fonds treffen.
Ich glaube, ein Mega- fake.
MfG Bombe
In der gestrigen Euro am Sonntag war die Werbeanzeige von DAC ohne das Bild von "Schweinebacke".
Bisher aber immer mit Bild. Was sagt uns das?
Die letzte Position, die DAC kräftig aufgestockt hat, war PixelNet. Wenn der Fonds Rückflüsse hat, finden wir PixelNet demnächst unter 5 € wieder.
Bisher aber immer mit Bild. Was sagt uns das?
Die letzte Position, die DAC kräftig aufgestockt hat, war PixelNet. Wenn der Fonds Rückflüsse hat, finden wir PixelNet demnächst unter 5 € wieder.
Genau so werden dt. Anleger für dumm verkauft:
Solange B. Förtsch einen "Ruf" bei den zu aquirierenden Kleinaktionären hat, wird natürlich mit ihm der Fonds beworben.
Sollte sich das ändern, und B. Förtsch seinen "Ruf" verloren haben, wird eindringlich darauf hingewiesen, er sei kein Fondsmanager, sondern nur Berater, besser noch er taucht überhaupt nicht auf.
Bin ich etwa der einzige, dem das auffällt?
MfG Bombe
Solange B. Förtsch einen "Ruf" bei den zu aquirierenden Kleinaktionären hat, wird natürlich mit ihm der Fonds beworben.
Sollte sich das ändern, und B. Förtsch seinen "Ruf" verloren haben, wird eindringlich darauf hingewiesen, er sei kein Fondsmanager, sondern nur Berater, besser noch er taucht überhaupt nicht auf.
Bin ich etwa der einzige, dem das auffällt?
MfG Bombe
Werden dt. Anleger für dumm verkauft?
Glücklicherweise haben wir aber jemanden, dem es als einzigen auffällt.
Danke, Bombe, Du bist so gut zu uns!
Glücklicherweise haben wir aber jemanden, dem es als einzigen auffällt.
Danke, Bombe, Du bist so gut zu uns!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 87 | ||
| 75 | ||
| 69 | ||
| 52 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 13 |
