Handelsblatt: "Privataktionäre wollen Metabox unter die Arme greifen" - 500 Beiträge pro Seite

[Janphil]

Da in einem anderen Thread nur die ersten Zeilen des heutigen Handelsblatt-Berichts abgedruckt sind, hier der ganze Artikel:

"Rücktritt des Vorstandschefs gefordert

Privataktionäre wollen Metabox unter die Arme greifen

HANDELSBLATT, 19.4.2001

stw HANNOVER. Die krisengeschüttelte Metabox AG, Hildesheim, bekommt ungewohnten Beistand. Eine Aktionärsgemeinschaft, die nach eigenen Angaben rund 5 % des Kapitals kontrolliert, bietet dem Unternehmen Hilfe an, stellt gleichzeitig allerdings auch Forderungen: Vorstandschef Stefan Domeyer soll auf der Hauptversammlung im Sommer seinen Rücktritt anbieten.

Die rund sechzig Aktionäre würden nach Angaben ihres Sprechers Christian Stach für Metabox auch noch einmal in die Tasche greifen. Derzeit gebe es Zusagen über insgesamt rund 1 Mill. DM, falls eine Kapitalspritze nötig sein sollte, sagte Stach dem Handelsblatt. Er schließt auch nicht aus, dass dann ein Vertreter in den Aufsichtsrat geschickt wird. Dafür müsste sich das bisher lose Bündnis allerdings eine Rechtsform geben.

Eine Unternehmenssprecherin bestätigte zwar Kontakte mit der Gruppe, von einer Kapitalerhöhung ist vorerst aber nicht die Rede. Der Metabox-Gründer ist schwer in die Kritik geraten, nachdem Zweifel am Gehalt mehrerer Ad-hoc-Meldungen aufgekommen waren. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen ihn und andere wegen Verdachts auf Kursmanipulation und verbotene Insidergeschäfte. Der Aktienkurs war nach den Ad-hoc-Meldungen förmlich explodiert, stürzte aber genauso schnell wieder ab. Gestern erholte er sich in einem freundlichen Umfeld um nahezu 20 % auf 1,85 Euro.

Stach und seine Mitstreiter trauen dem Hersteller digitaler Settop-Boxen für Fernsehgeräte dennoch eine große Zukunft zu. Metabox habe Fehler in Organisation und Öffentlichkeitsarbeit gemacht, sagte Stach, technologisch sei das Unternehmen jedoch führend. Seinen schlechten Ruf verdanke es vorwiegend dem "Skandaleifer der Medien".

HANDELSBLATT, Donnerstag, 19. April 2001

*******

In einem Telefongespräch habe ich Christian Stach gefragt, ob er dem Handelsblatt gesagt habe, die Aktionärsgemeinschaft fordere den Rücktritt des Vorstandschefs. Er hat das klar und eindeutig verneint.

Eine entsprechende dpa-Meldung aufgrund des Handelsblatt-Artikels wurde von dpa auf seine Intervention hin unverzüglich korrigiert. Er will daraufhinwirken, daß auch das Handelsblatt die Vorüberschrift richtigstellt.

Gruß, JP

[Delaquente]

Danke für`s Reinstellen Gruß, Delaquente

[bulliwulli]

@J

Sehr gut, das ist es, was hier passieren muß, sofortiges Eingreifen, wenn die Presse mal wieder etwas haltloses schreibt. Ein richtigstellen der sachverhalte und und Erwirkung einer Korrektur.

Gruß Bulliwulli

[Prime_Time]

@ alle

1) Ich finde die Idee einer Aktionärsgemeinschaft sehr gut.
Eine Aktionärsgemeinschaft, die dem CEO einer AG den Rücken
stärkt ist wohl derzeit einzigartig am Neuen Markt.

2) Was mich aber stört ist die Tatsache, daß man jetzt wieder
die böse Presse dafür verantwortlich macht, was man selbst
verbockt hat.
Damit wir uns richtig verstehen: Ich bin kein Dauernörgler oder
Miesmacher. Wer meine Postings kennt, weiß, daß ich mich immer
pro MBX geäußert habe.

Die Kritik richtete sich von allen Seiten immer gegen die
Öffentlichkeitsarbei der AG und leider muß ich feststellen,
daß die selbstgesteckten Ziele der Aktionärsgemeinschaft in
diesem Punkt etwas besser zu machen fehl geschlagen sind.

Ich will in diesem Zusammenhang mal auf 2 Punkte eingehen.
Es wird gefordert, daß Herr Domeyer sein Amt zur Disposition
stellt. Im ursprünglichen Sinne hieß dies einmal, daß man
die Vertrauensfrage stellt. Im Zuge der letzten Jahre hat
sich diese Sprachregelung allerdings dafür eingebürgert, daß
man einem Vorstand den Rücktritt nahe legt. Wenn die
Aktionärsgemeinschaft also diese Formulierung wählte, so mußte
das Handelsblatt davon ausgehen, daß man den Rücktritt fordert
(sorry Jungs, aber den Fehler müßt Ihr Euch selbst zuschreiben)

Dies ist auch der Grund warum ich mich an dieser Aktion nicht
beteiligt habe. Obwhl ich die Idee prinzipiell gut finde, scheinen
sich meine Befürchtungen zu bewahrheiten, daß diese Aktion semi-professionell
vorgetragen wird.

Eine weiterer Punkt ist, die Formulierung "sein Amt als Vorstandssprecher".
Gemeint haben die Jungs von der Aktionärsgemeinschaft, daß Herr
Domeyer keine peinlichen Interviews mehr gibt (vermute ich mal)

Jedenfalls sollte mal auf den Unterschied zwischen Vorstandssprecher,
Vorstandsvorsitzender und Unternehmenssprecher hingewiesen werden.

Ein Vorstandssprecher ist eine typisch deutsche Eigenart. Hierbei wird
der Sprecher aus den Reihen des Vorstands selbst gewählt. (Zum Beispiel
bei der Deutschen Bank - Rolf Breuer) Im Gegensatz hierzu wird der
Vostandsvorsitzende vom Aufsichtsrat berufen (international üblich)

Wenn hier gefordert wird, daß Herr Domeyer sein Amt als Vorstandssprecher
zur Disposition stellen soll, so kann er das gar nicht, da laut
Satzung die AG einen Vorstandsvorsitzenden hat (dies ist keine
Haarspalterei, denn hier geht es um eine essentielle Frage der
Unternehmensorganisation).

Wenn die Aktionärsgemeinschaft will, daß Herr Domeyer nicht mehr so
viele Interviews gibt, dann sollen sie die Forderung stellen, daß
er nicht mehr als Unternehmenssprecher agieren soll.

Ich hoffe, daß Ihr Jungs jetzt nicht den Fehler macht und wieder
mit einer Presseschelte beginnt. Erstens schadet man einem Unternehmen
damit mehr als man ihm nützt und zweitens bin ich der Meinung, daß
das Handelsblatt diese Formulierung so verstehen mußte (nochmals sorry
Jungs, aber Ihr habt Euch mit dieser Formulierung nicht mit Ruhm
bekleckert)

Trotzdem viel Glück
PT

[lesa]

Prime-Time Bitte lies dies!

von Delaquente 19.04.01 14:32:20 3339376 MET(A)BOX AG

Es ist eine Vermutung von mir, aber ich denke die Aktionärsgemeinschaft bezieht sich mit ihrem Satz,

Sie sichert ihm ihren Rückhalt bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens zu, geht aber davon aus,
daß er zur Hauptversammlung im Sommer seine Position als Vorstandssprecher zur Disposition stellt.,

auf folgenedes Posting von Stefan Domeyer vom 06.April 2001:

[...]
Irgendwann einmal möchte ich auch einmal Aktien verkaufen, zB zur Familienabsicherung. Aber doch nicht zu solchen Kursen. Der
jetzige Kurs sagt nicht, dass MBX ein "best-in-class"-Produkt für einen der wachstumsstärksten Märkte hat. Er sieht eher wie der Kurs
eines insolventen Unternehmens aus. Da verkaufe ich kein Stück. Ein Verkauf ist nach meiner Auffassung dann angebracht, wenn wir es
"geschafft" haben. Das war nach dem Börsengang noch nicht erreicht, das ist auch heute noch nicht erreicht. Das ist auch der Grund,
weshalb ich keinesfalls als Vorstand aufgebe. Ich habe, gemeinsam mit den entscheidenden Leuten bei MBX, uns allen die "Suppe
eingebrockt", ich stehe auch in der Pflicht, den Erfolg herbei zu führen. Solange ich die Möglichkeit habe, diese Pflicht zu erfüllen,
werde ich dies auch tun. Wenn eine HV mich nicht mehr will, sieht das natürlich anders aus.[...]
Quelle: Forum MBX

S. Domeyer stellt sich somit selbst zur Disposition! Bietet aber an, im Amt bleiben zu wollen.

Soviel von mir, Gruß, Delaquente

[laloba]

@ lesa

....und nochmal: Die Äußerung von SD, geschrieben in einem privaten Forum, wo alle User mit Klarnamen registriert sind, hat ganz bestimmt nichts hier im Board zu suchen und hat noch weniger in einer Presseerklärung von euch zu suchen, die dann überall öffentlich auftaucht.

Und vor allem solltet ihr jetzt nicht noch erzählen, das würde vom Handelsblatt und WO falsch verstanden!

Ich habe es genauso verstanden, und ich habe heute morgen schon meinem Ärger über die ganze Aktion ausgedrückt!


l.,

[Vishnudas]

@alle

Wieder ein guter Thread!
Danke Euch allen

Hoch damit!

Gruß Vish

[BigNylle]

Das hier die Beiträge aus dem (privaten) Forum hereingestellt werden finde ich auch nicht in Ordnung. Zur Erläuterung hätte eine Umschreibung auch genüge getan.
Ansonsten find ich die angebotene Kapitalspritze auch nett.
Ich bin mir allerdings auch nicht so im klaren, ob dieses Angebot (und eventuell dessen Annahme) nicht viel mehr den Eindruck erweckt, dass MBX jede Mark z.Zt. benötigt.
Meiner Meinung nach wird MBX vielleicht das Angebot annehmen, aber vielmehr, um den guten Willen zu honorieren.
Das Geld kann man sicherlich gebrauchen. Ich war auf der Cebit. Bei diesem Produkt werden höchstwahrscheinlich noch mehrere größere Investoren lauern, die wesentlich mehr Geld zur Verfügung stellen würden.
Ich glaube (und hoffe natürlich) das man sich bei MBX über dieses Angebot ein Lächeln nicht verkneifen konnte.
Hat man nicht gerade vor kurzem noch aus eigener Kraft irgendwelche "Schulden" (schlagt mich: so genau hab ich es jetzt nicht parat)zurückgezahlt?
So. Und jetzt kritzelt mal hier schön weiter.
Meine Aktien gebe ich nicht her. Und wenn ihr "Dausendmal" das Wort "Insolvenz" in den PC hackt.....

[u21]

@lesa

Herzlichen Dank für das reinstellen des Domeyerpostingsvom 06.04.01

Habe seit Monaten nicht mehr so gelacht wie, als ich diese

Zeilen des verarmten, reuigen Ceo las.

Habt ihr noch alle Sinne beieinander? Seid ihr wirklich so

bescheuert das ihr ein Wort dieses Gesülzes glaubt?

Wenn ja ist euch wirklich nicht mehr zu helfen und es

geschied euch recht wenn er eueren letzten Cent auch noch

durch seinen Verleih-Schornstein jagt - ihr bettelt ja

geradezu mit religiösen Eifer eueren guru darum euch von

den letzten Rest eures Kapitals zu erlösen.

Eure Pressemitteilung las sich auch wie ein

Glaubensbekenntnis. (dazu später mal)

u21 der dir für den Witz des Tages dankt

[Klaus39]

@U21

Du bettelst doch nur nach Informationen,die du aber nicht bekommen wirst, um dich persönlich zu bereichern. Lächerlich.

[Delaquente]

@loloba:

Die Äußerung von SD, geschrieben in einem privaten Forum,
wo alle User mit Klarnamen registriert sind, hat ganz bestimmt
nichts hier im Board zu suchen...

Warum denn das nicht? Stefan Domeyer ist unser CEO
und das Forum ist für JEDEN zugänglich, der sich
registrieren lässt. Was spricht also dagegen, die
Aussage des CEOs [wenn es ein anderer User wäre,
könnt ich deine Bedenken verstehen] öffentlich zu
machen? Vorallem weil sie schon am 06.04.01 publiziert
wurde?

@BigNylle:

Zur Erläuterung hätte eine Umschreibung auch genüge getan.

Das denke ich nicht, denn hier gibt es Leute, die alles
falsch verstehen (wollen). Da möchte ich nicht noch
durch eine Umschreibung dazu beitragen, dass sich dieser
Zustand verschlimmert. Ein wenig Klartext kann da nicht
schaden. Siehst du es anders?

-------------
Hier nochmal alle Aussagen gegenüber gestellt.
Ich hoffe ihr findet euch in meinem >Markersystem<
zurecht

-------------
Domeyer:[...]
Solange ich die Möglichkeit habe, diese Pflicht zu erfüllen,
werde ich dies auch tun. Wenn eine HV mich nicht mehr will,
sieht das natürlich anders aus [...]
-------------
Aktionärsgemeinschaft: [...]
Sie sichert ihm ihren Rückhalt bei der eingeleiteten Restrukturierung des Unternehmens zu,
geht aber davon aus, daß er zur Hauptversammlung im Sommer seine Position als Vorstandssprecher
zur Disposition stellt. [...]
-------------
Handelsblatt:[...]
bietet dem Unternehmen Hilfe an, stellt gleichzeitig allerdings auch Forderungen:
Vorstandschef Stefan Domeyer soll auf der Hauptversammlung im Sommer seinen Rücktritt anbieten.[...]
-------------
JanPhil:
In einem Telefongespräch habe ich Christian Stach gefragt, ob er dem
Handelsblatt gesagt habe, die Aktionärsgemeinschaft fordere den Rücktritt
des Vorstandschefs. Er hat das klar und eindeutig verneint.
-------------

Ich finde, wenn man das alles mal gebündelt sieht,
kann man sich viel leichter eine eigene Meinung
bilden. Wünsch euch noch einen schönen Abend.

Delaquente

[roger11]

@ BigNylle

So isses !!!

Roger

[Janphil]

@ Delaquente

So isses !!!

JP

[roger11]