Ich könnte kotzen - Bau einer MVA geplant ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.05.01 10:40:27 von
neuester Beitrag 21.05.01 07:31:00 von
neuester Beitrag 21.05.01 07:31:00 von
Beiträge: 19
ID: 403.241
ID: 403.241
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 513
Gesamt: 513
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 629 | |
| 01.05.24, 18:36 | 205 | |
| gestern 22:26 | 148 | |
| gestern 22:59 | 148 | |
| gestern 22:11 | 115 | |
| vor 1 Stunde | 109 | |
| heute 00:47 | 91 | |
| gestern 22:06 | 76 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 96 | |||
| 2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
| 3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
| 4. | 4. | 2.311,16 | +0,38 | 26 | |||
| 5. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
| 6. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
| 7. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 | |||
| 8. | 9. | 9,7000 | +12,27 | 15 |
Feedback
Moin miteinander,
ich könnte echt reiern - In einer Nachbarstadt (Luftkurort, 5 km Luftlinie entfernt) will der Bürgermeister unbedingt eine Müllverbrennungsanlage bauen lassen.
Gibt es hier jemanden, der Erfahrungen mit solchen Anlagen gemacht hat ?
Nach vehementen Bürgerprotesten ist nun für den 20. Mai eine Bürgerbefragung angeordnet.
Es müßten allerdings 50 % der WAHLBERECHTIGTEN gegen die Anlage stimmen, um ein Umdenken in der Stadtvertretung einzuleiten.
Das ist doch offensichtlicher Beschiss !
Wählen dürfen außerdem nur die Einwohner der Stadt, die Bewohner der Dörfer im Umland werden überhaupt nicht gefragt.
Ich könnte echt kotzen !
was meint Ihr dazu ???
Dio
(mit einem 15 monatigen Sohn)
ich könnte echt reiern - In einer Nachbarstadt (Luftkurort, 5 km Luftlinie entfernt) will der Bürgermeister unbedingt eine Müllverbrennungsanlage bauen lassen.
Gibt es hier jemanden, der Erfahrungen mit solchen Anlagen gemacht hat ?
Nach vehementen Bürgerprotesten ist nun für den 20. Mai eine Bürgerbefragung angeordnet.
Es müßten allerdings 50 % der WAHLBERECHTIGTEN gegen die Anlage stimmen, um ein Umdenken in der Stadtvertretung einzuleiten.
Das ist doch offensichtlicher Beschiss !
Wählen dürfen außerdem nur die Einwohner der Stadt, die Bewohner der Dörfer im Umland werden überhaupt nicht gefragt.
Ich könnte echt kotzen !
was meint Ihr dazu ???
Dio
(mit einem 15 monatigen Sohn)
das schafft Arbeitsplätze und erhöht die
Luftverschmutzung!
Hat sowohl Positives als auch Negatives.
Luftverschmutzung!
Hat sowohl Positives als auch Negatives.
Da es sich um einen Prototyp handelt, werden aus Kontrollgründen nur Mitarbeiter aus dem Herstellerwerk in dieser MVA arbeiten.
Also nix mit Arbeitsplätzen !
Ich habe da noch eine Frage: Angeblich soll so eine Anlage ca. DM 600.000,00 / Jahr an Gewerbesteuereinnahmen bringen. Nun habe ich aber gehört, dass Gewerbesteuer nur gezahlt werden muss, wenn das Unternehmen, dass die Anlage baut, auch seinen Standort hierher verlegt.
Stimmt das so ???
Also nix mit Arbeitsplätzen !
Ich habe da noch eine Frage: Angeblich soll so eine Anlage ca. DM 600.000,00 / Jahr an Gewerbesteuereinnahmen bringen. Nun habe ich aber gehört, dass Gewerbesteuer nur gezahlt werden muss, wenn das Unternehmen, dass die Anlage baut, auch seinen Standort hierher verlegt.
Stimmt das so ???
ich glaube das mit dem Standort stimmt nicht, Gewerbesteuern müssten
anfallen sicher bin ich mir aber nicht
anfallen sicher bin ich mir aber nicht
test
Trading Spotlight
Was ist hier los? Warum ist mein Betrag verschwunden?
Ihr solltet auf eine
vorgeschaltete Kunststoffaussortierung bestehen
(wird bei ganz wenigen Anlagen praktiziert).
Das Emissionsproblem von MVA`s liegt hauptsächlich
bei den Dioxinen. Wird das PVC als Haupt-Cl-Quelle
weitestgehend entfernt, ist auch dieses Problem weitestgehend gelöst.
Die anderen Emissionen sind bei einem Bau nach dem
heutigen Stand der Technik verschwindend gering.
Sei froh, dass es kein Zementwerk o. ä. ist.
Nachteilig könnte höchstens auch die zusätzliche Verkehrs-
und damit verbundene Abgasbelastung sein !
mfg
vorgeschaltete Kunststoffaussortierung bestehen
(wird bei ganz wenigen Anlagen praktiziert).
Das Emissionsproblem von MVA`s liegt hauptsächlich
bei den Dioxinen. Wird das PVC als Haupt-Cl-Quelle
weitestgehend entfernt, ist auch dieses Problem weitestgehend gelöst.
Die anderen Emissionen sind bei einem Bau nach dem
heutigen Stand der Technik verschwindend gering.
Sei froh, dass es kein Zementwerk o. ä. ist.
Nachteilig könnte höchstens auch die zusätzliche Verkehrs-
und damit verbundene Abgasbelastung sein !
mfg
Eine MVA ist doch nach heutigen Stand der Technik relativ ungefährlich. Ich würde mir da keine Sorge machen.
Stimme beiden Vorrednern zu. Ich würde mir mehr Sorgen über Verkehrsemissionen machen.
die Verkehrsemmissionen dürften sich aber bald wg. des Spritpreises
reduzieren...
reduzieren...
In Herten (Westfalen), unweit meiner Heimatstadt, steht auch eine MVA. Ich muss sagen, man bekommt nichts mit. Wenn man vorbeifährt riecht es nach Mokka.
Also bisher keine negativen erfahrungen.
Also bisher keine negativen erfahrungen.
Meine Skepsis bleibt dennoch !
Mroth, was wolltest Du denn schreiben ?
Wer kann etwas zu meiner Frage bzgl. der Gewerbesteuereinnahmen sagen ?
Dio
In 4 Tagen wird gewählt !
Mroth, was wolltest Du denn schreiben ?
Wer kann etwas zu meiner Frage bzgl. der Gewerbesteuereinnahmen sagen ?
Dio
In 4 Tagen wird gewählt !
JEDER hinterlässt Müll - bloss keiner will ihn in direkter Nähe haben!
Sei froh, wenn das Zeug verbrannt und nicht deponiert wird - oder hättest Du das Zeug lieber in Säcken nach Indonesien gekarrt und dort ins Wasser geworfen?
Sei froh, wenn das Zeug verbrannt und nicht deponiert wird - oder hättest Du das Zeug lieber in Säcken nach Indonesien gekarrt und dort ins Wasser geworfen?
3 km von meinem Heimatort entfernt ist eine Mülldeponie, die dann 2005 geschlossen wird !
Du Pöbel !
Dio
Du Pöbel !
Dio
@diaportas
Ich hoffe,Euer Bürgermeister hat gut gerechnet.
In einer benachbarten Stadt wurde von knapp 10 Jahren auch eine MVA gebaut. Schon in den ersten 2 Jahren waren teure Nachrüstungen erforderlich - gleichzeitig sank der Auslastungsgrad immer weiter ab (weil diese dummen Bürger doch tatsächlich Müll getrennt bzw. vermieden haben
)
Jedenfalls schoss das Defizit auf ein Rekordhoch.
Dann der Hammer, denn sich nur ein Staat, der nicht aufs Geld schauen muss, machen kann:
In einer 25 km entfernten, ca. doppelt so grossen Stadt, entstand nochmal eine MVA. (Eine stand an der Grenze von Bayern und eine an der Grenze von BW) Auslastung beider Anlagen unbefriedigend, riesige Schulden!
Jetzt muss Müll aus weitem Umkreis aufgekauft werden, um einigermassen hinzukommen.
Der Landkreis (Neu-Ulm) gehört heute zu den höchstverschuldeten in ganz Bayern.
Das sollten schon gute Argumente sein.
(PS: Die Idee mit dem Abtransport nach Indonesion wär sicher billiger )
l.t.s.
Ich hoffe,Euer Bürgermeister hat gut gerechnet.
In einer benachbarten Stadt wurde von knapp 10 Jahren auch eine MVA gebaut. Schon in den ersten 2 Jahren waren teure Nachrüstungen erforderlich - gleichzeitig sank der Auslastungsgrad immer weiter ab (weil diese dummen Bürger doch tatsächlich Müll getrennt bzw. vermieden haben
)Jedenfalls schoss das Defizit auf ein Rekordhoch.
Dann der Hammer, denn sich nur ein Staat, der nicht aufs Geld schauen muss, machen kann:
In einer 25 km entfernten, ca. doppelt so grossen Stadt, entstand nochmal eine MVA. (Eine stand an der Grenze von Bayern und eine an der Grenze von BW) Auslastung beider Anlagen unbefriedigend, riesige Schulden!
Jetzt muss Müll aus weitem Umkreis aufgekauft werden, um einigermassen hinzukommen.
Der Landkreis (Neu-Ulm) gehört heute zu den höchstverschuldeten in ganz Bayern.
Das sollten schon gute Argumente sein.
(PS: Die Idee mit dem Abtransport nach Indonesion wär sicher billiger
)l.t.s.
Danke für die Tips !
Auch hier ist eine Müllanlieferung aus Italien im Gespräch um die Auslastung zu gewährleisten !
Dio
Auch hier ist eine Müllanlieferung aus Italien im Gespräch um die Auslastung zu gewährleisten !
Dio
ab 2005 darf Müll nur noch mit einem Glühverlust <5%
deponiert werden, sprich: das brennbare Zeug muss raus:
-> ab 2005 werden MVA`s keine Probleme mehr mit der
Auslastung haben !
im Gegenteil: ich rechne mit weiterern MVA`s in Deutschland !
mfg
hic
deponiert werden, sprich: das brennbare Zeug muss raus:
-> ab 2005 werden MVA`s keine Probleme mehr mit der
Auslastung haben !
im Gegenteil: ich rechne mit weiterern MVA`s in Deutschland !
mfg
hic
Tut was gegen die Auslastungsprobleme und fliegt ne Woche auf die Malediven (länger hält man es bei dem Klima kaum aus)! Da drückt Euch die Stewardess der LTU bei der Ankunft einen Müllsack in die Hand, in den Ihr Eure Dosen etc. dann reinpackt und beim Rückflug wieder mitnehmt!
Ich nehme mein bisschen Müll lieber wieder mit nach Hause, als dass mir im Urlaub mehr Dosen als Fische beim tauchen oder schnorcheln vor die Kamera kommen.
Ihr solltet Müll weitestgehend vermeiden, anstatt immer so ein Theater zu machen, wenn in Eurer Nähe mal ein Schornstein hochgezogen wird!
P.S.: Wohne in einem anerkannten Luft- und Kneippkurort, da kommt so ein Scheiss zum Glück nicht hin!!! :-)
Ich nehme mein bisschen Müll lieber wieder mit nach Hause, als dass mir im Urlaub mehr Dosen als Fische beim tauchen oder schnorcheln vor die Kamera kommen.
Ihr solltet Müll weitestgehend vermeiden, anstatt immer so ein Theater zu machen, wenn in Eurer Nähe mal ein Schornstein hochgezogen wird!
P.S.: Wohne in einem anerkannten Luft- und Kneippkurort, da kommt so ein Scheiss zum Glück nicht hin!!! :-)
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!
Am Wochenende war nun die Wahl für oder gegen eine MVA:
Von 4144 Wahlberechtigten sind 2483 zur Wahl gegangen, das sind 60 %
Von den 2483 stimmten 2160 gegen die MVA, das sind 52 % der Wahlberechtigten bzw. 87 % derjenigen, die gewählt haben.
Von den 2483 stimmten jämmerliche 323 für die MVA, das sind 7,8 % der Wahlberechtigten bzw. 7,8 % derjenigen, die gewählt haben.
Und was sagt der Bürgermeister dazu: Ein äußerst ungünstig knappes Ergebnis !
Die gekaufte Sau !!!!!
Dio
Am Wochenende war nun die Wahl für oder gegen eine MVA:
Von 4144 Wahlberechtigten sind 2483 zur Wahl gegangen, das sind 60 %
Von den 2483 stimmten 2160 gegen die MVA, das sind 52 % der Wahlberechtigten bzw. 87 % derjenigen, die gewählt haben.
Von den 2483 stimmten jämmerliche 323 für die MVA, das sind 7,8 % der Wahlberechtigten bzw. 7,8 % derjenigen, die gewählt haben.
Und was sagt der Bürgermeister dazu: Ein äußerst ungünstig knappes Ergebnis !
Die gekaufte Sau !!!!!
Dio
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 95 | ||
| 78 | ||
| 43 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
