checkAd

    Hat Concept! ein Konzept gegen Konkurrenten ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.05.01 21:29:17 von
    neuester Beitrag 13.06.01 15:04:08 von
    Beiträge: 13
    ID: 405.662
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 640
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Hotels/Tourismus

    WertpapierKursPerf. %
    3,8200+13,02
    4,6200+10,00
    7,5000+9,01
    3,1000+8,39
    1,6900+6,29
    WertpapierKursPerf. %
    36,61-3,76
    2,7700-6,73
    0,8144-9,04
    8,9500-11,39
    5,4000-13,60

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 21:29:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      ANTWORTEN erwünscht:

      von Optimalist :
      @ Optimist
      " von Optimalist 18.05.01 20:19:13   3552107
      danke Germa,endlich ein gescheiter Artikel!!!!

      An die Analysten:

      Kapiert ihr nun,warum Concept das Geld noch hat und es erst
      zu einem richtigen Zeitpunkt wertsteigernd einsetzen wird?
      Das habe ich alles schon im März geschrieben! "


      von bareda
      Antwort : Das Geld wird
      1. benötigt um den Geschäftablauf aurechterhalten zu können.
      2. Um Zinserträge zu erzielen.

      Wer soll sich von Concept übernehmen lassen ? > Pleitekandidaten
      Perspektiven ? ansonsten keine > darum :D


      von Optimalist 18.05.01 21:16:05   3552502 CONCEPT AG
      hpe,
      die konkurrenz kann die Preise nicht mehr lang drücken,
      weil
      es die bald nicht mehr gibt!
      mfg

      dazu als Vorgeschmack :D
      nur die größeren Agenturen in Germany :

      Rang Agentur Ort Umsatz Mitarbeiter
      1 Kabel New Media AG Hamburg 136,5 1240
      2 GFT Technologies AG St. Georgen 115,0 700
      3 Pixelpark AG Berlin 114,2 1072
      4 marchFIRST Hamburg 84,0 430
      5 I-D Media AG Berlin 60,4 Keine Angabe
      6 Concept! AG Wiesbaden 58,9 308
      7 xtend AG Düsseldorf 47,5 417
      8 die argonauten München 41,0 Keine Angabe
      9 PopNet Internet AG Hamburg 34,8 660
      10 Multimedia Software GmbH Dresden 31,5 209
      11 BBDO Interactive GmbH Düsseldorf 29,5 173
      12 Framfab AG Frechen 28,4 290
      13 Planetactive GmbH Düsseldorf 28,0 125
      14 SinnerSchrader AG Hamburg 23,8 260
      15 WWL Internet AG Nürnberg 20,1 353
      16 digital advertising AG Unterhaching 20,1 196
      17 M.I.T newmedia GmbH Friedrichsdorf 18,0 103
      18 Antwerpes AG Köln 16,9 Keine Angabe
      19 multi media haus GmbH Bremen 16,7 80
      20 Aperto AG/Cell Network Germany Berlin 14,5 Keine Angabe

      21 empolis Content Management GmbH Rimpar 14,0 64
      22 eskatoo GmbH Nürnberg 13,4 105
      23 Publicis NetWorks GmbH München 12,8 65
      24 digital spirit Berlin 12,0 82
      25 Mood Media Hamburg 12,0 27
      26 Medienwerft Agentur für dig. Medien und Kom. mbH 11,5 60
      27 imc Information multimedia com. GmbH Saarbrücken 11,2 97
      28 a.f.i.m. GmbH atelier für interaktive Medien München 11,1
      29 Ray Sono AG München 11,0 109
      30 plenum New Media AG Berlin 11,0 95
      31 Focus Digital AG München 10,8 247
      32 Fluxx.com AG Hamburg 10,0 139
      33 Von Oertzen GmbH & Co. KG Frankfurt / Main 10,0 90
      34 syzygy GmbH Deutschland Bad Homburg 9,7 190
      35 21Torr AG Reutlingen 9,4 103
      36 e-trend Media Consulting GmbH Bielefeld 9,3 36
      37 opus 5 interaktive medien gmbh Dreieich 9,1 Keine Angabe
      38 PP Active München 9,0 50
      39 feedback AG Regensburg 8,9 88
      40 Satama Deutschland GmbH Düsseldorf 8,5 66

      41 Ogilvy Interactive worldwide Frankfurt 8,4 42
      42 bvm Berlin 8,1 121
      43 Pepperzak AG Hamburg 8,1 76
      44 AGI Think Tank Task Force Agency GmbH Stuttgart 7,8 74
      45 Digital Media Center GmbH Stuttgart 7,7 47
      46 Crossworks AG Düsseldorf 7,5 178
      47 Red Ant Media AG München 6,7 78
      48 Publicis MCD Werbeagentur Erlangen 6,5 Keine Angabe
      49 mediaman, Gesellschaft für Kom. mbH Mainz 6,5 39
      50 eurotel herrenberg 6,5 63
      51 Phase 4 Communications GmbH München 6,0 35
      52 AMAZE GmbH Berlin 6,0 30
      53 milleMEDIA GmbH Hamburg 6,0 22
      54 Astarte New Media AG Karlsruhe 5,9 50
      55 F1 Marketing- & Kommunikationsber. GmbH Düsseldorf 5,8 36
      56 clicktivities AG Düsseldorf 5,5 50
      57 Fork Unstable Media GmbH Hamburg 5,4 32
      58 T3 Medien GmbH Erlangen 5,0 32
      59 Unternehmensgruppe denkwerk Köln 4,8 42
      60 Scholz & Volkmer Intermediales Design Wiesbaden 4,8 40

      61 Westermann GmbH Bruchhausen-Vilsen 4,8 38
      62 Plex GmbH Berlin Berlin / Germany 4,7 60
      63 Vivity Advertising & Consulting GmbH Düsseldorf 4,7 35
      64 Online Relations Consulting Düsseldorf 4,4 36
      65 artundweise GmbH Bremen 4,3 25
      66 inm - numerical magic ges. für neue medien mbh Frankfurt 4,2
      67 team in medias GmbH Aachen 4,2 40
      68 Angela Liedler GmbH Freiburg 4,2 22
      69 neue digitale Frankfurt 4,1 Keine Angabe
      70 frogdesign GmbH Düsseldorf 4,0 350
      71 milch & zucker - die ag. für neue & alte m.Bad Nauheim4,0 27
      72 Inter/Aktion GmbH München 4,0 16
      73 METASTREAM // Interactive Marketing GmbH Berlin 3,9 26
      74 Bassier, Bergmann & Kindler, Ag. für Kom.GmbH 3,8 27
      75 reality bytes Neue Medien GmbH Köln 3,8 25
      76 MultiMedia Schmelter GmbH & Co. KG Gütersloh 3,7 15
      77 jangled nerves GmbH Stuttgart 3,7 8
      78 namics (deutschland) ag Frankfurt 3,6 27
      79 Faktor E AG Bonn 3,5 22
      80 pilot 1/0 communication Hamburg 3,5 18

      81 WYSIWYG* Software Design GmbH Düsseldorf 3,3 25
      82 Perplex GmbH München 3,3 31
      83 Dievision Medienberatung GmbH Hannover 3,3 20
      84 team-konzept Berlin 3,2 32
      85 im stall Berlin 3,2 31
      86 Lime OL GmbH Frankfurt 3,2 29
      87 Metrix Internet Design GmbH Karlsruhe 3,1 32
      88 foco media München 3,1 25
      89 Questos AG Ottobrunn 3,1 20
      90 Promotion Softw.- Ag. für interakt. Medien GmbH Tübingen 3,0 12
      91 KMF Werbung Hamburg 3,0 70
      92 ilypsys GmbH Aachen 3,0 45
      93 Krankikom Duisburg 3,0 41
      94 synergetic Medien- und Systemtechnologie Köngen 3,0 30
      95 T+S Text und Satz Verarbeitungs-GmbH München 3,0 16
      96 h2omedia AG München 3,0 11
      97 via one! multimedia GmbH Essen 3,0 42
      98 Electronic Minds GmbH Darmstadt 3,0 10
      99 mediaworx berlin AG Berlin 2,9 62
      100 Schaeffler Interactive AG München 2,8 15

      101 Four for business AG Bad Soden a.Ts. 2,8 6
      102 Artis Group GmbH München 2,7 18
      103 xmachina GmbH Heidelberg 2,6 30
      104 Babiel GmbH Düsseldorf 2,5 30
      105 moltomedia Saarbrücken 2,5 21
      106 INWEMA AG München 2,5 19
      107 informedia GmbH Stuttgart 2,5 14
      108 iNetVision Eschborn 2,5 13
      109 HL Studios GmbH Erlangen 2,5 11
      110 AxiCom GmbH Puchheim 2,4 16
      111 Winsome Deutschland AG München 2,4 230
      112 Cyperfection Ludwigshafen 2,4 32
      113 TWISD AG Bonn 2,4 28
      114 Melle_Pufe_new media GmbH Stuttgart 2,4 18
      115 d-SIRE Köln 2,4 13
      116 Panvision Essen 2,4 33
      117 Halogen AG Hamburg 2,3 55
      118 uni-x Interactive Multimedia Agentur GmbH Münster 2,3 35
      119 TC-Interactive GmbH - New Media Solutions 2,3 20
      120 com.plexx communication Köln 2,2 16

      121 Thema Communications GmbH Frankfurt 2,2 16
      122 dimedis GmbH Köln Köln 2,2 15
      123 Lingner + Lingner Consulting New Media GbR Erlenbach 2,2 3
      124 itm IDEAS TO MARKET GmbH Düsseldorf 2,2 2
      125 element5 AG Köln 2,1 58
      126 Push-Interactive Media GmbH Wuppertal 2,1 16
      127 HFR-Aktiengesellschaft Düsseldorf 2,0 13
      128 NIONEX GmbH Gütersloh 2,0 39
      129 triplex - Agentur für neue Medien GmbH München 2,0 32
      130 ByteCom Würzburg 2,0 24
      131 Mindways Multimedia GmbH Hamburg 2,0 22
      132 Spirit Link GmbH Erlangen 2,0 19
      133 Weißhuhn & Weißhuhn Komm.GmbH Berlin 2,0 16
      134 COMTEC Studios Reichertshofen 2,0 12
      135 Lunatic Interactive GmbH Berlin 2,0 9
      136 mainware Multimedia GmbH Bad Homburg 2,0 9
      137 conic new media Stuttgart 2,0 7
      138 Kontrast GmbH Düsseldorf 1,9 45
      139 i-clue GmbH - Märtterer + Schuschkleb Waiblingen 1,9 20
      140 CoCo new media GmbH München 1,9 17

      141 COMINTO GmbH Düsseldorf 1,9 6
      142 scopas medien AG Frankfurt 1,8 58
      143 VIST - Very Interactive Sales Tools GmbH Königstein 1,8 18
      144 Bildbau Aktiengesellschaft Neue Medien Berlin 1,8 12
      145 medien/design Nürnberg 1,8 12
      146 wds New Media GmbH Lippstadt 1,8 10
      147 Kaiser & Mohr Agentur für Kommunikation GmbH Wiesbaden 1,8 7
      148 Department X GmbH Friedrichsdorf 1,8 6
      149 Mantel & Schölzel GmbH Kassel 1,7 17
      150 Asset New Media GmbH München 1,7 12
      151 agentur.arsmedium Nürnberg 1,7 7
      152 ACCOMM-MEDIA Borken 1,7 4
      153 IM-NETZ Neue Medien GmbH Berlin 1,6 15
      154 impakt9 GmbH München 1,6 20
      155 pixell daten & design GmbH Bonn 1,6 20
      156 Haas Werbeagentur GmbH Mannheim 1,5 60
      157 MediaCare GmbH & Co. KG Trier 1,5 25
      158 media workhouse gmbh München 1,5 14
      159 Standpunkt Interaktiv GmbH Dortmund 1,5 12
      160 Short Cuts GmbH Berlin 1,5 8

      161 spot-media AG Hamburg 1,4 18
      162 kiwi repro 68 interaktive medien gmbh Hamburg 1,4 24
      163 CBT+L GmbH Herrsching 1,4 23
      164 Frank & Freunde Neue Medien GmbH Ludwigsburg 1,4 22
      165 FUP Interaktiv GmbH Essen 1,4 10
      166 TRIAS, Gesellschaft für audiovisuelles Marketing mbH Köln 1,4 7
      167 Seitenbau online agentur Konstanz 1,4 13
      168 Mindwerk IT-Consulting GmbH Melle 1,3 26
      169 Newsfactory GmbH Augsburg 1,3 25
      170 Endero Deutschland GmbH Frankfurt am Main 1,3 18
      171 Com2 GmbH Bad Homburg 1,3 8
      172 comvos online medien GmbH Mannheim 1,2 9
      173 IuK Freiburg 1,2 14
      174 OMA - Online Marketing Agency Düsseldorf 1,2 11
      175 Webwerk Berlin GmbH Berlin 1,2 11
      176 CYWARE Neue Medien GmbH Heidelberg 1,2 10
      177 echternacht new media GbR Marburg 1,2 8
      178 Studio Reinhard Klein GmbH Stuttgart 1,2 5
      179 INFOkontor GmbH Köln 1,2 5
      180 ComValue Internet Consulting Langen 1,2 10

      181 di digitale informationssysteme ohg Mannheim 1,2 6
      182 Ministry Of Media Hamburg 1,1 13
      183 Rittershaus Consulting GmbH Ludwigsburg 1,1 13
      184 bitbox Agentur für neue Medien Lüneburg 1,1 8
      185 Xsite Düsseldorf 1,1 13
      186 Salon Digital Media Hamburg 1,0 16
      187 com.unit GmbH Hamburg 1,0 11
      188 input design for online & offline GmbH Stuttgart 1,0 10
      189 msg at.NET GmbH Neuss 1,0 10
      190 IFUS systems GmbH Berlin 1,0 6
      191 dgi Kommunikation und Neue Medien Achern 1,0 4
      192 Das Mediativ - Digitale Medienproduktionen Stuttgart 1,0 8
      193 Wirth & Horn München 1,0 7
      194 rotacom Neusäss 0,9 14
      195 keybits ohg Mülheim 0,9 12
      196 w3design GmbH Hannover 0,9 5
      197 Projekt K3 München 0,8 5
      198 Future-Magazine Stuttgart 0,8 19
      199 h3l new media Stuttgart 0,8 8
      200 onlineAgentur.de GmbH Klein-Winternheim 0,8 7
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 21:57:15
      Beitrag Nr. 2 ()
      So,mein Freund,jetzt streichst du mal die,die du selbst
      (nicht ich) für pleite erklärt hast,deine Aufzählungen in den
      threads hier reichen,denke z.B. an Popnet).

      Mit der Schrupfliste meldest dich dann wieder,ok?
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:01:41
      Beitrag Nr. 3 ()
       
      Viel Bewegung

      Vor allem durch Zukäufe und Umbenennung wurde das Bild in der Spitzengruppe des Rankings durcheinander gewirbelt. So firmierte USWeb/CKS zu Marchfirst um, aus der Thyssen-Krupp-Tochter Infomedia wurde Xtend und IQ Interactive Quality heißt jetzt Planetactive. Als Folge von Übernahmen durch ausländische Dienstleister wurde aus dem Frechner Unternehmen Mindfact Framfab Deutschland, United Media zu Syzygy; der Düsseldorfer Dienstleister Berens & Partner wurde Bestandteil der Adcore-Gruppe und taucht somit nicht mehr im Ranking auf.


       
      Erste Insolvenzeng

      Das im letzten Jahr noch auf Platz 20 gelistete Unternehmen Blue Orbit musste mittlerweile Insolvenz anmelden. Neu im Ranking konnten sich die Telekom-Tochter Multimedia-Software Dresden (Platz zehn) und das Beratungsunternehmen Empolis (Platz 21) weit vorne platzieren. Die Rolle als bestplatziertes nicht börsennotiertes Unternehmen übernahm die Düsseldorfer Xtend von den Münchner Argonauten, die ihren achten Platz jedoch verteidigen konnten.
      Einen tiefen Absturz von sieben auf Platz 13 musste das Nürnberger Unternehmen WWL Internet AG hinnehmen, nachdem die Geschäfte insbesondere zum Ende des vergangenen Jahres nicht mehr wie geplant liefen. Von den ausländischen Dienstleistern nahmen neben der schwedischen Adcore-Gruppe Icon Medialab sowie Razorfish nicht an der Erhebung teil, da die Unternehmen keine deutschen Zahlen ausweisen wollten. Weiterhin fehlen die Dienstleister Feldmann Media Group und Elephant Seven.
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:02:11
      Beitrag Nr. 4 ()
      Zusatz,streich vor allen Dingen mal die,die in einem völlig
      anderen Segment tätig sein,was soll,zB.Antwerpes auf der
      Liste?
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:06:14
      Beitrag Nr. 5 ()
      :confused:

      Man könnte auch noch die IT-Dienstleister reinnehmen - oder Accenture etc. :D

      Dann sähe das Ranking völlig anders aus - die haben in der Portokasse das Cash - welches Concept in den letzten 12 Monaten verpulvert hat :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:07:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      hallo bareda,

      ich hab zwar keine Antworten für dich, aber eine Frage hätte ich da mal: Was machst du den eigentlich in drei Monaten, wenn Pixelpark pleite ist? Die PR-Abteilung wird dann sicher auch gefeuert! Da kommen schwere Zeiten auf dich zu. Kannst dich dann ja mal bei Concept bewerben. Musst ja schliesslich noch viel arbeiten um deine Concept-Verluste wieder auszugleichen. Ich wünsch dir viel Glück.


      MFG
      Nickelz

      P.S.: Nimms mir nicht übel. Deine Beiträge erheitern mich immer wieder, aber sinnvolle Antworten kann man dazu wirklich seit langer Zeit nicht mehr geben.
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:11:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die Liste will ich natürlich positiv aus deinem Beitrag hervorheben. Sie ist zwar nicht mehr ganz aktuell, hat aber einen gewissen Informationsgehalt. Weiter so, Bareda!

      MFG
      Nickelz
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:17:20
      Beitrag Nr. 8 ()
      @bareda

      Wenn man Umsatz pro Mitarbeiter anhand der Liste vergleicht, liegt Concept besser als Pixelpark, Kabel, GFT usw.

      Pixelpark zum Beispiel doppelter Umsatz, aber 3,5 mal so viele Mitarbeiter.

      Danke, Bareda. Dass mir da nicht noch einer die Seiten wechselt!

      MFG
      Nickelz
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:18:03
      Beitrag Nr. 9 ()
      Weil ich den lieben Nickelz so selten treffe,mal von hier
      aus viele Grüße und viel Erfolg
      Opti
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 22:31:51
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo und danke Opti,

      hatte in letzter Zeit leider nicht mehr so viel Zeit hier ins Board zu schauen. Wollte ich aber auch nicht, da ich Concept auch eher langfristig, aber natürlich mit Stop-Loss sehe.
      Im Concept-Board stehen ja mal wieder so viele blödsinnige Posts wie schon seit langer Zeit nicht mehr. Bareda und Konsorten haben ganze Arbeit geleistet.
      Man muss dass ganze aber auch positiv sehen: Ohne Bareda zm Beispiel, wären die Beiträge hier nicht so erheiternd, und das Board wäre auch nicht so belebt.

      Viele Grüsse und viel Erfolg auch von mir!
      Nickelz
      Avatar
      schrieb am 06.06.01 17:02:05
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nickelz du scheinst ein komischer Vogel zu sein, falls dich meine postings aufheitern :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.01 20:03:25
      Beitrag Nr. 12 ()
      @bareda

      So bin ich halt! :-) . Ich nehm Börse nicht ganz so ernst wie manche andere hier.

      MFG
      Nickelz

      P.S.: Reich wird man letztlich nur durch harte Arbeit. Die Börse kann einem helfen, aber sie kann einem nicht die Arbeit abnehmen. Ausnahmen bestätigen die Regel.
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 15:04:08
      Beitrag Nr. 13 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,59
      +0,13
      +2,37
      +3,43
      +4,30
      -4,59
      +0,25
      +0,51
      +0,60
      +3,13

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      215
      90
      78
      58
      56
      35
      34
      29
      28
      25
      Hat Concept! ein Konzept gegen Konkurrenten ?