Moderne Inquisition - 500 Beiträge pro Seite

[Matthaeus6k34]

von HubertHunold 27.06.01 20:14:28 3831039
Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich beende diesen Thread und werde in Kürze einen neuen eröffnen.
Er wird "Geschichten aus der Geschichte II " heißen, vielleicht.
Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend.
Beleidigen Sie sich nicht.
Ihr Hubert Hunold

@hellsoe
Sehr geehrter Herr Heller,
ich habe wegen der Textzeile

"vermutlich wird er einiges ans tageslicht befördern. vielleicht die erde seines eigenen grabs. ansätze dazu zeigt er schon."

Strafanzeige gegen Sie erstattet. Es reicht.
Hubert Hunold


Soweit das Zitat.



Es ist manchmal schwierig festzustellen, ob man im falschen Film ist.
Sicher, wenn man ein paar Minuten im Kino verbracht hat und die ersten Szenen an einem vorübergeglitten sind, hat man eine gewisse Ahnung.
Aber: Auch wenn man den falschen Eingang genommen hat und wirklich nicht da ist, wo man hinwollte, bleibt man zuweilen sitzen und sieht sich an was passiert.
Wenn man schon mal da ist.

Die Show die Hubbsi aber bietet, würde mir selbst dann nicht gefallen, wenn JanPhil und andere "Verfolgte" wirklich schuldig im Sinne der Anklage wären.
Das ist moderne Hexenjagd unter den Augen eines geiferndem Publikums.

Und, wie ich zugeben muß rethorisch ,oder genauer, demagogisch, ausserordentlich geschickt.

Nicht dass ich die Möglichkeit ausschließen würde, zusammen mit anderen einer wahrhaft betrügerischen MBX-Geschichte aufgesessen zu sein.
Doch wird durch Threads wie von Hubert H. jeder der nicht bei 3 auf den Bäumen ist mit in die Verdächtigungen hineingezogen.
Die Gründe sind beliebig und liegen ganz im Ermessen des Thread-Eröffners.

All das ist genausowenig richtig, wie die damaligen unreflektierten Jubelpostings bwz. MBX.

Hier wird aber genau das wiederholt.

Die Entwicklung hat schon zu einem erheblichen Vertrauensverlust der Board-Gemeinschaft geführt.
Das Veröffentlichen privater Mails war wohl nur die Spitze des Eisberges.

Kein Verlust an GELD kann diesen Vertrauensbruch rechtfertigen.
Und auch kein Beschiss seitens MBX.

Wie wär`s mit einem Blick über den Tellerrand ?


M.

[HugoI.]

Tja, Matthäus6,34,

das kann ich gut nachvollziehen. Mir geht’s ganz ähnlich und dass HH da ziemlich perfide ans Werk geht ist auch klar. Aber in den ganzen threads ist er einer der wenigen, die auch mal Bewegung in die Sache bringen und (das ist zumindest mein Gefühl) den ein oder anderen aus der Reserve locken. Vielleicht kommen wir so ja der Wahrheit/den Wahrheiten etwas näher.

Beim Inquisitionsvergleich bin ich mir nicht ganz sicher. Zumindest sind einigen der jetzigen Inquisitoren zuvor viele Scheine verbrannt worden und die jetzt Verfolgten hatten auch oft genug die Fackel in der Hand.

Ich hab zwar bei MBX kein Geld gelassen, aber einige andere Kandidaten haben mich schon einiges gekostet. Darum verfolge ich seit ein paar Wochen die ganze Geschichte bei MBX sehr aufmerksam.

Eigentlich sollte man die gesammelten MBX Threads auf CD brennen und jedem Börsenneueinsteiger bei Depoteröffnung als Pflichtlektüre aushändigen. Das wäre dann zwar keine Garantie zum Geldverdienen, aber zumindest könnte hinterher keiner mehr sagen, er hätte nicht gewusst auf was er sich einlässt.

Darum, lassen wir Herrn Hunhold & Co. doch ermitteln, denn brennen wird ja hoffentlich niemand und wenn einige Leute, die Dreck am Stecken haben ( und da bin ich mir ziemlich sicher, dass es die gibt) dafür gerade stehen müssen, kann das für die NM-Kultur (gabs das überhaupt mal?) doch nur positiv sein, oder?

Ach ja, und wenn ich im falschen Film gelandet bin und hinterher rausgehe, hab mich gut unterhalten und noch was für´s Leben gelernt, was will ich mehr.

Gruss

HugoI.

[stompi]

@Mattes

Wenn ich für jede angedrohte Strafanzeige hier im Board eine
Mark bekommen hätte, dann müsste ich mir wohl keine Sorgen mehr
machen..
Das ist alles alberner Kram...kaum der Rede wert...ich frage mich
ob die nichts besseres zu tun haben.


stompi.

[Matthaeus6k34]

stompi und hugo:

Es geht mir hier lediglich um ein Internet-Board als Medium. Und das, was sich hier im Moment abspielt sprengt den Rahmen.

Es wird in Schwarz-Weiß gemalt und das war noch nie zutreffend.

Und es wird Vertrauen verspielt.

Wie heißt es bei "Schuld und Sühne" von Dostojewski:
"Wenn Gott tot ist, ist alles erlaubt."

Im übertragenen Sinne auf die virtuelle Gemeinschaft: Die Büchse der Pandora ist geöffnet. - Jetzt ist alles erlaubt. - Jede zwischenmenschliche Schweinerei wird gerne angenommen.

lol ?
eher nicht.


M.

[Matthaeus6k34]

Übrigens Hugo:

Ist natürlich was `dran an dem, was Du sagst.

Aber wo soll das hier enden...

Hubert spielt auf derselben Klaviatur wie die Leute, denen er das unterstellt.


Trotzdem Grüße, Mattes.

[schachfrucht]

Erinnert mich irgendwie an die Kirche:

Inquisition/Intoleranz
Verdammung von Nichtgläubigen
eine der reichsten im Lande
Kirchensteuer indirekt über Aktien

aber nicht an die Bibel...

Tja, der einzige Unterschied ist das Jahrhundert...
aber das macht nichts beim Met@glauben...

[Rrocky]

schachfrucht,

nein, der Punkt ist, dass man hier als Met@box-Aktionär der
Gutgläubigkeit und Idiotie bezichtigt wird, nur weil man
vom Rechtsstaatsprinzip und der Unschuldsvermutung keinen
Deut abzuweichen gewillt ist.

Von Moral und so hab ich keinen blassen, finde es natürlich
auch nicht gut, wie hier miteinander umgegangen wird, aller-
dings sollte man nicht so naiv sein, zu glauben, wenn es um
Geld ginge, dann würde Rücksicht genommen.

Wenn ich Domeyer wäre, dann würde ich gegen Ehrverletzungen,
übelste Missachtung jeglicher Form und nicht zuletzt Ver-
leumdung (und/oder) üble Nachrede mit allen rechtlichen
Möglichkeiten vorgehen. Die Frage ist auch, warum dies nicht
erfolgt. Dies bestätigt die Basher ja nur noch mehr, weil
sie denken (dürfen), dass SD tatsächlich Dreck am Stecken habe.

Aber all das wurde ja schon zu genüge diskutiert.

Wenn ich in meinen Beiträgen etwas etwas Ironisches zum
>Fall MBX< sage, dann hat das ausschließlich persönliche
Gründe.

Aber abgesehen von dieser Grundsätzlichkeit, wüsste ich
nicht, ob ich mich beherrschen könnte, wenn ich einen
>Basher< hier in die Finger bekäme, obwohl ich mir
sogar vorstellen könnte, dass die von MBX angeheuert sind.

Gruß
Rock

[schachfrucht]

@rock
Das Problem an Glaubensdingen ist, dass man bedingungslos agiert und Logik und Rationalität ausschaltet. Darauf gründet die Kirche ihre Macht und ihren Reichtum, genauso wie Firmen, die einen Hype gepusht haben.
Das Prinzip der Ausbeutung ist das Gleiche: Es wird umverteilt, von den Gläubigen zu den wirklich Mächtigen, die dadurch immer reicher werden. Und das Alles auch noch so, dass man zwar moralisch, aber wohl nicht strafrechtlich verurteilt werden kann.
Das Problem ist ein gewisser Glaubensverlust, der durch immer abstruseren Glauben kompensiert werden muss.
Schlagworte wie unbefleckte Empfängnis oder die schlimme Presse fallen mir da ein.
Gefährlich für den Anleger ist der blinde Glauben, der Tatsachen ausser Acht lässt. Das zeigt sich am Depotwert und gibt den Mächtigen noch mehr Macht. Bei einem Investment sollte man sich immer hinterfragen, ob die Fakten, aufgrund derer man investiert ist, immer noch Bestand haben. Glaubt man nur daran und die Realität/Kurs sprechen eine andere Sprache, sollte man schon aus psychologischen Gründen verkaufen. Einem Gläubigen ist so etwas nicht möglich. Desweiteren bin ich der Überzeugung, dass man grundsätzlich immer davon ausgehen sollte, dass das Unternehmen, in das man investiert, primär an der Einlage interessiert ist und man die wahre Motivation und Hintergründe der Verwendung dieses Kapitals als Privatanleger häufig gar nicht kennen kann. Deswegen sollte man sich überlegen, sobald sich Zweifel mehren an der Seriosität und
Fähigkeit des Unternehmens, ob man seine Position nicht glattstellen sollte.
Verstehe mich nicht falsch, Du hast sehr offen über Deine Gefühle gesprochen und das ist ein Zeichen dafür, dass Du Dich auch mit Dir selber offen und gesund umgehen kannst, es wahrscheinlich lernen musstest, eine Sache übrigens, die nur wenige Menschen bereit sind, zu tun oder/und nach aussen zu kehren.
Ich habe mich einfach gefragt, wozu Glauben eigentlich wichtig ist, nachdem ich mir die Threads zu Met@box durchgelesen habe.

Ein Met@theist

[schachfrucht]

@rock
Das Problem an Glaubensdingen ist, dass man bedingungslos agiert und Logik und Rationalität ausschaltet. Darauf gründet die Kirche ihre Macht und ihren Reichtum, genauso wie Firmen, die einen Hype gepusht haben.
Das Prinzip der Ausbeutung ist das Gleiche: Es wird umverteilt, von den Gläubigen zu den wirklich Mächtigen, die dadurch immer reicher werden. Und das Alles auch noch so, dass man zwar moralisch, aber wohl nicht strafrechtlich verurteilt werden kann.
Das Problem ist ein gewisser Glaubensverlust, der durch immer abstruseren Glauben kompensiert werden muss.
Schlagworte wie unbefleckte Empfängnis oder die schlimme Presse fallen mir da ein.
Gefährlich für den Anleger ist der blinde Glauben, der Tatsachen ausser Acht lässt. Das schlägt sich früher oder später auch im Depotwert nieder und gibt den Mächtigen noch mehr Macht. Bei einem Investment sollte man sich immer hinterfragen, ob die Fakten, aufgrund derer man investiert ist, immer noch Bestand haben. Glaubt man nur daran und die Realität/Kurs sprechen eine andere Sprache, sollte man schon aus psychologischen Gründen verkaufen. Einem Gläubigen ist so etwas nicht möglich. Desweiteren bin ich der Überzeugung, dass man grundsätzlich immer davon ausgehen sollte, dass das Unternehmen, in das man investiert hat, primär an der Einlage interessiert ist und man die wahre Motivation und Hintergründe der Verwendung dieses Kapitals als Privatanleger häufig gar nicht kennen kann. Deswegen sollte man sich überlegen, sobald sich Zweifel mehren an der Seriosität und
Fähigkeit des Unternehmens, ob man seine Position nicht glattstellen sollte.
Verstehe mich nicht falsch, Du hast sehr offen über Deine Gefühle gesprochen und das ist ein Zeichen dafür, dass Du Dich auch mit Dir selber offen und gesund umgehen kannst, es wahrscheinlich sogar lernen mußtest, eine Sache übrigens, die nur wenige Menschen bereit sind, zu tun oder/und nach aussen zu kehren.
Ich habe mich einfach gefragt, wozu Glauben eigentlich wichtig ist, nachdem ich mir die Threads zu Met@box durchgelesen habe.

Ein Met@theist

PS.Das Denken und die Kategorisierung in Pusher und Basher ist wiederum gefährlich fürs eigene Investment, weil man sich der Gefahr aussetzt, die Argumente der Gegenseite nicht mehr zu würdigen und somit seine Investition kritisch zu überdenken. Und die damit verbundenen Aggressionen können ebenso oder sogar noch verstärkt zu Eintrübungen führen. Aber wahrscheinlich wollen das viele auch gar nicht mehr...

[Nitrilo]

@Rock

"...obwohl ich mir sogar vorstellen könnte, dass die von MBX angeheuert sind."

Schön das da mal jemand laut drüber nachdenkt!

Gruß Nitrilo

[relation]

also ich denke, diese ausgabe würde man sich bei mbx sparen.
man weiß doch dort auch, es genügt bereits ein ab des großen meisters und der kurs rauscht vermutlich ins achte untergeschoß.

[schachfrucht]

Wer hätte auch ein Interesse an Bashing außer Met@box?Schliesslich gibt es ja auch religiös ausgerichtete Fonds..
Vielleicht sollte man mal einen neuen Thread eröffnen: "Sind Met@box-Basher gläubig oder nicht?"
Würde sicher regen Zuspruch finden...

[malvasier]

Schachfrucht,

meinst Du die Gemeinde derer, die von morgens
bis abends dem großen "Met@bash" huldigt, und deren
Mitglieder selbstlos ihre wertvollen Aktien an alle
abgeben, die sie dringender brauchen, als sie selbst.
Das machen sie sogar dann, wenn sie nicht einmal
welche besitzen. Und wenn die Aktien viel wertloser
geworden sind, nehmen sie sie sogar wieder an, wenn
man sie lieb darum bittet.

[schachfrucht]

@malvasier
es ging um das urpsrgl.rock-Statement, ob denn Basher von Met@box bezahlt wären...
mit ungleichem Ernst wie dem Deinen bin ich darauf eingegangen...
Aber Glaube ist auch toternst, mindestens....

[Rrocky]

ist ja interessant, wie schnell sich sowas manifestieren kann

[Matthaeus6k34]

Liebe Metabox-Nasen:

Ihr macht es einem wirklich nicht leicht.


Matthäus, der seine Ansichten überdenken muß.
Der einem Ein-Produkt-Unternehmen alles Gute wünscht.
Der auch schon `mal unter Weizenbier-Einfluß gepostet hat.
Der aber nur eine Meinung hat.

Und nicht jeden Fehler verzeiht.


M.

Himmel, Arsch und Wolkenbruch, was soll das ?

[schachfrucht]

Also Matthäus6,34
Eigentlich dachte ich ja, Du wärst ein Gläubiger...
Da hat sich ein Nichtgläubiger wohl grundlegend geirrt...
lol
Ein NM-Beteiligter und Atheist nach mehr als 1 Weizen...

[N.MarksDelBanco]

schachfrucht - cui bono

[schachfrucht]

fd - den Nichtgläubigen...

[Matthaeus6k34]

Schachtfrucht:

Wer zum Teufel ( ) hat eigentlich dieses Gerücht in die Welt gesetzt, ich sei ein Gläubiger ?

Hätte mich Thomas nennen sollen.


Schönes Wochenende.

Wieder nüchtern.
M.

[Matthaeus6k34]

Tach Najira.

cui bono ist übrigens wirklich die zentrale Frage.

Dir auch `n schönes Weekend.

[N.MarksDelBanco]

and the same to you, Matthäus6,34