checkAd

    Mail an Advanced Medien - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.07.01 23:08:58 von
    neuester Beitrag 06.07.01 08:59:01 von
    Beiträge: 15
    ID: 431.667
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.093
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:08:58
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sehr geehrte Frau Ruckh,

      wie Sie wissen ist der Kurs nach Bekanntgabe und im Vorfeld der
      Quartalszahlen stark gesunken.
      Ich konnte es selsbt nicht begreifen, wie ein derart großes Unternehmen
      mit 56 Mitarbeiter ein so schlechtes
      1. Quartal bestreiten konnte. 0,7 Millionen € , da verdient mancher
      Betrieb mit 5-10 Beschäftigten mehr.
      Deshalb möchte ich mal etwas zum Verhältnis UFO-AM wissen. Als ich auf
      der homepage von UFO
      klickte, sah ich verschiedene Projekte u.a. Python anlaufen. Kommen
      Diese Filme ins deutsche Kino
      und was erhält AM dafür? Bisher habe ich gehört, daß UFO nur ein
      Verlustbringer war. Kommen von dieser
      Seite auch irgendwann mal schwarze Zahlen, oder belastet diese Firma nur
      ihre Bilanz. Bitte können Sie es näher erläutern,
      ich wäre sehr dankbar.
      Noch eine Frage zu RedCliff. Warum wurden statt der geplanten 5 jetzt
      nur 3 Millionen $ zur Verfügung gestellt?
      Ich denke, RedCliff ist noch die einzige Chance, die Aktie Flügel zu
      verleihen. Kommt nicht in naher Zukunft
      eine Meldung über Produktionsbeginn oder ähnlichem wird die Aktie über
      kurz oder lang die 20 Cent testen.
      Das wäre im Sinn von möglichen Investoren für eine Übernahme, aber die
      treuen Aktionäre fühlen sich verdammt
      verschaukelt.
      Selbst die 1er Orders sind mir unerklärlich, haben Sie darüber etwas
      herausgefunden?

      Bitte beantworten Sie die e-mail schnellstmöglich, denn lange hält meine
      Geduld nicht mehr.

      Mit freundlichen Grüßen von einem mehr als enttäuschten und jetzt armen
      (ca. 40000DM Verlust) Aktionär
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 12:50:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      hallo Bommel.

      ich hoffe doch , daß Du eine Antwort bekommst. Leider wird bei Am immer nur mit halbwahrheiten gearbeitet und verschleiert.

      Bei mir ist es ebenso Verlust derzeit ca. 80.000.- DM

      Ich denke nicht ans verkaufen.

      Doch ich hoffe, daß Ihr alle zur HV kommt - Ihr könnt Euch ja mit uns beim Investorclub Advanced melden.

      Von dort wird es voraussichtlich auch einen Antrag zur HV geben.

      Gruß

      Max
      E-Mail:
      MaxiLorenz@web.de
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:28:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Genau das ist die richtige Einstellung : "Nicht verkaufen"

      Irgendwann ist die Manipulation, die nicht mehr von der Hand zuweisen ist,zu Ende. Dieses dreckige Spiel geht doch jetzt seit Monaten so. AM wird sogar vom eigenen Haus noch schlechter geredet als sie tatsächlich sind.Ist aber bei den Schweinereien die dort im letzten Jahr abgelaufen sind nicht schwer.
      Was solls auch bei 0,50 oder 0,30 noch bringen für die die irgendwo zwischen 5 und 15 gekauft haben ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:42:28
      Beitrag Nr. 4 ()
      verkaufen wäre bei dem Kurs das letzte
      halten und unter 50 selektiv kaufen, immerhin
      liegt der Substanzwert des Unternehmens viel höher
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:12:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      Der Substanzwert liegt über einen Euro!
      Meldung ja! Nur wann?
      Das sollte als Info genügen.
      emsMen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1910EUR +3,24 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:35:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ oldrich, emsmen

      Welcher Substanzwert ??

      Meint ihr etwa die immateriellen Vermögenswerte?

      Klärt mich doch mal auf....
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:50:31
      Beitrag Nr. 7 ()
      @free

      summe aller aktiva ./.summe aller verbindlichkeiten
      (ohne rückstellungen), verteilt auf alle ausstehende
      anteilsscheine
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:31:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ oldrich

      sorry, aber Deine Rechnung zielt wohl eher auf das bilanzierte EK ab, hat mit dem Substanzwert aber wohl eher nichts zu tun!

      Und dann ist es nämlich auch völlig egal, ob Du die Summe aller Aktiva, oder die Summe aller Passiva nimmst - sollte eigentlich immer gleich sein ;-)

      Davon einmal abgesehen habe ich genau mit den bilanzierten Aktiva ein Problem:
      36,2 Mio. Euro -Immaterielle Vermögensgüter = bilanziertes Filmvermögen (was sonst??)- was ist das wohl Wert, wenn man es heute veräußern würde?? Offensichtlich will es ja keiner haben...

      Ach ja, dem stehen noch rund 26,4 Mio Euro EK gegenüber...

      Gruß, Free
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:49:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      auf das bilanzierte Filmvermögen hat man bereits alle nötigen Abschreibungen getätigt - auch für mich ist die Aktie klar unterbewertet - Hoffnung gibt mir die Tatsache - daß DVN keine Insolvenz gestellt hat! - Das ist nun mal Fakt - die Firma wird wieder leben - zumindest bis ins nächste Jahr hinein - und wenn bis dahin endlich mal ein Film von Petersen produziert wird - haben wir hier einen echten 500%er. Ich werde meine Tradingposition von Kabel New in DVN zusätzlich umwandeln - warte aber nopch auf die 0,50 € - morgen wird es soweit sein!
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:10:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      @free

      sicher kannst du auch anders vorgehen, eigenkapital +
      rückstellungen, verteilt auf ...

      sicher ist es der substanzwert, also der wert, den man
      bekommen würde, wenn man alle aktiva zu ihrem buchwert
      und alle verbindlichkeiten zu ihrem nominalwert
      veräußern/begleichen würde., also der liquidationserlös,
      ohne kosten der liquidation.

      Du kannst der einfachheit halber vom ek (26 Mio Eu)
      ausgehen, und auf 17 Mio Aktien verteilen, und bekommst
      nen wert von 1,52 Eu, dreifach so groß wie der heutige
      kurs ... witz.

      Bei den immateriellen Verm... handelt es sich um rechte,
      ein film in eigenem namen vermarkten zu dürfen, oder das
      recht, die vermarktung an dritte weiterzugeben.

      der ausweis des filmvermögens unter immat.V. ist daher
      korrekt.

      Daß für die rechte derzeit keine nachfrage da ist, ist
      was anderes. Sollte nachhaltig keine nachfrage da sein,
      müßte man die rechte durch ausserplanmäsige abschreibungen
      weiter abwerten, wie 2000.

      gruß
      oldrich
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:22:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      ... die liebe Frau Ruckh ist nicht mehr im Hause Advanced Medien. Die Dame hat ihren Posten verlassen!!!

      MfG ;)
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 13:15:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo, alle mal herhören!!!!!

      hier mal eine kurze Auflistung eines Deppen, der in nur 4 Tagen einen Müll zusammenschreibt, daß sich die Balken biegen.
      Ich hatte schon vor einigen Wochen bemerkt, daß die meisten hier nicht mehr merken, was sie so daherschreiben.
      .......................................................
      von Oldrich 02.07.01 16:03:11 3862190
      0,25-0,30 bis Mitte August

      ......................................................
      von lbbberlin 03.07.01 11:15:58 3868135
      an @Oldrich,

      sag mal, hast du deine Bewertung nach unten gefahren?
      Vor 4 Wochen war die faire Bewertung von DVN noch bei 0,65.
      Jetzt erwrtest du 0,25-0,30 bis mitte August.
      Wahrscheinlich aufgrund der HB Ergebnisse, die bei deiner rechnung ja wohl auch negativ einflíeßen.
      .........................................................
      von Oldrich 03.07.01 11:32:00 3868274
      @Ibbberlin

      So is es, nicht aber wegen HB, sondern
      aufgrund des Quartalergebnisses, das vor
      4 Wochen noch nicht bekannt war.

      Gruß
      ..........................................................
      von Oldrich 04.07.01 13:42:28 3877639
      verkaufen wäre bei dem Kurs das letzte
      halten und unter 50 selektiv kaufen, immerhin
      liegt der Substanzwert des Unternehmens viel höher


      @ oldrich, emsmen

      Welcher Substanzwert ??

      Meint ihr etwa die immateriellen Vermögenswerte?

      Klärt mich doch mal auf....

      von Oldrich 04.07.01 17:50:31 3879682
      @free

      summe aller aktiva ./.summe aller verbindlichkeiten
      (ohne rückstellungen), verteilt auf alle ausstehende
      anteilsscheine

      .......................................................
      von Oldrich 05.07.01 09:10:49 3885534
      @free

      sicher kannst du auch anders vorgehen, eigenkapital +
      rückstellungen, verteilt auf ...

      sicher ist es der substanzwert, also der wert, den man
      bekommen würde, wenn man alle aktiva zu ihrem buchwert
      und alle verbindlichkeiten zu ihrem nominalwert
      veräußern/begleichen würde., also der liquidationserlös,
      ohne kosten der liquidation.

      Du kannst der einfachheit halber vom ek (26 Mio Eu)
      ausgehen, und auf 17 Mio Aktien verteilen, und bekommst
      nen wert von 1,52 Eu, dreifach so groß wie der heutige
      kurs ... witz.

      Bei den immateriellen Verm... handelt es sich um rechte,
      ein film in eigenem namen vermarkten zu dürfen, oder das
      recht, die vermarktung an dritte weiterzugeben.

      der ausweis des filmvermögens unter immat.V. ist daher
      korrekt.

      Daß für die rechte derzeit keine nachfrage da ist, ist
      was anderes. Sollte nachhaltig keine nachfrage da sein,
      müßte man die rechte durch ausserplanmäsige abschreibungen
      weiter abwerten, wie 2000.


      gruß
      oldrich
      ..............................................

      So ein Schotter!!!!!!!

      an @printmedien,

      deine vor 4 Wochen angeblich aus zuverlässlicher Quelle stammenden Informationen kannste zwischenzeitlich für dich behalten, die will keiner mehr wissen, ober haste auch die Kleinanleger abgezockt,,,alles für 0,80 -0,70 rausgehauen, um wieder für unter 0,50 einzusteigen. !!!!Toller Typ!!!!!

      Nu aber wirklich weg...lbberlin
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 18:42:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo Leute, habe die Antwort heute um 16.30 erhalten.
      Ging ja echt schnell:
      Sehr geehrter Herr xxxxxx,

      vielen Dank für Ihre erneute Anfrage.

      Zu Ihrer Frage bezüglich U.F.O können wir Ihnen mitteilen, daß von U.F.O
      produzierte Filme nicht für das Kino vorgesehen sondern ausschließlich
      für die TV- und Home-Entertainment-Verwertung bestimmt sind.

      Da unsere Aktien keine Namens- sondern Inhaberaktien sind, haben wir
      leider keine Informationen darüber, wer kauft oder verkauft.

      Zu Redcliff können wir Ihnen mitteilen, daß ein neuer Film-Stoff gekauft
      wurde: "When it counts" (eine Action-Komödie). Der Stoff geht nun in die
      Bearbeitung (Rewrite).

      Bitte haben Sie Verständnis, daß wir Sie nicht exklusiv über unser
      weiteres strategisches Vorgehen informieren können. Eine solche
      Information muß allen Aktionärinnen und Aktionären gleichzeitig
      zugänglich sein. In der nächsten Woche wird ein Newsletter auf unserer
      Homepage erscheinen. Sicherlich ist dort auch für Sie Interessantes
      enthalten.

      Mit freundlichen Grüßen

      Advanced Medien AG

      Susanne Rehm /IR



      Advanced Medien AG
      Susanne Rehm
      Investor Relations

      Tel.: 089/613 805-0
      Fax: 089/613 805-55
      e-mail: info@advanced-medien.de
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 21:19:35
      Beitrag Nr. 14 ()
      Vielen Dank für die Inf, Börsenbommel.

      Frau Susanne Rehm ist erst vor kurzem bei AM al IR angefangen. Sie war mit Herrn Dauer auf der EMS-HV, und hat einen guten Eindruck bei mir hinterlassen. Es scheint so, als würde man bei AM im stille die Fäden ziehen, die Erforderlich sind um ein Tau darauß zu knüpfen, damit man den Karren aus de´m Dreck ziehen kann.

      Die Art wie sie einem Anleger Antwortet gefällt mir. Da sind wir in den letzten 12 Monaten mit schlechteren Antworten oder gar keinen Antworten verwöhnt worden.

      Das läßt hoffen! Ich traue Ihr eine gute Arbeit zu.
      Viel Erfolg im neuen Job, Frau Rehm!

      Ggruß WAD
      Avatar
      schrieb am 06.07.01 08:59:01
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Ibbberlin

      Hallo Arschloch,
      kann mir deine Geistigkeit verraten, wo du in meinen
      Postings Widersprüche siehst?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,60
      +1,05
      -0,20
      -0,13
      -0,20
      +0,76
      -0,11
      +0,23
      +0,64
      +1,97
      ZeitTitel
      24.04.24
      Mail an Advanced Medien