Advanced Medien - Wird DVN von Wolfgang Petersen verklagt??? - 500 Beiträge pro Seite

[BKraemer]

Hallo,

Es war doch wieder ein bewegter Tag um DVN.
Klage von Petersen... - Ja / Nein ?
Wie verhält sich DVN zum Bericht des Focus und der Variety?

Ich habe mal versucht einige Ereignisse des Tages hier in diesem Thread zu sammeln.


Kurzbericht des Focus vom Montag dieser Woche...

"Im Rahmen ihres Restrukturierungsprozesses schließt die Kinowelt Medien AG nun
auch ihren Kunstfilmverleih Arthaus. Die zwölf Mitarbeiter sind bereits
gekündigt, die Filme des Labels vertreibt künftig die Mutterfirma. Advanced
Medien, eine andere Film-AG in nöten, wird jetzt vom Geschäftspartner Wolfgang
Petersen verklagt. Der Erfolgsregisseur, der für die Firma großem
Hollywood-Filme produzieren sollte, spricht von "Unterfinanzierung,
Vertragsbruch und Betrug".
Dazu gibt es ein Passfoto von Petersen mit der Bildunterschrift:
Probleme mit Neuer-Markt-Firma: Wolfgang Petersen ("Der Sturm") geht vor ein
US-Gericht"



DVN gab per E-Mail folgende Erklärung ab...

vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir stellen Ihnen eine Erklärung des
Vorstandssprechers, Herr Otto Dauer, zur Verfügung:

Zum Focus-Artikel hier eine Erklärung des Vorstandssprechers der
Advanced Medien AG, Otto Dauer:

Über Zweck und Inhalt unserer kürzlichen USA-Reise hatten wir in unserer
Pressemitteilung vom 02.08.01 berichtet. Die am Montag im Focus
erschienene Meldung über unseren Partner Wolfgang Petersen können wir
zum jetzigen Zeitpunkt nicht bestätigen. Eine diesbezügliche Erklärung
von Herrn Petersen liegt uns bis dato jedenfalls nicht vor. Nach dem
Umfang an Zahlungen, die Advanced vertragsgemäß an das
Partnerunternehmen geleistet hat, sind alle im Focus geäußerten
Anschuldigungen absolut haltlos. Sobald uns gesicherte Informationen
aus USA vorliegen, werden wir ausführlich Stellung nehmen.

Otto Dauer
CFO, Advanced Medien AG



Der Focus gab mir folgende Information per Telefon...

Laut telef. Aussage einer Frau Speck von Focus, wurde der Artikel von einem Herrn Harald Pauli verfasst.
Er beruft sich auf eine Meldung / Story, die am letzten Freitag von Variety (USA) ausgegeben wurde.

Ich habe natürlich keine weiteren Möglichkeiten dieses auf den Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Ich gebe hier lediglich die Information weiter, die mir von Focus übermittelt wurde.


Daraufhin hat q.man diesen Artikel der Variety gefunden, welche tatsächlich schon am letzten Freitag im I-Net stand.

Petersen files suit in L.A. against Advanced Medien
Helmer claims company underfunded prod`n outfit
By JANET SHPRINTZ


In another case spawned by the collapse of the German Neuer Markt, director Wolfgang Petersen has sued Advanced Licensing for underfunding the director`s motion picture production company that was set up under a five-year multimillion-dollar deal.
According to the complaint, filed Monday in the Santa Monica branch of L.A. Superior Court, Petersen, whose directing credits include "Air Force One" and "The Perfect Storm," entered into a written agreement with Advanced in April 2000 to create a production company and develop films to be produced by Petersen.
Petersen is represented by Larry Stein of Alschuler Grossman Stein & Kahan. Stein also represents Franchise Pictures in its ongoing legal battle with German distributor Intertainment.
Advanced could not be reached for comment.
The deal allegedly required Advanced to provide overhead funding of $7.5 million in five annual installments and development funding of $12 million in eight semi-annual installments. Advanced also was required to put up a letter of credit for $5 million.
According to the complaint, Advanced never provided the letter of credit, instead belatedly provided a $3 million letter of credit. In addition, Advanced owes an installment of $1.3 million in development funding.
The suit alleges that Advanced falsely accused Petersen of breaching the contract and has issued press releases claiming it has fulfilled all payment obligations. Advanced has made these statements, the complaint alleges, to prop up the plummeting stock of the parent corporation, Advanced Medien, in anticipation of the late-August shareholders meeting and because the company has serious cash-flow problems.
The complaint alleges causes of action for breach of contract and fraud and seeks money damages and a right to terminate the contract.



Es wäre nett, wenn ein User eine komplette Übersetzung dieses Artikels hier rein stellen könnte.

Lassen wir uns mal überraschen, wie es morgen weitergeht.

Morgen steht der o.g. Bericht der Variety 1 Woche im I-Net und es gibt keine gesicherte Information, ob er der Wahrheit entspricht, oder nicht.

Hoffentlich habe ich nichts vergessen!!??

[investormax32]

Mir fehlen die Worte.

Da hofft man es ist endlich ausgestanden und schon wieder gibt es neue Horrorszenarien!!!!!!!1

Habe an Frau Rehm geschrieben und hoffe das morgen sofort für Klarheit gesorgt wird.

Die sollen halt zahlen und alles endlich ins laufen kriegen.

Jede Bank wird doch sehen, daß hier noch das größte Potential steckt.

Mein Sohn würde sagen: " so ein Saftladen".

[Gefreiter]

Leider schlimmer als in meinem letzten posting an wau-belle bereits befürchtet.
Ich übersetze mal eben frei folgendes

....the complaint alleges, to prop up the plummeting stock of the parent corporation, Advanced Medien, in anticipation of the late-August shareholders meeting and because the company has serious cash-flow problems.
The complaint alleges causes of action for breach of contract and fraud and seeks money damages and a right to terminate the contract. ....


Die klage unterstellt, dass die fallenden aktienkurse der muttergesellschaft adv in ausblick auf die kommende spät-august hv und dem ernsthaften cash-flow nach oben gepusht werden sollten ( to prop up)

Die klage unterstellt bruch von verträgen, betrug (fraud) und fordert geld schadenersatz und ungültigerklärung der verträge...

Dies ist in etwa der inhalt. Was das bedeutet dürfte jedem klar sein. Adv und ems aktionäre werden immer noch betrogen.

Leider haben sich alle meine warnugen hiermit bestätigt. Es tut mir aufrichtig leid für alle betrogenen.

mfg.

Gefr.

[Michael_Tuerk]

@gefreiter

wo siehst du da das problem?

ist doch gut für mich als aktionär, wenn dauer den kurs bis zur HV noch nach oben pushen will, dann verdiene ich doch auch mit!

kann aber auch sein, dass wir da aneinander vorbeigeredet haben!


mfg,
Michael Türk

[Wau-Belle]

Petersen fordert:
7,5 Mio. $ in 5 jährlichen Raten Firmen-Finanzierung (laufende Unkosten)
12 Mio. $ in 8 halbjährlichen Raten Entwicklungsfinanzierung =1,5 Mio. $
5 Mio. $ Letters of Credit

Geleistet wurden lt. Petersen:
3 Mio. $ Letters of Credit
1,3 Mio. $ Entwicklungsfinanzierung

Differenz für 2001:
1,5 Mio.$ (laufende Kosten)
1,7 Mio.$ (Entwicklung)
2 Mio.$ Letters of Credit

5,2 Mio.$

Schon bei den Letters of Credit, hatte ich neulich gefragt, woher das Geld denn kommt!

Die Summe von 5,4 Mio. dürfte wohl mindestens an Umsatz für das 2. Quartal stehen. Und davon hängt nun ab, ob wir dem Vorstand glauben können oder nicht! Laufende Kosten haben DVN + UFO ja selbst auch noch von ein paar Millionen.

Die Frage ist nur, was ist mit den Kosten für Heartbreakers?
Ich vermute, wären die noch nicht zuvor gebucht, hätte DVN diese Summe nicht leisten können!

[Michael_Tuerk]

@BKraemer

schau mal bitte in deinen Postkasten bei w:o und schreib mir doch bitte mal an die genannte E-mailadresse zurück!


mfg,
Michael Türk

[BKraemer]

@Michael_Tuerk

habe mein Postkasten im Auge. Antwort ist schon in Dein WO Kasten zurück. Dürfte sich damit erledigt haben

[Wau-Belle]

@Gefreiter

ich weiss gar nicht,was das Petersen als Kläger interessieren könnte!

Demnach nehmen die Anwälte von Petersen an, daß die anstehende Kapitalerhöhung der Restfinanzierung von Red Cliff und keinem anderen Zweck dient!

Mensch, der soll doch froh sein, wenn die Kohle doch noch kommt! In der kurzen Zeit bekommt er doch nie und nimmer eine Klage durch! Ist das Geld gezahlt, kann er wegen Betruges auf Auflösung der Verträge nicht bestehen!

[Gefreiter]

Wau-belle

....The suit alleges that Advanced falsely accused Petersen of breaching the contract and has issued press releases claiming it has fulfilled all payment obligations. Advanced has made these statements...

Nach der klage beschuldigt petersen die adv den vertrag nicht eingehalten zu haben. Dies ist nun nichts ungewöhnliches und kann geklärt werden.

Schlimm ist hingegen, dass petersen adv auch noch beschuldigt falsche pressemitteilungen herausgegeben zu haben um den kurs nach oben zu drücken..

Dir ist klar was dies bedeuten kann?? Aktienrechtlich ein betrug der aktionäre.

Wenn es so gewesen sein soll, hat dauer bewust gelogen und lügt immer noch.dann war die option für den vorstand tatsächlich ein werbegag um noch schnell kasse machen zu können. dann erklärt sich der kursverlauf von adv und ems in den letzten tagen.

Wie siehst du dies realistisch????

mfg

Gefr.

[Wau-Belle]

@BKraemer
Damit bleibe ich dann bei meiner Beurteilung, Petersen ist abgedreht, denn das Interview hatte als Veröffentlichungsdatum 08.08.2001 und dieses stand dann seit 10.08.2001 im Netz!

Zuvor hatte Petersen bestimmt ein paar Monate, in denen er sich zu diesem Schritt entschließen konnte. Die hat er aber nicht genutzt, sondern macht das 17 Tage vor der Hauptversammlung. Das ist doch wohl ein übler Scherz - oder träume ich? Außerdem teile ich die Meinung der Anwälte von Petersen nicht im geringsten, denn wie aktiv DVN den Kurs pusht, wissen wir doch schon seit Wochen!

@Gefreiter

Ich glaube eher, die armen sind die, die heute in Panik verkauft haben.

[Michael_Tuerk]

@gefreiter

eines würde mich jetzt schon interessieren:


>>>>>>Schlimm ist hingegen, dass petersen adv auch noch beschuldigt falsche pressemitteilungen herausgegeben zu haben um den kurs nach oben zu drücken.. <<<<<<<



um welche pressemitteilung sollte es sich da handeln, um den kurs nach oben zu pushen? Seit Dauer bei AM ist, gabs eigentlich mehr oder weniger nur negative, um den Kurs gezielt nach unten zu drücken?


Oder kann sich hier irgendein User an eine Adhoc erinnern, welche den Kurs gewaltig noch oben steigen hätte lassen sollen?



mfg,
Michael Türk

[BKraemer]

Wau-Belle

Denkst Du ernsthaft, daß sich ein Wolfgang Petersen so weit aus dem Fenster lehnt, wenn er nicht genau über den Vertrag und die Zahlungen informiert wäre?
Petersen hat doch in den USA nicht nur ein Eisen im Feuer... und das weißt Du auch.

Mit einer Klage zwingt er DVN in die Knie... und er wird die Zusammenarbeit kaum aufs Spiel setzen, ohne handfeste Gründe bzw. Zahlen.

Ich würde zu gerne wissen, wann DVN von diesem Artikel Kenntnis erlangt hat. Nehmen wir mal an es war am Montag... sollte es doch möglich sein innerhalb kurzer Zeit zu reagieren!?

Oder wartet DVN noch immer auf eine Antwort Petersens?

[plutoo]

Wau-Belle,

schau bitte mal ins Postfach.

[OnkelBoersentom]

@all
hier meine Übersetzung des Artikels(ohne Gewähr):
In einem anderen Fall,den der Kollaps des deutschen Neuen Marktes verursachte,hat Regisseur Wolfgang Petersen DVN auf
Unterfinanzierung seiner Filmproduktionsgesellschaft verklagt, die unter einem fünfjährigen Multimillionen-Dollar-Vertrag gegründet wurde.
Bezugnehmend auf die Beschwerde, am Montag in der Santa Monica Zweigstelle des L.A.-Superior-Court eingereicht, ging Petersen, dessen Verdienste "Air Force One" und "der Sturm" einschließen auf eine schriftliche Übereinkunft mit Advanced im April 2000 ein, eine Produktionsfirma zu schaffen und von Petersen produzierte Filme zu entwickeln. Petersen wird durch Larry Stein von Alschuler Grossman Stein und Kahan vertreten. Stein vertritt auch Franchise Pictures in ihrem laufenden Rechtsstreit mit German Distributor Intertainment.
Advanced war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Das Geschäft verlangt angeblich eine zur Verfügungstellung durch Advanced von 7,5Mio Dollar in fünfjährigen Raten, und die Entwicklung eines Kapitals in Höhe von 12Mio Dollar in acht halbjährlichen Raten. Zudem wurde von Advanced verlangt einen Letter of Credit über 5Mio Dollar auszustellen. Die Anklage wirft vor,dass Advanced den Letter of Credit nie zur Verfügung stellte, stattdessen verspätet einen 3Mio Dollar Letter of Credit bereitstellte. Zudem blieb Advanced eine Rate von 1,3Mio Dollar in der Kapitalentwicklung schuldig. Der Suit behauptet, dass Advanced fälschlicherweise Petersen des Vertragsbruchs beschuldigte und eine Presseveröffentlichung herausgab, in der sie behaupteten alle Zahlungsforderungen erfüllt zu haben. Advanced machte diese Aussagen, behauptet die Anklage, um die fallende Aktie der Muttergesellschaft zu stützen, in Erwartung der im späten August bevorstehenden Hauptversammlung und weil das Unternehmen ernste Cash-Flow Probleme hat. Die Anklagepunkte sind: Vertragsbruch, Bertug, Schadensersatz und das Recht der Vertragsauflösung.

[BKraemer]

@Michael_Tuerk

ich denke es geht hier um die Pressemitteilung bez. des Besuches in den USA.

[Wau-Belle]

@Gefreiter
Petersen hat doch selbst erklärt, es wird gedreht, sobald ein Regisseur gefunden ist. Dann müßte er sich doch diesen Schuh selbst anziehen.

Die Terminierung der GET-Adhoc war schon seltsam, aber hier stinkt etwas gewaltig! Vielleicht Absprache unter Geschäftspartnern, um nochmals den Kurs zu drücken?

Kasse gemacht hat da kaum jemand, denn die Umsätze waren ja nicht so gewaltig (100-200000 am Tag in der letzten Woche).

[Wau-Belle]

@Plutoo

jetzt bin ich auch mal ganz dumm oder blind!

Wo finde ich den Zugang dazu?

[plutoo]

wenn ich den Text jetzt richtig verstehe wurde bereits am Montag Klage eingereicht. Und Dauer will von alle dem bis heute nichts gewußt haben ? Ich bitte Euch, da stinkt doch was gewaltig!

[Gefreiter]

Moment wau-belle, die anleger und auch du sind davon ausgegangen, das adv den kurs drückt und nicht nach oben pusht.

Weiter, offensichtlich hat petersen diesen weg nach der besprechung mit dauer in usa eingeschlagen. oder irre ich in den terminen???

Das heist, die besprechung in usa war für dauer ein fiasko weil petersen nicht länger auf die zahlungen warten will.
Schlussfolgerung ist demnach,dauer kann den betrag nicht zahlen und petersen hat kein vertrauen in die zukunft mit adv.mehr

Also warum zerschneidet er konsequent das tischtuch und versucht sich an den gezahlten beträgen schadlos zu halten.???

Warum hat dauer so getan als sei er über die petersen aüßerung überrascht??? Siehe die vorherigen postings.

Wenn dauer zahlen könnte, würde er dies meiner meinung nach schon getan haben. warum einen aussichtslosen rechtsstreit in usa mit cleveren jewish lawers???

mfg.
befr.

[plutoo]

Gehe über das Userzentrum in dein persönliches Postfach oder ganz unten siehst klein geschrieben ob du eine Mail erhalten hast. Dann einfach draufklicken.

[BKraemer]

@plutoo

Stimme Dir zu!
Aber ich gehe mal davon aus, daß DVN schon am Montag Kenntnis davon hatte!

[AndreKostDieSalami]

Was hat Petersen beim Vertrag erfüllt. Die Rede war doch auch von mindestens 2 Filme die er produzieren muss. Nicht einmal mit einem hat er angefangen. Millionen wurden trotzdem überwiesen. Sollte im Vertrag nicht stehen, dass Petersen erst anfangen muss zu produzieren wenn alle Zahlungen geleistet sind, dann macht er auch einen Vertragsbruch. Im Entefekt wird man sich auf einen Vergleich einigen und den Rechtsstreit beilegen. Ich fürchte nur dass der Vertrag dann gelöst wird und Advanced Medien das Nachsehen hat.

[Michael_Tuerk]

@andrekostdiesalami

das befürchte ich auch, wenn es auf einen vergleich hinausgehen wird, dass AM das nachsehen haben wird. noch ist es aber nicht soweit und jetzt muss man mich erstmal davon überzeugen, dass AM wirklich nicht alles gezahlt hat. mein wissensstand ist ja bisher derjenige, dass alles gezahlt wurde. somit muss von petersen erstmal das gegenteil bewiesen werden!


mfg,
Michael Türk

[Michael_Tuerk]

wer weiß, ob es nicht schon wieder so eine Ente ist, um den Kurs zu drücken. Vielleicht will ja Petersen dazuhelfen, den Kurs noch etwas zu drücken. Womöglich will er selber noch Anteile von AM kaufen.


mfg,
Michael Türk

[BKraemer]

Leute,

wie gesagt... Petersen hat in den USA einen Namen und eine zweite Produktionsfirma, die (soweit ich informiert bin) auch recht gut läuft.

Weshalb sollte er sich auf eine solche Sache einlassen, wenn er nicht mit seinen Anwälten eine Chance auf Erfolg sehen würde???

Wo wäre eigentlich in dieser Sache der Gerichtsstand? USA?

[BKraemer]

@Michael_Tuerk

An diese Theorie glaubst Du doch sicher selbst nicht !!??
Stell Dir vor es kommt raus... und dann???

Petersen erhebt Scheinklage in den USA um DVN statt zu 0,60 für 0,40 kaufen zu können!!??
LOL

Für diese Peanuts setzt Petersen seinen Namen nicht aufs Spiel !!!

[Michael_Tuerk]

@BKraemer

hast du die DVD von DAS BOOT - DIRECTORS CUT gesehen? Wenn nicht, solltest du unbedingt versuchen, die DVD anzusehen. Solltest du keinen DVD-Player haben, dann würde ich empfehlen, es bei einem bekannten oder so anzusehen.

Bei dieser DVD erkennst du nämlich den wahren Charakter von Petersen! Besser könnte die DVD nicht sein.


mfg,
Michael Türk

[BKraemer]

@Michael_Tuerk

Du kannst doch eine Millionenklage nicht mit Szenen auf einer DVD vergleichen.

Ich kenne diese DVD nicht. Zudem liegt dies ca. 15 Jahre zurück, falls ich nicht irren sollte.

Petersen hat sich durch seine Arbeit bekannt gemacht und ist einer der ersten Adressen in den USA.
Ich schätze mal, daß er ein Profi ist... der 100% gibt und auch 100% von den Beteiligten erwartet. Nur so konnte er sich in den USA durchsetzen und den Willen zum Erfolg auch umsetzen.
Und 100% kann er von den Stars bei den Gagen ja auch erwarten.

Wenn nur ein Teil dessen stimmt, was Petersen in der Klage behauptet (was sich noch weisen wird), hat DVN ein großes Problem.

Petersen muß wohl den Charakter haben, den es braucht um in den USA Erfolg zu haben. Er kann sich keine Blamage leisten, und vielleicht hat er diese kommen sehen !?

[plutoo]

Michael,
übertreibs mal nicht mit deinen Theorien.

BKrämer,

genau diesen Gedanken habe ich seit einiger Zeit. Die andere Produktionsfirma läuft gut, wieso sollte er sich dann mit dem Sorgenkind DVN rumschlagen, zumal er auch hier in Deutschland negativ in den Schlagzeilen ist.
Und habt Ihr Euch mal mit der Tragweite eines Prozesses in den Staaten befasst. Wenn das alles stimmt und womöglich Petersen den Prozess gewinnt, dann Gute Nacht DVN Gute Nacht Wir.

[Wau-Belle]

@Bkraemer

1. Gerichstand bei internationalen Geschäften ist meistens der Staat des Klägers, wenn nichts anderes vereinbart ist.

Petersen lebt doch in den USA, was stört ihn da deutsches Aktienrecht, der könnte sich dann evtl. hier nur nicht mehr sehen lassen, aber dass er Aktien von DVN kauft, kann ich mir nun auch weniger vorstellen.

[BKraemer]

Wau-Belle

Das Aktienrecht stört den gar nicht. Der will Kohle sehen und die ist offensichtlich (lt. seiner Aussage) nicht korrekt geflossen.
Er hat in Interviews von anstehenden Projekten gesprochen und sich optimistisch zu diesen Projekten gegeben.
Falls nun das Geld wirklich nicht richtig geflossen sein sollte, mußte er doch handeln!
Vielleicht sah er auch seinen Ruf in Gefahr?

Mich würde interessieren, ob O. Dauer in den USA auch mit Petersen gesprochen hat !!!

[grunzunddiestreber]

Ich möchte mich schon im voraus Entschuldigen,
wenn meine Frage zu blöd ist,
aber hat Advanced noch weitere Projekte am Laufen
oder wäre die Firma absolut am Ende wenn die Petersen
Geschichte in die Hose geht ?
Was kann Petersen erreichen wenn er die Klage gewinnt ?
Die Auflösung seines Vertrages ?
Schadensersatzansprüche ?

Würde mich über eine Antwort freuen

Gruß

Grunzunddiestreber

[Wau-Belle]

@BKraemer

so sieht es aus - zumindest auf den ersten Blick.
Doch wenn seine Anwälte befürchten, daß sie vermuten, daß DVN die Kurse zur HV mit falschen Nachrichten pushen werden bzw. bereits eine falsche Meldung herausgeben, dann zeigt dies doch den wahren Charakter der Meldung. Denn Petersen dürfte das doch eigentlich egal sein. Und was passiert, wenn die Kapitalmaßnahmen das nötige Geld erbringen sollten?
Zieht dann Petersen seine Klage nicht wieder zurück? Ob nun Scheinklage oder nicht, kann ihm doch niemand beweisen!

P.S.: "Advanced never provided the letter of credit, instead belatedly provided a $3 million letter of credit. In addition, Advanced owes an installment of $1.3 million in development funding." hab ich wohlmöglich falsch übersetzt. In meinem Langenscheidt stehen zu "owe" die Begriffe "schuldig sein" und "verdanken" - was nu richtig ist - keine Ahnung.

[OnkelBoersentom]

BKraemer hat wohl recht.Petersen will Kohle sehen,die anscheinend nicht geflossen ist,jedenfalls nicht so wie vereinbart.Das Petersen in irgendeiner form den kurs drücken will um billig einzusteigen diese theorie bedarf wohl keines kommentars.Petersen ist auf DVN nicht angewiesen,wohl aber DVN auf ihn.Wird er die klage erfolgreich durchführen kann ich nur sagen:aus die maus.
Mit einer ente haben wir es ja jetzt offensichtlich definitiv nicht zu tun,wenn Dauer jetz nicht ganz schnell
stellung bezieht haben wir unsere kohle gesehen.

[Wau-Belle]

@GrunzunddieStreber

Der Film Marlowe steht noch auf dem Programm, mit unbekanntem Status. Außerdem gibts noch 2-3 Kinostarts in diesem Jahr.

[plutoo]

Kinostart von Ghost World in D gegen Ende d.Jahres. Läuft in den Staaten recht erfolgreich.

[OnkelBoersentom]

@plutoo
mit ganzen 32 Kopien,das ist von der wirtschaftlichen Seite gesehen ein Tropfen auf den heißen Stein.Da muß einfach mehr kommen als dieses eine Filmchen.Ein Petersen Blockbuster würde dem Kurs nachhaltig auf die Sprünge helfen,das wollen wir doch alle.

[BKraemer]

@grunz usw...

Deine Frage wird wohl jeder anders beantworten.
Ich persönlich habe viele Hoffnungen in Petersen gesetzt und war auch von einem Erfolg überzeugt.

Das was wir hier betreiben ist wilde Spekulation. Nur Petersen und DVN werden danach wohl getrennte Wege gehen.
Er wird sicher die Aughebung des Vertrages und Schadenersatzansprüche fordern. Was letztendlich dabei herausspringt, steht auf einem anderen Blatt.
Für mich wäre DVN nach dem Ausstieg Petersens ein klarer Fall von Übernahme. Einen Namen hatte ich ja schon mal genannt, aber da hatte man mich fast gesteinigt.

@Wau-Belle

erinnerst Du Dich noch an unseren Meinungsaustausch vor 2 Tagen? Dort habe ich geschrieben, daß ich DVN als Insolvenzkandidaten sehe. Du hattest 3 Varianten aufgestellt... und ich hatte geantwortet.

[Wau-Belle]

@OnkelBörsenTom
Gehen wir mal davon aus, dass die Darstellungen von Petersen richtig sind und DVN das Geld momentan überhaupt nicht hat. Dann wird Dauer sich wohlmöglich garnicht dazu äußern oder ausweichen.

Dann käme es zu einer HV und die beschließt umfangreiche Kapitalmaßnahmen, womit die Zahlung (kursabhängig) möglich wäre. Dann würde bezahlt werden und das Projekt könnte endlich anlaufen.

Was meinst Du, würde Petersen in dem Moment tun? Die Klage auf Auflösung des Vertrages weiterverfolgen, oder nur noch eine außergerichtliche Einigung wegen eines Schadenersatzes für seine zusätzlichen Kosten anstreben?

[OnkelBoersentom]

@BKraemer
du nennst das kind beim Namen:Übernahme
das ist meiner meinung nach die einzige chance die uns noch verbleibt um einigermassen aus der sach herauszukommen

[Wau-Belle]

@BKraemer

der Kandidat ist aber auch eine Zumutung!

Ich habe immer alle drei Varianten im Auge gehabt. Aber soviel hellseherische Fähigkeiten traue ich Dir nicht zu! :-)))

[OnkelBoersentom]

@WauBelle
was sich Petersen bezüglich der klage verhält kann ich schlecht beurteilen.ziemlich sicher dürfte jedoch sein dass er und dvn in zukunft getrennte wege gehen werden.
wenn wir alle ehrlich sind werden wir uns eingestehen müssen dass Petersen wohl immer das vermeintliche as im ärmel von dvn war.ohne ihn sehe ich wrklich schwarz.

[OnkelBoersentom]

@WauBelle und BKraemer
verratet ihr mir den Kandidaten?

[BKraemer]

Zumutung oder nicht!

Er hat Geld und DVN zahlt er aus der Portokasse. Es gibt Aussichten, die aber heute etwas geringer wurden. Leider!

Ist ja auch nur eine Vermutung von mir.
Wirsing wird zur Get AG und zu den aktuellen News von DVN auch nur noch die Augen rollen.
Hat er nicht die Aktien übertragen, als Dauer aus den USA zurück war???

Aber meine "spontane Auswahl" Deiner 3 Varianten hat sich doch heute wieder bestätigt...!
Oder nicht?

[Wau-Belle]

@OnkelBörsenTom

Dass Petersen das Ass im Ärmel war, das ist zweifelsohne richtig. Ob sie wirklich getrennte Wege gehen werden, bezweifle ich, denn dann dürfte Petersen auch sein Geld
abschreiben (Insolvenz von DVN). Denn an eine Übernahme glaube ich in der Situation nicht mehr. Warum sollte man nicht bis auf eine Insolvenz warten und dann bei der Bibliothek billigst zuschlagen?

[BKraemer]

@Onkel

Ich sage dazu nichts mehr, sonst werde ich hier öffentlich gesteinigt...

[Wau-Belle]

@OnkelBörsenTom

er meinte Haffa :-)))

[BKraemer]

Wau-Belle

was soll dieses :-))) ?????

Glaubst Du etwa an eine Insolvenz? Nicht doch !?

[plutoo]

Leute, wieso hat man den nicht bei Dauer`s Besuch dies konkret geklärt ? Wieso reicht P. kurz danach Klage ein ?
D. hat sich vielleicht dort mit P. überworfen und wußte da schon was auf Ihn zukommt. Ich traue denen mittlerweile alles zu
Ich habe heute spätnachmittag noch die Mail von Frau Rehm erhalten. Lt.Frau Rehm müßte erst mal Recherchieren werden. bevor eine detallierte Stellungnahme dazu erfolgen kann. Denken die wir sind bescheuert? Wohlgemerkt am spätnachmittag. Zu diesem Zeitpunkt wußten wir schon lange was Sache ist und wo dieser Artikel stand . Denke Sie hat sich da bißchen doof gestellt. Es hat überhaupt keinen Sinn dort anzufragen, weil man nur Antworten bekommt die in deren Koncept paßt. Auf keinem Fall wird man mit der Wahrheit konfrontiert.
Und noch ein Hammer: Es wurde doch für das 3 Quartal die Bekanntgabe eines Partners und/oder Investors avisiert. Jetzt heißt es, es könnte sich noch bis Ende des Jahres hinziehen, weil ja die Verhandlungen doch so schwierig sind. Denen ist der Kurs entgegen Ihrer Beteuerung so was von Scheißegal. Diese einstweilige Verfügung die die Foris AG erzwang, kommt Dauer doch gerade recht. Schaut Euch doch nur dieses Interview von Dauer mit der FTD an. So kann schön weiter geschmauschelt werden.
Die werden sich auf der HV warm anziehen müssen !

[Wau-Belle]

@BKraemer

Meinst Du, die 500000 Aktien dienen der Abwendung einer Insolvenz?

[OnkelBoersentom]

wer sagt denn das eine insolvenz unmittelbar bevorsteht?
hoffen wir das zumindest die aussage diesbezüglich von dauer
richtig ist.unbestritten wird heartbreakers kurzfristig
liquidität schaffen,eventuell können die damit länger weiterwurschteln als manch einer vermutet.nur die grossen impulse ,auf die wir alle warteten,die werden wohl ausbleiben.ich könnte mir vor diesem szenario eine übernahme durchaus vorstellen.

[BKraemer]

plutoo,

ist doch vergleichbar mirt der Zeit der USA Reise. Wir haben alle auf Informationen gewartet und auf der Homepage wurde ein Interview bez. Delisting der Pennystocks platziert.

Erst nach vielen E-Mails und Anrufen hatte DVN etwas bez. USA veröffentlicht.

Hier wird auf Zeit gespielt. Schon seit einigen Wochen.

[Wau-Belle]

@OnkelBörsenTom

wenn Petersen seine Klage durchbekommen sollte, ist die Gefahr zumindest sehr groß - aber er dürfte seine Forderungen dann wohl auch komplett abschreiben müssen!

Könnte es vielleicht sein, daß Petersen vielleicht 100% von Red Cliff haben möchte?

[OnkelBoersentom]

ich sitze hier immer noch im büro und gehe jetzt deprimiert nach hause.mein resumee des heutigen tages:
die zeiten der jovys und montegues dauer-n wohl immer noch an.mein licht ist aus wir geh`n nach haus rabimmel rabammel
rabumm.
schönen abend wünscht trotz alledem
OnkelBoersentom

[BKraemer]

@Wau-Belle

Die dienen sicherlich nicht der Abwendung einer Insolvenz!
Nur e-m-s muß sich doch langsam mal etwas einfallen lassen, oder nicht!?

Was passiert nun wohl mit den 500.000 Aktien von Wirsing?
Wäre doch eine Katastrophe, wenn DVN und Get AG Insolvenz anmelden würden, oder?

[BKraemer]

Wau-Belle

Warum denn 100% ???
Es läßt sich doch auch mit 51% gut leben und produzieren!
Vielleicht erfährt ja DVN auch irgendwann mal eine "unverhoffte" Finanzspritze bzw. Übernahme?

[Wau-Belle]

@BKraemer

für E-M-S wäre dann fast der gesamte Emissionserlös weg - Expansion ade!

[BKraemer]

Also...
zum Glück hat Wirsing aber alles nur aufgrund steuerlicher Aspekte übertragen...

Ich warte auf den großen Knall, und den Retter auf der weißen Hochseeyacht...

Die HV wird sicher ein Event! Da ist der Eintritt bestimmt schon 10% Verlust wert.

[plutoo]

Wau-Belle

verräts Du Mir deine 3. Variante ?

du meinste irgendwann heute abend, die die heute verkauft haben wurden besch.......
Und jetzt unterhalten wir uns über Insolvenz? Dann sind doch wir die besch... wurden. Ich glaube nicht. Wirsing hängt da zu dick drin. Das wäre der SuperGau für Ihn.

vielleicht tut sich ja seitens Jovy was. da solls ja auch noch was geben. also ich meine die 25-30 Mio

Wenn ja Übernahme was kostet die?

[Wau-Belle]

@BKraemer

schade, dass ich nicht kommen kann, aber sicherlich gibts darüber Bericht in vielen großen Zeitungen und hier im Board. :-)))

[Wau-Belle]

Hoffentlich bleibt es bei den 10%, soll ja noch irgendwann vorher das Ergebnis kommen, das uns die Suppe verhageln könnte. :-(((

[Place]

Spekulationen über Spekulationen !!!!!!!

Ich kann es nicht mehr hören !

Bin auch schon seit Sept. 2000 AM`ler

Fakten Fakten Fakten

[plutoo]

Retter auf der weißen Hochseejacht..........
HAHAHAFFA oder wie.....?

[BKraemer]

Naja... große Zeitungen denke ich mal nicht, aber hier im Board wird es sicher heiß her gehen!

Da aber die Zahlen vor der HV kommen, werde ich wohl auch nicht da sein. Es gibt hier ja aber sicher genug User, die dann berichten können.

plutoo...

soweit ich mich erinnern kann, wollte Wau-Belle Variante 3 nicht ins Board stellen. War wohl noch gewagter als den Namen Haffa in den Mund zu nehmen!?

[Wau-Belle]

@Plutoo

nein, ich nenne einen Totalverlust von Petersens Investition als ein Gegenargument gegen seine Klage!
Mit Petersen rechne ich nicht mit einer Insolvenz, aber das ist auch von den Kursen abhängig. Steigen sie, ist wegen der Kapitalmaßnahmen eine Insolvenz unwahrscheinlicher, als wenn sie so weit unten bleiben.

Die dritte Variante ist in deinem Postfach! Die ist wirklich zu hart, um sie hier rein zu schreiben.

[BKraemer]

Wußte ichs doch
Wau-Belle... ich habe auch ein Postfach bei WO

[Wau-Belle]

@Plutoo
schick das doch mal bitte an BKraemer weiter!

[BKraemer]

Ich schätze plutoo muß das erst mal verarbeiten!!!

[Wau-Belle]

@BKraemer

das glaube ich nicht, ist leicht verdaulich!

[plutoo]

deshalb kann ja petersen eigentlich kein Interesse an einer Insolvenz haben.Ergo dürfte Petersen nicht klagen.Warum klagt dann P.? ohh, das ist nicht gut für steigende Kurse. Und Dauer hat erst kürzlich bestätigt, daß die Finazierung und Liquidität steht.

[Wau-Belle]

@Plutoo

deswegen sag ich ja, Petersen muß in Hollywood zu lange in der Sonne gewesen sein!

[plutoo]

verdammte Technik. Ist nun drin .

[Michael_Tuerk]

Anscheinend werden wir hier alle nach Strich und Faden verarscht!

mfg,
Michael Türk


P.S.: Mich würde die 3. Variante auch sehr interessieren. Könnte ich die vielleicht auch bekommen (ins Postfach natürlich, damit nix ins Board kommt!)?

[BKraemer]

Wau-Belle

es war Deinen Postings herauszulesen, daß es in die Richtung gehen soll.
Ich glaube aber letztendlich nicht daran.

Auf jeden Fall gibt es lecker Zahlen und eine turbulente HV.

Der Kurs sollte ja langsam von einem "Investor" gestützt werden. Nur wenn diese Meldung mit Petersen die Runde macht, dürfte es leichte Unbehaglichkeit bez. des Kurses und der Zukunft geben.

[Wau-Belle]

@Plutoo

Wenn wir die Nachricht ernstnehmen, ist vielleicht eines nicht oder noch nicht so erfüllt, wie Dauer es schreibt.
Nach der Darstellung geht es ja wohl nicht um Peanuts (außer im Sinne der Deutschen Bank).

Nach der Darstellung von Wirsing rechnet er erst gegen Ende des Jahres mit einer Verbesserung der Liquiditätssituation (gut das war vor Heartbreakers).

Und wie wir ja heute noch erfahren durften, ist ja auch die Bekanntgabe eines Investors verschoben (oder vielleicht gibt es keinen ernsthaften Interessenten mehr).

Deswegen die Frage, will Wolle vielleicht 100% von Red Cliff, denn ich weiß nicht, wie das in den USA mit Pfändungen aussieht.

[BKraemer]

Michael_Tuerk

Meinst Du uns damit, oder DVN?

[Wau-Belle]

@Michael Tuerck

ich hab den Text ja nicht mehr, vielleicht schickt den jetzt mal BKraemer weiter?

[Michael_Tuerk]

@BK

das mit dem verarscht werden? dass werden mit sicherheit wir!


mfg,
Michael Türk

[Michael_Tuerk]

@BK

es wäre sehr nett von dir, wenn du mir den Text schicken könntest. Es wird auch garantiert nix ins Board gelangen davon!


mfg,
Michael Türk

[BKraemer]

Ja Ja... ein Langzeitinvestor ist ja kein D-Zug

[Michael_Tuerk]

das problem ist einfach, dass wir jetzt zwei gegensätzliche Aussagen haben. Es kann aber davon nur eine Aussage wahr sein. Entweder man hat seitens AM alles gezahlt oder man hat es nicht.

Sollte sich wirklich herausstellen, dass AM noch nicht alles bezahlt hat, dann wird AM !!!!!NICHT!!!!!! aus dem Pennystock_Bereich herauskommen, dass ist somit klar!



mfg,
Michael Türk

[plutoo]

na ja man kann nur abwarten . Entweder durch oder raus. ich geh da durch. der Wirsing muß auch durch.

das Fraule ruft....


Guten Nacht alle

[Michael_Tuerk]

Danke, Post ist angekommen!

Antwort ist auch schon wieder raus!



mfg,
Michael Türk

[Michael_Tuerk]

Gute Nacht, Plutoo!!!

[lbbberlin]

@BKraemer,
kann ich den Text auch mal haben, mußte erst mal alles durchlesen.


lbbberlin

[plutoo]

ja der smilie muß noch hinter den einen Satz......

[BKraemer]

Tja... ich glaube mal an die Petersen Variante.
DVN hat zwar gezahlt, aber es liegt noch der ein oder andere Dollar zu wenig auf dem Tisch.

Wenn das Kreise zieht, können wir nächste Woche wieder unsere Wunden lecken. DVN wird wieder verprügelt werden.

Dann kommen vor der HV noch die Zahlen... und daran mag ich jetzt noch gar nicht denken.

Ich möchte nicht negativ erscheinen, aber es könnte wirklich das kommen, was der Kurs fast ausdrückt.

[Wau-Belle]

@Ibbberlin

da muß wohl BKraemer noch mal ran, aber Du bist dann wirklich der letzte, der das erfahen soll.

[lbbberlin]

hallo BKraemer,
bist du noch on board?
ich weiß langzeitinvestor ist kein D-Zug.

lbbberlin

[Wau-Belle]

@BKraemer
Selbst wenn Wolle recht hat, sabotiert er sich doch selbst!Deswegen glaube ich an ein taktisches Manöver oder er will die 51% von Red Cliff umsonst zurückhaben. Ob die Rechnung mit der 2. Variante aufgehen könnte, kann ich nicht beurteilen.

[lbbberlin]

@Wau-Belle,
POSTFACH.

lbbberlin

[BKraemer]

So... Ibbberlin...

Tach! Post

[BKraemer]

Wau-Belle

selbst falls es so sein sollte, ist es doch aber ein Einschnitt in die Beziehung DVN-Petersen!
Der DVN-Aktionär setzt doch große Hoffnung in diese Partnerschaft und die ist nun gefährdet.

Petersen weiß genau was er will und macht. Und er wird in den USA sicher keine Klage einreichen, wenn er es nicht anhand Zahlen, Verträgen usw untermauern könnte.

[Wau-Belle]

@BKraemer

Ich sehe eigentlich keinen vernünftigen Grund für das Verhalten von Petersen, auch wenn Du sagst, der weiss, was er will.

[BKraemer]

Wau-Belle

nehmen wir mal an es sind nicht genug Gelder geflossen und Petersen möchte die Projekte, die er ja zweifelsfrei aufgebaut hat, nicht verlieren.
Was sol er dann machen?
Soll er warten, bis man Projekte absagen oder erneut verschieben muß?

Er ging jetzt in die Offensive und DVN muß sich zur letzten Pressemitteilung Fragen gefallen lassen.
Alle Zahlungen wurden erfüllt !?

[Wau-Belle]

@Bkraemer

Hätte er nun noch 4 Wochen gewartet, dann wäre das Geld doch wohl da. Er wartet doch wohl schon seit März!
Höchstens einen Tag zuvor erzählte er noch im Wortlaut von Dauer ("Finanzierung steht" hat er natürlich nicht gesagt).

Da muß ich mich wirklich noch einmal wiederholen. Wenn das stimmt, weiß Petersen garantiert nicht, was er will!

[lbbberlin]

@alle,

Ich hatte in einem anderen Treat heut Nachmittag schon mal bemerkt, daß ich nicht an dieses Horrorzenario glaube.

Die Ami`s sind schnell mit der Verbreitung irgend welcher Nachrichten und wer weiß was da für ein Depp dahintersteck, vieleicht wieder @Bausil?

Hier wird wieder einmal alles dafür gerüchtet, damit der Kurs fällt.
Meine persönliche Einschätzung sind das nur die Kurzfristzocker. Einige haben bestimmt schon eine Menge abgezockt, und nun wollen sie wieder rein, im stillen wird eingesammelt und mit Pushertreat`s wird verkauft. Bestes Beispiel ist doch Printmedien in den letzten Monaten.
Wenn ihr dem mal hinterherlest, ist der überall nur am kaufen, der zweite "Warren Buffet". Ich glaube der macht immer nur Kurzfristkasse.
Und solche Nachrichten kommen immer wieder wie gerufen um Panik bei einigen auszulösen und sie zum verkaufen zu bewegen.

Ich glaube nicht an ein bewußtes Kursdrücken von Seiten der Vorstandriege oder ähnlichem.

Ich lass mich davon nicht beirren und warte ab, bis die Detalierten Zahlen und der weitere Ausblick kommen.

lbbberlin

[lbbberlin]

ich kann mich auch an die Aussagen von Frau Rehm erinnern,
daß alle Zahlungen geleistet wurden und der Film fear itself soweit vorbereitet ist, und daß lediglich ein Regisseur noch nicht verpflichtet wurde.

Außerdem hat AM 51% von Red Cliff und somit das Sagen.
lbbberlin

[BKraemer]

Wau-Belle

Was macht Dich so sicher, daß das Geld in 4 Wochen da wäre???
Warte doch erst mal die Zahlen ab und die Aussichten, die DVN gibt!

[Michael_Tuerk]

@wau-belle und Ibbberlin

schaut bitte mal in euer Postfach. Wer Lust hat, soll kommen!


mfg,
Michael Türk

[Wau-Belle]

@Ibbberlin
das mache ich auch, obwohl ich nicht glaube, dass ein User @Bausil hinter dieser Meldung steckt.

Andere dumme Frage, wer kennt denn den Medienkonzern Reed Elsevier bzw. deren Expansionsstrategie?

[BKraemer]

Ja genau...
Petersen braucht zu lange um einen Director zu finden !?
Sicher war / ist es hier die ungewisse Lage der Produktionen, welche das Hinauszögern rechtfertigt.

Ich weiß nicht... Denkt Ihr jetzt, daß Petersen eine Schlafmütze ist?

Aber... der nächste Schritt liegt nun bei DVN. Es wurden zwar die Zahlen im Focus dementiert, aber nicht die Klage als solche.

Darum geht es im Moment! DVN steht kurz vor der HV vor dem Bruch mit Petersen.

[Michael_Tuerk]

Tut mir leid, aber muss da leider passen. Ich kenne zwar die Firma vom Namen her, weiß aber leider nicht mehr darüber......

mfg,
michael türk

[lbbberlin]

habe ich gefunden:

Folgendes Interview ist auf cinebiz.de zu finden:




Wolfgang Petersen über geplante Projekte

Emden/Los Angeles, 08.08.2001 - Erfolgsregisseur Wolfgang Petersen ("Der
Sturm") war Hauptgast beim 12. Internationalen Filmfest Emden und arbeitet seit
seiner Rückkehr nach Hollywood an neuen Filmprojekten, vor allem an dem
Abenteuerfilm "Endurance", der für Columbia entstehen wird.

BF: Wie sieht der aktuelle Produktionsstatus Ihrer
Firma Red Cliff aus?

Wolfgang Petersen: Zunächst einmal ist "Fear Itself"
zu nennen, bei dem Ralph Fiennes die Hauptrolle
spielen wird. Wir sind auf der Suche nach einem
Regisseur. Ebenso bereiten wir die Kinoverfilmung des
Nebenzal-Romans "Café Berlin" vor, die Anfang 2002 in
Deutschland gedreht werden soll, möglicherweise in Babelsberg. Mit einem dritten
Kinoprojekt, der typisch amerikanischen Broad-Comedy "Dickey Slaughter, Truant
Officer", schlage ich einen für mich eher untypischen Weg ein - wohlgemerkt als
Produzent. Obendrein plane ich gemeinsam mit der Ufa fürs Fernsehen einen
insgesamt sechsstündigen Mehrteiler mit dem Titel "Hotel Adlon", der die
Geschichte des gleichnamigen Berliner Traditionshotels vom Kaiserreich bis 1945
erzählt. Autor ist Ron Parker, der auch an der jüngsten TV-Verfilmung über Jeanne
d`Arc mit LeeLee Sobieski mitwirkte.

es geht noch weiter aber den Rest konnte ich schenken.
lbbberlin

[lbbberlin]

@michael türk,
von dir habe ich nichts im postfach.

@BKreamer, der Hauptgrund war doch bis Juli der drohende Streik der Schauspieler in den USA, deswegen wurde mit dem Filmprojekt so lange gezögert. War doch klug von Red Cliff!
gruß

[BKraemer]

Guten Morgen,

falls es wirklich der Grung war, dann war es sicherlich richtig.

Mal sehen, ob es heute von DVN mehr gibt, als nur E-Mails!?

[plutoo]

Guten morgen,

mal sehen was der Tag bringt.

[angeldust]

Petersen will den "Kampf der Giganten" produzieren, soeben im CinemaxxTV auf ProSieben, RedCliff oder DVN wurden dabei jedoch nicht erwähnt.

[plutoo]

@Angeldust

morgen, was ist "Kampf der Giganten"?. Kannst Du näheres dazu sagen?

[angeldust]

Sorry, aber ich hatte kurz auf ProSieben umgezwicht und da fiel der Namen Petersen in Zusammenhang mit einem möglichen Kultfilm. Die Sendung wird Montag nacht/Dienstag wiederholt um 0.40 Uhr, wen es interessiert. Der Beitrag müsste innerhalb der ersten 20 min erfolgen.

[emsMen]

Ich habe mich bewußt aus der spekulativen Diskussion herausgehalten. Nun möchte ich doch etwas dazu sagen.

Wer den DVN - geschäftsbericht 2000 vorliegen hat sollte einmal folgende Seiten lesen:
1. Seite 13 - 2. Absatz
2. Seite 15 bis 17
3. ganz besonders Seite 73!

----

Zum Thema: Jovy Senior / Maxxfilm & Get AG!
Wer zu/über Hans Ahrend Jovy mehr erfahren möchte, sollte die Seiter 77 lesen.
Dieser Kotzbrocken und Betrüger
( Entschuldigung wegen meiner offenen Direktheit )
sollten nun endlich von DVN und EMS / W.Wirsing verklagt werden. Diesem Abzocker, der uns alle über den Tisch gezogen hat, sollte mit seinen 72 Jahren noch einmal in den Genuss von Schwedischen Gardinen kommen!!!
Mir ist unveständlich das der neue Vorstand unter TOP 4
den Aufsichtsrat, und damit diesen Hans Ahrend Jovy für den Geschäftsbericht 2000 zur Entlaßtung vorschlägt.

Immerhin ist Jovy es, der die Fäden der Maxx-Film Gesellschaft in den Händen führt und AM 30, 337 Mio. schuldet!!!

AUFRUF AN ALLE AKTIONÄRE!

UNTERSTÜTZT MEINEN GEGENANTRAG zu TOP 4 der DVN Vorstandes!!

Laßt es nicht zu, das ein Jovy ungeschorren davon kommt!!

Diesem schon vorbestraften Betrüger
gehört das Handwerk für immer gelegt!!!

Gruß emsMen

[Wau-Belle]

@WAD

mein Geschäftsbericht hat nur 69 Seiten, welchen Bericht meinst Du wirklich?

[Wau-Belle]

@WAD bzw. EMSMAN

Werden auf Rechnungen nur Teilzahlungen geleistet und der offene Restbetrag ist nicht richtig verbucht, könnte evtl. neben dem Aufsichtsrat auch der Wirtschaftsprüfer bzw. Bilanzprüfer Probleme bekommen!

Eine Nichtentlastung des Aufsichtsrates ist m. E. selbstverständlich!

[BKraemer]

Seht Ihr ihn kreisen????

[Wau-Belle]

Nee, der fliegt doch immer in eine Richtung, wo siehst Du da Kreise?

[BKraemer]

Der fliegt noch in Richtung HV... sofern dort angekommen, wird er auch mal kreisen!

[Nannsen]

#15 von WAD 14.08.01 13:43:32 4197223
Richtig ist, das WW erst seit Feb. offiziell Aufsichtsrat ist. Inoffiziel hatte er jedoch mit der offiziellen 25% Übernehme Einfluß auf die Geschehnisse von AM.
Deshalb wollte ich vermeiden, das man WW /EMS mit in die Verantwortung nimmt.

Ich habe heute mit EMS telefoniert, und man geht dort davon aus, das man WW/EMS nicht für die Machenschaften bzw. für die mangelnden Aufsicht und Kontrolle des Aufsichtsrates Mitverantwortlich machen kann.

Deshalb ändere ich meinen Gegenantrag bzgl. WW wie folgt
ab und nehme WW/EMS ganz heraus.
Gruß emsMen


Virtuelle Onanie?????????

[WAD]

23-08-2001 00:06

Schade, das die Petersen-Diskussion von dem eigentlichen ursprünglichen Finanzproblem von Advanced Medien ablenkt.

Am 29.8. findet die Hauptversammlung statt,
und dort wird es sicherlich spannend zugehen.

Vor allem wird man dort über die Verurascher des Finanzproblems sprechen und sprechen müssen.

Und hier wird ganz besonders ein Herr im Mittelpunkt stehen, und dieser heißt

>>>>> Dr. Herbert Jovy <<<<<

Zur Erinnerung!

1. Dr.Herbert Jovy war Mitbegründer der Advanced Medien.

2. ehemaliges Mitgleid im Aufsichtsrat von
Advanced Medien

3. Dr. H. Jovy zieht als Verantortlicher die Fäden der Maxx-Film Gesellschaft in Berlin.

4. Genau diese Maxx-Film Gesellschaft erhielt von Advanced Medien Filmlizenzen in mehrstelliger Millionenhöhe.
Lt. Geschftsbericht schuldet Maxx-Film, also
letztendlich Herr Dr. H. Jovy Anvanced medien 30.377.000,- Deutsche Mark für die im Jahr 2000 erhaltenen Filmlizenzen.

Wer die Zusammenhänge in ihrer Logik begreift, kann sich Umstände ausmalen, wie Maxx-Film an die Filmlizenzen gekommen ist.

Fakt ist, das ein Dr. H. Jovy einerseits bei Advanced Medien als Großaktionär und Aufsichtsratsmitgleid großen Einfluß auf die Geschäfte von AM hatte!

Und Fakt ist auch, das er, Jovy, zur gleichen Zeit seine Interessen als Präsident von Maxx-Film wahrgenommen hat!
( Zumindest ist nachweisbar, das er in dieser Funktion als Präsident von MAXX-Film auch noch im April 2001 auf der MIP TV in Cannes eingetragen und öffentlich in Erscheinung getreten ist ! )

Fakt ist auch, das Dr. Jovy seinen vertraglichen Zahlungsverpflichtungen bis heute nicht nachgekommen ist, und DVN die Maxx-Film verklagt hat.

Fakt ist auch, das durch die Nichtzahlung des vertraglich vereinbarten Kaufpreises Advanced Medien dadurch in Liquiditäschwierigkeiten gekommen ist, und der Kurs deshalb zum Pennystock verkommen ist.

Fakt ist auch, das dadurch sehr viele Kleinanleger aber auch Großaktionäre wie EMS / Werner Wirsing dadurch finanziellen Schaden / Verluste erlitten haben.

Darüber wird auf der HV in erster Linie zu reden sein!
Zumal der Vorstand von Advanced Medien
unter Tagesordnungspunkt TOP 4 die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats
für den Geschäftsbericht 2000 vorschlägt.

Würde eine Entlastung des Aufsichtsrats so durchkommen, wäre auch ein Dr. Jovy fast aus dem Schneider. Und dies können und sollten wir geschädigten Aktionäre auf keinen Fall zulassen!

Deshalb habe ich zum Tagesordnungpunkt TOP 4 einen Gegenantrag gestellt, der zum einen empfiehlt den Aussichtsrat die Entlastung zu verweigern, und zum anderen eine Einzelentlastung jeden einzelnen Aufsichtsratsmitgliedes vorzunehmen, das dieser seiner Aussichtspflicht nich nachgekommen ist und so grob fahrlässig
gehandelt hat!

Auch die Schutzgemeinschaften SdK und DSW werden auf der HV vertreten sein und sich zu diesem heiklen Thema äußern und entsprechend handeln.

Ich meine das man dieses Thema trotz der eingereichten Petersen-Klage nicht undiskutiert lassen sollte!