ONISCHKAS Trefferquote - 500 Beiträge pro Seite

[Boardlilo]

Da ich im wesentlichen sehr beeindruckt bin von Onischkas Analysen bin erstaunt mich diese Einschätzung eines Postings bei Technical Investor vom 19.08.:

Dr. Putzo @knipperdolling

Gebe zu, daß die Candles seit Freitag nicht gerade für eine Umkehr sprechen. Allerdings dürfte die Dynamik des Kursverfalls abnehmen, da der ADX in immer neue Höhen vordringt. Obwohl ich nicht unbedingt viel von Elliot-Waves verstehe und die Trefferquote von Herrn Mathias Onischka(www.wallstreet-online.de ; Chartanalyse) auch nicht gerade berauschend ist, verfolge ich seine Analysen zur Kontrolle meiner eigenen

[FlameLily]

Dr.Putzo hat in einem Punkt recht: Er versteht wirklich nichts von EW !!!

[germanasti]

Ohne stänkern zu wollen, seine Trefferquote ist auch nicht besonders erstaunlich.
Elliott-Wellen-Analyse liegt öfters bei kleinen Bewegungen richtig, dafür bei den großen Trendwenden so gut wie immer daneben. Münze das auf dein Depot um und es bleibt eine nur mässig Perormance übrig.

Wenn, dann muss man andere Charttechniken und den eigenen Bauch mit einfliessen lassen, so wie es RainRain tut.


Onischka = Flasche so gut wie immer leer

RainRain = göttlicher

[durchhalter]

Wie ich auch schon einmal im Nasdaq Thread geschrieben habe, bin ich von diesen Analysen auch nicht soooo begeistert. Im Nachhinein findet sich immer ein EW Erklärung, aber die Prognosen erreichen keine ausreichende Trefferquote. Das ist meine Beobachtung, die aber vielleicht trügen kann. Man sollte es einfach einmal mitschreiben und dann mit den tatsächlichen Ereignissen vergleichen.

Mich würde einmal interessieren, ob jemand tatsächlich danach tradet und damit nach Spesen auch wirklich Gewinn gemacht hat. (Sagen wir mal im letzten halben Jahr oder so.) Seid mal ehrlich, auch zu euch selbst. Wenn mir da jetzt jemand satte Gewinne bestätigen kann, dann Hut ab. Aber ich denke nicht, daß er sich dann nur nach Onischkas Analysen orientiert hat, oder etwa doch?!.

Ich kann auch irgendwie nicht ganz an die EW Theorie an sich glauben. Er hört sich zwar schön an, daß alles über Fraktale erklärbar sei. Aber Horoskope hören sich auch schön an. Daß die klassische Charttechnik funktioniert führe ich vor allem auf selbst erfüllende Prophezeihungen zurück. Zumindest wenn etwa Trendlinien oft sehr exakt halten.
Das könnte man dann bei der EW Theorie auch vermuten. Aber mir scheinen diese Counts sehr viel anfälliger dafür, daß jeder anders zählt und eine andere Interpretation hervorbringt. Deshalb glaube ich, daß die Selbsterfüllung hier nicht so möglich ist, weil die Marktteilnehmer trotz gleichen Systems zu unterschiedlich und damit für den anderen unerwartet, handeln.
Das ist einfach meine Meinung. Und wenn jemand mit EWs gute Gewinne macht, bin ich wirklich beeindruckt und muß mir Onischka etwas mehr zu Gemüte führen. Der Glaube daran fehlt mir aber trotzdem.

Grüße

[dpascal]

Seit geraumer Zeit verfolge ich die Onischka-Analysen und er liegt mit seinen Prognosen sehr gut.
Nicht selten kam sogar eine "Punktlandung" zustande!

Fehlerfreie Analysen bekommt leider (oder Gott sei Dank!!)
niemand hin.
Onischkas Prognosen jedoch nicht zu beachten halte ich für höchst fahrlässig oder arrogant!!!

Natürlich sind es nur Entscheidungshilfen, jeder ist sicherlich für seine Transaktionen gemäß seinen eigenen Strategien selbst verantwortlich!

[DummerZufall]

Die Prognosen sind gut...

...und liegen m.E. deutlich über 50% und sind somit besser als der Wurf mit der Münze...

Gruß
DZ


PS: Über einen längeren Zeitraum notiert habe ich dies` jedoch nicht, sollte man vielleicht mal tun...

[oegeat [KommA]]

also ich bin begeistert !

Ew legt bestimmte Varianten vor die wenn das ... so und so ist es so weiter läuft und da liegt er goldrichtig !

Wobei es bei der Nassi 100 noch höher ist als bei diesen Aufzeichnungen die ich Beruflich verwende !!!

http://members.tripod.de/oegeat/tabellen-carts-prognosen/yen…

oder gleich da rein

http://members.tripod.de/oegeat/carts-prognosen-ist/devisene…

grüße oegeat

[charttec]

"Onischka = Flasche so gut wie immer leer"

Also germanasti legt sich scheinbar wirklich mit jedem hier an *lol*

[oegeat [KommA]]

nachsatz von unten nach oben ansehen prognose und was wurde !

zu dem kanz oben wies weiter ging und siehe da vom ersten bis zum letzten Chart es traf ein !!! (fast alles)

oegeat

[oegeat [KommA]]

nachsatz von unten nach oben ansehen prognose und was wurde !

zu dem kanz oben wies weiter ging und siehe da vom ersten bis zum letzten Chart es traf ein !!! (fast alles)

oegeat

[DrTr8]

@oegeat:
aber, warum spricht so mit zunge die aussehen hat von knoten am band?

[RCZ]

Boardlilo beim Technical-investor gewesesn

[Boardlilo]

Ja

war neugierig

dr.putzo ist nicht schlecht, kommt zu ähnlichen ergebnissen wie ich.

heute:
um 12h hab ich gesagt, 1528 dürfen nicht nachhaltig unterschritten werden.
um 14h hat er gesagt, 1527,5 dürfen nicht unterschritten werden.

um das halbe pünktchen wollen wir uns nicht streiten

[germanasti]

Entweder richtig oder falsch.

Ein halber Punkt ist ein halber Punkt

[LudwigvanB]

Germanasti hat in bezug auf H. Onischka recht: Die großen Vorhersagen liegen sehr oft voll daneben. Erinnert sei nur an seine Weissagung einer Sommerralley. War wohl nix, Matthias. Bei zeitlich engen Prognosen liegt er manchmal richtig.
LvB

[charttec]

Wißt Ihr, was mir immer wieder gefällt? In der User-Info die Threads der Leute anzusehen, die germanasti zustimmen

Irgendwie sind die IMMER mit ihm auf einer Wellenlänge *lol*

[durchhalter]

Ich warte immer noch drauf, daß jemand schreibt, ob er mit Onischkas Analysen Gewinne gemacht hat. Wenn nicht, dann schreibt halt vom Gegenteil.
Bis jetzt hatte ich nicht das Gefühl, daß alle im Moment blos zuschaun so wie ich. Also bitte eure Ergebnisse. Danke!

[Melkus]

@ durchhalter

Ich denke, daß man mit Elliott-Wellen auf jeden Fall Gewinne machen kann, (tue ich auch, aber noch nicht so konsistent, um damit rumprahlen zu können) aber man braucht eine extreme Flexibilität, strenge Stop-Losses und Erfahrung. Wenn man Onischkas Analysen liest und selber nur Halbwissen von Eliott-Wellen hat, wird man ziemlich schnell frustriert werden. E-Wellen sind weniger eine Vorhersagemethode und mehr eine Art eigene Sprache, um sich über Märkte zu unterhalten.
Außerdem ist Onischka zwar einer der besten E-Waver, aber auch ihm unterlaufen manchmal Fehler. Der Sell-Off nach der Zinssenkung war bei weitem nicht so unvorhersehbar, wie er heute behauptet.

[germanasti]

Melkus:

Eben!

[oegeat [KommA]]

711273 um 0.5 gekauft bei 1547 !!!
verkauft um 0.73 um 21.58 stand etwa 1481

so was willst nun hören !

nach dems so schleppend dahin ging dachte ich um 19.00 etwa jetzt riskiere ich da das ziel 1580 nicht mehr angepeilt wird hatte aber auch den Finger am verkaufsknopf wenns um 20.15 rauf gehen würde ! was nicht geschah!

Ew zeigt mir so wie in der klasischen die wiederstandsliene und die mögliche Dentenz !!!

oegeat

[oegeat [KommA]]

wie ich weiter oben schon schrieb bei den Währungen schätze ich ist er bei ein bis zwei Wochen sicht bei einer Quote von 80 % !!!! nach den 3 Wochen bis 2 Monaten wirds schwierig doch darüber wieder also Zeitraum von 2-3 Monaten aufwärts kommt man wieder genau hin !!!!

http://members.tripod.de/oegeat/tabellen-carts-prognosen/yen…
oder gleich da rein
http://members.tripod.de/oegeat/carts-prognosen-ist/devisene…

grüße oegeat

[gölqjksfhöla]

"Allerdings dürfte die Dynamik des Kursverfalls abnehmen,
da der ADX in immer neue Höhen vordringt."

Dr.Putzo hat offensichtich auch vom ADX keine Ahnung.



Zu den Elliotwellen von Herrn Ornischka:

Ihr dürft im da nicht böse sein.Er ist/muss optimistischer sein,
als er vielleicht will.
Fallende Wellen lassen sich halt schlecht beim Publikum verkaufen.
Das ist halt das Los, daß jeder Wirtschaftsjournalist zu tragen hat.
Denn nur wenn es bei WO klickt, klappert es auch im Talersäckchen, woll !!??




MfG

[illwitz]

Ist der Onischka wirklich so schlecht? Ich hab gestern bei Jükü mal den Vorschlag (http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/77009.htm) gemacht, die ganzen Elliott-Analysten durch zu checken, auf ihre Prognosequalität hin. Das hat der so derartig in den falschen Hals bekommen, dass er mich gleich sperrte. Sind die alle so empfindlich, wenn es um ihre Performance geht?

[charttec]

@gölqdingsda :-)

So ganz falsch ist die Idee mit dem sehr hohen ADX eigentlich nicht (auch wenn ich den Zusammenhang jetzt nicht kenne, da ich bei TI nicht nachgelesen habe)!
Natürlich zeigt ein hoher ADX die sehr hohe Trendstärke an. Aber ein außergewöhnlich hoher ADX (im Vergleich zur längerfristigen(!) Vergangenheit) kann auch auf eine Übertreibung hindeuten, d.h. die Kursdynamik/Momentum sollte vorübergehend zurückgehen (Konsolidierung der Bewegung.)
Wobei ein hoher ADX natürlich kein Timing-Signal darstellen sollte.

@illwitz
Wenn man bei JüKü für solche Fragen gesperrt wird?
Paßt irgendwie zu meiner ganz persönlichen Meinung zu dieser speziellen Seite...

[gölqjksfhöla]

@Charttec

Du hast recht.
Die Wortwahl von dem Herrn Dr. war wohl
etwas missverständlich, aber wenn der ADX sehr
"hoch" ist, heißt das ja nicht, daß er nicht noch
weiter steigen, oder auf hohen Niveau stagnieren kann.
Und selbst wenn er sinkt,......und ???
Dann verfällt der Kurs schlimmstenfalls auf niedrigen Vola-Niveau.
Auch nicht besser.




MfG

[jeffery2]

Wg. Elliott, ich kenne Leute, die schleichen jeden abend in die Spielbank, die haben ein System, die armen Teufel------J2