Bush kippt ABM - Vertrag - 500 Beiträge pro Seite

[Kneto]

Nationale Raketenabwehr statt ABM-Vertrag:

Mit der Ankündigung, den Abrüstungspakt mit Russland aufzukündigen, meldet sich George W. Bush aus dem Urlaub. Der ABM-Vertrag werde gekündigt „zu einem Zeitpunkt, der Amerika genehm ist“, sagte der US-Präsident am Donnerstag (Ortszeit) in Crawford in Texas. Der Abrüstungsvertrag von 1972 untersagt es, Raketenabwehrsysteme einzurichten wie Bush eines plant.

Es gebe bislang keinen Zeitplan, sagte Bush. Der Ausstieg ist für ihn aber offensichtlich beschlossene Sache: „Ich weiß, dass der ABM-Vertrag uns daran hindert, das zu tun, was nötig ist.“

Noch versuchen russische und amerikanische Politiker jedoch, sich auf Änderungen des ABM-Vertrags zu einigen, so dass er die von Washington geplante Stationierung eines neuen Raketenabwehrsystems (NMD) ermöglicht.

Die USA begründen den geplanten Aufbau eines Netzes von Radaranlagen und in Silos stationierten Abwehrraketen mit einer möglichen Bedrohung von Staaten wie Nordkorea und Iran. Der ABM-Vertrag untersagt derartige Systeme, um so das Gleichgewicht der Abschreckung zu erhalten.

Bush berät heute mit hochrangigen Militärvertretern auf seinem texanischen Landsitz über eine Modernisierung der US-Armee. In den kommenden Tagen wird er zurück in Washington erwartet.

Quelle: Focus Online

Hat sich eigentlich jemals in der Geschichte Amerikas ein Präsident in so kurzer Regierungszeit so tölpelhaft und undiplomatisch verhalten wie Bush junior ?

Viele Grüße

Kneto

[coolmann.de]

Es gibt heute schon einige threads zu Bush, also hier
nochmals meine Antwort auf die Frage, ob jetzt ein
Wettrüsten losgeht:
@Georgina
ein Wettrüsten ist nach wie vor im vollen Gange! Die Ausnahmen
bilden Deutschland und einige andere europäische Länder.
Nehmen wir z.B. Russland (den Partner des ABM-Vertrags):
Die Russen forschen und entwickeln munter an neuen Waffensystemen.
Es soll ihnen angeblich sogar in der Unterwassertechnologie ein
revolutionärer Quantensprung gelungen sein. Mit einem physikalischen
Phänomen (es heißt glaube ich Unterdruckgravitation) können sie
Torpedos auf die Geschwindigkeit von 300 bis 500 km/h beschleunigen.
Damit wäre jede westliche Schiffsabwehr ausgeschaltet und die ganze
amerikanische Flotte ziemlich schutzlos. Anscheinend gibt es aber
noch ein Paar technologische Probleme, z.B. mit dem Antrieb, der
die Torpedos auf diese Geschwindigkeit erst bringen muss. Man munkelt
die Kursk hat da mit Wasserstoff experimentiert mit dem bekannten Resultat.
Jedenfalls kann ich mir schon denken, warum die Amis jetzt so viel Geld in
Die Abwehrtechnik stecken wollen.

[no_shorts]

Hast du von diesem texanischen Cowboy was anderes erwartet?

Jipih, nun werden wir wieder die Zeiten des kalten Krieges erleben. Wettrüsten im Quadrat.
Siehs positiv, die Wirtschaft wird brummen und die Aktien werden wieder steigen.
Pershing 3 Raketen werden bei uns stationiert. Damit können wir die Schrecken und Ängste vor einem nuklearen Holokaust in vollen Zügen genießen.

Die Amis haben ihr Abwehrsystem und spielen den absoluten BigMac in der Welt.

Vor ein paar Tagen lief ein Zweiteiler auf dem Fernsehen, der den Untergang der Menschheit durch einen nuklearen Holokaust sehr erschreckend darstellte.
Irgendwas mit einem UBoot der Amis und die letzten Sterbenden in Australien.

Ich bin dafür, dass sich Mister Bush jeden Tag diesen Film anschauen muss. Solange bis er zur Vernunft kommt.

Der israelische Geheimdienst soll sehr erfahren im Ausführen von Attentaten sein.
Wie wärs Musad oder Mosad oder so ähnlich, ich wüsste da ein potentielles Ziel.

[coolmann.de]

Hat hier im Board eigentlich jeder IQ-Level einen Repräsentanten?

[Kneto]

Nein. Ich habe eigentlich nichts anderes erwartet. Man erinnere sich nur mal an den Bush-Spruch in bezug auf Nordkorea/Südkorea.
Die Zeiten werden schlechter und härter. Noch sehen es halt einige durch eine rosarote Brille.
Aber die Aussage mit den steigenden Kursen kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

[technostud]

@coolman,

so mancher IQ-Level ist sogar mehr als einmal vertreten .....

tecnostud

[SellAll]

Endlich mal ein Realist im Weißen Haus, der normal handelt. nämlich:
USA first.
Ja, das tut euch Sozialkommunisten weh, gelle.
Und von wegen Wettrüsten:
da fehlen überall sonst in der Welt die finanziellen wie auch die technischen Mittel und auch das Personal.

[330d]

@SellAll alias cumshot alias Long1 alias wo-feind alias...:

O.f.G.
330d

[AHCBecker]

@SellAll

Was hat das mit der Realität zu tun, ein Raketenabwehrsystem aufzubauen, das nur ihren eigenen Staat schützt, aber ihre Verbündeten nicht?

Jede Weltmacht ist bisher untergegangen in der Geschichte der Welt, der Menschheit und auch Amerika wird irgendwann untergehen.

That´s Fact!

Ich bin kein USA-Feind und auch kein Russland-Freund, aber eines steht doch schon einmal fest. Mit dem Verhalten des "Herrn" Bush jr., der ja sehr viel diplomatisches Geschick an den Tag legt (hahaha), kann es keinen Frieden geben.

Er spaltet die Welt statt sie zu vereinen. Sicher benötigt man ein solches System nicht, denn wer soll einen flächendeckenden Angriff mit Atomwaffen durchführen?

Russland? Unglaubwürdig!

Irak? Noch unglaubwürdiger!

China, Nord-Korea, Indien, Pakistan etc. pp? Die wollen keinen Krieg mit Amerika führen, die wollen an der wirtschaftlichen Entwicklung partizipieren.

Also, Raketenabwehrsystem ist Bullshit! Steck das Geld lieber in die Wirtschaft, Bush jr.! Bei der nächsten Wahl is er draußen und sein Projekt gestorben, so wie schon bei Reagen.

Gruß
AHCB

[bodin]

Von Kneto
Hat sich eigentlich jemals in der Geschichte Amerikas ein Präsident in so kurzer Regierungszeit so tölpelhaft und undiplomatisch verhalten wie Bush junior ?


Steht doch alles in der Bibel.............hast wieder nicht aufgepasst.............


bodin

Ps: pass auf Dein (noch mini) Dachschaden auf

[Kneto]

bodin:

[bodin]

Kneto,

Deine ....... g.m.a.a.v.

Der Schaden ist grösser als angenohmen, solltest was dagegen
tun, vielleicht eine Reise nach Rom

[coolmann.de]

@AHCBecker
"Jede Weltmacht ist bisher untergegangen in der Geschichte der Welt, der Menschheit und auch Amerika wird irgendwann untergehen."
Klar nur es gibt welche, die nach 12 Jahren untergegangen sind und andere nach 600 Jahren und es gab keine von den Langläufern, die
freiwillig auf die Aufrüstung verzichtet haben, während die Feinde aufrüsteten.

Im übrigen hat Bush die Verbündeten eingeladen mitzumachen, die Verbündeten wollen aber meistens nicht. Deutschland und im großen und
ganzen ganz Europa verfolgen eine andere Strategie. Ihre Prämisse heißt: wir werden immer im Stande sein durch Diplomatie und die Wahrung
von Gleichgewicht der Kräfte Schaden von unseren Ländern fernzuhalten. Amerika sagt, wie sind nur durch unsere milit. Stärke fähig Schaden
von unserem Land fernzuhalten. Wer letztendlich die richtige Strategie verfolgt, werden wir wie ich hoffe, nicht mehr erleben müssen. Aber
irgendwann wird es wieder Spannungen in Europa und Amerika geben, daß 50, 100 oder 200 jahre vergehen werden ohne eine globale oder
kontinentale Krise und dann wird sich zeigen, wer damals in der grauen Bushzeit die richtige Wahl getroffen hat.
Im übrigen kann man auf dem Balkan studieren (ich nehme Balkan und nicht z.B. Kongo, weil man hier von einem gewissen Eurostandard an Bildung
und Wissen ausgehen kann), daß sich die Muster der Konflikte noch nicht wesentlich in den letzten Jahrzehnten verändert haben. Ob man da besser
beraten ist bei einem neuen möglichen Milosevich, Karadzic oder Hussein auf Diplomatie und Gespräche zu setzen oder auf die Raketenabwehr
das wird sich irgendwann zeigen (hoffentlich nicht in den nächsten 100 Jahren).

[SellAll]

@AHCBecker
1. Wer sind denn da noch echte Verbündete ? Wir etwa, ein Staat durchsetzt mit Verrätern (20000 Westdeutsche DDR-Verräter laufen noch frei rum,
NATO-Top-Spion Topas: ein Deutscher; Verräter der NATO-Nordflanke: ein Berliner etc).
Und dann die Befehlswege: Also wenn wir hier von den Amis "geschützt" würden, wollen doch alle mitreden, also im Falle eines Falles: Abgeordnete aus dem Urlaub..., Joschka fragen... etc..etc....., alles unrealistisch.
2. Alle Weltmächte gehen unter, mag sein, aber mit Verlaub: die dürfen doch solange es geht nochwas dagegen tun, oder.
3. Gab es Frieden, war die Welt geeint, vor 2001, also VOR Bush ???
Natürlich nicht, also bitte nicht alle ongoing Probleme in der Welt dem George in die Schuhe schieben. Seine einfache und wirkungsvolle Strategie heißt: Wir können nicht alle Idioten der Welt befrieden, lasst uns um unsre eigenen Sachen kümmern, da haben wir genug zu tun.
4. "Diplomatisches Geschick" ? Ein Wert als solcher? Wer beurteilt denn das wann? Wer kennt die politischen Hintergründe um dies überhaupt beurteilen zu können?
5. Angriff mit Atomwaffen? Zunächst mal gehts um Raketen, und wie die bestückt sind, ist und wird zunehmend eine andere Frage. Das muss kein Kernsprengstoff sein, das können auch Sporen mit dem schönen Namen Botulinus oder Antrax sein oder deren genmodifizierten Varianten (noch nie von gehört, was), und dies Zeug herstellen könnte auch Bukina Faso.
6. Und das Geld in die Wirtschaft stecken? Wenn du in diesem Board hier bist solltest du wissen, dass es nur phasenweise geht, und Onkel Al versuchts ja laufend, noch extremer in Japan, wo vielleicht bald Hubschrauber Geld abwerfen, aber auch das wird nicht funktionieren.

Also, bitte vorsichtig sein mit Vorurteilen.
Herzlichst
SellAll

[sleepless]

Diese Geschwindigkeit halte ich bei Torpedos für unmöglich.Das Wasser ist dann wie Beton.Ich halte das für Quatsch.Da hat sich mal ein Klippenspringer durch den Sprung auf einen kleinen Fisch den Fuß gebrochen.