checkAd

    Unterschied Temp. Growth 971025 und 941034 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.09.01 15:04:21 von
    neuester Beitrag 17.09.01 17:53:10 von
    Beiträge: 11
    ID: 473.520
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.613
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 15:04:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      kann mir jemand den Unterschied zwischen beiden obigen Fonds sagen? Insbsondere in der Performance? Letzterer scheint erst letztes Jahr aufgelegt worden zu sein und ist etwas schlechter performt. Der Manager ist der gleiche nur die Währung ist anders....

      Welche sollte man wählen als Einmalanlage und Fondssparplan?


      Danke Aik
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 15:29:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      weder noch.
      der ein wird in Dollar geführt, der andere in Euro.
      Beide haben eine schlechte Perf. Die Performance bei Dollar Fond, rührt primär von der WEchselkursveränderung her. Ansonsten haben die Dinger in den letzten 4 Jahre knapp 30 % verloren. Wäre der starke Dollar nicht da gewesen, hätte man
      1. ) Die Hype 98/99 total nicht mitgenommen
      2. ) schön sicher Geld versenkt
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 15:44:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Informationen die ich habe besage eigentlich kein Minus. Auf was für Daten und woher beziehst Du Dich? Ich schaue meistens bei www.fondsweb.de rein.

      ciao
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 16:18:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die Performancedaten bei fondsweb.de u.a. sind nicht unbedingt zuverlässig, da sie meist Ausschüttungen (beim Templeton sehr bedeutend!) und Wechselkurse nicht richtig berücksichtigen. Schau bei Templeton nach, dort stehen die "echten" Daten. meines Wissens sind die Daten von S&P auch brauchbar.
      Euro/Dollar: Beide Varianten sind nahezu identisch, gleicher Manager, gleiche Strategie, nahezu gleiche Aktien. Damit auch das gleiche Währungsrisiko. Die Euro-variante ist im handling für Europäer einfacher. Ansonsten ist es egal.

      Beide sind als langfristige Anlage sehr gut geeignet, stellen die solide Basis im Depot dar.

      Wenn Du weitere Infos brauchst, schau mal hier im Board nach, diese Fragen sind schon ein paar mal hier diskutiert wurden.

      Grüße
      KM
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 16:29:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      Performance des Originals (971025) INCLUSIVE REINVESTIERTE Ausschüttungen zum 1.8.:

      3 Jahre +57,7% MSCI-World-Index +31,3%
      5 Jahre +158,4% MSCI: +136%
      10 Jahre +311% MSCI +231%

      Lasst Euch von der angeblichen Minus-Performance unwissender Zeitgenossen nicht veralbern;
      wer einen KONSERVATIVEN Fonds zur LANGFRISTIGEN Anlage und RUHIGEN Schlaf sucht, ist hier gut aufgehoben. Viele Performanceangaben zum TGF sind schlicht grottenfalsch, weil die reinvestierten jährlichen Ausschüttungen (bis zu 10%) nicht berücksichtigt werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +2,68 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 16:44:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      das er kein Performancerenner ist, das weiss ich aber langfristig bringt er ausdauernd gute Renditen. Möchte evtl. langfristig (ca. 15-25 Jahre) monatl. ca. DM 300,- anlegen plus nochmal DM 200,- in DWS Vermoegensbildung I

      Welche Version sollte man dafür nehmen? EUR Variante oder USD Variante? Der EUR Fond ist deutlich kleiner (Vorteil?).

      Die USD Variante gibt es z.B: bei sbroker und die EUR Variante bei consors im Sparplan.


      ciao Aik
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 16:55:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      aikhoch:

      Kein Performancerenner? Das sind etwa 15% pro Jahr (10Jahreszeitraum)! Seit Auflegung 12.6%! Was ist daran auszusetzen? Die Betonung liegt beim TGF auf langfristig und gleichmäßig!
      Welche Variante Du nimmst, ist eigentlich egal, beide werden identisch gemanagt oder solles es zumindest sein. da spielt auch das kleine Volumen der Eurovariante keine Rolle. Das Volumen spielt auch bei der $-Variante keine Rolle!!!
      Nimm ruhig die Euro-Variante. Sehe keinen Nachteil, Du ersparst Dir etwas Papierkram.
      Beide sind direkt bei Templeton ab 300DM monatlich oder vierteljährlich zu haben. Keine Kontogebühr, automatische kostenlose Wiederanalge der Ausschüttung.

      Grüße
      KM
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 17:04:21
      Beitrag Nr. 8 ()
      ka.max:

      mit "Performancerenner" meinte ich das was viele Neueinsteiger wollen >25% jährlich. Ansonsten ist er gut. Was spricht gegen Consors? Ich möchte eigentlich 3 Fonds sparen und 3mal ein Depot bei der Gesellschaft ist ätzend. Weniger übersichtlich. Was spricht gegen Consors und was für die Gesellschaft?


      ciao
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 17:08:02
      Beitrag Nr. 9 ()
      Fonds mit hoher Ausschüttung können bei Discountbrokern nachteilig sein, wenn die Ausschüttung nicht reinvestiert wird (also keine neuen Anteile gekauft werden), sondern auf Dein Bargeldkonto gezahlt werden.
      Das durchbricht den "Zinseszinseffekt" Deiner Anlage.
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 17:28:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      @@neue finanzen
      das wusste ich nicht, dachte das die das genauso machen. Wo bekomme ich den günstig den Templeton? Gute Konditionen sollten sein. Interesse besteht an insgesamt ca. 3 Fonds. Maximal DM 700,- sollten monatl. investiert werden, wobei eher der Sicherheit Beachtung geschenkt wird und nicht der Performance.

      Dachte bisher an Templeten Growth DM 300,-, DWS Verm. I DM 200,- und 100,- - 200,- in einen spekulativeren Fonds (oder Rentenfond)

      ciao
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 17:53:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      @@alle

      sehe eben das die Euro-Version Thesaurierend ist. Die USD Version arbeitet mit Ausschüttungen.
      Denke die EUR Version hat Vorteile.


      ciao


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Unterschied Temp. Growth 971025 und 941034