checkAd

    MB Software----MURSCH-----WICHTIG!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.10.01 11:28:31 von
    neuester Beitrag 19.10.01 07:41:49 von
    Beiträge: 83
    ID: 487.055
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.253
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 11:28:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Liebe Geschädigte, ich habe soeben mit der Staatsanwaltschaft in Hannover gesprochen, der den Fall Mursch bearbeitende Staatsanwalt heißt JANSSEN.
      Jeder, der sich betrogen fühlt und vorallem etwas zu dem Verschwinden von Geldern oder sonst Informationen liefern
      kann oder Strafanzeige erstatten will, tue dies dringenst.!!
      per FAX: 0511-347-4396 (z.H.Staatsanwalt Janssen)
      per Post: Staatsanwaltschaft Hannover
      Volgersweg 67, 30175 Hannover

      Mursch`s Anwälte kämpfen momentan um Frei-bzw.Entlassung
      ihres `Klienten` aus der U-Haft.
      Mursch wird unser Land verlassen, sobald ihm dies möglich ist, und nicht mittellos.
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 23:14:24
      Beitrag Nr. 2 ()
      also doch nur ein paar studenten die mit ihren 500 mark hier rumspinnen aus langeweile....
      hat wohl niemand geld verloren durch den verbrecher mursch....
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 00:52:54
      Beitrag Nr. 3 ()
      @gepudert,
      Deine Bemühungen in allen Ehren. Ich habe mit mb, wie den
      meisten bekannt ist, ein kleines Vermögen verloren. Fühle
      mich auch betrogen. Nur wenn ich von den Machenschaften
      des Herrn Murks nur etwas gewusst hätte, wäre ich garantiert
      früher und mit weniger Verlust ausgestiegen. So wird es
      den meisten hier gehen. Also was sollen die Beschimpfungen mit dem 500 Marks Anleger. Wer von uns soll denn Beweise für einen Betrug von Herrn Murks haben??? Du!?!
      Würde mich wirklich interessieren. Wenn ich überhaupt einen
      Hauch von Beweisen habe, richten die sich gegen mb und nicht
      gegen Mister Murks persönlich. Soweit ich weiß, richten
      sich die Anzeigen und Anklagepunkte aber gegen Mister Murks
      und nicht gegen mb. Im Gegenteil, Murks soll zum Nachteil
      gegenüber mb gehandelt haben. Also wer von den Aktionären soll nun dafür Beweismaterial haben, höchstens Insider und
      die sind 1. schon lange raus und 2. wirst du die hier im
      Board nicht finden. Auch wenn sich viele jahrelang dafür gehalten haben. Schließe mich persönlich in einigen Punkten nicht einmal von diesem Vorwurf aus.
      Also Klage gegen Mursch nciht mit einer Klage gegen mb verwechseln, dir gibt es nämlich noch nicht.
      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:00:01
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi Dylan
      ich hoffe, Du kannst mit Deinem eingeschlagenen Weg Deine Verluste eingrenzen. Ich würde es Dir wirklich gönnen. Wie schätzen Deine Anwälte eigentlich die Chancen für andere angeschissene Aktionäre ein? Sicher kannst Du hierüber einiges Aufschlußreiche sagen. Bitte um Antwort.

      Gruß
      GF
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:11:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi Dylan & goldi

      Lange nichts mehr von euch gehört.
      Habt ihr euch heute nix zurückgeholt??

      Grüße
      abi

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:25:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi abi
      Wieviel hast Du Dir denn heute zurückgeholt?? Sicher hast Du es ja geahnt! Dein Posting klingt jedenfalls so. Kannst Du mir die Lottozahlen von morgen (heute) auch mal eben (aber diesmal im voraus!!!) durchgeben?
      Danke im voraus
      GF
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:32:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Nee goldi, wirklich nicht.
      Hättest du mich heute morgen gefragt, hätte ich eher auf 0 als auf über 20 Cent getippt. Ich hab das Spiel einfach nur mitgespielt und mich mit schlappen 4 Cent zufrieden gegeben.:laugh:
      Länger als 1,5 Stunden möchte ich MB aber auch nicht mehr halten:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:37:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      @abi
      haste denn gar keine mehr?
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:39:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      @goldi
      kein Stück mehr! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:47:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      @abi
      gegen Bonbons für die Kleinen eingetauscht?
      Vielleicht hätten ja noch viel mehr Bonbons draus werden konnen. Montag geht es weiter! :D
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:53:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      @goldi
      Nee, mein Kleiner hat schon angefangen rumzumosern, weil die Bonbons immer weniger wurden. Bin dann vorige Woche raus aus MB.
      Heute wars Zufall. Schaue halt gewohnheitsmäßig immer noch auf den MB-Kurs und sah plötzlich die riesigen Stückzahlen. Also bin ich mal kurz rein:D
      Sollte sich das Spiel am Montag wiederholen, bin ich halt wieder dabei. Aber nur gaaaaanz kurz!
      An eine anhaltende Kurssteigerung glaube ich nicht mehr.
      Wie denn auch?
      Selbst zum Zocken ist MB brandgefährlich. Einige dürften sich heute arg die Finger verbrannt haben.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 01:55:57
      Beitrag Nr. 12 ()
      @goldi
      Hast du deine MB`s denn noch? :confused:

      @dylan
      Wie sieht es bei dir aus? Bist du noch dabei?
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 02:04:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      @abi
      ja, ich hab die Sch... noch. Bei den Kursen kommt es aúf den einen oder anderen Cent mehr oder weniger auch nicht mehr an. Ich hab mir gesagt: Unter 0,30€ verkauf ich das Zeug nicht; es lohnt sich einfach nicht mehr. (Auf die paar Bonbons bin ich auch nicht angewiesen).
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 02:05:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      @abi,
      in beiden depots habe ich noch mb. In dem einen rühre ich sie aus bekannten Gründen nicht an. Im anderen haben sie
      mittlerweile nichts mehr gekostet. Also sehe ich auch alles
      sehr entspannt. Habe allerdings sowieso nicht viel mit Aktien im Sinn. Werde mich erst nächstes Jahr wieder mehr
      dafür interessieren. Allerdings dann zu 90% im Blue Chip Bereich, und auf eine Sicht von mehreren Jahren. Max. 5%
      zum zocken und 5% am Neuen Markt.
      Gruß Dylan
      @Goldi,
      dank für Dein Interesse, aber erwarte nicht das ich hier am Board etwas über meine Banksache erzähle.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 02:16:02
      Beitrag Nr. 15 ()
      @goldi
      Was machst du wenn MB am Montag auf 30 Cent hochgejubelt wird??
      Steigst du dann aus, oder hoffst du dann auf meeeeehhhhhrr?:laugh:

      @dylan
      "Max. 5% zum zocken und 5% am Neuen Markt."

      Wie meinste das denn? Betrachtest du den NM als "sichere Anlage"?:D
      Nee, verstehe schon was du meinst!:yawn:
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 17:15:01
      Beitrag Nr. 16 ()
      Dylan!
      Auch ich habe über 100.000,-DM bei MB verloren, nur: du mußt doch verstehen das, wenn die Staatsanwaltschaft schon in solch massiver Art und Weise tätig wird und ist es wenigstens genügend Strafanzeigen gegen den `Verbrecher` Mursch geben muß, er war halt der Vorstandsvorsitzende mit so allerlei Alleinvertretungsrechten mein Lieber....

      Das Mursch Gelder abgezweigt und ins Ausland gebracht hat, ist selbst meiner alten Mutter klar und das wir(Anleger) hier in Deutschland selbst von den Behörden,sprich Gerichte..Staatsanwaltschaften etc. ...als sog. `Zocker` gesehen gesehen werden die schnell zu Geld kommen wollen und..in ihren Augen auch das Risiko tragen müßen zu verlieren...alles richtig!
      Vergessen tut man nur, das seit Bestehen des Neuen Marktes mit Millionenaufwand dem Anleger vorgegauckelt wird, er würde sich auf eine normale Kapitalanlage einlassen..mal ein bißchen rauf...mal ein wenig runter....usw..
      MB war alles andere als eine Zockeranlage, anders als so viele am NM, die bis heute in den Charts stehen und ganz genau wissen, das sie die nächsten 2 oder 3 Jahre nicht übersten.....MB existierte fast 30 Jahre!
      ..und spielte auch im Bausektor mit ihrer Software eine nicht ganz unerhebliche Rolle!

      Mursch zog Gelder ab, die Aktionäre hat der nie informiert..im Gegenteil, nur belogen!
      Da wir keine Gesetzesmittel für solche Verbrecher in Deutschland haben, anders als in anderen Ländern..(rat mal warum?)...wird Verbrecher Mursch in kurzer Zeit wieder auf freiem Fuß sein..der Richter der dies verfügt ist den Wortlaut schon am vorbereiten.....
      Ich jedenfalls habe ihn angezeigt!
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 17:30:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      @gepudert

      Ich finde die Staatsanwaltschaft hat ein Recht darauf zu erfahren,
      wer sich betrogen fühlt.

      Und dass Herr Mursch die einzige zu verurteilende Person ist,
      kann ich nicht glauben.

      Danke für die Infos und die FAX-Nummer!

      Gruß

      Aeroschmidt
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 17:44:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      @gepuderter,
      du hast ja Recht. Aber auf welcher Grundlage soll ich eine Anzeige gegenüber Mursch stellen? Ich weiß von seinen Machenschaften auch nur aus der Presse. Fühle mich auch
      hochgradig betrogen und verarscht von ihm. Aber ich kann
      doch keine Anzeige auf Grund eines Gefühls tätigen.
      Wenn ich irgendein Beweis hätte, glaube mir ich wäre eher gestern bei der Staatsanwaltschaft gewesen, als erst morgen.
      Nenn mir irgendetwas, was Du gegen Mursch in der Hand hast.
      Sei sicher, Du hast meine vollste Unterstützung.
      Aber ich werde auch weiter recharchieren, wenn ich nur die kleinste Kleinigkeit erfahren würde, würde ich sofort Anzeige erstatten. Aber diese Anzeige nur gegen Mursch privat.
      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 19:04:03
      Beitrag Nr. 19 ()
      Liebe Leute!

      Ohne Zugang zu den internen Vorgängen und Zahlenwerken bei MB fische auch ich in der Gülle. Es bleibt die Pflicht der Ermittlungsbehörden hier aktiv zu werden. Sie können die entsprechenden Unterlagen beschlagnahmen usw... Erst müssen die wirtschaftlichen Gegebenheiten und Entwicklungen mal klar sein, für mich sind sie das nicht.

      In diewsem Sinn finde ich das Ersuchen der Staatsanwaltschaft befremdlich.

      Zentral stört mich die `im Himmel ist Jahrmarkt Adhoc` mit den angekündigten 4Mio operativen Gewinn. Im Rattenfängerthread habe ich mich dazu weiter geäußert.

      Leider hat das BAWe MB und Murschi einen Persilschein ausgestellt. Ich sehe da mangelhaftes Bemühen. Die Staatsanwaltschaft hat die Möglichkeiten einer Überprüfung und dies ist im Komplex Insiderhandel/Falschdarstellung/Betrug schon auf Straftatbestände abklopfbar.

      In den Threads zu MB finden sich genügend Anhaltspunkte für Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, die von der Staatsanwaltschaft erhobenen Vorwürfe kommen scheinbar schon aus internen Quellen. Von wem ist hier auch schon präzisiert worden. Der Kapitalentzug von Mursch ist allerdings neu und beleuchtet die Situation in einem anderen Licht. Wenn dann noch Aktienverkäufe nachweisbar sind, dann steht der Vorwurf des Insiderhandels.

      Wir haben die Flötentöne gehört, die Berufung zum Rattenfängerfänger habe ich nicht. Der Staatsanwalt schon.

      Glück auf und wer sucht wird finden.
      Avatar
      schrieb am 13.10.01 23:02:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      hier der text den man bei fehlender rechtskunde persönlich an den staatsanwalt faxen kann...es ist wichtig,sehr sogar, das genügend strafanzeigen eingehen, damit das ganze ausmass der veruntreuungen murschs bekannt wird.
      mursch hat gelder im ausland! davon wissen menschen und menschen machen fehler....er darf nicht durchkommen mit seinen kriminellen machenschaften...
      zweitfrau im ausland(brasilien)..Kinder ins Ausland gebracht...drittfrau Russin!!!

      Text:
      An die Staatsanwaltschaft Hannover
      z.H.Staatsanwalt Janssen

      Strafanzeige gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der MB Software, Bernhard Mursch

      Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen H.Bernhard Mursch
      wegen fortlaufender Verstöße gegen das Aktiengesetz in betrügerischer Absicht, Betrug zum Nachteil aller Aktionäre
      sowie aus allen anderen möglichen Straftatbeständen.

      unterschrift
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 14:52:43
      Beitrag Nr. 21 ()
      @dylan

      Ich glaube man muß nr einmal das Archiv der Ad-Hoc und Pressemitteilungen aufmerksam zurückverfolgen und müsste dann sicher fündig werden.
      Nimm doch nur einmal die ad-Hoc vom 28.2 (hier im Auszug)- zu diesem Zeitpunkt muss da katastrophale Jahresergebnis schon bekannt gewesen sein!
      Hier tun sich parallelen zu EMTV auf:
      Wer nach dieser Meldung Aktien gekauft hat, müstte eigentlich ein ähnliche Urteil wie bei Infomatec (wenn es denn Bestand haben wird) erreichen können.

      Ad hoc Mitteilungen 2001

      Positiver Ertragstrend bei mb Software setzt sich fort

      Gewinn vor Steuern in den ersten 9 Monaten bei 10,4 Mio. DM / Umsatz bei 54,8 Mio. DM


      Hameln, den 28. Februar 2001 - Bei der am Neuen Markt notierten mb Software AG
      hat der positive Ertragstrend im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres
      2000/2001 angehalten. Vom 1. Oktober bis zum 31. Dezember 2000 erzielte der
      Softwarehersteller einen Konzerngewinn vor Steuern von 2,8 Mio. DM, verglichen mit
      einem Verlust von 1,6 Mio. DM in der entsprechenden Vorjahreszeit..................
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 16:19:12
      Beitrag Nr. 22 ()
      @gepudert
      Was soll die Quantität von Strafanzeigen bewirken?
      Die Qualität der Strafanzeige ist entscheidend und der
      Mustertext weist alles andere als Qualität auf!
      So etwas würde ich nicht unterschreiben, obwohl ich
      Verluste erlitten habe und einen unendlichen Brass auf
      diese Sack habe!
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 19:01:17
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ all von MB, belogen und betrogenen

      Mir liegt es wirklich fern, meinen Verlusten, anderes Geld für einen zukünftigen Prozess nachzuwerfen.
      Der Ausgang wäre ohne das Wissen über die Vermögensverhältnisse von Mursch u. Co. sowiso zu Ungewiss.
      Was Nützt mir ein erstrittener Titel, wenn der Mursch
      alles durchgebracht hat, und kein Geld mehr da ist.
      Meine wage Hoffnung, bzw. der in meinen Augen mir einzig plausiebel,erscheinende Weg besteht darin,Murschs Vermögensverhältnisse im Rahmen einer Strafanzeige gegen Ihn feststellen zu lassen.
      Würde das Ergebniss positiv ausfallen und noch Gelder die er uns Aktionären rausgeleiert hat exestieren, wären Prozesskostenfinanzierer sicherlich bereit die Sache durchzuziehen.
      Wie von mir schon im Paralellthread geschrieben,werde ich mich nächste Woche von einem renomierten Fachanwalt, der mich in Sachen Sunburst sehr seriös beriet über möglichkeiten bei MB aufklären lassen.
      Wenn es finanziell vertretbare und aussichtsreiche Wege gibt, werde ich mich nochmals melden.
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 19:46:13
      Beitrag Nr. 24 ()
      @NeedSpeed

      Straf- und Zivilrecht müßten hier eh unterschieden werden.
      Interessant wäre die Möglichkeit, evtl. als Nebenkläger im Strafprozeß gleichzeitig zivilrechtliche Forderungen ansprechen zu können.
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 20:04:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      @needspeed
      Danke schon mal im Vorraus für deine Bemühungen, man muß bedenken in wieviel Fällen, Mursch Untreue zu MB vorgeworfen wird. Das bedeutet andererseits, da ist eine Menge Kohle beseite geschafft worden, ich denke schon das ein Prozesskostenfinanzierer nach Recherchen Lunte riechen wird.

      Übrigens, tut zwar hier nichts zur Sache aber LS hat den Kurs angezogen.

      Grüße aus den Bergen
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 20:10:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      @heinzilein
      Auch Quantität ermöglicht Bürokraten zu etwas genauerer Recherche sprich Arbeit.

      Grüße aus den Bergen

      @friseuse
      Das mußt du öfters machen, so lange Texte schreiben :)
      Ich hab alles beim erstenmal verstanden. :)

      Grüße aus den Bergen
      Avatar
      schrieb am 14.10.01 21:40:01
      Beitrag Nr. 27 ()
      heinzilein,du kannst halt nicht über deinen deutschen schatten springen....verstanden hast du auch nix!
      will dich nicht kränken oder sonstwas, aber denk mal nach:
      hat die staatsanwaltschaft nicht das recht zu erfahren, wer sich betrogen fühlt?

      stell dir doch mal vor, es lägen nur 2 oder strafanzeigen vor....glaubst du, das ein kleiner staatsanwalt dem die hände sowieso gebunden sind irgendeine motivation hätte dramatisch zu recherchieren?

      ansonsten geh mal davon aus das die staatsanwaltschaften in unserem land mit recht beweise zu finden haben für eine schuld...
      glaubst du denn wirklich nur dann eine strafanzeige machen zu müssen, wenn du alle beweise seiner schuld in händen halten würdest?
      du verstehst unser rechtssystem nicht.....

      ansonsten traurig das du dich nicht betrogen fühlst, oder kannst du mir erklären, warum sonst du keine strafanzeige stellst??
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 01:20:59
      Beitrag Nr. 28 ()
      @gepudert,
      Du hast Recht, werde höchstwahrscheinlich auch Anzeige erstatten, aber nur gegen Mursch, noch nicht gegen mb.
      @BörsenPaule,
      eine Anzeige, z.Bsp. wegen falscher AdHoc, gegen mb wären
      z.Zt. der ungünstigste Moment. Mit dieser Begründung gegen
      Mursch vorzugehen auch.
      @Need Speed
      eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft kostet kein Geld.

      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 07:37:43
      Beitrag Nr. 29 ()
      @gepudert
      Glaube mir, ich würde diesem Mistkerl liebend gern ein
      reinwürgen!
      Doch die Plattform, die du hier schaffen willst, hast
      du dir mit deinem letzten Posting selbst entzogen!
      Wer sich betrogen fühlt .......!
      Das gibt es juristisch nicht! Entweder man wurde betrogen
      oder nicht! Wenn ja, bedarf es Beweise!
      Um Gefühle geht es bei einer Strafanzeige nicht!
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 07:52:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Auffallend ist, daß alle Insolvenzkandidaten - bis auf Teamwork und halt Met(a)box - in den letzten Tagen im Gegensatz zu Management Data, MB Software, Infomatec, Lipro, Micrologica, Kabel New Media, Popnet und Prodacta tierisch anzogen.
      Nach der Meldung am Freitag (vermeintlich schlecht) wird
      Met(a)box am Montag auch explodieren, so paradox es klingen mag, aber so ist die Börse, sonst würde jeder Millionär werden können.
      Meine persönliche Meinung:
      Daher tippe ich, daß es nicht verkehrt sein könnte, ein paar Papiere von Met(a)box zu kaufen.

      Gruß,
      Zico
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 08:41:48
      Beitrag Nr. 31 ()
      Mb Softwate vorbörslich bei 21 cent.

      Ich weiß schon welcher Wert heute 200 Prozent macht...
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 09:15:43
      Beitrag Nr. 32 ()
      Mir kommen die Tränen.

      Die Aktionäre werden fortlaufend von MB verarscht bis zur Desinformation und die einzige Besserung besteht im Unterlassen dieses Betrugs. Auf Fragmente der Wahrheit wartet die Aktionärsschar bis heute. MB wird am 11.11. den NM verlassen, die Verletzung der Publizitätsvorschriften ist damit amtlich.

      Hier kommen 1. keine Forderungen und 2. noch Verständnis. @Dylan, was soll an diesem Moment ungünstig sein :confused:

      Ich brech ins Essen.

      Es gibt Rechtsvorschriften und die Nichteinhaltung muß sanktioniert werden. Das ist Minimum, danach können wir über Heinzis ehrbare Kaufleute reden.

      Ich will endlich die Wahrheit, auch von dem neuen Vorstand und dem IV kommt da fast null. Es stehen genügend Tatsachen fest, diese können auch veröffentlicht werden. Z.B. die Verkaufserlöse der Tochterfirmen und die Verschuldungshöhe und die Eigentümerverhältnisse und Rechtskonstruktionen....

      dann kann ich über weitere Maßnahmen fundiert entscheiden. Damit dürfte auch die Begründung für die laufende Nichtinformation seitens MB geliefert sein.

      Alles A..chgesichter und Sa...atten
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 09:31:36
      Beitrag Nr. 33 ()
      Eben, jetzt gehts aufwärts. Tiefer geht es nicht.
      mb hat interessante Produkte
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:02:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ NM-Expertentip

      mb hat interesante Produkte gehabt. Diejenigen, die Arcon und o2c entwickelt und vorangetrieben haben, sind zwischenzeitlich von Bord gegangen.

      mb hat fertig - fix und fertig, wetten?
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:23:05
      Beitrag Nr. 35 ()
      @hwzock
      Zu hart, viel zu hart!
      MB hat noch den kostbaren Mantel! Wertvolles Brokatgewebe mit
      vielen Diamanten!
      Um den wird jetzt gefeilschst!
      Ich hab letzte Woche erst einen Mantel auf dem Kölner-Hbf
      gefunden, daher feilsch ich leider nicht mit!
      Gruß heinzilein
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:34:12
      Beitrag Nr. 36 ()
      @all

      das ansinnen von user "gepudert" gereicht ihm zur ehre...nur leider kommt man meiner meinung nach nicht weit damit.
      anzeigen könnte ich als klein-aktionär ohnehin nur die mb software ag und nicht die privat-person mursch!
      wenn eine ad-hoc vermeldet wurde,kamm sie vom vorstand, also nicht mursch allein.
      verteilt haben sie uws und frau schütze.
      und geprüft haben sollten sie eigentlich der aufsichts-rat.
      also alles in allem die ag.

      kann ich die denn jetzt überhaupt noch verklagen,wenn ich die aktien gar nicht mehr besitze???????
      ich meine,nein!!!

      ich habe eh meinen frieden langsam wiedergefunden.
      mb wird in konkurs gehen und die meisten ma zum arbeits-amt.
      und mursch wird so oder so kein spaß mehr an seinem leben haben.

      schwacher trost-aber immerhin trost.

      superbaer
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:35:11
      Beitrag Nr. 37 ()
      @hwzock
      Heute schon bei Heiler vorbeigeschaut?
      Lohnt sich wieder! Zwergenkönig Alberich hat wieder
      seine beiden Erzfeinde ausgemacht!
      Grüßle heinzilein
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:42:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      zöckelchen
      Schau mal rein, heinzelklein hat sich einen primitiven Scherz ausgedacht - zu mehr reicht es bei ihm ja nicht -
      und sucht nun blöde Mitlacher.

      Vielen Spaß wünscht euch
      Euer
      hagentronje
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:42:29
      Beitrag Nr. 39 ()
      @superbulle von Tölz
      Es freut micht, dass du deinen Freiden gefunden hast Bruder superbaer!
      Doch warten deine Heiler-Jünger auf die Verkündung deiner
      für heute versprochenen frohen Botschaft! Enttäusche sie nicht!
      Dein Bruder heinzilein
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:45:14
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Zwergenkönig Alberich
      Viel Dank!
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:50:50
      Beitrag Nr. 41 ()
      @heinzilein

      schätze, der Mantel vom Hauptbahnhof wird Dich wesentlich wärmer halten ;)

      Grüßle, hwzock
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:52:54
      Beitrag Nr. 42 ()
      heinzelklein

      warum ignorieren Dich alle ??

      Bist Du nicht beliebt ??

      Bin ich nun der Einzige, der mit Dir spricht ?
      Bei MB hast Du ja wenigstens noch hwzöckelnen, damit Ihr euch gegenseitig posten könnt.

      Schon in Dein Postfach gesachaut ??
      Wie gefällt Dir meine Meinung über Dich ???
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 12:58:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Zwergenkönig Alberich
      Wusste gar nicht, dass du eine solch gute Meinung über mich hast!
      Danke dir! Nur stehen deine Postings im Widerspruch zu deinen
      Lobeshymnen!
      Dein Angebot Frieden zu schließen, kann ich jedoch nicht
      annehmen, da ich dir niemals feindselig begegnet bin!
      Nochmals Danke für deine aufmunternden Worte! Werde meine
      Einstellung dir gegenüber doch überdenken müssen!
      Scheinst ja wirklich ein feiner Kerl zu sein!
      Grüße heinzilein
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:04:36
      Beitrag Nr. 44 ()
      heinzelmann

      Nun siehst Du endlich ein, dass Du von mit noch viele postive Dinge lernen kannst, spät, aber nicht zuuuuu
      spät.
      Auch Dir wird geholfen.

      Herzlichst
      Dein hagen
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:19:06
      Beitrag Nr. 45 ()
      wollte ja nichts mehr von mir geben, anscheinend haben wir doch wirklich nur `gelangweilte` hier im board..

      liebes heinzilein,von rechtskunde hast du anscheinend wirklich null ahnung..ist ja nicht schlimm,und zu superbaer!

      alles nicht richtig, oder glaubt jemand ernsthaft solchen bockmist?
      richtig ist: natürlich kann ich als aktionär selbst einen ehemaligen vorstandsvorsitzenden wie verbrecher mursch
      nicht nur zivilrechtlich zur rechenschaft ziehen sondern ihn auch anzeigen!es ist dann sache der staatsanwaltschaft, dies zu klären!


      alle, die an einer sammelklage gegen mb-software wegen betrug etc....interesse haben, kann ich anbieten, mir unter
      raymondo@web.de dies mitzuteilen.wir sind bereits 17 leute
      und ein guter rechtsanwalt der pauschal und zum festpreis(geht in deutschland, weiß nur keiner1) arbeitet, ist vorhanden.
      lasst euch nicht alles gefallen!
      dieses rechtssystem schützt sogar noch abzocker wie mursch momentan, trotzdem muß man was tun!
      übrigens: sollte unsere klage erfolg haben..und davon ist beim momentanen stand der vorbereitung schon auszugehen..bekommen nur die kläger vom noch vorhandenen...!!
      deshalb überlegt nicht lange, kosten entstehen für den einzelnen nur zwischen 500-100 dm.
      mb jedoch wird endlich mal der marsch geblasen...
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:30:47
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ gepudert

      noch treffender hieße es: "...mb jedoch wird endlich mal der Mursch geblasen..." :)

      Nur mal so nebenbei bemerkt und nix für ungut ;)

      Grüßle hwzock
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:32:30
      Beitrag Nr. 47 ()
      @gefedert
      Bin sicherlich kein Rechtsexperte. Mein normales Rechtsempfinden
      sagt mir jedoch, dass du von einem cleveren Fachanwalt noch einmal
      richtig abgezogen wirst!

      Wenn ich klage, muss ich wissen wen ich warum verklage!
      Wen ist klar, doch warum?

      Gefühle oder Konkurse reichen nicht für einen Klagegrund!

      @Friseuse hat es auf den Punkt gebracht! Wir wissen nichts
      und daher können wir noch nichts unternehmen!

      Dein Begehren liest sich ungefähr so, als wenn mann alle
      Männer wegen Vergewaltigung verklagen könnte, nur weil sie
      die Vorrichtung dafür haben!

      Ich wünsche dir trotzdem viel Glück! Für mich stellt sich
      diese Möglichkeit zurzeit nicht!
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:44:03
      Beitrag Nr. 48 ()
      kann mirs nicht verkneifen heinzilein...muß dir trotzdem die frage stellen:............fliesenleger oder heizungsbauer??

      du hast nix verstanden, bedauernswerterweise immer nur eine auf die nuß bekommen in diesem schönen land und sich hinterher auch noch deutschmäßig bedankt...traurig,traurig, traurig.....

      trotzdem alles gute für dich vor deinem computer!

      ps: schreib da nix mehr drauf, wäre nur peinlich
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:44:20
      Beitrag Nr. 49 ()
      heinzilein, Dein vergleich hinkt. Denn bei manchen Männern soll die Einrichtung ja nicht mehr funktionieren ;)

      Grüßle, hwzock
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:46:26
      Beitrag Nr. 50 ()
      @gepudert

      gilt das alles auch für aktionäre,die heute gar keine aktionäre mehr sind weil sie alle aktien längst verkauft haben???????????????????????????????

      ich denke nein,lasse mich aber gerne eines besseren belehren!


      superbaer
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:46:58
      Beitrag Nr. 51 ()
      ... und auch bei Murks ist das Werkzeug außer Kraft gesetzt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 13:49:43
      Beitrag Nr. 52 ()
      @Superbärchen

      bin zwar kein Rechtsgelehrter, aber warum sollten Ex-Aktionäre keine Schadensersatzansprüche geltend machen können, wenn sie nachweislich betrogen worden sind und beispielsweise aufgrund falscher Angaben ge- oder auch verkauft haben?
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 18:19:36
      Beitrag Nr. 53 ()
      @gepudert,

      der Sinn einer Beratung durch einen Rechtsverdreher ist mir schleierhaft. Hier geht es um die Tatbestände für Aktionäre und auch für den Staatsanwalt.

      Ich bin lernfähig, in kurzen Sätzen versuch ich den Sinn der Übung zu verstehen, falls Du ihn mir vermitteln möchtest.

      Deine Kleingeldsparerin
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 19:56:54
      Beitrag Nr. 54 ()
      verluste durch unregelmäßigkeiten und krimineller machenschaften, egal wie entstanden, sind natürlich schadensersatzpflichtig, ob man die aktien noch hat oder nicht!
      wie bei einem verkehrsunfall...bin ich geschädigt worden und steht der schaden der höhe nach fest, brauche ich nicht mit dem auto auf die verhandlung zu warten....

      ihr müßt euch eines vor augen halten!
      schafft die staatsanwalt es , mursch längere zeit in u-haft zu halten... das kann über jahre gehen, eben so lang, wie ermittelt wird...wird dieser mensch zusammenbrechen und endlich die wahrheit sagen...u.a. wer da noch mitgespielt hat!
      und mitgemacht haben so einige, mit lügen und betrug, allein die ständigen ad-hocs darüber, das man gewinne erwirtschaftet....
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 21:34:29
      Beitrag Nr. 55 ()
      @ all,

      habe heute morgen mit dem Fachanwalt, dessen Namen ich (zumindest) im Board nicht nennen (will),kann gesprochen.
      Bei diesem laufen bereits "Recherchen" in Sachen MB.
      Diese wurden von Seiten anderer Geschädigter bereits veranlasst. Könnte evtl. möglich sein, dass "Gepudert", wie im Thread 45 geschrieben den selben beauftragt hat.
      Da ich wie schon gesagt, eine ähnliche scheiß Situation mit Sunburst durchlebt habe und mit den Abläufen „gewissermaßen“ vertraut bin, kann ich Interessierten eine mögliche Vorgehensweise erläutern. Was und ob Ihrs dann auch macht ist eure Sache.
      Fakt ist, dass belogene, und geschädigte Aktionäre (ob ehemalige ist wurscht), alle in dem selben Boot sitzen, und die Chance ihr Geld wiederzusehen Wahrnehmen sollten.
      @Superbär, deine Frage in 50. Du kannst laut Aussage des Anwalts auch realisierte Verluste geltend machen. Kaufpreis minus Verkaufspreis = Klagesumme.
      Bei immer noch Aktionären: Kaufpreis minus Tageskurswert am Urteilstichtag = Entschädigungsbetrag
      Bei der Beurteilung deiner Ansprüche, ist jedoch vordergründig Maßgebend, dass du nicht aufgrund „eigenen Unvermögens“ so lange dabei warst, sondern die Fehlinformationen von MB dich in gutem Glauben ließen so lange zu halten.
      @ Dylan, würd dich gern mal sprechen. Es ist unter Umständen möglich ohne gutes Geld nachzuwerfen ,die erlittenen Verluste rechtlich geltend zu machen.
      @Gepudert, werd mich mal bei dir melden.

      Kontakt: Lindwurm1960@yahoo.de
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 22:50:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      @Need Speed
      Ist meine Nachricht angekommen, hast du mal in dein Postfach geschaut?

      @gepudert
      Für eine Sammelklage bin ich bereit.


      @Alle
      Ich möchte an dieser Stelle mal die Frage in den Raum
      stellen, ob man Herrn Mursch wirklich eine Einzelschuld
      zusprechen kann oder auch andere Kreise miteinschliessen
      sollte - Schliesslich gibt`s doch einen Aufsichtrat und
      einen `Finanzminister` in einer AG.

      Ausserdem könnte es sein, dass auch die Banken
      mitgearbeitet haben, die Aussagen des Analysten der
      Nord LB sollten durchaus kritisch betrachtet werden.

      War die Nord LB nicht Designated Sponsor und hat am
      Börsengang gut verdient?
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 02:21:41
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ Aeroschmidt
      Dei´ne Frage bezüglich der NordLB ist zwa berechti´gt, aber taktisch nicht sehr klug ;)
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 21:48:56
      Beitrag Nr. 58 ()
      Hallo Aeroschmidt
      Sorry,habe dein Mail leider nicht erhalten.
      Meine Mailadresse ist funktionstüchtig,da ich vom Board schon etliche schreiben bekam.
      Probiers noch mal, müßt eigentlich funktionieren.

      @Dylan. Hatte eigenlich mit dir gerechnet.Bist du wegen deiner Verluste so gefrustet, daß du den Kopf so in den Sand steckst, und nicht mal ein Gespräch führen willst??

      Grüße aus Mannheim
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 22:39:14
      Beitrag Nr. 59 ()
      @hwzock,

      Taktik?? Ich will`s mal so formulieren, wenn tatsächlich umfassend ermittelt wird, so ist es durchaus möglich, dass auch andere Bereiche in ein helleres Licht gerückt werden.

      Wenn alle anfangen um sich zu schlagen, kann es recht kurios werden.

      Nehmen wir nur mal ganz hypothetisch an, die Nord LB hat, sofern es tatsächlich nachgeweisen wird, irgendetwas von
      faulen Transaktionen oder ähnlichem gewusst.
      Was wiegt schwerer? Das Bankgeheimnis oder die Anzeige einer möglichen Straftat?

      Die Analyse vom November 2000 "reduzieren" ist im Gegensatz zu der im August "akkumulieren" nicht so breit veröffentlicht worden.

      In der Analyse vom November 2000 wurde angekündigt, die Planzahlen der MB Software durch eigene Planzahlen zu ersetzen. Hat jemand noch eine Analyse der Nord LB nach November 2000 gesehen?

      Ich kann nicht glauben, dass Herr Mursch - sofern er wirklich Geld `veruntreut` hat - dieses bar abgehoben hat und dann..
      "Oh, nix mehr da!".

      Also, die totale Offenlegung der Transaktionen ist nötig
      und dann ist hoffentlich klarer, was passiert ist. Aktienbewegungen (grosse Pakete) könnten ebenfalls nachvollzogen werden.
      So eine Ermittlung würde ich begrüssen!

      Das kann doch kein Problem sein - oder vielleicht doch?

      Vielleicht kommt am Schluss heraus, dass sie uns mit ganz legalen Mitteln kräftig übers Ohr gehauen haben.

      Aber das möchte zur Zeit noch nicht glauben...


      Gruss

      Aeroschmidt
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 23:39:16
      Beitrag Nr. 60 ()
      @NeedSpeed
      habe Dir eine lange Mail geschickt, in der ich sogar meine private Mail-Adresse angegeben habe. Mußt nur einmal nachsehen. Ich beantworte generell vernünftige Anfragen.
      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 23:39:18
      Beitrag Nr. 61 ()
      @NeedSpeed
      habe Dir eine lange Mail geschickt, in der ich sogar meine private Mail-Adresse angegeben habe. Mußt nur einmal nachsehen. Ich beantworte generell vernünftige Anfragen.
      Gruß Dylan
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 07:04:57
      Beitrag Nr. 62 ()
      Hallo Dylan u. all.
      Ist mir irgendwie unverständlich, daß es nicht klappt.
      Sei so gut und probiers noch mal.
      Goodwudy@Aol.com oder Lindwurm1960@yahoo.de
      Gruß Need Speed
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 08:32:41
      Beitrag Nr. 63 ()
      Heute in der DEWEZET:

      H a m e l n

      Beschwerde abgewiesen: Mursch weiter in Haft

      Hameln/Hannover (tw). Bernhard Mursch, Ex-Vorstandsvorsitzender der mb Software AG, bleibt weiter in Untersuchungshaft. Wie Staatsanwältin Jutta
      Rosendahl auf Anfrage der Dewezet erklärte, hat der zuständige Haftrichter die Beschwerde der Mursch-Anwälte Roman v. Alvensleben und Dirk Effe
      (Wohlfahrt, Effe & Koll.) zurückgewiesen.

      Die Anwälte hatten in ihrem neunseitigen Schreiben beantragt, den Haftbefehl aufzuheben oder ihn zumindest „unter geeigneten Auflagen außer Vollzug
      zu setzen“. Nach Dafürhalten von Alvensleben und Effe war dringender Tatverdacht – die Staatsanwaltschaft wirft Mursch (wie berichtet) Untreue in 16
      besonders schweren Fällen vor – nicht gegeben; da er „enge familiäre Bindungen“ in Deutschland, etwa zu seinen hier lebenden drei Söhnen und seiner
      Schwester, habe, bestehe auch keine Fluchtgefahr. Das sieht der Haftrichter nach wie vor anders: „Er hat der Beschwerde nicht abgeholfen“, sagt Jutta
      Rosendahl. „Die Akten sind jetzt der Wirtschaftsstrafkammer Hildesheim überstellt worden.“ Die muss sich nunmehr mit der Beschwerde
      auseinandersetzen. Eine Entscheidung sei erfahrungsgemäß nicht vor Ablauf einer Woche zu erwarten. Unabhängig davon bleibe es beim
      Haftprüfungstermin am 1. November.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 10:10:51
      Beitrag Nr. 64 ()
      Warum traktiert man diesen Menschen so?
      Kinderschänder und Mörder lässt man laufen und
      Kleinkriminelle wie Berni lässt man die ganze Härte
      des Gesetzes spüren!
      Unfassbar!
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 10:56:04
      Beitrag Nr. 65 ()
      @heinzilein

      Da ist leider was dran! Hart bestraft werden nur Wirtschaftskriminelle. Da greift wohl die schwere Kindheit nicht so.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 11:15:48
      Beitrag Nr. 66 ()
      kleinkriminelle???? bernie????

      ich hör wohl nicht richtig....


      meinetwegen kann er versuchen per flugzeug nach brasilien oder moskau abzuhauen...aber dann sollte die crew aus el-quaida-bärtigen bestehen und zu essen gibt es bse-rind in milzbrand-mint-soße........

      wasser und brot für die feiste zecke!
      keine gnade für ulzana!!!!!


      superbaer
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 11:19:40
      Beitrag Nr. 67 ()
      @hwzock

      Kann Dir nicht folgen.
      Wenn ich sehe, daß Schneider schon wieder auf freiem Fuß ist, kriege ich die Kriese!

      Ob Bernie später wohl auch ein Buch schreibt? - Vielleicht hat er ja schon angefangen?
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 13:11:30
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ BörsenPaule

      Schneider, sicher! Ausnahmen bestätigen halt die Regel. War auch nicht als Lanze gedacht, die ich für Murks brechen wollte!

      Für mich aber gehört ein Verbrechen, das sich auf Leib und Seele eines Menschen bezieht, höher bestraft, als wenn der Fiskus besch... oder ein Mensch finanziell geschädigt.

      Sehen deutsche Richter aber meist anders - in der Regel.

      Grüßle, hwzock
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 13:50:09
      Beitrag Nr. 69 ()
      @hwz

      Gebe Dir recht. Allerdings finde ich, daß Wirtschaftsvergehen, gerade bei Anlage- und Kreditbetrug, meist lächerlich bestraft werden.

      Welcher Wirstachftskriminelle ist denn schon richtig hart bestaft worden? Mir fällt keiner ein.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 13:50:11
      Beitrag Nr. 70 ()
      @hwz

      Gebe Dir recht. Allerdings finde ich, daß Wirtschaftsvergehen, gerade bei Anlage- und Kreditbetrug, meist lächerlich bestraft werden.

      Welcher Wirstachftskriminelle ist denn schon richtig hart bestaft worden? Mir fällt keiner ein.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 14:14:43
      Beitrag Nr. 71 ()
      Sobirey! Der frühere Schalker Fußballer wurde kürzlich
      in den Knast geschickt!

      Der falsche Konsul Petersmann dagegen ist wieder auf
      freiem Fuß!

      Der Eindruck, je größer der Betrug, desto milder die
      Strafe!

      Amnestie für Bernie! Seine vielen Frauen und Kinder
      müssen jetzt leiden!
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 14:20:03
      Beitrag Nr. 72 ()
      @all

      die höhe des strafmaßes richtet sich nach den noch offenen forderungen der banken.........
      je höher der beschiß,desto mehr chancen hat man auf begnadigung.
      siehe schneider.
      die banken wollen schließlich ihre kohle wiedersehen.
      und wenn du im knast kordeln drehst,kriegst du die patte nicht zusammen.
      also laufen lassen.

      aber wehe, du überziehst dein gyros-konto um 28,35 mark....



      superbaer
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 14:34:04
      Beitrag Nr. 73 ()
      Warnung vor einer leichtfertigen Klage, wie hier im
      Board motiviert!
      Jüngstes Beispiel:

      München (vwd) - Das Landgericht München hat am Donnerstag eine Schadensersatzklage der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) gegen die EM.TV & Merchandising AG, Unterföhring, abgewiesen. Das Gericht sieht nach Unternehmensangaben keine rechtliche Grundlage für die Schadensersatzansprüche in Höhe von 1,69 Mio DEM. Die 59 EM.TV-Aktionäre hatten angegeben, aufgrund von Falschdarstellungen durch die Gesellschaft und ihre ehemaligen Vorstände Aktien gekauft bzw bereits gekaufte Aktien gehalten zu haben. +++Marion Brucker
      vwd/18.10.2001/mbu/bb


      Und das, was hier als Mustervorlagen und Aussagen dies-
      bezüglich gemacht wurde, war Dilettantismus hoch zehn!

      Wer dem schlechten Geld kein gutes Geld hinterher!
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 14:51:38
      Beitrag Nr. 74 ()
      @Harvey kann ich nun nicht folgen.@Heinzilein und Paule stimme ich zu. Der Staatsanwalt soll wühlen und finden und mit den dann eventuell feststehenden Fakten ist die Situation neu zu überdenken. Leider strauchelt die deutsche Justiz regelmäßig an der Nachweisproblematik, bei Juristen verstehe ich das.

      Die Neuigkeiten aus dem Hause MB lassen schon in der Quantität zu wünschen übrig. Der Insolvenzgrund bleibt nebulös. An den Umständen der Liquiditätskrise und hier besonders am Verhalten von Murschi und der NordLB hege ich eine gewisse Neugier. Bei den Umsätzen ist ein Liquiditätsentzug nicht vermittelbar, oder die Umsätze waren getürkt. Dann haben wir noch die Verscherbelung des Tafelsilbers als Thema.

      Bevor man mit dem Fallschirm abspringt, sollte man den Boden verlassen haben. Erst die Fakten und dann die eigene Aktion, ich spring doch nicht auf dem offenen Meer ab.

      @Heinzilein, da verstehen wir uns, gell!

      @Bergbäuerin

      Grüße in die Berge und Glück auf
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 15:08:42
      Beitrag Nr. 75 ()
      @Fritöse

      hast Du mich jemals verstanden :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 15:18:01
      Beitrag Nr. 76 ()
      @hwzock

      Hast du denn jemals Zwergenkönig Alberich und Granatenschiss
      verstanden?

      ;););)

      Gruß Heinzilein
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 16:12:32
      Beitrag Nr. 77 ()
      @heinzilein

      da werde ich mich auch niemals drum bemühen, die sind mir schlicht zu dumm :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 16:14:06
      Beitrag Nr. 78 ()
      Außerdem hatte ich diese (Klein)Geister auch nie gerufen; werd sie scheinbar trotzdem nicht los ;)
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 18:26:27
      Beitrag Nr. 79 ()
      hallowzöckelchen

      nenn es beim Wort :

      du begreifst es nicht

      auch wenn Du Dir Mühe gibst

      hahahahahahahahahahahah
      HAHAHAHAHAHAH
      hahahahha
      HAHA
      hah
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 19:25:16
      Beitrag Nr. 80 ()
      Hallo Heinzilein.

      Etwas unfair und hochnäsig dein Kommentar mit dem Dilettantismus hoch zehn.
      Um so Urteilen zu können sollte man sich erst mal die Argumentation des Anderen anhören.
      Dann würdest du verstehen um was es geht.
      Die von dir „leichtfertige Klage“ genannte Handlung, würde ich eher Bemühung zur Wahrung der eigenen Interessen nennen.
      Stehst du so über der Problematik, um blind urteilen zu können??
      Dass wir aufgrund der vorsätzlich falschen Informationspolitik und des Betruges am Anleger, so in der Scheiße sitzen
      (wir alle im selben Boot), haben Leute zu Verantworten, die mit unserer Kohle und einem dicken Konto ihre Zukunft finanzieren wollen.
      Dass bei MB kriminelle Energie im spiele ist, belegt die Tatsache, dass Mursch im Gegensatz zu Haffa im Knast sitzt,
      was eigentlich einen Grund haben sollte.
      Ich möchte nochmals betonen, dass ich wie von mir oftmals geschrieben kein gutes Geld nachwerfen werde.
      Außerdem würde ich nur unter gewissen „Rahmenbedingungen“ die Sache weiterverfolgen.
      Dies zu Klären ist jedoch die Sache von Fachleuten, und nicht in deinen Worten ausgedrückt von uns „Dilettanten“.

      Mit freundlichen Grüßen
      Need Speed
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 19:34:07
      Beitrag Nr. 81 ()
      So darfst du heinzelmann aber nicht kommen

      er kann alles,
      er weiß alles,
      er steht über allen

      hwöckelchen hilft ihm dabei
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 21:03:16
      Beitrag Nr. 82 ()
      @heinzilein

      Ich denke ebenso, wie Need Speed, deine Form, ein Versuch mit rechtstaatlichen Mitteln verfolgen zu lassen, und das als Dilletantismus zu bezeichnen, ist schlicht gesagt arrogant.
      Der Vorlage von gepudert, würde ich in dieser Form auch nicht zustimmen, aber sich über die Formulierung aufzuregen, kostet doch nur Kraft.
      Dein Vergleich mit EM-TV hinkt auch etwas, zur Erinnerung Mursch sitzt wegen 16 Fällen schwerer Untreue gegen MB im Knast und wird auch nicht vorzeitig entlassen (siehe Nachbarthread).
      Meine Überzeugung ist, das eine noch nicht absehbare kriminelle Energie seitens Herrn Mursch uns in die Scheiße geritten hat. Wo soviel kriminelle Energie steckt, ist nur durch Prüfung von Fachleuten ( sprich: wo ist denn das Geld)zu erfahren, was eigentlich gelaufen ist.

      Freundliche Grüße aus den Bergen
      Avatar
      schrieb am 19.10.01 07:41:49
      Beitrag Nr. 83 ()
      @Neeed Speed & Bergbäuerin
      Sorry, mein Statement sollte nicht arrogant sein!
      Ihr ward auch gar nicht gemeint und ich kann mich den
      von euch vertretenen Standpunkten voll anschließen!

      Ich wäre ebenfalls bereit, mich einer Sammelklage anzu-
      schließen, sofern sie motiviert ist!
      Zurzeit sehe ich diese Basis jedoch nicht!

      Und mein Verweis sollte lediglich dokumentieren, dass
      der Kleinanleger in der Regel das Nachsehen hat!
      Es ist also gut abzuwägen, ob man noch weiteres Geld
      investiert!
      Ich habe das Ohr weiterhin am Markt und sobald ich eine
      reelle Möglichkeit der Wiedergutmachung sehe, bin ich
      dabei!

      In diesem Sinne
      Grüße Heinzilein


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MB Software----MURSCH-----WICHTIG!!!