Oel jetzt schnell Richtung 80 $ ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 24)

[Kosar31]

Da ist sie! Die letzte Meldung zu der gerade erwähnten Aktie!

UPDA\'s Catlin Workover Project Continues Ahead of Schedule - Phase One to be Completed Within Days - Well Tests Establish Promising Production Projections
10/4/2006
JACKSBORO, Texas, Oct 04, 2006 (BUSINESS WIRE) --

Universal Property Development and Acquisition Corporation (OTCBB:UPDA) subsidiary Ambient Wells Services, Inc. has been advised by Landmark 4, LLC that the workover of the Catlin Oil and Gas Field in Jack County, Texas, continues ahead of schedule and that Phase One of the project should be completed within the next several days, resulting in the return to production of the north end of the field consisting of several leases, including the Boaz, Leach, Mathis, Matlock, WA Beggs and WB Beggs.

With the completion of Phase One, approximately one-third of the field will be returned to production.

"The work on these properties has been extensive, including the replacement of all of the rods and tubing as well as the down hole and surface equipment such as the pumps and pumping units," reports Chris McCauley, Vice President of UPDA. "Each of the wells, in essence, will be like new and require only routine maintenance in the future. In addition, the flow lines and natural gas pipeline and gathering system are not only being completely replaced, they are also being relocated and reorganized to increase efficiency, reduce maintenance costs and allow for appropriate monitoring and inspection. The experience and attention to detail that Landmark has brought to this project should provide remarkable production increases and significantly reduced operating costs well into the future."

The wells on the leases now being completed will first produce crude oil and then the natural gas production will be turned on after the installation of the new high pressure gas compressor that is scheduled to be delivered to the site by the end of this week.

According to Landmark\'s Steve Swain, "The tests on the Matlock showed significant pressure. We expect that property to be a very good oil producer. In fact, all of the wells we have tested so far have been quite promising. When we attach them to the new pipelines and compressors and turn them to full production, the tests indicate there should be substantial production."

On Tuesday, another 50,000 feet of natural gas pipeline was delivered to the site, and installation and well workovers will begin on the south end of the field immediately.

"There is no question we are still ahead of schedule," confirmed Landmark\'s Swain. "We now have close to 20 men in the field working seven days a week. With the cooperation we are getting from the property owners and local contractors, there is no reason to think we won\'t stay ahead of schedule and finish this project under budget."

The progress of this project will be reported by UPDA as it continues to update its website at: www.universalpropertydevelopment.com.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.397 von Punicamelon am 04.10.06 12:21:35

"Im Ölkartell Opec dagegen sperren sich noch viele gegen Produktionskürzungen."

Die grosse Frage ist und bleibt, warum ?????
Wenn es so weitergeht sitzen wir nåchste Woche unter 50 $ ..

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.850 von Kosar31 am 04.10.06 12:49:00

was meinst du wenn das hier im Thread jeder machen würde seine BB anpreisen

Gruß Muskalowski

[ka.sandra]

Die Steinzeit ging nicht deshlab zu ende, weil es einen Mangel an Steinen gab

Analog wird auch das Erdölzeitalter zu Ende gehen, bevor Öl überhaupt knapp werden kann

[longlongwau]

sieht aus, als ob man einen krieg schon in zahlen kalkuliert. 18 monate die wirtschaft aufrecht erhalten, wo sie nun ist, ohne iran-oel-exporte? hoert sich lange an, ist aber in wirklichkeit fuer mich ein witz. Und es gibt nichtmal direktimporte aus iran nach usa. das heisst, um diese angeblichen 18 monate abdecken zu koennen, werden alle reserven aufgebraucht und klimmzuege gemacht werden muessen mit anderen laendern (die erstmal mitspielen muessen). usw....

also ich gehe so langsam wieder long..




US, world reserves can offset Iran oil for 18 months
Tue 3 Oct 2006 5:12 PM ET
By Tom Doggett

WASHINGTON, Oct 3 (Reuters) - U.S. and world emergency crude oil reserves could replace a complete shut-off of Iranian oil exports for 18 months, avoiding an estimated $201 billion in damage to the American economy, the Government Accountability Office said on Tuesday.

There has been concern among energy traders that tough action by the United States and other western countries against Iran's nuclear program could cause Tehran to retaliate by cutting off the country's oil exports. Iran is the world's fourth biggest oil exporter, selling about 2.7 million barrels a day.

Such a disruption would remove close to 1.5 billion barrels of crude from the market over an 18-month period, according to the GAO, which is the investigative arm of the U.S. Congress.

To avoid a huge price spike and ensure adequate supplies, the United States could coordinate with its fellow member countries in the International Energy Agency to jointly release their emergency oil reserves to offset a disruption in Iranian crude shipments for 18 months, the GAO said.

U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, speaking in Saudi Arabia, said on Tuesday that the "only choice" for the international community is to impose sanctions on Iran if Tehran does not suspend uranium enrichment in the country's nuclear program.

The United States does not directly import oil from Iran, but a shut-off of Iranian oil exports would force countries that do buy Iranian oil to compete with the United States for crude supplies from other producing nations.

"Removing this (Iranian) oil from the market would raise prices everywhere, thus impacting the U.S. economy," the GAO said in its new report on how the U.S. emergency oil stockpile should be operated.

"At their current capacities, the SPR (Strategic Petroleum Reserve) and international reserves can replace the oil lost ... doing so protects the economy from significant damage," the agency said.

The United States holds about 688 million barrels of oil in the SPR. In addition, other IEA countries have about 2.7 billion barrels of public and industry reserves, with about 700 million barrels under government control for emergency purposes.

The GAO said using excess world oil production capacity, particularly in Saudi Arabia, along with industrial customers switching from oil to natural gas for fuel, would also be needed to help offset a disruption in Iranian oil exports.

Not replacing a cutoff of Iran oil shipments would cost the U.S. economy about $201 billion, the GAO said. Tapping just the SPR oil would avoid $132 billion in damage to the American economy, but also using international oil reserves would cause no substantial economic damage, according to the GAO.

The Energy Information Administration, which is the Energy Department's analytical arm, estimates the harm to the U.S. economy would be much lower at between $34 billion and $99 billion if the lost Iranian oil were not replaced.

The GAO said the lower number reflects the EIA model's assumption that oil price increases would cause as much harm to the U.S. economy.

The GAO report comes as the Energy Department says it will delay purchasing until after the winter some 11 million barrels of oil that would replace SPR crude it sold to energy companies last year after Hurricane Katrina in order to keep more supplies on market during the upcoming heating fuel season

[TheGiaour]

wäre sehr dankbar wenn mir jemand eine site mit ordentlichen charts für brent nennen könnte (java rt und der ganze indikatorenschnickschnack) eltee hat keine indikatoren und zeigt nur noch ne grade linie. tradesignal ist auch besch... was den brent kurs angeht.
2. frage: wie siehts charttechnisch grad mit long aus???

[Gebirge]

Die Ami's bereiten uns mit dem niedrigen Ölpreis auf einen Krieg vor.
Oder was glaubt ihr ?

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.201 von TheGiaour am 04.10.06 15:36:32

WTI Futures
http://www.futuresource.com/quotes/custom.jsp?us=cl&t=future…

Brent Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=SC&t=future%…

Heizöl Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=HO
oder
http://www.tecson.de/pheizoel.htm

Langfrist Charts
http://www.markt-daten.de/Chartbook/oel-preise.htm

Natural Gas Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=NG

Gasoline Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=NRB&t=future…

Diesel Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=GR

WTI/Brent Spread Futures
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp%3Bjsessionid=b…

Uran Preis
http://www.uxc.com/

http://www.javacharts.de/index.html

Öl Knockout Zertifikate
http://www.ariva.de/hebelprodukte/komap/komap.m?secu=222556&…


Realtime
http://profinance.ru/_quote_show_/java/
und
http://www.russia4u.de/oilfuture/oilfuture.html
und
http://www.livecharts.co.uk/MarketCharts/crude.php

Energy Prices Bloomberg
http://www.bloomberg.com/markets/commodities/energyprices.ht…

Uran Preis
http://www.uxc.com/

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.748 von Gebirge am 04.10.06 15:56:09

Hallo Gebirge,

Die Ami\'s bereiten uns mit dem niedrigen Ölpreis auf einen Krieg vor.Oder was glaubt ihr ?

Ne, glaub ich nicht, denn die Amis haben kaum direkte Einflussmöglichkeiten auf den Ölpreis, jedenfalls nicht die Regierung. Der Ölpreis fällt wegen einer weltweiten saisonalen, verbrauchsärmeren Jahreszeit.
Mann muss nicht Alles den Amis in die Schuhe schieben

[Punicamelon]

Kraftstoffpreise im September

Super kostete im September durchschnittlich 1,235 Euro je Liter. Gegenüber dem August bedeutet dies einen Rückgang von 11 Cent. Dieselkraftstoff kostete im Monatsdurchschnitt 1,092 Euro, das sind 5,5 Cent weniger als im Vormonat.



Der günstigste Tag war bei beiden Kraftstoffsorten der 26. September. Für Super mussten die Autofahrer an diesem Tag 1,187 Euro je Liter bezahlen so wenig wie im ganzen bisherigen Jahr nicht. Der Dieselpreis lag am selben Tag bei 1,049 Euro ebenfalls Jahrestiefststand. Noch am 1. September, dem bei beiden Sorten teuersten Septembertag, kostete Super 1,302 Euro, Diesel 1,145 Euro.

Wenn auch die Preise im September eine für die Autofahrer erfreuliche Entwicklung genommen haben, zeigen die beiden Jahresdurchschnittspreise, wie teuer Tanken im Jahr 2006 bislang insgesamt war. Einschließlich des Billigmonats September zahlten die Autofahrer 1,305 Euro je Liter, das sind 8,8 Cent mehr als im Jahresdurchschnitt 2005. Auch Diesel liegt trotz des Preisrückgangs im September mit durchschnittlich 1,120 Euro im Jahr 2006 noch um 5,9 Cent über dem Vorjahresdurchschnitt.

Anzeige
© ADAC

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.400.276 von Punicamelon am 04.10.06 16:15:57

danke für die geilen charts!!

[Punicamelon]

Leute,

schaut mal in den CNQ Thread!! Da bekommt Ihr ein kerngesundes Vorzeigeunternehmen von 17Mrd Euro Marktcap für KGV von ca
8-9 ,dazu eine Gewinnverdopplung bis 2008 und das bei nur gleichbleibenden Ölpreisen. Wer nicht will, der hat schon

Mein Top Tip des Tages!!!

978629

Grüsse Punicamelon

[raubritterloulou]

...die Hedgies verbraten noch mal schnell die restliche Kohle ihrer Anleger....kommt ja auch nicht mehr drauf an.....Fonds wird eh wegen Liquiditätsschwäche aufgelöst....! Herr Mark Faber sollte sich auch so langsam seinen Pferdeschwanz oder Zopf oder was das sein soll abschneiden............!!!!! 20 Jahre Rohstoffzyklus............da lachen ja die Hühner...!!!!!!!!

[oegeat [KommA]]

also ich sehe Charttechnisch begründet nun die Trendwende kommen !

und habe heute gekauft was das zeug hält (kundendepots leider nicht sonnst zu hohe gewichtung )

die Lunte im Tageschart hat exakt den Anstieg von 58 auf 79 (WTI seit 15.2.2006 punis osterreise rallybeginn) zu 100% Korregiert

nach dem ausgebombten Markt sollte nn die Korrektur bis 63 kommen (da lade ich den großteil ab)

charts usw im anderen Bord (so ab 21.00)

[oegeat [KommA]]

bevor ich nun noch 17.000 boardmails bekomme hier der Link [urlzu den charts]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=25249#25249[/url]

[G007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.407.524 von oegeat am 04.10.06 21:04:40

@oegeat

Wahr das heute die Umkehr? Bitte Deine Meinung.

mfg G007

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.408.632 von G007 am 04.10.06 21:46:55

eine frage kannst du lesen ?

meinen Usernamen hast richtig geschrieben bravo da sit schon mal wa s ....... lesen .... und den Link klicken kann ich leider nicht für dich - sorry

[raubritterloulou]

..das letzte Geld wird pro Öl in die Schlacht gebracht, der Absturz wird dadurch nicht verhindert, er wird nur heftiger......!!!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.409.570 von oegeat am 04.10.06 22:25:09

ist doch ein cooler Chart! Warum stellst ihn denn nicht gleich rein?

[raubritterloulou]

..wir haben jetzt aber Anfang Oktober und nicht Winter, da ist also nach unten noch jede Menge drin.....!!!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Na, für einen kleinen Schubser wirds noch reichen

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.028 von DIE_GERECHTIGKEIT am 04.10.06 22:50:10

...sag ich ja...................!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.042 von raubritterloulou am 04.10.06 22:51:16

Brülle: Vielmann

[Kostolany4]

Update NYMEX: Ölpreis steigt trotz gestiegener Öl-Lagerbestände

New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Mittwochmittag New Yorker fester. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der NYMEX 59,40 Dollar und damit 72 Cents mehr als am Dienstag. Heating Oil ist derzeit für 1,67 Dollar pro Gallone erhältlich. Dies entspricht einem Preisanstieg um 2 Cents.

Im Fokus stehen heute die Öl-Lagerbestände des US-Energieministeriums (DoE) und des American Petroleum Institute (API). Die Rohöllagerbestände stiegen dem DoE zufolge in der Woche zum 29. September im Vergleich zur Vorwoche um 3,3 Millionen Barrel auf 328,1 Millionen Barrel. Das API meldet einen Anstieg um 2,7 Millionen Barrel.

Daneben erhöhten sich die Lagerbestände an Benzin nach DoE-Angaben um 1,2 Millionen Barrel auf 215,1 Millionen Barrel. Das API meldet wiederum einen Rückgang der Benzin-Lagerbestände um 2,8 Millionen Barrel. Bei Mitteldestillaten wie etwa Diesel meldete das DoE einen Anstieg der Lagerbestände um 200.000 Barrel auf 151,5 Millionen Barrel, während das API einen Rückgang um 3,0 Millionen Barrel meldete.

Preistreibend wirken sich derzeit Gerüchte aus, nach denen einige OPEC-Mitglieder begonnen haben, ihre Fördermenge zu reduzieren. Bei einem weiter rückläufigen Ölpreis könnte auch ein außerordentliches Ministertreffen anberaumt werden, so der kuwaitische Ölminister Scheich Ali Al Jarrah Al Sabah.

In der vergangenen Woche kam die Sorge auf, dass die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hart gegen ein Unterschreiten der 60-Dollar-Marke für US-Rohöl vorgehen wird. Offiziell verlautet von der OPEC, dass ein entsprechender OPEC-Beschluss frühestens im Dezember bei der nächsten planmäßigen Sitzung gefasst werden könne

(finanzen.net)

[MiddleofMay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.404.686 von Punicamelon am 04.10.06 19:14:27

Leute,

schaut mal in den CNQ Thread!!

Hi Puni, Link scheint kaputt zu sein.
Wo finde ich den Thread? - Danke

[G007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.409.570 von oegeat am 04.10.06 22:25:09

@ oegeat
Es gibt ja technische Hilfsmitteln, zum Beispiel Deinen Namen zu kopieren.
Und dem Chart nach ist jetzt die Umkehr da.

mfg G007

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.061 von G007 am 05.10.06 06:54:30

wenn long .. dann erst bestätigt wenn man über 60.... ist siehe Thread drüben
meine chart und link will ich nicht laufend rein kopieren - weil
a.) weils durch x posting laufend nach unten gereiht wird
b.) es ein anderes bord ist und wo motzen könnte

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.498 von Punicamelon am 04.10.06 12:28:11

In Europas Norden wird auch weniger gefördert:

Oslo (aktiencheck.de AG) - Der norwegische Energie- und Aluminiumkonzern Norsk Hydro ASA (ISIN NO0005052605 / WKN 851908 ) meldete am Donnerstag, dass er seine Prognose für die Öl- und Gasproduktion in 2006 um 2,6 Prozent gesenkt hat.

Demnach rechnet der Konzern nun mit einer Öl- und Gasproduktion 570.000 BOE (Barrels of Oil Equivalents) pro Tag, nach ursprünglich erwarteten 585.000 BOE pro Tag. Hauptgründe für die Reduzierung der Prognose sind Verzögerungen beim Kristin-Feld sowie eine geringer als geplante Gasproduktion in Kvitebjørn und Troll.

Für das dritte Quartal 2006 geht der Konzern von einer Öl- und Gasproduktion von 552.000 BOE pro Tag aus, wobei 31 Prozent davon Gas sein wird.

Die Aktie von Norsk Hydro notiert in Oslo aktuell bei 142,75 Norwegischen Kronen (+1,42 Prozent). (05.10.2006/ac/n/a)

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.760 von MiddleofMay am 05.10.06 05:08:23

Thread: Canadian Natural Resources ist unheimlich günstig bewertet

[Funkenpuster1]

In der vergangenen Woche kam die Sorge auf, dass die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hart gegen ein Unterschreiten der 60-Dollar-Marke für US-Rohöl vorgehen wird. Offiziell verlautet von der OPEC, dass ein entsprechender OPEC-Beschluss frühestens im Dezember bei der nächsten planmäßigen Sitzung gefasst werden könne

(finanzen.net)

Wenn die OPEX-Länder hart eingreifen wollen, dann werden sie Mittel und Wege finden, dies zu tun.
So ein Schmarrn, so ein Pressebericht.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.321 von Funkenpuster1 am 05.10.06 12:15:11

hihi

[oegeat [KommA]]

wo sind denn nun die fuzis die mir gestern und vorgestern wiedersprachen .......... das es net gut ist long zu gehen !

von unter 58 auf fast 61 ...........

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.886 von oegeat am 05.10.06 12:53:55

bin jetzt erst mal wieder flat!

Ein schöner Gewinn für einen todesmutigen Trade ins "fallende Messer"

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.910 von DIE_GERECHTIGKEIT am 05.10.06 12:55:27

alles eine frage des sehen wie es fällt ..mit welchen volumen wie die sl gefisht werden usw


das war reines eindecken der large trader !

[Kostolany4]

Alles wird gut

Als Ölaktionär nicht verunsichern lassen - auch diese Korrektur wird ein Ende finden. Der langfristige Trend für fossile Brennstoffe kann nur nach oben gehen.

Gestern Bublath ZDF 22:15:
-Öl geht zu Ende
-Gas geht zu Ende
-Uran geht zu Ende
-Kohle geht zu Ende

-Wasserstoff ist kein Ersatz
-Windanlagen sind kein Ersatz
-Photovoltaik ist kein Ersatz

Selbst die Stromversorgung der Zukunft ist nicht gewährleistet !

[Kostolany4]

Ich finde, das ist der Moment, wo man solche Optionsscheine kaufen sollte. Kaufen, wenn die Kanonen donnern! Basis 90, Laufzeit Nov. 2007.

[Lanzalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.886 von oegeat am 05.10.06 12:53:55

bleibst du long?

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.644 von Kostolany4 am 05.10.06 14:28:12

Mir ist das Aufgeld einfach zu hoch.

Aufgeld 37,83%


Gruß Muskalowski

[sojasport]

Keine Einigung mit dem Iran
(Die Presse) 05.10.2006
Europas Chefdiplomat Solana wirft Flinte ins Korn. Eskalation der Krise droht.

[434]

OS auf SLB.
Kann man gut traden!
am 21.10 gibt's zahlen..........

[hasi22]

Wahlen in 5 Wochen in den Staaten,
ich nehme an, bis dahin veruscht man den Deckel zu halten.

[Araberfan]

Da bin ich ja mal gespannt, wohin die Reise die nächsten Tage geht.

[HappyInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.321 von Funkenpuster1 am 05.10.06 12:15:11

Auf eine Einigung zur Produktionskürzungen innerhalb der OPEC zu hoffen, ist zum

Es gibt nur eins was zählt: ANGEBOT & NACHFRAGE.

[Punicamelon]

Rohöl:
Opec will Ölförderung kräftig drosseln

(Die Presse) 06.10.2006

Aussicht auf Verknappung des Angebots lässt Ölpreise wieder ansteigen.

London/Dubai (APA/Reuters). Die Organisation erdölexportierender Länder (Opec) will erstmals seit zwei Jahren ihre Fördermenge deutlich reduzieren, um den Verfall der Ölpreise zu stoppen. Die Opec habe das Ziel, die tägliche Produktion so schnell wie möglich um eine Mio. Barrel (à 159 Liter) oder rund vier Prozent zu drosseln, sagte ein hochrangiger Vertreter des Ölkartells. Am exakten Termin für diese Maßnahme werde noch gearbeitet, hieß es. Neben dem weltgrößten Öl-Exporteur Saudiarabien seien fast alle Opec-Mitglieder zu einer Reduzierung bereit.

Der Ölpreis legte gestern angesichts dieser Aussicht deutlich zu: Die beiden führenden Ölsorten Brent und West Texas Intermediate verteuerten sich jeweils um mehr als einen Dollar je Barrel und übersprangen somit wieder die psychologisch wichtige Marke von 60 Dollar. Damit liegen sie aber immer noch um fast 20 Dollar unter den Rekordständen von Juli und August. In den vergangenen Wochen waren die Ölpreise - vor allem aufgrund der warmen Witterung - stetig gesunken. Zuletzt hatten sie den tiefsten Stand seit Mitte Februar erreicht.

Die offizielle Fördermenge der Opec, die rund 40 Prozent des weltweiten Ölbedarfs deckt, liegt derzeit bei 28 Mio. Barrel pro Tag. Zuletzt hatten die Opec-Länder Venezuela und Nigeria ihre Quoten wegen des starken Preisverfalls zurückgenommen. Dass das gesamte Kartell dem folgen würde, war allgemein erwartet worden - wiewohl die Schmerzgrenze der Opec eher bei der 50-Dollar-Marke gesehen wurde. "Die Opec hat festgestellt, dass die Weltwirtschaft auch bei einem Ölpreis von 65 bis 75 Dollar läuft, daher wollen sie den Preis nicht weiter sinken sehen", meinte ein Analyst gestern.

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.536 von Punicamelon am 05.10.06 23:42:22

[Punicamelon]

Trotz sinkender Ölpreise: Kraftstoffe wieder teurer

München (ddp). Benzin und Diesel sind in dieser Woche trotz sinkender Ölpreise wieder deutlich teurer geworden. Wie der Autoclub ADAC gestern in München mitteilte, kostet Super-Benzin derzeit 1,224 Euro je Liter und damit 3,7 Cent mehr als in der Vorwoche. Der Diesel-Preis sei um 3,8 Cent geklettert und liege jetzt bei 1,087 Euro. Dem gegenüber sei der Rohölpreis seit vergangener Woche nochmals um zwei Dollar gefallen und notiere mit 56,3 Dollar je Barrel (159 Liter) der Sorte Brent auf dem niedrigsten Stand seit sieben Monaten. Im bisherigen Jahresdurchschnitt zahlten Autofahrer laut ADAC 1,305 Euro je Liter Super. Das waren 8,8 Cent mehr als im Jahresdurchschnitt 2005. Diesel liegt demnach mit 1,120 Euro 5,9 Cent über dem Vorjahresdurchschnitt.

[Basilisk]

http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=02FAED07-AC4E-423C-90…

[Punicamelon]

Energie

Hohe Liquidität zündelt am Ölpreis

Von Christopher Palmeri

05. Oktober 2006



Seit die Energiepreise vor vier Jahren ihren steilen Anstieg begannen, wurde immer wieder eine Frage diskutiert: Hat das Geld, das von Seiten der Investmentfonds, Händler, Hegde Fonds und anderen Finanzmarktteilnehmern in das Ölgeschäft floß, die Preise in die Höhe getrieben, die von den Verbrauchern für das Heizen ihrer Häuser und das Auffüllen ihrer Fahrzeugtanks zu zahlen waren? Steckt hinter dem drastischen Auftrieb der Energiepreise anlagewilliges Geld?

Wenn dem so war, so hat das anlagewillige Geld inzwischen an Energie verloren und es scheint offensichtlich, daß es den Preisen auf dem Weg nach unten ebenso viel Volatilität verleiht wie zuvor auf dem Weg nach oben. Ohne größere Änderungen in Angebot oder Nachfrage ist der Ölpreis ins Trudeln geraten und am 3. Oktober unter 59 Dollar gefallen. Das sind 25 Prozent weniger als bei seinem Höchststand von 78 Dollar im Juli.

Salto abwärts

Die Erdgaspreise sind noch drastischer gefallen, von 15 Dollar je eine Million BTU (British Terminal Unit, entspricht 1.055 Joule) im letzten Dezember auf 5,80 Dollar - ein Absturz, der vermutlich den sechs Milliarden Dollar schweren Zusammenbruch des Hedge Fonds Amaranth Advisors auslöste.

Hinter den Preisrückgängen steht eine deutliche Verringerung der Mittel, die in Energie investiert werden. Die Menge an neuen Geldern, die in die von Morningstar beobachteten 48 Rohstoffonds geflossen sind, verringerte sich im August auf nur zwölf Millionen Dollar, gegenüber 1,6 Milliarden Dollar im gleichen Monat 2005. Der Pimco Commodity Real Asset Fonds, dessen Vermögen seit Auflegung im Jahre 2002 auf zwölf Milliarden Dollar angewachsen war, hat in diesem Jahr lediglich 100 Millionen Dollar eingenommen.

„Es findet ein großer Exodus des Geldes statt,“ erklärt Peter Fusaro, Gründer des Energy Hedge Fund Center, einer Energiehandels-Informationswebsite zur Verfolgung von Hedge Fonds. „Viele Investoren haben Gewinne mitgenommen und halten nun ihre Mittel zurück.“

Energielastigkeit wird zur Belastung

Die Energiepreise sind so schnell gefallen, daß sich die OPEC-Mitgliedsländer zum Handeln entschlossen. Im September erklärten Nigeria und Venezuela, sie würden freiwillig die Produktion drosseln in der Hoffnung, dadurch die Preise zu stützen. Edmund Daukoru, OPEC-President und nigerianischer Erdölminister, rief andere OPEC-Länder auf, sich dieser Maßnahme anzuschließen.

Dies ist insgesamt gesehen eine dramatische Kehrtwendung gegenüber den letzten Jahren, als das Geld nur so in Energieanlagen strömte. Der in Chicago ansässige Fondstracker Hedge Fund Research zählt inzwischen 68 Hedge Fonds, die sich ausschließlich auf Energie spezialisiert haben; im Jahre 2000 waren es erst 14. In dieser Zahl sind die vielen Fonds - wie etwa Amaranth - nicht enthalten, die nur einen Teil ihrer Mittel in Öl und Gas investieren.

Ebenfalls nicht mitgerechnet sind die 100 Milliarden Dollar in Fonds, die passiv Rohstoffindizes nachbilden. „Von jedem Dollar, der in den Goldman Sachs Commodity Index fließt, gehen 70 Cents in Energie,“ meint Sol Waxman, der für die Finanzberatungsgesellschaft der Barclay Group Hedge-Fonds verfolgt. „Wirkt sich das auf den Preis aus? Ich würde es vermuten.“

Reizvolle Geschäfte

Bestätigt wird dies auch durch Ergebnisse von Wall Street Research. In einem Bericht der Citigroup vom 20. September stellte Analyst Doug Leggate fest, daß vor kurzem mehr als die Hälfte der Energie-Terminkontrakte, die an der Nymex gehandelt wurden, auf Privatanleger, Fonds und andere Finanzinvestoren entfiel; das entspricht einer Steigerung von 25 Prozent gegenüber dem Jahr 2000.

Allein in den letzten drei Jahren schoß die durchschnittliche Anzahl der an der Rohstoffbörse eröffneten Rohöl-Futures und Optionskontrakte von 600.000 auf zwei Millionen nach oben. Nach Leggates Recherchen korrelierte der steigende Ölpreis zu 94 Prozent mit dem Anstieg des Handelsvolumens. „Wir haben einen mathematischen Weg gefunden, die Bewegung der Energiepreise zu erklären,“ sagt Leggate. „Fonds und Open Interest waren sehr wichtige Einflußfaktoren. Nun stellt sich die Frage: „Ist das von Dauer oder wird es sich wieder umkehren?“

Rohstoffblase prognostiziert

Brian Dell, Energieanalyst im Brokerhaus Sanford C. Bernstein, nimmt an, daß das in Energie-Futures geflossene Geld durchaus eine der Ursachen für den Preisrückgang der letzten Zeit gewesen sein könnte. In einem Bericht vom Juli hatte Dell vorhergesagt, daß der Einfluß der Fonds zu einer Rohstoffblase führen würde. Dell zog den Schluß, daß die Fonds durch Investition solch großer Beträge in Future-Kontrakte die zukünftigen Preise der Rohstoffe in die Höhe trieben.

Das wiederum veranlaßte Versorger, Raffinerien und andere Marktteilnehmer aus der Industrie, noch mehr Rohöl, Erdgas und Benzin auf Lager zu nehmen. Als der letzte Winter milder verlief als erwartet und keine großen Hurrikane die Lieferungen versiegen ließen, blieb die Industrie auf höheren Mengen sitzen als benötigt und das führte zu dem derzeitigen Preisverfall.

Heftige Ausschläge

Der Rückgang der Preise wird voraussichtlich den bisher lebhaften Markt für Fusionen und Übernahmen von Ölgesellschaften dämpfen. Nach Angaben von Thomson Financial wurden in diesem Jahr bisher Fusionen und Übernahmen im Wert von mehr als 350 Milliarden Dollar bekannt gegeben, über 50 Prozent mehr als im Vorjahr. Sie reichen von dem 22 Milliarden Dollar schweren Buyout von Kinder Morgan über den Zusammenschluß von Western Refining und Giant Industries bis zum Doppelangebot von Andarko Petroleum für Kerr-McGee und Western Gas Resources. Auch das in San Antonio ansässige Raffinerieunternehmen Valero Energy und der russische Konzern Lukoil haben sich umgesehen.

Letztlich könnten Öl- und Gaserzeuger ihre Ausgaben für Bohrungen kürzen und davon wären viele Unternehmen betroffen, die Bohrausrüstungen und Ölfeld-Serviceleistungen anbieten. „Unsere Projekte werden in einem Zeitrahmen von drei Jahren entwickelt und durchgeführt,“ erläutert Brian Jennings, Finanzchef des großen Öl- und Gaserzeugers Devon Energy. „Wenn Sie sich diese heftigen Ausschläge bei den Erdgaspreisen ansehen, dann ist das für das Budgetverfahren wirklich schwierig.“

Wie weit könnten die Ölpreise sinken? Trotz des Preisrückgangs der letzten Zeit, besteht unter den Wall Street Analysten Konsens, daß Öl im vierten Quartal dieses Jahres immer noch durchschnittlich 65 Dollar pro Barrel kosten wird, bevor es im nächsten Jahr auf 62 Dollar fällt. Diese Schätzungen könnten rasch nach unten korrigiert werden, sollten die Preise noch weiter rutschen. „Wenn erst einmal eine Menge Geld abgezogen wird, könnte es recht unangenehm werden,“ meint Dell. „Wir könnten Rohöl noch unter der Marke von 40 Dollar erleben.“ Gute Nachrichten für Autofahrer, schlechte Nachrichten für Energie-Anleger.

Palmeri ist Korrespondent der Business Week in Los Angeles

Text: Business Week Online
Bildmaterial: AP, FAZ.NET

[Punicamelon]

Henderson: Niedrige Ölpreise wirken wie Steuersenkungen
05.10.2006

Der Preisrückgang des Öls führt nach Einschätzung Tony Dolphin, Chefstratege der britischen Investmentgesellschaft Henderson zu mehr Wachstum in den Öl importierenden Ländern. „Die niedrigeren Ölpreise wirken wie Steuersenkungen. Die Inflationsraten werden sinken und die Ausgaben steigen“, sagt der Analyst in der aktuellen Ausgabe der „Henderson Strategy Matters“.

Auf die Zinspolitik in den einzelnen Ländern wirken sich die rückläufigen Kosten nach Meinung Dolphins unterschiedlich aus. Sollten geringere Energiepreise das Wachstum in Europa zu stark beschleunigen, wären weitere Zinserhöhungen in der Euro-Zone oder Großbritannien abzusehen. Hingegen scheine es in den USA unwahrscheinlich, dass die Federal Reserve ihre Zinsen erhöht, so Dolphin. In den USA erwartet er ein schwaches Wachstum für das Jahr 2007 und fürchtet, dass hohe Zinsen die Wirtschaft zusätzlich belasten könnten. Gleichwohl könnten die sinkenden Ölpreise das Wachstum stützen. Denn die amerikanischen Haushalte würden rund vier Prozent ihres frei verfügbaren Einkommens für Benzin ausgeben. Gingen die Treibstoffkosten um insgesamt 20 Prozent zurück, würden diese Ausgaben nur noch bei 3,2 Prozent liegen - die verbleibenden 0,8 Prozent könnten Dolphin zufolge dem Konsum zufließen, .

[Punicamelon]

05.10.2006 21:11
Update NYMEX: Ölpreis erreicht wieder 60-Dollar-Marke

New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Donnerstagmittag New Yorker Zeit mit deutlichen Aufschlägen. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der NYMEX 60,00 Dollar und damit 59 Cents mehr als zur Wochenmitte. Heating Oil ist derzeit für 1,69 Dollar pro Gallone erhältlich. Dies entspricht einem Preisanstieg um 1 Cent.

Ursache für den Ölpreisanstieg ist die Meldung, dass die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) doch noch rasch gegen ein Unterschreiten der 60-Dollar-Marke für US-Rohöl vorgehen wird. Das Kartell wird nach Angaben von Delegierten ihre Fördermenge so bald wie möglich um eine Million Barrel pro Tag (bpd) drosseln.

Die Notierungen für Edelmetalle präsentieren sich ebenfalls deutlich fester. Aktuell legt der Kurs für eine Feinunze Gold um 6,33 Dollar auf 572,00 Dollar zu, während die Notierungen für eine Feinunze Silber um 17 Cents auf 10,81 Dollar zulegen. Platin verbucht aktuell wiederum ein Plus von 50 Cents auf 1.080,50 Dollar. (05.10.2006/ac/n/m)

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.711 von Punicamelon am 05.10.06 23:57:51

[Kostolany4]

OPEC trifft sich am 18./19. Oktober zu außerordentlicher Sitzung

ALGIER (dpa-AFX) - Die Organisation Erdöl exportierender Staaten (OPEC) wird sich einem Pressebericht zufolge am 18. und 19. Oktober zu einem außerordentlichen Treffen in Wien zusammenfinden. Das berichtete die algerische Nachrichtenagentur APS am Donnerstag unter Berufung auf Kreise. Zuvor hatte OPEC-Präsident Edmund Daukoru, der auch nigerianischer Ölminister ist, gesagt: \'Wir spielen mit der Idee einer Notsitzung\'. Der \'Financial Times\' zufolge soll in einem Schritt gegen den jüngsten Preisverfall des Öls die Förderung um mindestens vier Prozent gedrosselt werden. Die Mehrheit der Kartellmitglieder unterstütze eine freiwillige Förderkürzung, berichtete die Zeitung auf ihrer Homepage./FX/he/zb

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.430.711 von Punicamelon am 05.10.06 23:57:51

nun haben wir es officell ... puni anlegergelder hat den Ölpreis getrieben !!!!!!!! und nichts anderes

Öl Blase platzt auch das sagte ich x male hier

doch der brüller ist

Wenn erst einmal eine Menge Geld abgezogen wird, könnte es recht unangenehm werden,“ meint Dell. „Wir könnten Rohöl noch unter der Marke von 40 Dollar erleben.“



das bzw ähnliches schreib ich schon seit Monaten -und verriert mir die knallhate charttechnik

ja ich weiß ich bin der größte

[urlcharttechnisch begründert rückgang -thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1056838&forum_id=32&m=5.1.1.1.32&mode=pages_reverse[/url]


und [urlfundermentalbegründer - thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1043219&forum_id=113&m=5.1.1.1.0&mode=pages_reverse[/url]


fazit ich habe weitblick und begann die Threads als alle w…

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.431.491 von oegeat am 06.10.06 01:32:57

vor langer langer zeit im wald bei hänsel und gretel...

[Kostolany4]

Der letzte Satz gefällt mir besonders. Die Welt muß langsam von ihrem Suchtmittel Öl entwöhnt werden.

[Kostolany4]

This oil bull exists because world oil demand is growing faster than world oil supplies, and oil’s moderate and long-term secular uptrend reflects this. As Asia and the rest of the world aspire to Western standards of living, per-capita oil consumption is relentlessly rising worldwide. This is putting tremendous strain on existing oil capacity. Since it takes so long to find and produce oil, it will probably take another decade or more to rectify this core fundamental imbalance.

Fundamentals take years to change at best. It is inconceivable that the world oil market changed fundamentally since the latest 17% slump in oil started a little over a month ago. If fundamentals cannot change that fast then they still remain very bullish. So the recent correction based on speculators getting worried about a geopolitical/hurricane lull is a psychology-driven technical event. And such countertrend moves rarely last for long since sentiment changes so rapidly.

Oil has already experienced many sharp countertrend corrections as the chart above reveals. But none of these corrections altered the core bullish fundamentals underlying global supply and demand. Near interim tops traders get overly focused on the short term, they get scared, and they start selling. But a month or two later near the interim bottoms rationality returns and once again the spotlight shines its focus on the long-term fundamentals rather than short-term potentially bearish concerns.

If oil’s fundamentals haven’t changed during the latest sharp correction, then odds are today’s low prices will prove to be a great buying opportunity. Oil has been temporarily driven below both its support and crucial 200-day moving average. If you carefully examine the chart above, every other time this has happened in the last several years oil rallied sharply not long after. Such sentiment-driven technical breakdowns seldom last for long in fundamentally-driven secular bulls.

Per Relativity trading theory, the best time to add long positions within a secular bull is when a price temporarily retreats to or under its 200dma following a major correction. Interestingly fear in oil has been so rampant over the past week that it has driven crude to its lowest level relative to its 200dma in years. At its worst close this week, rOil managed to fall to 0.944x. Such dismal lows will probably prove to mark an exceptionally good bull-market buying opportunity.

http://www.zealllc.com/2006/oilcorr.htm

[Punicamelon]

06.10.2006, 12:03 Uhr

Jahresend-Rally durch Ölpreisrückgang?

Das Wirtschaftswachstum kühlt sich auf hohem Niveau ab, der Rohölpreis ist deutlich rückläufig – und damit ist auch die Inflationsangst weg: „Wir sehen dadurch sehr gute Bedingungen für eine Jahresend-Rally an den Aktienmärkten, die auch den ATX beflügeln wird“, meint Allianz Chief Investment Officer Martin Bruckner.

Die stabile Leitzinsentwicklung und der fallende Ölpreis haben im dritten Quartal die Renten- und Aktienmärkte beflügelt. "Die Zinsschritte der Vergangenheit zeigen Wirkung", so Martin Maier, Geschäftsführer der Allianz Invest KAG, am Mittwoch vor Journalisten und verwies auf die leichte Abflachung der Wirtschaftsdynamik, die sich derzeit auf 5,1 Prozent befindet. Bei einem für 2007 prognostizierten globalen Wirtschaftswachstum von knapp unter fünf Prozent handle es sich aber um ein "Jammern auf hohem Niveau. Wir erwarten deshalb an den Aktienmärkten zum Jahresende hin eine schöne Bewegung nach oben“, meinte Martin Bruckner und prognostizierte für den ATX bis zum Jahresende sogar noch eine 5-prozentige Performance.

Aktienseite bleibt übergewichtet

Maier: "Die Zins- schritte zeigen Wirkung"
In der aktuellen Asset Allocation bleibe daher die Aktienseite übergewichtet, wobei USA und Euroland zulasten von Japan favorisiert werden. Denn US-Aktien gelten als defensiv und sind insgesamt noch einiges an Performance schuldig geblieben. Zudem mehren sich die Anzeichen, dass das Soft-landing Szenario klappen dürfte und somit einer Aufholjagd nichts im Wege steht. In Europa wiederum sehen die Allianz-Anlageexperten die Aktienmärkte mit Ausnahme von Schweiz und United Kingdom als äußerst günstig bewertet an. "Vielfach sind die Dividendenrenditen höher als die Bondrenditen", so Maier. Eher mit Vorsicht betrachtet werde der Energiesektor: Denn nach dem massiven Ölpreisrückgang könnten sich die Gewinnerwartungen für 2007 als überzogen erweisen.

„Ölpreis ist als Inflationstreiber weggefallen“

Auf der Zinsseite haben sich die Inflationsängste wie erwartet deutlich abgeschwächt – auch durch den fallenden Rohölpreis. "Der Ölpreis ist als Inflationstreiber weggefallen. Wenn der Preis weiter rutscht, wird er durch den negativen Basiseffekt sogar zum Inflationsbremser", erklärte Maier. Auf die Frage hin, wie sich die Lage im Nahen Osten auf die Weltwirtschaft meinte er: „Solange das Öl fließt, dürfte es die zukünftige Entwicklung nicht beeinflussen“. Während mittlerweile die US-Notenbank Fed mit ihren Leitzinserhöhungen zu einem Stillstand zu kommen scheint, liegt die Inflationsrate in Europa noch etwas über dem langfristigen EZB-Ziel. Deshalb erwartet Maier hier bis zum Jahresende noch eine Anhebung der Leitzinsen auf bis zu 3,5 Prozent, nicht zuletzt auch um den hohen Spread zu den US-Leitzinsen zu verringern.

Zinskurve: "Viele Anleger verpassen den Umstieg"

Durch das anhaltende Interesse am langen Ende verflacht sich so jedoch die Zinskurve auch in Europa. Kurze Laufzeiten bieten in dieser Situation einen vermeintlich sicheren Hafen. Die Gefahr für den Anleger bestehe aber darin, dass sich die Zinskurve schnell wieder normalisiert – sprich: steiler wird – und dadurch die Erträge am kurzen Ende deutlich absacken. "Oft wird der Zeitpunkt für den Umstieg aufs lange Ende verpasst. Und im Langfristvergleich schlagen Rentenfonds die kurzfristige Veranlagung bei weitem", so Maier.

Guter Anlagetipp: Allianz Invest Klassisch

Für Anleger, die wenn´s los geht, auf jeden Fall dabei sein wollen, bietet sich weiterhin der Dachfonds "Allianz Invest Klassisch" an. Dieser investiert in internationale Aktien- und Rentenfonds der Allianz Gruppe und bietet eine ausgewogene Mischung von Aktien- und Rentenanteil. In den vergangenen drei Jahren hat er den Anlegern im Durchschnitt einen Wertzuwachs von jährlich 8,5 Prozent gebracht.

http://de.e-fundresearch.com/article.php?aID=7245

[Punicamelon]

05.10.2006 22:44

Dow Jones schliesst erneut auf Rekordhoch

NEW YORK - Der US-Leitindex Dow Jones hat den dritten Tag in Folge auf einem Rekordhoch geschlossen. Dabei erreichte er im Handelsverlauf zeitweise ein neues Allzeithoch.

Vor allem Energietitel profitierten von einem höheren Ölpreis. Zudem stärkten unerwartet gute Geschäftszahlen der Kaffeehauskette Starbucks die Nasdaq. Die Gewinne an der Wall Street wurden jedoch von mit enttäuschenden Verkaufszahlen des Einzelhändlers Wal-Mart geschmälert.

Der Dow-Jones-Index der Standardwerte legte bis Handelsschluss um 0,14 Prozent zu auf 11 866 Zähler und markierte damit einen neuen Rekord-Schlussstand. Im Verlauf hatte er sich zwischen 11 821 Zählern und 11 870,06 Punkten bewegt - einem neuen Allzeithoch.

Der breiter gefasste S&P-500-Index schloss 0,22 Prozent fester bei 1353 Stellen. Dies entspricht dem höchsten Schlussstand seit fünfeinhalb Jahren. Die Technologiebörse Nasdaq legte um 0,67 Prozent auf 2306 Punkte zu.

Der Preis für ein Barrel (knapp 159 Liter) US-Öl kletterte im Handelsverlauf zeitweise um etwa anderthalb Dollar auf 60,97 Dollar. Später gab er wieder etwas nach und kostete etwa 60,10 Dollar.

Das Ölkartell OPEC hatte zuvor eine Drosselung seiner Fördermenge angekündigt, was die Börsianer grundsätzlich missmutig stimmte, da höhere Energiekosten in der Regel die Gewinne von Unternehmen schmälern.

Ölkonzerne wie Exxon Mobil konnten aber von dem Preisanstieg profitieren: Der Aktienkurs von Exxon legte gut ein Prozent auf 67,32 Dollar zu.

Zu den Gewinnern gehörten auch Starbucks-Anleger, die sich über einen Kursanstieg von rund 7,6 Prozent auf 38,69 Dollar freuen konnten.

Die weltgrösste Kaffeehauskette hatte im September den Umsatz in seinen etablierten Filialen unerwartet deutlich gesteigert. Zudem peilt Starbucks langfristig 40 000 Filialen rund um den Globus statt der bisher angestrebten 30 000 an.

sda

[Punicamelon]

Sinkender Ölpreis bringt gute Aktienperformance
06.10.2006


„Regional betrachtet haben besonders der US-Aktienmarkt und die etablierten europäischen Aktienbörsen vom sinkenden Ölpreis und den zu Ende gehenden Zinserhöhungen profitiert“, stellt Paul Severin, Aktienchef der Capital Invest, fest. Negativ hat sich der rückläufige Ölpreis hingegen auf osteuropäische Aktien ausgewirkt.

Derzeit profitieren die Unternehmen von einer starken globalen Konjunktur. Allerdings ist für das kommende Jahr von einer Abschwächung der Dynamik auszugehen. Kommt es jedoch zu dem derzeit erwarteten „Soft Landing“-Szenario, dann sind die Aussichten für Aktien weiterhin generell positiv.

„Für die Anleihenmärkte rechnen wir mit zwei weiteren Zinsanhebungen der EZB auf 3,5 Prozent bis Jahresende“, meint Volker Steinberger, Anleihenchef der Capital Invest. Danach könnte es seiner Ansicht nach noch weitergehen bis 3,75 Prozent, dann sollten aber auch die Zinserhöhungen der EZB abgeschlossen sein. Insgesamt sorgen die fundamentalen Faktoren derzeit für ein recht freundliches Umfeld für die Anleihenmärkte.

Der US Dollar wies im September gegenüber dem Euro eine steigende Tendenz auf. Ende des Monats notierte er bei 1,2674.

Quelle: FONDS professionell

[Punicamelon]

Freitag, 6. Oktober 2006
Maßnahmen laut UN-Charta
Erklärungsentwurf zu Nordkorea

Die Mitglieder des UN-Sicherheitsrats haben sich am Donnerstag auf einen Erklärungsentwurf geeinigt, in dem Nordkorea im Falle eines Atomtests mit Konsequenzen gedroht wird.

In dem von Japan ausgearbeiteten Text heißt es, Nordkorea müsse mit Maßnahmen im Rahmen der Charta der Vereinten Nationen (UN) rechnen, sollte es wie angekündigt einen Atomtest unternehmen. Die Schritte wurden jedoch nicht näher ausgeführt. In dem Text wird allerdings nicht auf Kapitel sieben der UN-Charta verwiesen, wie es die USA angeregt haben. Kapitel sieben beinhaltet Sanktionen und schließt auch ein militärisches Vorgehen nicht aus. Der Text geht nun für mögliche Änderungen an die einzelnen Regierungen der Ratsmitglieder, bevor am Freitag weiter beraten wird.

Nordkorea hatte am Dienstag seinen ersten Atomtest angekündigt, ohne dafür jedoch einen konkreten Zeitpunkt zu nennen. Die kommunistische Regierung begründete den Schritt mit einer wachsenden Bedrohung durch die USA. Aus US-Regierungskreisen verlautete unterdessen, der Test könne bereits Sonntag oder Montag stattfinden. Am Sonntag ist der Jahrestag der Ernennung des nordkoreanischen Machthabers Kim Jong Il zum Vorsitzenden der Nationalen Verteidigungskommission im Jahr 1997. Am Montag ist der Tag der Arbeiterpartei Nordkoreas.

US-Vize-Außenminister Chris Hill hatte Nordkorea in scharfer Form vor dem Test gewarnt. "Wir werden nicht mit einem atomaren Nordkorea leben, wir werden das nicht akzeptieren", erklärte Hill. Die USA würden "entschlossen handeln" und so zum Ausdruck bringen, dass ein Atomtest ein "schwerer Fehler" sei. Inzwischen haben die USA ihre zuvor ausgesprochene Warnung an das kommunistische Land relativiert. Der Regierung in Pjöngjang werde nicht mit einer "tödlichen Aktion" gedroht, sagte ein Sprecher des US-Präsidialamtes am Donnerstag. Dennoch seien die USA der Ansicht, Nordkorea dürfe keine Atomwaffen besitzen.


Die Pläne des kommunistischen Landes waren international heftig kritisiert worden. Bereits Mitte Juli hatte der UN-Sicherheitsrat eine Resolution verabschiedet, in der Nordkorea zum Stopp seines Atomwaffenprogramms aufgefordert wurde.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.431.491 von oegeat am 06.10.06 01:32:57

nun haben wir es officell ... puni anlegergelder hat den Ölpreis getrieben !!!!!!!! und nichts anderes Öl Blase platzt auch das sagte ich x male hier

Bisher ist rein Gar Nichts geplatzt, Alles normale und zu kalkulierende, saisonale Rückgänge. Ölpreise von 40Dollar oder gar 30Dollar, also eine Halbierung auf aktuellem Niveau halte ich auch weiterhin ohne Weiteres für ausgeschlossen.
Unter Platzen einer Blase verstehe ich minimum 50% Abschlag seit dem Höchststand, besser noch zwei/Drittel seit dem Höchststand,

aber das wird nicht passieren, eher laufen wir auf 120Dollar!

In 5Jahren sind wir schlauer!

Gruss Punicamelon

[Nostarowie]

Scheiße!

zwei extreme,

zwei Meinungen,

jetzt kann man sichs aussuchen...

[Kostolany4]

Chinese oil imports surging this year

BEIJING, China (UPI) -- China imported 700 million barrels of crude oil in the first eight months of this year, up 15.3 percent from the comparable 2005 level.

The State Development and Reform Commission also said Thursday that China produced 897 million barrels of crude oil in the first eight months of this year, up 1.8 percent from the same period last year.

The amount of crude oil refined in the country during the period was up 5.7 percent, the commission said. China produced 1.31 billion tons of coal in the first eight months of 2006, up 12.1 percent from the same period of last year. Export volume of coal dropped by 13.3 percent to 42.26 million tons.

Copyright 2006 by United Press International

[eric100]

Zu China:

Chinas größtes Ölfeld Daqing befindet sich seit einigen Jahren im Decline. Von 2003 bis 2010 soll die Förderung von rund 300 Mio Barrels / Jahr auf rund 190 Mio Barrels sinken. Das sind dann rund 300.000 b/d oder 100 Mio b/y welche dann zusätzlich ersetzt (importiert) werden müssten.

[Kostolany4]

Ölpreis sinkt: Zweifel an OPEC-Produktionskürzungen
06.10 15:52

Der Ölpreis ist am Freitag belastet von Zweifeln an einer Produktionskürzung der OPEC gesunken. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) kostete am frühen Nachmittag 59,66 Dollar. Das waren 37 Cent weniger als zu Handelsschluss am Donnerstag. Ein Barrel der Nordseesorte Brent verbilligte sich um 36 Cent auf 59,64 Dollar.
Die Aussicht auf eine mögliche Förderkürzung der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hatte den Ölpreis am Donnerstag zeitweise an die Marke von 61 Dollar getrieben. Im Hinblick auf eine mögliche Sondersitzung des Kartells zur Diskussion möglicher Kürzungen hatte OPEC-Präsident Edmund Daukoru lediglich gesagt: «Wir spielen mit der Idee einer Notsitzung».

Förderung um vier Prozent kürzen?
Die OPEC werde sich am 18. und 19. Oktober zu einer ausserordentlichen Sitzung treffen, hatte die algerische Nachrichtenagentur APS am Donnerstag unter Berufung auf Kreise berichtet. Der «Financial Times» zufolge soll in einem Schritt gegen den jüngsten Preisverfall des Öls die Förderung um mindestens vier Prozent gedrosselt werden. Die Mehrheit der Kartellmitglieder unterstütze eine freiwillige Kürzung.

OPEC offenbar überrascht vom Preiszerfall
Der Markt sei überrascht, dass sich die OPEC offenbar während der Phase der hohen Ölpreise keine Gedanken gemacht habe, was im Falle sinkender Notierungen zu tun sei, sagte Analyst Frederic Lassere von Societe Generale. «Sie sind in keinster Weise vorbereitet», sagte der Experte. «Sie haben eine Debatte, die mehr oder weniger öffentlich ist.» Das sei niemals gut und der Markt werde darauf negativ reagieren. Am Markt herrsche die Überzeugung, dass die OPEC noch Zeit brauche, um Kürzungen zu realisieren.

OPEC-Öl wieder teurer
Der Preis für OPEC-Rohöl ist unterdessen gestiegen. Ein Barrel aus der Förderung des Kartells kostete am Donnerstag im Durchschnitt 55,07 Dollar, wie die OPEC am Freitag in Wien berechnete. Das waren 97 Cent mehr als ein Tag zuvor. Die OPEC ermittelt den so genannten Korbpreis auf Grundlage von elf wichtigen Sorten aus eigener Förderung. (awp/scc/mas)

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.438.569 von Punicamelon am 06.10.06 12:52:31

Zu den Gewinnern gehörten auch Starbucks-Anleger, die sich über einen Kursanstieg von rund 7,6 Prozent auf 38,69 Dollar freuen konnten.

jetzt weiss ich auch endlich was da drinnen ist ...

[raubritterloulou]

...und nochmal für Peakisten, es gibt zur Zeit erheblich mehr Angebot als Nachfrage. Wenn die zahnlose OPEC Fördereinschränkungen bekannt gibt bringt sie sich um ihr grösstes Pfand: Öl reicht nicht für alle weil nicht genug gefördert werden kann. Jetzt sehen wir mal auf so tolle Volkswirtschaften wie Russland: ausser Rohstoffen, veralteten Panzern oder Flugzeugen in die keiner mehr einsteigen mag nichts gewesen. Jetzt ist der Ölpreis um fast 30 Prozent gefallen, die Einnahmen drastisch gesunken und jetzt kürzt solch ein Staat noch die Menge......! Kein moderner Staat kann auf die Hälfte seiner Hauptdevisenquelle verzichten. Folge: alle fördern und verkaufen, aber keiner will es gewesen sein...........!!!!!!! Hatten wir schon oft mit diesen ehrenwerten Erpressern...........!!!!!!

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.452.869 von raubritterloulou am 06.10.06 20:39:12

Schoene, gute Gedanken ... aber dem wiederspreche ich:

zahnlose OPEC

es reichen doch Verunsicherungen ... die werden kommen, das Iran Thema ist sicher auch nicht abgeschlossen und koennte noch fuer groebere Ueberraschungen sorgen ...

Und, last not least ... schau Dir mal das Oelpreis 10 Jahreschart an und such Dir ungefaehr unser Datum raus ... jaehrlich bitte.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.453.463 von Bernhardow am 06.10.06 20:58:51

....ok, aber dann schau dir mal den Ölpreis Anfang der Siebziger an. Damals sagte der "Club of Rome" dass im Jahr 2000 das Öl am Ende ist.......!...und was ist?: alle paar Jahre wird die förderbare Menge hochgeschraubt. Wenn die Kurse aber wie im letzten Jahrzehnt darniederliegen sucht natürlich niemand mehr, schon weil die Exploration extrem viel teurer geworden ist...........!!!!!!!!! Halt Angebot und Nachfrage....!!!!!!!

[Punicamelon]

Die Kichwa-Krieger und das Öl

Die Einwohner des ecuadorianischen Dorfes Sarayaku stzen sich seit Jahren gegen die Erdölindustrie zur Wehr. Als sie in ihrem Gebiet unerlaubte Probebohrungen entdecken, spitzt sich der Konflikt zu



Ein Film von Holger Riedel

Der Regenwald im Osten Ecuadors beherbergt spektakuläre Naturschauplätze: Eine unbändige Artenvielfalt und Wasserfälle, die das gesamte Amazonasbecken speisen. Doch bereits heute sind riesige Landstriche dieses einmaligen Waldgebiets durch Ölförderung verseucht. Nur wenige Einheimische wagen es, dagegen zu protestieren. Die Einwohner Sarayakus gehören dazu. Das kleine Dorf setzt sich seit Jahren gegen Eindringlinge der Ölindustrie zur Wehr. Nun will ein ausländischer Konzern wieder Probebohrungen auf Sarayaku-Gebiet durchführen - und seine Interessen notfalls mit Gewalt durchsetzen.

Die Bewohner des Dorfes Sarayaku tief im Dschungel Ecuadors streiten seit Jahren gegen die Öl-Konzerne, die auf ihrem Grund und Boden nach dem lukrativen Rohstoff bohren wollen. Besonders die Geschwister Patricia und Heriberto Gualinga engagieren sich in diesem Kampf und sind so zu Vorbildern für viele Dorfbewohner geworden. Die Bürgermeisterin Sarayakus hat die 34jährige Patricia und ihren jüngeren Bruder nun für eine ganz besondere Mission auserkoren: Beide sollen für das Dorf Informationen aus entfernten Öl-Regionen sammeln, um zu beweisen, dass die Konzerne ihre hehren Versprechen gegenüber den betroffenen Dörfern nur selten einhalten: Patricia soll in die Hauptstadt Quito reisen und Experten befragen, Heriberto zu einem Nachbarstamm, der einst auf die Verlockungen der Ölmultis hereingefallen ist und seinen Grund verkauft hat. Denn auch in Sarayaku treten die Firmen immer wieder an einzelne Stammesmitglieder heran und versuchen, den Zusammenhalt der Gemeinde zu stören. Ein argentinischer Konzern unternimmt bereits seismische Sprengungen auf ihrem Gebiet, ein chinesischer steht in den Startlöchern.

Die Ureinwohner in Sarayaku haben sich bis heute ihr eigenes Weltbild, ihre traditionelle Medizin, Kultur und Sprache bewahrt. Sie gehen jagen und fischen und legen im Regenwald ihre Gärten an. Gleichwohl wissen sie technische Errungenschaften der Moderne wie das Internet zu nutzen, um ihre Interessen zu verteidigen. Verhasst ist ihnen hingegen, was den sozialen Frieden stört und einen Keil in die Dorfgemeinschaft treiben könnte. Sarayaku liegt jedoch mitten in einem der größten ungenutzten Ölfelder des Landes. Das Geschäft mit dem Öl gilt als bedeutendster Wirtschaftszweig Ecuadors. Allerdings haben bis heute nur ausländische Konzerne und die Machtelite des Landes ihren Profit daraus ziehen können, die Bauern leiden unter katastrophalen Umweltschäden. Alle drei Tage bricht eine Pipeline, geschätzte 70 Milliarden Liter verseuchtes Wasser wurden seit Beginn der Ölförderung vor 30 Jahren in den Regenwald und die Flüsse geleitet.

Trotzdem will die Regierung neue Fördergebiete auf dem Territorium der Ureinwohner erschließen. 2003 wurden weitere 10.000 Quadratkilometer Regenwald für die Ölförderung freigegeben. Damit sind rund 80 Prozent des ecuadorianischen Amazonasgebietes betroffen - und damit faktisch alle noch im Wald lebenden Ureinwohner. Auch die Kichwa in Sarayaku.

"360° - Die GEO-Reportage" hat die Dorfbewohner bei ihrem Kampf gegen die mächtigen Ölförderer beobachtet.

[Punicamelon]

07.10.2006 / Ausland

Öl für den Krieg

Aserbaidschan rüstet massiv auf – mit Dollars aus dem Verkauf des Schwarzen Goldes. Drohungen gegen Armenien
Von Tomasz Konicz, Poznan

Beflügelt von sprudelnden Einnahmen aus seinen Ölexporten schlägt die Führung des südkaukasischen Staates Aserbaidschan gegenüber der Nachbarrepublik Armenien zunehmend aggressivere Töne an. Aserbaidschan werde alles Notwendige tun, um seine »territoriale Integrität« wiederherzustellen, erklärte der aserbaidschanische Präsident Ilcham Alijew jüngst vor dem Parlament in Baku. Die Erhöhung des Rüstungshaushalts bedeute aber nicht, daß Aserbaidschan einen Krieg beginnen wolle, versicherte Alijew. »Ein Krieg wäre der letzte Ausweg. Doch jedes Land muß darauf gefaßt sein, insbesondere wenn seine Gebiete besetzt sind.«

Alijews Drohgebärden spielten auf einen weiteren, »eingefrorenen« Konfliktherd im Kaukasus an, auf die mehrheitlich von Armeniern bewohnte Region Bergkarabach, die sich in einem der blutigsten Sezessionskriege, die im Zuge des Zerfalls der Sowjetunion geführt wurden, von Aserbaidschan abspaltete. Als am 12. Mai 1994 nach sechsjährigem Krieg die Waffen endlich schwiegen, waren fast 40 000 Menschen tot, über eine Million vertrieben und 14 Prozent des südwestlichen Territoriums Aserbaidschans von Armeniern besetzt. Seitdem konstituierte sich auf diesem Gebiet eine international nicht anerkannte »Republik Bergkarabach«, die über enge militärische und wirtschaftliche Beziehungen zu Armenien verfügt. Trotz offizieller Friedensverhandlungen gibt es bis heute keinen Durchbruch in der Beziehung zwischen Armenien und Aserbaidschan.

Die Spannungen zwischen beiden Ländern nahmen seit der Fertigstellung der Baku-Ceyhan-Pipeline zu, die aserbaidschanisches Öl über Georgien in die Türkei transportiert und Aserbaidschan riesige Deviseneinnahmen beschert, die zum guten Teil in den Verteidigungshaushalt des Landes fließen. Gab der südkaukasische Staat 2004 175 Millionen US-Dollar für militärische Zwecke aus, so lagen diese 2005 bei 300 Millionen und 2006 bei 650 Millionen US-Dollar. Armenien ist nicht in der Lage, am Rüstungswettlauf teilzunehmen, seine Militärausgaben wurden 2006 von 125 auf 150 Millionen US-Dollar erhöht.

Trotz offiziell immer wieder bekundeter Bedenken wegen der miserablen Menschenrechtslage in Aserbaidschan nimmt die Kooperation des Westens mit dem ölreichen Land zu. Die Baku-Ceyhan-Pipeline wird von einem Konsortium unter Führung US-amerikanischer und britischer Ölkonzerne (BP, Unocal) betrieben, und auch die militärische Zusammenarbeit mit den USA gewinnt an Dynamik. Aserbaidschan gilt neben Georgien als einer der engsten Verbündeten der USA in der Region. In diesem Jahr besuchte Präsident Alijew Washington. 2005 reiste US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld gleich dreimal nach Baku. Bei einem Treffen am 19. Mai zwischen dem aserbaidschanischen Verteidigungsminister Safar Abjew und dem Kommandanten der US-Air Force in Europa, Tom Hobbins, wurde eine Intensivierung der Kooperation der Luftstreitkräfte beider Länder vereinbart. Hobbins lobte bei dieser Gelegenheit die Fortschritte, die Aserbaidschan im Rahmen des NATO-Programms »Partnerschaft für den Frieden« gemacht habe, die das Land der Allianz näher brachten. Er machte die »destruktive Politik Armeniens« für die »anhaltende Instabilität« in der Region verantwortlich.

Armenien kann hingegen auf die traditionelle Unterstützung Rußlands hoffen. An die 5000 russische Soldaten aller Waffengattungen sind in dem Land stationiert. Rußland und Armenien unterzeichneten 1997 einen weitgehenden Freundschaftsvertrag, der beide Länder zum militärischen Beistand im Falle einer Bedrohung verpflichtet.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.453.645 von raubritterloulou am 06.10.06 21:05:39

Da hast Du sicher recht, jetzt schmelzen die Eispole, riesige ... neue Explorationsflaechen, mit gigantischen "moeglichen" Vorkommen werden dort vermutet ... aber Du, Du hast Dich doch eigentlich laengst daran gewoehnt, 1,50 fuer den Liter Benzin zu bezahlen oder denkst Du auch manchmal noch darueber nach, was das in DM gekostet hat ?

Der Industrie gehts uebrigens aehnlich ... vorallem nach den Horrorszenarien bezuegl. der 100$.

... Nix fuer ungut aber ich seh mir das nur noch ganz kurz an

[Punicamelon]

06.10.2006 20:59

Update NYMEX: Ölpreis stagniert, Edelmetalle uneinheitlich

New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Freitagmittag New Yorker Zeit mit kaum verändert. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der NYMEX 59,90 Dollar und damit 13 Cents weniger als am Donnerstag. Heating Oil ist derzeit für unverändert 1,69 Dollar pro Gallone erhältlich.

Im Fokus steht weiterhin das Handeln der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) und die Frage ob sie tatsächlich rasch gegen den jüngsten Preisrückgang vorgehen wird. Zwar hatten OPEC-Vertreter angekündigt, dass das Kartell seine Fördermenge um eine Million Barrel pro Tag (bpd) drosseln wird, jedoch wurde bisher noch keine offizielle Entscheidung gefällt. Derzeit beläuft sich die Fördergrenze der OPEC auf 28 Millionen bpd, die tatsächliche Fördermenge wird jedoch eher auf 30 Millionen bpd geschätzt.

Die Notierungen für Edelmetalle präsentieren sich weitgehend fester. Aktuell legt der Kurs für eine Feinunze Gold um 1,75 Dollar auf 573,45 Dollar zu, während die Notierungen für eine Feinunze Silber um 3 Cents auf 11,08 Dollar zulegen. Platin verbucht aktuell wiederum ein Minus von 4,50 Dollar auf 1.076,00 Dollar. (06.10.2006/ac/n/m)

[G007]

Folgenden Artikel habe ich im Investor`Daily gelesen.
Könnte eine Erklärung sein warum der Verlauf des Ölpreises dieses Jahr anders verläuft als sonst.

Sie wissen, ich hatte mehrfach darauf hingewiesen, dass vor US-Wahlen der Ölpreis gerne „manipuliert“ wird, um das wählende Volk gnädig zu stimmen. Und warum die Stimmung der Amis vom Benzinpreis abhängt, braucht wohl kaum erörtert zu werden.

Heute war auf Bloomberg eine Analystin zu hören, die sogar davon ausgeht, dass Saudi Arabien sich vor den US-Kongresswahlen mit Statements zur Quotensenkung und Kürzungen der Ölproduktion zurückhält. Wobei auch Saudi Arabien bereits ihre Ölproduktion Gerüchten zufolge um 300.000 bpd gesenkt haben soll.

Einfluss durch die strategischen Reserven

Wenn Sie sich nun fragen, wie denn die US-Regierung Einfluss auf den Ölpreis nehmen kann - das ist vergleichsweise einfach. Sie schränkt einfach die Aufstockung der strategischen Reserven ein. Das geschieht auch nicht etwa heimlich, sondern genau das wurde unlängst von der US-Regierung bekannt gegeben, selbstredend ohne den Hinweis, das dies etwas mit der Wahl zu tun habe.

Ist im Zuge der Kongresswahlen mit einem wieder steigenden Ölpreis zu rechnen?

Besagte Analystin ging ebenfalls davon aus, dass Saudi Arabien die „Rethorik“ nach den Kongresswahlen wieder verstärken werde. Nun nimmt die Börse natürlich Entwicklungen voraus, es kann sein, dass der Ölpreis also bereits vor der Kongresswahl wieder anzieht. Zumindest im Anschluss an die Kongresswahl muss damit gerechnet werden, dass der Ölpreis entgegen seinem saisonalen Verlauf wieder anzieht, wobei dann auch die Wetterverhältnisse in den USA eine Rolle spielen werden: Kommt es zu einem kalten Winter wird sich dieser Effekt verschärfen.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.026 von Bernhardow am 06.10.06 21:19:35

...der einzige Grund warum der DOW sein Alltimehigh übertrumpft hat ist die Hoffnung auf einen fallenden Ölpreis. Niemand hat sich an Öl 80 Dollar gewöhnt, alle sehen es als vorrübergehende Erscheinung. Wie ich schon öfter schrieb ist das auch kein Marktpreis sondern ein durch Spekulation und hinterfotziges Verhalten der Förderländer erzeugter Erpressungspreis!!!!!! Nochmal: alle müssen verkaufen!!!! Der Iran hat nicht mal vernünftige Raffinerien.....die Brüder müssen Benzin importieren!!!! Was wollen die denn verkaufen ausser Rohöl??? Atomsprengköpfe?????!!!!

[Punicamelon]

Danke!

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.519 von raubritterloulou am 06.10.06 21:38:55

Ok, mag Deine Gedanken immer noch, ... dann gehen wir also gleich noch im DOW short ... vielleicht sollten wir aber dass Pferd mal von der anderen Seite aufzaeumen. Was waere denn der guenstigste Preis, den wir uns vorstellen koennen und warum ... ?

Dass alle verkaufen muessen, um Ihre Systeme aufrechtzuerhalten sollte nicht gesondert erwaehnt werden muessen.... da aber auch ein gewisser Preis, diesem Gedanken zugrundeliegt und wir 2 Seiten vorher etwas von, "reinen" Produktionskosten um die 55 US$ lesen durften ... Sollte uns dies nur bedingt ablenken

[Punicamelon]

Fondspleiten und Überangebot

Katerstimmung bei Hedge-Fonds

Immer mehr Hedge-Fonds geraten ins Straucheln. Nach dem Debakel um den amerikanischen Fonds Amaranth mehren sich jetzt in der Branche die Hiobsbotschaften. Die Branche leidet unter zahlreichen Fondspleiten und dem massiven Überangebot. Experten erwarten eine Marktbereinigung.

tor NEW YORK. So haben etwa die Manager von Vega Asset Management innerhalb von zwei Jahren rund 75 Prozent des Vermögens verloren. Mehr als 1 000 Hedge-Fonds sind in den letzten 24 Monaten vom Markt verschwunden. „Und die Zahl wird weiter zurückgehen“, sagte kürzlich Jamie Dimon, Chef der US-Großbank JP Morgan.

Hedge-Fonds versuchen durch riskante Wetten auf Aktien, Anleihen, Rohstoffe und Währungen überdurchschnittliche Renditen zu erzielen. Allerdings sind die jüngsten Resultate eher enttäuschend. Nach Berechnungen des Branchendienstes Hedge Fund Research beträgt die durchschnittliche Rendite in diesem Jahr etwa sieben Prozent. Der Aktienindex Standard & Poor’s 500 erbrachte dagegen eine Gesamtrendite (inklusive Dividenden) von mehr als zwölf Prozent.

Grund für die mäßigen Ergebnisse ist das Gedränge am Markt. Zwar haben mehr als 1 000 Hedge-Fonds aufgegeben, zugleich sind jedoch seit Anfang 2005 2 622 neue Fonds gegründet worden. Weltweit gibt es inzwischen mehr als 9 000 Fonds, die ein Gesamtvermögen von etwa 1 200 Mrd. Dollar verwalten. Mit anderen Worten: Immer mehr Fondsmanager mit immer mehr Geld versuchen, mit ähnlichen Wetten überdurchschnittliche Renditen zu erzielen. Einige wie Amaranth riskieren dabei alles. Der Hedge-Fonds hatte in einer Woche rund sechs Mrd. Dollar auf dem US-Gasmarkt verspielt und befindet sich jetzt in der Abwicklung.

Verspekuliert hat sich auch Vega. Grund für die jüngsten Verluste: Vega hatte auf sinkende Kurse bei Staatsanleihen gesetzt. Der Bondmarkt boomt jedoch seit Wochen. Die Katerstimmung in der Branche hat allerdings auch namhafte Banken nicht davon abgehalten, in den Markt einzusteigen. JP Morgan hat sich vor zwei Jahren mehrheitlich an dem Hedge-Fonds Highbridge Capital Mgt. beteiligt. Goldman Sachs ist derart aggressiv im Risikohandel tätig, dass viele an der Wall Street die Bank als den größten Hedge-Fonds der Welt bezeichnen. Und Morgan Stanley will nach einem Bericht des „Wall Street Journal“ den Fonds Front Point Partners übernehmen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.454.046 von G007 am 06.10.06 21:20:28

" Sie wissen, ich hatte mehrfach darauf hingewiesen, dass vor US-Wahlen der Ölpreis gerne „manipuliert“ wird, um das wählende Volk gnädig zu stimmen. Und warum die Stimmung der Amis vom Benzinpreis abhängt, braucht wohl kaum erörtert zu werden.

Heute war auf Bloomberg eine Analystin zu hören, die sogar davon ausgeht, dass Saudi Arabien sich vor den US-Kongresswahlen mit Statements zur Quotensenkung und Kürzungen der Ölproduktion zurückhält. Wobei auch Saudi Arabien bereits ihre Ölproduktion Gerüchten zufolge um 300.000 bpd gesenkt haben soll. "

GENAU Das habe ich schon mehrfach hier geschrieben und vermutet !!
Für mich ist das ein ganz abgekartertes Spiel zwischen Onkel Sam und den Saudis

[Punicamelon]

06-10-2006 Politik


Deutschland zahlte bis Juni 58 Prozent mehr für Rohstoffe aus Russland


Deutschland hat wegen der stark steigenden Rohstoffpreise im ersten Halbjahr deutlich mehr Geld für Erdöl und Erdgas aus Russland bezahlt.



Die Einfuhren der Energieträger stiegen in den ersten sechs Monaten des Jahres um elf Prozent an, wie das Statistische Bundesamt am Freitag vor dem Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der kommenden Woche mitteilte. Deutschland musste für die Einfuhren gleichzeitig aber mit 12,2 Milliarden Euro rund 58 Prozent mehr bezahlen als im Vorjahreszeitraum.

Insgesamt stiegen die Importe aus Russland inn den ersten sechs Monaten des Jahres um rund 50 Prozent auf 15,6 Milliarden Euro. Neben den Rohstoffen waren dafür Metalle mit 1,6 Milliarden Euro (plus zehn Prozent) und Kokerei- und Mineralölerzeugnisse mit 900 Millionen Euro (plus sechs Prozent) verantwortlich.

Die deutschen Exporte nach Russland stiegen im ersten Halbjahr 2006 um 25 Prozent auf 9,6 Milliarden Euro. Maschinen machten davon einen Anteil von 2,4 Milliarden Euro (plus 25 Prozent) aus. Außerdem wurden für rund 1,4 Milliarden Euro (plus 14 Prozent) Fahrzeuge oder Fahrzeugteile ausgeführt. Der Export chemischer Erzeugnisse nahm um 13 Prozent auf 1,2 Milliarden Euro zu.

[thefarmer]

Ich habe mir gerade auf yahoo.com die börsenschlusskurse an der nasdaq angesehen und fand da einen Link über "geheime Ölvorkommen" in den Rockys, die (Ölschiefer?) die Vorräte Saudi-Arabiens um das rund 10-Fache übersteigen sollen.

Schade, dass ich keine Links legen kann -technische Probleme mit dem PC- aber das wär mal was. Ob´s stimmt?



mfg

thefarmer

[Punicamelon]

Freitag, 6. Oktober 2006
Irans starre Atom-Haltung
Verhandlungen gescheitert



Die fünf UN-Vetomächte und Deutschland haben die Bemühungen um eine Verhandlungslösung im Atomstreit mit dem Iran vorerst für gescheitert erklärt. Nun werde über Sanktionen gegen die Islamische Republik beraten, sagte die britische Außenministerin Margaret Beckett am Freitagabend im Namen der sechs Länder. Die Verhandlungsgruppe zeigte sich nach einem Treffen in London "tief enttäuscht" darüber, dass der Iran nicht zu einer Aussetzung seiner umstrittenen Uran-Anreicherung bereit sei. "Wir werden jetzt über Maßnahmen gemäß Artikel 41, Kapitel sieben der UN-Charta beraten", betonte Beckett.

Damit bezog sie sich auf eine im Juli beschlossene Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN), die dem Iran bei einem Festhalten an der Anreicherung wirtschaftliche und diplomatische Strafmaßnahmen androhte. Militärische Gewaltanwendung schloss diese Resolution jedoch aus.

EU-Chefdiplomat Javier Solana hatte im Auftrag der USA, Frankreichs, Russlands, Großbritanniens, Chinas und Deutschlands vier Monate lang mit dem iranischen Unterhändler Ali Laridschani Wege zu einer Verhandlungslösung sondiert. Auch nach dem Verstreichen einer Frist zum Anreicherungsstopp am 31. August setzte er die Gespräche fort. Der Iran weigerte sich jedoch, wie in der Resolution gefordert die Anreicherungsarbeiten als Vorleistung für formelle Verhandlungen auszusetzen.

Die Regierung in Teheran steht im Verdacht, unter dem Vorwand eines zivilen Programms zur Kernenergiegewinnung Atomwaffen zu entwickeln. Der Iran bestreitet dies. Die Urananreicherung steht im Zentrum des Streits, weil das Metall in hoch angereicherter Form für den Bau von Atombomben verwendet werden kann.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.717 von thefarmer am 06.10.06 22:26:34

sehr teuer ... ... Gestehungskosten!

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.717 von thefarmer am 06.10.06 22:26:34

"geheime Ölvorkommen" in den Rockys, die (Ölschiefer?) die Vorräte Saudi-Arabiens um das rund 10-Fache übersteigen sollen.

Schlichtweg ein Märchen!

Gruss Punicamelon

[Bernhardow]

d'accord

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.717 von thefarmer am 06.10.06 22:26:34

Genau und dann baggern wir noch die Schwäbische Alb ab. Der Lias dort ist auch ein Öl-Muttergestein!!!!



Nahezu alle diese Ölsande und Ölschiefer benötigen zur Nutzbarmachung mehr Energie, als man am Ende aus ihnen heraus holen kann.

Ein theoret. Beispiel: Für ein Barrel, benötigt man 1,2 Barrel um es zu gewinnen.

Es ist wie zum billig tanken weit zu fahren und der Tank ist schon auf dem Rückweg wieder leer...!



Das wird alles dort bleiben wo es ist. Nur konventionelles Erdöl interessiert. Alle nicht konventionellen Quellen sind sehr begrenzt und werden keine Lösung sein.

Oder

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.969 von Marotti am 06.10.06 22:40:03

Kann nicht mal jemand den Link reinlegen???


Das mit den Gestehungskosten darf man nicht so eng sehen. Die erste Hochsee-Ölförderung verursachten auch höheren Input als heraus kam!



Oder: Unkonventionelle Lagerstädten, erfordern eben unkonventionelle Fördermethoden. Die Menschen sind da sehr kreativ.

mfg

thefarmer

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.969 von Marotti am 06.10.06 22:40:03

Naja, das kann man denke ich alles ... durchaus als ... "Reserve", ab 250 $ pro Barrel (Gestehungskosten) sehen

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.077 von Bernhardow am 06.10.06 22:46:33

Also die Webseite findet man wenn man auf yahoo.finance beispielsweise auf Exxon geht.


Börsenkürzel für Exxon = xom



mfg

thefarmer

[Kostolany4]

Der hohe Ölpreis scheint tatsächlich die Nachfrage zu dämpfen. Der Ölverbrauch steigt nur noch sehr moderat.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.661 von Kostolany4 am 07.10.06 00:18:40

Hm, merkwuerdig ... selbst die Suedtiroler wuerde sich gegen dieses Chart wehren und es als - nicht ... zeitgemaess betrachten

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.717 von Bernhardow am 07.10.06 00:23:03

Uups, production ... Sorry, for now

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.077 von Bernhardow am 06.10.06 22:46:33

Es geht bei der Sache des EROEI (Energy Recovery on Energy Invested) nicht um die Kosten. Wenn man für bspw. 10 barrel Öl 11 boe (barrels of oil equivalent) aufwenden muss, dann bleibt für die Gesellschaft unter dem Strich ein Verlust von 1 boe übrig.


Wenn ein Mensch zu einem Apfelbaum 30 km laufen müsste, eine Apfel pflücken und die gleiche Strecke wieder zurück, so wird er auf dieses Art und Weise nicht lange mehr leben (sofern er sich nur von diesem Apfel ernähren kann).

Die Technik für die Ölsande ist zum einen Tagebau, was auch geschieht. Dies ist schon einmal sehr aufwändig, da man sehr viel Material bewegen muss. Zudem müssen diese dann mit sehr viel Energie (erdgas) und Wasser aufbereitet sein. Die in situ Förderung ist auch nicht ohne, muss das Öl mit hohen Temperaturen herausgelöst werden, dies muss entlang der Bohrungen geschehen. Nicht gerade billig und auch sehr energieaufwändig.Ölsande werden nie mehr als 10 Mio barrel pro Tag liefern können, wenn überhaupt.

Im www.theoildrum.com kann man über solche Themen sehr viel finden, allerdings sind das sehr viele Informationen.

Fakt ist, sobald die Abnahme der Produktion um 2% p.a. begonnen hat, sei es seit 2005, seit heute oder auch erst in 5 oder 10 Jahren, dann wird das Ölzeitalter zu Ende sein. Wahrscheinlich sind eher Abnahmeraten von 5% (Die Nordsee wird auch dieses Jahr über 12% abnehmen und UK wird zu einem Netto-Öl-Importeur.

schönen Tag noch

matthias

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.457.661 von Kostolany4 am 07.10.06 00:18:40

Morgen Kostolany4,

die von dir hier dargestellte Kurve zeigt nicht den Ölverbrauch sondern derÖlförderung . Das ist ein Unterschied. Denn es ist eher umgekehrt so, dass aufgrund geologischer und auch teils unterlassener Erschließung (der Schwerpunkt liegt aber auf ersteren) Gründen die Förderung nicht mehr so steigen kann. Nachdem Saudi-Arabien nun wieder eine Kürzung von 300,000 b/d angekündigt hat, wird hier eine Abnahme von 9,5 auf 8,9 bd zu erkennen sein. Diese Kürzungen sind auch zu Zeiten der Höchstpreise geschehen.

Vielmehr ist es das Plateau der Förderung, welches hier dargestellt wird. Leider ist Stuart Staniford vom www.theoildrum.com gerade nicht mehr aktiv ann der Aktualisierung dieser Grafik. Vielleicht sieht man hier den Peak Oil kommen.

Wenn die Produktion nichtm ehr der Nachfrage folgen kann, dann steigen auch die Preise.

schönen tag noch, muss nun leider bei einem Umzug helfen und kann heute nicht mehr diskutieren.
gruss aus berlin, marotti

[Punicamelon]

HANDELSBLATT, Samstag, 7. Oktober 2006, 07:00 Uhr
Rohstoffe

Gefährlicher Boom
Von Ingo Narat und Udo Rettberg

Der Aufschwung der Wachstumszentren in China und Indien hat einen Run auf Rohstoffe ausgelöst. Das Angebot kann diese Nachfrage nicht mehr decken. Folge: Die Preise steigen. Die steigenden Notierungen bedrohen so Wachstum, Preisstabilität und Börsenkurse zugleich. Darüber hinaus ist die Angebotssituation ist sehr labil.


Ölschraube: Die sprunghaft angezogene Nachfrage nach dem endlichen Rohstoff treibt den Preis. Foto: AP

FRANKFURT. Die Preishausse im Energiesektor und bei Basismetallen läuft nun schon seit 1999. „Sollten die Notierungen hoch bleiben, müsste man mit den klassischen Risiken rechnen, das heißt steigender Inflation, sinkendem Wirtschaftswachstum, steigender Arbeitslosigkeit“, sagt Daniel Yergin, Chairman von Cambridge Energy Research Associates, Washington.

Seit dem Hoch der Rohstoffpreise im Mai geht es jedoch abwärts, fielen die Notierungen für Öl der Marke WTI von 80 auf 60 Dollar je Barrel (159 Liter). Gestern reagierte die Organisation Erdöl exportierender Staaten und kündigte die erste Förderkürzung seit zwei Jahren an. Heftig wie selten prallen jetzt die Prognosen der Analysten aufeinander. „Im besten Fall geht der Ölpreis noch auf 40 Dollar zurück“, sagt Yergin, der in der Ölbranche eine „große Erleichterung über die aktuellen Entwicklungen spürt“. Davon lassen sich Vertreter der so genannten Superzyklus-Theorie nicht beirren. Sie erwarten wie Jim Rogers, der zusammen mit George Soros den Quantum Fund gründete und Ende der neunziger Jahre als einer der Ersten die Rohstoffanlage propagierte, einen lang anhaltenden Aufschwung.

Höchste Aufmerksamkeit genießt das Öl, weil es als unverzichtbarer Schmierstoff jeder wirtschaftlichen Entwicklung gilt. Wie stark die Nachfrage in den vergangenen 15 Jahren zulegte, illustriert Matthew Simmons, einer der angesehensten Kenner der Ölbranche: „In dieser Zeit stieg der weltweite Ölverbrauch um 21 Millionen Barrel pro Tag, weil der Konsum in den USA wuchs und die Nachfrage aus China spürbar ist.“ Das Plus entspricht dem jetzigen gesamten Jahresverbrauch der USA.

Das aufstrebende China mit seinen 1,3 Mrd. Menschen ist für viele Analysten ein bisher unterschätzter Faktor. Nach Angaben von BCA Research verbraucht der Durchschnitts-Amerikaner heute jährlich rund 25 Barrel, der Durchschnitts-Chinese dagegen erst rund zwei Barrel (siehe „Preise sind gestiegen – Verbrauch wird wachsen“). Marktbeobachter erwarten in China eine ähnliche Industrialisierung wie in Japan in den fünfziger und sechziger Jahren oder wie in Südkorea in der Zeit bis Ende der neunziger Jahre. Beide Länder steigerten damals ihren Jahresverbrauch pro Kopf auf über 15 Barrel. „Damit rechne ich auch für China – hier geht es allerdings um 1,3 Milliarden Menschen“, sagt der bekannte Vermögensverwalter Marc Faber. Das müsste die Preise langfristig nach oben treiben.[/u]

Die absehbar steigende Nachfrage trifft auf Engpässe beim Angebot. Neue Lagerstätten können nicht ad hoc gefunden, erschlossen werden und in Produktion gehen. Diese Prozesse haben lange Vorlaufzeiten. Da in der Rohstoffbaisse der achtziger und neunziger Jahre nicht investiert wurde, „werden wir frühestens ab 2010 Erleichterung spüren“, sagt Edward Morse, Chefökonom für Energie bei Lehman Brothers, New York. Simmons erkennt in diesem Zusammenhang ein wachsendes Defizit bei Fachleuten: „In den kommenden fünf Jahren wird sich die Hälfte der erfahrenen Mitarbeiter in der Ölbranche aus Altersgründen zurückziehen.“ Die Branche leidet bereits jetzt unter einem Mangel an Experten wie beispielsweise Geologen.

Generell ist die Angebotssituation auch aus anderen Gründen labil. Raffinerien und Pipelines sind alt und anfällig, was der jüngste korrosionsbedingte Ausfall einer wichtigen Pipeline in Alaska belegt. Auch politisch ist die Versorgungslage kritisch. Das Gros der Exporte stammt aus den unsicheren Region am Persischen Golf. In anderen Förderländer wie Nigeria gibt es innenpolitische Konflikte. Venezuelas Staatspräsident Hugo Chavez ist für seine anti-amerikanische Haltung bekannt. „Wenn eines dieser Förderländer weg bricht, müsste der Markt mit einem spontanen Preisschub reagieren“, sagt Morse. Vertreter des Hedge-Fonds Hermitage wagten eine Kalkulation: ein Bürgerkrieg in Nigeria bringt danach den Ölpreis auf 98 Dollar je Barrel, ein Embargo durch Venezuela auf 111 Dollar, ein Fall der Monarchie im wichtigsten Förderland Saudi–Arabien sogar einen Sprung auf 262 Dollar.

Verfechter einer harten Engpass-Theorie verwenden das „Peak-Oil“-Argument. Dahinter verbirgt sich die These des US-Geologen Ron Hubbard, der bereits in den fünfziger Jahren die Wende zu einer unausweichlich sinkenden Ölförderung vorhersagte – weil die Vorräte begrenzt sind. Die Theorie ist umstritten. „Wir glauben nicht daran“, sagt Yergin, der unter anderem auf Substitutionseffekte bei steigenden Ölpreisen setzt.

Bereits spürbar sind derzeit die Anstrengungen zur Erschließung von Ölsandquellen in Kanada oder Tiefsee-Lagerstätten. Zudem wird Benzin verstärkt durch Bio-Treibstoff ersetzt, der aus Agrar-Rohstoffen wie Mais, Zucker oder Pflanzenöl hergestellt wird. Die Preise dieser Stoffe haben bereits zu einem Aufschwung angesetzt – nachdem sie seit Jahrzehnten gefallen waren und sich der allgemeinen Rohstoffhausse seit 1999 entzogen hatten.

http://www.handelsblatt.com/news/Vorsorge-Anlage/Anlagestrat…

[Punicamelon]

Samstag, 7. Oktober 2006
Atomstreit mit Iran
Verhandlungen gescheitert

Die fünf UN-Vetomächte und Deutschland haben die Bemühungen um eine Verhandlungslösung im Atomstreit mit dem Iran vorerst für gescheitert erklärt. Nun werde über Sanktionen gegen die Islamische Republik beraten, sagte die britische Außenministerin Margaret Beckett am Freitagabend im Namen der sechs Länder.



"Es ist weiterer Druck notwendig", sagte Beckett nach einem Treffen der Verhandlungsgruppe in London. Diese zeigte sich "tief enttäuscht" darüber, dass der Iran nicht zu einer Aussetzung seiner umstrittenen Uran-Anreicherung bereit sei. "Wir werden jetzt über Maßnahmen gemäß Artikel 41, Kapitel sieben der UN-Charta beraten", betonte Beckett. Damit bezog sie sich auf eine im Juli beschlossene Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die dem Iran bei einem Festhalten an der Anreicherung wirtschaftliche und diplomatische Strafmaßnahmen androhte. Militärische Gewaltanwendung schloss diese Resolution jedoch aus.

Russland betonte indes erneut, auf weitere Verhandlungen zu setzen. Außenminister Sergej Lawrow sagte, sein Land wolle bei den UN weiter auf Verhandlungen mit der Islamischen Republik drängen.

Die Differenzen zwischen den USA, Frankreich, Russland, Großbritannien, China und Deutschland waren schon vor dem Treffen deutlich geworden. Ein Stellvertreter Lawrows wurde mit den Worten zitiert, Russland und China betrachteten es als "absolut inakzeptabel", dass dem Iran Gewalt angedroht werden. Gespräche über ein Ultimatum seien kontraproduktiv. Die USA hatten hingegen erklärt, dass die Zeit für Sanktionen näher rücke. Es könne nicht eine Frist nach der anderen gesetzt werden, weil dann keiner mehr das internationale System ernst nehme, sagte US-Außenministerin Condoleezza Rice noch vor dem Treffen.

Die Regierung in Teheran steht im Verdacht, unter dem Vorwand eines zivilen Programms zur Kernenergiegewinnung Atomwaffen zu entwickeln. Der Iran bestreitet dies. EU-Chefdiplomat Javier Solana hatte im Auftrag der fünf UN-Vetomächte und Deutschlands vier Monate lang mit dem iranischen Unterhändler Ali Laridschani Wege zu einer Verhandlungslösung sondiert. Auch nach dem Verstreichen einer Frist zum Anreicherungsstopp am 31. August setzte er die Gespräche fort. Der Iran weigerte sich jedoch, wie in der Resolution gefordert die Anreicherungsarbeiten als Vorleistung für formelle Verhandlungen auszusetzen. Die Urananreicherung steht im Zentrum des Streits, weil das Metall in hoch angereicherter Form für den Bau von Atombomben verwendet werden kann.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.776 von Punicamelon am 07.10.06 11:24:53

Na endlich, wurde ja auch Zeit
Dann kann es ja wieder auf zu den 80 € gehen

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.461.233 von Marotti am 07.10.06 07:31:42

Danke fuer den link und Dein ausfuehrliches post.

[Punicamelon]

Samstag, 7. Oktober 2006
1.000 Kilometer Reichweite
Hisbollah rüstet auf

Die schiitische Hisbollah-Miliz hat einem Magazinbericht zufolge offenbar neue Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von knapp 1.000 Kilometern aus iranischer Produktion erhalten. Diese Raketen könnten somit leicht Ziele in der Türkei und auf Kreta treffen, berichtete das Magazin "Focus". Es berief sich auf einen streng vertraulichen Bericht des Bundesnachrichtendienstes (BND). Demnach seien die Raketen auf Veranlassung Teherans auf dem Landweg über Syrien in den Libanon gebracht worden. Der BND sei davon überzeugt, dass die Hisbollah nach dem Ende der Kämpfe mit Israels Armee alle Waffenarsenale aufgefüllt habe und die Miliz militärisch in einigen Bereichen stärker sei als zuvor.

Ein BND-Mitarbeiter sagte dem Magazin, der bevorstehende Einsatz der deutschen Marine zur Verhinderung des Waffenschmuggels vor der libanesischen Küste sei "reine Show".

Der deutsche Marineverband zur Sicherung der libanesischen Küste traf am Mittwoch in seiner Operationsbasis auf Zypern ein. Von dort aus sollen die Schiffe Mitte Oktober ihren Einsatz vor der libanesischen Küste aufnehmen, wie ein Marinesprecher sagte. Die Bundesmarine soll die UN-Friedenstruppe Unifil unterstützen.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.463.672 von Punicamelon am 07.10.06 12:11:04

schau dir mal genau an wo die isrealies ihre militärischen kenrtechnischen anlagen stehen haben, die sie für ihre a-bomben nutzen - dann weisst du wofür mittelstreckenraketen mit einer solchen reichweite vom libanon aus abgeschossen gut sind ...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.439.033 von Punicamelon am 06.10.06 13:16:23

mit verlaub das ist ein blödsinn !

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.472.937 von oegeat am 07.10.06 18:55:11

Tja, dann müssen wir wohl Beide abwarten und schauen, was passiert. Ich sage 120Dollar und Du 30Dollar, schaun wir mal, was zuerst passiert, Du Halbierung oder ich Verdoppelung

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.475.659 von Punicamelon am 07.10.06 20:17:37

es gibt nix zum abwarten !

die Blase ist geplatzt - das ist ein Faktum

eine Blase ist wenn durch übertriebene Nachfrage ein Investmenst vom Kurs her sich von seinem Basiswert entfernt


Fakt ist die letzten 9 Monate und das in extremster Form wurden Minizertis Futures und was auch immer auf Öl in einem Volumen unter das Volg gebracht wie noch nie

Fakt ist seit 3..4 Monten ist das Volumen fast Null das hinein fließt und der Öl kurs verlohr rund 20-25% und damit ist die Blase die duch Derivate entstanden ist geplatzt

Und jeder der was anderes sagt kann die Zusammen hänge die in den genannten Artikel schön erklärt wurden nicht behirrnen,

und AUS das Thema ist für mich beendet -die Blase ist geplatzt von 78 auf 63 hab ich gut verdient und zum schluß nur noch mit trading
und keinen Position..... lauffen lassen (wobei der letzte Trade in den Kundendepot - zwangsverkauf .. aber das führt jetzt zu weit ein Verlust war ! und in meinem Privaten wo ichs durchziehen konnte ... )

[HappyInvestor]

Sonntagslektuere

A price decline has begun. One maverick thinks the good old days for consumers are around the corner.

How quickly it can fall. in three weeks since hitting a high of $78 per barrel, the price of oil has slipped 20% to $62 (for brent crude) in the second week of September. Already oil companies are taking a hit. ExxonMobil (nyse: XOM - news - people ) and PetroChina (nyse: PTR - news - people ) are down 9% from recent highs. But what's bad for energy companies is good for everybody else--especially Asia's fuel-intensive airlines and manufacturing giants. So prepare for good times ahead, says Michael C. Lynch, president of Strategic Energy & Economic Research in Amherst, Massachusetts. He expects oil to fall to $45 by mid 2007.

Lynch swears he hasn't been inhaling fumes. His reasoning: New supply, coming online from all corners of the world, is more than ample to satisfy growth in demand and sufficient even to withstand an embargo against Iran, which produces 3.75 million barrels of oil a day. Lynch, 51, argues that the threat of disruptions--nuclear brinkmanship, terrorism--has larded oil prices with a $20-a-barrel risk premium. As these perils recede, oil prices will fall. He thinks $45 a barrel is a given--if the Saudis can't corral the world's oil giants into restraining output, we could see it in the 20s a year from now.

A refreshing but distinctly minority view. Over the last two years, as prices have soared, proponents of the Peak Oil theory--which argues that we will soon pass the point of being able to replace reserves as fast as they are consumed--have resurfaced in force. Of course, folks have been predicting the end for 50 years. In fact, there's still plenty of fuel to be sucked out. Consider that over the past 100 years the U.S. has drilled 3.5 million wells into most of its oil basins yet still produces 5 million barrels per day. In the Middle East only 50,000 wells have been drilled into far more prolific basins, yielding 15 million bpd. While the world has consumed maybe 1 trillion barrels of oil in the last century, there are at least 1 trillion barrels waiting to be exploited, reports the U.S. Geological Survey. Add to that an estimated 1 trillion barrels of oil sands resources and another 2.8 trillion barrels of oil shale, and we can all afford to put down our "End Is Nigh" placards. "The oil price spike was caused by geopolitical issues that can be fixed or overcome," says Lynch. The real issue is geology. Recent discoveries--and the prospect of new ones--sketch a bright future.

One of the industry's most enduring optimists, Lynch spent 20 years working on energy policy at the Massachusetts Institute of Technology's Center for International Studies, his alma mater. Four years ago he opened his own shop to advise oil companies, governments and investment banks. While a student at MIT during the Cold War, he studied national defense. He became frustrated because "no matter how much we knew about the Soviets, we would never be able to fully predict whether a madman might launch a nuclear first strike. Psychology is not inherently knowable," he says. "Geology is." His abiding faith in technology's ability to wring oil from the most tucked-away places have put him on the outer margins of conventional thinking. He says, "I've been a gadfly since I started."

A gutsy one, too. In 1981, while living in Boston, Lynch got into a 3 a.m. tangle with two burglars in his apartment. Stabbed in the chest, knocked unconscious with a bottle of triple sec from his liquor cabinet, Lynch woke to find one of the culprits still on the scene. So he grabbed a sword he kept behind his bedroom door and--still wrapped in his plaid bathrobe--whacked the guy. In the hospital, he identified the assailant by the tattoos on his arms. The incident triggered a mild form of posttraumatic stress that he keeps in check with low doses of antidepressants. The pills, he insists, do not affect his outlook on the long-term health of the world oil supply.

The recent doubling of prices, Lynch argues, was set in motion four years ago; the 2002 strike by Venezuelan oil workers has kept 1 million or so barrels per day off that country's output of 3.25 million bpd. The subsequent application of socialist economics to the Venezuelan fields has done little to bring that volume back.

The trouble in Venezuela was followed by the U.S. invasion of Iraq, resulting in another 1 million bpd reduction to an average 2 million. In 2004 China sent out petroripples by pushing up its consumption by nearly 1 million bpd to 7.4 million. Add in the unrest in Nigeria, which knocked another 500,000 bpd off-line, and the world suddenly had 4% less oil than it expected. By mid-2005 every producer except Saudi Arabia was pumping flat out. The Saudis had 1.5 million bpd of spare production capacity--oil spigots on standby--and it was less desirable heavy crude. The spot markets reflected the unease as traders braced for the next disaster. They got it in hurricanes Katrina and Rita, which knocked 700,000 bpd or so off-line. Still, says Lynch, "These were all one-time transient events that can be fixed or adjusted to." There's reassuring evidence of adjustment from both supply and demand.

Consider supply. Since 2003, industry spending on exploration and production has exploded from $169 billion to $277 billion last year, according to consultancy John S. Herold. Rental rates for some drilling rigs have quadrupled to more than $300,000 a day. New oil is coming from almost everywhere, a mix of big and small, OPEC and non-OPEC. In the U.K.'s North Sea fields, for example, Apache (nyse: APA - news - people ) Energy is using new recovery techniques to revive production in a basin thought to be in terminal decline. Oil from a 1-million-bpd field in Azerbaijan recently hit the world markets, flowing through the new $10 billion Baku-to-Ceyhan pipeline. In Angola offshore fields could start pumping 500,000 bpd next year. On the horizon: In the Gulf of Mexico, Chevron (nyse: CVX - news - people ), Devon Energy (nyse: DVN - news - people ) and Statoil recently discovered fields in an area thought to hold from 3 billion to 15 billion barrels (equivalent) of oil and gas reserves. Lynch calculates that global production capacity will expand by a net 2 million bpd this year and 3 million bpd in 2007.

On the demand side, growth has moderated worldwide. Lynch expects growth to increase less than 1 million bpd this year and 1.4 million bpd in 2007. What accounts for the dip? High oil prices and a slowdown in some industrialized economies. Both European and U.S. demand will be flat this year. The rate of growth will slow even in China: 500,000 bpd this year, compared with 900,000 bpd of growth in 2004.

All this will give producers time to catch up. Lynch points out that global oil production held on standby has climbed to 2.7 million bpd now. The Saudis account for 2 million of that, Kuwait and Abu Dhabi the rest. Lynch sees the cushion climbing to 4.5 million bpd in 2007 as the Saudis bring the Khursaniya field into service but cut back elsewhere to make a place in the market for non-opec growth. If elections in Nigeria next April ease political tensions between groups in the Niger River delta, 500,000 bpd more could hit the market almost immediately. To make room on the market for Nigeria's high-quality crude, other OPEC nations would likely cut back, pushing the cushion up to 5 million bpd. That capacity should cover a supply disruption from virtually anywhere in the world, helping to push down the price of oil, Lynch believes, to $45 a barrel by the second quarter of 2007.

What about the contango effect (when the price of a barrel of oil for delivery in six months is higher than an identical barrel bought on the spot market today)? Contango pricing encourages hoarding: Why sell your barrel of oil at today's spot price of $66.50 when you can make $2 more by promising to deliver it in six months, more than enough to cover the cost of storing it? The result is that oil inventories in the developed world--2.7 billion barrels--are now at their highest levels since 1999.

But, as Lynch points out, oil futures don't usually trade in contango. Producers need to reduce their financial risks. They do so by being sellers in the futures market, depressing futures prices. Lynch thinks that it won't take long for savvy oil traders to notice the gradual building of the capacity cushion and to decide that there is no real threat of supply disruption. When speculators start unwinding their oil futures positions, the rush for the exits will begin, pushing down oil prices.

Even Saudi Arabia, once the world's leading producer, may not be able to halt the price slide. The kingdom has for years taken it upon itself to hold most of the world's spare production capacity. In April Saudi Aramco cut its output by 350,000 bpd to 9.1 million bpd because there wasn't enough demand for the oil. As new production comes online from OPEC and non-OPEC nations alike, the Saudis will likely need to trim back again, to 8.5 million.

But Lynch sees a limit, and he believes the Saudis could push for a quota cut of 1 million bpd by mid-2007, bringing official cartel output to 29 million bpd. Persuading all OPEC nations to go along would establish a floor under oil prices. But cheating has always occurred in such circumstances; with lower prices, cash-strapped nations like Venezuela might even refuse to decrease output to keep revenues steady and social entitlements coming. Already Libya and Algeria are overproducing their current quotas. Russia, the world's biggest producer but not an OPEC member, sets its own agenda. When Russia resisted the Saudis' call for a quota cut in 2001, OPEC nations kept production steady, oversupplying the market and sending oil plunging to $21 a barrel. Lynch imagines a similar scenario by the end of next year.

Longer term, Lynch says, there are even better prospects for cheap oil. Near-civil war in Iraq, a standoff with Iran, Arab-Israeli tensions, strife in Nigeria, anti-American nationalism in Venezuela: Rarely have so many volatile events converged. This, too, shall pass, Lynch believes. "Ten years ago the world was pretty much at peace," he recalls. "Right now it seems like there's unrest in every corner of the globe. But that doesn't mean it will continue forever."

A return of 2.5 million bpd worth of production in the trouble spots would satisfy six years of growing demand from both China and India. Even better, India should be able to supply more of its own oil, considering the estimated 3.5 billion barrels of recent discoveries in once unexplored basins in Rajasthan.

Despite his rejection of psychology, Lynch does try to read the minds of large oil companies. Even after two years of high prices, he notes, they won't invest in a project unless it promises solid returns at less than $40 a barrel. That tells him that if the petrol giants thought oil prices were going to stay high, they would hold on to more of their profits to invest in more exploration acreage and megaprojects. But they're not. This year ExxonMobil and BP will return to shareholders more than $40 billion in dividends and stock buybacks.

In Texas you still see bumper stickers that read, "Lord, just give me one more oil boom and I promise not to piss it away this time." Lynch says, "Now's the time to go long on bumper stickers and short on oil."

[HappyInvestor]

Und damit man in Balance bleibt, ein Oil-Preis-positiver Artikel :

... At this time I believe this will be a counter-trend affair. Should evidence to the contrary develop, once a bounce takes root, then perhaps $100 oil will be possible, but for now I seriously have my doubts . We just have to take it one step at a time at ...

Source: http://www.financialsense.com/Market/wrapup.htm

[HappyInvestor]

"Update on Peak Oil and Beyond"
TRANSCRIPTION OF INTERVIEW
Matthew R. Simmons

Source: http://www.financialsense.com/transcriptions/2006/0930simmon…

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.482.733 von oegeat am 08.10.06 00:39:56

die Blase ist geplatzt

da habe ich aber schon ganz andere Blasen platzen sehen, als dass nur die Jahresgewinne vom Öl flöten
gegangen sind Das wäre schön, wenn das überall so wäre!!

Öl seit Jahresanfang -6,3%, okay immerhin Minus, wenn es dabei bleibt!



Öl ist selbst vom Saisontief aus Winter 2005/2006 noch weiter entfernt!!



vom langfristigen Aufwärtstrend ganz abgesehen... der übrigens weiter gehen wird,
wir werden in den nächsten 12-18 Monaten erneut Höchststände sehen!



Wo bleiben die 30Dollar Ölpreis, von denen Du seit Februar 2006 sprichst, die ja innerhalb von 12-18Monaten eintreffen sollten?!

Man darf gespannt sein, ob diese Prognose eintrifft:



Deine gelbe Prognose-Linie reicht bis unter 40Dollar ..... und dies innerhalb von 12Monaten?!

ps DIES ist eine geplatzte Blase!

Nokia


Aber dies wird beim Öl nicht passieren, jedenfalls kurz- und mittelfristig nicht!

Gruss Punicamelon

[paulmc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.488.041 von Punicamelon am 08.10.06 12:15:57

@punicamelon

welchen call empfiehlst du um die zu erwartende gegenbewegung mitzunehmen?

[Lanzalover]

also, ich glaube, es geht jetzt erst mal bis 63 - 64 . . .

[Durchdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.492.836 von Lanzalover am 08.10.06 16:17:38

@ Alle

Sagt mal Jungs, was ist eigentlich eure theoretische Grundlage für die Berechnung oder Schätzung eines Rohstoffpreises?

Wie kann man verschiedene Sachverhalte wie: Angebot, Nachfrage, Politische Situation, Stimung der Spekulanten in ein realistisches Szenario integrieren? Oder ist eher die peak-oil-Theorie eure theor. Grundlage?

Ein Vergleich zur Aktienbörse, wo manche Kommentatoren je nach Lust und Laune mal die Zinsen, mal die Auslandsverschuldung der USA, mal das Konsumklima für steigende oder fallende Kurse herbeizitieren, kann es ja wohl nicht sein.

Wie integriert ihr verschiedene Faktoren in ein Modell, welches einen Preis abschätzen soll?

Bin gespannt auf eure Antworten!

[Basilisk]

Kartell will Ölförderung drosseln


In der Opec zeichnet sich laut dem Präsidenten des Kartells, Edmund Daukoru, ein Konsens darüber ab, die Ölförderung erstmals seit 2004 zu drosseln. Angesichts fallender Ölpreise soll die Fördermenge um eine Million Barrel pro Tag reduziert werden: 60 Dollar pro Barrel sind einigen Opec-Ländern nicht genug.





Ölfass: Preis von 80 auf 60 Dollar gesunken



Wien - Es gebe "mehr oder weniger" Einvernehmen darüber, die Fördermenge so schnell wie möglich um eine Million Barrel pro Tag zu reduzieren, sagte Daukoru am Sonntag der Nachrichtenagentur Reuters.

Angesichts fallender Ölpreise hatte die Opec diesen Schritt am Donnerstag in Aussicht gestellt. Daukoru hatte sich zum Ziel gesetzt, bis Montag eine entsprechende Vereinbarung unter den Mitgliedern der Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) zu erzielen.

Unterdessen wird in der Opec weiterhin erwogen, noch im Oktober zu einer Krisensitzung zusammenzukommen. Algerien befürworte zusammen mit Saudi-Arabien, Libyen und Venezuela ein Treffen am 18. und 19. Oktober, sagte der algerische Energieminister Chakib Khelil am Sonntag. Eine Einigung über das Datum mit allen Mitgliedern gebe es aber noch nicht. Das aus elf Mitgliedern bestehende Kartell produziert mehr als ein Drittel des weltweiten Erdöls.






Die Ölpreise waren jüngst auf unter 60 Dollar je Barrel (159 Liter) gefallen, nachdem Mitte Juli fast die Marke von 80 Dollar erreicht worden war. Um diesen Preisverfall zu stoppen, will das Kartell das Angebot verknappen.

reuters

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.488.041 von Punicamelon am 08.10.06 12:15:57

willst oder kannst nicht ? verstehen

eine Blase ist alles das plötzlich keine Nachfrage mehr hat - also alles das keine Fundermentale grundlage hat.

Fakt ist das Ölzertis verkauft wurden in einem Volumen .. das einen schlecht werden kann - und nun keiner mehr den Müll kauft


Abschließend - ich hab immer recht das ist Gebot Nummer 1 wennst du dich mit mir unterhaltest ! *LOL*


obs E-D short bei 1,34 und 1,36 bis auf 1,20 war oder hier mein Längerfristiger short bei 77 und 78 ....... oder die Deutsche Telekom im 2000 Jahr bei 107 bzw 75 und gehalten bis man bei 7 Euro stand ......... oder Gold 2001 bis 2002 als man rund 60% zulegte und den Turbo E-D also von 1,20 auf 0,88 hatte und zu guter letzt e-d von 90 auf derzeit 150 mit rund 200 Yenkreditkunden die mir die Füße küssen .... bei einer kreditreduzierlung von derzeit rund 50% !!!!!!!!!!!

N agut wenn öl unter 40 steht ........ wirst vermutlich dich auch nicht mehr melden wie in allen anderen Thread ..... wo cih langfristprognosen ....


Nachtrag zum Ölchart vom 30.12.05 weg ! meine Prognose das die Blase platzen wird sagte ich als man auf den Weg über die 70 war und als man Korregierte von 76 auf 72 um dann das Finale high 78 ansteuerte - sagte cih das meine graue linie .. zuer erinnerung KLOCHART nicht überschritten werden darf .. denn dann soll man den Chart runterreißen .. und ...
und bei bruch der Linie hier vergrößert also bei 73 Trommele ich zum chart und kaufte meine Position 3 ein .. nach 77 und 78 .....




Fazit; den Megakracher für 2006 habe ich gehabt mit einem short lauf vonüber 20% so wie 2005 e-d (1,36 bis 1,20) was 2007 kommt das präsentiere ich wieder im Frühjahr 2007 und werde im nächsten Thread wieder alle Nerven

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.034 von HappyInvestor am 08.10.06 07:16:43

Well, I’m pretty excited about the fact that in the first week in December I’ll be in Germany for 7 days with a publishing firm there promoting the book.

Endlich! Auf dieses Buch warte ich schon lange

[zz_marcello [Blogger]]

Super Giant Kashagan Ölfeld in Kazachstan Förderstart verschiebt sich um 2-3 Jahre auf 2010-2011.
http://www.kuwaittimes.net/business.asp?dismode=article&arti…

Sehr wichtige Meldung für den weiteren Ölpreis.
Kashagan sollte ab 2008 1 mbd neue Kapazität bringen.

[zz_marcello [Blogger]]

Commercials sind mittlerweile wieder leicht long.
http://www.wellenreiter-invest.de/CoT/web/cl.coms.price.htm

Heißt aber nicht das Sie noch "Longer" werden und der Preis weiter sinkt bevor die Gegenbewegung kommt.

So long,
M

[TheGiaour]

nochwas zum thema blase platzen:
ich könnte mir vorstellen dass öl erst die erste blase war die mehr oder weniger weit schon geplatzt ist. vielleicht kommen jetzt die edelmetalle erst so richtig in fahrt und es wäre profitabler diese zu shorten anstatt beim öl auf rebounds zu setzen. als letzes könnten dann dow&co. "platzen".

[Procera]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.505.152 von TheGiaour am 08.10.06 21:50:04

Nun, wenn sich die weltweite Kaufkraft drastisch verringern wuerde und hier alle Ihre Ferraris verkaufen muessten ... koennte ich mich auch mit diesem Gedanken anfreunden aber, wodurch koennte eine solche Situation entstehen ?

Nee, nicht dieses Jahr ... wir wollen doch alle ein schoenes Weihnachten haben ...

[TheGiaour]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.506.044 von Bernhardow am 08.10.06 22:19:01

ich kann mir nicht vorstellen dass lieschen müller mit ihren 10 kg goldbarren im keller, nachdem sie diese vorher nach besuch eines frick seminars bei m. siegel von westgold bestellt hat, damit die fetten gewinne jetzt mach soll. unser system wird zwar wegen fiat money und peakoil crisis eins auf die mütze kriegen, aber bestimmt nicht dann wenn die ganzen möchtegernweltuntergangherbeiredner es gerne hätten.

[HappyInvestor]

Auszug aus:http://www.financialsense.com/transcriptions/2006/0930simmon…
TRANSCRIPTION OF INTERVIEW
Matthew R. Simmons

... Shell Oil Company had a project where they were going to expand their heavy oil sands production by 100,000 barrels a day, and as of about this time a year ago, they thought it was going to be a $4 billion project. And then about 1 month later they announced it looked like it was going to be a $7.3 billion project, and about six weeks ago, they said it looked like about a $12 ½ billion project. And that’s for an upgrade of an incremental 100,000 barrels a day ...
Wenn diese Zahlen auch bei den anderen kanadischen "Ol-Sand-Firmen" zutreffen, müsste man Aktien von Firmen kaufen, welche den grössten Teil der Investitionen bereits hinter sich haben. Denn diese Firmen sind am wenigsten von einer Kostenexplosion betroffen ... COS, SUN, CNQ, CLL, UTS, BQI. COS hätte hier die besten Karten, BQI die schlechtesten.

... There’s an incredible amount of data that is starting to show that according to the Dept. of Energy’s latest monthly statistical oil report, in December 2005, crude oil production which excludes natural gas, liquids and hydrocarbon processing gains, hit an all time world peak of just under 75 million barrels a day; and in the first 5 months of 2006, it declined every single month, and by May was down almost a million barrels a day. Now, if that trend continues for another 12 months, I think it will be fairly easy for people that want to be realists to say we actually peaked at the end of 2005.

... Another telling statistic that I think is a pretty daunting number is that between 1990 and 2005, global oil demand – exclusive of the collapse in the former Soviet Union which is a one-time event – grew by an astonishing 21 million barrels a day, during a 15 year period of time when most energy experts thought demand was peaking which is why we have no spare capacity anymore.

... It’s interesting to see from my perspective how finally a lot of the supply-side guessers are having to publicly throw some number out as to what they’ve assumed for the average decline rate of the existing production base because anyone hasn’t figured that one out it’s obvious their supply model is wrong. And most of the number that I read today are saying, “well, we think basically the net rate of depletion is 2% a year, 3% a year, 4% a year, maybe 5% a year.” And then the CEO of Schlumberger last Fall comes out with a statement that “we, Schlumberger, believe it’s basically 8% a year.” It could be 10 or 12. We don’t have the data, but it certainly isn’t 2 or 3%.

... This is one of those issues that have come out of left field and it’s not going away and the data is going to get easier and easier to see, and it’s going to get more and more compelling. In the background there’s a strange issue that is far worse than peak oil – peak natural gas.
--> ABN4L1

Fazit: Man(n) bleibt bis 2010 oder länger investiert (in Aktien), sofern man von "Peak Oil" überzeugt ist ...

[MiddleofMay]

Weiß jemand, was mit Dukascopy los ist? Seit 1 Woche steht Brent bei denen auf 62,49 bzw. 62,50. Meine Lieblings-Live-Charts sind somit unbrauchbar geworden:
http://www.livecharts.co.uk/MarketCharts/brent.php
http://www.tradersecke.com/infocenter.htm#CHARTS
http://www.russia4u.de/oilfuture/oilfuture.html
Habe sie angeschrieben - keine Antwort.
http://profinance.ru/_quote_show_/java/ geht noch, bietet aber keinen Chartverlauf mit Volumen, Zeitraster etc. (oder mein Russisch reicht nicht, um zu kapieren wie's geht).
Könnte 'nen Tip gebrauchen

[MiddleofMay]

Vor allen Dingen könnt' ich 'n Tip gebrauchen wie man diesen Scheiß-Slash loswird, wenn man einen Apostroph setzt Macht mich schon die ganze Zeit wahnsinnig - irgendwann reicht's - in der Vorschau klappt's doch

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.507.854 von HappyInvestor am 08.10.06 23:07:43

Fazit: Man(n) bleibt bis 2010 oder länger investiert (in Aktien), sofern man von "Peak Oil" überzeugt ist ...

Dazu möchte ich ergänzen: Bei den saisonalen Schwankungen des Öls kann man mit folgender Strategie eine noch erheblich bessere Performance erzielen:

Bei Höchstkursen (meist ca. Mai und September)
-Teilverkäufe (=Cash schaffen)
-gedeckte Call-Optionen auf seine Aktien schreiben
-Stoploss setzen = Absicherung gegen Kursrückgang
-Puts kaufen (ebenfalls zur Absicherung gegen Kursrückgang)

bei Tiefkursen (meist ca. Juni und Dezember)
-Cash wieder einsetzen
-gedeckte Puts schreiben (um damit verbilligt an Aktien zu kommen)
-Calls kaufen
-Kredit einsetzen (Geschmacksfrage, nicht für jeden geeignet, da riskant)

Puts und Calls gibt es meines Wissens nur für CNQ und SU.
http://finance.yahoo.com/q/op?s=CNQ
http://finance.yahoo.com/q/op?s=SU

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.502.859 von Kostolany4 am 08.10.06 20:40:00

Kostolany4,

das Buch von Simmons ist auf jeden Fall lesenwert. Das Hauptaugenmerk sollte dem Kapitel über Ghawar gelten.

Es ist sehr viel Geologie und Technik beschrieben. Aus 'Investorensicht" wird da weniger zu finden sein, außer dem Gefühl, dass hier wahrscheinlich eine große Sache uns bevosteht.

Simmons ist ein sehr glaubwürdiger Mensche und dieses Thema liegt ihm wirklich am Herzen, sonst würde er dies alles nicht so postulieren. Wenn man ihn mal persönlich erlebt hat, dann weiß man was ich damit meine.

cheers, marotti

[Kostolany4]

Ölpreis bleibt über 60 Dollar

dpa-afx SINGAPUR. Der US-Ölpreis hat sich am Montagmorgen über der Marke von 60 Dollar gehalten. Ein Barrel (159 Liter) der Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November kostete im asiatischen Handel 60,09 Dollar und damit 33 Cent mehr als zu Handelsschluss am Freitag. Händler führten den Preisanstieg auf einen Atomwaffentest in Nordkorea sowie die Aussicht auf Produktionskürzungen der Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) zurück.

Nordkorea hat trotz internationaler Warnungen zum ersten Mal einen Atomwaffentest durchgeführt. Der unterirdische Test sei erfolgreich und sicher gewesen, meldeten am Montag die offiziellen Medien des Landes. Nach südkoreanischen Informationen wurde eine Atombombe im Nordosten des Nachbarlandes gezündet. Südkoreas Präsident Roh Moo Hyun berief in Seoul eine Dringlichkeitssitzung der zuständigen Minister ein.

[frani60]

[keepitshort]

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/2006/1006.html


Most Big Media claim the big drop was due to a "surplus" of above ground supplies and a reduction in Mid-East tensions.
But neither is entirely true. In fact, there were massive above ground surpluses of crude oil in early and mid-summer when crude oil prices peaked.
And even today Mid-East tensions have only just diminished a bit, but by no means have they evaporated. And demand for crude oil is still increasing year-by-year as the appetites of China and India continue to increase. So fundamentals are still strong and technically crude oil is dramatically oversold. Yet the price keeps dropping.
Perhaps the most telling earmark of the recent interventionally induced decline comes from the news reports of the nearly $2 per barrel drop in the crude price just this past Monday (October 2nd).
Consider that the preceding Friday Venezuela said it would reduce oil output by 50,000 barrels a day, and that the very next day Nigeria announced it was cutting oil exports by 5%.
The markets response on Monday - - nearly a $2 a barrel decline. Do we have any doubters that the Cartel is still "the boss"??!




Or, finally, consider the data from the BIS' own website. Table 22A includes a listing for the $3.2 TRILLION in derivatives which are apparently used to manipulate the crude oil and natural gas markets

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.510.901 von MiddleofMay am 09.10.06 04:22:29

Hallo MiddleofMay,

Weiß jemand, was mit Dukascopy los ist? Seit 1 Woche steht Brent bei denen auf 62,49 bzw. 62,50. Meine Lieblings-Live-Charts sind somit unbrauchbar geworden:

Der Brent Future ist mal wieder gerollt und wurde noch nicht aktualisiert ; Nimm einfach meine gesamte Future Übersicht als Grundlage, da hast Du sowieso Alles auf einen Blick und hast das Auge immer langfristig orientiert:

Light Crude
http://www.futuresource.com/quotes/custom.jsp?us=cl&t=future…

Brent Crude
http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=SC&t=future%2Cindex

Gruss Punicamelon

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.510.971 von Kostolany4 am 09.10.06 06:58:08

" -Kredit einsetzen (Geschmacksfrage, nicht für jeden geeignet, da riskant) "



Nie mit Kredit an der Børse handeln. NIEEEEEEEEEE !!!!

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.505.152 von TheGiaour am 08.10.06 21:50:04

nochwas zum thema blase platzen:
ich könnte mir vorstellen dass öl erst die erste blase war die mehr oder weniger weit schon geplatzt ist. vielleicht kommen jetzt die edelmetalle erst so richtig in fahrt und es wäre profitabler diese zu shorten anstatt beim öl auf rebounds zu setzen. als letzes könnten dann dow&co. "platzen".

Dass der Dow bricht, halte ich kurz und mittelfristig für sehr unwahrschinlich. Die US Amerikaner haben ein anderes Rentensystem und investieren grösstenteils direkt in die Börse, um privat vorzusorgen, daher die sehr starke und stabile US Konjunktur. Edelmetalle? Also Gold Silber und Platin sind auch schon deutlich zurück gekommen. Gold war sowieso nur inflationsgetrieben (durch den Ölpreis ), Silber als stärkerer spekulativ getriebenes Edelmetall und Platin wegen dem Ende der Driving Season.
Nicht vergessen: Öl spielt im Rohstoff Sektor die Hauptrolle überhaupt, wenn überhaupt würde ich auf Silber oder Kupfer setzen, da werden in den nächsten Jahrzehnten echte Engpässe mit hoher industrieller Abhängigkeit klaffen.

Put?? Jetzt noch?? Niemals

Gruss Punicamelon

[Dirkix]

@ Puni

...wenn überhaupt würde ich auf Silber oder Kupfer setzen.
Kupfer auf jeden Fall, das gehört in jedes gut sortierte Rohstoffdepot!

Aber gerade als Oily sollte man einen andere Energieträger nicht ausser Acht lassen:
URAN!!!

Peak Oil wird auf ALLE Energierträger Auwirkungen haben, aber am meisten auf Uran, da es Klimaneutral ist!


@ Procera

Hast du an der Börse immer noch nicht genug Geld verdient,
um dir endlich mal eine deutsche Tastatur zu leisten...?

[oegeat [KommA]]

wer ein zerti kaufft mit einem hebel von 3 oder was auch immer hat einen kredit ! wer das nicht behirrnt ist an der Börse falsch unterwegs - allgemein gesprochen mit einem kredit in herkömmlichen Sinn zu arbeiten um Wertpapiere zu kaufen ist nichts verwerfliches.

Nur muß man ein Hirrn haben - um zu wissen wie man es macht - so zb wie bastle ich mir eine Kapitalgarantie so das ich kein Kreditkapital verlierer wenn der Spekulative anteil verlohren gegangen ist .........

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.501.634 von oegeat am 08.10.06 20:10:22

eine Blase ist alles das plötzlich keine Nachfrage mehr hat - also alles das keine Fundermentale grundlage hat.

Da hast Du grundsätzlich schon Recht, nur dass es bei höheren Öl Kursen tatsächlich fundamentale Gründe gab. Die Verbraucher haben die hohen Ölpreise tatsächlich bezahlt, und zwar alle Autofahrer, alle Flugreisenden usw, europaweit, weltweit. Anders als bei der Nokia Aktie, als auf dem Höhepunkt die Umsätze gering waren und einige wenige Leute von noch höheren Unternehmensgewinnen der Zukunft ausgingen. Stichwort Deutsche Telekom, Nokia, EM TV, das waren für mich klassische Blasen , wie ich sie unumstritten bezeichnen würden. Bei diesen Unternehmen ist man von Gewinnen ausgegangen, die schlichtweg nicht erfüllt wurden.

Nochmals: Öl ist ein unmittelbares Verbrauchsprodukt, es ist mit Abstand der teuerste und wirtschaftsabhängige Rohstoff der Welt. Steigen die Rohstoffpreise, müssen alle Autofahrer sofort und unmittelbar die hohen Preise bezahlen und zwar alle, sonst würde der Ölpreis gar nicht so hoch steigen.

Den Preisfall von 80 auf 60Dollar würde ich daher nicht als leere Blase bezeichnen, sondern, als ermäßigter Preis durch fallende Nachfrage, weil eben alle Autofahrer in vollem Umfang die Preise bezahlt haben.
Ein Rohstoff ist im Gegensatz zu einer Aktie abhängig von unmittelbarer und sofortigem Verbrauch. Bei der Aktie hingegen wird der Unternehmensgewinn auf eine längere Zeit in die Zukunft geschätzt,

das ist für mich ein Unterschied. Bei Aktien gibt es leere Luft, bei Rohstoffen,..... naja, besteht zumindest erheblicher Formulierungsbedarf!


N agut wenn öl unter 40 steht ........ wirst vermutlich dich auch nicht mehr melden wie in allen anderen Thread ..... wo cih langfristprognosen ....

Na bitte, das wollte ich doch nur noch mal hören. Wie gesagt, ich glaube nicht daran, langfristig sowieso nicht, und wenn doch, werden tiefe Ölpreise nur vorrübergehend sein, denn meine Grundthese bleibt PeakOil,

a)die Endlichkeit von Erdöl
b)der Förderhöhepunkt von Erdöl in den Nächsten, wenigen Jahren (1-1-10Jahre)

Gruss Punicamelon

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.710 von oegeat am 09.10.06 12:32:09

wer ein zerti kaufft mit einem hebel von 3 oder was auch immer hat einen kredit !

Ach Du lieber Himmel, was hast Du für Zertifikate??? Meine Zertis haben einen Knockout, heisst es gibt keine maximalen, höheren Verlust, als das eingesetzte Kapital, so brauche ich Niemals Kredit.

Hebel 3 bedeutet für mich höheres Risiko und höhere Gewinnmöglichkeit mit höherem Risiko eines Totalverlustes.

Ein Kredit ist aber etwas völlig Anderes.

Ein Kredit ist eine Nachschusspflicht oder mehr tatsächlich investiertes Kapital, als das Eigene (Margin), eine tollerierte Überziehung des Kontostandes zb.

Von Ölinvestments mit Hebel auf Kredit, rate ich dringend ab,, Futures auf dem Warenterminmarkt wären so ein Fall, dort gibt es die Nachschusspflicht!!!

Finger weg!


Grüsse Punicamelon

[Punicamelon]

Sonntag, 8. Oktober 2006
"Die Erde wird uns bestrafen"
Heinz Sielmann ist tot

Ob Arktiswolf oder Sumpfschildkröte - gern zeigte sich Heinz Sielmann mit den Tieren, über deren Leben er viele Jahrzehnte lang berichtete. Mit seiner markanten Stimme und dem warmherzigen Lächeln legte er Millionen Fernsehzuschauern zugleich eindringlich den Erhalt der Natur ans Herz. Am vergangenen Freitag ist der Tierfilmer und Naturschützer im Alter von 89 Jahren gestorben. Ruhig und in Würde sei er im Kreise seiner Familie und Freunde in München entschlafen, teilten der Stiftungsrat und der Vorstand der Heinz Sielmann Stiftung am Sonntag in Berlin mit.

Am Sitz der Stiftung in Duderstadt (Niedersachsen) soll am kommenden Samstag die Trauerfeier stattfinden. Dort will Klaus Töpfer, der frühere Bundesumweltminister und Ex-Direktor des UN-Umweltprogramms UNEP, den Verstorbenen würdigen.

"Mit Heinz Sielmann verliert Deutschland einen großen Naturschützer und einen glaubwürdigen und authentischen Naturliebhaber", sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD). "Sielmann hat vielen Menschen durch seine lebendigen, mitreißenden und zugleich mahnenden Filme den Zugang zu den Schönheiten der Natur vermittelt."

"Es wird uns an den Kragen gehen"

Sielmann sah sich selbst als Optimisten. Dennoch sagte er in einem Interview mit dem "Tagesspiegel" zu seinem 85. Geburtstag: "Wir gehen maßlos mit der Erde um. Sie wird uns für unsere Maßlosigkeit bestrafen, hart bestrafen." Dabei werde der Mensch die Natur nicht umbringen, vorher gehe eher der Mensch kaputt. "Es wird uns an den Kragen gehen, das steht für mich fest."

Bekannt wurde Sielmann mit der von ihm moderierten und konzipierten Fernsehreihe "Expeditionen ins Tierreich", die gut drei Jahrzehnte lang bis 1991 in der ARD lief. Auch im Privatfernsehen setzte er sich für den Schutz der Tiere und Umwelt ein, war mit Naturfilmen bei RTL und Sat.1 präsent.

"Lockende Wildnis"

Unermüdlich reiste der 1917 in Rheydt im Rheinland geborene Verhaltensforscher und Publizist durch die Lande, um das Leben der Tiere festzuhalten. Schon kurz nach dem Krieg hatte er sich dem Institut für Film und Bild in Wissenschaft und Unterricht angeschlossen. Seine ersten Fernsehbeiträge platzierte er bei dem britischen Sender BBC. Sielmann drehte zudem Kinofilme wie "Lied der Wildbahn", "Herrscher des Urwalds", "Galapagos" und "Lockende Wildnis". Seine Arbeit wurde mit zahlreichen Preisen gekrönt - darunter waren der Deutsche Filmpreis, die Goldene Kamera und der Goldene und Silberne Bär der Berliner Filmfestspiele. Die Bundesrepublik ehrte sein Engagement unter anderem mit dem Großen Verdienstkreuz mit Stern.

1994 gründete Sielmann zusammen mit seiner Frau Inge (76) die Heinz Sielmann Stiftung. Das Paar hatte 1978 seinen einzigen Sohn Stephan verloren, der in Nairobi an den Folgen eines Unfalls starb. Die Stiftung will vor allem junge Leute besser mit der Natur vertraut machen. "Man kann etwas nur dann schützen, wenn man es kennt", hatte Sielmann dazu einmal gesagt. "In unserer Jugend liegt das größte Kapital der Naturschützer." Viele Tausend Schüler haben mittlerweile das Erlebniszentrum auf Gut Herbigshagen besucht.

"Flächen einfach kaufen"

Die Stiftung Heinz Sielmann verleiht zudem Preise für engagierten Umweltschutz und erwirbt große und unzerstörte Gebiete in Deutschland. "Das Beste für den Naturschutz ist es, die Flächen einfach zu kaufen", sagte Sielmann einmal. So sicherte sich die Stiftung zum Beispiel mit den "Naturlandschaften Wanninchen" in Brandenburg rund 3.000 Hektar einer Bergbaufolgelandschaft und gestaltete dort ein Naturzentrum. Auch das ehemalige Truppenübungsgelände Döberitzer Heide stellte die Stiftung unter ihren Schutz.

Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) würdigte das Leben und Wirken Sielmanns, der auch die Umweltstiftung World Wide Fund for Nature (WWF) beriet. "Die Brandenburger sind Heinz Sielmann und seiner Gattin dankbar für das Engagement und werden das Erbe fortsetzen", sagte Platzeck am Sonntag. Die Fraktionsvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag, Renate Künast, bedauerte den Verlust des "großen Tierschützers" und sprach der Familie ihr Beileid aus.

"Ein Leben in der Natur"

Seine Liebe zur Natur hatte der Sohn eines leidenschaftlichen Anglers und Jägers schon als Kind entwickelt und ging früh mit der Kamera auf die Jagd. Mit 21 startete er seine Karriere, als er 1938 seinen ersten Film "Vögel über Haff und Wiesen" zeigte. Etliche Filme später blickte der Forscher anlässlich seines 85. Geburtstages zufrieden zurück: "Es war mir vergönnt, mein Leben in der Natur zu verbringen."

Der Präsident des deutschen Naturschutzrings, Hubert Weinzierl, würdigte Sielmann als einen der herausragenden Naturschützer der vergangenen Jahrzehnte. "Er hat zwei Generationen lang den Menschen die Vielfalt der Schöpfung vermittelt", sagte Weinzierl in Wiesenfelden in Niederbayern. Sielmann habe mit seiner Stiftung ein bleibendes Denkmal für den Naturschutz in Deutschland geschaffen.

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TradingDJ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.952 von Punicamelon am 09.10.06 12:50:28

Es sei keine Radioaktivität ausgetreten.

[Punicamelon]

Teures Erdöl macht Recycling-Kunststoff salonfähig
http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/Aktuell/_pv/_p/…

[Punicamelon]

ATOMSTREIT
Iran droht UN mit Sanktionen

veröffentlicht: 09.10.06 - 10:41



Teheran (rpo). Jetzt schlägt der Iran zurück: Präsident Mahmud Ahmadimedschad hat seinerseits mit Sanktionen gedroht, sollte der UN-Sicherheitsrat Strafmaßnahmen gegen sein Land beschließen. Die Drohungen der Sechser-Gruppe seien eine "rostige Waffe", heißt es aus Teheran.
"Wir werden auch Sanktionen gegen sie verhängen", sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Sonntagabend in Teheran. Um welche Art von Sanktionen es sich handeln würde, sagte Ahmadinedschad nicht.

Zuvor hatte der Iran, der zweitgrößte Erdölproduzent der Organisation Erdöl exportierender Staaten (OPEC), angekündigt, er werde sein Öl nicht als Waffe einsetzen.

Die Drohung der UN mit Sanktionen sei eine "rostige Waffe", sagte Außenamtssprecher Mohammed Ali Husseini am Sonntagabend auf einer wöchentlichen Pressekonferenz in Teheran. Der Iran lasse sich von Drohungen jedoch nicht beirren. Ahmadinedschad erklärte dem staatlichen Fernsehen zufolge auf einer Kabinettssitzung, der Iran werde auch weiterhin den Schikanen gewisser Staaten widerstehen.

Nach den bislang ergebnislosen Verhandlungen hatten die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und Deutschland am Freitag beschlossen, über Sanktionen gegen Teheran zu beraten. Die Sechsergruppe hatte der iranischen Führung im Juni ein Verhandlungspaket vorgelegt, um Teheran von der Urananreicherung abzubringen. Im Gegenzug bot die Staatengruppe dafür handels- und wirtschaftspolitische Konzessionen und eine Mithilfe bei der zivilen Nutzung der Kernenergie an. Der Iran lehnt dieses Paket bisher ab.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.515.219 von Punicamelon am 09.10.06 13:09:14

" "Wir werden auch Sanktionen gegen sie verhängen", sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Sonntagabend in Teheran."



Wird ja auch endlich zeit
Auf zur Dreistelligkeit

[Punicamelon]

Kim Jong Il schockiert die Welt

Der exklusive Kreis der Atommächte hat ein neues Mitglied: das abgeschottete Nordkorea. Kim Jong Il will durch den Bomben-Test Stärke demonstrieren. Die USA und China stehen vor den Trümmern ihrer Strategie, das Regime international einzubinden.

Von Andreas Lorenz



Nordkoreanische Soldaten demonstrieren in Pjöngjang Stärke.


Peking - In einem Stollen hat Nordkoreas Armee heute Morgen einen nuklearen Sprengsatz getestet, der die Stärke von 550 Tonnen des Sprengstoffs TNT hatte. Durch die Atombombe im Waffenarsenal hat Nordkorea nun das entscheidende Machtmittel in der Hand - da sind sich der nordkoreanische Herrscher Kim Jong Il und seine Generäle sicher. Die Logik des Regimes in Pjöngjang: Nur durch die Bombe kann sich das Land der Amerikaner erwehren. Denn die USA haben noch nie in der Geschichte eine Nuklearmacht angegriffen.

Durch diese Demonstration der Stärke will Kims Regime die Amerikaner an den Verhandlungstisch zwingen. Ziel ist ein Friedensvertrag und als nächster Schritt der Abzug der US-Truppen von der koreanischen Halbinsel, verbunden mit großzügigen Wirtschaftshilfen für das hungrige Land.

China, Nordkoreas engster Verbündeter, scheint vorab vom Zeitpunkt der Explosion gewusst zu haben. In der chinesischen Hauptstadt tagen derzeit über 350 Mitglieder des KP-Zentralkomitees, die wichtige Weichen für den nächsten KP-Parteitag stellen sollen.

Kurz nach der besorgniserregenden Meldung aus Nordkorea kam die Antwort aus Peking. In ungewöhnlich harscher Sprache protestierte China gegen den "schändlichen" Test. Nordkorea habe die Opposition der internationalen Gemeinschaft gegen die nukleare Erprobung missachtet. Peking warnte die Nachbarn vor "Aktivitäten, die die Situation verschlechtern könnten".

Dass das paranoide, quasi-religiös wirkende Regime in Pjöngjang jetzt die Bombe besitzt, ist auch für China höchst beunruhigend. Ein atomar hochgerüstetes Nordkorea erschüttert das Kräfteverhältnis in Ostasien und hat Folgen weit darüber hinaus.

China ist nun eingekreist zwischen Atommächten im Westen (Indien und Pakistan) sowie im Osten (Nordkorea). Jetzt ist zu erwarten, dass auch in Japan der Ruf nach der Atombombe lauter wird. Tatsächlich kündigte der neue japanische Ministerpräsident Shinzo Abe heute schon eine Aufrüstung seines Landes in Zusammenarbeit mit den USA an.

Längst ist das Verhältnis zwischen den Genossen in Peking und Pjöngjang abgekühlt, die sich in einem Vertrag von 1961 ewige Treue geschworen hatten. Kim provozierte die Chinesen zuletzt, als er im vorigen Herbst begann, die von Peking organisierten Sechsergespräche zu boykottieren, an denen China, Nord- und Südkorea, die USA, Russland und Japan teilnehmen.

Zwar hat China Kim aufgefordert, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Jetzt aber ist es höchst fraglich geworden, ob die Sechsergespräche, die Nordkoreas Führung eigentlich von einem Atomprogramm abbringen sollten, überhaupt noch einen Sinn haben. Das nordkoreanische Militär dürfte sich die Atombombe kaum wieder aus seinem Waffenarsenal herausverhandeln lassen.

Allerdings: Eine Atombombe zu testen ist etwas anderes, als sie auf einer Rakete über den Ozean zu schießen. Dazu scheinen die Nordkoreaner technisch noch lange nicht fähig.

China hat das Gesicht verloren, die USA sind gescheitert

Gleichwohl haben die Chinesen politisch das Gesicht verloren. Ihr Versuch, den Bruder im Geiste Kim mit Diplomatie, Geld und guten Worten von seinen Atomgelüsten abzubringen, ist dramatisch gescheitert.

Auch die Amerikaner stehen vor den Trümmern ihrer Strategie. Sie haben bisher direkte Gespräche mit Kim verweigert, weil sie ihm nicht trauten. Durch die Sechsergesprächen wollten sie ihn international einbinden - vergebens. Nun sind martialische Töne aus Washington zu hören. "Wir werden nicht mit einem nuklearen Nordkorea leben", sagte jüngst US-Chefunterhändler Christopher Hill. "Wir werden es nicht akzeptieren."

Fragt sich nur, welchen Trumpf der Amerikaner noch im Ärmel hat, um Pjöngjang zur Vernunft zu bringen. Hätte Washington mit Kims Leuten direkt geredet und ihm damit die sehnlich erwünschte internationale Anerkennung verliehen, wäre die atomare Aufrüstung womöglich zu verhindern gewesen.

Die internationale Gemeinschaft dürfte nun mit Sanktionen auf Nordkoreas Provokation reagieren. Dass das hilft, ist unwahrscheinlich: China wird sich den Sanktionen nur für eine Weile anschließen, wenn überhaupt, und dann Nordkorea weiter unterstützen.

Peking ist nicht an einem Zusammenbruch von Kims Regime interessiert. Schon gar nicht, wenn es auf der Bombe sitzt.

© SPIEGEL ONLINE

[binschondrin]

http://www.peakoil.de/#PeakOil

Peak Oil - Das Ende des billigen Erdöls
Ein interessanter link zur Ölproduktion.

Gruss bsd

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.514.886 von Punicamelon am 09.10.06 12:46:10

kredit ist kredit ... den du bezahlst zinsen ! zu deiner Aussage
Futures auf dem Warenterminmarkt wären so ein Fall, dort gibt es die Nachschusspflicht!!!

das kommt auf den Anbieter an ! zu meist werden alle Positionen verkauft wenn nur noch 10 oder 20% am Konto sind - zu etwas anderem rate ich nicht -also hat man indirekt auch einen Nock... doch ich rate jedem einen SL einzugeben.

zu den 40 $ ob kurzfristig oder nicht das ist egal man aht charttechnisch den Ausbruch bei 60.- auf 78$ zu 100% Korregiert und wird vermutlich auch den ganzen Anstieg also runter bis 40.- Korregieren - du wirst es erleben

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.516.885 von Punicamelon am 09.10.06 14:37:59

China hat das Gesicht verloren, die USA sind gescheitert

Gleichwohl haben die Chinesen politisch das Gesicht verloren. Ihr Versuch, den Bruder im Geiste Kim mit Diplomatie, Geld und guten Worten von seinen Atomgelüsten abzubringen, ist dramatisch gescheitert.

Das halte ich für die Kernaussage im Bezug auf das weitere Verhalten ggü. dem Iran. Aber ob China daraus lernt ist zu bezweifeln, gehört der Iran nicht zur nächsten Nachbarschaft und ist gleichzeitig der Öltropf an dem China hängt. Im Iran könnte den Herrschern festlich zumute sein.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.247 von oegeat am 09.10.06 14:58:52

und wird vermutlich auch den ganzen Anstieg also runter bis 40.-Korregieren - du wirst es erleben

Da bin ich ja mal gespannt...!

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.441 von Honke69 am 09.10.06 15:09:51

Montag, 9. Oktober 2006
"Lose-Lose Situation"
Iran rückt in den Fokus

von Hommy Dara

"Eigentlich", sagte der amerikanische Buchautor und Regisseur Michael Moore einmal, "tut mir der nordkoreanische Diktator Kim Jong Il ein wenig Leid! Während unsere Regierung im Irak verzweifelt nach Massenvernichtungswaffen sucht, schreien die Nordkoreaner verzweifelt 'Wir haben sie!' - und keiner nimmt es zur Kenntnis."

Das hat sich jetzt geändert. Mit Entsetzen und bitterer Ernüchterung hat die Welt am Montagmorgen zugeschaut, wie der Bush-Administration in Nordost-Asien ins Gesicht gespuckt wurde, als Nordkorea einen Atomwaffentest durchführte. Damit ist die "Achse des Bösen" auf nur noch ein militärisch angreifbares Land zusammengeschmolzen - nämlich den Iran.

Für Teheran hat dieser Atomtest viel weiterreichende Konsequenzen als für das ohnehin weitgehend isolierte Nordkorea. Denn nach dieser Blamage für Washington werden jetzt voraussichtlich alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, dass die Mullahs im Iran eben nicht an Nuklearwaffen kommen.

Doch das dürfte gar nicht so einfach sein. Harte Sanktionen werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad mit der Kündigung des Atomwaffensperrvertrages beantwortet werden. Teheran könnte den Schwarzen Peter dann immer der Weltgemeinschaft in die Schuhe schieben und ganz offiziell an der begehrten Waffe basteln.

Wird nichts unternommen, wächst täglich die Gefahr, dass die Mullahs letztlich doch an die Atombombe kommen. Freunde der Statistik nennen so etwas eine "Lose-Lose Situation". Doch der letzte Punkt ist fast der Wichtigste: Durch das Debakel im Irak - einst quasi der Vorsitzende im exklusiven Club der "Achse des Bösen" - bezweifeln Militärexperten, dass die USA überhaupt militärisch in der Lage sind, die nuklearen Ambitionen des Iran zu unterbinden. Die Option, die Atomanlagen durch Luftschläge zu zerstören, gilt als zu unsicher. Denn die angeblichen Geheimlabors sind über das ganze Land verstreut. Eine Besetzung schließen sogar Berufsoptimisten aus. Der Iran ist rund vier Mal größer als der Irak.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.518 von Punicamelon am 09.10.06 15:14:10

[urlcharttechnisch begründert rückgang -thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1056838&forum_id=32&m=5.1.1.1.32&mode=pages_reverse[/url]


und [urlfundermentalbegründer - thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1043219&forum_id=113&m=5.1.1.1.0&mode=pages_reverse[/url]


fazit ich habe weitblick und begann die Threads als alle wie deppert Öl long riefen - und am high empfahli ich zu shorten (77,78,73)

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.604 von oegeat am 09.10.06 15:19:11

Scherzkeks!

Ich weiss nur, dass Du seit Februar, wie der Beklopte von 30-40Dollar spricht und bisher total daneben lagst. Öl hat konsolidiert, aber von meinen besagten 80 auf 60, also lass die Kirche im Dorf!

[Punicamelon]

09.10.2006 - 14:07 Uhr, CDU/CSU - Bundestagsfraktion [Pressemappe]

Berlin (ots) - Zum heute stattfindenden Energiegipfel, der sich
primär mit internationalen Fragen der Energieversorgung beschäftigen
soll, erklärt der entwicklungspolitische Sprecher der
CDU/CSU-Bundestagsfraktion Dr. Christian Ruck MdB:

Die Sicherung einer zuverlässigen und finanzierbaren
Energieversorgung ist für Deutschland eine der wichtigsten
Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. Die weltweiten Öl- und Gas
Ressourcen und Reserven liegen zu einem beträchtlichen Teil in
Regionen, die wirtschaftlich unterentwickelt und politisch instabil
sind. Energie- und Entwicklungspolitik müssen stärker miteinander
verzahnt werden.
Die Entwicklungspolitik ist somit auch ein Eckpfeiler einer
langfristig gedachten und nachhaltig angelegten deutschen und
europäischen Energieversorgungspolitik. Dieser Aspekt muss bei der
Schwerpunktsetzung der Entwicklungszusammenarbeit berücksichtigt
werden. Auch die deutsche EU-Rats- und G8-Präsidentschaft sollte
dabei wichtige Akzente setzen. Der Energiegipfel könnte hier erste
klare Signale setzen.

Für eine nachhaltige Förderung fossiler Brennstoffe aus Quellen in
Entwicklungsländern sollten staatliche Entwicklungspolitik und
private Förderunternehmen stärker zusammenarbeiten, muss die
Korruption in der extraktiven Industrie härter bekämpft werden. Zudem
muss über Entwicklungsmaßnahmen dazu beigetragen werden, die
Regierungsführung zu verbessern, um den Ressourcenfluch in einen
Segen zu verwandeln und damit für eine nachhaltige Entwicklung
nutzbar zu machen.


CDU/CSU - Bundestagsfraktion
Pressestelle
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
Internet: http://www.cducsu.de
Email: [e-mail]

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punicamelon]

Goldpreis in Korrelation zum Ölpreis

09.10.2006 - 09:31:20 Uhr
fairesearch

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - In langfristiger Betrachtung weist der Goldpreis eine hohe inverse Korrelation zum Dollarkurs auf (seit 2000 mit 80%), berichtet Dr. Eberhardt Unger von "fairesearch".

Doch seit einem halben Jahr orientiere er sich mehr am Ölpreis. Dem Rückgang des Rohöls von 78 d/b auf 60 d/b sei der Preis für eine Unze mit einem fast ebenso starken Verlust gefolgt und schwanke jetzt um die Marke von 575 d/Oz. Die kurzfristig orientierten Investoren hätten weniger ein drohendes Dollarrisiko im Auge als vielmehr rückläufige Nachfrage nach Energie und Rohstoffen aufgrund einer sich abzeichnenden globalen Konjunkturberuhigung. Sie sei am ehesten in den USA zu erwarten. Für die Eurozone, Russland, Südostasien, Indien und andere Schwellenländer sei für 2007 eine stabile Wirtschaftsentwicklung anzunehmen. Die Nachfrage nach Rohstoffen dürfte daher insbesondere aus China und Indien weiter hochbleiben.

Bei Preisen unter 600 d/Oz habe Gold eine gute Unterstützung. Aus fundamentaler Sicht spreche das Angebot/Nachfrage-Verhältnis ohnehin für Anlagen in diesem Edelmetall. Die Produktion der Minen stagniere schon seit Jahren bei rund 2.500 Tonnen. Größte Goldproduzenten seien Südafrika, die USA und Australien, aus denen knapp ein Drittel des geförderten Goldes komme. Langfristige Anleger würden Gold als Absicherung gegen Inflation, Terrorangst und Dollarrückgang schätzen. Die Notenbanken in Südostasien würden immer noch nur geringe Anteile ihrer Währungsreserven in Gold, dagegen sehr hohe in US-Treasuries halten. Dadurch würden ihnen hohe Abschreibungen drohen.

Eine Abschwächung der US-Konjunktur, wie sie sich bereits abzeichne, sei ein Treibsatz für einen steigenden Goldpreis. Ein zu erwartender Druck auf den US-Dollar mache Gold als Absicherungsinstrument interessant. (09.10.2006/ac/a/m)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.822 von Punicamelon am 09.10.06 15:30:40

In langfristiger Betrachtung weist der Goldpreis eine hohe inverse Korrelation zum Dollarkurs auf (seit 2000 mit 80%),


hahahahah .... der witz ist gut
auch weist Gold und Öl eine Korrelation auf mit den Toilettenpapier verbrauch in China

gut ab 2000 das sind 6 jahre oder 7 ist langfristig ja jein bei mir ist das grad so am Rande ... so richtig langfristig ist bei mir 15 20 oder 30 Jahre ....... aber wie heißts so schön glaube keiner Statistik es sei de...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.517.725 von Punicamelon am 09.10.06 15:25:59

neee so ists nicht ! lass du die Kirche bzw den ganzen ort im Land -

meine kernaussage im charttechnsichen thread ist das erreichen der grauen linie und dann das damit verbundenen shorten also bei 77 bzw 78

überrings 80 hatten wir nicht weder bei WTI noch Bredn spot - und darüber haben wir schon gesprochen - Futures lass ich nicht gelten auch wenn die dumme Presse es schreibt den die nehmen im nächsten Atemzug auch 58 also den Spotkurs beim Brend als diesjähriges low so nach dem mOtto wo bekomm ich die bessere Schlagzeile her

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.518.067 von oegeat am 09.10.06 15:42:55

Nachricht vom 26.12.2005 | 10:30 8141 mal gelesen

Gold als langfristige Vermögensanlage?

Ist Gold eine brauchbare Langfristanlage? Ich meine ganz klar jein! Es gibt das zulässige Argument, dass der Wert von Gold im Unterschied zu Papierwährungen niemals auf Null fallen kann. Aus diesem Grund ist es sehr einleuchtend, dass Gold nicht die schlechteste langfristige Geldanlage sein kann. Außerdem neigt Gold über längere Zeiträume von über 30 Jahren bewiesenermaßen dazu, die Kaufkraftentwicklung einer Währung über die Preisentwicklung nachzuvollziehen

Sehr oft zitierte Beispiele für den Kaufkrafterhalt des Goldes findet man bei den Kleidungspreisen. So bekommt man heute für eine Feinunze Gold (31,1035 g) einen Herrenanzug, im Mittelalter bekam man ebenfalls eine damals übliche Herrenausstattung und sogar schon zur Zeit Cäsars erhielt man für diese Menge eine Toga. Es gibt noch viele weitere Vergleichsmöglichkeiten dieser Art, aber ich möchte auf einen viel entscheidenderen Punkt zu sprechen kommen. Ich habe bereits mehrmals auf den massiven Kaufkraftverlust des US-Dollars seit der Aufhebung der Goldbindung hingewiesen. Nun ist es ja nicht so, dass es nur dem US-Dollar so geht, sondern allen jemals existierenden Formen des ungedeckten Papiergeldes.

Die meisten Währungen verschwanden jedoch sehr viel schneller in der Versenkung als der US-Dollar. Es ist somit also ohne Vergleiche, wie den oben genanten Kleidungskaufkraftvergleich, gar nicht möglich die Wertentwicklung von Gold langfristig zu bewerten. Eines kann man aber auf jeden Fall festhalten; dass Gold in tausenden von Jahren zumindest seinen Wert immer behalten hat, was man von der Reichsmark, den Aktien der „Mississippi-Compagnie“ oder der „Bank Royal“ nicht behaupten kann.

Nachdem ich als Reaktion auf meine letzten Beiträge sehr viele Anfragen bzgl. der Entwicklung von Aktien und Gold in Inflationszeiten bekommen habe, möchte ich nun dieses Thema nochmals etwas näher beleuchten. Das einzig vernünftige Vergleichsinstrument für die Aktienkursentwicklung stellt der Dow Jones dar. Das grundlegende Problem ist jedoch, dass eben die meisten anderen Aktienmärkte auf Grund von Hyperinflationen etc. entwertet wurden und somit in Relation zum Gold, das seinen Wert behielt immer schlechter entwickelt haben. Die folgende Analyse kann also nur für Anlagen in Aktienmärkte gelten, die nicht durch exogene Einflüsse entwertet werden bzw. in denen nur das „normale Risiko“ der schleichenden Inflation herrscht.

Der folgende erste Chart zeigt den Zusammenhang zwischen dem Konsumentepreisindex der USA (US-CPI) und der Entwicklung des Goldpreises in US-Dollar seit 1800 logarithmisch skaliert.



Man kann darauf unschwer einen gewissen langfristigen Gleichlauf zwischen Gold und dem Konsumentepreisindex feststellen. Interessant ist auch, dass sich während der Zeit des Goldstandards mitunter eine negative Entwicklung des US-CPI ergab, dh die damals goldgedeckte Währung gewann an realer Kaufkraft. (Dies ist vor allem deshalb bemerkenswert, weil heute allgemein behauptet wird, dass Deflation immer nur in rezessiven Phasen auftritt bzw. deren Entwicklung begünstigt.)

Seit dem Jahr 1971, als Nixon am 15. August das Goldfenster schloss und damit die letzte Verbindung zwischen Gold und Geld durchtrennte, schreitet die Entwicklung explosive voran. Der US-CPI begann massiv zu steigen und Gold konnte sich binnen weniger Jahre verzwanzigfachen. Das große Jahrzehnt der „Disinflation“ das mit dem größten Bullenmarkt in der Geschichte der amerikanischen Aktienbörse zusammenfiel, bescherte uns trotz aller medialer Inszenierung in der Realität eine schöne Inflation mit einem Kaufkraftverlust von über 60 %. Den Goldpreis beeindruckte dies jedoch wenig. Ist also Gold doch keine Anlage mit Inflationsschutz?

Wie bereits sehr oft betont, liegt das Besondere bei der Goldanlage darin, im richtigen Zeitfenster zu investieren. Dies hat nichts damit zu tun, dass Gold aus rationaler Sichtweise 1980 ein schlechtes Investment gewesen wäre, was nicht zuletzt durch die massive Geldentwertung und die Schuldenexplosion rund um den Globus bewiesen wurde. Nein, es ist vielmehr eine Eigenart der Finanzmärkte an sich, dass Anleger sich eben nicht(!) immer rational verhalten, sondern dem Herdentrieb und anderen psychologischen Einflüssen unterliegen.

Beispielsweise lässt sich über die Zuhilfenahme von Zyklen und Ratios eine Menge erklären. Meine treuen Leser kennen den folgenden Chart natürlich bereits, er zeigt einfach und kompakt das grundlegende Verständnisproblem der Masse der Anleger auf.



Man kann sehr schön den Zyklus erkennen, der auf Basis der Jahresendstände gemessen 1928 bei knapp 14 sein erstes Hoch erreicht und bereits 1934 bei unter drei sein Tief fand. Dann begann der erneute Anstieg bis auf den Wert von über 27 im Jahr 1965, das darauf folgende Tief lag 1980 bereits bei unter zwei. Das letzte finale Hoch im Jahr 2000 lag dann immerhin schon bei über 41 (auf Monatsbasis noch weit darüber!). Schreibt man die bisherige Entwicklung fort, so kann man laut dem deutschen Goldexperten Uwe Bergold mit einer Entwicklung bis unter die eins im Laufe dieses Zyklus rechnen. Aktuell liegen wir bei ca. 20. Es müsste also entweder der Dow um knappe 95 % an Wert verlieren oder Gold 2.000 % steigen. Wahrscheinlicher ist jedoch das Gold viel mehr als 2.000 % steigen wird und der Dow Jones nichts verlieren sondern nominal ebenfalls steigen wird.

Als abschließenden Chart habe ich Ihnen nun die Entwicklung des Goldpreis in US-Dollar, den Dow Jones und den amerikanischen Konsumentenpreisindex seit dem Jahr 1896 in Relation zur Gold/Dow-Ratio gesetzt.



Auf dem Chart ist sehr einfach zu erkennen, dass der erste Anstieg der Gold/Dow-Ratio nur durch den Anstieg des Dow Jones hervorgerufen wurde, da Gold schließlich gegenüber dem US-Dollar fixiert war. Das zweite Hoch entwickelte sich dementsprechend. Auffallend ist jedoch, dass sowohl nach dem ersten Hoch im Jahre 1934 als auch nach dem zweiten Hoch im Jahr 1971 der Dollar gegenüber dem Goldpreis massiv abgewertet wurde. Das dritte Hoch im Jahr 2000 wurde durch den gleichzeitigen Anstieg des Dow Jones und dem Verfall des Goldpreises auf das historische Hoch gejagt. Der Anstieg des Goldpreises seit dem Jahr 2001 könnte durchaus mit der Entwicklung von 1971 bis 1980 vergleichbar sein. Stimmt die aktuelle Entwicklung tatsächlich mit den 1970ern überein, so liegt der größte Teil des Anstieges also durchaus noch vor uns.

Fazit:

Fassen wir das Ganze nochmals zusammen. Gold ist „nur“ dann als langfristige (länger als 20-30 Jahre) Geldanlage brauchbar, wenn man sein Vermögen vor Entwertung schützen und mindestens die Kaufkraft sichern will. Es sei jedoch angemerkt, dass nur wenige Anlagen über einen Zeitraum von über 30 Jahren ihre Kaufkraft halten konnten. Andererseits ist Gold für renditeorientierte Investoren nicht als Langfristanlage zu gebrauchen. Für Zeiträume von 5-15 Jahren kann es jedoch im richtigen Zeitfenster durchaus zu einer raschen und vor allem ansehnlichen realen Vermögensvermehrung führen.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/179455…

[Robert_Reichschwein]

war es das jetzt mit dem Rückgang beim Öl?

Liegt die nächste Spitze bei 130$/Barrel?

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.518.952 von Robert_Reichschwein am 09.10.06 16:23:55

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[hasi22]

habe mich heute Mittag zu den Longs begeben

werde mich an Oegeats Rat halten und bei 77 verkaufen (ev. shorten)

habt ihr auch so wundervolles Wetter ?
da mache ich noch ein wenig Driving-Saison

[Kostolany4]

Oil Rises After Saudi, OPEC Members Agree to Cut Production

Oct. 9 (Bloomberg) -- Crude oil rose after six OPEC members, led by Saudi Arabia, agreed to cut output by about 3.4 percent to stem a two-month slide in prices.

The countries, including Venezuela and Nigeria, which promised to lower production on Oct. 1, will reduce supply by 1 million barrels a day, Levi Ajuonuma, spokesman for the Organization of Petroleum Exporting Countries, said yesterday. The 11-member group pumps about 40 percent of the world's oil.

The cut ``is quite substantial considering they said a month ago they wouldn't be making any,'' said Steven Rowles, an analyst with CFC Seymour Ltd. in Hong Kong. ``It really comes down to what Saudi Arabia is going to be cutting.''

Oil for November delivery advanced as much as 74 cents, or 1.2 percent, to $60.50 a barrel in after-hours electronic trading on the New York Mercantile Exchange. It traded at $60.20 at 9:10 a.m. London time. Prices have dropped 23 percent from a record $78.40 on July 14.

Brent crude for November settlement gained as much as 73 cents, or 1.2 percent, to $60.56 cents on the ICE Futures Exchange. It was at $60.36 at 9:10 a.m. London time.

Crude fell to a seven-month low of $57.75 on Oct. 4 as U.S. inventories rose and concern eased about a standoff between the U.S. and Iran, the world's fourth-largest oil producer, over Iran's nuclear research. OPEC usually increases output in the fourth quarter when global demand peaks because of heating-fuel use.

Demand in the fourth quarter will average 85.6 million barrels a day, up 2.2 percent from a year ago, OPEC said in a Sept. 15 forecast.

Quota Review

Saudi Arabia, Libya, Algeria, and Kuwait joined Venezuela and Nigeria in reducing production. The plan by the six countries represents a 3.4 percent reduction from last month's estimated output by OPEC.

Edmund Daukoru, president of the group and Nigeria's oil minister, urged member states Oct. 3 to lower production before the group's next scheduled meeting in December. Venezuela and Nigeria pledged to cut output by a total of 170,000 barrels a day.

``The eleven OPEC members agree to cut production in reaction to the fall in oil prices,'' Algeria's Oil Minister Chakib Khelil said yesterday in Algiers, the state-run Algerie Presse Service reported. ``There is a possibility of holding an emergency meeting on Oct. 18 and 19, but there is no consensus yet on this proposal.''

Winter Demand

OPEC didn't give details of the size of the cut by each country. Saudi Arabia is the world's biggest oil producer and accounted for about 31 percent of the group's output last month.

``This will put a floor in the market'' at about $60 a barrel, said Gerard Burg, a minerals and energy economist at National Australia Bank Ltd. in Melbourne. Further cuts may not be needed once falling temperatures boost winter heating demand in the Northern Hemisphere, he said.

Rising stockpiles and falling prices prompted hedge-fund managers and other large speculators to almost eliminate their bets on higher oil prices last week, according to a U.S. Commodity Futures Trading Commission report.

Speculative long positions, or bets prices will rise, fell by 99 percent to 131 contracts in the week ended Oct. 3.99% liegen immer daneben! That was the smallest long position in New York oil futures since March 24, according to commission data

[Punicamelon]

Montag, 9. Oktober 2006
Es geht immer schneller
Ressourcen für 2006 verbraucht

Die Erde hat nach Angaben von Forschern am Montag die natürlichen Ressourcen des gesamten Jahres 2006 aufgebraucht.

Nach einem Bericht der britischen Denkfabrik New Economics Foundation (NEF) fällt der diesjährige "ökologische Schuldentag" auf den 9. Oktober. Damit bestimmen die Umweltexperten den Tag, an dem der weltweite Ressourcenverbrauch die Kapazität des Planeten, sich zu regenerieren, überschreitet.

"Wir leben weit über unseren ökologischen Möglichkeiten", stellte die Organisation fest. Vom 9. Oktober bis zum Ende des Jahres werde die Menschheit nun immer größere Umweltschulden anhäufen.

Nach Angaben der Organisation wurden erstmals im Jahr 1987 bereits vor Jahresende mehr Ressourcen verbraucht als die Erde ersetzen kann. Damals war dies aber erst am 19. Dezember der Fall. Seitdem hat sich das Datum, an dem das weltweite Umweltkonto in die roten Zahlen rutscht, immer weiter nach vorne verschoben - mit wachsender Geschwindigkeit.

Die Industrieländer tragen besonders zu dieser Entwicklung bei. Großbritannien etwa lebt in diesem Jahr bereits seit dem 16. April ökologisch auf Pump. Würde der Rest der Welt im gleichen Umfang konsumieren, wären drei Planeten nötig, um die Erde ausreichend mit Ressourcen zu versorgen.

Mit dieser Lebensweise und den sich anhäufenden Umweltschulden würde die Menschheit zwei Fehler machen, so Andrew Simms vom NEF. "Zum einen enthalten wir Millionen Menschen, die bereits heute nicht ausreichend Zugang zu Land, Nahrung und sauberem Wasser haben, die Möglichkeit vor, ihre Bedürfnisse zu erfüllen. Zum anderen setzen wir die lebenserhaltenden Mechanismen des Planeten aufs Spiel." Der einzige Weg, das Budget wieder auszugleichen, sei, weniger von der Erde zu verlangen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.519.922 von hasi22 am 09.10.06 17:07:03

das hab ich nirgends gesagt !
long ja seit 59(58) predige ich aer nicht mit dem Kursziel
sondern wesendlich tiefer

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.415 von oegeat am 09.10.06 18:21:38

meine kernaussage im charttechnsichen thread ist das erreichen der grauen linie und dann das damit verbundenen shorten also bei 77 bzw 78

das hab ich nirgends gesagt !

--------hasi hat das genauso verstanden wie ich auch ------

Fazit:

Klare Sprache sprechen, und sich nicht hinterher rausreden

ich hatte recht, ich hatte recht: 158 zu 2

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.692 von Honke69 am 09.10.06 18:35:10

ich glaube, es steht nur 42:2

[Punicamelon]

09.10.2006 - 17:22 Uhr
Rohstoffmarkt weiterhin uneinheitlich
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Erneut stand in der letzten Woche das Rohöl im Fokus, berichten die Analysten der Commerzbank.

Der Preis der Sorte West Texas Intermediate (WTI) habe weiter mit der 60-US-Dollar-Marke gekämpft. Angesichts angekündigter, drastischer Kürzungen der Fördermengen seitens der OPEC habe sich der Preis wieder knapp oberhalb der 60 US-Dollar-Marke erholen können. In den letzten zwei Monaten sei der Ölpreis aufgrund der sich entspannenden Lage im Nahen Osten, steigenden Lagermengen und einer Abkühlung der US-Wirtschaft von knapp 80 US-Dollar auf jetzt ca. 60 US-Dollar gefallen.

Bei den Metallen habe sich in der letzten Woche ein gemischtes Bild gezeigt. Während Gold und Silber per Saldo um ca. 4% bis 5% gefallen seien, hätten Zink (+8%) und Nickel (1%) gewonnen. Der Goldpreis sei aufgrund der Rekordkurse am US-Aktienmarkt zwischenzeitlich auf 559 US-Dollar gefallen, habe sich dann wieder bis auf 570 US-Dollar erholen können. Aufgrund sich ständig wechselnder Prognosen würden die Analysten der Commerzbank im Rohstoffbereich weiter mit einem uneinheitlichen Bild rechnen. Privatanlegern werde die Aktie der Allianz zum Kauf empfohlen. (09.10.2006/ac/a/m) Marktbericht-Datum: 09.10.2006


Quelle: Finanzen.net

[Punicamelon]

Hallo Freunde des Öls,

das 3.Quartal vom Jahr 2006 ist nun seit 9Tagen zu Ende, schauen wir doch mal, wie die Schätzungen der Banken am Jahresanfang aussahen:

http://www.finanztreff.de/ftreff/news.htm?id=24147201&sektio…

Durchschnitt von 30Banken: 55Dollar
höchste Schätzung DekaBank: 67Dollar
niedrigste Schätzung: LBBW 45Dollar

Was hat der Ölpreis dazu gesagt?

Brent Spot 01.07.2006-30.09.2006


Ich würde grob sagen, Durchschnitt etwa 69-70Dollar in Q3 von Brent Spot!

Fazit: Die Banken lagen mal wieder einstimmig daneben! Alle waren sie zu niedrig, mal wieder typisch Pappenheimerbande!

Gruss Punicamelon

[Araberfan]

Fakt ist, dass der Ölpreis momentan bei 60/61 den Boden gefunden hat und nun nach dem Preisverfall der letzten Wochen eine ganz natürliche gesunde technische Gegenreaktion am laufen ist.
Diese kann und sollte m.E. bis 65/70 laufen.
Dann kann das ganze Spielchen wieder von vorne beginnen.
Gruss
Araberfan

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.415 von oegeat am 09.10.06 18:21:38

hy.
ab wann ist der kurzfristige abwärtstrend gebrochen? 61,5$?
lg
uwe

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.521.692 von Honke69 am 09.10.06 18:35:10

reds keinen scheiß !

wer den thread und die beiden andern kennt und von anfang an gelesen hat weiß das ich im Prill davon sprach das mannun hochlauffen wird bis zur grauen linie die bei 77 war ist und dann noch mal hoch auf 78,32 was mein shortkauf zwei war ..... und bei 73 noch mal nachkaufen ..........
bei 63/62 baute ich die shorts ab auch das weiß jeder hir ... und dnan tradete ich - derzeit ist long angesagt bis 63 -65 um dann runter zu gehen .......



fazit wers nicht lesen kann .. und noch dazu nicht bildchen gucken kann ...... solls lassen - es gibt 5 Threads von mir ........ in denen alles Visulell Deppensicher abgebildet ist !

[434]

nochmal hy:-)
wenn ich bei comdi im chartanalyser die abwärtstrendlinie ziehe,ist der trend bei ca. 61$ gebrochen worden..............
meinungen?
lg
uwe

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.732 von oegeat am 09.10.06 19:25:40

hier ein EW chart aus dem Jahr 2000 also vor 6 Jahren



so wie die 5 bzw 3 im großen Bild nach 6 Jahre und das von 40$ ausgehend auf rund 80 ... so wird auch jetzt der Absturz auf 30 oder 40 kommen .........

ihr werdet es sehen ....... EW ist was feines den wer kann Prognosen erstellen die 6 bzw 7 Jahre Punktgenau erfüllt werden ?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.802 von 434 am 09.10.06 19:29:17

erstens mal welche Trendlinie ? wo erfolgte der ausbruch aus der Seitwärtsbewegung ?




die seitwärstbewegung seit Jahrzehnten war von 8 bis 36 $

signalistiert duch die 6elbe linie

die innere rote linie ist das Mass der Dinge und wurde viel früher gebrochen als du es schreibst

das war brend

und das ist wti




fazit - brobiert mir nicht ein U als X zu verkauffen ! da wüßt ihr früher viel früher aufstehen .....

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.523.825 von oegeat am 09.10.06 20:09:18

ich meine den bruch des kurzfristigen abwärtstrends...........
eigendlich müßte es jetzt wieder anziehen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.008 von 434 am 09.10.06 20:15:45

was für ein Bruch

[urlhier der chart .. ganz unten]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=25324#25324[/url]


wenn man nicht drüber kommt ist eine Abgabe bis zum Low 57,8 ... im WTI möglich

[Bernhardow]

Wollte mich noch kurz bei allen fuer die geilen Posts hier bedanken, hat mir am Wochenende sehr zur Entscheidungsfindung geholfen ... vorallem auch die kritischen Stimmen, die mich alle Faktoren nochmals durchspielen haben lassen. Danke

Ausser Oegat, dessen provozierende Art und Arroganz ist hier irgendwie fehl am Platz, so findet man kaum Kunden und wenn ich Dich irgendwie mit RedShoes vergleiche, so ist das sicher nicht als Kompliment gedacht ....

Schoener Thread hier ...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.597 von Bernhardow am 09.10.06 20:40:08

ich brauch keine Kunden ? wo für auch .....
ICH ÜBERZEUGE MIT BRILLANTER CHARTTECHNICK - WISSEN (ubs da ist die taste nu auf groß..) und hilfsbereitschaft ..... zu dem alles was ich hir gratis Poste ist wenn man es umsetzt ein Vermögen wert !

verratest und deine Entscheidung ... ? was du nun zu gedenken denkst

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.525.275 von oegeat am 09.10.06 20:58:32

Es ist nicht Dein merkwuerdiges deutsch, da sind alle hier schlimmeres ... auch von deutschen gewoehnt.

Auch nicht Die Ueberproportion und Masse Deiner selbstgefaelligen Charts ... daher auch der Vergleich mit einem, eher widerlichem Teilnehmer dieses Boards.

Es ist auch nicht dieses Post, indem Du die Tatsache dass Hezbollah durch den Iran aktuell, massiv aufgeruestet wird ... pauschal und ohne Erklaerung als Bloedsinn hinstellst.

Nein, es ist diese Arroganz mit der Du versuchst Deine "Unfehlbarkeit" zu verkaufen ... aber "unfehlbare" posten hier kaum mein Freund, Sie beraten Institutionen ... und wenn Sie hier sind, versuchen Sie nur - bedingt - aufzufallen.

Nimms mir nicht uebel, es ist eher konstruktiver Art ... zumal ich Dich ja auch kaum kenne.

... und natuerlich bin ich heute per Hebel "long" gegangen ...

[Bernhardow]

...ICH ÜBERZEUGE MIT BRILLANTER CHARTTECHNICK - WISSEN (ubs da ist die taste nu auf groß..)

also, auch Mummpiz dieser Art ist damit gemeint.

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.525.710 von Bernhardow am 09.10.06 21:17:56

was soll das schon wieder,
immer taucht einer auf und will mir Oegeat vergraulen
bitte bleib doch bei dem was Sache ist !!!
besten Dank und freundliche !!!!!! Grüsse Hasi

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.526.660 von hasi22 am 09.10.06 22:01:18

... ich dachte, ich haette mich ausfuerlich erklaert ... Sorry!

... und wer bist Du jetzt?

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.526.717 von Bernhardow am 09.10.06 22:03:13

Waffen ablegen,
Rüstung ablegen,
über Oel oder irgend was finanzrelevantes diskutieren und
bald in die Heia

[oegeat [KommA]]

genau reden wir übers fachliche

heute long zu gehen ist keine gute Idee !

man hat die Trendkannte berührt und ist heftig davon abgeprallt .........

[urlchart hier ganz unten ...]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3150[/url]


daher würde ich ehender abwarten bis es gebrochen ist !
den nun kann es morgen wieder abrutschen auf die Lows

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.526.660 von hasi22 am 09.10.06 22:01:18

" immer taucht einer auf und will mir Oegeat vergraulen "

Wenn es doch nur endlich einer schaffen würde

[nort.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.977 von Procera am 09.10.06 23:49:20

[G007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.977 von Procera am 09.10.06 23:49:20

Ich bin auch nicht immer mit Oegeats Art einverstanden, aber er ist in letzter Zeit am häufigsten Richtig gelegen. Daher laßt ihn arbeiten und nützt seine Vorschläge.
Und Oegeat informiere uns bitte, wenn wieder long angesagt ist.
G007

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.395 von G007 am 10.10.06 06:50:38

Siehst Du Oegeat,
Du wirst geliebt,
Erfolg macht sexy.

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.524.597 von Bernhardow am 09.10.06 20:40:08

Bernardow, blättere nur etwa 1000 bis 2000 Seiten zurück, dann wirst Du sehen, dass Oegeat noch ganz andere Stilblüten abgelassen hat.

Der is so, den musst Du ganz entspannt so nehmen.

Bei uns geht oft ein mittzwanziger die Straße lang, schwingt irre den rechten Arm und pöbelt andere Passanten an. Jeder weiß, der kann nicht anders.

Daher take it easy. So was gibt es.

Was mich aber mehr stört, ist die Scheiß Werbung von Clic Options, welche mögliche sogar wertverdächtige Inhalte oegeats verdeckt, ohne die Möglichkeit es weg zu klicken.

[Punicamelon]

09.10.2006 18:24

OPEC drosselt Förderung - Ölpreis steigt leicht



WIEN - Die Organisation der Erdöl exportierender Länder (OPEC) wird laut Aussagen von führenden Vertretern die Ölförderung um rund eine Million Fass pro Tag drosseln. Alle elf Mitgliedstaaten seien sich bezüglich der Kürzung einig.

Das sagte der kuwaitische Ölminister, Scheich Ali-Jarrah al-Sabah in einem Telefoninterview laut Nachrichtenagentur "Bloomberg". Anderen Berichten zufolge sollen sich sechs der elf Länder des Kartells, darunter der weltgrösste Produzent Saudi-Arabien, darauf geeinigt haben, die Produktion zu drosseln.

Der elf OPEC-Staaten würden damit einer Empfehlung ihres aktuellen Präsidenten Edmund Daukoru folgen. Daukoru, gleichzeitig Ölminister von Nigeria, hat sich am Montag explizit für eine solche Kürzung der Ölförderung ausgesprochen. Die offizielle Förderquote der OPEC liegt seit Juni vergangenen Jahres unverändert bei 28 Mio. Fass. Gekürzt hat die OPEC ihre Ölförderung das letzte Mal 2004.

Die tatsächliche Fördermenge der OPEC wird von Experten derzeit auf rund 30 Mio. Fass pro Tag geschätzt. Ob die geplante Kürzung um eine Million Fass auf die Quote oder die tatsächlich Förderung wirken soll, war unklar.

Die Ölpreise erreichten im Juli ein neues Rekordniveau von über 78 Dollar je Fass (159 Liter). Seither sind die Preise aber wieder um ein Viertel gefallen. Die OPEC-Staaten wollen jetzt den Ölpreis um die 60 Dollar halten.

Die Ölmärkte zeigten sich von den Plänen des Kartells, das knapp 40 Prozent der weltweiten Ölproduktion kontrolliert, nicht allzu beeindruckt. Zwar hatten die Ölpreise wegen der wahrscheinlichen Ölförderkürzungen schon am Freitag ihre Talfahrt beendet.

Vor dem gleichzeitigen Hintergrund des Atomwaffentests in Nordkorea und möglichen Sanktionen gegen den Iran stieg der Ölpreis aber nur leicht um etwas mehr als einen Dollar an.

sda

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punicamelon]

Deutschland soll bis 2020 Energieverbrauch halbieren
Von Daniel Wetzel

Berlin - Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat ein Programm angekündigt, mit dem der Bedarf Deutschlands an den Primärenergieträgern Kohle, Öl und Gas bis 2020 um ein Fünftel gesenkt werden soll. Das Paket enthält eine Umstellung der Kfz-Steuer, Gebäudesanierungsprogramme, steuerliche Anreize für energiesparende Unternehmen und Beihilfen zum Bau besonders effizienter Kraftwerke.

Das Programm wurde auf dem zweiten "Energiegipfel" im Bundeskanzleramt vorgelegt, zu dem sich 28 Vertreter aus Industrie, Energiewirtschaft und Politik zusammengefunden hatten. Entgegen den Erwartungen im Vorfeld des Gipfels wurde die Zukunft der Atomkraft in Deutschland nicht thematisiert. "Wir stehen in dieser Frage zum Koalitionsvertrag", sagte Merkel.

Stattdessen ging es vor allem um die Ausgestaltung eines nationalen Energieeffizienzprogramms. Die Bundesregierung will den zur Herstellung des Bruttoinlandsproduktes heute nötigen Energieeinsatz bis 2020 halbieren. Die Verdopplung der Energieeffizienz soll Deutschland unabhängiger von Atomstrom und Energieimporten machen.

Es handele sich um eine "enorme Herausforderung" heißt es in dem Abschlussbericht des "Energiegipfels". Denn die Energieproduktivität der Wirtschaft habe sich in den vergangenen Jahren lediglich um einen Prozentpunkt pro Jahr verbessert. Um die Verdopplung zu erreichen, müsse die Steigerungsrate um drei Prozentpunkte erhöht werden. Deshalb werde das Aktionsprogramm viele Lebensbereiche erfassen. Spediteure beispielsweise sollen ab 2007 Investitionszuschüsse für die Anschaffung der jeweils umweltfreundlichsten Lkws erhalten.

Im Pkw-Verkehr will die Bundesregierung ebenfalls "enorme Effizienzpotenziale mobilisieren". Mithilfe einer "Kampagne zum ressourcenschonenden Fahren" könne der Benzinverbrauch um bis zu 25 Prozent gesenkt werden. Zudem soll die Kfz-Steuer künftig nicht mehr nach Hubraum, sondern nach Treibstoffverbrauch bemessen werden.

Aus der Berliner Morgenpost vom 10. Oktober 2006

[Punicamelon]

China baut strategische Öl Reserve auf

http://www.emfis.de/asien/asien/nachrichten/beitrag/id/China…

[Punicamelon]

Analyse: Kim Jong-Il lässt Atomstreit eskalieren

Seoul/Tokio (dpa) - Mit der Meldung Nordkoreas, es habe erstmals eine Atombombe getestet, hat der jahrelange Streit um das Atomprogramm des Landes eine neue Eskalationsstufe erreicht.

Während die Nachricht von der Explosion vor allem neue Schockwellen in der Region auslöste, bedeutete der Test auch einen schweren Schlag für die weltweiten Bemühungen um eine Nichtverbreitung von Atomwaffen. Mit dem Versuch - sollte er tatsächlich erfolgreich gewesen sein - gesellte sich das isolierte kommunistische Nordkorea zum Kreis der faktischen Atommächte. Sollte Pjöngjang nicht auf Kernwaffen verzichten, könnten weitere Staaten diesem Negativbeispiel folgen, befürchtet nun das besorgte Ausland. Ein unübersichtliches Wettrüsten mit weit reichenden Konsequenzen auch für das globale Sicherheitsgefüge wäre die Folge.
Japan, das sich von Nordkorea direkt bedroht sieht, hat bereits deutlich gemacht, dass es seine Verteidigungsanstrengungen im Bündnis mit den USA verstärken wolle. Beobachter schließen nicht aus, dass Nordkoreas Verhalten auch eine Debatte darüber anfachen könnte, ob sich Japan nicht eines Tages selber mit Atomwaffen schützen sollte. Auch in Taiwan und Südkorea könnten sich ähnliche Diskussionen entwickeln. «Nordkorea kann von dem Test nichts gewinnen», meint Peter Beck, Leiter des Seouler Büros der renommierten International Crisis Group. «Global gesehen, ist (der Test) eine Herausforderung an die Bemühungen um eine Nichtverbreitung von Atomwaffen», sagt Beck.

Nordkorea gehe es mit seinem Streben nach einem Kernwaffenarsenal möglicherweise darum, sein Überleben sichern zu wollen. Auch gehört die Drohung mit der Atombombe nach Ansicht von Beobachtern zu Nordkoreas Strategie «des äußersten Risikos», mit der es die USA zu weiteren Konzessionen zwingen und eine bessere Verhandlungsposition erlangen will. Den Verzicht auf seine Atomwaffen wolle sich Nordkorea nur mit weit reichenden Konzessionen wie Wirtschafts- und Energiehilfe sowie klaren Sicherheitsgarantien abkaufen lassen. Zum Kalkül Nordkoreas dürfte es gehören, dass kein Land in der Region an neuen kriegerischen Auseinandersetzungen auf der koreanischen Halbinsel interessiert sein kann.

Doch diesmal könnte Nordkorea zu weit gegangen sein und eine «rote Linie» überschritten haben. Vor allem Japan und die USA fordern nun ein hartes Vorgehen des Weltsicherheitsrates. Sanktionen nach Kapitel 7 der UN-Charta, das auch militärische Schritte ermöglichen könnte, hatten Washington und Tokio bereits bei den jüngsten nordkoreanischen Raketentests im Juli gefordert.

Doch werden nach einhelliger Auffassung mögliche Wirtschaftssanktionen gegen das bereits isolierte Nordkorea, das kaum in den Welthandel integriert ist, wenig wirksam sein, solange China als einzig verbliebener Verbündeter nicht mitspielt. Dabei hätte Peking wegen seiner Lieferungen von Nahrung und Öl sowie seiner wirtschaftlichen Beziehungen zu dem verarmten Nachbarn die meisten Werkzeuge, um Druck auf Pjöngjang auszuüben. Peking, das Nordkoreas Verhalten vor immer größere Probleme stellt, will aber vor allem einen plötzlichen Zusammenbruch des Nachbarlandes vermeiden.

Aber auch für Südkorea steht angesichts der zunehmenden Spannungen wegen des Nordkorea-Konflikts viel auf dem Spiel. Zum ersten Mal stellte die Regierung in Seoul am Montag die Wirksamkeit ihrer Annäherungspolitik zu Nordkorea in Frage. Mit einem Verlassen dieses Kurses würde es Südkorea jedoch riskieren, dass sich die militärischen Spannungen wieder verschärfen.

[Robert_Reichschwein]

Schlussfolgerung: Wohin der Ölpreis geht, weiss keine Sau

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.530.708 von Punicamelon am 10.10.06 10:31:39

anschaffung umweltfreundlicherer fahrzeuge macht zwar einerseits sinn, andererseits verbrauchtdas recycling von altfahrzeugen auch energie. wie wärs mit kostenloser nutzung von der DB ?
, dann würde selbst ich meinen pkw stehen lassen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.529.157 von janomann am 10.10.06 09:00:33

da werd ich ganz rot !

danke allen ......... ja die Rechtschreibung bzw das Tippen ist das Problem -seit ich 2004 Herzprobleme hatte (und wochenlang im Krankenhaus bleiben mußte) ist die Linke hand irgendwie langsamer -das heißt ich schreib mit allen 10 Fingern .. aber ..... okay lassen wir das

zum Öl man ist im Seitwärts geschiebe .. und sammelt entweder kraft um über die grüne zu kommen ...oder man bricht weg !
Fazit keine Position halten ....abwarten

[sojasport]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sojasport]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.533.898 von sojasport am 10.10.06 13:36:08

Kråht der Hahn auf dem Mist, åndert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist

[JPMCB]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kostolany4]

Der Ölpreis - hier Brent - steht tiefer als 1 Jahr zuvor. Mein Gefühl sagt mir, daß dies nicht lange so bleiben wird.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.534.932 von Kostolany4 am 10.10.06 14:28:13

hast vollkommen recht man schafft es nicht den abwärtstredn zu überschreiten ........ und daher könnte es nun bald wieder SHOOOORTH heißen !

[Punicamelon]

Dienstag, 10. Oktober 2006
Nordkorea droht weiter
Zweifel am Atomtest



In den USA sind die Zweifel an den nordkoreanischen Informationen über einen gelungenen Atomtest noch immer nicht ausgeräumt. Die US-Geheimdienste gingen noch immer davon aus, dass es keinen wirklichen nuklearen Test gegeben habe, berichtete die "Washington Times" am Dienstag unter Berufung auf namentlich nicht genannte Geheimdienstexperten.

Die seismographischen Messungen nach der Explosion wiesen laut der Zeitung eher auf die Sprengung einer großen Menge konventionellen Sprengstoffs hin. Berichten zufolge entsprach die Explosion einer Sprengkraft von 550 Tonnen TNT. Die von den USA auf Hiroshima abgeworfene Atombombe hatte eine Sprengkraft von 12.500 Tonnen TNT, bei der Nagasaki-Bombe waren es 21.000 Tonnen TNT.

Auch der Nachrichtensender CNN berichtet, das Pentagon schließe nicht aus, dass Nordkorea den Atomtest aus Propagandagründen vorgetäuscht habe. Die für einen Atomtest ungewöhnlich schwachen Auswirkungen schürten weiter Zweifel an der nordkoreanischen Darstellung.

In Südkorea teilte Vereinigungsminister Lee Jong Seok einem Parlamentsausschuss mit, die Regierung gehe davon aus, dass Nordkorea tatsächlich einen atomaren Sprengsatz gezündet habe. Die Richtigkeit der Berichte über einen Atomtest würden zurzeit überprüft. Nach Angaben des Präsidialamts in Seoul wird es etwa zwei Wochen dauern, um zu bestimmen, ob der mutmaßliche Atomtest im Nachbarland erfolgreich war oder nicht.

USA bringen Raketenabwehrsystem nach Hawaii

Dessen ungeachtet verlegten die USA ein Raketenabwehrsystem vom Festland auf eine Hawaii-Insel und damit in größere Nähe zu Nordkorea. Die Regierung in Pjöngjang hatte zuletzt im Juli mehrere Raketen getestet, darunter eine Langstreckenrakete, die den US-Bundesstaat Alaska erreichen können soll. Das System sei in eine Position gebracht worden, "in der es eingesetzt werden kann", sagte ein hochrangiger Vertreter der für die Raketenabwehr zuständigen Behörde.

Nordkorea droht mit Raketenabschuss

Unterdessen drohte Nordkorea mit dem Abschuss einer atomar bestückten Rakete. Sollten die USA ihre harte Haltung nicht aufgeben, könne es zu einem solchen "bedauerlichen Vorfall" kommen, zitiert die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap einen nordkoreanischen Regierungsvertreter.

Experten zufolge will Nordkorea direkte Gespräche mit den USA erreichen. Zudem soll die US-Regierung ihre Sanktionen gegen nordkoreanische Vermögen und Finanztransfers beenden, die den Handlungsspielraum des Regimes empfindlich einschränken. Bislang verhandeln die USA und Nordkorea nur im Rahmen der Sechs-Parteien-Gespräche, an denen auch Südkorea, China, Japan und Russland teilnehmen. Die Verhandlungen liegen aber seit mehr als einem Jahr auf Eis.

Urlaubssperre für chinesische Soldaten

China verhängte nach dem mutmaßlichen nordkoreanischen Atomtest eine Urlaubssperre für seine Soldaten entlang der Grenze zum Nachbarland. Die Urlaubssperre betreffe die nordöstliche Provinz Jilin, wo 80 Prozent der 1.300 Kilometer langen Grenze zu Nordkorea verlaufen, berichtete die der Regierung in Peking nahe stehende Zeitung "Wen Wei Po" in Hongkong. Weiter hieß es, einige chinesische Truppenteile übten zurzeit das Verhalten bei Angriffen mit chemischen Waffen. Einzelheiten oder Gründe für die Maßnahme nannte das Blatt nicht.

Ein Regierungsbeamter in der grenznahen Stadt Dandong erklärte dagegen, es gebe kein zusätzliches Sicherheitsaufgebot, und er habe auch von keinen neuen Maßnahmen der Grenztruppen nach dem Test Nordkoreas gehört.

China schließt Sanktionen nicht mehr aus

Klar ist, dass China bereits einen Kurswechsel in seiner Politik gegenüber dem kommunistischen Verbündeten eingeleitet hat. Die Regierung in Peking schloss am Dienstag Sanktionen nicht mehr aus und sprach sich für eine "angemessene Reaktion" des UN-Sicherheitsrats aus.

Die USA drängten auf Strafmaßnahmen gegen Nordkorea, die einen Großteil der Lieferungen an das Land unter internationale Kontrolle stellen würden. Demnach sollen Transporte auf Massenvernichtungswaffen und Materialien untersucht werden, die für den Waffenbau genutzt werden können. Auch so genannte "Dual-use"-Materialien, die sowohl zivil als auch militärisch eingesetzt werden können, sollen nicht mehr unkontrolliert eingeführt werden dürfen. Eine entsprechende Resolution wird im Sicherheitsrat beraten.

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

auswirkung hat das geplubber der Schlitzaugen da drüben auf den Ölpreis jedenfalls nicht (das di ekurse nun rauf gehen)

Öl im Rückwärtsgang !

das Low (wti) vom 3.10 wurde heut fast erreicht und damit ist man vom Jahreslow auch nicht mehr weit weg

ich sage nun eindeutig short

[oegeat [KommA]]

59.00 und short wer noch net drinn ist

[raubritterloulou]

...immer wenns spannend wrd fällt dukascopy aus.......!!! Würde mich mal interessieren wie Light heute geendet hat!!!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.545.533 von raubritterloulou am 10.10.06 21:23:37

hab doch eh die chart´s rein gestellt ! brauchst ne brille ?

[Kostolany4]

Gaspreis löst sich von seinen Tiefs !

Läuft Butter, läuft Käse

Im Gegensatz zu Oegeat bin ich der Meinung, daß man beim Öl jetzt langsam wieder long gehen kann (Bottom Fishing!)allerdings nicht auf Tagessicht, sondern auf Sicht von einem Vierteljahr

[Punicamelon]

Dienstag, 10. Oktober 2006
Längste Periode seit 1873
Nordsee wird immer wärmer

Die längste Warmperiode der Nordsee seit Beginn der Temperaturmessungen im Jahr 1873 dauert weiter an. Mit 10,8 Grad Celsius Oberflächentemperatur im Jahresmittel hatte die Nordsee 2004 nur 0,2 Grad weniger als im Rekordjahr 2002, teilte das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) im Bericht "Nordseezustand 2004" mit. Es sei nicht mehr von der Hand zu weisen, dass die gegenwärtige - seit 1988 dauernde, längste und wärmste -Warmperiode auf den Beginn des Klimawandels auch für die Nordsee hindeute, sagte BSH-Präsident Prof. Peter Ehlers. In der Statistik seit 1969 war 2004 das viertwärmste Jahr.

Während der Warmphase seit 1988 war die Oberflächentemperatur dem BSH-Bericht zufolge in 78 Prozent aller Monate wärmer als normal. 70 Prozent der Winter waren eisfrei. Im Herbst 1987 hatte eine Warmphase eine zehnjährige Periode mit kaltem Wasser abgelöst. Als normal gelten Wechsel im Temperaturregime alle 5 bis 15 Jahre. Wenn im Winter gehäuft maritime westliche Winde auftreten und im Sommer kontinentale östliche Winde, kommt es zum Warmregime der Nordsee. Bei umgekehrt überwiegend westlicher Luftströmung im Sommer und östlichen Winden im Winter tritt das Kaltregime in Kraft.

Bei der regelmäßigen Überprüfung der Nordsee auf Schadstoffbelastungen im Bereich der deutschen Küste habe sich 2004 je nach untersuchtem Stoff eine Verbesserung oder zumindest Stagnation ergeben. Haupteintragsquelle für organische Schadstoffe wie chlorierte Kohlenwasserstoffe und anorganische Schadstoffe wie Cadmium bleiben die Flüsse - mit der Elbe an erster Stelle. Im Sommer 2004 war die Sättigung des Bodenwassers mit Sauerstoff im Gegensatz zum Vorjahr recht ausgeglichen. Nur in der östlichen Nordsee sei der Wert örtlich in den Bereich der lediglich mäßigen Sättigung (75 Prozent) gefallen.

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.545.533 von raubritterloulou am 10.10.06 21:23:37

dukas ist ein ärgernis, bei mir auch laufend meistens erst ab 16.00

[oegeat [KommA]]

wo für braucht ihr den die chart´s ?

die Carts hat man live bei [urlmeinem Brookervorschlag]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3046[/url]24 stunden

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punicamelon]

Kartell drosselt Öl-Produktion



Die Aussicht auf eine Absenkung der OPEC-Ölproduktion hat die Ölpreise gestern steigen lassen. Sechs der elf Länder des Kartells, darunter der weltgrößte Produzent Saudi- Arabien, sollen sich nach dem Preisrückgang der vergangenen Wochen darauf geeinigt haben, die Produktion zu drosseln. Die Absicht sei, eine Million Barrel (je 159 Liter) pro Tag weniger auf den Markt zu bringen. Ob es eine Reduzierung der offiziellen Quote von 28 Millionen Barrel am Tag geben wird, sei noch offen, hieß es von der OPEC. Vor allem Länder wie Nigeria und Venezuela waren unzufrieden mit dem Rückgang des Preises, der Ende vergangener Woche bis an die Marke von 55 Dollar je Barrel gesunken war.

dpa

Erstellt am: 10.10.2006

[Punicamelon]

Update NYMEX: Rohstoffpreise geben teils deutlich nach
10.10.2006 21:15:00



New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Dienstagmittag New Yorker Zeit mit deutlich leichter. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der NYMEX 58,45 Dollar und damit 1,51 Dollar weniger als zum Wochenauftakt. Heating Oil ist derzeit für 1,68 Dollar pro Gallone erhältlich. Dies entspricht einem Preisrückgang um 5 Cents.
Die Unsicherheit bezüglich einer möglicherweise bevorstehenden Drosselung der Ölfördermenge durch die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hält an. Die Marktteilnehmer warteten auf ein abgestimmtes Statement des Kartells über die weitere Förderpolitik. Eine gemeinsame Linie der der OPEC-Staaten gibt es bisher noch nicht. Infolge dessen pendeln die Preise seit Tagen um die 60-Dollar-Marke. Heute überwiegt die Skepsis, dass sich die OPEC-Staaten zu einer raschen Reduzierung der tatsächlichen Fördermenge durchringen. Derzeit beläuft sich die offizielle Fördergrenze der OPEC auf 28 Millionen bpd, die tatsächliche Fördermenge wird jedoch eher auf 30 Millionen bpd geschätzt.

Die Notierungen für Edelmetalle präsentieren sich deutlich schwächer. Aktuell gibt der Kurs für eine Feinunze Gold um 4,20 Dollar auf 572,80 Dollar nach, während die Notierungen für eine Feinunze Silber um 17 Cents auf 11,14 Dollar nachgeben. Platin verbucht aktuell wiederum ein Minus von 16,00 Dollar auf 1.066,00 Dollar. (10.10.2006/ac/n/m)

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

[Punicamelon]

Börse:
"Großer Run auf Rohstoffe ist vorbei"

(Die Presse) 11.10.2006

Rohstoffindex auf Tiefststand seit März 2005.

Wien (Bloomberg). Nicht nur der Einbruch des Goldpreises und der äußerst niedrige Preis für Öl geben Rohstoff-Experten derzeit zu denken. Der gesamte Markt befindet sich auf Talfahrt. Der Reuters/Jefferies CRB Index, der die Preise der 19 wichtigsten Rohstoffe erfasst, erreichte zu Wochenbeginn mit 295,13 Punkten den niedrigsten Stand seit 9. März 2005. Allein seit Mai hat der Index nahezu zwölf Prozent verloren.

Der jüngste Preiseinbruch markiert die erste Umkehrbewegung seit 2001. Damals begann Chinas rasantes Wachstum und der damit verbundene Hunger nach Rohstoffen. Außerdem trieb die große Nachfrage der Hedgefonds mit ihrem Volumen von 1,2 Billionen Dollar (950 Mrd. Euro) die Preise in die Höhe. Die Frage, ob der aktuelle Kurseinbruch kurzfristig oder von Dauer ist, beantworten Analysten unterschiedlich.

"Der ganz große Run auf Rohstoffe ist vorbei", sagt Stephen Roach, internationaler Chefvolkswirt bei Morgan Stanley in New York. Chinas Nachfrage werde nicht derartig schnell weiterwachsen können. Roach gilt allerdings in der Branche als Pessimist. Anders als Jim Rogers. Der Gründer des Quantum Fund - gemeinsam mit George Soros - sieht den jüngsten Einbruch als kurzfristige Korrektur. "Die Ansicht, es handle sich um eine Blase, ist lächerlich", sagt er. Auf lange Sicht würden sowohl China als auch Indien weiterhin Rohstoffe kaufen. Das Angebot werde hinter der Nachfrage zurückbleiben, was steigende Preise bedeute.

Wie es auch immer weitergehen mag, eines ist sicher: Rohstoffe sind ein riskantes Geschäft. So verlor die Hedgefonds-Gesellschaft Amaranth Group im September 6,5 Mrd. Dollar. Man hatte sich am Gas-Terminmarkt falsch positioniert. MohterRock LP, eine New Yorker Hedgefonds-Gesellschaft, verlor im Juni und Juli mit Erdgas-Spekulationen 190 Mio. Dollar. Nun wird die Gesellschaft aufgelöst.

Besonders schlecht lagen in letzter Zeit auf steigende Goldpreise hoffende Spekulanten. Noch im Mai lag der Kurs bei über 720 Dollar je Feinunze. Seitdem gab der Preis um mehr als 20 Prozent nach und lag zuletzt bei 575 Dollar je Feinunze.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.608 von oegeat am 10.10.06 21:56:06

....tschuldigung.....und danke für die Charts!!.....ich glaube Öl hat fertig....!!!!!!!!!!!!

[Punicamelon]

HANDELSBLATT, Dienstag, 10. Oktober 2006, 15:33 Uhr
Sinkende Nachfrage bei steigenden Lagerbeständen

Ölpreis sinkt trotz möglicher Opec-Kürzung

Die Ölpreise sind am Dienstag trotz einer möglichen Kürzung der Förderquote der Opec gesunken. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November kostete am Nachmittag 59,34 Dollar und damit 62 Cent weniger als zu Handelsschluss am Vortag.

HB NEW YORK/LONDON. Ein Barrel des Nordseeöls Brent wurde mit 59,90 Dollar gehandelt. Das waren 64 Cent weniger als am Montag.

Sinkende Nachfrage bei steigenden Lagerbeständen hielten die Energiepreise nach wie vor unter Druck, sagte Dresdner-Bank-Expertin Sara-Frederike Weisser. Deshalb könnten die Preise trotz Spekulationen über eine geringere Förderquote der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) und der Sorge vor den Atom-Ambitionen Nordkoreas und des Iran weiter sinken.

Der Preis für US-Öl ist seit dem Rekordwert von 78,40 Dollar je Barrel Mitte Juli kontinuierlich zurückgegangen. Mehrere OPEC-Staaten überlegen deshalb angeblich, ihre Förderung zu kürzen. Nach Berichten aus London befürwortet eine Mehrheit der elf OPEC-Staaten, die seit Juni 2005 gültigen Förderquoten (rund 28 Millionen Barrel pro Tag) um eine Million Barrel zu verringern. Dadurch soll ein Absinken des Rohölpreises unter 50 Dollar verhindert werden.

„Der Markt ist von den verschiedenen Aussagen der OPEC- Mitglieder offenbar noch nicht überzeugt“, sagte Experte Dave Ernsberger von dem Energieinformationsanbieter Platts. Es dürfte noch einige Zeit dauern, bis die OPEC einen offiziellen Konsens erreiche.

Der OPEC-Korbpreis stieg unterdessen leicht. Ein Barrel aus der Förderung des Kartells kostete am Montag im Durchschnitt 55,52 Dollar, wie die OPEC am Dienstag berechnete. Das waren 47 Cent mehr als am Freitag. Die OPEC ermittelt den so genannten Korbpreis auf Grundlage von elf wichtigen Sorten aus eigener Förderung.

[Robert_Reichschwein]

uff, wollte heute vormittag schon eine Longposition eingehen...

Es ist anscheinend wirklich so, dass man die Preisentwicklung nicht vorhersagen kann.

Nochmal Glück gehabt.

[Lanzalover]

jou, gut das ich noch nicht long bin . . .

hatte ich aber eh gedacht/gepostet, vor mitte ds monats wird das nix

[oegeat [KommA]]

na ja am vormittag schrieb ich doch eh das das nix wird mit long ! aber auch schon gestern als man and er trendlinie abprallte .. warrnte ich davor - vor einem ausbruch nach oben rein zu gehen ..........

[Punicamelon]

Dienstag, 10. Oktober 2006
Nordkoreas Atomtest
Nicht nur Asien hat Angst

von Ulrich W. Sahm, Jerusalem

Israel befürchtet, Nordkorea werde Waffen und Atom-Technologie an Iran weitergeben. Die israelischen Zeitungen machten alle mit ähnlichen Balkenüberschriften auf. Und das Massenblatt "Jedijot Achronot" bringt es mit einem weiteren Titel auf den Punkt: "Die Welt schweigt zu Nordkorea und Iran zieht daraus die Konsequenzen".

Ministerpräsident Olmert hat für Donnerstag eine Notsitzung mit allen Sicherheits- und Geheimdienstchefs einberufen, um über die Folgen des nordkoreanischen Atomtests für Israel zu beraten. Denn Nordkorea ist seit Jahren nicht nur ein unkontrollierter Quell für Technologietransfer an andere "Schurkenländer" wie Iran und Syrien, sondern auch Hauptlieferant und Produzent von verbesserten Scudraketen, mit denen Atomsprengköpfe etwa von Iran nach Israel getragen werden könnten.

"Iran könnte zu dem Schluss kommen, dass die Welt unfähig ist, ein Land, das wirklich an einer Atombombe interessiert ist, zu stoppen", so "hohe Beamte" in Jerusalem. Nur eine "scharfe Reaktion" gegen Nordkorea könne Iran noch abschrecken. Israelische Beamte sehen nur einen "Lichtpunkt". Der Atomtest von Pjönjang könnte die westlichen Staaten anspornen, jetzt energischer gegen die iranischen Atompläne vorzugehen.

Nordkorea, ein bitterarmer, fast völlig isolierter Staat, habe bewiesen, dass "stille Diplomatie" nicht funktioniere und dass Sanktionen keine echte Wirkung haben. "Im Falle von Iran dürfte am Ende nur ein aggressives Vorgehen, vielleicht sogar nur ein militärischer Eingriff Wirkung zeigen", sagte General a.D. Schmuel Melzer im Rundfunk.

Der Geheimdienstexperte der Zeitung "Haaretz", Jossi Melman, schreibt in seinem Kommentar vom Alptraum einer "explosiven Welt im Schatten von Atompilzen" und der Gefahr, dass Atomwaffen am Ende auch in die Hände von Terrororganisationen geraten könnten. Acht Jahre nachdem Pakistan und Indien die Welt mit ihren Tests überrascht hätten, habe Nordkorea jetzt "auf die Welt gepfiffen", Beschlüsse des Weltsicherheitsrats und Sanktionen ignoriert. Angesichts einer zersplitterten Welt ohne Beschlusskraft, könnte auch Teheran jetzt dem internationalen Druck widerstehen. Melman zweifelt, ob die USA gegen Iran militärisch vorzugehen würden, um einem Zusammenbruch des Atomsperrvertrags zuvorzukommen. Gegner eines Militärschlags dürften fragen, warum die USA nicht präventiv gegen Nordkorea vorgegangen seien.

Der politische Korrespondent Aluf Ben schreibt in einem Kommentar, dass Nordkorea mit seinen Scudraketen den schlimmsten Feinden Israels, darunter Syrien und Iran, geholfen habe, eine "strategische Militärmacht" gegen Israel aufzubauen. Israel wisse zwar nichts Konkretes über einen Transfer atomarer Technologie von Nordkorea an diese Länder. Doch israelische Experten äußerten sich besorgt über eine nordkoreanische Erklärung der vorigen Woche, wonach Pjönjang "nicht zögern würde, Technologie, Rohmaterial und sogar Atomwaffen an andere Länder zu geben". Manche Beamte, so Ben, glauben jetzt eher Verbündete für Sanktionen gegen Iran finden zu können, darunter auch Japan, das bisher dagegen war. Ronen Bergmann in der Zeitung "Jedijot" berichtet von einem Treffen mit "ganz hohen Geheimdienstleuten" in Tel Aviv. Die hätten schon vor einigen Tagen vor dem bevorstehenden Atomtest gewarnt. Da wurde von einer "existenziellen Gefahr für Israel" gesprochen. Denn "das Reaktions-Arsenal der Welt gegenüber Iran ist leerer denn je".

[Punicamelon]

Mittwoch, 11. Oktober 2006
Drohgebärden aus Pjöngjang
Strafen wären "Kriegserklärung"

Nordkorea macht weitere Atomtests vom Verhalten der USA gegenüber dem eigenen Land ab. Das sagte Kim Yong Nam, der zweite Mann in der Führung des kommunistischen Landes, am Mittwoch in einem Gespräch mit der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo in Pjöngjang. Man betrachte die Politik der USA gegenüber Nordkorea als wichtigsten Faktor in der Frage, ob Nordkorea zu den Sechs-Länder-Gesprächen über sein umstrittenes Atomprogramm zurückkehre.



Ob es nach dem vermeldeten Atomtest vom Montag noch weitere geben werde, hänge davon ab, wie die USA Nordkorea behandelten, wurde der Präsident des Präsidiums der Obersten Volksversammlung in Nordkorea zitiert.

"Wenn umfassende Sanktionen verhängt werden, würden wir dies als Kriegserklärung ansehen", sagte ein nicht näher genannter Vertreter Nordkoreas in Peking der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap. "Je mehr Druck sie auf uns ausüben, desto stärker wird unsere Antwort ausfallen."

Verwirrung über einen zweiten Test

Berichte über einen zweiten Atomtest Nordkoreas haben Japan und Südkorea unterdessen zurückgewiesen. Der japanische Ministerpräsident Shinzo Abe erklärte, er habe keine Information, die einen solchen Test bestätigen könnte. Sein Außenminister Taro Aso sagte allerdings, ihm lägen Informationen vor, wonach Nordkorea noch im Laufe des Mittwochs einen weiteren Atomtest unternehmen könnte, wie die japanische Nachrichtenagentur Jiji Press berichtete. Es gäbe jedoch noch keine Bestätigung für diese Informationen.

Auch das Präsidentenbüro in Seoul habe Berichte über einen möglicherweise bereits erfolgten weiteren Atomtest dementiert, hieß es in Tokio unter Berufung auf die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap. Zwischen 05.00 und 08.30 Uhr Ortszeit seien keine seismischen Wellen festgestellt worden, die auf einen Test hindeuten würden, teilte die japanische Meteorologische Behörde mit. Der japanische Fernsehsender NHK hatte zuvor gemeldet, dass die japanische Regierung prüfe, ob Nordkorea nach dem am Montag gemeldeten ersten Atomtest einen weiteren Test unternommen habe.

Kein Durchbruch im Weltsicherheitsrat

Beim Weltsicherheitsrat zeichnet sich trotz intensiver Beratungen noch kein Durchbruch bei der geplanten UN-Resolution zum nordkoreanischen Atomwaffentest ab. Die fünf Vetomächte und Japan beendeten ihre Gespräche am Dienstagabend ohne eine Einigung. Die Beratungen über einen US-Resolutionsentwurf, der ein Waffenembargo und scharfe Wirtschaftsanktionen gegen das kommunistische Regime in Pjöngjang vorsieht, sollen am Mittwoch fortgesetzt werden.

Appell aus Dresden

Bundeskanzlerin Angela Merkel und Russlands Präsident Wladimir Putin haben die internationale Staatengemeinschaft zu geschlossenem Handeln gegenüber Nordkorea aufgerufen.

In einem gemeinsamen ARD-Interview sagte Merkel in Dresden, das Beispiel Iran habe gezeigt, dass die internationale Gemeinschaft mit einem geschlossenen Auftreten weiter komme, als wenn sie zerstritten wäre. "Die Welt wächst zusammen, und da müssen die verschiedenen Länder auch eng zusammenarbeiten", sagte die CDU-Vorsitzende. Abschreckung gegen Staaten, deren Führung sich rationalem Handeln offenbar verschließe, sei sinnvoll. Das sei mit Nordkorea auch durch den UN-Sicherheitsrat geschehen. Gleichzeitig müssten die unterbrochenen Gespräche mit Nordkorea wieder in Gang kommen.

Putin sagte, die Staatengemeinschaft müsse auf die Vorgänge in dem asiatischen Land reagieren. "Es geht um das Wie." Über die richtigen Antworten auf den nordkoreanischen Atomwaffentest werde unter anderem im UN-Sicherheitsrat beraten. Das wichtigste sowohl bei Nordkorea als auch beim Atomstreit mit dem Iran sei, "dass wir einheitlich handeln".

Zugleich forderte Putin, die Entscheidungsprozesse für solche Fragen insgesamt zu verändern. "Wir müssen von der Sprache der Ultimaten und Sanktionen dazu übergehen, dass in internationalen Angelegenheiten sich das Völkerrecht durchsetzt." Jedes Land müsse sich, geschützt durch diese für alle Staaten gleich verbindlichen Normen, in Sicherheit fühlen, egal ob es groß oder klein, stark oder schwach sei. Dann werde die Staatengemeinschaft auch ihre Anforderungen an diese Länder zu verschärfen können. "So lange sie sich benachteiligt fühlen oder sie glauben, dass ihre Sicherheit verletzt wird, so lange werden sie sich so verhalten", sagte der russische Präsident.

Rice: USA planen keine Militäraktion

Die USA bekräftigten ihre Darstellung, keine Militäraktionen gegen Nordkorea zu planen. US-Außenministerin Condoleezza Rice warnte das kommunistische Regime in Pjöngjang jedoch davor, ihre Drohung wahrzumachen und eine Rakete mit Atomsprengkopf abzuschießen. "Die Nordkoreaner haben keinen Zweifel daran, was das Abfeuern einer Atomwaffe auf die USA, einen unserer Verbündeten oder jemanden in ihrer Nachbarschaft bedeuten würde", sagte Rice dem US-Sender CNN. Zuvor hatte die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap berichtet, ein nordkoreanischer Vertreter in Peking habe diese Drohung geäußert, einen solchen Schritt aber "vom Verhalten der USA abhängig" gemacht.

Nach Ansicht der US-Außenministerin muss sich die nordkoreanische Führung auf Sanktionen einstellen, wie es sie bislang noch nicht erlebt habe. Washington will im Weltsicherheitsrat ein internationales Waffenembargo durchsetzen und den kommunistischen Machthaber Kim Jong Il mit Handelsbeschränkungen und finanziellen Sanktionen zum Einlenken bewegen. Außerdem schlagen die USA schärfere Kontrollen für den Im- und Export mit Nordkorea vor.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.537 von oegeat am 10.10.06 20:13:30

#11546 von oegeat 10.10.06 20:13:30
59.00 und short wer noch net drinn ist


45 zu 3

[HappyInvestor]

China’s appetite for imported increased by 15% during first eight months of this year, and they are now beginning to fill their strategic reserves. Regardless of the extent of economic sluggishness in the U.S., China’s economy continues to purr along just fine. World demand for crude has not abated at all. Apparently there has been a bit of oil leasing going on lately, as well. This is very suspicious. Oil companies could conceivably “lease” oil from the government’s reserves; and that oil would show up as “inventory”, thus increasing official storage numbers. The trick thing is that the oil is not new, but simply shifted from one bookkeeping account to another. In fact, I suppose the leased oil needn’t actually exis. This is all conjecture of course; but I ask you, would anyone out there cook the books on this to make the public feel good at election time?

wer sagt's ??

[Bahncrash]

Die atomare Bedrohung aus Nordkorea spricht eher für deutlich fallende Öl-Preise.

Ein atomare Auseinandersetzung in der Boom-Region Asien würde eine globale Rezession verheerenden Ausmaßes nach sich ziehen.

Und der Ölpreis auf 25$ einbrechen.

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.555.845 von Bahncrash am 11.10.06 12:29:41

genau! aber es würde eher auf 2.5 USD runtergehen

[Kostolany4]

Upturner ist anscheinend vom Surfurlaub zurück. Beide Charts funzen wieder.

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.553.290 von oegeat am 11.10.06 10:29:46

noch immer short ?
möchte meine Longs verbilligen
thanks

[Robert_Reichschwein]

irgendwie denke ich, das das jetzt der Boden gewesen sein könnte.

War doch ein schönes Doppeltief bei 58, oder nicht?

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.559 von Robert_Reichschwein am 11.10.06 17:49:12

Dachte ich auch schon oft, doch dann kam´s meist anders.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.559 von Robert_Reichschwein am 11.10.06 17:49:12

tja bei mir steht schon 57,5... derzeit

und damit kann man ....... es abhacken !

Empfehlung bei der nächsten Korr.. short


Ziel 56 Low Dezember 2005 (wti spreche ich)

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.155 von oegeat am 11.10.06 20:30:39

kann es nicht kurzfristig eine Erholung um 1 Dollar nach oben
gehen, und dann weiter nach unten ?

[4ju1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.568.379 von hmichel am 11.10.06 21:27:36

Nö - stiftet nur Unruhe in Sachen "Seitwarts"

Es reicht ein $- um das Ganze in die Region 40X zu beförderen - der klassische Short.

Warten ist angesagt - eine geopolitische Nachricht...

[Kostolany4]

Am Dienstag kostete ein Barrel OPEC-Rohöl 55,31 Dollar. Als unterster Interventionspreis für die OPEC gilt die Marke von 50 Dollar. Vor allem der Öl-Riese Saudi-Arabien ist angesichts des bevorstehenden Winters gegen Kürzungen, die die Preise erneut in die Höhe treiben könnten. Ärmere Länder wie Nigeria oder Venezuela dagegen dringen schon seit längerem auf Produktionskürzungen, um das Preisniveau zu halten. Vor einigen Jahren noch hatte die OPEC sich eine Preisspanne um die Marke von 30 Dollar je Barrel gesetzt.

Unterdessen senkte die Internationale Energieagentur (IEA) ihre Prognosen für die weltweite Ölnachfrage für das laufende und kommende Jahr. Sie rechne 2006 mit einer Nachfrage von 84,6 Millionen Barrel am Tag. Das sind 100 000 Barrel pro Tag weniger als bisher angenommen. Für 2007 senkte die IEA ihre Nachfrageprognose um 200 000 Barrel auf 86 Millionen Barrel pro Tag.

Für baldige massive Steigerungen des Ölpreises ist somit die Luft raus. Mit einem Ölpreis von 55-60 werden wir jetzt einige Zeit leben müssen.

[4ju1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.153 von Kostolany4 am 12.10.06 00:42:33

Und für alternative Ernergieproduzenten dementsprecehnd viel Luft

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.170 von 4ju1 am 12.10.06 00:48:43

Ja leider trifft es die Bioethanol-Produzenten auch.

Xsunx


Pacific Ethanol


Evergreen Solar


Der Hype war übertrieben, die Korrektur wahrscheinlich auch. Auf derzeitigem Niveau könnten das langfristige Investments sein.

[Kostolany4]

Süddeutsche Zeitung vom 12.10.06

[Punicamelon]

Opec will Ölpreisrückgang stoppen

Die Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) hatte ihre Förderquote im Juni 2005 auf die Rekordmarke von 28 Millionen Barrel (je 159 Liter) täglich angehoben. Jetzt soll die Förderung gedrosselt werden.



Die Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) will ihre Förderquote senken, um einen weiteren Rückgang der Ölpreise zu verhindern. "Es gibt einen Konsens darüber, dass wir angesichts der Überkapazitäten die Förderung um bis zu eine Million Barrel täglich herunterfahren möchten", sagte Opec-Sprecher Tarik Amin in Wien. Noch ist aber unklar, wie dies erreicht werden soll. In den vergangenen Monaten ist der sogenannte Korbpreis für Opec-Rohöl um mehr als 20 Prozent gesunken. Nach der Einigung legte der Ölpreis leicht zu. Ein Barrel (159 Liter) der Nordseesorte Brent kostete am Mittwochnachmittag 58,59 Dollar, sieben Cent mehr als zum Handelsschluss am Vortag.

Die Benzinpreise sind im Oktober laut ADAC deutlich gesunken. Demnach kostete Super am Dienstag in Deutschland durchschnittlich nur noch 1,186 Euro je Liter - 3,8 Cent weniger als in der Vorwoche.

dpa
erschienen am 12. Oktober 2006

[Punicamelon]

Inflation schwächt sich ab

12. Okt 09:24

Grund ist die fallende Ölpreis: Der Preisauftrieb in Deutschland ist so gering wie seit zweieinhalb Jahren nicht mehr.

In Deutschland hat sich der Preisauftrieb im September deutlich abgeschwächt. Wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag in Wiesbaden mitteilte, sind die Verbraucherpreise auf Jahressicht um 1,0 Prozent gestiegen. Experten hatten diesen Wert zuvor erwartet. Im August lag die Teuerungsrate noch bei 1,7 Prozent. Das Preisniveau sank den Angaben zufolge im Vergleich zum Vormonat erwartungsgemäß um 0,4 Prozent.
Die niedrige Inflationsrate und der Preisrückgang sind laut Bundesamt vor allem auf die Preisentwicklung bei Mineralölprodukten zurückzuführen: Im Jahresvergleich sanken demnach sowohl die Preise für leichtes Heizöl um 2,4 Prozent als auch für Kraftstoffe um 7,3 Prozent. Dieses Ergebnis sei somit im Wesentlichen durch die Höchstpreise bei Mineralölerzeugnissen im September 2005 bestimmt, betonten die Statistiker. Fachleute sprechen von einem Basiseffekt.

Energiepreise steigen weiter

Ohne Einbeziehung der Mineralölprodukte hätte die Teuerungsrate den Angaben nach im September 2006 mit 1,4 Prozent deutlich höher gelegen. Die Preise für andere Haushaushaltsenergien sind dagegen binnen Jahresfrist weiter gestiegen. Die Strompreise erhöhten sich den Statistikern zufolge um vier Prozent, während die Umlagen für Zentralheizung und Fernwärme um 9,7 Prozent stiegen und die Gaspreise um 16,2 Prozent zulegten.

Laut Statistischem Bundesamt ist der Rückgang der Teuerungsrate im September auf einen weiteren Basiseffekt zurückzuführen: So wirke sich die letzte Tabaksteuererhöhung zum 1. September 2005 nach einem Jahr erstmals nicht mehr auf die Teuerungsrate aus. (nz)

[Punicamelon]

US-Ölpreis tauchte auf Jahrestiefststand

Der US-Ölpreis ist in der Nacht zum Donnerstag zeitweise auf den tiefsten Stand dieses Jahres gesunken. Die geplante Förderkürzung der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) beeindruckt nach Einschätzung von Händlern die Märkte kaum.

«Es herrscht Skepsis, wie zwingend die Aktionen der OPEC sind», sagte der Experte Dave Ernsberger vom Energieinformationsdienst Platts.

Am Morgen kostete ein Fass (159 Liter) der Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November 57,63 Dollar und damit vier Cent mehr als zu Handelsschluss am Vortag. In der Nacht war die Notierung bis auf 57,37 Dollar gesunken. Zuletzt hatte ein Fass Ende 2005 weniger gekostet.

Das Kartell will angesichts des jüngsten Preisverfalls die Förderquote senken. In der OPEC gebe es einen Konsens, die Förderung um bis zu eine Million Fass täglich zu reduzieren, teilte die OPEC am Mittwoch mit.

[oegeat [KommA]]

bis das greifft sind wir bei meinen angepeilten 56

hir der 60 min chart [urlklick]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3150[/url]

bin nicht positioniert !

[Punicamelon]

Rentenmärkte

Dämpft der Ölpreisrückgang den Appetit auf risikoreiche Anleihen?

11. Oktober 2006

Abgesehen von leichten Zwischenkorrekturen legten risikoreiche Anleihen in den vergangenen Jahren eine sagenhafte Performance an den Tag. Aufgrund beinahe weltweit tiefer Zinsen und hoher Geldmengen legten sich Anleger die Papiere scheinbar ohne Rücksicht auf Risiken und mögliche Verluste in ihre Depots, um auf diese Weise ihre Rendite aufzupeppen.


Das führte dazu, daß die Risikoaufschläge für viele Unternehmensanleihen im Vergleich zu vergleichsweise risikolosen Staatsanleihen auf Rekordtiefs gefallen sind. Allerdings muß das nicht ewig so bleiben. So rechnet Bill Gross, der bekannte Fondsmanager der zur Allianz gehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaft Pimco, unter anderem wegen des sinkenden Ölpreises mit einer nachlassenden Nachfrage nach Unternehmens- und Schwellenländeranleihen und auch nach langfristigen amerikanischen Treasuries.


Abnehmende Risikoneigung der Ölförderländer bei ihren Geldanlagen?


Hintergrund sei die abnehmende Risikoneigung der Ölförderländer bei ihren Geldanlagen, nachdem der Ölpreis in den vergangenen drei Monaten um rund 25 Prozent gesunken ist. Hatte der Preis für eine Barrel texanischen Rohöls gemessen am Endloskontrakt an der New York Mercantile Exchange noch Mitte Juli des laufenden Jahres einen Rekordwert von 78,40 Dollar erreicht, so liegt er inzwischen bei 58,35 Dollar.


„Die Produzenten haben weniger Dollar zum Investieren, weil der Ölpreis gefallen ist. Sie werden weniger Appetit auf risikoreiche Märkte haben“, erklärte Gross im Interview mit Bloomberg News im kalifornischen Newport Beach. „Wir sind der Meinung, es gibt eine recht hohe Korrelation zwischen Öl und risikoreichen Anlagen.“


Gross hat schon das ganze Jahr lang den Anlegern empfohlen, ihre Positionen bei Unternehmensanleihen und Schwellenländer-Papieren zu begrenzen. Außerdem sollten sie kurzfristige amerikanische Staatspapiere gegenüber zehnjährigen Treasuries bevorzugen, weil die amerikanische Notenbank wegen des schwächeren amerikanische Wachstums die Zinsen senken werde.


Im April riet er zu „einem strategischen Boykott der meisten Risiko-Anlagen, weil die Investoren für ihr Engagement nicht genügend entlohnt werden“. Stattdessen sollten sie auf liquide Mittel und Devisen setzen, war auf der Internetseite von Pimco zu lesen. Bei amerikanischen Unternehmensanleihen der Kategorie Investmentgrade hatte sich der Risikoaufschlag am 3. Mai auf 0,87 Prozentpunkte verringert, so wenig wie seit März des Jahres 2005 nicht mehr, geht aus Daten von Merrill Lynch & Co. hervor. Am Dienstag lag die Risikoprämie bei 0,97 Prozentpunkten.

Risikoaufschläge der Unternehmensanleihen sind immer noch gering


Die Renditeprämie von Papieren der Schwellenländer war Anfang Mai auf 1,74 Prozentpunkte gesunken. Das war der niedrigste Wert in den neun Jahren, seit es den JPMorgan Emerging Market Bond Index Plus gibt. Am Dienstag belief sich der Spread auf 1,94 Prozentpunkte. Das heißt, diese Spreads sind immer noch sehr gering.


Auf dieser Basis dürfte man solche Papiere angesichts einer abnehmenden Dynamik des weltwirtschaftlichen Wachstums mit einer gewissen Skepsis betrachten müssen. Denn sollte die amerikanische Wirtschaft entgegen der Erwartungen der Optimisten in eine Rezession geraten, dürfte sich in den Schwellenländern bemerkbar machen. Immerhin hat sich jedoch ihre Finanzlage in den vergangenen Jahren zum Teil deutlich verbessert, so daß kaum von einer krisenhaften Entwicklung wie noch zuletzt in den neunziger Jahres ausgegangen werden muß.

Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors und nicht die der F.A.Z.-Redaktion wieder.

Text: @cri mit Material von Bloomberg

[Punicamelon]

Mittwoch, 11. Oktober 2006
Nukleares Wettrüsten
"Waffentest ist bedrohlich"




Der Atomwaffentest in Nordkorea bedeutet nach Auffassung von Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) im Zusammenhang mit dem noch nicht gelösten Konflikt mit dem Iran eine weitere Erosion des Atomwaffensperrvertrags. "Und das ist jenseits der beiden regionalen Konflikte mit weltweiter Bedrohung das, was über die beiden Länder hinaus und davon ausgehendem Ehrgeiz zu einer nuklearen Bewaffnung weiterhin bedrohlich ist", sagte Steinmeier am Mittwochabend in der n-tv Sendung "Heiner Bremer – Unter den Linden 1"

"Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass uns in beiden Fällen eine Lösung des Konfliktes gelingt. Aber es ist schwieriger geworden", sagte Steinmeier. "Eines unserer Argumente sowohl beim Thema Iran als auch beim Thema Nordkorea war immer, dass für den Fall, dass nukleare Bewaffnung von der internationalen Staatengemeinschaft zugelassen wird, dies ein nukleares Wettrüsten in der jeweiligen Region auslösen wird. Das ist eine Entwicklung, die wir verhindern müssen."

Bush will Zusammenarbeit stärken

Zuvor hatte US-Präsident George W. Bush angekündigt, die militärische Zusammenarbeit mit Verbündeten in der Region stärken. "Das schließt auch die Kooperation bei der Raketenabwehr ein, um vor nordkoreanischer Aggression zu schützen", sagte Bush am Mittwoch auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Das kommunistische Regime in Pjöngjang hatte zuvor gedroht, es als "Kriegserklärung" aufzufassen, sollten die USA den Druck auf Nordkorea erhöhen.

Bush betonte, die USA fühlten sich weiter einer diplomatischen Lösung verpflichtet. Daran werde man nach wie vor arbeiten. Zugleich blieben aber "alle Optionen offen, um unsere Interessen und unsere Freunde in der Region gegen Drohungen Nordkoreas zu verteidigen". Er habe Südkorea und Japan versichert, Sicherheitsvereinbarungen würden, falls nötig, durchgesetzt. Gemeinsam mit den Verbündeten in der Region und dem UN-Sicherheitsrat wolle man sicherstellen, dass der Atomversuch "ernsthafte Folgen" für das Regime habe.

[434]

@all
eine frage an euch: gibt's hier auch nzerties drauf?
wenn ja wo finde ich die?
Vielen damk im vorraus
uwe


BENZIN - Der Boden naht
Datum 11.10.2006 - Uhrzeit 21:30 (©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)


Ticker-Symbol: HU
Kontraktumfang: 42000 U.S. Gallonen (1000 Barrel) bleifreies Benzin
Kontraktmonate: die nächsten 12 aufeinander folgenden Monate
Tick-Größe: US-$ 0,0001 pro Gallone (US-$ 4,20/Kontrakt); alle Kursangaben in US-Dollar und Cent pro Gallone
Handelszeiten: Parkett ("open outcry"): Montag - Freitag, 10:00 - 14:30 Uhr New Yorker Zeit, elektronischer Handel via NYMEX ACCESS®: Montag - Donnerstag, 15:15 - 9:30 Uhr New Yorker Zeit des nächsten Tages, sonntags erst ab 19:00 Uhr.

Future auf bleifreies Benzin (Unleaded Gas) im Endloskontrakt: 1,46 Dollar/$

Aktueller Tageschart (log) seit November 2005 (1 Kerze = 1 Tag)

Kurz-Kommentierung: Der Future auf Benzin befindet sich seit September 2006 in einer Konsolidierungsphase. Bisher sind keine bullischen Signale zu erkennen, die uns von unserem favorisierten Szenario abringen würden. Demnach rutscht der Future auf Benzin zunächst weiter runter in Richtung einer wichtigen Horizontalunterstützung bei 1,3675 $. Im Anschluss daran dürfte dann eine mehrwöchige Erholung eingeleitet werden können. Das Erholungspotenzial dürfte zunächst bei 1,75 $ begrenzt sein.

[wallonl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.577.073 von 434 am 12.10.06 12:54:04

z.B.: ABN3VB,
ist aber noch im freien Fall und wird evtl. noch ausgeknockt
Gruß
Wallonl

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.577.452 von wallonl am 12.10.06 13:12:01

Danke!
Kannste mir vielleicht noch die wkn vom sprit sagen, dann kann ich bei onvista mir die call-liste ansehen.
danke dir,
lg uwe

[wallonl]

Zertis: http://www.onvista.de/suche.html?SEARCH_VALUE=Gasoline&SELEC…
und Futureliste: http://www.futuresource.com/markets/market.jsp?id=energy&s=H…
Gruß
Wallonl

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.577.770 von wallonl am 12.10.06 13:29:22

Danke Dir

[Punicamelon]

Donnerstag, 12. Oktober 2006
Neue Ziele der Terrorgruppen
Energieversorgung im Visier

Islamistische Terrorgruppen nehmen nach Einschätzung der Geheimdienste zunehmend die weltweite Energieversorgung ins Visier, um die westlichen Staaten zu destabilisieren. In den vergangenen Jahren sei die Zahl der Anschläge gegen die Energieinfrastruktur deutlich gestiegen, sagte der Chef des Bundesnachrichtendienstes, Ernst Uhrlau, am Donnerstag bei einer BND-Konferenz zum Thema Energiesicherheit in Berlin.



Neben einer höheren Zahl von Bombenanschlägen gegen Pipelines, Kraftwerke und Raffinerien habe sich auch die Qualität der Angriffe deutlich verändert, sagte Uhrlau vor Geheimdienst- und Energieexperten aus mehr als 60 Ländern. Hätten Terrorgruppen früher eher Ziele von regionaler Bedeutung wie Öl-Leitungen einzelner Länder angegriffen, sei heute eine Beeinträchtigung der globalen Energieversorgung Ziel radikaler Gruppen. Als Vorreiter bei der Identifizierung der Energieversorgung als strategischem Ziel für Anschläge hat der BND das islamistische El-Kaida-Netzwerk von Osama bin Laden ausgemacht. "El-Kaida hat seit etwa drei Jahren auch die Weltenergieversorgung ins Fadenkreuz genommen und damit Anschlagsoptionen für die islamischen Terrornetzwerke definiert", sagte Uhrlau.

Mehr als 100 Anschläge pro Jahr

Der Chef der BND-Abteilung internationaler Terrorismus, Heiner Wegesin, bezifferte die Zahl der Anschläge auf Ölfördereinrichtungen, deren Mitarbeiter und auf Pipelines allein im Irak seit 2003 auf mehr als 300. Daneben gebe es zunehmend professionell organisierte Anschläge auch in Saudi-Arabien und im Jemen. Ein Abflauen der Angriffe gegen die Ölförderung ist nach Einschätzung des BND-Experten nicht zu erwarten. Durch die religiöse Propaganda gegen die Plünderung islamischer Ressourcen durch "westliche Kreuzfahrer" sei eine "stabile Motivationslage" für Anschläge gegeben. Allerdings könne bezweifelt werden, dass radikal-islamische Gruppen über die Fähigkeit zu einem fatalen Anschlag mit weit reichenden Auswirkungen auf die Weltwirtschaft verfügten. Möglicherweise müssten strategisch besonders bedeutsame Transportrouten für Öl künftig dennoch – zumindest zeitweise – auch militärisch geschützt werden, sagte der Experte.

Kritik an Machtpolitik über Rohstoffe

Uhrlau wies wie Kanzleramtschef Thomas de Maiziere dem Streben nach einer sicheren Energieversorgung eine zentrale Rolle in der Sicherheitspolitik für die kommenden Jahrzehnte zu. "Fragen der Energiesicherheit werden die globale Sicherheitsagenda im 21. Jahrhundert wesentlich mitbestimmen."

De Maiziere zeigte sich besorgt über zunehmende terroristische Angriffe auf die Energieversorgung westlicher Staaten. "Die Sicherung der weltweiten Energieinfrastruktur muss gesichert werden, sie ist an vielen Stellen verwundbar durch Anschläge und Kriege", sagte der CDU-Politiker. Man verzeichne eine "signifikante Zunahme der Bedrohung der internationalen Energie-Infrastruktur durch Terrorismus."

De Maiziere kritisierte das Bestreben rohstoffreicher Länder, ihre Energiereserven zunehmend als politische Waffe einzusetzen. Ohne Staaten wie Russland, den größten Gasexporteur nach Deutschland, beim Namen zu nennen, sagte der Kanzleramtsminister, einige Länder seien dabei, ihre Gas- und Ölreserven als "Machtwährung zu entdecken oder wiederzuentdecken". Dies führe zu einer "tiefgreifenden Veränderung der geopolitischen Landschaft", mit weit reichenden Konsequenzen.

Der Kanzleramtschef kündigte an, die Bundesregierung werde die Versorgungssicherheit mit Energie zu einem Schwerpunkt ihrer Präsidentschaft der führenden Industriestaaten (G-8) im kommenden Jahr machen. "Die Energieversorgung Europas kann keineswegs als gesichert angesehen werden", bilanzierte er.

[HappyInvestor]

The signal from OPEC was loud and clear! What did we hear that was so loud and clear? OPEC has really no idea what they are doing. Saudi Arabia sabotaged some OPEC members attempts to stop the free fall in world oil prices. As the market waited to hear word from the Saudis their silence became deafening. As for the other OPEC members, they probably would have served their purposes better by talking less about the proposed production cut.

OPEC und einheitliche Meinung ...

Source: http://www.321energy.com/reports/flynn/current.html

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.588.993 von HappyInvestor am 12.10.06 21:53:27

Ölpreis Brent rutscht auf entscheidende Unterstützung ab
Datum 12.10.2006 - Uhrzeit 19:53 (©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)


Rohölpreis der Nordseesorte Brent: 58,45 $ (Endloskontraktdarstellung)

Aktueller Wochenchart (log) seit August 2003 (1 Kerze = 1 Woche)

Rückblick: Nach einem Hoch bei 78,66 $ ging Brent in eine Korrektur über und löste auch mit dem Rückfall unter 67,40 $ ein neues Verkaufssignal aus. Dieses drückte den Kursverlauf in den vergangenen Wochen bis auf eine bei 57,57 $ liegende wichtige Unterstützung. Der Ölpreis konnte sich auf diesem Niveau zunächst leicht nach oben, fiel aber an den Vortagen wieder darauf zurück.

Charttechnischer Ausblick: Gelingt eine weitere Bestätigung der Unterstützung bei 57,57 $, kommt es zu einem Kaufsignal, wenn das Zwischenhoch der Vortage bei 61,66 $ überwunden werden kann. Potenzial bietet sich dann bis in den Bereich 67,40 $. Ein Einbruch unter 57,57 $ auf Wochenschlussbasis lässt hingegen weiter nachgebende Notierungen bis auf 53,50 $, mittelfristig bis in den Bereich 47,35 $ erwarten.

[Kostolany4]

Kanzleramtsminister Thomas de Maizière hat bei einem Symposium des Bundesnachrichtendienstes (BND) über Energiesicherheit im internationalen Kontext gesprochen. Er wies auf das Konfliktpotenzial der wachsenden Konkurrenz um knappe Ressourcen hin.


Redeentwurf: Es gilt das gesprochene Wort!

Sehr geehrte Kollegen aus dem In- und Ausland, Exzellenzen, Mitglieder des Deutschen Bundestages, sehr geehrte Gäste, sehr geehrter Herr Präsident Uhrlau,

ich begrüße es sehr, dass der Bundesnachrichtendienst die Energieversorgung zum Thema des diesjährigenBundeskanzleramtschef Thomas de MaizièreFoto: REGIERUNGonline / Fassbender Vergrößerung Kanzleramtschef Thomas de Maizière Symposiums macht. Der BND befasst sich nicht alleine mit der Thematik. Diskussionen um die Energieversorgung werden gegenwärtig auf nationaler wie internationaler Ebene intensiv geführt.

Auch ein Großteil der innen- und wirtschaftspolitischen Debatte, die wir z.B. soeben beim zweiten Energiegipfel unter Vorsitz der Bundeskanzlerin geführt haben, beschäftigt sich mit dieser Frage. Dies soll aber hier nicht weiter vertieft werden. Ich möchte mich vielmehr auf diesem Workshop auf einige strategische und sicherheitspolitische Fragen im Rahmen außenpolitischer Betrachtungen konzentrieren.

1. Das Problem: Unsere Energieversorgung ist keineswegs gesichert

Die Energiepreisentwicklung der letzten Jahre zeigt: Eine sichere und wirtschaftliche Energieversorgung ist ein wichtiger Standortfaktor für alle Volkswirtschaften. Sie entscheidet mit über deren Zukunftsfähigkeit.

Auch die Energieversorgung Europas kann keineswegs als gesichert angesehen werden.

Für jedermann erkennbar hat sich die Konkurrenz am Weltöl- und -gasmarkt in den vergangenen Jahren deutlich verschärft. Der starke Anstieg der Ölimporte Chinas und anderer prosperierender Volkswirtschaften in Asien und der weiter steigende Energiebedarf der USA stellen nicht nur für die Preisentwicklung am Energiemarkt ein Problem dar. An diesem Trend ändert auch die Tatsache nichts, dass sich der Preisauftrieb zuletzt etwas beruhigt hat.

Große Öl- und Gasreserven vor der Haustür Europas - so z.B. in Nordafrika, oder am Rande Europas wie in Norwegen - haben in den vergangenen Jahren das Interesse US-amerikanischer und chinesischer Öl- und Gasgesellschaften geweckt. Wer hätte noch vor wenigen Jahren damit gerechnet, dass sich US-Unternehmen den größten Teil neuer Ölförderlizenzen in Libyen sichern könnten oder dass die Hälfte des Erdgases, das vor der Küste Nordnorwegens demnächst gefördert wird, als LNG, also als verflüssigtes Gas, in die USA exportiert wird?

Selbst das Gas aus Nordwestsibirien, das seit langem mehr als ein Drittel unserer Erdgasimporte sichert und damit unverzichtbar ist, könnte zu einem Teil nach China abfließen. Entsprechende Äußerungen russischer Verantwortlicher haben in den letzten Monaten in Europa beträchtliche Unruhe verursacht.

Die Energieversorgung auf unserem Planeten steht aber auch vor anderen Herausforderungen, die es zu berücksichtigen gilt: So gewinnen Aspekte der Klimaverträglichkeit und der schonenden Ressourcennutzung bei der Energienutzung zunehmende Bedeutung. Das Thema Energie ist zudem mehr als Öl und Gas.

Der sich beschleunigende Klimawandel verlangt entschiedenes globales Handeln. Die Klimaforscher sind sich einig: der globale Temperaturanstieg darf nicht mehr als 2 ° Celsius betragen. Weltweit muss der Verbrauch fossiler Energieträger dafür drastisch gesenkt werden.

Klimaschutz und Versorgungssicherheit führen zu einer klaren, gemeinsamen Schlussfolgerung: Eine zukunftsfähige Energiepolitik muss sich viel stärker als bisher auf die Steigerung der Energieeffizienz konzentrieren.

Jedes Fass Öl, das durch moderne Technologien eingespart wird, muss nicht importiert werden, belastet nicht die Umwelt und bringt Innovation und Modernisierung unser Volkswirtschaft voran.

Vor dem Hintergrund anhaltend hoher Preise für diese beiden Energieträger wird die Bedeutung der vergleichsweise kostengünstigen Kohle und der erneuerbaren Energien deutlich zunehmen.

Dennoch besteht kein Grund zur Entwarnung: Die Energiepolitik steht heute vor den größten Herausforderungen seit der ersten sog. Ölkrise 1973/74.

2. Wie stellt sich die Lage für Deutschland und Europa aktuell dar?

Die Abhängigkeit Deutschlands und Europas von Importen fossiler Energieträger steigt.

Das Problem ist nicht die begrenzte Reichweite der verschiedenen fossilen Energieträger, sondern deren ungleiche Verteilung. Der größte Teil der Weltöl- und -gasreserven ist auf wenige Länder konzentriert. Politisch instabile Weltregionen werden für die Versorgung immer wichtiger. So liegen allein im Mittleren Osten fast zwei Drittel der Weltölreserven.

Allein die nachgewiesenen Ölreserven Irans oder Iraks sind mehr als doppelt so groß wie diejenigen Russlands, dem aktuell mit Abstand wichtigsten Öllieferanten der EU. Die Ölreserven Saudi-Arabiens übertreffen die Russlands sogar um das Vierfache!

Der Mittlere Osten ist mit diesen Reserven auch für die Ölversorgung Europas langfristig unverzichtbar. Gleichzeitig gibt es weltweit keine andere Region, die mit derart vielen Konflikten zu kämpfen hat: Der Nahost-Konflikt strahlt seit fast 60 Jahren auf die gesamte Region aus.

Die Auseinandersetzungen im Irak haben die dortige Ölproduktion schwer getroffen.

In Saudi-Arabien ist der Ölsektor in die Optik islamistisch motivierter Terroristen geraten. Außerdem befinden sich große Teile der erkannten Ölvorkommen auf dem Siedlungsgebiet der schiitischen Minderheit. Angesichts der aktuellen Auseinandersetzungen zwischen Sunniten und Schiiten ergibt sich zusätzliches Konfliktpotenzial.

Aber auch andere ölproduzierende Staaten der Region befinden sich in einer Konfrontation mit einer gewaltbereiten islamistischen Opposition.

Verschärfend kommt hinzu, dass die ölreichste Region der Erde gleichzeitig zu den wasserärmsten gehört.

Die Verteilung des nutzbaren Wassers ist wie die Frage der Energiesicherheit eine zentrale Zukunftsfrage, der wir uns stellen müssen. Ausreichende Süßwasservorkommen sind in weiten Teilen der Welt nicht vorhanden und die Vorräte reichen für die teilweise schnell wachsenden Bevölkerungen in Nordchina, Nahost und Teilen Afrikas bei weitem nicht aus. Neue Staudämme, wie in der Türkei, haben nachhaltige Auswirkungen auf die Nachbarstaaten (Syrien und Irak). Die Menschheit mit Trinkwasser zu versorgen, hat somit auch eine bedeutende sicherheitspolitische Dimension.

Verteilungskämpfe oder der Einsatz der Wasserversorgung als Drohkulisse und Kriegsgrund ist daher ebenfalls ein Thema, bei dem sich der Bundesnachrichtendienst wie andere Dienste einbringen muss. Zudem ist zu befürchten, dass mögliche innerstaatliche und zwischenstaatliche Konflikte ums Wasser die regionale Stabilität beeinträchtigen. Und das könnte Auswirkungen auch auf die Ölproduktion dieser Staaten haben.

Die Marktmacht der OPEC-Staaten, die zu einem großen Teil aus dem Mittleren Osten kommen, wird in den nächsten Jahrzehnten drastisch zunehmen. Ihr Anteil an der Weltölproduktion wird von heute weniger als 40% auf über 50% im Jahr 2020 ansteigen. Davon dürfte Europa in besonderem Maße betroffen sein, weil einerseits die Eigenproduktion aus der Nordsee stark rückläufig ist und andererseits die USA und China einen großen Teil des derzeitigen Zuwachses der Ölproduktion in den Nicht-OPEC-Staaten – vor allem in Sub-Sahara-Afrika und in Zentralasien – bereits für sich gesichert haben.

Die Lage bei der Zukunftsenergie Erdgas stellt sich kaum günstiger dar: Hier sind die Importe Deutschlands und der EU noch weniger diversifiziert. Der weitaus größte Teil der EU-Gasimporte kommt aus nur drei Lieferländern: Russland allein stellt deutlich über 40% unserer Erdgasimporte, gefolgt von Norwegen mit knapp 30% und Algerien mit ca. 20%. Gerade einmal 5% der EU-Gasimporte entfallen auf andere Länder!

Die Fixierung auf nur wenige Lieferländer ist von großer Bedeutung, weil bei der Gasversorgung über Pipelines technisch bedingt Abhängigkeiten noch stärker und langfristiger wirken als beim Öl, wo ein vergleichsweise flexibler Markt mit einer größeren Zahl von Anbietern besteht. Noch problematischer wird diese Abhängigkeit, wenn – wie aktuell geschehen – innerhalb dieser kleinen Gruppe von Gaslieferanten auch noch Vereinbarungen unter der Überschrift „strategische Zusammenarbeit“ – nicht nur bei der Produktion, sondern auch beim Vertrieb – geschlossen werden. Diese Entwicklung müssen wir mit großer Wachsamkeit verfolgen.

Bei der Kohle finden wir zwar neben unseren eigenen Reserven eine breite Palette von politisch vergleichsweise stabilen Förderländern, auch ist die Versorgungssicherheit und die Reichweite der Reserven größer, aber die unzureichende Klimaverträglichkeit schränkt die Nutzung der Kohle ein. Allerdings eröffnen mittel- und langfristig neue bzw. optimierte Technologien (CO2-Abscheidung, Kohleverflüssigung bzw.
-vergasung) durchaus auch neue Chancen für die Kohle.

Das Ausmaß der weiteren Nutzung der Kernenergie bleibt in der EU umstritten. Selbst deren Befürworter gehen aber nicht davon aus, dass die Kernenergie allein einen Königsweg zur Lösung der Probleme darstellt. Die Kernfusion wird noch auf Jahrzehnte hinaus für eine kommerzielle Nutzung nicht zur Verfügung stehen.

Der Trend zu einer verstärkten Nutzung der Kernenergie in Schwellenländern wirft Proliferationsgefahren auf, die von den Nachrichtendiensten weltweit aufmerksam beobachtet werden. Das verständliche Streben nach Energiesicherheit oder sogar Energieunabhängigkeit geht teilweise Hand in Hand mit der Gefahr des missbräuchlichen Umgangs mit Nuklearmaterial.

Das aktuelle Beispiel des Kernwaffentests in Nordkorea belegt anschaulich, wie das grundsätzlich als legitim einzuschätzende Streben nach friedlicher Nutzung der Kernenergie im Falle des Missbrauchs die Internationale Gemeinschaft herausfordert.

Wir müssen deshalb der Aushöhlung der multilateralen Abrüstungs- und Nichtverbreitungsverträge gemeinsam entschieden entgegentreten.

Eine nicht ausschließlich zivile Nutzung der Kernenergie in immer mehr Ländern der Erde könnte zu einem neuen atomaren Wettlauf führen, der dramatische Auswirkungen auf die sicherheitspolitische Lage nicht nur für die betroffenen Regionen hätte. Die mögliche Weitergabe von Atomwaffen bzw. Spaltprodukte an terroristische Organisationen könnte darüber hinaus neue Bedrohungsszenarien im Bereich des internationalen Terrorismus hervorrufen. Daher ist auch in Zukunft ein sicherheits- und außenpolitischer Fokus auf Aufrüstungsbestrebungen verschiedener Drittweltstaaten zu legen. Fälle von Nuklearschmuggel oder der Missbrauch der zivilen Nutzung der Kernenergie würden die internationale Sicherheitsarchitektur nachhaltig gefährden.

Das Streben nach Energiesicherheit darf insgesamt also nicht als Deckmantel für Machtpolitik und Aufrüstung missbraucht werden.

Ein Lichtblick: Die erneuerbaren Energien erleben derzeit einen kaum vorhergesagten Aufschwung und werden als langfristig verfügbare, einheimische Energiequellen einen deutlich höheren Anteil der Energieversorgung decken als bisher. Auch für den Energiegroßverbraucher „Verkehr“ werden sie zunehmend interessant.

Die hohen Energiepreise begünstigen daneben den Trend zu einer weiteren Steigerung von Energieeffizienz und Energieeinsparungen. Deutschland hat diese Entwicklung frühzeitig erkannt. Die deutsche Industrie ist heute Weltmarktführer bei vielen Technologien zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Energieeffizienzsteigerung.

Das macht deutlich: es geht dabei auch um ein Kernthema der Wirtschaftspolitik.

Energieeffizienz und ein wirtschaftlich effizienter Ausbau der erneuerbaren Energien bedeuten umfassende Modernisierung unserer Infrastruktur und unseres Anlagevermögens, technologische Innovation und Erschließung wichtiger Zukunftsmärkte. Bei zumindest längerfristig weiter steigenden Energiepreisen legen wir bereits heute eine wichtige Grundlage für unsere Wettbewerbsfähigkeit von morgen.

Das ist auch der Grund, warum wir das Thema Energieeffizienz zu einem Schwerpunkt des 2. Energiegipfels am letzten Montag gemacht haben. Wir haben uns ein ambitioniertes Aktionsprogramm Energieeffizienz vorgenommen, mit dem wir die enormen Effizienzpotenziale, die es in Deutschland gibt, nutzen können.

Ein schonender Umgang mit Energie durch die Industrie- und Schwellenländer ist übrigens auch angewandte Sicherheitspolitik, weil es die Risiken von Verteilungskämpfen reduziert und den Zugang der Entwicklungsländer zu bezahlbarer Energie ermöglicht.

Meine Damen und Herren,

der Handlungsbedarf für Deutschland und Europa zur Sicherung seiner Energieversorgung ist also groß.

Dabei ist von großer Bedeutung: Im Wettlauf um Energie setzt eine zunehmende Anzahl von Staaten nicht auf marktwirtschaftliche Regeln, sondern versucht über staatlichen Interventionismus nationale Interessen durchzusetzen. Dies gilt sowohl für Energienachfrager (z.B. China) wie auch Energieexporteure. Wir beobachten mit Besorgnis, dass einige große Öl- und Gasproduzenten ihren Ressourcenreichtum als politisches Mittel entdecken.

Langfristig wird übrigens auch die Weltöl- und Gasversorgung dadurch beeinflusst, dass absehbar nur die großen, kapital- und technologiestarken internationalen Öl- und Gasgesellschaften die immer schwerer zugänglichen Öl- und Gasvorkommen (z.B. im Tiefseebereich) effizient erschließen können.

Das Ergebnis all dieser Entwicklungen sind tiefgreifende Veränderungen der geopolitischen Landschaft, die noch vor wenigen Jahren kaum absehbar waren.

Diese Entwicklungen zu beobachten und zu analysieren ist eine wichtige Aufgabe auch und vor allem für Nachrichtendienste.

3. Diversifizierung und Kooperation als Kernpunkte eines strategischen Ansatzes

Die Lageanalyse zeigt: Die Sicherung der Energieversorgung ist zu einem zentralen Feld der Wirtschafts-, der Innen-, der Außen- und Sicherheitspolitik mit neuen Facetten und Herausforderungen in Deutschland und in Europa geworden.

Der Diversifizierung der Energieversorgung kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. Dies gilt sowohl für den Energiemix, für die Versorgungsräume, die Verbindungswege wie auch die Transitländer.

Generell gilt es, kooperative Energiesicherungsstrukturen zu stärken: Die gegenseitige Abhängigkeit von Konsumenten und Produzenten, d.h. die Schaffung einer Energiepartnerschaft in einer Win-Win-Situation, ist eine gute Voraussetzung für eine hohe Energieversorgungssicherheit. Europas Bedarf an Öl und Gas und der Bedarf an Kapital und Know-how unserer Lieferländer könnten und sollten sich hervorragend ergänzen.

Daneben gilt es, den Dialog mit den Energieexporteuren insbesondere in instabilen Weltregionen zu intensivieren und stabilisierend auf die dortigen Entwicklungen einzuwirken. Wenn Deutschland und Europa einen Beitrag zur Lösung regionaler Konflikte in diesen Räumen leisten, erbringen sie damit auch einen Beitrag zur Sicherung ihrer eigenen Energieversorgung. Ich habe bereits die herausragende Rolle des Mittleren Ostens für die Weltölversorgung erwähnt. Gerade an diesem Beispiel wird deutlich, wie anspruchsvoll diese Aufgabe ist und wie sensibel und mit langem Atem dabei vorgegangen werden muss.

4. Die Sicherung der verwundbaren Energieinfrastruktur – eine wichtige Aufgabe auch für Nachrichtendienste

Neben den Diversifizierungs- und Kooperationskonzepten sollte unser Augenmerk aber auch der Sicherheit der weltweiten Energieinfrastruktur gelten. Die globale Energieinfrastruktur ist an vielen Stellen verwundbar – durch terroristische Anschläge, aber auch durch Kriegshandlungen.
Von großer Bedeutung ist hier vor allem die Beobachtung und Analyse der sogenannten Chokepoints, d.h. der Nadelöhre für die internationale Seeschifffahrt, die insbesondere für die Ölversorgung eine herausragende Rolle spielen. So werden allein durch die Straße von Hormuz fast 30% des international gehandelten Öls transportiert.

China und Japan beziehen mehr als drei Viertel ihrer Ölimporte über die Straße von Malakka, die durch Piraterie bedroht ist. Aber auch die Ölinfrastruktur zu Lande ist gefährdet. Dies hat der versuchte Anschlag auf die weltweit größte Ölverarbeitungsanlage von Abqaiq in Saudi-Arabien im Februar dieses Jahres bewiesen. Wäre er erfolgreich gewesen, hätte dies schwerwiegende Folgen für die Weltölversorgung gehabt. Dieser fehlgeschlagene Anschlag belegt besser als jeder andere, dass die Bedrohung der internationalen Energieinfrastruktur durch den internationalen Terrorismus vor allem qualitativ signifikant zugenommen hat. Für die Nachrichtendienste ergeben sich hier umfangreiche Betätigungsfelder für Prävention und Aufklärung.

Die Information von Unternehmen aus der Energiebranche über derartige Gefahrenpotenziale ist eine wichtige Aufgabe für Auslandsnachrichtendienste. Damit können Nachrichtendienste direkt und unmittelbar einen Beitrag zur Energieversorgungssicherheit leisten.

5. Fazit: Nur ein integrierter strategischer Ansatz kann einen Beitrag zur Erhöhung unserer Energieversorgungssicherheit leisten

Letztlich kann also nur über einen integrierten Ansatz und ein breites außen- und sicherheitspolitisches Maßnahmenbündel ein Beitrag zur Erhöhung unserer Energieversorgungssicherheit geleistet werden. Der dramatische Anstieg der Energiepreise der vergangenen Jahre sollte uns allen ein warnendes Signal sein: Eine verlässliche und wirtschaftliche Versorgung mit Energie ist keine Selbstverständlichkeit. Sie ist eine zentrale Aufgabe, dazu können auch die Nachrichtendienste beitragen.

Ich wünsche Ihnen in diesem Sinne einen interessanten und fruchtbaren Austausch bei der heutigen Veranstaltung

geklaut beim Parsimony Peakoil-Forum (Beitrag von M_B_S)
Ich wollte diesen sehr informativen Beitrag der Nachwelt erhalten, weil er nach den eigenartigen Boardregeln jenes Forums morgen gelöscht wird.

[HappyInvestor]

I think if I were in the business of processing crude, I would be buying every drop I could store at the sub $60 level. Outside of suspicious accounting, this may account for some of the large inventories that have built up of late. Winter is approaching, and it promises to be colder than normal. Iran is going to pull out the stops in their efforts to build a nuclear bomb, since all that North Korea has suffered is some hot breath from the west. In fact, North Korea may well be able to assist them in their efforts in exchange for some badly needed currency. Nothing has changed in the energy scenario except that the public sees this correction as a sign that all is well, both on the political front and in terms of energy supplies. Fact is nothing has changed. T. Boone Pickens, the legendary oil man, investor, and money manager is back in the news again. He is calling for $70 crude by New Years Day and $100 by next July. He knows the oil business as well as anyone, and is worth listening to.

T. Boone sollte es eigentlich wissen ...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.594.913 von HappyInvestor am 13.10.06 10:35:23

was nextes jahr im Julie sollen wir bei 100 stehen

und ich sag bei 40 oder tiefer


unglaublich das sich diverse kasperln von den Ölfirmen verarschen lassen - noch mal zum mitschrieben -wir haben genug öl zu viel öl es werden zig funde geheim gehalten um ja nicht aufzuzeigen das genug von der braunen brühe da ist - denn dann würde der preis abstürzen !

Peakoil - gutes Lobing für die Ölfirmen um deren Gewinne zu sichern

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.075 von oegeat am 13.10.06 10:42:53

genau!!!! wir werden noch tiefer stehen und die Depots von Punica & co werden weiss glühen

[HappyInvestor]

Cantarell Heads South

... In August, Pemex said the production at Cantarell – the world’s second-largest oilfield (behind Saudi Arabia’s Ghawar) – would fall eight percent this year ...

... According to one of Pemex’s internal studies, Cantarell’s production may drop to 700,000 barrels per day by 2008, and to about a quarter of its production – 520,000 barrels per day – by 2009, says David Shields, a Mexico City-based energy analyst and editor of Energía a Debate, a trade journal. “In the energy sector, the alarm has sounded. Cantarell’s production will drop swiftly in the next two or three years, probably to the point that Mexico won’t be able to export oil,” says Shields ...

Gelesen in: http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=231

Facit: Nachfrage und Angebot bestimmem den Preis. Und das Angebot scheint definitv weniger zu werden ...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.150 von ka.sandra am 13.10.06 10:46:29

nee rot !

was anderes [urlgodmodklo]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=25404#25404[/url]


[urlbzw hier der chart von denen]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1036804&forum_id=32&m=5.1.1.1.32&mode=pages_reverse[/url]

[HappyInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.075 von oegeat am 13.10.06 10:42:53

Wir haben doch alle dasselbe Problem: KEINER kann die Zuknft vorhersagen, auch nicht mit Fundamental- oder Chartanylsen, Glaskugeln, Kaffesatz, Tarot oder andedren Hilfsmitteln. Und wie die Vergangenheit bewiesen hat, reicht selbst ein Nobelpreis dazu nicht aus. Und ich? Ich kann's leider auch nicht ... aber jeder hat mal eine gute Phase, oder wie Kostolany vor langem sagte, "Jeder hat an der Börse einmal recht" ...

Weiterhin allen viel Erfolg und Spass

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.612 von HappyInvestor am 13.10.06 11:11:23

45 zu 3

meine hält lang an

schau mal [urlDax short !!!!]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=25405#25405[/url]

[derail]

BITTE UM RAT

Ich suche "gute" Öl- Gasgesellschaften in guten Ländern / Währungen...mit politischer Sicherheit und hohen Reserven.

Gazprom /Novatek/ Rosneft (politischer Sicherheit???)
Petrochina / CNOOC (politischer Sicherheit???)
Statoil
OMV?
Suncor/ Husky/ UTS.

USA würde ich lieber meiden, oder ist es ein Fehler? Habt ihr andere Werte?
Danke

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.641 von derail am 13.10.06 11:12:56

? wo für überweis doch dein geld an SOS - den jeden Euro/$ den du jetzt investierts ist ein vernichtender

[HappyInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.639 von oegeat am 13.10.06 11:12:52

Jups, stimmt. 43:3 ist wirklich nicht schlecht. Die Frage ist nur, was machst Du denn - bei all den Gewinnen - noch hier. Vielleicht sind die Einsätze zu klein

Aber Scherz beiseite, wie gesagt, allen - mit welchen Analysen auch immer - wünsche ich viel Erfolg

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.641 von derail am 13.10.06 11:12:56

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit den russischen und den chinesischen Werten gemacht.
Ich bleibe dort auch investiert - mit Langfristhorizont.

Politische Probleme sehe ich dort nicht mehr als sonstwo auf der Welt - jedenfalls was Deine Aktienkäufe betrifft. (Ob man unbedingt dort hin ziehen möchte und sich dort wohl fühlen würde ist eine andere Frage.)

Wenn Du an wirklich große Probleme denkst (Weltwirtschaftskrise/Weltkrieg), so kannst Du Dich dagegen kaum schützen (ein bischen Gold physisch sollte allerdings jeder bei sich verfügbar haben, der es sich leisten kann).

Oegeat`s Argument mag evtl. kurzfristig zutreffen - auf lange Sicht gibt es m.E. keine bessere Anlagemöglichkeit.

[zz_marcello [Blogger]]

43:3...

Oegeatsche Syntax seiner Erfolgsrechnung:
Tag 1:
"Ich geh long bei xy!"
(ups, scheiße geht ja runter...)
Tag 2:
"Bin bei xy+0,1 nachts um 4:20Uhr noch rausgekommen"
Tag 3:
"Ich geh jetzt short bei xy mit stoploss bei yz"
(Stopplos wird daraufhin deutlich gerissen)
Tag 4: "Ha gewonnen, Stopplos zwar gerissen, hab dann aber direkt wieder nachgekauft und gewonnen."

Noch dümmer als das sind die Leute die es glauben...

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.075 von oegeat am 13.10.06 10:42:53

unglaublich das sich diverse kasperln von den Ölfirmen verarschen lassen - noch mal zum mitschrieben -wir haben genug öl zu viel öl es werden zig funde geheim gehalten um ja nicht aufzuzeigen das genug von der braunen brühe da ist - denn dann würde der preis abstürzen !Peakoil - gutes Lobing für die Ölfirmen um deren Gewinne zu sichern

[hasi22]

huch

"Schon vergessen?
von Daniel Fehring

Der Iran-Konflikt ist schon fast vergessen. Waren noch vor ein paar Wochen die Zeitungen voll mit angsteinflössenden Artikeln über einen weiteren Krieg in der Nahostregion, so muss man heute schon Informationen suchen.

Dabei wird die Lage von Tag zu Tag brenzlicher. Eine grosse Anzahl an US Kriegsschiffe und U-Booten wurden vor den Küsten Irans in Stellung gebracht.

Unter diesen Schiffen wird sich auch der Flugzeugträger USS Eisenhower befinden. Der Flugzeugträger war bis vor kurzem zur Überholung in Norfolg vor Anker. Dabei sind die Wartungsarbeiten vorzeitig abgebrochen worden, um sich auf die Reise in Richtung Iran zu machen.

Die Konzentration der Schiffe soll bis 20 Oktober abgeschlossen sein. Wird dann noch der Einsatzbefehl des Flugzeugträgers USS Enterprise in dieser Region verlängert, dann gehen Experten von einem Angriff auf den Iran aus."

[zz_marcello [Blogger]]

@derail:
schau Dir mal Canadian Natural Recources mal an.
Großer Kanadischer Ölsandwert mit günstiger Bewertung + sehr großem Potenzial.

Und stabiler als Kanada ist wohl nur noch die Schweiz...

In USA Werte investiere ich auch nur noch in Ausnahmen.

[Punicamelon]

News & Artikel/News/ Übersicht

EZB-Mitglied warnt: Knappes Öl-Angebot könnte gefährlich werden
13.10.2006

Das luxemburgische EZB-Ratsmitglied Yves Mersch warnte vor den Folgen eines verknappten Ölangebots. Gleichzeitig begrüßte er den Rückgang der Ölpreise, wie die Nachrichtenagentur reuters.de berichtet. "Ich denke, dass niedrigere Ölpreise gut sind für den Konjunkturzyklus und für die kurzfristigen Wirtschaftsaktivitäten und auch für die Inflation", wird Mersch im Bericht zitiert.
Man müsse jedoch auch die Angebotsseite betrachten: Einschränkungen auf der Angebotsseite könnten sich als stärker inflationstreibend auswirken als Nachfrage-getriebene Preisanstiege.


Zuletzt hat sich die OPEC, die Organisation Erdöl-exportierender Länder, für eine Drosselung der Ölproduktion ausgesprochen (FONDS professionell berichtete: "’Rechtzeitig’ vor dem Winter: OPEC will Ölproduktion senken“)

Der aktuelle Ölpreis beträgt 58,55 US-Dollar (13. Oktober 2006) pro Barrel, noch im Sommer erreichte der Ölpreis fast 80 US-Dollar. (dnu)

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.641 von derail am 13.10.06 11:12:56

BITTE UM RATIch suche "gute" Öl- Gasgesellschaften in guten Ländern / Währungen...mit politischer Sicherheit und hohen Reserven.Gazprom /Novatek/ Rosneft (politischer Sicherheit???)
Petrochina / CNOOC (politischer Sicherheit???)
Statoil OMV?Suncor/ Husky/ UTS.
USA würde ich lieber meiden, oder ist es ein Fehler? Habt ihr andere Werte?

Hallo derail,

Willkommen im Öl Board. Wenn Du langfristig im Ölsektor investieren möchtest und langfristig von steigenden Ölpreisen partizipieren möchtest, nämlich nur dann machen Öl Investments in Öl-Aktien Sinn, kommst Du an kanadischen Ölsandfirmen fast gar nicht vorbei. Hintergrund sind die zahlreichen und massiven Förderungserhöhungen in den nächsten 5-10Jahren, die die Gewinne der Ölsandfirmen explodieren lassen, ja, wenn, wenn der Ölpreis minimum gleich bleibt oder im Besten Falle sogar steigt, wovon wie PeakOiler hier im Thread langfristig überzeugt sind.
Schau Dir vor allen Dingen CNQ an!

Hier:

Thread: Canadian Natural Resources ist unheimlich günstig bewertet

Aber auch andere sind lohnenswert, wie zb Suncor oder spekulativ Canwest.

Ansonsten, schau Dir Statoil an, konservativ in einem sicheren westlichen Land an.
Weitere langfristig interessanten Werte wären Dragon (Türkmenistan), Gazprom, Lukoil (beide Russland) oder eine OMV.

Von den grossen amerikanischen Werten Exxon, oder einer europäischen Shell rate ich ausdrücklich ab, die Marktcaps sind so gross und schwer, so dass sich die Aktienkurse nur sehr schwer bewegen,
Schau Dir jeweils die zugehörigen Threads an, in gewissen Zeitabständen werden umfangreiche Updates hineingestellt,

Viel Spass beim Öl wünscht,

Punicamelon

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.388 von hasi22 am 13.10.06 11:56:05

Krass!!!!!!!!!!

[Punicamelon]

Winter-Nachfrage
Ölpreis klettert wieder

Der Ölpreis steigt langsam

| 13.10.06, 10:57 |
Die Aussicht auf eine höhere Nachfrage im Winterhalbjahr hat den US-Ölpreis am Freitag wieder etwas in die Höhe getrieben.
Am Morgen kostete ein Barrel (159 Liter) der Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November 58,21 Dollar und damit 35 Cent mehr als zu Handelsschluss am Vortag. Am Donnerstag war der Ölpreis zeitweise auf den tiefsten Stand seit Ende Dezember 2005 gesunken.



„Ich glaube, dass die Ölnachfrage für den Rest des Jahres hoch sein wird“, sagte Analyst Steve Rowles von CFC Seymour. Der Winter auf der Nord-Halbkugel sorge üblicherweise für eine höhere Nachfrage. Die geplante Kürzung der Opec-Fördermenge beeindruckt nach Einschätzung von Händlern die Märkte unterdessen kaum. Es scheint zunächst nicht zu einer offiziellen und von allen Mitgliedsländern der Opec getragenen Kürzung der Fördermengen zu kommen, heißt es bei der DekaBank. Die Alleingänge einzelner Länder dürften nur eine eingeschränkte Auswirkung auf den Ölpreis haben.


(hk/dpa)

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.641 von derail am 13.10.06 11:12:56

Das größte Unternehmen der Welt


Von Armin Brack

Öl wird teuer bleiben! Denn das Platzen der jüngsten Spekulationsblase, die einen Fall des Ölpreises von über 80 bis auf 58 US-Dollar mit sich brachte, ist nur die eine Seite der Medaille. Die Inschrift auf der anderen lautet: Es ist zwar genügend Öl vorhanden, aber es wird immer teurer, dieses zu fördern. Die Umwandlung von Ölsand in Öl wie sie unser Altfavorit Suncor Energy betreibt (und dessen Aktie nach der jüngsten Korrektur nun wieder kaufenswert ist) bleibt trotz ständig verbesserter Produktionsverfahren teuer. Gleiches gilt für die aufwendige Offshore-Exploration, wo in einer Tiefe von teilweise mehreren tausend Metern auf dem Meeresgrund gebohrt werden muss.

Neue, große Ölfunde, die geologisch so günstig liegen, dass eine günstige Förderung von Öl möglich ist, sind extrem selten. Gleichzeitig bleiben aber auch alternative Energiequellen noch über Jahre hinweg teuer und zumindest teilweise von Subventionen abhängig (Solarenergie). Oder sie kommen aus Sicherheitsgründen nur bedingt zur Substitution von Öl in Frage (Atomenergie). Aus diesen Gründen wird Öl wohl kaum mehr nachhaltig unter 50 US-Dollar fallen.

Für Exxon Mobil heißt das: Die Gewinne werden weiter sprudeln. Denn Exxon hat im Vergleich zu seinen kleineren Konkurrenten nicht nur einen enormen Größen-vorteil. Exxon besitzt mit 22,5 Milliarden Barrel (1 Barrel entspricht rund 160 Liter) die größten Ölreserven aller westlichen Unternehmen und schaffte es im vergangenen Jahr sogar trotz intensivster Förderung, diese noch um 200 Millionen Barrel zu vergrößern.

Vor allem in den USA waren und sind viele Konkurrenten gezwungen, zu Höchstpreisen Reserven zuzukaufen. Exxon hat dagegen keinen akuten Handlungsbedarf, kann sich das Treiben in Ruhe ansehen und dann zuschlagen, wenn die Preise nach einer Branchenkonsolidierung wieder attraktiver sind.

Kein Wunder, dass die Aktie in den vergangenen Wochen Nehmerqualitäten zeigte und die Korrektur beim Ölpreis wesentlich besser als die Konkurrenz wegsteckte. Mit einem 2006er-KGV von 10,5 ist der Titel zudem weiter attraktiv bewertet. Als kleinen Bonus gibt es für Käufer derzeit noch eine Dividendenrendite von 1,9 Prozent (die im Branchenvergleich allerdings recht bescheiden ausfällt) oben drauf.

Fazit: Ölaktien bleiben weiter interessant. Exxon Mobil ist exzellent aufgestellt und eine Kerninvestition für jedes US-orientiertes Aktiendepot.

Vorteile:
- Hoher Ölpreis
- Marktführer
- Riesige Ölreserven
- Langfristiger Aufwärtstrend

Nachteile:
- Aktie auf Grund der Größe
- relativ träge
- Vom Ölpreis abhängig


Armin Brack ist Chefredakteur des Geldanlage-Report.

Der obige Text spiegelt die Meinung der jeweiligen Autoren wider. Instock übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche rechtliche oder sonstige Ansprüche aus.

[13.10.2006 09:47:15]

[Punicamelon]

Rohöl- und Benzinvorräte steigen und steigen und ...
13.10.2006 (08:12)

Die Lagerbestände für Rohöl wurden in der vergangenen Woche um 2,4 Mio. Barrels, die Benzinvorräte um 0,3 Mio. Barrels aufgestockt. Nur bei den Heizöl- und Diesellagern zeichnet sich angesichts des bevorstehenden Winters eine Trendwende hin zum Abbau der Bestände ab. Währenddessen kennt der Ölpreis derzeit nur eine Richtung: Er sinkt.

Die geplante Kürzung der OPEC-Ölfördermengen war das Thema der letzten Tage an den Ölmärkten. Es scheint zunächst nicht zu einer offiziellen und von allen Mitgliedsländern getragenen Kürzung der Förder-mengen zu kommen. Die Alleingänge einzelner OPEC-Länder dürften aber nur eine eingeschränkte Aus-wirkung auf den Ölpreis haben. Da zudem die Spekulanten langsam dazu übergehen, in der Mehrzahl auf fallende Preise zu wetten, ist nicht auszuschließen, dass der Ölpreis kurzzeitig noch weiter fällt. Doch darf nicht vergessen werden, dass ein einziger verheerender Hurrikan bereits die Stimmung kippen lassen könnte.

Quelle: DekaBank

[Punicamelon]

13.10.2006 07:38
Aussicht auf höhere Nachfrage im Winterhalbjahr lässt Ölpreis wieder steigen

Die Aussicht auf eine höhere Nachfrage im Winterhalbjahr hat den US-Ölpreis am Freitag wieder etwas in die Höhe getrieben. Am Morgen kostete ein Barrel (159 Liter) der Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November 58,21 US-Dollar und damit 35 Cent mehr als zu Handelsschluss am Vortag. Am Donnerstag war der Ölpreis zeitweise auf den tiefsten Stand seit Ende Dezember 2005 gesunken.

"Ich glaube, dass die Ölnachfrage für den Rest des Jahres hoch sein wird", sagte Analyst Steve Rowles von CFC Seymour. Der Winter auf der Nord-Halbkugel sorge üblicherweise für eine höhere Nachfrage. Die geplante Kürzung der OPEC-Fördermenge beeindruckt nach Einschätzung von Händlern die Märkte unterdessen kaum. Es scheint zunächst nicht zu einer offiziellen und von allen Mitgliedsländern der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) getragenen Kürzung der Fördermengen zu kommen, heißt es bei der DekaBank. Die Alleingänge einzelner Länder dürften aber nur eine eingeschränkte Auswirkung auf den Ölpreis haben./jha/fn

AXC0013 2006-10-13/07:37

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.596.365 von zz_marcello am 13.10.06 11:55:04

deine aussage ist eine Lüge

ich habe hir zu meist kaufkurs den Sl und Verkaufskurs rieltime gepostet du machst dich zum Bordkasperl hier mit solchen aussagen !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.864 von HappyInvestor am 13.10.06 11:26:10

das mag sein ich riskiere immer nur rund 1 % des Kapitals gut ich habe auch nen 200erter hebel !!!!!!!!!!

letzte aufforderung
+++++++++
11546 von oegeat 10.10.06 20:13:30
59.00 und short wer noch net drinn ist
+++++++++
die leider nicht in den Kunden Depots umgesetzt wurde (änderungen aufgrund Kunden volumen und daher handels stop)


noch mal - Daxshorten nicht vergesen - heute oder spätestens Montag

[Kostolany4]

China\\\'s Oil Imports Surge Amid Relentless Demand

Wallstreet Journal October 13, 2006; Page A3

BEIJING -- China, the world\\\'s second-biggest oil consumer, imported a record volume of crude last month, underscoring that petroleum demand here and in other developing economies, such as India and the Middle East, continues to rise despite lofty petroleum prices.


Despite Beijing\\\'s efforts to conserve energy and curb runaway economic growth, crude imports in September jumped to 13.46 million metric tons, or an average of about 3.3 million barrels a day -- 24% more than in September 2005 and 2.4% more than the previous record in January, according to China\\\'s General Administration of Customs.

http://online.wsj.com/article/SB116068035924090950.html?mod=…

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.899 von Kostolany4 am 13.10.06 14:42:15

war heute abwesend,
ist diese Meldung die Urache des Preisanstieges ?
besten Dank für Info

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.604.769 von hasi22 am 13.10.06 17:20:39

eher das hier:

Ölpreis steigt - Fallende US-Lagerbestände an Destillaten beflügeln

Der Ölpreis ist am Freitag beflügelt von gesunkenen US-Lagerbeständen an Destillaten gestiegen. Die Mitteilung vom Donnerstag wirke nach, sagten Händler. Mögliche Produktionsprobleme in den USA und Norwegen hätten die gute Stimmung zusätzlich unterstützt. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im November kostete am Nachmittag 58,65 US-Dollar und damit 79 Cent mehr als zu Handelsschluss am Vortag. Ein Barrel der Nordseesorte Brent verteuerte sich um 81 Cent auf 59,57 Dollar.

Aufgrund der überraschend gesunkenen US-Lagerbestände an Destillaten (Heizöl, Diesel) habe der US-Ölpreis seine jüngsten Verluste ausgleichen können, sagte Sucden-Analyst Michael Davies. Darüber hinaus hätten ein Schiffsunglück in Louisiana sowie mögliche Ölfeldschließungen in Norwegen dem Ölpreis Auftrieb gegeben. Das US-Energieministerium hatte am Donnerstag einen Rückgang der US-Bestände um 1,6 Millionen auf 149,9 Millionen Barrel bekannt gegeben.

Unterdessen blieb der Preis für Rohöl der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) am Donnerstag nahezu unverändert. Nach Berechnungen des OPEC-Sekretariats kostete ein Barrel im Durchschnitt 54,19 US-Dollar. Das waren 3 Cent mehr als der korrigierte Vortageswert von 54,16 Dollar. Der so genannte Korbpreis der Organisation wird aus elf wichtigen Sorten des Kartells berechnet./

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.607.112 von Kostolany4 am 13.10.06 18:38:19

das übliche geplupper im nachhinein

he korl warum is den des ööl aufi gangen

jo wail irgenda schlogzeiln kumman is

ach so korl daungschen



am lustigen finde ichs das die schlagzeile erst stunden danach bekannt wird .. und eigendlich keiner gekannt hat das die eine sein soll ... doch trotzdem ging der kurs schon vorher rauf

Fazit für mich Nakte charttechnick und sonnst gar nichts

man nehme das high vom 12.10 um 2.00 NY time dann das high um 10 oder so und ziehe eine linie rauf und landet bei WTI bei 59,40 und gnau da lief es hin
zeigleich verschibt man das pararell zum low und bildet einen Trendkanal und sieh da landet man beim Low von heute bie 58,1..
von da uas die rally ausging

Noch mal für alle Ksperln hier im Bord und da gibts viele - Öl und zig andere sachen werden zu 70 oder gar 80% nur von spekulanten dominiert ja hedghfonds die nur nach knallharter charttechnik vorgehen und auf all eure im nachhinein gefunden News ...scheißen sorry aber deutlicher kann ichs nicht sagen ....... leider hatte ich keine zeit zum traden ....

kümmere mich um das Top Timing im Dax den ich shorten will

[urlhier der Thread]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=25421#25421[/url]

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.607.593 von oegeat am 13.10.06 19:00:54

ögi Du bist der Beste

[oegeat [KommA]]

nur zum mitschreiben Dax short 6224,1 SL 45
das keiner (sind eh nur zwei kasperln hier) auf die idee kommt zu behaupten im Nachhinein ...

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.608.950 von ka.sandra am 13.10.06 20:00:04

Dafür bist du die Schlechteste

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.610.189 von Honke69 am 13.10.06 20:59:50

hä?

[4ju1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.652 von oegeat am 13.10.06 20:32:13

Während das Öl sich momentan nicht sicher ist wohin es geht - meiner Meinung eher langsam nach oben - sollte man ein Augenmerk auf den DOW richten.

Nach der fulminaten Rally dürfrte bald eine Konso einstehen. Die dann aber auch mit Kraft nach unten einsetzt.
Abwarten auf den Sturz und Positionen für den Fall freistellen.

Gruß 4ju1

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.612.702 von 4ju1 am 13.10.06 23:30:29

Die Ölsandaktien drehen schon etwas deútlicher nach oben als das Öl selbst. Diese hatten auch beim Rückgang einen zeitlichen Vorlauf. Wenn es noch 2 Tage so weiter geht, steige ich wieder voll ein.

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.608.950 von ka.sandra am 13.10.06 20:00:04

na na :O

Gruß Muskalowski

[Kostolany4]

Wintereinbruch in den USA

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,442582,00.html

.... und der Gaspreis steigt

Wasser auf die Mühlen der Ölbullen

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.652 von oegeat am 13.10.06 20:32:13

Wo siehst Du einen Dax von 6224??



L-Dax war auch nicht höher

[Punicamelon]

Samstag, 14. Oktober 2006
USA gehen auf Nummer sicher
Beweise für Atomtest

Die US-Regierung hat bei vorläufigen Luftuntersuchungen offenbar Hinweise darauf gefunden, dass Nordkorea tatsächlich einen Atomtest unternommen hat. Bei ersten Analysen von Luftproben sei radioaktiver Abfall aufgespürt worden, "der im Einklang mit einem nordkoreanischen Nukleartest steht", zitierte CNN die Behörde des Nationalen Geheimdienstdirektors, John Negroponte.

Danach wurden die Proben am Mittwoch gesammelt und stützen Angaben Nordkoreas über den Test am vergangenen Montag. Weiter hieß es, zusätzliche Analysen seien im Gange und in ein paar Tagen abgeschlossen.

Ein Sprecher der Behörde stellte unterdessen klar, dass es sich um keine offizielle Erklärung handele, sondern um einen Entwurf zur internen Information von Kongressmitgliedern, der nicht für die Öffentlichkeit bestimmt gewesen sei. Eine offizielle Verlautbarung sei nicht geplant, da es sich erst um vorläufige Analysen handele, sagte Sprecher Chad Kolton in der Nacht zum Samstag der dpa.

Stunden vorher hatten US-Medien unter Berufung auf Regierungsbeamte mit Geheimdienstzugang gemeldet, dass die USA nach einer ersten Auswertung von Luftproben über Nordkorea keine Bestätigung für einen Atomtest sähen. Diese Proben zeigten keinen Hinweis auf Radioaktivität. Den Berichten zufolge hatte ein Spezialflugzeug der US-Luftwaffe am Dienstag die Proben eingesammelt.

Nach Geheimdienstinformationen und geologischen Messungen war die Sprengkraft bei dem Test so gering gewesen, dass Zweifel an den nordkoreanischen Angaben über einen nuklearen Versuch aufgetaucht waren. So wurde es für möglich gehalten, dass es sich lediglich um die Zündung eines konventionellen Sprengsatzes handelte. Nach Experteneinschätzungen könnte die Entdeckung von Radioaktivität in der Luft bedeuten, dass Nordkorea zwar einen Atomtest unternommen hat, er aber praktisch fehlschlug.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.641 von derail am 13.10.06 11:12:56

Ich suche "gute" Öl- Gasgesellschaften in guten Ländern / Währungen...mit politischer Sicherheit und hohen Reserven

Running Fox (RUN)

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.265 von Punicamelon am 14.10.06 11:22:57

Das ist der FDAX das high war gestern bei 6227,dann is er short.

Gruß Muskalowski


[URL]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1742129[/URL]
[URLChart öffnen]http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=wpa/tsb/default.asp&fcid=1742129[/URL]

[GOLD_Baron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.336 von Rainolaus am 14.10.06 11:41:05

Diese Aktie nicht kaufen! Sehr gefährliche Spekulation.

Dies ist der ÖL-Thread.

[Punicamelon]

Es drohen Kriege um Energie

veröffentlicht: 13.10.06 - 20:00, akt.: 13.10.06 - 20:04,

Autor: GREGOR MAYNTZ vorlesen lassen

Berlin (RP). Geheimdienste stellen sich darauf ein, dass die Konflikte des 21. Jahrhunderts um Öl, Gas und Wasser ausbrechen werden. Zudem drängt der Energiehunger immer mehr Staaten in die Atomkraft - mit neuen Terror-Gefahren.
Thomas de Maizière neigt nicht zum Alarmismus. Das Markenzeichen des Kanzleramtsministers: Zurückhaltung. Wenn de Maizière vor versammelten Geheimdienstleuten aus aller Welt in Berlin die „größte Herausforderung seit der Energiekrise 1973/74“ ausruft und ihnen den Auftrag erteilt, die Gefahren für die weltweiten Energieströme aufzuklären, lässt sich die Alarmstufe leicht ausmalen.


Öl-Pipelines werden immer wieder zum Ziel von Anschlägen - wie hier, im Jahr 2004, im Irak. Foto: AP

Die Bedrohung ist nicht nur theoretischer Natur: Ein ausgeklügelt geplanter Anschlag mit zwei Tonnen Sprengstoff auf die weltweit größte Rohölverarbeitungsanlage Abqaiq (Saudi-Arabien) konnte in letzter Minute verhindert werden. Wären die Terroristen erfolgreich gewesen, hätten sie mit einem Schlag zehn Prozent der weltweiten Erdöllieferungen unterbrochen. Im Irak seien inzwischen bereits mehr als 300 „unterschiedlich starke“ Anschläge auf die Ölindustrie verübt worden, führte BND-Abteilungsleiter Heiner Wegesin bei einem Geheimdienst-Energie-Symposium weiter aus.

Habe al-Qaida-Chef Osama bin-Laden noch 1996 Anschläge auf den Ölreichtum der islamischen Gemeinschaft abgelehnt, begreife die Terror-Organisation die Förderung nun als „Plünderung“. Attacken auf die Energielieferungen an den Westen sollten deren verhasstes Wirtschaftssystem „zum Kollabieren“ bringen. Im Deutsch der Nachrichtendienste heißt das eine „stabile Motivations- und Rechtfertigungslage“.

In den Schreckensszenarien der Geheimdienste verüben Terroristen Anschläge auf Supertanker im Suez-Kanal oder am Bosporus. Die Herausforderung der Welt bestehe darin, vor allem die „Flaschenhälse“ geradezu „exzellent“ zu schützen. Die Bewachung ganzer Pipelines über Tausende von Kilometern scheide aus naheliegenden Gründen aus.

Das Zusammentreffen aus schwindenden Vorräten und steigendem Bedarf lässt die Geheimdienste Kriege um Öl und Gas befürchten. Für de Maizière kommt verschärfend hinzu, dass die ölreichsten Regionen der Welt zu den wasserärmsten gehören. Konflikte um Wasser könnten sich ebenfalls auf die Ölproduktion auswirken.

Die Kernkraft zieht sich wie ein roter Faden durch die Energie-Bedrohungslage. Mit jedem abgeschalteten Kernkraftwerk erhöht sich die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, da der Zuwachs an regenerativer Energie nicht zum Ausgleich langt. Gleichzeitig setzen immer mehr dynamische Wirtschaften auf die Kernkraft. Russland will sein ganzes Gas exportieren und für die eigene Wirtschaft in den nächsten zwei Jahrzehnten 40 neue Atomkraftwerke bauen. Auch Indien und Pakistan setzen auf die Kernkraft. Wenn der Westen keine neue Technologie liefere, werde man halt selbst „weiter damit experimentieren“, kündigt Pakistans Botschafter Asif Ezdi in Berlin an.

Das wiederum bereitet den Geheimdiensten Kopfzerbrechen: Je mehr Staaten mit Nuklearmaterial zu tun haben, desto größer ist auch die Gefahr, dass finanzkräftige Terror-Netzwerke in den Besitz verheerender Massenvernichtungswaffen kommen.

Energie-Experte Frank Umbach sieht daneben ganz andere Gefahren auf den Westen zukommen. Die von Alt-Kanzler Gerhard Schröder eingefädelte Baltikum-Gaspipeline sorge inzwischen nicht nur in Polen und in Schweden für Zweifel, sie werde auch vermutlich zehn statt der geplanten fünf Milliarden Euro kosten. Keiner wisse, wer die Mehrkosten tragen solle Hinzu kämen Warnungen von russischen Liberalen, ihr Staat könne einen „Energie-Imperialismus“ starten und immer mehr Staaten in eine neue Abhängigkeit zwingen.

Zusammenfassend definiert de Maiziere: Energie sei zur „Machtwährung“ geworden.

[Punicamelon]

Biokraftstoffanteil soll steigen

BTL auf dem Vormarsch

Ölkonzerne und Tankstellen sollen nach dem Willen der Bundesregierung EU-weit ihr Angebot an Biosprit bis 2015 auf einen Kraftstoffanteil von acht Prozent ausweiten müssen. "Zudem hat sie die Kommission gebeten, die Marke von 12,5 Prozent für 2020 zu prüfen", berichtete Agrarstaatssekretär Gert Lindemann am Freitag bei Fortsetzung eines zweitägigen Biokraftstoffkongresses in Berlin. Zur Zeit hat Deutschland einen Biospritanteil von fast vier Prozent.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte kürzlich bereits für ihre EU-Präsidentschaft während des ersten Halbjahrs 2007 ehrgeizige Ziele beim Ausbau erneuerbarer Energien und der Verringerung des Öl-, Benzin-, Gas- und Stromverbrauchs angedeutet. Anfang 2007 will die EU-Kommission eine überarbeitete Richtlinie dazu vorlegen. In der alten war sie für 2005 von 2 Prozent Ökosprit ausgegangen und für 2010 von 5,75 Prozent Anteil. Dieses Ziel werde von Deutschland erreicht, betonte Lindemann. Dazu beitragen sollen die jetzigen Verschärfungen von Mindestquoten für die Beimischung von Biodiesel und Ethanol zu fossilem Sprit. Die Regierung arbeite darauf hin, die in den europäischen Kraftstoffnormen festgelegten Beimischungsgrenzen für Biokraftstoff von 5 auf 10 Prozent zu erhöhen.


BTL-Markteinführung Anfang des nächsten Jahrzehnts

"Bei Biokraftstoffen muss es eine Doppelstrategie geben", sagte Lindemann. "Einerseits sind die Chancen synthetischer Biokraftstoffe auszuloten und zu nutzen, andererseits dürfen wir die erste Biokraftstoffgeneration, also Biodiesel und Bioethanol, nicht vernachlässigen." Beim BTL (Biomass to Liquid) der zweiten Generation handelt es sich um Biodiesel, der durch synthetische Vergasung und auf der Basis schnell wachsender Pflanzen und Holz gewonnen werden soll.

Die Markteinführung wird mit Beginn des nächsten Jahrzehnts erwartet. Die langfristigen volkswirtschaftlichen Perspektiven für den Ersatz fossiler Kraftstoffe seien günstig, betonte Lindemann. "Seriöse Schätzungen gehen davon aus, dass allein durch BTL- Kraftstoffe im Jahr 2030 über ein Drittel des deutschen Kraftstoffbedarfs gedeckt werden kann."

Unterdessen forderte der Bundesrat Nachbesserungen an dem von der Bundesregierung geplanten Gesetz für Biokraftstoffquoten und sonstige steuerliche Regelungen. So müsse die von der Bundesregierung bis Ende 2015 geplante Steuerermäßigung für Biogas um drei Jahre bis Ende 2018 verlängert werden. Biogas dürfe steuerlich nicht schlechter gestellt werden als Erdgas, stellte die Länderkammer in ihrer Stellungnahme fest. Auch sollte Biogas als Voraussetzung für die Steuerförderung nicht nur in Erdgasqualität verlangt werden. Die sei in Maschinen der Landwirtschaft und diversen Motoren nicht erforderlich, sagte der niedersächsische Umweltminister Hans-Heinrich Sander (FDP).




dpa
13.10.2006

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.450 von GOLD_Baron am 14.10.06 12:06:04

Wieso ?? er ist doch richtig hier ??

Running Fox is a micro-cap energy sector company producing and drilling for oil and natural gas in Alberta.



Gruß Muskalowski

[Punicamelon]

Al Gore im Interview

Der Optimismus ist unser Untergang


Gore: "Wir Amerikaner machen es dem Rest der Welt zu einfach"
13. Oktober 2006

Schmelzen durch die Erderwärmung die Gletscher des Himalaja ab, wird für zwei Milliarden Menschen das Trinkwasser knapp. Mit solchen Prognosen schockierte Al Gore, der frühere amerikanische Vizepräsident, seine Zuhörer bisher nur in Vorträgen. Doch der Filmproduzent Lawrence Bender bestürmte Gore mit der Idee, einen Dokumentarfilm über dessen Aufklärungskampagne zu drehen.

Seit gestern läuft „Eine unbequeme Wahrheit“, der in den Vereinigten Staaten bislang fast vier Millionen Zuschauer anlockte, auch in deutschen Kinos. Im Film spannt Gore den Bogen vom Verkehrsunfall seines Sohnes zum Unfall, der dem Planeten droht. Bei der Berliner Premiere im Kino „International“ gab es den heftigsten Applaus, als Gore sagte, die amerikanische Politik sei eine „erneuerbare Ressource“. (F.A.Z.)

Herr Gore, Sie waren eine Weile der nächste Präsident der Vereinigten Staaten. Wie sieht Ihre Berufsbezeichnung heute aus?

So einfach wie im Jahr 2000 ist es jetzt nicht mehr, ich bin Unternehmer, Aktivist, Schauspieler, Dozent, Privatmann, alles zusammen. Ich habe die Fernsehstation „Current TV“ mitgegründet, die von der Idee her auf Jürgen Habermas und Theodor Adorno zurückgeht. Vierzig Millionen Nutzer gestalten das Programm inzwischen zu einem Drittel selbst. Außerdem habe ich mit einem früheren Vorstandsvorsitzenden von Goldman Sachs eine Investmentfirma gegründet, um langfristiges Denken und Umweltschutz auf den Kapitalmärkten zu verankern. Ich arbeite bei Apple und berate Google, ich lehre in meiner Heimat Tennessee an der Universität. Den Großteil meiner Zeit verbringe ich aber unterwegs, die Dia-Show über die Gefahren des Treibhauseffekts habe ich in fast tausend Städten gehalten, jetzt kommen die Filmpremieren dazu. Ich will schließlich auch die Deutschen wachrütteln.


Aber das müssen Sie doch gar nicht. Hier in Deutschland wird Umweltbewußtsein ohnehin großgeschrieben, niemand hat etwas gegen das UN-Klimaschutzabkommen von Kioto . . .


Widerspruch! Wir Amerikaner machen es dem Rest der Welt zu einfach, sich großartig grün und umweltbewußt zu fühlen. Mit unserer Energieverschwendung und dem Widerstand gegen Kioto haben wir die Hürden niedrig gelegt. Viele, auch Deutschland, springen drüber und loben sich dafür. Aber in keinem Land der Erde tun Politiker und Bevölkerung genug, um eine Klimakatastrophe abzuwenden und die Erde für unsere Kinder und Enkel zu bewahren.

Wenn man Sie auf dem Bildschirm sieht, stellt man sich automatisch die Frage: Was hätte dieser Mann anders gemacht als George W. Bush?

Ich hätte mit Sicherheit andere Fehler gemacht! Im Ernst, ich hätte sehr viel ganz anders gemacht, das ist doch klar. Ich wäre nach dem 11. September in Afghanistan einmarschiert. schon um Bin Ladin zu jagen, aber ich wäre nicht in ein Land einmarschiert, das Amerika nicht angegriffen hat und das mit dem 11. September gar nichts zu tun hatte. Ich hätte die Krise genutzt, um Amerika auf ein Ende der Abhängigkeit von Ölimporten einzuschwören. Der Klimaschutz wäre das Grundthema meiner Präsidentschaft geworden. Ich bin überzeugt, daß es sich um die größte Herausforderung handelt, vor der die Menschheit je gestanden hat.

Sie hätten viel zu tun gehabt, jeder Amerika-Reisende wundert sich über gewaltige spritschluckende Geländewagen.

Diese Riesendinger sind lächerlich, und das merken die Leute inzwischen. Die Verkaufszahlen gehen zurück, wegen des hohen Benzinpreises, aber auch wegen eines Stimmungswandels. Bush hat es versäumt, diesen Wandel zu befördern. Man hätte die Milliarden statt in den Irak-Krieg in Energieforschung und Spartechnologien investieren sollen, in energieeffiziente Häuser und Geräte. Dann wäre Amerika unabhängiger vom Öl und damit sicherer. Bush hat das Gegenteil erreicht, er hat mit dem Krieg alles noch viel gefährlicher gemacht. Diese Wahrheit wird ihn einholen. Es ist doch absurd, daß wir riesige Kredite bei den Chinesen aufnehmen, um Erdöl aus dem Persischen Golf zu kaufen und damit das Klima des Planeten zu ruinieren.


Der Film schildert ausführlich die Gefahr einer Klimakatastrophe, um Lösungen geht es am Ende knapp. Haben Sie sich um die Zumutungen gedrückt, um die Zwänge zu Verzicht?


Nein, ich scheue mich nicht, die Menschen damit zu konfrontieren, daß sich unsere Lebens- und Wirtschaftsweise ändern muß. Aber ich bin fest davon überzeugt, daß wir nicht auf Wohlstand verzichten und in Sack und Asche gehen müssen, um den Ausstoß von Treibhausgasen zu begrenzen. Der Verbrennungsmotor etwa ist im Prinzip mehr als hundert Jahre alt und völlig überholt. Nur ein Prozent der eingesetzten Energie eines Automotors dient dazu, den Passagier zu befördern, zehn Prozent braucht das Auto selbst, der Rest geht verloren. So sieht es in vielen Bereichen aus, die Verschwendung ist gigantisch - und damit das Einsparpotential. Unsere Ingenieure werden die Lösungen finden.


Was macht Sie da so optimistisch?


Ich kenne ein Unternehmen, das früher den Ozonkiller FCKW eingesetzt hat, um Computerfestplatten zu reinigen. Als der Firmenchef seinen Ingenieuren sagte, man müsse jetzt ohne diese Stoffe auskommen, hielten die ihn für verrückt. Doch dann überlegten sie, warum die Festplatten bei der Produktion überhaupt schmutzig werden und wie sich das vermeiden läßt. Diese Firma verdient heute viel Geld an den Patenten für diese Erkenntnisse. Solche Erfolgsgeschichten wird es zu Tausenden geben. Denken Sie nur daran, welches Potential die Nanotechnologie bietet, um Materialien umweltfreundlicher zu machen.


Das hört sich an, als ob wir auf ein grünes Paradies zusteuern - ohne unser Verhalten ändern zu müssen.


Genau, alles wird gut! Nein, es ist doch klar, daß dramatische Entscheidungen fallen müssen, etwa für Ökosteuern. Dabei wird es auch Verlierer geben. Wie verzweifelt steckt Exxon Mobile Millionen in PR, um den Leuten vorzugaukeln, es gebe gar kein Klimaproblem. Fest steht auch, daß ohne einen Mentalitätswandel in der Bevölkerung viel zuwenig passieren wird, um die Klimakatastrophe aufzuhalten. Es gibt ein Niemandsland zwischen dem, was Politiker tun können, und dem, was wirklich nötig ist, um einen Klimakollaps zu verhindern, eine politikerfreie Zone liegt vor uns, in der es auf jeden einzelnen ankommt.


Ist Kernkraft eine Lösung?


In meinem Heimatstaat Tennessee wurde eines der ersten Kernkraftwerke gebaut, ich bin mit dem Gefühl aufgewachsen, daß wir alle gegen Strahlung immun sind. Obwohl ich kein Kernkraftgegner bin und mir vorstellen kann, daß eine neue Generation kleinerer Reaktoren zur Energieversorgung beiträgt, sind meine Zweifel gewachsen. Selbst wenn die Müllentsorgung gelöst wäre, bleibt das Risiko des militärischen Mißbrauchs. Denken Sie nur an Nordkorea.


Warum hat selbst der Untergang von New Orleans, dieser fürchterliche Vorgeschmack auf das, was uns droht, so wenig bewirkt?


Amerikaner sind unglaublich optimistisch, es fällt ihnen schwer, anzuerkennen, daß es eine Krise gibt.


Das wird der Film jetzt ändern?


Ich hoffe. Der Film kommt gut an. Das ist auch gut für mich - denn ich muß nicht mehr bei jedem Vortrag anwesend sein. So kann ich meine persönliche Kohlendioxydbilanz verbessern.


War es wirklich nötig, so stark mit Details aus Ihrem Leben zu arbeiten?


Das Autobiographische war nicht meine Idee, ich wußte am Anfang gar nichts davon und wäre wohl auch dagegen gewesen. Aber als Davis Guggenheim, der Regisseur, mein Vertrauen schon gewonnen hatte, überzeugte er mich, daß man das Publikum emotional ansprechen muß, um die Thematik zu vermitteln. Deshalb erfahren Sie etwas über meine Kindheit.


Wo liegt der Unterschied zu den Kampagnenfilmen von Michael Moore?


Ich gehöre zu denen, die Moores Filme mögen, aber ich kann verstehen, daß sie viele Menschen verletzen und daß sie Widerwillen erzeugen, weil sie so parteiisch sind. Wenn Moore den Waffenlobbyisten Charlton Heston vorführt, obwohl der Alzheimer hat, ist für mich eine Grenze erreicht. „Eine unbequeme Wahrheit“ ist nicht so polarisierend, ich versuche jeden zu gewinnen. Außerdem gibt es bei mir mehr Tabellen zu sehen!


Glauben Sie ernsthaft, daß der nächste Präsident eine andere Energie- und Klimapolitik betreiben wird?


Natürlich ist es leichter, Forderungen zu stellen als dafür Mehrheiten zu mobilisieren. Aber die intelligenten Menschen in der Wirtschaft denken schon längst in diese Richtung und über Bush hinaus. Der Vorstandschef eines der weltgrößten Unternehmen sagte mir: „Al, fünfzehn Minuten nachdem Bush das Weiße Haus verlassen hat, wird Amerika eine andere Klimaschutzpolitik haben.“ Und dieser Mann ist ein Freund von Bush.


Und wer wird der demokratische Präsidentschaftskandidat? Al Gore?


Ich habe nicht vor, für das Präsidentenamt zu kandidieren, und kann mir auch keine Umstände vorstellen, die daran etwas ändern würden. Nach einem Vierteljahrhundert in der Parteipolitik entwickle ich mich von ihr weg. Die amerikanische Politik ist giftiger und gehässiger geworden, das wird mir jetzt, wo ich sie eher von außen betrachte, so richtig bewußt. Ich kann meine Fähigkeiten am besten einsetzen. indem ich die Menschen aufrüttle und zu einem Problembewußtsein beitrage, an dem der nächste Präsident nicht mehr vorbeikommt.

Das Gespräch führten Nico Fickinger, Andreas Kilb, Christian Schwägerl und Heinrich Wefing

Text: F.A.Z., 13.10.2006, Nr. 238 / Seite 42
Bildmaterial: AP

[Lanzalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.336 von Rainolaus am 14.10.06 11:41:05

dich kenne ich doch?
wo ist dein bild geblieben?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.450 von GOLD_Baron am 14.10.06 12:06:04

ich weiss, dass Du oft Probleme mit dem kognitiven Verständnis hast goldiger Baron.

Er fragt nach Öl- UND GAS- Aktien!

deshalb ist Dein Kommentar überflüsig. Deine Missgunst und regelrechter Hass gegenüber anderen Investoren und Unternehmen, weil Du mit Deinem eigenen RSM INvestment gescheitert bist, macht Dich nicht gerade sympathisch.

RUN ist extrem billig (MK 18Mio CAD), relativ unbekannt, und macht Gewinne und hat gerade ein äusserst interessantes anderes Unternehmen zur Gasexploration akquiriert. Deshalb habe ich sie empfohlen. Niemand muss diesem Rat folgen. Ich hatte nur geantwortet. Mehr nicht.

[GOLD_Baron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.846 von Rainolaus am 14.10.06 13:21:52

RUN ist extrem billig (MK 18Mio CAD), relativ unbekannt, und macht Gewinne und hat gerade ein äusserst interessantes anderes Unternehmen zur Gasexploration akquiriert.

Ich hasse keine anderen Investoren, keine anderen Unternehmen und schon gar nicht RUN, geschweige denn Dich.

Ich finde den Wert nur mehr als dubios und in meinen Augen nicht unterbewertet und auf diese Tatsache wollte ich nur hinweisen.

Zugegeben meine Aussage war etwas plump, da ich wenig Zeit hatte vorhin.

Alles okay, Rainolaus?
FR und RUN sind doch TOP-Performance Werte in Deinem Depot, nicht wahr!?

[Muskalowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.412 von GOLD_Baron am 14.10.06 15:09:41

Führt aber eure Privatfehde doch bitte im RSM Board weiter.

Gruß Muskalowski

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.615.574 von Muskalowski am 14.10.06 15:33:42

@Muskalowski
weder hier noch dort. Diese negative Energie tut mir nicht gut.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.613.588 von Kostolany4 am 14.10.06 07:24:10

ist aber immer noch ca 50 % unter seinem hoch

invest2002

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.614.785 von Lanzalover am 14.10.06 13:10:07

ich hatte doch nur mal eins manuell reingesetzt. Dass mit der Katze. Ist Deine wieder zurück gekommen?

[Punicamelon]

Sonntag, 15. Oktober 2006
UN-Sicherheitsrat einig
Sanktionen gegen Nordkorea

Im Atomkonflikt mit Nordkorea hat der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) Strafen wie Finanzsanktionen und ein Rüstungsembargo gegen das kommunistische Land beschlossen. Nach tagelangen Beratungen verabschiedeten die 15 Mitglieder des Gremiums die Resolution am Samstag in New York einstimmig. Als Zugeständnis an China wird der Einsatz militärischer Gewalt ausdrücklich ausgeschlossen. Der Sicherheitsrat reagierte mit der Resolution auf den ersten angeblichen Atomwaffentest Nordkoreas vom Montag.




Die Durchsetzung der Strafen hängt nun weitgehend davon ab, ob sich Länder wie der Nordkorea-Verbündete China oder Russland an die Resolution halten. Über China, der seinen Nachbarn weiter unterstützt, läuft der Großteil des nordkoreanischen Handels.

Nordkorea wies die Resolution als Bedrohung für den Frieden und internationale Stabilität zurück und erklärte, die UN würden mit zweierlei Maß messen. Wenn die USA den Druck auf Nordkorea weiter erhöhten, käme dies einer Kriegserklärung gleich.

Die von den USA eingebrachte Resolution verurteilt den Test Nordkoreas als "Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit". Der UN-Beschluss soll es ermöglichen, alle Ein- und Ausfuhren Nordkoreas nach Bestandteilen für Massenvernichtungswaffen und damit im Zusammenhang stehende Güter zu untersuchen. Zudem sind alle Länder aufgefordert, den Verkauf und die Weitergabe von Material für Nordkoreas Atomwaffenprogramm zu unterbinden. Auch soll ausländisches Vermögen eingefroren werden, das im Zusammenhang mit Nordkoreas Raketen- und Atomprogramm steht. Ein generelles Waffenembargo gab es nicht. Die Weitergabe von schweren konventionellen Waffen an Nordkorea wird aber verboten.

US-Präsident George W. Bush begrüßte die UN-Entscheidung. Der Sicherheitsrat habe schnell und entschlossen gehandelt. Dies zeige, dass die Welt geschlossen die Atomwaffenpläne Nordkoreas ablehne. Der US-Botschafter bei den UN, John Bolton, sagte, mit der Resolution werde auch eine klare Botschaft an andere Staaten mit ähnlicher Gesinnung gerichtet, dass das Streben nach Massenvernichtungswaffen ernste Folgen haben werde.

Nordkoreas UN-Botschafter Pak Gil Yon erklärte, die feindliche Politik vor allem der USA habe sein Land zu dem Atomwaffentest veranlasst. Unter anderem hätten die USA mit Präventiv-Schlägen gedroht. Das thematisiere die UN aber nicht, deren Mitglieder sich teils "Gangstermethoden" bedient hätten.

Chinas warnte vor "provokativen Schritten" anderer Länder, etwa bei der Kontrolle nordkoreanischer Güter. Es sollte nichts getan werden, was die Spannungen mit Nordkorea noch verschärfen könnte, sagte Chinas UN-Botschafter Wang Guangya.

US-Außenministerin Condoleezza Rice will in der kommenden Woche nach China, Japan, Südkorea und Russland reisen, um nach Angaben von US-Vertretern Einigkeit beim Vorgehen gegen ein atomar gerüstetes Nordkorea zu demonstrieren. Die fünf Länder hatten bei den auf Eis liegenden Sechs-Parteien-Gesprächen Nordkorea zur Aufgabe seines Atomprogramm bewegen wollen.

Japans Ministerpräsident Shinzo Abe erklärte am Sonntag in Tokio, sein Land erwäge noch über die Resolution hinaus gehende Strafen gegen Nordkorea. Japan hatte bereits vor der Resolution Sanktionen gegen Nordkorea beschlossen. Dazu gehören etwa ein sechsmonatiges Einlaufverbot von nordkoreanischen Schiffen in japanische Häfen und ein Einreiseverbot von Nordkoreanern nach Japan mit Ausnahme der in Japan lebenden Nordkoreaner.

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hatte vor der Verabschiedung der Resolution im rbb-Inforadio Nordkorea zur Rückkehr an den Verhandlungstisch aufgerufen. Dies sei die einzige Möglichkeit, den Konflikt zu lösen. Südkoreas Präsident Kim Dae Jung forderte indes die USA zu direkten Gesprächen mit Nordkoreas Führung auf. "Wir können nicht nur mit Freunden sprechen, sondern müssen, wenn nötig, dies auch mit Feinden tun", sagte Kim der Nachrichtenagentur Reuters.

Nordkorea hatte am Montag einen ersten Atomwaffentest gemeldet. Danach gab es aber Zweifel, ob es sich tatsächlich um einen atomaren Sprengsatz gehandelt hat. Messungen deuten inzwischen aber wohl tatsächlich auf einen Atomwaffentest hin.

[Punicamelon]

OPEC
Will Förderung wegen Preisverfall drosseln



Die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) will die Öl-Fördermenge reduzieren. Grund: Der Ölpreis sank in den letzten Wochen. Die OPEC-Länder wollen damit einen weiteren Preisverfall stoppen.

Die Länder produzieren nach eigenen Angaben seit Monaten an den Fördergrenzen. Diese liegt zur zeit bei etwa 28 Millionen Barrel (je 159 Liter) pro Tag. Geplant ist eine Kürzung um eine Million Barrel.

Das Kartell wird derzeit vom Nigerianer Edmund Daukoru geleitet. Zur OPEC (Sitz in Wien) gehören viele großen Erdöl-Produzenten (USA und Russland sind Ausnahmen). Durch die schiere Fördermenge kann die OPEC den Preis merkbar mitbestimmen. (rom)

[Punicamelon]

14. Oktober 2006, 19:06, NZZ Online

Opec will Förderung nur vorübergehend drosseln
Massnahme gegen Ölpreis-Verfall

Die von der Opec geplante Drosselung der Öl- Fördermengen ist nach Angaben des Kartells eine vorübergehende Massnahme. Damit solle der jüngste Preisverfall gestoppt werden, sagte Opec-Präsident Edmund Daukoru am Samstag.

(sda/Reuters) Eine Reduzierung der geförderten Ölmenge entspreche keiner dauerhaften Veränderung der Produktionsquoten, erklärte der Opec-Präsident. Unter den Mitgliedern herrsche generell Einigkeit, dass die Fördermengen um eine Million Barrel pro Tag von der tatsächlichen Durchschnittsproduktion der vergangenen zwölf Monate gekürzt werden sollten.

Die Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) will sich nach Angaben eines Vertreters am Donnerstag in Katar über die Einzelheiten verständigen. Die Ölpreise waren innerhalb von zwei Monaten um 20 Prozent auf knapp unter 60 Dollar gefallen.

Nicht warten
«Es ist dieser katastrophale Rückgang», sagte Daukoru. «Jetzt ist es an der Zeit, etwas zu unternehmen.» Schliesslich wisse man nicht, wie tief die Preise noch sänken. «Es wäre dumm zu warten, bis wir bei zehn Dollar sind.»

Nach Angaben von Daukoru hat die Opec in den vergangenen zwölf Monaten ihr Erdöl praktisch auf dem Niveau der offiziellen Produktionsgrenze von 28 Millionen Barrel (159 Liter je Barrel) pro Tag gefördert.

[Punicamelon]

ARTIKEL VOM 14. OKTOBER 2006

SICHERHEIT / EXPERTEN WARNEN VOR KONFLIKTEN UM ÖL, GAS UND KERNKRAFT

Energie wird zur Waffe

Russland bereitet dem Westen zunehmend Sorgen

Längst hat sich das Thema Energiesicherheit auf die Tagesordnung der internationalen Politik gedrängt. Auf einem Symposium des Bundesnachrichtendienstes warnten Experten jetzt vor Engpässen und Konflikten bei der Versorgung mit Öl, Gas und Kernkraft.

Ganz selbstverständlich geht den Diplomaten aus aller Welt inzwischen das Wort von der "Energieaußenpolitik" über die Lippen. Schon beim Treffen der acht führenden Industrienationen in St. Petersburg spielten Fragen der Energieversorgung eine zentrale Rolle. CDU-Kanzlerin Angela Merkel kündigte jüngst an, sie werde die deutsche EU-Ratspräsidentschaft und den G8-Vorsitz nutzen, mehr Kooperation zwischen Produzenten und Abnehmern auf dem weltweiten Energiesektor zu erreichen.

Die absehbare Knappheit von Öl, Gas und Kohle auf der einen, die Risiken der Atomkraft auf der anderen Seite bestimmen die aufgeheizte Debatte über die globale Energieversorgung. Bei dem BND-Workshop, der jetzt in Berlin stattfand, warnte Kanzleramtschef Thomas de Maizière: "Das Streben nach Energiesicherheit darf nicht als Deckmantel für Machtpolitik und Aufrüstung missbraucht werden." Nicht nur in Russland gibt es Hinweise darauf, dass staatlicher Zugriff auf Rohstoffressourcen strategische Vorteile verspricht. BND-Präsident Ernst Uhrlau: "Energie wird zur internationalen Machtwährung."

Dabei kann die Verfügung über Energieträger nicht nur Quelle von Kriegen und Konflikten sein, sondern auch Ursprung von Befriedung und Zusammenarbeit. Als positive Beispiele wurden den Konferenzteilnehmern aus 66 Ländern etwa Indien und Pakistan präsentiert. Die beiden schwierigen Nachbarn kommen sich durch realisierte und geplante Projekte gemeinsamer Energieversorgung näher.

Wie sehr die Energiepolitik die internationale Sicherheitsarchitektur berührt, lässt sich freilich nicht nur an der aggressiven Atompolitik Teherans und dem aktuellen Fall Nordkorea illustrieren. Experten nehmen vor allem die "Energiesupermacht" Russland unter die Lupe, und schnell stehen hier Begriffe wie "Energiewaffe" und "Energieimperialismus" im Raum. Die gigantischen Öl- und Gasvorkommen des Landes haben bereits jetzt dazu geführt, dass Moskau rund 300 Milliarden Petrodollar auf der hohen Kante hat - viel Geld, um sich auf weltweite Einkaufstour zu begeben.

Sorge bereitet im Westen besonders das Gaskartell von Russland, Usbekistan und Turkmenistan sowie der Rückfall des Putin-Staates in Vorwendezeiten. Wie viel Abhängigkeit von russischen Energielieferungen darf man sich also leisten? Wissenschaftler empfehlen, keine nationalen Alleingänge zu unternehmen, sondern die europäische Energiepolitik zu harmonisieren und eine symmetrische Partnerschaft zu Moskau anzustreben, bei der eine gegenseitige Abhängigkeit von Lieferant und Abnehmer gegeben ist, ökonomisch und politisch.

Gefahr durch Sabotage

Nimmt man die wachsende Bedrohung der internationalen Energieinfrastruktur durch Kriege, Sabotage und Terrorismus hinzu, wird verständlich, warum BND-Präsident Uhrlau die Frage der Energiesicherheit als entscheidenden Faktor für die Sicherheit des 21. Jahrhunderts nennt. Die Endlichkeit fossiler Rohstoffe, die Risiken der Kernenergie sowie die wachsenden Ansprüche von Entwicklungsländern an eine gerechte Verteilung weltweiter Energievorräte machten es dringlich, "mögliche Spannungen aus Verteilungs- und Zugangskonflikten bereits im Vorfeld zu erkennen und zu entschärfen". Dies sei eine gemeinsame Aufgabe der Politik und der Nachrichtendienste.
VON GUNTHER HARTWIG

[Punicamelon]

Derivate
Erdgas statt Öl - Experten erwarten Wachablösung
von Thomas Koch

Der vergleichsweise immer noch hohe Ölpreis lässt Rohstoffexperten verstärkt nach Alternativen suchen. Als einer der Favoriten gilt Erdgas. Bei Erdgaszertifikaten müssen Anleger aber einiges beachten.

Die UBS-Zentrale in Zürich - Erdgas wird Öl den Rang ablaufen: Die Schweizer Bank UBS geht in einer aktuellen Studie davon aus, dass Erdgas als Primärenergiequelle künftig Öl den Rang ablaufen wird. Kommt es zu dieser erwarteten Nachfragesteigerung, sollte mittel- bis langfristig auch der Preis steigen.

Einen einheitlichen Weltmarkt-preis für Gas gibt es auf Grund der eingeschränkten Transportmöglichkeiten noch nicht. Am Kapitalmarkt dreht sich aber fast alles um den an der Nymex gehandelten Erdgas-Future "Henry Hub". Mit diesem oder anderen Gaspreisen Geld zu verdienen, gestaltet sich jedoch sehr schwierig.

Das musste gerade erst der Hedge-Fonds Amaranth Advisors feststellen, der bei spekulativen Gaswetten rund 5 Mrd. $ in den Sand setzte und damit die Hälfte des zu verwaltenden Vermögens verzockte.

Bereits eingepreist

Diesen Artikel jetzt anhören Aber auch Privatanleger machten mit den angebotenen Endloszertifikaten auf den Gas-Future bislang überwiegend schlechte Erfahrungen. Das Problem: Erdgas notiert überwiegend in Contango, die länger laufenden Futures sind teurer als die mit einer kürzeren Restlaufzeit (siehe Seiten 8 und 10). Ein deutlicher Preisanstieg ist also am Markt (und damit auch im Zertifikat) bereits eingepreist.

Aktuell kostet zum Beispiel der November-Future 5,76 $, der Dezember-Kontrakt aber 7,24 $. Für Anleger bedeutet das: Wenn der Gaspreis bis zum nächsten Rolltermin nicht um mindestens 25,7 Prozent auf ebendiese 7,24 $ steigt, dann erleiden sie mit den Open-End-Zertifikaten auf jeden Fall Verluste. Investments machen hier zurzeit also nur für extrem bullishe Investoren Sinn.

Als Alternative bietet ABN ein Zertifikat auf den Amex Natural Gas Index an. Der spiegelt nicht die Gaspreisentwicklung wider, sondern die Performance von 15 Unternehmen aus den Sektoren Förderung, Produktion, Transport und Vertrieb von Gas. Das Rollproblem besteht hier also nicht. Seit Mitte 2002 konnte das Zertifikat deutlich zulegen.

[Punicamelon]

Ölpreise steigen nach Schließung norwegischer Felder

Fr Okt 13, 2006 7:57 MESZ
London/New York (Reuters) - Die Schließung zweier norwegischer Ölfelder hat den Ölpreis am Freitag wieder deutlich nach oben getrieben.

Nach dem jüngsten Jahrestiefstand kletterte der Preis für die Nordseesorte Brent am Londoner Terminmarkt zeitweise über 60 Dollar je Barrel. In New York legte der Preis für US-Rohöl mehr als einen Dollar auf über 59 Dollar je Fass zu. Aus den beiden geschlossenen Feldern wurden bisher fast 13 Prozent der Gesamtfördermenge Norwegens, dem größten westeuropäischen Ölproduzenten, gepumpt. Behörden hatten die Sicherheit der Rettungsboote auf den Plattformen bemängelt und die unverzügliche Schließung angeordnet.

Der norwegische Konzern Statoil teilte mit, das Feld Snorre A für sieben bis zehn Tage zu schließen. Royal Dutch Shell rechnete damit, den Betrieb auf dem Feld Draugen ein bis zwei Wochen ruhen lassen zu müssen. Insgesamt fallen nach Aussagen der Betreiber damit 280.000 Barrel Öl pro Tag aus.

"Der Hauptfaktor ist Norwegen", sagte Mike Wittner, Öl-Analyst bei Calyon in London. Dies treibe den Ölpreis an. Für Auftrieb sorge zudem der am Vortag veröffentlichte überraschende Rückgang der Öl-Lagerbestände in den USA, sagten Händler. Experten hatte eher mit einem Anstieg der Vorräte gerechnet.

Am späten Nachmittag lag der Preis für ein Barrel (rund 159 Liter) US-Leichtöl mehr als einen Dollar im Plus bei 58,91 Dollar. Ein Barrel Brent kostete mit 59,83 Dollar rund 1,07 Dollar mehr als am Vortag. Damit lag der Ölpreis aber weiter rund 20 Dollar unter den Rekordständen von Juli.

Mit Spannung verfolgten die Händler auch die Planungen der Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) für eine Drosselung ihrer Fördermengen. Das Kartell will damit den Preisverfall der vergangenen Wochen stoppen.

Kreisen zufolge will die Opec in der kommenden Woche darüber beraten. "Es wird sehr, sehr wahrscheinlich am 20. Oktober Beratungen in Doha geben", verlautete aus den mit der Situation vertrauten Kreisen. Die Diskussionen könnten ein oder zwei Tage dauern. An dem Treffen würden alle elf Opec-Minister teilnehmen, viele hätten einen großen Gesprächsbedarf angedeutet. "Die Opec steht kurz vor einer Einigung in der Frage, wer seine Produktion wie stark zurückfahren soll", hieß es weiter. Dem venezolanischen Ölminister Rafael Ramirez zufolge herrscht bereits Einigkeit, dass die Produktionsmenge um eine Millionen Barrel pro Tag zurückgefahren wird.

[Punicamelon]

Hallo Freunde des Öls,

der Ölpreis liegt saisonal am Boden, die verbrauchsarme Jahreszeit hat dem Ölpreis auch diesen Herbst erneut voll auf den Magen geschlagen.

Die Nachfrage ist in den letzten 2,5Monaten aus verschiedenen Gründen gefallen:

-Reparatur von Prudhoe Bay
-Ende der Driving Season auf der Nordhalbkugel
-warmer September in Euroland, dadurch keine Heizölkäufe seitens der privaten Konsumenten
-kalter August, dadurch Abwügung des Ausflugsverkehrs zur verbrauchsstärksten Zeit
-sensationelle Entspannung im Iran Konflikt: Trotz Ablauf des Ultimatums, gibt es weitere Verhandlungen mit der EU
-Abflauen der Nachrichtenlage aus Nigeria, Venezuela, ect.
-Ende des Krieges in Libanon
-vermehrte Short Spekulanten
-psychologisch wichtiger Ölfund im Golf von Mexiko
-saisonal schwächere Jahreszeit bis in den Dezember 2006 hinein!
-Andeutung des Irans, die Urananreicherung vorübergehend auszusetzen
-letztendlich Atomdrohungen Nordkoreas, welche im Ernstfall den weltweiten Flug und Tourismusverkehr lahm legen würde

Beim Ölpreis haben wir jetzt ein Niveau von Dezember/Januar, wo traditionell die Jahrestiefs liegen.

In den vielen letzten Monaten haben wir aber gesehen, dass die commerziellen Käufer immer früher kaufen, siehe Januar 2006 oder Juli 2006 ,also 1-2Monate vor den tatsächlichen verbrauchsstärksten Zeiten!

Demnach hätten wir jetzt die Tiefststände

Tiefer wird es nicht fallen, die Opec kürzt ihre Förderungen massiv, der Winter steht bevor und anders als die letzten Jahre, haben sich die Verbraucher eben noch nicht ausreichend mit Heizöl eingedeckt, so dass die Nachfrage eben nicht weiter sinken wird. Die Chinesen und Amerikaner greifen bei den Schnäppchenkursen ebenfalls zu, um ihre Lager zu füllen.

Saisonale Schwäche bis Dezember 2006 und Charttechnik gegen fundamentale Stärke, das ist jetzt die Wette auf den Ölpreis.

Grundsätzlich würde ich sagen, Ja, jetzt eindeutig kaufen, 58Dollar sind grosse Schnäppchenkurse. Mich stört noch die hohe Volatilität nach dem wirklich brutal gebrochenen Chart.
Ich werde den Ölpreis erst mal einen Boden ausbilden lassen. Wenn wir dieses Jahr erst bei 62Dollar kaufen, ist das kein Beinbruch.

Meine Empfehlungen bleiben wie folgt bestehen:

ABN0QP (Traderzertifikat)
ABN2CM (spekulativ)
ABN164 (wachstumsorientiert bis spekulativ)
ABN1PH (wachstumsorientiert)
ABNOEJ (konservativ und Familienvater sicher)
ABN14R (endloses Zertifikat ohne Knockout)

Für Langfristanleger bieten sich momentan excellente Kaufkurse an, die Konjunktur brummt, sie bekommt durch fallende Inflation zusätzlich Kaufkraft, die Weltbörsen stehen auf Allzeithochs, also rundum ideale Bedingungen für steigende Ölpreise, bis ins Jahr 2007 hinein.



Grüsse Punicamelon








Manche sprechen gar von einer geplatzten Blase und dem Ende des Rohstoff-Mega-Giga-Zyklus, ich hingegen von normaler saisonaler Entspannung.



Kaufen, wenn die Kanonen donnern, dies hat sich in der Vergangenheit immer als richtig erwiesen!

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.551 von Punicamelon am 15.10.06 19:39:32

mach uns hier nicht ständig Angst - es wird ehe in die Hose gehen. Es ist noch sehr viel Öl da - für alle

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.827 von ka.sandra am 15.10.06 19:56:21

mach uns hier nicht ständig Angst

Sorry, dass Du gezwungen bist, den Thread zu lesen, wenn ja, dann mach doch bitte die Tür zu, und zwar von aussen!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.551 von Punicamelon am 15.10.06 19:39:32

jede Serie geht mal zu Ende - so war es auch im Gold von 98 bis 2005 konnte man wenn man im Sept. Anfang kauft und am Monatsende verkauft immer eine Sattes Plus einfahren..........

doch 2006 ist anders ..... warum solls beim Öl preis nun nicht auch neue Bahnen gehen ?

ich sage das Low haben wir noch nicht gesehen - auch wenns jetzt Korregiert der weg ist richtung 40 vorgezeichnet

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.644.118 von oegeat am 15.10.06 21:11:52

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.551 von Punicamelon am 15.10.06 19:39:32

Punicamelon,


einige Deiner Ausführungen haben doch keinen Bezug auf die Öl-Nachfrage.


Was hat die überraschend hohe Reperatur von Prudhouse-Bay mit der Nachfrage nach Öl zu tun. Das ist eine Sache des Angebotes.

Gleiches gilt für das Ende des Iran-Konfliktes, und auch für die Libanon-Sache.

Wenn man unterstellt, dass das Wort "Spekulation" eine nur fiktive Öl-Nachfrage vortäuscht, dann hat auch die Öl-Spekulation nichts mit der tatsächlich eingetretenen Nachfrage zu tun.

Vielleicht solltest Du in Deiner Argumentation stärker unterscheiden zwischen Gründen für den Nachfrage-Einbruch beim Öl und allgemeinen Gründen für den Preisrückgang beim Öl.

Lies Dir doch Deinen Beitrag ab "Die Nachfrage ist in den letzten 2,5 Monaten aus verschiedenen Gründen gefallen" nochmals durch - Du wirst feststellen, die Argumenten sind nich zur Überschrift stimmig, wenn man unter "Nachfrage" nach Öl das versteht, was wir hier alle unter "Nachfrage" vestehen.

Vielleicht liegt in dieser Vermengung der Begriffe der potentielle Grunde dafür, dass Du oegeats Sichtweise noch immer nicht für realistisch hältst.

Ich habe es schon einmal geschrieben:


Weder Du noch oegeat solltet aus euren jeweiligen Szenarien eine Ideologie machen - wobei der reine Charttechniker oegeat deutlich weniger der Gefahr unterworfen ist, sich selbst zu blenden oder verblenden.

Wenn man zu viel Leidenschaft in eine Aktie oder einen Rohstoff investiert, läuft man viel zu sehr Gefahr, im entscheidenden Augenblick blind für Gegenargumente zu sein.

Ich weiß nicht wie´s beim Öl weiter geht, aber neue Höchststände wird man wohl nur beim Eintritt mehrerer extremer Ereignisse bei gleichzeitig sehr guter Weltkonjunktur schnell wieder sehen.

Aus dem BWL-Studium habe ich noch den Begriff "Preiselastizität" in Erinnerung - derzeit sind wir dabei die Preiselastizität des wichtigsten Energie-Rohstoffes zu testen - und erleben vielleicht, wie ein vorübergehend zu hoher Preis die Suche nach Substituten und Alternativen so sehr gefördert hat, dass die kurzfristige Gewinnmaximierung der Feind der langfristen Gewinnziele war!

mfg

thefarmer

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.642.551 von Punicamelon am 15.10.06 19:39:32

[Robert_Reichschwein]

da ich nicht glaube, dass es unendlich viel Erdöl gibt, gehe ich von mitell- langfristig steigenden Preisen aus.

Andererseits wird bei einem Preis von über 60 einfach deswegen weniger Erdöl verbraucht, weil es sich viele einfach nicht leisten können, Erdöl zu verbrauchen.

Selbst im reichen Deutschland wird jetzt weniger herumgefahren.

Fragt mal euren Tankwart, ob das stimmt!

Und ausserdem wird an Alternativen nicht nur geforscht, sondern diese werden auch eingesetzt.

In Polen fahren schon viele Autos mit Gas, in Brasilien schon viele mit Alkohol.

Brasilien baut Alkoholfabriken in China, Indien und anderswo.

In den USA werden riesige Alkoholfabriken aus den Boden gestampft und viele Neuwagenkäufer entscheiden sich für ein Alkoholgefährt(meistens E85,d.h. 15% Erdölspritbeimischung)!

Einer, der diese Technik in Deutschland studiert hat, sagte mir kürzlich, daß er es schaffen würde, Alkohol für 15cent/Liter herzustellen!

Dieses begrenzt den potentiellen Anstieg des Ölpreises.

Deswegen würde ich mich nicht wundern, wenn wir die 80 erst in 2007 oder sogar erst in 2009 sehen.

Unter die 40 dürften wir jedoch nicht lange fallen, wenn es überhaupt so tief heruntergeht, da doch viele Anwendungen noch auf Erdöl angewiesen sind und die Alternativen noch nicht in den industriellen Prozessen angewandt werden, entwickelt sind sie jedoch schon für die meisten Produkte, die jetzt noch aus Erdöl hergestellt werden.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.650.035 von Robert_Reichschwein am 16.10.06 06:30:55

Und wo kommt der Alkohol her? Er muss produziert werden, und dafür brauchtst du Rohstoffe, die müssen angebaut werden, und die golobale Anbauflächen (z.B. Zuckerrohr oder -rüben) sind begrenzt. Und essen wollen die Leute ja schliesslich auch noch irgendwas!

Du kannst auf diesem Planeten keine 85 Mio. Barrel Bioethanol am Tag produzieren!!!

[Kostolany4]

Süddeutsche Zeitung 16.10.06

[Robert_Reichschwein]

dann eben so:

ca. 5% der Wüstenfläche der Erde reichen aus, um den gesamten Energieverbrauch(Strom, Treibstoffe, Heizmaterial) unseres Planeten zu decken.

die Technik existiert bereits:

Thermoelektrische Kraftwerke machen Strom, dieser wird per Hochspannungskabel zu den Verbrauchern geschickt bzw. vor Ort durch Elektrolyse in Wasserstoff verwandelt, der über Pipelines zur Küste geschickt wird und dort in Tankschiffe komprimiert wird.

Diese fahren dann zu den Tankstellen.

Eventuell könnte man statt den Pipelines auch Stromleitungen nehmen, muss man ausrechnen, was günstiger ist.

Heutige Autos können mit relativ geringem Aufwand zu Wasserstoffahrzeugen umgerüstet werden.

Für den reinen Heizbetrieb würden sich eventuell auch Pipelines bis in die Verbrauchergebiete anbieten, dann müsste der Treibstoffverbrauch nur noch vor Ort komprimiert werden, vorstellbar direkt an den Tanklagern.

Technisch ist das ganze grösstenteils schon gelöst, die Umsetzung wird erst dann folgen, wenn Erdöl zu teuer ist.

Oder wenn das ganze subventioniert wird.

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.651.003 von Robert_Reichschwein am 16.10.06 09:18:14

Stimme dem zu,

kenne in unserer Nähe einen Bauernhof mit Restaurant, welcher sich eigentlich autark von der eigenen Windmühle nährt.

Problematisch scheint mir die Energiespeicherung zu sein, da ein Netzeinspeisungsbetrieb notwendig ist. Allerdings sollte Energie ohne Batterien dadurch speicherbar sein, wenn man es in andere Formen umwandelt. Denkanstoß an unsere Physiker:

Warum nicht in Schwerkraft speichern? Hebe ich ein Gewicht um ein Höhenmaß benötige ich Energie. Also hebt überschüssige Energie über Technik ein Gewicht, welches bei Bedarf über Schwerkraft wieder in Nutzerenergie zurückverwandelt wird.

Warum dieser Gedanke?

Mich kotzt schon lange an, dass kaum ein alleinstehendes Haus seine eigene Energie produzieren und behalten DARF. Eon, Vattenfall und Co. plündern uns Privathaushalte aufgrund ihrer Netzhoheit aus, und wir lassens uns gefallen. Daher müssen Gesetze geändert werden, die das Oligopol auch technisch aufbrechen dürfen.

Bin sicher, dass dann besonders in Deutschland jede Menge Energie in den Köpfen von Ingenieuren frei werden kann, welche

a) einzelne Haushalte zu Selbstversorgern (schlecht für Konzernkassen)
b) zu Exportschlagern und damit Arbeitsplätzen werden.

[oegeat [KommA]]

genau so ist es ... - es fällt so schwer alte Zöpfe abzuschneiden

erst wenn jedem Arschloch (Manager - Politiker) das Wasser bis zum Hals steht werden Gesetze und vor allem die Gestigen perspektiven der Manager erweitert.

an Honk... nicht Batterien - sondern Akkus - denn Akkus kann man aufladen Batt nicht

[Punicamelon]

Hallo Freunde des Öls,

@farmer
Natürlich waren dies nicht die Gründe für fallende Nachfrage, sondern alle Gründe für den fallenden Ölpreis. Der Text war auch nur aus meinem Archiv kopiert und ergänzt bzw aktualisiert, es sollte die Situation nochmals genau unter die Lupe nehmen, ich hatte meine Brille nicht auf.
Es fällt aber unschwer auf, dass sich die meisten Argumente des fallenden Ölpreises, tatsächlich auf stärkere, fallende (vorübergehende) Nachfrage stützen. Insbesondere der jahreszeitliche, saisonale Trend hat wieder kräftig auf den Magen geschlagen. Der sehr nasse und kalte August auf der verbrauchsstarken Nordhalbkugel hat den Ausflugs- und Reiseverkehr zur verbrauchsstärksten Jahreszeit regelrecht abgewürgt, im warmen September hat Niemand Heizöl gekauft. Im Rekord heissen Juli dachten die geblendeten Händler, die Nachfrage würde sich vermeintlich bis in den Herbst so halten, dem war definitiv nicht so.
Die schwache Heizölnachfrage hat sich über das gesamte Jahr hinweggezogen. Im Rekord warmen Amiland 2005/2006 waren viele Händler mit Öl übereingedeckt, welches sie schlichtweg nicht verkauft bekamen. In Folge war WTI oftmals schwächer, als Brent, obwohl WTI historisch weitaus umsatzstärker ist, als die kleine Nordseesorte Brent, von der schwefelärmeren und daher besseren Qualität ganz zu schweigen.

Ne Ne farmer, wenn wir Jemand erzählt, die Blase ist geplatzt, weil Hedgefonds oder XY dran rummanipuliert hat, kann ich einfach nur lachen.

Ich weiß nicht wie´s beim Öl weiter geht, aber neue Höchststände wird man wohl nur beim Eintritt mehrerer extremer Ereignisse bei gleichzeitig sehr guter Weltkonjunktur schnell wieder sehen.

Mehrere extreme Ereignisse?? Also die 80Dollar (für Oegeat 79Dollar ) hatten wir zu einer Jahreszeit, in der keine Heizölnachfrage war, zudem keine Hurricans vorhanden waren, allerdings standen wir am Hoch der saisonalen Nachfrage! Öl ist saisonal zyklisch, dies sollte sich wohl langsam rumgesprochen haben.

Schaun wir mal, was die frühen Käufe seitens der commerziellen Händler bis Dezember/Januar 2007 bringen, was sich zur Osterreisewelle 2007 tut und wo Öl zum Sommer 2007 steht. Letzteres ist für mich aussagekräftiger, als momentan, zur verbraucharmen Jahreszeit, in der Niemand verreist oder Heizöl kauft, dafür sind die momentanen 60Dollar sogar ziemlich hoch, angesichts dessen, dass die Opec auch noch anfängt, an den Zapfhähnen zu drehen.

Nochmals: Sie werden einen weiteren Verfall des Ölpreises nicht tatenlos zusehen. Die Opec verkauft lieber 25Mio Barrel zu 60Dollar, als 30Mio Barrel zu 50Dollar!!

Daher halte ich einen weiteren Verfall auf 40Dollar für krass unrealistisch, aber wir werden ja selbst sehen, was Ende August 2007 auf der Börsentafel steht, meiner Meinung nach erneut deutlich höher, als auf dem heutigen Niveau!

Gruss Punicamelon

[Punicamelon]

Ölpreis steigt wegen OPEC-Sondersitzung über $59

Laut dem algerischen Energieminister Chehib Khelil wird die OPEC im Rahmen eines für 18-21. Oktober einberufenen Sondertreffens in Doha einen Beschluss zur Reduzierung der Öl-Förderquoten um 1 Millionen Barrels pro Tag fassen. "Sämtliche OPEC-Mitgliedsstaaten seien der Überzeugung, dass die Förderung um 1 Million reduziert werden soll", führte Khelil weiter aus. In der Vorwoche hat OPEC-Präsident Edmund Daukoru die Bereitschaft des Ölkartells zur Förderdrosselung um 1 Million Barrels bekundet. Mit der Kürzung will die OPEC dem jüngsten Verfall der Ölpreise entgegensteuern. Der November Futurekontrakt für US-Leichtöl zieht als Reaktion der Ankündigung durch die OPEC um 0,9 Prozent auf 59,11 Dollar je Barrels an.

[Punicamelon]

Nun ist es fix: OPEC drosselt Ölproduktion um 1 Millionen Barrel pro Tag
16.10.2006

Die OPEC-Minister haben sich nun auf eine Drosselung der Ölproduktion um eine Million Barrel pro Tag geeinigt. Wie bereits berichtet (s. Artikel: "’Rechtzeitig’ vor dem Winter: OPEC will Ölproduktion senken“), setzt die Organisation Erdöl-exportierender Länder diese Maßnahme, um den jüngsten Preisverfall des Rohstoffs zu stoppen. Eine Reduzierung entspreche keiner dauerhaften Veränderung der Produktionsquoten, sagte jedoch der nigerianische Opec-Präsident Edmund Daukoru.

Bei einer Dringlichkeitssitzung nächste Woche in Katar sollen die Details ausgearbeitet werden. Der aktuelle Ölpreis beträgt 59,88 US-Dollar pro Barrel. (dnu)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.655.742 von Punicamelon am 16.10.06 13:10:23

Ne Ne farmer, wenn wir Jemand erzählt, die Blase ist geplatzt, weil Hedgefonds oder XY dran rummanipuliert hat, kann ich einfach nur lachen.

ich muß auch lachen ! mein lieber du hast noch nicht überrissen das diverse Märkte und öl gehört dazu nur von Fonds usw dominiert werden - trends werden verstärkt oder durch kraftakte in gnag gesetzt na ja mit nen hebel von 200 so wie cih unterwegs bin braucht man auch nicht viel Volumen

Ich weiß nicht wie´s beim Öl weiter geht, aber neue Höchststände wird man wohl nur beim Eintritt mehrerer extremer Ereignisse bei gleichzeitig sehr guter Weltkonjunktur schnell wieder sehen.

Mehrere extreme Ereignisse?? Also die 80Dollar (für Oegeat 79Dollar ) hatten wir zu einer Jahreszeit, in der keine Heizölnachfrage war, zudem keine Hurricans vorhanden waren,

und stimmt dich das nicht nachdenklich ... nix war los und öl lief und wenn ic mir mein Hedgefondsliste ansehe und nun die positionierungen war jeder ..jeder Hedghefonds investiert !!!!
allerdings standen wir am Hoch der saisonalen Nachfrage! Öl ist saisonal zyklisch, dies sollte sich wohl langsam rumgesprochen haben. dein Horizont ist grad mal lächerliche 3 Jahre alt über die saisonalchart haben wir schon gesprochen .. und das jeder trend zu ende geht so wie beim Gold auch [urlhier dazu]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=1973 [/url]

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.655.742 von Punicamelon am 16.10.06 13:10:23

Ölpreis steigt wegen OPEC-Sondersitzung über $59

Laut dem algerischen Energieminister Chehib Khelil wird die OPEC im Rahmen eines für 18-21. Oktober einberufenen Sondertreffens in Doha einen Beschluss zur Reduzierung der Öl-Förderquoten um 1 Millionen Barrels pro Tag fassen.

++++++++++


hhaha und schnee von gestern 59,20 war man nun ist man auf 58,8 durchgereicht worden

fazit die können beschließen was die wollen den es hält sich eh keiner drann

zu dem der witz mit der bandbreite im jahr 2002 von wie war das 25 bis 35 Dollar

[Punicamelon]

ein suuuuuper Konjunkturbericht!


-------------------------------------------------------------------



DAX 9700 - Kommt die Mega-Hausse? (EurAmS)

Nach Meinung einiger Banken ja. Für die nächsten zwei Jahre kann es demnach an den

Nach Meinung einiger Banken ja. Für die nächsten zwei Jahre kann es demnach an den Börsen steil bergauf gehen, ähnlich wie 1995 und 96. Die Parallelen zu 2006 sind in der Tat verblüffend

von Hans Sedlmaier, Euro am Sonntag

Der eine badete gern stundenlang vor wichtigen Zinsentscheidungen. Mit der Deutung seiner
nebulösen, oft gar rätselhaften Sätze waren ganze Mitarbeiterstäbe in Großbanken beschäftigt.
Der andere wirkt freundlich, offen und kompetent. Doch auch bei ihm rätseln die Finanzmärkte,
wie er wirklich tickt. Der eine ist Alan Greenspan, der Vater des längsten Aufschwungs der
US-Geschichte. Der andere ist sein Nachfolger an der Spitze der Notenbank, Ben Bernanke.
Greenspan setzte 1995 mit seiner Zinspolitik den Startschuss für eine Mega-Hausse an den
Börsen. Bernanke könnte dabei sein, durchaus Vergleichbares zu schaffen. Das jedenfalls
glauben Experten, die verblüffende Parallelen zwischen damals und heute feststellen. Zwei
aktuelle Studien der Commerzbank und der Landesbank Rheinland-Pfalz (LRP) kommen
unabhängig voneinander zu dem Ergebnis, dass sich die Mega-Hausse durchaus wiederholen
könnte. Der DAX könnte laut Landesbank Rheinland-Pfalz binnen zwei Jahren auf 9700 Punkte
steigen.


LRP-Analyst Andreas Hürkamp war der erste, dem die Ähnlichkeit der Ausgangssituation
aufgefallen ist. "Heute wie damals hat die US-Notenbank aufgrund der wachsenden Geldmenge
die Zinsen deutlich nach oben geschraubt. Wichtige Indizes wie Verbrauchervertrauen und


Einkaufsmanagerindex sind rückläufig. Die Stimmung am Aktienmarkt ist nach einem
mehrjährigen Wirtschaftsaufschwung eher skeptisch", so vergleicht Hürkamp die
Ausgangssituation 1995 und 2006.
Der Stimmungsabschwung drückt auf das reale Wirtschaftswachstum der größten
Volkswirtschaft der Welt. "Die Abschwächung des privaten Konsums und des Wohnungsmarkts
wird das Wachstum bremsen", sagt Michael Pohn, US-Aktienstratege der DZ Bank, über die
Perspektiven der amerikanischen Ökonomie. Er rechnet "mit einer Abschwächung des
Wirtschaftswachstums von derzeit 3,3 Prozent auf 2,5 bis 2,6 Prozent im Jahr 2007". Dazu passt
das dann ebenfalls schwächer erwartete Gewinnwachstum der Unternehmen.


Die Sorgen von Anlegern scheinen also durchaus berechtigt. Auch viele Analysten halten neue
Hochs an den Börsen mittelfristig für wenig wahrscheinlich und rechnen meist mit einer
Seitwärtsbewegung. Skeptiker fürchten gar eine Wiederholung des Jahres 2000, als die
überhitzten Börsen in einen jahrelangen Abwärtstrend gerieten. Es gibt Banken, die bereits mit
Kurskorrekturen von von bis zu 20 Prozent kalkulieren.
Doch für die Optimisten ergeben die ökonomischen Puzzleteile des Jahres 2006 im historischen
Kontext ein deutlich freundlicheres Bild. Ingo Mainert, Leiter Vermögensverwaltung und
Wertpapiermanagement der Commerzbank: "Entscheidend ist die Politik der US-Notenbank.


Welche Auswirkungen sie hat, hat man zuletzt bei den Kurseinbrüchen Mitte Mai gesehen."
Tatsächlich hatte der Markt schon im Frühjahr mit einem Ende der Zinsanhebungen gerechnet.
Fed-Chef Ben Bernanke jedoch hatte aus Sorge um eine mögliche Blase am überhitzten
Immobilienmarkt die US-Leitzinsen ein weiteres Mal erhöht. Daraufhin gaben die Kurse nach.
Der wichtige Index S&P 500, der die Kurse der 500 größten US-Konzerne widerspiegelt, fiel von
1323 Punkten auf 1223 Punkte – ein Minus von 7,6 Prozent. Jetzt im Herbst sieht die Lage viel
besser aus. Es gibt gute Gründe für eine bevorstehende Hausse in den USA und auch in
Deutschland.



Die Bewertungen sind günstig. Die Kurs/Gewinn-Verhältnisse (KGV), die zeigen, wie hoch die
Börse ein Unternehmen bewertet, sind – trotz der Kurssteigerungen der vergangenen Jahre – in
den USA und Europa auf moderatem Niveau. Denn die Gewinne der US-Firmen sind stärker
gestiegen als ihr Börsenwert. Zwölf Geschäftsquartale in Folge sind sie zweistellig gewachsen,
während die Aktienkurse in den Vereinigten Staaten lediglich ein Plus zwischen zehn und 15
Prozent verzeichnen konnten.
Aufgrund dieser ungleichen Entwicklung ist in den Jahren 2004 bis 2006 im S&P 500 das
durchschnittliche KGV von 18 auf 14 gefallen. Im DAX liegt es mit 13,5 sogar noch niedriger. Und
im Gegensatz zu den USA ist der Trend hierzulande ungebrochen: Die Gewinne der
DAX-Unternehmen sollen in diesem Jahr um elf Prozent steigen, 2007 sogar um 14 Prozent.


Das ähnelt sehr der Entwicklung von 1993 bis 1994, als das KGV im S&P 500 von 16 auf 13 fiel.
Auch damals der Grund: Die Unternehmen verzeichneten eine Rekordgewinnserie. 13 Quartale in
Folge nahm das Gewinnwachstum zweistellig zu, doch die Aktienkurse kamen in der Zeit kaum
voran.


Dann überraschte 1995 als ein echtes Hausse-Jahr, in dem die S&P-Aktien um 34 Prozent
zulegten. Die Kurse boomten, obwohl der wichtigste US-Index für die Entwicklung der
Industrieproduktion, der ISM Manufacturing, auf 45 Punkte fiel, und damit klar unter der als
kritisch geltenden Grenze von 50 Punkten lag.



Die Zinspolitik der Notenbank in den USA ist der entscheidende Faktor. Bisher verhinderte der
besorgniserregende Anstieg der Immobilienpreise Zinssenkungen. Doch nun scheint eine "weiche
Landung" der amerikanischen Wirtschaft wahrscheinlicher als ein harter Aufprall. Der
Immobilienmarkt beruhigt sich deutlich. So gehen Bauaktivitäten und Verweildauer von
Immobilien am Markt zurück. Die Hauspreise steigen nicht mehr wie zuvor prozentual
zweistellig, sondern im niedrigen einstelligen Bereich.



Es ist auch eine Mär, dass die amerikanischen Verbraucher ihr ganzes Geld in Immobilien
anlegen. Das Vermögen eines durchschnittlichen Privathaushalts steckt zu 34 Prozent in


Immobilien, aber zu 37 Prozent in Aktien und Fonds. Doch richtig ist auch: Bräche der
Immobilienmarkt in den USA jetzt zusammen, dann sähe es für die Börsenentwicklung zeimlich
düster aus.

Allerdings gibt es ein gutes Argument gegen einen Crash am Immobilienmarkt: die Demographie.
Denn die Hauptkäufer der Häuser sind die Mittvierziger, die sogenannten Baby-Boomer. Diese
geburtenstarken Jahrgänge werden noch bis Ende 2009, Anfang 2010 die Nachfrage am Markt
beleben. Erst danach wird die durch den Pillenknick ab dem Jahrgang 1968 geschrumpfte Zahl
der Käufer zu Überkapazitäten am Immobilienmarkt führen.

Noch wartet US-Notenbankchef Ben Bernanke ab. Nach insgesamt 17 aufeinander folgenden
Leitzinserhöhungen hält er seit Ende Juni den Zins bei 5,25 Prozent. Die Folge der Anhebungen
beschreibt Commerzbank-Chefvermögensverwalter Ingo Mainert: "Wie vor zwölf Jahren gibt es
Anzeichen für eine Konjunkturabkühlung. Der Rückgang des Einkaufs-Manager-Index geht einher
mit einem geringeren Verbrauchervertrauen und sinkender Inflationserwartung. Die daraus
resultierenden negativen Konsequenzen für die Beschäftigung könnten die Notenbank
veranlassen, zum Jahresende den Leitzins erstmals wieder zu senken."

Andere Experten rechnen für Anfang kommenden Jahres, spätestens aber im Frühjahr mit einer
Zinssenkung. Dieser Übergang von einer straffen hin zu einer lockeren Geldpolitik, glaubt Mainert,
könne "der Startschuss für eine erneute Periode des konjunkturellen Aufschwungs" werden.
Und wie 1994/95 "könnten die globalen Aktienmärkte, in Konsequenz auch der der europäische
und der deutsche Markt, diese Aufschwungphase in den USA antizipieren und in der Zeit
zwischen der letzten Zinsanhebung und der erstmaligen Senkung bereits zu einer Rally der
Aktienkurse starten". So gesehen, wären die gegenwärtigen neuen Allzeithochs des Dow Jones
nur die ersten Etappenziele auf dem Weg zu ganz neuen Kurshöhen.

In Deutschland ist der DAX noch weit entfernt von seinem Höchststand bei 8136 Punkten. Doch
das alte Jahreshoch von 6164 Punkten hat der Leitindex schon übertroffen. Klaus Schrüfer,
Chef-Volkswirt der SEB Bank: "Der September ist besser gelaufen als erwartet. Wir denken,
dass gegenwärtig ein günstiger Einstiegszeitpunkt ist." Schrüfer erwartet eine Jahresendrally mit
einem DAX-Endstand bei 6600 Punkten.


LRP-Analyst Hürkamp hat einen historischen Zusammenhang zwischen der DAX-Entwicklung
und dem Ifo-Index der Geschäftserwartungen festgestellt. "Wenn der Ifo-Index ein Hoch von 102
Punkten erreicht, fällt der Markt anschließend, weil er von steigenden Erwartungen lebt. Dafür ist
die Luft über 102 Punkten aber zu dünn. Die Historie zeigt, dass es neun Monate danach zu
einer langfristigen Richtungsentscheidung nach oben oder unten kommt. 1994/95 und im Jahr
2003 ging es nach oben, im Jahr 2000 bekanntlich dramatisch den Bach runter."



Auch heute gibt es reale Risiken, die eine mögliche Hausse bedrohen. Sorgen macht Fachleuten
die gegenwärtige inverse Zinsstruktur in den USA. Invers, also umgekehrt, wird sie genannt, weil
man für kurzfristige Geldanlagen mehr Zinsen bekommt als für langfristige. "Dies gilt als
Warnsignal, dass der Markt Konjunkturrisiken unterschätzen könnte und eine Rezession
bevorsteht", erläutert Ingo Mainert. Er geht allerdings vom Szenario der "weichen Landung" mit
einer Normalisierung der Zinsstruktur aus.
Sorgen bereiten vielen auch die Schulden von Staat und Bürgern jenseits des Atlantiks. "Die USA
leben von einer Schuldenorgie, und alles hängt von der Kauflust der US-Konsumenten ab",
kritisiert Eckart Langen von der? Goltz von der privaten Vermögensverwaltung PSM.
Commerzbank-Vermögensverwalter Mainert sieht den Verschuldungsgrad der US-Bürger
ebenfalls skeptisch, glaubt aber, dass das Leistungsbilanzdefizits der USA in den nächsten
Jahren abgebaut wird – "vor allem, wenn der Ölpreis weiter zurückgeht".


Auch das Rekordniveau der Gewinnmargen von Unternehmen macht Börsen-Bären misstrausich.
Ihr Argument: Es läßt sich nicht auf Dauer halten. Tatsächlich bleiben DAX-Konzernen heute von
100 Euro Umsatz 5,5 Euro Gewinn nach Steuern. Im Zehnjahresdurchschnitt lag der
Nachsteuergewinn aber lediglich bei 3,5 Prozent.
LRP-Analyst Andreas Hürkamp hält dagegen: "Die Gewinnmargen werden weiter hoch bleiben,
weil DAX-Schwergewichte wie Allianz, DaimlerChrysler oder Volkswagen gerade erst dabei sind,
ihre Kostenseite zu restrukturieren." Ihr Vorbild: Continental. Der Automobilzulieferer hat in den
vergangenen Jahren seine Gewinnmarge fast verdreifacht.
Deutlich mehr spricht also für einen Aufwärtstrend wie 1995 als für einen Abwärtstrend wie im
Jahr 2000. Damals waren zudem – wie vor dem Crash-Jahr 1987 – die KGVs deutlich
angestiegen. Und: Die Stimmung um die Jahrtausendwende war euphorisch-überschäumend.
Nichts davon ist heute zu spüren. Die Privatanleger sind vorsichtig, immer noch mißtrauisch. Sie
kaufen hundertprozentig abgesicherte Zertifikate, von Aktien lassen sie die Finger. Die
Geschichte aber zeigt: Wenn alle auf die Baisse warten, dann hat die Hausse gute Karten.




--------------------------------------------------------------------------------
Diese Nachricht wurde Ihnen von finanzen.net präsentiert.

Autor: SmartHouseMedia
© wallstreet:online AG / SmartHouse Media GmbH

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.655.930 von oegeat am 16.10.06 13:18:45

dein Horizont ist grad mal lächerliche 3 Jahre alt über die saisonalchart haben wir schon gesprochen .. und das jeder trend zu ende geht so wie beim Gold auch hier dazu

Das Einzige, was lächerlich ist, sind Deine 30-40Dollar Kursziel, das wird es schlichtweg nicht geben!

[Punicamelon]

Kommentar

Was für ein Aufschwung!

Von Gerald Braunberger

15. Oktober 2006

Die deutsche Wirtschaft läuft. Und wie! Die guten Nachrichten sind so zahlreich, daß sie sich kaum vollständig aufzählen lassen. Zunächst einmal: Der von notorischen Pessimisten prognostizierte Einbruch des Wirtschaftswachstums in der zweiten Jahreshälfte findet offenbar nicht statt. Die Wachstumsdynamik dürfte sich in den kommenden Monaten zwar etwas verlangsamen, aber es wird weiter aufwärtsgehen. Für 2006 erscheint ein Wirtschaftswachstum von rund 2,5 Prozent realistisch - kein schlechter Wert nach mehreren Jahren Flaute.



Von der guten Stimmung profitieren nicht nur die Unternehmen in Form höherer Gewinne; der Aufschwung zeigt seine Spuren erfreulicherweise auch am Arbeitsmarkt, wo nicht nur Gelegenheitsjobs, sondern auch sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze entstehen. Die Arbeitslosenquote ist mit 10,1 Prozent immer noch zu hoch, aber sie sinkt. Im September 2006 waren 412.000 weniger Arbeitslose gemeldet als vor einem Jahr.


Sprudelnde Einnahmen...


Die öffentlichen Finanzen verbessern sich dank kräftig sprudelnder Steuer- und Beitragseinnahmen in einem beeindruckenden Maße. Die staatliche Neuverschuldung wird in diesem Jahr deutlich unter dem Maastricht-Kriterium von drei Prozent des Wertes der Produktion von Gütern und Dienstleistungen (Bruttoinlandsprodukt) liegen, was zu Jahresanfang wohl kaum jemand erwartet hatte. An der Entwicklung ist nichts Erstaunliches. Eine gute Konjunktur war schon immer der beste Haushaltssanierer.


Eine weitere gute Nachricht: Das Wirtschaftswachstum geht bisher nicht mit einer steigenden Inflationsrate einher. Im Gegenteil, der sinkende Ölpreis hat die Inflation in Deutschland auf ein Prozent sinken lassen, den niedrigsten Wert seit Jahren. Da die Inflation auch in den Nachbarländern zurückgeht, könnte die Europäische Zentralbank (EZB) bald aufhören, ihre Zinsen zu erhöhen. Für die Wirtschaft wäre das eine gute Nachricht. Kein Wunder, daß der Deutsche Aktienindex sich auf einem Jahreshoch befindet.


...dank Schröders Reformen


Der Aufschwung ist vor allem einer Kombination aus lebhafter Weltkonjunktur, billigem Geld sowie Gerhard Schröders Steuer- und Arbeitsmarktreformen geschuldet. Wie die Wirtschaftsorganisation OECD berechnet hat, ist die Steuer- und Abgabenquote in den vergangenen Jahren in Deutschland gesunken und liegt nun auf dem Stand von 1972. Es bleibt noch viel zu tun, aber der kranke Mann Europas ist Deutschland nicht mehr.


Die Politik der großen Koalition zeigt keine negative Wirkung. Die Gesundheitsreform mag wichtig für Ärzte und Patienten, für Beitragszahler, Krankenhäuser und Kassen sein, aber ihr Einfluß auf das Wirtschaftswachstum bleibt marginal. Auch die Erhöhung der Mehrwertsteuer, von Schwarzmalern rasch als Konjunkturkiller identifiziert, sehen heute viele Ökonomen gelassener. Überhaupt lohnte es, einmal darüber nachzudenken, ob der Einfluß der Politik auf die Wirtschaft nicht generell überschätzt wird.


Bedenklich ist etwas ganz anderes. Nach Umfragen erwarten immer mehr Menschen für sich selbst von einem Aufschwung nichts mehr. Früher teilten sich Unternehmen und Arbeitnehmer die Früchte einer guten Geschäftslage. Heute verbinden viele Deutsche mit einem Aufschwung Milliardengewinne von Konzernen, die gleichzeitig Personal abbauen. Den verbleibenden Mitarbeitern wird erzählt, wegen der internationalen Konkurrenz könnten die Löhne nicht steigen, während nicht selten die Vorstandsbezüge drastisch zulegen. Diese Entfremdung zwischen Management und Beschäftigten kann der Wirtschaft eines Tages schaden.

Text: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 15.10.2006, Nr. 41 / Seite 36
Bildmaterial: F.A.Z.

[Punicamelon]

16.10.2006 12:23

Gold- und Ölpreise wachsen an

New York (aktiencheck.de AG) - Der Goldpreis ist am Freitag kräftig gestiegen. Auch die Kurse der Futures für Öl der Sorten Light Crude (leichtes US-Öl), Heating Oil sowie der führenden Nordsee-Sorte Brent Crude zogen an.

Ursache dieses Preisanstiegs war ein früher Wintereinbruch im Nordosten der USA. Ein unerwarteter Schneesturm im Bundesstaat New York sorgte für Stromausfälle in zahlreichen Regionen. Marktteilnehmer wurden so an den bevorstehenden hohen Heizöl- und Erdgasverbrauch der USA erinnert. Ein weiterer bullischer Impuls kam ferner aus Norwegen, wo man zwei Ölplattformen aus Sicherheitsgründen geschlossen hat.

Die Unsicherheit bezüglich einer möglicherweise bevorstehenden Drosselung der Ölfördermenge durch die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hält an. Zwar hat sich die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) nach Angaben ihres Präsidenten Edmund Daukoru auf eine Fördermengendrosselung um 1 Million Barrel pro Tag (bpd) geeinigt, die Realisierung könnte jedoch an der ungenügenden Zusammenarbeit der Kartellmitglieder scheitern. Die Verteilung der Reduzierung auf die einzelnen Mitgliedsstaaten ist aber noch offen.

Der Kurs des Euro stieg bisher um 0,14 Prozent und steht nun bei 1,2517 Dollar. Die europäische Gemeinschaftswährung liegt damit über ihrem Kurs bei der Einführung der am 4. Januar 1999 von 1,1886 Dollar. Ein schwächerer Dollar macht das in US-Dollar angeschriebene Gold und Öl für Anleger aus anderen Währungsräumen billiger und damit attraktiver.

Feinunze Gold: 592,70 Dollar (+12,40 Dollar)
Feinunze Silber: 11,68 Dollar (+0,30 Dollar)
Light Crude: 58,57 Dollar (+0,71 Dollar)
Brent Crude: 60,68 Dollar (+0,79 Dollar)
Heating Oil (Heizöl): 1,76 Dollar (+0,03 Dollar)

Die unterschiedlichen Preise werden durch die Qualität des Öls gerechtfertigt. Je höherwertiger das Öl ist, umso kostengünstiger ist seine Weiterverarbeitung. (16.10.2006/ac/n/m)

[Ebro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.651.483 von Honke69 am 16.10.06 09:45:46

Enegiespeicherung über Schwerkraft wird wie folgt umgesetzt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk

Das Prinzip könnte auch mit Meerwasser in Wüstenregionen (Küste) eingesetzt werden.

Ebro

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.656.143 von Punicamelon am 16.10.06 13:30:07

das werden wir sehen

wenn wir die 55 haben ist bereits dein ersten "55 werden wir nie sehen" als Unfug entlarft
zur erinnerung damals standen wir bei 62 und du erhielst den Tadel von thefarmer das du dir wärter wie Nie niemals sicher nicht usw an der Börse abgewöhnen sollst

überrings wo sind den nun die 59 im WTI ? bei mir steht 58,10 derzeit

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.657.181 von oegeat am 16.10.06 14:20:24

Oegeat,
Du bist doch auch Hobbyflieger wie ich und von daher gewöhnt, auf die Wetterzeichen der Natur zu achten.
Bei mir im Garten steht eine uralte Eiche, die hat dieses Jahr soviele Eicheln, wie ich es noch nie erlebt habe. Kannst Du das in Österreich auch beobachten?
Eine alte Bauernregel besagt, daß es einen langen und kalten Winter gibt, wenn die Eicheln so viele Früchte haben.
Dann steigt die Nachfrage nach Öl!
In USA gab es schon einen sehr frühen Wintereinbruch. Wenn dies ein Vorzeichen in dieselbe Richtung ist, dann steigt die Nachfrage nach Öl noch mehr!

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.657.181 von oegeat am 16.10.06 14:20:24

www.neftegaz.ru/english/analit/comments.php?id=1389&one=1

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.658.080 von janomann am 16.10.06 15:05:49

da muß ich passen ! werde mir aber wen ich wo vorbei komme ansehen ob wirklich so viele .... oben sind

zur regel mit den vielen eicheln dann ein starker winter

na ja wie war das und ewig grüßt das murmeltier

am schluß stellte sich raus der winter war kurz und nicht kalt und alles war ein unfug


zum Öl glaubt ihr wirklich das der öl verbruach auch wenn er höher wird einen einfluß auf die kurse hat ?

ich nicht denn das öl dafür wurde schon vor wochen ... onaten gekaufft und schippert nn monate mit 3-5 km/h über die weltmeere und komtm dann um es zu verarbeiten und wird dann verkauft wenns ...

fazit ihr denkt in die falsche richtung


zum modelfliegen .. was fliegst du ? ich habe vorrangig Segler ASW17 und zwei stratus 260 mal mit und ohne motor und derzeit bau ich grad am zaunkönig

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.658.458 von oegeat am 16.10.06 15:20:44

Ich begeb mich selbst in die Luft (Motorsegler und UL).

[Bernhardow]

"...wenn wir die 55 haben ist bereits dein ersten "55 werden wir nie sehen" als Unfug entlarft ... "

Wieviele ... "wenn" Beispiele möchtest Du jetzt hören? ... Ich allein habe genug auf Lager, um diesen Thread alleine, 4 Monate fortzuführen ...

Die Welt hat sich längst auf Preise jenseits der 60$ eingestellt, schau Dir nur die Rückstellungen und Kalkulationen an. Es geht also weniger um den Kampf um 40$ ... sondern vielmehr um den Kampf ... "Keine 100$ ! ... bitte".

Viel Glück ...

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.656.766 von Ebro am 16.10.06 13:59:30

Ist allgemein bekannt,

jedoch war der Bezug auf autonome Haushalte ohne (konzernverseuchter) Netzbedingung fokussiert gewesen.

Dort könnte sogar das Eigengewicht eines Gebäudes als Lastenvariable als technische Herausforderung gemeint sein.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.658.841 von janomann am 16.10.06 15:35:47

also manntragend
gut ich muß meinen schein erneuern !
fliege derzeit im jahr 2.. 3 mal
vor 15 jahren noch jeden zweiten tag am Abend (mit der Maschien meines Onkls)


Bernha.... jajjajja wie war das bei 77 und 78 als ich short rief ? und bei 74 noch mal alle aufforderte nun endlich die longs zu verkauffen und zu shorten

n agut bei 55 bzw 40 und .... unterhalten wir uns wieder

mit dem unterschied mien Bankkonto ist .... da kauf ich mir dann die ASW28 mit Hilfsmotor janomann

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.657.181 von oegeat am 16.10.06 14:20:24

wenn wir die 55 haben ist bereits dein ersten "55 werden wir nie sehen" als Unfug entlarft
zur erinnerung damals standen wir bei 62 und du erhielst den Tadel von thefarmer das du dir wärter wie Nie niemals sicher nicht usw an der Börse abgewöhnen sollst

Unfug, aber total! Ich habe Niemals behauptet, die 55 sehen wir nie wieder, das ist viel zu eng. Zeig mir das! Ansonsten habe ich farmer gesagt, es wird in Richtung 80 gehen und ich habe Recht behalten!
Mit Verlaub, die 30 sehen wir nie wieder, jedenfalls nicht kurz und mittelfristig, wie Du das seit Jahresanfang aus Deinem Hokospokus-Charts erkennen willst.

[Punicamelon]

Präsident Morales will Bergwerke verstaatlichen

veröffentlicht: 16.10.06 - 13:33



La Paz (rpo). Die Enteignung wichtiger Rohstoff-Unternehmen in Bolivien geht weiter: Nach den Erdöl- und Gasreserven will Präsident Evo Morales nun auch die Bergwerke des Landes verstaatlichen. Mineralien wie Zinn, Silber und Gold müssten unter gesellschaftliche Kontrolle kommen, erklärte Morales am Sonntagabend in der Stadt Challapata.

Bergbauminister Guillermo Dalence sagte, mit der Verstaatlichungsaktion werde am 31. Oktober begonnen. Auslöser des Plans ist Beobachtern zufolge die Situation in einer der wichtigsten Zinnminen Südamerikas in Huanuni, wo es Anfang Oktober zu Kämpfen rivalisierender Bergleute mit 16 Toten kam. In diesem Bergwerk arbeiten sowohl staatliche Bedienstete als auch privat Angestellte.

Die Mitglieder der unabhängigen Kooperativen verlangten eine größere Beteiligung an den Einnahmen. Die Staatsdiener starteten eine Gegendemonstration, woraufhin die Auseinandersetzungen eskalierten. Mit seinem Verstaatlichungsprogramm will Morales nun offensichtlich einheitliche Verhältnisse schaffen.

In der ersten Jahreshälfte exportierten bolivianische Minen nach Angaben des Instituts für Außenhandel Mineralien im Wert von 483 Millionen Dollar (385 Millionen Euro). Diese Rohstoffe waren damit nach Erdgas das wichtigste Exportprodukt des Landes. Die Öl- und Gasreserven des Landes verstaatlichte Morales bereits am 1. Mai und setzte ausländischen Firmen eine Frist von sechs Monaten, um die Kontrolle über ihre bolivianischen Betriebe abzugeben oder das Land zu verlassen.

[Punicamelon]

Uni Stuttgart
Neue Technik dämpft Appetit auf Sprit

Forscher unterdrücken schädliche Wirbel - Fluggesellschaften könnten Milliarden sparen

Stuttgart - Wissenschaftler der Universität Stuttgart haben ein Verfahren entwickelt, dass den Treibstoffverbrauch von Flugzeugen erheblich verringern könnte. Wie viel Kerosin ein Flugzeug verbrauche, hänge maßgeblich vom Reibungswiderstand ab, den Luftwirbel an der Oberfläche verursachten. Mit Hilfe der neuen Technik könnte der Widerstand wirkungsvoll reduziert werden, teilte die Universität am Montag mit.

Um dies zu erreichen, setzten die Stuttgarter Wissenschaftler den Angaben zufolge an der Grenzschicht an, die nahe an einem Körper entsteht, wenn ein Gas ihn überströmt. Mit Hilfe von Computersimulationen konnten die Experten eine spezielle Anordnung der winzigen Absaugöffnungen an den Flügeln entwickeln, die die Effektivität der Absaugung drastisch erhöht. Dabei werden gezielt gutartige, eng nebeneinander liegende Längswirbel erzeugt, die schädliche Wirbel unterdrücken und so Turbulenzen verhindern oder verzögern, berichtete die Universität.

Die Wissenschaftler des Instituts für Aerodynamik und Gasdynamik erwarten eine Senkung des Kerosinverbrauchs von bis zu 15 Prozent. Allein die Lufthansa gebe jährlich drei Milliarden Euro für Treibstoff aus. Mit der neuen Technologie könnte die Rechnung bald um einen dreistelligen Millionenbetrag geringer ausfallen. Weltweit ließen sich jährlich bei einem Ölpreis von 70 Dollar pro Barrel Kerosin im Wert bis zu 18 Milliarden Euro einsparen, teilten die Forscher mit.

http://www.uni-stuttgart.de

AP
16.10.2006 - aktualisiert: 16.10.2006, 14:06 Uhr

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.659.112 von oegeat am 16.10.06 15:44:45

Sorry Oegat, aber damals als Du irgendwas geschrien hast, da kannte ich Dich noch nicht ...

Nix für ungut ...

[loui2005]

US-Luftproben bestätigen nordkoreanischen Atomtest

WASHINGTON (AP)--Von US-Behörden vorgenommene Luftproben haben bestätigt,
dass Nordkorea in der vergangenen Woche tatsächlich einen unterirdischen
Atomtest durchgeführt hat. Das teilte das Büro des Nationalen Geheimdienstchefs
John Negroponte am Montag in Washington mit. Die Stärke des Versuchs habe
weniger als eine Kilotonne betragen, hieß es in einer auf der Website des Büros
veröffentlichten Erklärung. Bislang gab es keine eindeutige Klarheit, ob
Nordkorea am 9. Oktober wirklich einen Atomwaffentest durchgeführt hat. Japan
und Südkorea registrierten bisher keine erhöhte Strahlung.
Webseite: www.dni.gov
DJG/hab
-0-

[Kostolany4]

Zeit wieder LLLOOOOOOOOOOOOONNNNNGGG in Öl zu gehen trotz oder wegen Oegeat ist egal

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.661.196 von Punicamelon am 16.10.06 16:58:31

sehr gut ! so gehört sich das .... lebensnotwendige bzw allgemein wichtige Einrichtungen wie Öl Kohle Silber Zin usw wie Wasser und Strom gehören Verstaatlicht und nicht mehr aus der Hand gegeben


Bernhardow
macht nix trotzdem habe ich jedes Jahr zu meist zwei megatrends die ich erwische mal short mal long 2005 war es e-d von 1,34 und 1,36 auf 1,20 und d-y von 104 auf 122 ! dieses Jahr ists öl short und Gold short von 710 auf 540


puni du hast 50 geschrieben ... leider habe ich das bei der letzten großen löscherei deiner aussagen (hab da ein archiv gehabt) mitgelöscht - aber warten wir ab farmer kann sicher was dazu sagen

zu meinem Chart der chart ist vom 28.4 und gibt keine zeitangabe an also jubel mir da nichts runter was nicht der fall ist

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.665.512 von Kostolany4 am 16.10.06 19:51:26

stop .... ich spreche seit tagen das eine Korr kommen kann !

wohlgemerkt kann - WENN man über bestimmte linien geht und dann ein Longsignal ...

doch dann KANN es auch nur eine Korrektur sein

also wenn du auf mich eingehst dann so wie ichs hier postete

willst ja nicht als Lügner dastehen oder ?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.012 von oegeat am 16.10.06 20:10:10

nachtrag


und als man die trendlinie wieder nicht nahm



sagte ich sl nachziehen und abspringen !

daher red keinen blödsinn

noch mal auch wenn es rauf gehet .. ists nur ein Korrektur - und ändert nichts am ÜBERGEORTNETEN ziel .... 40.-

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.665.857 von oegeat am 16.10.06 20:04:11

puni du hast 50 geschrieben

50Dollar ist möglich, dass ich das gesagt habe, daran kann ich mich auch erinnern. Ich gehe halt davon aus, dass die Opec gegen lenkt und hohe Ölpreise etabliert auch wenn der Verbrauch mal unglücklicherweise durch einen warmen Winter, einem verregneten August und einem sonnigen September verhagelt wird.
Trendbruch zur 40 wird es nicht geben, jedenfalls nicht kurz- und mittelfristig (1-2Jahre). Ausgeschlossen davon sind grosse Terroranschläge oder gar ein Zündung einer Atombombe, dies würde nämlich den Ölpreis komplett zusammen fallen lassen, weil der Flugverkehr weltweit einbricht.

zu meinem Chart der chart ist vom 28.4 und gibt keine zeitangabe

Komisch, ich hatte immer 30-40Dollar binnen 12-18Monaten im Sinn!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.556 von Punicamelon am 16.10.06 20:35:35

Thread: Öl Charttechnische Betrachtung posting 1


ich habe diesen chart erstellt am 17.9


schön zu sehen das ich von einer Korr ausgehe -seitenhieb an Kosto ... der ja was anderes behauptet !!!

zum chart

also von jetzt an gesehen kann es mit hoher Vola in 16 Monaten oder wenn bei einen der grauen ein Ausbruch kommt noch später .. die 40 dann kommen !

Fazit deine Aussage "...Mit Verlaub, die 30 sehen wir nie wieder, jedenfalls nicht kurz und mittelfristig, wie Du das seit Jahresanfang aus Deinem Hokospokus-Charts erkennen willst...." distanzierst du dich lieber ! den das sagte ich nicht - verbunden mit den von dir genannten Zeitraum von damals den da würdest mir 6 Monate unterschlagen aber egal ..Zeitlich kann ichs nicht einschätzen zu viele mögliche Gabelungen gibt es

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.251 von oegeat am 16.10.06 20:20:59

Der Chart ist völliger Unsinn! Dein blau eingezeichneter Pfeil reicht ja bis ca 40Dollar runter und das in wenigen Monaten, völlig unrealistisch!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.814 von Punicamelon am 16.10.06 20:50:28

du meinst den unteren chart ..... eiieieiiei das ist j a nur eine richtungsangabe - in einem chart bei dem ich rechts keinen platz hatte


also jetzt enttäuscht mich - den so was müßtest du nun schon überreissen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.958 von oegeat am 16.10.06 20:57:57

gar gleiche ist auch mit dem pfeil rauf .... auch der ist nicht wörtlich zu nehmen das es so hoch gehen wird - sondern nur eine Richtungsangabe mit einem Ziel - ALSO die graue Querlinie

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.998 von oegeat am 16.10.06 20:59:42

mit einem Ziel - ALSO die graue Querlinie

Die geht auch runter bis 44Dollar Kannst Du nicht noch mal in Deine Zaubercharts sehen, und was Anderes prognostizieren, evt mit Zugabe meines Horokopes (Löwe)?

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.666.998 von oegeat am 16.10.06 20:59:42

gar gleiche ist auch mit dem pfeil rauf .... auch der ist nicht wörtlich zu nehmen

Alles klar, dann ist der Pfeil also nur als Zierde dar, dachte schon das Schlimmste (40Dollar innerhalb von 6Monaten)!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.667.127 von Punicamelon am 16.10.06 21:06:39

sorry bei mir kommt immer ein Tannen baum raus !

so wie bei techtiteln der Anstieg ab 1998 zu 100% Korregiert wirde ebenso Dax so wird Öl auch zu 100% Korregiert und dann vielleicht wieder weiter hoch gehen ... und dnan schaue ich weiter

[Kostolany4]

„Big Oil“ – Öl und Politik

Aber ursächlich und verstärkend ist ein anderer Faktor, nämlich „Big Oil“, wie man es in den USA nennt; die Verknüpfung von Öl und Politik. Alle wichtigen Führungspolitiker in den USA stammen aus dem Ölgeschäft und wissen darum, wie wichtig der Ölpreis für die Stimmung der Wähler ist. Der Börsenanalyst und Harvard-Absolvent Bud Conrad untersuchte einmal die Zustimmungsrate des Präsidenten im Vergleich zum Ölpreis und kam zu dem Ergebnis, dass diese sich genau spiegelverkehrt zur Erhöhung des Ölpreises verhält, und das mit einer unglaublichen Präzision.

In den letzten Jahren wurde der Börsenmarkt von stets umfangreicheren Interventionen, vor allem der Zentralbank, geprägt, es ist also nicht ausgeschlossen, dass im Falle des Ölpreises genau das Gleiche passiert.

Angesichts der fast 1:1-Korrelation der Zustimmungswerte und des sinkenden Ölpreises, stellte sich für viele Ölpreisbeobachter die Frage, ob diese Interventionen auch beim Öl vorkommen können.

Gibt es hierfür Möglichkeiten? Die strategische Ölreserve wäre solch ein bekannter Fall. Nach der Hurrikan-Katastrophe in New Orleans verhinderte die Freigabe dieser Reserve einen exorbitanten Anstieg der Ölpreise. Die US-Regierung gab bekannt, diese Reserve gegenwärtig nicht weiter zu erhöhen, ein wichtiges Signal für die Märkte. Ein gegenwärtig beobachtbarer, aber wenig wahrgenommener Faktor ist der sogenannte „Krack-Aufschlag“. Dies ist die Gewinnspanne der Rohölverarbeiter, der Raffinerien, die sie für die Verarbeitung von Rohöl in kurzkettige Kohlenwasserstoffe erhalten.

Die „U.S. Energy Information Administration“ verkündete eben erst, dass dieser Aufschlag gegenwärtig auf „ungewöhnlich niedrigem“ Niveau sei.

Einfacher gesagt: die Raffinerien in den USA verkaufen ihre Produkte gegenwärtig kaum teurer als sie das Rohöl einkaufen. Von einer betriebswirtschaftlichen Sicht aus macht es keinen Sinn, die Raffinerien müssten ihre Preise eigentlich schleunigst erhöhen.

Es macht aber dann einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Ölpreis absichtlich niedrig gehalten werden soll.

Würden die Firmen, wenn auch nur kurzfristig, auf ihre Gewinne verzichten? Niemand weiß es genau, aber wenn man davon ausgeht, dass die Partei des Präsidenten, die durch den Irak-Krieg und den erzwungenen Rücktritt eines Abgeordneten aus Florida, der Minderjährige im Kongress belästigt haben soll, in der Defensive ist, und wenn man die engen Beziehungen sowohl des Präsidenten als auch des Vizepräsidenten zu „Big Oil“ berücksichtigt, so glauben mittlerweile etliche Analysten, dass der Ölpreisverfall vor der Kongresswahl kein Zufall ist. So haben die Wahlen in den USA einen globalen Bonus für die Weltwirtschaft erbracht.

Wenn dem wirklich so ist, dann kann man erwarten, dass irgendwann nach den Wahlen in den USA die Ölpreise das machen, was sie seit Jahren tun – klettern.

Ich hatte immer das Gefühl, daß die (zu) starke Ölpreiskorrektur eine Folge von Manipulation war. Es scheint wohl tatsächlich so zu sein.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.454 von Kostolany4 am 16.10.06 22:04:37

Die Förderkürzung der OPEC würde dann bedeuten, dass diese Länder allesamt Feinde von Big-Oil sind????



mfg

thefarmer

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.580 von thefarmer am 16.10.06 22:09:33

Fakten sind:
1. Am 22.Oktober ist Neumond.
2. Neumond ist die optimale Zeit für den Einsatz von stealth Flugzeugen.
3. Danach sind es noch 2 Wochen bis zu den US Wahlen.

Schlußfolgerungen sind Sache der Phantasie.

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.580 von thefarmer am 16.10.06 22:09:33

Seit 1965 hat das Kartell seinen Sitz in Wien. Die ursprünglichen Mitglieder waren Iran, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela. Später schlossen sich weitere sechs Staaten an: Katar (1961), Indonesien (1962), Libyen (1962), die Vereinigte Arabische Emirate (1967), Algerien (1969) und Nigeria (1971).

Jetzt kannst du mal nachzählen, wieviele gute Freunde von Bush hier dabei sind.

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.580 von thefarmer am 16.10.06 22:09:33

Nun, wer ist die OPEC?

Seit 1965 hat das Kartell seinen Sitz in Wien. Die ursprünglichen Mitglieder waren Iran, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela. Später schlossen sich weitere sechs Staaten an: Katar (1961), Indonesien (1962), Libyen (1962), die Vereinigte Arabische Emirate (1967), Algerien (1969) und Nigeria (1971).

Jetzt kannst du mal selbst nachzählen, wieviele gute Freunde von George Walker Bush hier dabei sind.

[434]

der abwärtstrend scheint gebrochen zu sein:


http://coma.comdirect.de/index.do?jumpTo=http://coma.comdire…

[434]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.669.022 von 434 am 16.10.06 22:33:28

scheiße link funzt nicht
wenn Ihr bei comdirekt auf märkte klickt,den ölpreis nehmt und die trendlinie zieht,isses eindeutig.

[BeWu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.669.050 von 434 am 16.10.06 22:36:12

Der OPEC Trick wird diesmal nicht funktionieren!
Leser des Artikels: 352

Dezember Crude Oil legt aktuell um 0,45$ zu und erreicht damit einen Stand von 60,75$. Ausschlaggebend ist laut dem Newsprovider Dow Jones Newswires die am Donnerstag anstehende OPEC Sitzung in Quatar. Es steht eine Förderkürzung um eine Million Barrel zur Debatte, um den Preis des schwarzen Goldes zu stützen. Das letzte Mal als das Kartell mittels einer offiziellen Förderkürzung in den Markt eingriff, war im Dezember des Jahres 2004. Zu diesem Zeitpunkt stand der Preis pro Barrel jedoch bei 40$. Obwohl die Kurse mittlerweile 50% höher notieren, bekommt die Vereinigung den Rachen immer noch nicht voll genug und kürzt erneut. Laut dem kuwaitischen Ölminister seien Preise von 50$ pro Barrel zudem besorgniserregend (außer für die OPEC wahrscheinlich für niemanden sonst noch).
Die zentrale Frage ist jedoch, ob die Förderkürzung von einer Million Barrel reichen wird?
Während viele Händler dieses Ereignis momentan freudig feiern und fest von einem Anstieg überzeugt sind, bin ich es überhaupt nicht. Das Argument, dass die Förderkürzung im Dezember 2004 zu einem Boden und anschließendem Anstieg geführt hat, ist nicht haltbar. Die EIA Lagerbestände lagen im Dezember 04 bei etwa 280 Millionen Barrel und damit nicht nur deutlich unter den 330,50 Millionen Barrel von letzter Woche sondern gleichzeitig auch auf einem Jahrzehntetief. Momentan sind die Lagerbestände so hoch wie zuletzt bei Preisen um die 15$ bis 20$.
Des weiteren stimmt mich bärisch, dass das Angebot der Nicht-OPEC Mitglieder um 1,7 Millionen Barrel im nächsten Jahr steigen soll und somit die Kürzung um eine Million Barrel (welche erst im Dezember 2006 durchgeführt wird) zu Nichte macht.
Man kann nun natürlich argumentieren, dass langfristig der Ölpreis aufgrund des Peak Oil Szenarios steigen wird, was wahrscheinlich auch stimmt, allerdings rechne ich kurz- bis mittelfristig eher mit weiter fallenden Notierungen.
Ich werde am Mittwoch zusammen mit Andreas Männicke und Manfred Pleyer in Frankfurt auf dem Ostbörsenseminar sprechen. Mein Themenschwerpunkt liegt auf der Untersuchung des Rohstoffzyklusses anhand der Kondratieffzyklen sowie der asiatischen Nachfrage. Außerdem werden Öl, Gold, Silber und Platin besprochen.
Weitere Infos und Anmeldung unter: http://www.emfis.de/index.php?id=437



--------------------------------------------------------------------------------
Haftungsausschluss:
Sebastian Hell ist Futurestrader, Kolumnist und Chefredakteur von EMFIS Rohstoffe. Das Finanzportal EMFIS bietet täglich aktuelle und kostenlose News für Asien, Osteuropa, Südamerika, Afrika sowie Rohstoffe. Zusätzlich gibt es einen Premiumbereich der tägliche Rohstoffanalysen sowie Emerging Markets Research von den Experten Rainer Hahn und Andreas Männicke enthält. Außerdem gibt es ein exklusives Expertenforum indem Sie Ihre Fragen direkt an den jeweiligen Analysten richten können und eine Antwortgarantie haben.

Kontakt: [e-mail]
Web: www.emfis.com

Autor: Sebastian Hell

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.668.854 von janomann am 16.10.06 22:22:53

Nicht VOR den Kongresswahlen!

Ein Misserfolg würde Schorsch zu viele Stimmen kosten, die Prognosen sind ohnehin sehr schlecht,
und ob es ein Erfolg werden könnte wird selbst von hart gesottenen Falken in Zweifel gestellt...

[Kostolany4]

The Peak Oil Crisis: Turning Points
by Tom Whipple / Falls Church News-Press



Currently, the most important oil story is the impending OPEC production cut of 1 million barrels a day (b/d). This plan, however, has been in the works for the last two weeks without an official announcement, thus leading to suggestions that OPEC cannot reach an actual agreement on a production cut. Several OPEC members —Iran, Venezuela, Indonesia, and Nigeria— are already producing well below their quotas. As these countries are straining to maintain production, many doubt they would actually cut exports by an amount necessary to drive up prices.

Other OPEC members are currently above their quotas and could easily afford some temporary revenue loss. Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, and the UAE, however, are highly dependent on the US for their security in a very dangerous part of the world. Washington is adamantly opposed to OPEC cutting production at this time as higher gas prices is the last thing the Administration wants to see prior to the mid-term elections.

Thus, current efforts at a quota cut may or may not result in actual production cutbacks and higher prices, at least for the next month. What is interesting in all this is that there seems to be the beginnings of a consensus within OPEC that $60 a barrel is the new price floor to be defended by quota cuts. There are, however, major implications of a $60 a barrel price floor on oil. While $60 oil may sound great to Americans, prices like this effectively make petroleum products unaffordable in many poorer countries. For people living in these countries, the oil age is nearly over.

...............................................................

The Iraqis are currently producing about 2 million barrels of oil a day, down from 2.2 million in August. It is increasing difficult to believe that Baghdad will be able to produce such quantities of oil much longer. If the government should collapse completely, then the US and her allies would be faced with very difficult choices: soldier on amidst greatly increased chaos for years or decades; abandon the cities to sectarian slaughter; pull out of the cities and defend only the Iraqi oil fields; pull back to defend Kuwait, Jordan, and Saudi Arabia from the on slot of refugees and sectarian fighters.

None of these prospects bode well for oil exports from the region. At a minimum, it is difficult to believe that Iraq will be exporting much oil a year or so down the line. In the best case, only Iraqi oil production goes. In the worst case, a wider sectarian conflict involves more countries and more oil production. It is hard to be optimistic.

http://www.fcnp.com/index.php?option=com_content&task=view&i…

[Kostolany4]

Nach dem Kursrutsch bei Ölaktien

Anleger wetten auf die Opec

Aber selbst bei einem Wiederanstieg der Ölpreise müssen Konzerne wie BP und Shell an vielen Fronten kämpfen
London - Für die großen Ölkonzerne ist es mit den Rekordgewinnen erst einmal vorbei: Der Rutsch der Rohölpreise drückt ihre Erträge für das dritte Quartal teils erheblich. Ihre Aktienkurse haben ebenfalls bereits reagiert. Manche Anleger setzen jedoch bereits auf einen Wiederanstieg des Ölpreises und der Ölaktien.

Des einen Sorgen sind des anderen Hoffnung: Die Autofahrer und Familien mit leeren Heizöltanks sehen mit Unbehagen dem Sondertreffen der Organisation Öl exportierender Staaten (Opec) entgegen, das am Mittwoch in Doha beginnt. Die zehn Opec-Staaten wollen dort eine Produktionskürzung um eine Million Barrel (159 Millionen Liter) pro Tag beschließen und damit den Ölpreis hochhalten.

Stephen Thornder dagegen ist beim Blick auf Doha ganz entspannt. Er ist beim britischen Investmenthaus Threadneedle verantwortlich für die Prognosen zum Energiesektor."Es sieht so aus, als werde die Opec einen Boden für den Ölpreis einziehen", sagt er. Seit Mitte Juli ist der Ölpreis um 25 Prozent abgerutscht. Aber unter das Niveau von 55 bis 60 Dollar pro Barrel - das entspricht dem gegenwärtigen Stand - werde die Ölnotierung nicht rutschen. Dies bedeute, dass viele Ölaktien mittlerweile ganz attraktiv bewertet - sprich eine chancenreiche Anlage seien, so der Analyst.

Tatsächlich hat der überraschende Rutsch der Ölpreise während der vergangenen Wochen auch die Kurse der Produzenten nach unten gezogen. Verbilligt haben sich aus europäischer Sicht vor allem die beiden großen norwegischen Konzerne Statoil und Norsk Hydro, weil gleichzeitig auch noch die norwegische Krone deutlich abgerutscht ist. Kurs- und Währungsveränderung zusammengerechnet ergeben in diesem Fall ein Minus von 15 und 17 Prozent seit Anfang August. Aber auch BP und Shell, die Nummer zwei und drei unter den westlichen Ölkonzernen, haben 5,4 und 4,6 Prozent eingebüßt. Die britische BG Group hat gleichzeitig fünf Prozent und die brasilianische Petrobras (auch in Euro gerechnet) vier Prozent verloren.

Es gibt aber wichtige Ausnahmen zu diesem Trend: Bei Exxon, dem weltweit größten privaten Ölkonzern, hat die Notierung dem Preisrutsch des Öls getrotzt. Die Anleger setzten darauf, dass eine höhere Förderung die geringere Marge pro Barrel ausgleicht. Und Gazprom hat vor dem Hintergrund der politischen Rückendeckung, die der russische Gasmonopolist im Kreml bekommt, seit Anfang August sogar um gut neun Prozent zugelegt.


Die US-Investmentbank JP Morgan dagegen sieht bei den beiden größten westeuropäischen Ölkonzernen auch Risiken. Bei Shell etwa könnte das Fördervolumen enttäuschen, und in Russland sieht sich der britisch-niederländische Konzern mit erheblichen politischen Problemen bei dem 20 Milliarden-Dollar-Projekt Sachalin II konfrontiert.

Auch BP muss derzeit an vielen Fronten kämpfen: Mit dem Rost in Alaska, mit US- Behörden wegen eines Raffinerie-Unglücks oder etwa bei der Reparatur ihrer riesigen Förder-Plattform im Golf von Mexiko. Morgan Stanley stuft deshalb BP nur als "neutral" ein, und bei Shell rät die Bank sogar von Neu-Engagements ab. Auch Thornder sieht trotz seiner Ölpreis-Prognose bei den ganz großen westlichen Ölfirmen nur wenig Kurspotenzial. Seine Favoriten sind die kleinen Konzerne BG Group und Petrobras. Einer der Konzerne hat aber auch aus Thornders Sicht noch Potenzial: Die russische Gazprom. Sie steht auch bei einer Reihe anderer Analysten auf der Empfehlungsliste. Manchem Wirtschaftspolitiker dürfte dabei mulmig werden: Je höher der Kurs von Gasprom klettert, desto leichter kann sich der Konzern - und dies ist seine erklärte Absicht - in westliche Energiekonzerne einkaufen.

Quelle: Süddeutsche Zeitung
Nr.239, Dienstag, den 17. Oktober 2006 , Seite 26

Mit oegeats Prognose von 40 wird es wohl nichts werden.

Wir haben der OPEC jetzt den Mund wässrig gemacht und so wird sie in Zukunft bei jedem Ölpreisrückgang reagieren.

Langfristige Prognose für Öl: 250 Dollar. Da wette ich jeden Betrag.:O

[zz_marcello [Blogger]]

Neumond ist alle 28 Tage und
Sternzeichen "Löwe" geborene zeigen oftmals ein Meinungsführerschaft-verhalten und Tolerien dabei nur ungern andere Meinungen.

Neben all diesen wichtigen neuen Erkenntnissen hier sollte der geneigte Leser seinen Blick auf die neueste umfangreiche Förderdatensammlung von "TheOilDrum" mit Ausblick bis 2020 werfen.

http://www.theoildrum.com/story/2006/10/3/104458/751

Wenn man diesen Kurven, gemacht von mehreren Vereinigungen unabhängiger Geologen, Ingenieuren plus ehemaliger Ölführungskräfte betrachtet, bleibt für mich die Erkenntnis
Das ich nicht weiß wo er Ölpreis in 6 Monaten steht,
aber ich weiß wo er in 6 Jahren ist.

[Honke69]

Habe am Wochenende Fotos gekramt.

und siehe da,

auf einem alten Bild - 24 Jahre ist es her - mit Freunden unterwegs, im Hintergrund eine Tankstelle mit der Auszeichnung

1,38 DM pro Liter Superbenzin!!!!!

Stellt man die Inflationierung des letzten Vierteljahrhunderts daneben, hat sich der Sprit stark verbilligt.

Daher ist nach oben noch ssseeeeeehhhhrrr vvvviiiiieeeeelll Platz!

[Kostolany4]

Spekulationsfrist soll erst 2009 fallen

Private Anleger können langfristig gehaltene Wertpapiere voraussichtlich ein Jahr länger steuerfrei verkaufen als bisher geplant. Union und SPD wollen einem Magazinbericht zufolge die so genannte Spekulationsfrist für Wertpapiere erst im Jahr 2009 kippen.


Die Verschiebung um ein weiteres Jahr begründen die Finanzpolitiker der Koalition damit, dass auch die Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge erst zum 1. Januar 2009 in Kraft treten soll, berichtet das Nachrichtenmagazin "Focus" unter Berufung auf Verhandlungskreise der Unternehmenssteuerreform.


Für die Steuerpflicht favorisiere die Koalition nach wie vor eine Stichtagsregelung, schreibt "Focus" weiter. Dabei würden nur Wertsteigerungen nach dem Stichtag der neuen Steuerpflicht unterworfen. Die Banken sollen Gewinne und Verluste im Verlauf eines Jahres ermitteln und die Steuer direkt ans Finanzamt abführen. Bisher müssen die Gewinne aus dem Verkauf von privaten Aktien nur versteuert werden, wenn sie eine Freigrenze von 512 Euro im Jahr überschreiten und die Wertpapiere kürzer als zwölf Monate gehalten worden sind. Ursprünglich sollten die Spekulationsfristen bereits zum 1. Januar 2007 fallen.

Quelle Financial Times Deutschland

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.672.057 von Kostolany4 am 17.10.06 09:44:32

Im Mai 2009 wird der Bundestag neu gewählt (falls die Grosse Koalition solange durchhält), ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass ausgerechnet im Wahljahr die Anleger mit Steuererhöhungen verprellt werden sollen...

[janomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.669.538 von Dirkix am 16.10.06 23:17:07

Du hast sicherlich recht, daß ein Mißerfolg für den Präsidenten verhehrend wäre.
Auch spricht einiges für Deine These, daß die Sache erst nach den Wahlen gemachr wird.

Andererseits könnte für meine Überlegung sprechen:
1. Die Republikaner können nach den Meinungsumfragen von einem Verlust ihrer Macht ausgehen. Sie hätten dann einen Präsidenten "am Gängelband" der Demokraten.
2. Bei den Demokraten mehren sich die Befürworter eines Impeachmentverfahrens gegen den Präsidenten. Dies kann vom Repräsentantenhaus mit einfacher Stimmenmehrheit eingeleitet werden.
3. Die Methode des "Simmenkaufs" über billige Benzinpreise -wie es hier im thread diskutiert wurde- hat offensichtlich nicht die gewünschte Wirkung gezeigt.
4. In diese Enge getrieben, könnte ein "Befreiungsschlag" in Form eines "Blitzkrieges", der natürlich aus der Luft mit high tec und medialer Begleitung geführt würde eine Hoffnung sein.

Natürlich hat jede Stategie ihre Risiken ... man wird abwägen.

zz_marcello
vielen Dank für den Hinweis, daß alle 28 Tage Vollmond ist. Das bringt uns intellektuell weiter.

[oegeat [KommA]]

zz_marcello der chart ist lustig ich hab so einen auch vom jahr 1994 auf Papier da ist die Kurve für 1998 gewesen ....

ich werd den mal einscannen bevor ich ihn mit aufs Klo nehme um mir den A.. abzuwischen (den so viel halte ich davon....)

und deinen soll ich den ausdrucken so das ich ..sagen wir mal 2015 oder so mich über den müll lustig machen kann


die Opec will die förderung kürzen ahahhaha so ein Witz -die werden gar nichts machen den 95% des Öl den die Fördern müßen die Vertragsgemäß schön brav abliefern sonnst reißt man ihnen den Arsch auf ...... den nur 5% etwa sind frei zum rumspekulieren um nachfrage spitzen abzudeken - so schauts aus

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.672.876 von oegeat am 17.10.06 10:20:12

der chart ist lustig ich hab so einen auch vom jahr 1994 auf Papier da ist die Kurve für 1998 gewesen .... ich werd den mal einscannen bevor ich ihn mit aufs Klo nehme um mir den A.. abzuwischen

Reine Propaganda von Dir, quasi leere Luft, die Du da rumsülzt. Richtig ist, dass ein bekannter, erfolgreicher und international sehr angesehender Geologe, Names Mr.Hubbert, schon vor mehr als 50Jahren die Weltförderkurve erstaunlich exakt vorhergesehen hat. Dass Du dies nach 11716 Beiträgen hier im Öl Thread immer noch nicht anerkennst, zeugt von Traurigkeit.
Dass dieser Mann auch noch Chef Geologe in der Chefetage von Shell war, wo Dein Bruder ja angeblich andere Erfahrungen macht, ist bezeichned dafür.

Hier, war doch erstaunlich genau, oder?

[Punicamelon]

17.10.2006 - 11:56
Rohstoffe: Exzellente Einstiegschance nach der Korrektur

Im Alltag spielen sie bereits seit Jahrzehnten eine große Rolle: Rohstoffe. Ob Kaffee, Baumwolle, Gold oder Öl - sie sind ein elementarer Bestandteil unseres alltäglichen Lebens. Bei den Anlegern ist dieses Thema jedoch erst in den vergangenen Monaten in Mode gekommen.

Die Experten der DWS sehen diese Anlageklasse ebenfalls als wichtigen Baustein eines ausgewogenen Portfolios. In den vergangenen 30 Jahren konnten Rohstoffe in einem Umfeld steigender Zinsen andere Anlageklassen wie Aktien und Anleihen im Hinblick auf die Wertentwicklung klar schlagen. Sie schützen somit vor einem Zinsanstieg. Darüber hinaus dienen sie als Absicherung gegen eine steigende Inflation, da ihre Preise mit der allgemeinen Preissteigerung Schritt halten. Hinzu komme, dass die Wertentwicklung der Rohstoffpreise weitgehend gegenläufig zur Entwicklung an den Aktien- und Anleihemärkten ist. Die relativ geringe Korrelation lasse sich damit zur Risikoreduzierung ausnutzen.

Impulse für den Anstieg der Rohstoffpreise auf breiter Front kommen von den beiden bekannten Säulen: der Nachfrage- und der Angebotsseite: Die Preisentwicklung werde vor allem von den asiatischen Schwellenländern geprägt. Insbesondere China scheine einen schier unstillbaren Rohstoffhunger zu haben. Zusätzlich begünstigt werde die Nachfrage durch die robuste Weltkonjunktur und die Schwäche des US-Dollar, wodurch die Nachfrage aus den Nicht-Dollarländern gestützt werde. Die niedrigen globalen Lagerbestände sorgten zudem für Versorgungsängste auf der Angebotsseite.

Wichtige Förderländer wie Russland, Kanada, Australien oder Südafrika hätten angesichts der niedrigen Preise über weite Teile der 90er Jahre die Ausgaben für Forschung und Entwicklung sowie die Exploration von Rohstoffvorkommen sukzessive reduziert. Schätzungen von Goldman Sachs zufolge lag das Niveau dieser Ausgaben Ende 2005 auf dem niedrigsten Stand seit Ende der 70er Jahre.

Die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage habe sich somit ausgebreitet. Engpässe gebe es beispielsweise an einigen Industriemetallmärkten (Stahl, Kupfer, Nickel). Zu betonen sei hierbei, dass es vier bis acht Jahre dauern könne, bis neue Minen zur Exploration erschlossen werden können.

Diese Problematik werden durch den schwächeren US-Dollar verschärft. Normalerweise weiten Rohstoffproduzenten mit steigenden Preisen ihr Angebot aus. Derzeit stünden jedoch die begrenzten Kapazitäten sowie in lokaler Währung unveränderten bzw. gesunkenen Preise einer Ausweitung entgegen.

Damit auch Privatanleger von den Entwicklungen an den Rohstoffmärkten profitieren können, bietet die DWS mit dem DWS Invest Commodity Plus (ISIN LU0210303920) ein entsprechendes Anlagevehikel an. Der Fonds ermöglicht eine Partizipation an der Entwicklung der Preise auf den Rohstoffmärkten durch den Einsatz von Derivaten (z.B. Futures, Swaps) auf bekannte Rohstoffindizes sowie deren Subindizes. Dabei orientiert sich der Fonds nicht passiv an einem Index sondern kann aktiv in chancenreiche Segmente investieren. Auf Grund seiner Flexibilität kann er auch Verkaufspositionen (Short-Positionen) eingehen, um von erwarteten Preisrückgängen zu profitieren.

http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=508496&idc=6

[Punicamelon]

STREITWERT ACHT MILLIAREN EURO
Abramowitsch: Teuerste Scheidung der Welt?

veröffentlicht: 17.10.06 - 10:55

London (rpo). Öl-Milliardär Roman Abramowitsch ist einer der reichsten Männer der Welt. Laut "Forbes Magazine" liegt der Russe in dem Ranking mit einem vermuteten Vermögen von etwa 16 Milliarden Euro auf dem elften Rang. Nun droht der Besitzer des englischen Fußball-Meisters FC Chelsea die Hälfte seines Geldes zu verlieren - dem 39-Jährigen droht die Scheidung.
Wie die "Welt" berichtet, will sich seine Ehefrau Irina von ihm scheiden lassen und wurde auch schon in der bakannten Anwaltskanzlei "Sears Tooth of Park Lane", die die erste Adresse für Scheidungsfragen ist, gesehen. Grund für die Scheidung soll die 23 Jahre alte Daria Zukowa sein. Abramowitsch, der mit seiner 39-jährigen Ehefrau seit der Hochzeit 1991 fünf Kinder in die Welt gesetzt hat, wurde mit dem Model schon gelegentlich bei Heimspielen seines FC Chelsea beobachtet.


Abramowitsch dementierte unlängst alle Scheidungsgerüchte und ließ beim Radiosender "Echo Moskau" verbreiten, "kein Mitglied der Abramowitsch-Familie die Absicht habe, sich scheiden zu lassen". Dieser Schritt wird jedoch in London eher als Ersatz für eine gescheiterte einstweilige Verfügung gegen die Printmedien in der Scheidungsgeschichte gesehen.

[Punicamelon]

17.10.2006 11:35
Gold- und Ölpreise legen zu

New York (aktiencheck.de AG) - Der Goldpreis ist am Freitag kräftig gestiegen. Auch die Kurse der Futures für Öl der Sorten Light Crude (leichtes US-Öl), Heating Oil sowie der führenden Nordsee-Sorte Brent Crude zogen an.

Hintergrund dieser Preissteigerung bleibt der frühe Wintereinbruch im Nordosten der USA. Ein unerwarteter Schneesturm im Bundesstaat New York sorgte für Stromausfälle in zahlreichen Regionen. Die Marktteilnehmer wurden an den bevorstehenden hohen Heizöl- und Erdgasverbrauch der USA erinnert.

Die Unsicherheit bezüglich einer möglicherweise bevorstehenden Drosselung der Ölfördermenge durch die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) hält an. Für Donnerstag hat das Kartell eine außerordentliche Sitzung angekündigt, auf der Fördersenkungen diskutiert werden sollen.

Der Kurs des Euro stieg bisher um 0,04 Prozent und steht nun bei 1,2536 Dollar. Die europäische Gemeinschaftswährung liegt damit über ihrem Kurs bei der Einführung der am 4. Januar 1999 von 1,1886 Dollar. Ein schwächerer Dollar macht das in US-Dollar angeschriebene Gold und Öl für Anleger aus anderen Währungsräumen billiger und damit attraktiver.

Feinunze Gold: 598,50 Dollar (+5,80 Dollar)
Feinunze Silber: 11,91 Dollar (+0,23 Dollar)
Light Crude: 59,94 Dollar (+1,37 Dollar)
Brent Crude: 61,66 Dollar (+0,98 Dollar)
Heating Oil (Heizöl): 1,80 Dollar (+0,04 Dollar)

Die unterschiedlichen Preise werden durch die Qualität des Öls gerechtfertigt. Je höherwertiger das Öl ist, umso kostengünstiger ist seine Weiterverarbeitung. (17.10.2006/ac/n/m)

[Punicamelon]

HANDELSBLATT, Dienstag, 17. Oktober 2006, 12:10 Uhr
Optimismus weicht

Ölpreis steht charttechnisch vor einer Beruhigung
Von Michael Riesner

Seit seinem Hoch bei knapp unter 80 Dollar im Juli hat der Ölpreis in nur rund 13 Wochen in der Spitze über 26 Prozent an Wert verloren. Die Abwärtsbewegung der vergangenen Wochen war atemberaubend, unter Sentimentgesichtspunkten aber nicht ganz unerwartet.



ZÜRICH. Noch im August strotzte der Markt vor Optimismus. Mit einem Anteil von über 80 Prozent Optimisten wurden Topwerte gemessen. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass das Bullenlager im August nicht mehr in der Lage war, den Ölpreis auf neue Höchstkurse zu treiben, was aus technischer Sicht bereits als erstes Warnsignal zu werten war. Die bullishe Grundhaltung im Markt war einfach zu groß, so dass der Ölpreis anfällig für Überraschungen wurde.

Mit der Beruhigung in Nahost und der glimpflich verlaufenen Hurrikansaison kam es am Ölmarkt zu einer massiven Abgabewelle. In deren Verlauf hat sich der hohe spekulative Anteil des Sommers fast komplett abgebaut. Gemessen wird dieser Anteil unter anderem über die Commitment of Traders (COT). Die COT-Daten werden in den USA wöchentlich erhoben und messen die jeweilige Positionierung verschiedener Investorengruppen an den Terminmärkten.

Aus Sentimentsicht stellt die Gruppe der Spekulanten einen Kontraindikator dar, da sie den gleichen behavioristischen Gesetzmäßigkeiten unterworfen sind wie Aktienspekulanten. Ist der Optimismus zu groß, gilt das in der Regel als Kontraindikation.

Inzwischen hat sich der Optimismus der Marktteilnehmer stark verringert. Der Anteil der Bullen ist Ende September mit weniger als 30 Prozent auf ein Mehrjahrestief gefallen. Wo man noch im August vor den nahenden Hurrikanen Angst hatte, hat man heute Bedenken vor einer Abkühlung der Konjunktur, viel zu hohen Lagerbeständen und einer latenten Überproduktion der Organisation Erdöl exportierender Staaten (Opec). Aus technischer Sicht ergeben sich mit diesem starken Einbruch im Sentiment durchaus gute Einstiegschancen im Ölmarkt.

Charttechnisch bewegt sich der WTI-Preis in eine sehr starke Unterstützungszone im Bereich von 56 bis 60 Dollar. Die Zone setzt sich aus den Preishochs von Anfang 2005 und den Tiefpunkten aus dem anschließenden Rückgang zusammen. Zudem verläuft hier im logarithmischen Linienchart auf Wochenbasis der primäre Aufwärtstrend aus dem Jahr 2001, der den Ölpreis zumindest in der jetzigen überverkauften Phase stützen sollte.

Aus zyklischer Sicht erwarten wir in den kommenden zwei bis drei Wochen einen wichtigen Tiefpunkt im Ölpreis. Kurzfristig könnte es noch zu einem finalen Ausverkauf kommen, der aber aus technischer Sicht zum Einstieg genutzt werden sollte. Für die kommenden Monate gehen wir wieder von deutlich festeren Notierungen aus.

Michael Riesner leitet die Technische Analyse der UBS Investment Bank.

[Punicamelon]

Konjunktur

Konjunkturerwartungen erhalten deutlichen Dämpfer

17. Oktober 2006
Die mittelfristigen Konjunkturerwartungen von Analysten und institutionellen Investoren für Deutschland sind im Oktober noch einmal etwas pessimistischer gewesen.

Nach der am Dienstag veröffentlichten Umfrage des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) fiel der Index der Konjunkturerwartungen auf minus 27,4 Punkte, nachdem das Stimmungsbarometer im September minus 22,2 Zähler betragen hatte. Der Index fiel damit auf dem niedrigsten Stand seit März 1993.

Von Dow Jones Newswires befragte Bankökonomen hatten für Oktober einen Anstieg des Index auf minus 19,5 vorhergesagt. Im Januar dieses Jahres hatte der Index mit 71,0 Punkten ein Zweijahreshoch erreicht, war danach aber kontinuierlich gesunken.


Aktuelle Lage wird besser eingeschätzt als im September


Der Teil-Index für die aktuelle Konjunkturlage stieg hingegen im Oktober auf plus 42,9 Punkte, nachdem im Vormonat ein Stand von 38,9 Punkten gemeldet worden war.


Die Konjunkturerwartungen für die gesamte Eurozone verschlechterten sich den weiteren Angaben zufolge auf minus 12,5 Punkte im Vergleich zu minus 10,2 Punkten im September, der Index für die aktuelle Lage wurde mit plus 43,1 nach plus 40,5 im Vormonat angegeben. Die Indexergebnisse basieren auf einer Umfrage unter knapp 300 Finanzexperten.


Mehrwertsteuererhöhung wirft ihren Schatten voraus :O


Das ZEW betonte trotz des neunten Rückgangs des Erwartungsindex für Deutschland in Folge, daß sich günstige Auftragseingänge und der zuletzt gesunkene Ölpreis positiv auf den Indikator ausgewirkt hätten und sich die Erwartungen zu stabilisieren schienen.


Die Konjunkturerwartungen würden jedoch „überschattet von einer möglichen Abkühlung der amerikanischen Konjunktur, von als wahrscheinlich geltenden weiteren Zinserhöhungen der EZB und vor allem von der verminderten Kaufkraft der Konsumenten durch die Mehrwertsteuererhöhung und zusätzliche Steuerbelastungen im Jahr 2007“. Die weitere Eintrübung der Erwartungen wurde auch auf die „mißratene“ Gesundheitsreform zurückgeführt.

Text: Dow Jones
Bildmaterial: FAZ.NET

[Punicamelon]

Dienstag, 17. Oktober 2006
Verdächtige Bewegungen
Nordkorea vor 2. Atomtest?



Nordkorea bereitet möglicherweise einen zweiten Atomtest vor. Entsprechende Informationen bestätigte der japanische Außenminister Taro Aso vor Reportern in Tokio. Er bezog sich damit auf US-Medienberichte, wonach die USA auf Satellitenaufnahmen neue Anzeichen für einen möglichen zweiten Atomtest ausgemacht hätten. Die US-Sender ABC und NBC hatten unter Berufung auf nicht näher genannte Regierungsquellen berichtet, dass US-Spionagesatelliten Bilder von verdächtigen Aktivitäten an der Atomanlage nahe der Stadt P'unggye aufgenommen hätten, in der schon am 9. Oktober der erste Atombombentest durchgeführt worden war.

"Wir haben solche Informationen erhalten, aber ich kann keine Einzelheiten mitteilen", wurde Aso von der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo zitiert. Auch von südkoreanischer Seite wurde bestätigt, dass es Anzeichen eines möglichen zweiten Atomtests in Nordkorea gebe. Diese Anzeichen könnten jedoch auch Teil "normaler militärischer Aktivitäten sein", die nicht mit der Vorbereitung auf einen Atomtest im Zusammenhang stünden, berichtet die nationale Nachrichtenagentur Yonhap unter Berufung auf einen Regierungssprecher.

Nordkorea: UN-Sanktionen sind Kriegserklärung
Nordkorea drohte indes jedem Land, das die vom UN- Sicherheitsrat beschlossenen Sanktionen umsetzt, "erbarmungslose" Gegenmaßnahmen an. Das geht der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo zufolge aus einer vom nordkoreanischen Außenministerium veröffentlichten Erklärung hervor. Darin werde die vom Weltsicherheitsrat beschlossene Resolution erneut als Kriegserklärung bezeichnet, hieß es.

China verschärft Grenzkontrollen

Nach der Verhängung von Sanktionen gegen Nordkorea durch die Vereinten Nationen (UN) verschärft China die Grenzkontrollen zum Nachbarland. Nach Medienberichten werden auch Schiffe, die vom Hafen Hunchun im Nordosten Chinas Richtung Nordkorea auslaufen, von den Zollbehörden streng überwacht.

Das Außenministerium in Peking dementierte unterdessen Berichte, wonach China nach dem nordkoreanischen Atomtest jetzt einen Zaun an der 1300 Kilometer langen gemeinsamen Grenze errichte. "Wir haben mit dem Bau in den 1990er Jahren begonnen, um die Kontrolle im Grenzgebiet zu verbessern", sagte Ministeriumssprecher Liu Jianchao. Es sei nicht richtig, den Grenzzaun in Zusammenhang mit der aktuellen Situation in der Demokratischen Volksrepublik Korea zu stellen.

Wegen des Atomwaffenversuchs am Montag vergangener Woche hatten die UN am Samstag unter anderem die Einfuhr von Materialien, Waren sowie Technologien nach Nordkorea verboten, die für die Entwicklung von Raketen oder Massenvernichtungsmittel verwendet werden könnten.

USA bestätigen Atomtest

Die US-Regierung hatte erst am Montag bestätigt, dass Nordkorea vor einer Woche tatsächlich einen Atombombentest unternommen hat. In Luftproben, die ein US-Flugzeug zwei Tage nach dem Test genommen habe, sei Radioaktivität nachgewiesen worden, teilte das Büro des Nationalen Geheimdienstdirektors John Negroponte mit. Die Sprengkraft habe bei weniger als einer Kilotonne TNT gelegen, hieß es. Der Atomtest war weltweit scharf kritisiert worden.

[Punicamelon]

Dienstag, 17. Oktober 2006
Ohrfeige für Bush
Arnies Klimaschutz-Vorstoß



Kaliforniens Gouverneur Arnold Schwarzenegger will seine Initiative zur Reduzierung von Treibhausgasen gemeinsam mit der Europäischen Union vorantreiben. Schwarzeneggers Büro bestätigte Pläne für einen gemeinsamen Markt zum Handel mit Emissionsrechten, an dem sich auch sieben Bundesstaaten im Nordosten der USA beteiligen sollten. Der Gouverneur werde am Dienstag eine Anordnung zur baldigen Ausarbeitung der Pläne unterzeichnen. Mit dem Erlass fordert Schwarzenegger die konservative Regierung seines Parteikollegen George W. Bush heraus, der 2001 die Klimaschutzverhandlungen im Rahmen des Kyoto-Protokolls von Seiten der USA abgebrochen hatte.

Am Montag traf Schwarzenegger mit dem Gouverneur des Bundesstaates New York, George Pataki, zusammen, um die Pläne zu diskutieren. Pataki ist die Speerspitze eines alternativen Klimapakts mehrerer US-Bundesstaaten. Der Republikaner hat sich bereits mit einer regionalen Initiative gegen die Politik seines Parteifreunds Bush gestellt, der bei dem Thema Klimawandel auf freiwillige Maßnahmen der Industrie setzt und Vereinbarungen zur Reduzierung von Treibhausgasen ablehnt.

Die Regionale Treibhausgas-Initiative (RGGI) von Pataki hat zum Ziel, die Kohlendioxid-Emissionen ab 2009 zu reduzieren sowie eine Entwicklung in Gang zu setzen, die die Abhängigkeit der USA von ausländischem Öl verringert. Zur RGGI gehören - neben New York - Connecticut, Delaware, Maine, New Hampshire, New Jersey und Vermont.

Schwarzenegger hatte seinerseits im September ein für die USA bahnbrechendes Gesetz zur Reduzierung von Treibhausgasen unterzeichnet. Demnach sollen die Emissionen bis 2020 auf das Niveau von 1990 zurückgefahren werden. Der Schulterschluss der republikanischen Gouverneure beim Thema Klimaschutz kommt für Bush denkbar ungelegen: Am 7. November finden in den USA Kongresswahlen statt.

Die USA hatten ursprünglich die Idee des Emissionsrechtehandels aufgebracht, sich jedoch vom internationalen Kyoto-Protokoll zurückgezogen, in dem sich zahlreiche Staaten zur Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen verpflichten. Inzwischen wird der Rechtehandel von anderen Staaten vorangetrieben - allen voran Deutschland. Bei diesem Handel können Unternehmen, die den Ausstoß von Kohlendioxid besonders stark reduzieren, Emissionsrechte an andere verkaufen, die dabei nicht so schnell vorankommen. Dadurch soll ein marktwirtschaftlicher Anreiz für die Modernisierung der Technik zur Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen gegeben werden. Treibhausgase wie Kohlendioxid sind Mitverursacher der Erderwärmung und Klimaveränderung.

[Punicamelon]

Montag, 16. Oktober 2006
Kutzers Corner
Rohstoffeuphorie berechtigt

„Der Silberpreis wird irgendwann explodieren, Gold seinen langfristigen Aufwärtstrend wieder fortsetzen, Palladium kann sich in Jahresfrist verdoppeln.“ Namhafte Edelmetall-Gurus waren sich am Wochenende in München einig: Der Super-Rohstoff-Zyklus ist noch lange nicht zu Ende.



Nun, wenn man eine International Precious Metals and Commodities Convention, kurz „Interpremeco“ besucht, dann darf man natürlich nicht erwarten, dass dort die Vorzüge von Dow und Dax gepriesen werden. Aber die Argumentationsketten, insbesondere die historischen Vergleiche, die dort präsentiert wurden, waren schon eindrucksvoll, haben meine Skepsis gegenüber der allgemeinen Rohstoffeuphorie großenteils vertrieben.

Insgesamt gesehen, auch darin waren sich Händler und andere Marktvertreter einig, entfällt auf die Commodities in den Portefeuilles deutscher Privatanleger nach wie vor ein verschwindend geringer Anteil. Daran hat auch der Boom der Zertifikate nur wenig geändert. Zwei Empfehlung kann man folgen: zum einen Aktien von Minengesellschaften kaufen – Achtung, hier eröffnen sich große Chancen auch auf dem Nickelmarkt! Zum anderen kann sich der Privatanleger physisches Gold und Silber in Form von Münzen und kleinen Barren hinzulegen – für schlechte Zeiten sozusagen. Und die drohen uns irgendwann, wenn die Inflation – gemessen an der Geldmengenausweitung – außer Kontrolle gerät und eine Währungsreform nicht mehr zu umgehen ist.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.607 von Punicamelon am 17.10.06 12:32:35

eieieieii du kennst das darnen und täuschen system nicht




schau mal wenn du ein produkt hast das du los werden möchtest und das zu einen hohen preis gibts zwei möglichkeiten - entweder es ist das beste was es gibt und das einzige ... dann verkauft es scih von selbst ..oder du sagst das ist das letzte .. also die verknappungs masche halt die spielt man seit jahrzehnten

öl ist aus !
kauft uns das zeug ab morgen gibts nix mehr !
das es irgendwann mal aus ist in hunderetn jahren .. ja möglich aber sicher nicht jetzt ......

[sojasport]

NEW YORK/LONDON/WIEN (dpa-AFX) - Der US-Ölpreis ist am Dienstag beflügelt von einer erwarten Produktionskürzung der OPEC weiter gestiegen. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Auslieferung im November kostete am späten Mittag 60,27 Dollar. Das waren 33 Cent mehr als zu Handelsschluss am Vortag. Am Montag hatte sich der Barrelpreis bereits um 1,37 US-Dollar erhöht. Ein Barrel der Nordseesorte Brent zur Lieferung im Dezember kostete 62,24 Dollar. Der November-Kontrakt war am Montag bei einem Preis von 59,96 Dollar ausgelaufen.

Der Markt reagiere weiter auf die Ankündigung der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC), an diesem Donnerstag (19. Oktober) eine Sondersitzung abhalten zu wollen, um eine Produktionskürzung von einer Million Barrel pro Tag (bpd) zu diskutieren, sagten Händler. Allerdings sei noch nicht klar, ob die Förderquote gesenkt oder der Ausstoß verringert werde. Eine Senkung der Quote bedeute in der Realität lediglich eine Verringerung um 0,5 Millionen bpd.

Nach zwei Wochen unterschiedlicher Aussagen der OPEC unterstütze die Ankündigung eines Sondertreffens nun den Ölpreis, sagte Citigroup-Analyst Tim Evans. Zuvor hatten die widersprüchlichen Meldungen den Preis unter Druck gesetzt. Steigende US-Lagerbestände bildeten allerdings 'so etwas wie einen Deckel auf dem Preis', sagte Evans. Experten rechnen bei der am Mittwoch anstehenden Veröffentlichung mit einer weiteren Ausweitung der Vorräte an Rohöl.

Der Preis für Rohöl der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) ist am Montag gestiegen. Nach Berechnungen des OPEC-Sekretariats vom Dienstag kostete ein Barrel (159 Liter) im Durchschnitt 55,34 US-Dollar. Das waren 44 Cent mehr als der Wert vom Freitag von 54,90 Dollar. Der Korbpreis der OPEC wird aus elf wichtigen Sorten des Kartells berechnet./he/js/mw

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.677.479 von Punicamelon am 17.10.06 13:51:44

Und ich dachte immer, das wird in diesen russischen Kreisen
per Auftragsmord billiger erledigt...

[Punicamelon]

Dienstag, 17. Oktober 2006
"Der Bremsweg ist lang"
Klimawandel in Deutschland

Deutschland muss sich wegen des Klimawandels auf Trockenheit, Starkregen und Tropennächte einstellen. Das Klima werde sich auch in Deutschland unvermeidbar spürbar ändern, sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel am Dienstag in Berlin. "Es ist höchste Zeit, dass wir uns intensiver mit den Folgen des Klimawandels in Deutschland befassen", forderte Gabriel.


Ein Karpfenteich am 27. Juli dieses Jahres im Süden von Brandenburg


"Es ist wichtig, was wir hier und jetzt machen. Der Bremsweg ist ungeheuer lang", betonte Gabriel. Der Klimawandel werde bis 2100 die täglichen Lebensgewohnheiten ändern, sagte der SPD-Politiker zum Arbeitsbeginn eines neuen "Zentrums für Klimafolgen und Anpassung" im Umweltbundesamt. Sommer würden insgesamt heißer, es werde mehr Tropennächte mit Temperaturen über 20 Grad geben. Besonders ältere Menschen mit Herz-Kreislauf-Problemen werde dies treffen.

Der Nordosten und Südwesten könnte von größerer Trockenheit betroffen sein. Hier sei gegen Ende des Jahrhunderts nur noch zwei Drittel der Regenmenge von heute zu erwarten. Die Landwirtschaft müsse daher Pflanzen anbauen, die daran angepasst seien.

In den vergangenen zehn Jahren beliefen sich nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) die Schäden durch extremes Wetter auf 16,5 Milliarden Euro, sagte der Chef des Umweltbundesamtes, Andreas Troge. Diese Kosten könnten sich auf jährlich 27 Milliarden Euro bis 2050 steigern.

Gabriel betonte, Deutschland müsse zwei Ziele verfolgen: Zum einen müsse man sich auf die unvermeidbaren Folgen des Klimawandels einstellen, zum anderen müsste die Erwärmung begrenzt werden. Dafür müsse in erster Linie der Ausstoß des Klimagases Kohlendioxid verringert werden.

Deutschland werde während der Präsidentschaften in der EU und der acht größten Industrieländer (G8) im nächsten Jahr dieses Thema voranbringen. Die EU solle ihre Treibhausgase bis 2020 um 30 Prozent verringern, Deutschland um 40 Prozent. Vor allem gehe es darum, den Temperaturanstieg bis 2100 auf zwei Grad Celsius im Vergleich zum Zeitraum 1961 bis 1990 zu begrenzen. Dennoch sei zu befürchten, dass die Erwärmung stärker voranschreite. Auch dafür brauche Deutschland frühzeitig Anpassungsmaßnahmen.

Der Chef des Potsdamer Institutes für Klimafolgenforschung, Hans Joachim Schellnhuber, warnte vor Abstrichen beim Klimaschutz: "Bis Ende des Jahrhunderts wird ohne Klimapolitik die Temperatur global zwischen zwei und fünf Grad Celsius steigen (...). Sollten wir mehr als zwei Grad Celsius bekommen, laufen wir in einen Bereich hinein, den wir nicht mehr beherrschen können".

[Bernhardow]

Ob Teheran noch die Zeit hat, eigene Atombomben zu testen ... ?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Öl-Puten werden immer fetter!

[DuoFantastico]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.686.359 von DIE_GERECHTIGKEIT am 17.10.06 19:25:54

US-Ölpreis fällt deutlich ins Minus - Kein Kaufinteresse über 60 Dollar

NEW YORK (dpa-AFX) - Der US-Ölpreis ist am Dienstagabend nach einem überwiegend freundlichen Handelsverlauf deutlich ins Minus gefallen und zeitweise unter 59 Dollar gerutscht. Ein Barrel (159 Liter) der Sorte West Texas Intermediate kostete gegen 19.10 Uhr 59,10 US-Dollar. Das waren 84 Cent weniger als zu Handelsschluss am Montag. Zuvor war der Preis bis auf 58,85 Dollar gefallen, nachdem er am Mittag noch bis auf 60,54 Dollar geklettert war.
Händler beschrieben den Handel als lustlos. Nach dem Anstieg des Ölpreises über 60 Dollar habe es kein richtiges Kaufinteresse mehr gegeben, sagte Rohstoffstratege Michael Guido von Societe Generale. Sollte die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) wie erwartet an diesem Donnerstag eine Produktionskürzung um eine Million Barrel pro Tag (bpd) beschließen, werde dies die Preise nicht notwendigerweise höher schicken. 'Der Markt hat das schon berücksichtigt', sagte Guido./FX/he/sk

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.684.870 von Bernhardow am 17.10.06 18:19:37

Erstmal soll Korea testen, testen, testen... ... bis die Waffenkammer leer und das restliche Uran verbraucht ist.

Scherz beiseite

wer gestern die Diskussion zwischen Scholl-Latour und seinem amerikanischen Kollegen Jordan gesehen hat, merkt, dass der falscheste Schritt von Georgiporgi in den nächsten Wochen wäre sich im Iran zu verzetteln.

"...und wiederstehe der Versuchung" hat sich auch heute mittag wieder ausgezahlt. Lieber mal einen Moment länger Geduld bewahren, als jetzt vorschnell long zu gehen. Brent Crude sehe ich nochmal unter 60.

Übrigens, die Nebenbei-Dax-short-Ansage von Oegeat am Freitag stellte sich heute als Volltreffer heraus. Reschpeggt, Reschpeggt.

[hasi22]

hier eine andere Meinung:

"The next oil spike has officially begun!

Dear reader:

I hate to tell you this, but somebody has to.

You've been duped!

That's right. Not only have you been duped... but you also have been played for a sucker.

That's because today's price of gasoline is nothing but a mirage. A temporary sedative that's now allowing OPEC to do exactly what they've always done - manipulate the price at the expense of their number one customer...and their #1 enemy!

It's no secret that OPEC nations are nothing more than a who's who of anti-Western forces.

And now that the price of oil has dropped more than 25% in the past 19 weeks - they're aligning their forces once again.

The first order of business - cut production... and cut it fast!!!

While consumers happily pay $2.20 at the pump, OPEC has already lit the powder keg.

Oil prices are getting ready to shoot right back up to the $70 range. You can believe that.

Might as well make a few bucks in the process!!!

Sincerely, Brian Hicks
Publisher, Green Chip Stocks

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.671.421 von Kostolany4 am 17.10.06 09:14:46

Mit oegeats Prognose von 40 wird es wohl nichts werden. lachenlachenlachen


hast ja recht... denn es werden eher 4 USD und nicht 40! Wer will schon die schwarze Suppe haben? OPEC kürzt und nix passiert

Öl ist eine FETTE Blase und sie ist am Platzen - nur Ihr merkt es nicht

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.675.607 von Punicamelon am 17.10.06 12:32:35

hör auf - Peak Peak Peak und er kommt nicht ... da kannste noch länger warten als auf Godot

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.677.980 von Punicamelon am 17.10.06 14:10:09

die sollen doch 10x testen oder so... dann haben sie keine Bombe mehr

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.691.201 von ka.sandra am 17.10.06 22:07:11

Hm, Du gehoerst zu den intelligenteren Usern hier ... oder ?

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.691.480 von Bernhardow am 17.10.06 22:15:28

ist die Birne erstmal matschig wird das nix mehr mit Intelligenz

[Kostolany4]

Eine schöne zusammenfassende Erklärung über das Marktgeschehen am Öl-und Gasmarkt 2006:

Hedge funds get ahead of themselves

By late summer, hedge funds and other investors had poured billions into long positions in oil, gasoline, natural gas and the rest of what traders call the "energy complex," all betting on a replay of the severe 2005 hurricane season that sent prices soaring in the wake of Katrina and Rita. But one day after oil reached a monthly high of $76.98 a barrel on Aug. 7, government meteorologists downgraded their hurricane forecast and cautioned that a repeat of 2005 was "unlikely."

That announcement, combined with the end of the summer driving season and a recalibration of the Goldman Sachs (Charts) commodity index that reduced the weighting of gasoline, prompted speculators to head for the exits even faster than they'd piled in.

The switch in Goldman's basket of commodities had been previously announced by the firm, but that didn't stop the conspiracy theorists. "Hmm, what a coincidence, luring Goldman's top dog to take a HUGE pay cut by becoming Treasury's top dog, and then Goldman Sachs makes this unexpected decision, serving to dramatically drive down gas prices," said the Grey Matter, a liberal blog. But the grassy-knoll crowd didn't bother to crunch the numbers.

According to Joel Fingerman of Chicago-based OilAnalytics.net, between the peak of $77 a barrel in August and the October low of just under $58, traders dumped nearly 40 million barrels (a 20 percent drop) from their long positions. The volatile gasoline market showed an even sharper decline - with traders cutting long positions from 32 million barrels in midsummer to just 1.7 million in October.

"Whatever you want to call it - speculators, fast money, hot money - a big part of the drop in crude that we've seen this year is because of selling by hedge funds," says Merrill Lynch technical analyst Mary Ann Bartels.

Mein Tip: Die Trader stehen vor der Tür und scharren mit den Füssen. Sobald ein kalter Winter oder ein anderes preistreibendes Ereignis auftritt, springen sie wieder auf den Öl-Gas-Zug auf !

Denn eines ist stark zu vermuten: die Rohstoffrallye ist nicht schon zu Ende. Jim Rogers sagt z.B. die Rohstoffhausse geht bis 2014. Und Rogers hat seinen Sachverstand schon oft bewiesen.

[Kostolany4]

Der Öldurst ist lange nicht gestillt
von Claus Hecking (Financial Times Deutschland) 16.10.06

Wer angesichts des Preissturzes der Ölpreise auf das Ende der Hausse bei Energieträgern spekuliert, könnte bitter enttäuscht werden. Die Märkte bleiben bullish.

Ölreserven und Fördermengen - Teil 1Die Gesichter an der Zapfsäule sind nicht mehr ganz so lang wie vor ein paar Wochen. Knapp 20 Cent weniger müssen Deutschlands Autofahrer momentan für einen Liter Normalbenzin bezahlen als vor einem Jahr. Die Stimmung an den internationalen Rohölbörsen hat sich merklich entspannt. Anfang August kostete ein Barrel (159 Liter) der US-Referenzsorte WTI mehr als 78 $, Mitte September waren es nur noch 61 $.

Doch wer sich jetzt auf das Ende der seit fünf Jahren anhaltenden Hausse an den Energiemärkten freut, könnte bitter enttäuscht werden. "Der jüngste Preissturz der Rohöl- und Benzinpreise ist übertrieben", warnt Goldman Sachs, die wohl einflussreichste Investmentbank am Ölmarkt. Schon im vierten Quartal werde der WTI-Durchschnittspreis wieder auf 75 $ je Barrel ansteigen.

Die Mehrheit der Experten denkt ähnlich. "Weil die großen Hurrikane bislang ausgeblieben sind und sich der Konflikt um das iranische Atomprogramm etwas beruhigt hat, haben sich die Risikoprämien verringert. Aber dieser Trend kann schnell wieder drehen", sagt Dora Borbély, Ölanalystin der Deka-Bank. "Mittelfristig werden die Preise wieder steigen, denn die Fundamentaldaten des Marktes haben sich nicht geändert.

China boomt! Indien boomt! Ganz Asien boomt! Den Mehrverbrauch dieser Länder werden wir OECD-Staaten gewiss nicht durch eigene Einsparungen kompensieren. Immer mehr Autos, immer mehr Flugzeuge! Nur Fantasten und Traumtänzer glauben an fallende Ölpreise. Und ein schlipstragender Bruchpilot namens O....

[Kostolany4]

Grafik aus FTD-Online

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.972 von Kostolany4 am 17.10.06 23:29:59

oppala

[DIE_GERECHTIGKEIT]

weiter short!

Trading-Ziel/WTI: 54 USD

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.510 von DIE_GERECHTIGKEIT am 18.10.06 09:45:20

weiter short!
Trading-Ziel/WTI: 54 USD

Gibt es dafür auch Argumente?

Wie soll Öl auf 54 fallen, wenn die Opec am Hahn dreht? Ist der saisonale Abfall so stark, dass 1Mio Barrel Kürzung nicht ausreicht? Notfalls wird die Opec 2Mio Barrel kürzen.

Die Opec verkauft lieber 25Mio Barrel zu 60Dollar, als 30Mio zu 50Dollar. Weniger Öllieferung für die selben Einnahmen!

Oder ist die Opec ein verstrittener Sauhaufen, bei dem jeder zuerst an sich selbst denkt und das Wirtschaftliche ausser Acht lässt?

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punicamelon]

Mittwoch, 18. Oktober 2006
Atom-Streit mit Nordkorea
Rice will Entspannung

Vor dem Hintergrund des Streits um das nordkoreanische Atomwaffenprogramm wird US-Außenministerin Condoleezza Rice am Mittwoch zum Auftakt einer Asienreise in Tokio erwartet. Dort will sie nach eigenen Worten für Entspannung sorgen. Sie betonte zudem, dass die USA keine Invasion Nordkoreas oder einen Angriff auf das Land planten. "Wir wollen nicht, dass diese Krise eskaliert", sagte Rice am Dienstag auf den Weg nach Asien bei einem Zwischenstopp in Alaska. "Es geht uns vielmehr um eine Deeskalation - trotz Nordkoreas Handlungen."

Der Konflikt mit dem kommunistischen Regime in Pjöngjang steht im Mittelpunkt der Gespräche mit den Regierungen Japans, Südkoreas und Chinas. Am Dienstag hatten die USA, Russland und die EU Nordkorea vor einem weiteren Atomtest gewarnt. Ein zweiter Versuch werde nur zu einer verstärkten Isolierung des Regimes führen, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Tony Snow. Zuvor waren US-Geheimdiensterkenntnisse bekannt geworden, die auf die Vorbereitungen eines zweiten Atomtests in Nordkorea hindeuteten. Derweil plant Nordkorea einem Medienbericht zufolge eine ganze Serie unterirdischer Atomwaffentests. Das Militär des ostasiatischen Landes habe seinen engsten Verbündeten China über das Vorhaben informiert, berichtete der US-Sender "NBC".

Zum jetzigen Zeitpunkt gehe es darum, dass die beschlossenen UN-Sanktionen ihre Wirkung entfalten, erklärte Snow in Washington. Präsident George W. Bush habe zudem bei einem Gespräch mit dem designierten UN-Generalsekretär Ban Ki Moon seine Entschlossenheit deutlich gemacht, den Frieden in der Region nicht durch Nordkorea gefährden zu lassen.

Die EU-Außenminister erklärten bei einem Treffen in Luxemburg, die Regierung in Pjöngjang müsse den Vertrag über das Verbot von Atomwaffentests unterzeichnen und auf weitere Raketentests verzichten. Nordkoreas Handeln "verstärkt die Gefahren einer weltweiten Weiterverbreitung (von Atomwaffentechnologie)", hieß es. Ein erneuter Atomtest wäre "eine nicht hinnehmbare Provokation", sagte Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier.

"Falls Nordkorea einen zweiten Nukleartest durchführt, wird das die Situation weiter verschärfen", warnte der russische Ministerpräsident Michail Fradkow am Dienstag nach Gesprächen mit der südkoreanischen Ministerpräsidentin Han Myong Sook in Seoul. Fradkow und Han bekräftigten, dass Seoul und Moskau die Sanktionsbeschlüsse des UN-Sicherheitsrats in gutem Glauben befolgen wollten.

Auch bei den Gesprächen von Rice in Tokio, Seoul und Peking soll es vor allem um die praktische Durchsetzung der vom UN-Sicherheitsrat beschlossenen Sanktionen gehen. Der Weltsicherheitsrat hatte unter anderem ein Handelsembargo für Waffen, Luxusgüter und alle Waren, die dem nordkoreanischen Atomwaffenprogramm dienen könnten, beschlossen. Die US-Außenministerin will ihre Reise mit einem Besuch in Moskau abschließen.

Am Dienstag hatte das nordkoreanische Außenministerium die Sanktionen erneut zurückgewiesen und mit einem bewaffneten Konflikt gedroht. Man werde notfalls auch nicht vor einem Krieg zurückschrecken, hieß es in einer Erklärung. Die UN-Resolution wegen des ersten Atomtests sei eine "Kriegserklärung"; jedes Land, das im Namen der UN-Entschließung die "Souveränität und das Existenzrecht" Nordkoreas bedrohe, müsse mit "gnadenlosen Schlägen" rechnen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.697.776 von Punicamelon am 18.10.06 11:43:49

BM!!!

[Robert_Reichschwein]

@punicamelon:

in der Presse war in den vergangenen Jahren schon oft von nicht engehaltenen Preisabsprachen der OPEC zu lesen.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.235 von Robert_Reichschwein am 18.10.06 12:04:27

in der Presse war in den vergangenen Jahren schon oft von nicht engehaltenen Preisabsprachen der OPEC zu lesen.

Ist halt die Frage, ob sie cleverweise doch einheitlich handeln, um nicht 30-50Mrd Dollar zu verlieren, so viel wäre es nämlich, wenn Öl von 60 auf 50 fällt.

Die müssen auch sehen, wo sie bleiben

[Robert_Reichschwein]

es ist wirklich so, wohin der Ölpreis geht, weiss keine Sau!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.415 von Punicamelon am 18.10.06 12:12:55

was schreibst den du zusammen ?

nicht 30-50Mrd Dollar zu verlieren, so viel wäre es nämlich, wenn Öl von 60 auf 50 fällt.



die verlieren keinen Cent !

so wie cih keinen cent verliere wenn ich nicht investiert bin ..... sie können höchstens weniger gewinn machen - ja gut die Arschlächer haben 30 Jahre mit 10 bis 35 $ auch Milliarden verdient nun sinds duch den Anstieg das doppelte gewesen ... daher was solls


Fazit alle/vieles hier wird einfach so hingedreht das immer nur Long im Öl rauskommen soll - auch wenns der größte unfug ist wie oben geschrieben "verlieren" nicht gemahcte gewinne sind das so wie du scheinbar nicht gemachte Gewinne gemacht hast indem du nicht short warst von 77 auf 62 des wegen hast keine Verluste !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.415 von Punicamelon am 18.10.06 12:12:55

30-50Mrd Dollar zu verlieren,
wenn Öl von 60 auf 50 fällt.


warum so ungenau ? wie kommst auf das was ist mit den langfristigen Lieferverträgen die ja angeblich 95 % des Öls betreffen (la sich in irgend einen käse blatt - ich glaub keinen was)

also 5% werden frei gehandelt und machen dem nach bei 60 $
30 mrd a 10 mio also mal 6 = 180 Mrd aus

aha wenn un die Langfristigen verträge mit nen durchschnittskurs von zB 35$ sind wären das 30 X 3,5 x 9,5 = 997,5 Mrd "Basisverdienst"

na bravo !

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.699.869 von oegeat am 18.10.06 13:30:29

Die Opec verkauft Pi x Schnauze etwa 30Mio Barrel täglich, also ein Umsatz von 1,8Mrd Dollar =657Milliarden US Dollar pro Jahr, welche man fast schon als Reingewinn rechnen kann, weil die Förderkosten so brutal niedrig sind (Saudi Arabien 1Dollar ).
Wenn Öl langfristig von 60Dollar auf 50Dollar fällt, würde die Opec also auf 16,66% ihrer Einnahmen verzichten, eine dreistellige Miliiardenzahl

Auf Jahressicht kann man natürlich nicht rechnen, weil es noch saisonale Effekte gibt. Bei den Futures ist die Rechnung sowieso wage, Fakt ist, Tui oder Lufthansa würde sich kranklachen, nochmals Futures zu 50Dollar abzusahnen! Die würden ihren Bedarf für die nächsten 10Jahre eindecken

30-50Mrd Verlust kommt schon hin! Verlust daher, weil man ungerne etwas hergibt, was man schon besass!

Grüsse Punicamelon

[Punicamelon]

18. Oktober 2006

PIPELINE-SCHÄDEN IN ALASKA

Neue Vorwürfe gegen BP

Über Jahre hinweg hat der britische Ölkonzern BP nichts gegen Schäden und Sicherheitsmängel in seinen Ölleitungen in Prudhoe Bay in Alaska unternommen. Dies geht einem Zeitungsbericht zufolge aus einem Brief der Umweltbehörde hervor.


Rostfraß: Die Trans-Alaska-Pipeline von BP soll über Jahre hinweg nicht gereinigt worden sein

Düsseldorf - Der britische Ölkonzern BP gerät in den USA immer stärker in Erklärungsnot. Ein Brief der Umweltbehörde belege, dass BP über Jahre hinweg Sicherheitsmängel in seinen Ölleitungen in Prudhoe Bay, dem größten Ölfeld der USA, hingenommen hat. Dies berichtet das "Handelsblatt". Obwohl die zuständige Umweltbehörde in Alaska den Konzern bereits im Mai 2002 unter Strafandrohung aufforderte, seine Pipeline zu reinigen, blieb BP tatenlos. Das Unternehmen wollte sich zu dem Bericht nicht äußern.

Dem Brief zufolge verhängt die Umweltbehörde Alaskas gegen BP eine Strafe von 121.000 Dollar wegen verschiedener Verstöße gegen Umweltauflagen. Zusätzlich würden 29.000 Dollar wegen "besonderer Schwere" des Vergehens fällig. Mit weiteren 150.000 Dollar Strafe wird gedroht, sollte BP die Rohre in Prudhoe Bay nicht innerhalb der folgenden vier Monate reinigen.

Inzwischen hat BP zugegeben, die Rohre im betreffenden Zeitraum und darüber hinaus nicht gereinigt zu haben. Joe Barton, der Vorsitzende des Energieausschusses des US-Repräsentantenhauses, hat BP aufgefordert, sich bis zum 20. Oktober zu äußern.

Das gigantische Ölfeld Prudhoe Bay, das 1968 an den Küsten Alaskas entdeckt worden war, hatte Amerikas Stellung als einer der drei größten Erdölproduzenten der Welt gefestigt. Im März dieses Jahres war es in Prudhoe Bay zum größten Pipeline-Unglück in der Geschichte Alaskas gekommen. Durch ein Leck in einer Transit-Pipeline im westlichen Teil von Prudhoe Bay waren rund eine Million Liter Erdöl ausgelaufen. Daraufhin hatte die amerikanische Sicherheitsbehörde PHMSA (Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration) eine Inspektion aller Pipelines des Ölfeldes angeordnet.

Nachdem die Schäden und das kleinere Leck entdeckt wurden, musste BP die Produktion des Ölfelds halbieren. Anfang August musste dann ein komplettes Ölfeld wegen einer verrosteten Pipeline vorübergehend geschlossen werden.

tos/dpa-AFX

[Punicamelon]

18. Oktober 2006, Neue Zürcher Zeitung

Härtere Haltung der EU gegenüber Teheran
Für Beratungen im Uno-Sicherheitsrat

Nach den fruchtlosen Gesprächen mit Teheran haben die EU-Aussenminister beschlossen, die Behandlung des iranischen Nuklearprogramms wieder an den Uno-Sicherheitsrat zu überweisen.

win. Brüssel, 17. Oktober

Die Aussenminister der Europäischen Union haben am Dienstag in Luxemburg klargemacht, dass sie Sanktionen des Sicherheitsrats gegen Iran wegen dessen Atomprogramms nicht im Weg stehen werden. Gleichzeitig unterstrichen die Minister ihre fortgesetzte Gesprächsbereitschaft. Der deutsche Aussenminister Steinmeier erklärte dazu, das Angebot der fünf Vetomächte und Deutschlands, Teheran im Gegenzug für einen Verzicht auf ein eigenes Atomprogramm den Zugang zu ziviler Atomkraft wesentlich zu erleichtern, bleibe weiter gültig. Andere Minister stimmten in diesen Tenor ein. Von spanischer Seite wurde vermutet, dass allfällige Sanktionen nur in kleinen Schritten verhängt werden könnten - wegen der wichtigen Rolle, die das iranische Öl für die europäische Energieversorgung spielt.

Von Iran enttäuscht
Dass die EU den Ball an den Sicherheitsrat zurückspielt, bedeutet grundsätzlich noch nicht viel, weil sich China und Russland bisher in der Frage möglicher Sanktionen sehr zurückhaltend gaben. Die Union möchte aber trotzdem ein klares Zeichen aussenden, dass sie vom iranischen Verhalten enttäuscht ist. Trotz intensiver Bemühungen des EU-Chefdiplomaten Solana war Teheran nicht einmal dazu zu bewegen, die Bedingungen für die eigentlichen Verhandlungen einzugehen, wozu vor allem eine Suspension der Urananreicherung gehörte.

Heisse Köpfe wegen der Türkei
Die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei, die ja sowieso in einen unabsehbaren Zeithorizont eingebettet sind, drohen trotz einem Treffen des türkischen Aussenministers Gül mit der EU- Troika in Luxemburg ins Trudeln zu geraten. Vordergründig geht es um den Streit darüber, dass die Türkei ihre Häfen und Flughäfen für zypriotische Schiffe und Flugzeuge öffnen müsste, dies aber nicht tut, weil sie einerseits den Alleinvertretungsanspruch der Griechischzyprioten nicht akzeptiert und anderseits befürchtet, damit das letzte Druckmittel für eine Besserstellung der in internationaler Isolation verharrenden Türkischzyprioten zu verlieren. Finnland, das gegenwärtig den EU-Rats-Vorsitz innehat, legte einen Kompromissvorschlag vor, doch es ist unklar, wie dieser von Ankara aufgenommen wurde. Die Kompromisssuche steht unter Zeitdruck, da Zypern androhte, die Beitrittsverhandlungen künftig zu torpedieren, sollte Ankara seiner Verpflichtung nicht bis Ende Jahr nachkommen.



EU-Kritik an Russlands Georgien-Politik
(Reuters) Die EU-Aussenminister haben wenige Tage vor dem Gipfeltreffen mit dem russischen Präsidenten Putin die Blockade Georgiens durch Russland und die Massnahmen gegen Georgier in Russland scharf kritisiert. Zugleich werden beide involvierten Parteien gleichermassen zur Mässigung aufgerufen. Die Erklärung gibt den Ton für das Treffen der Staats- und Regierungschefs der EU mit Putin am Freitag in Finnland vor.



nach oben

[Punicamelon]

Methan-Emissionen steigen weltweit

Die Konzentration des Treibhausgases Methan in der Erdatmosphäre nimmt nach jetzt veröffentlichten Studie im Wissenschaftsmagazin Nature wieder deutlich zu. Jenes Methan, das von Feuchtgebieten ausgestoßen wird, nimmt nach der Studie der Forscher Philippe Bousquet von Climate and Environment Science Laboratory in Saclay/Frankreich ab. Das vom Menschen verursachte Methan nimmt hingegen deutlich zu. Die Experten machen die boomende Wirtschaft Chinas dafür verantwortlich.
18.10.2006


Wien (pte) - In den 1980er Jahren stieg der Methangehalt in der Erdatmosphäre an, fiel allerdings während der folgenden Dekade deutlich. Das hatten die Forscher als Lichtblick in der sonst so trostlosen Geschichte der globalen Erwärmung gewertet. Die Wissenschaftler waren davon ausgegangen, dass die Methanwerte annähernd auf diesem Niveau geblieben waren. Allerdings haben Bousquet und sein Team in den jüngsten Untersuchungen andere Tatsachen entdeckt: Seit 1999 nehmen die vom Menschen verursachten Methan-Emissionen wieder deutlich zu. Dieser Zuwachs wird von den schwindenden natürlichen Methan-Emissionen - vor allem in Nordeuropa - kaschiert. Die Forscher sprechen davon, dass sogar die Werte von den 1980er Jahren erneut erreicht werden.

Methan ist eines der stärksten Treibhausgase und 20 Mal so effektiv wie CO2. "Seit vorindustrieller Zeit haben sich die Werte dieses Treibhausgases auf der Erde fast verdreifacht", so Bousquet. Wenn sich dieser Trend fortsetze, werde es zu massiven Auswirkungen auf das Klima kommen, meinen die Wissenschaftler. Etwa ein Drittel der Methan-Emissionen kommt aus den Feuchtgebieten, Wäldern, Bränden, Meeren und anderen natürlichen Quellen. Der Rest stammt aus der Produktion und Weiterarbeitung von Öl und Erdgas, von Viehherden, Abfalldeponien und anderen menschlichem Handeln. Durch UV-Strahlung verschwinden 90 Prozent der emittierten Methanmenge wieder.

Dass Methan eine ernstzunehmende Gefahr für das Weltklima darstellt, davon geht auch der Forscher Jos Lelieveld vom Max Planck Institut für Chemie in Mainz aus. Den Grund dafür sieht der Forscher in der Unmöglichkeit die CO2-Emissionen rasch zu reduzieren. Die Gründe dafür liegen bei der Politik. "Die Zunahme von Klimakatastrophen wird aber ein Handeln erforderlich machen", spekuliert der Forscher. Das könnte zu einem Umdenken bei der Methan-Emission führen: "Methan ist ein wertvoller Rohstoff - und bei Verteuerung der Energiepreise könnte man das Gas aus Deponien, Kohleminen oder der Erdöl-Industrie sinnvoll für die Stromherstellung nutzen." Das löse zwar das gesamte CO2-Problem nicht, sorge aber dafür zumindest einen "Teufel" zu bekämpfen.

[Punicamelon]

Nordkoreas Atomtest bringt China in Verlegenheit
Von John Chan
18. Oktober 2006
aus dem Englischen (13. Oktober 2006)
Der nordkoreanische Atomtest vom Montag vergangener Woche hat die chinesische Führung in eine politische Krise gestürzt. Peking steht unter starkem Druck der Bush-Regierung, harten Sanktionen gegen Nordkorea zuzustimmen. Dies würde den Bruch mit dem langjährigen formellen Verbündeten beschleunigen.

Als Pjöngjang Anfang Oktober den bevorstehenden Test ankündigte, lehnte Peking diesen Schritt entschieden ab und unterstützte eine Stellungnahme des UN-Sicherheitsrats, die ihn verurteilte. Chinas UN-Botschafter Wang Guangya warnte in New York, niemand werde Nordkorea verteidigen und das Land müsse mit "schwerwiegenden Folgen" rechnen, wenn es einen nuklearen Sprengsatz zünde.

Die unausgesprochene Drohung, Nordkorea könnte die Unterstützung seines wichtigsten Geldgebers und Wirtschaftspartners verlieren, wurde durch den Besuch des neuen japanischen Ministerpräsidenten Shinzo Abe in Peking unterstrichen. Abe und der chinesische Präsident Hu Jintao erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme, beide Länder würden den Atomtest mit Sorge betrachten.

Hus Unterstützung für Abe, der schon seit geraumer Zeit die nordkoreanische "Bedrohung" benutzt, um die Wiederbelebung des japanischen Militarismus zu rechtfertigen, war für Pjöngjang besonders bitter. Nordkoreanische Vertreter warfen China "Chauvinismus" vor und erklärten, sie bräuchten den Schutz des mächtigen Nachbarn nicht. Am Montag vergangener Woche informierte Nordkorea China nur zwanzig Minuten vor dem Atomtest über die bevorstehende Explosion.

Schon zwei Stunden später gab China eine scharfe Stellungnahme ab, in der Peking den Nukleartest "entschieden verurteilte". Das chinesische Außenministerium äußerte sich verärgert über Nordkorea, weil das Land "die universelle Ablehnung der internationalen Gemeinschaft ignoriert und den Nukleartest unverfroren durchgeführt hat". Gleichzeitig forderte China alle Seiten zur Zurückhaltung auf und setzte sich für eine Verhandlungslösung ein. In der UNO sprach sich der chinesische Botschafter für "Strafmaßnahmen" gegen Korea aus, wandte sich aber gegen Schlüsselaspekte des amerikanischen Resolutionsentwurfs.

China fürchtet, dass der Testversuch zu einem nuklearen Wettrüsten in Nordostasien führt und auch Japan und Südkorea eigene Atomwaffen bauen könnten. Abe beteuerte zwar am Mittwoch erneut, Japan strebe keine Atomwaffen an. Aber in herrschenden Kreisen Japans wird darüber diskutiert, die japanische Haltung in dieser Frage zu ändern. Erst vergangenen Monat meinte der ehemalige Ministerpräsident Yasuhiro Nakasone, dass Japan die Entwicklung von Atomwaffen erwägen solle. "Wir müssen uns derzeit auf amerikanische Atomwaffen verlassen, aber wer weiß schon, ob die USA bereit sind, uns diesen Schutz dauerhaft zu gewähren", sagte er.

Nordkoreas Atomtest stört Pekings stillschweigende Übereinkunft mit Washington, Pjöngjang von der Entwicklung von Atomwaffen abzuhalten, wenn die USA das gleiche in Bezug auf ihre Verbündeten Südkorea und Japan tun. Seit Nordkorea auf die zunehmend aggressive Haltung der Bush-Regierung mit eigenen Drohungen antwortet, vollführt China einen heiklen Balanceakt. Seit 2003 hat Peking Pjöngjang durch Druck dazu gebracht, an den Sechs-Parteien-Gesprächen mit den USA, China, Japan, Russland und Südkorea teilzunehmen und sich in Hinblick auf die multilateralen Gespräche nach Washingtons Forderungen zu richten.

Peking konnte die eigenen Beziehungen zu Washington verbessern, da China eine nützliche Rolle für die Bush-Regierung spielte. Aber diese Taktik war stets mit Gefahren verbunden. Die USA haben das nordkoreanische Atomprogramm benutzt, um die Spannungen in der Region zu verschärfen und die dominante Rolle der Vereinigten Staaten gegenüber ihren Konkurrenten zu verteidigen - insbesondere gegenüber Peking. Aus Sicht der USA waren die Sechs-Parteien-Gespräche nur ein Mittel, um die anderen Teilnehmer zu einer schärferen Haltung gegenüber Pjöngjang zu drängen.

Pekings Aufforderung an alle Seiten, "Zurückhaltung" zu üben, ist der verzweifelte Versuch, eine offene Konfrontation zu vermeiden. China hat eine diplomatische Delegation nach Pjöngjang entsandt und fordert Kim auf, an den multilateralen Verhandlungstisch zurückzukehren. Gleichzeitig telefonierte der chinesische Präsident Hu mit Bush, um seine entschiedene Ablehnung von Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel zu bekräftigen. Aber weil die bisherige chinesische Diplomatie in dieser Frage sichtbar gescheitert ist, muss Peking die eigene Strategie neu überdenken.

Ein nützlicher Puffer für China

Nordkorea war fünfzig Jahre lang ein nützlicher Puffer für China. Nach dem Ausbruch des Koreakriegs 1950 schickte Mao Zedong Millionen Soldaten über die Grenze, um die USA daran zu hindern, in direkter chinesischer Nachbarschaft ein Marionettenregime einzusetzen. Obwohl Nordkorea sich in dem chinesisch-sowjetischen Streit eher auf die Seite der Sowjetunion stellte, schloss Peking 1961 ein Militärbündnis mit Pjöngjang.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 ist China der letzte Rettungsanker für das am Boden liegende Regime in Pjöngjang. Peking liefert Lebensmittel und Öl und ist Nordkoreas größter Handelspartner und Investor. Chinesische Führer drängen Kim Jong Il, sich auf den Weg der Marktreformen zu begeben und ausländischen Investoren billige Arbeitskräfte anzubieten. Südkoreas "Sonnenscheinpolitik", d.h. die Entwicklung von Wirtschaftsbeziehungen mit dem Norden, schien Ende 2000 die Spannungen erfolgreich abzubauen und die Aussicht auf eine spätere Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel zu eröffnen.

Nordkorea seinerseits hoffte auf Sicherheitsgarantien und eine Normalisierung der Beziehungen zu den USA. Pjöngjangs verantwortungsloses Gehabe hatte nie etwas mit einem wirklichen Kampf gegen den Imperialismus zu tun, sondern sollte Druck auf die USA ausüben und sie zu einem Abkommen bewegen. Einen Tag nach dem Atomtest bot Nordkorea die Beendigung seines Atomprogramms an, wenn die USA "entsprechende Maßnahmen" ergreifen würden. Aber die Bush-Regierung hat direkte Verhandlungen mit Pjöngjang über eine Beendigung der Konfrontation konsequent abgelehnt. 2002 drohte Bush einen "Regimewechsel" in Nordkorea an, als er das Land gemeinsam mit Irak und Iran als Bestandteil einer "Achse des Bösen" bezeichnete.

Eine friedliche Lösung der Konfrontation mit Nordkorea liegt nicht im Interesse der USA. China hat die USA schon als wichtigster Handelspartner Japans und Südkoreas abgelöst. Die Integration Nordkoreas in die dynamischen Volkswirtschaften der Region würde die Möglichkeit eines Handelsblocks gegen die USA erhöhen und könnte sich mit einer Forderung Südkoreas und Japans nach Schließung der amerikanischen Militärbasen verbinden. Ein stabileres Nordostasien würde es Japan und China auch erleichtern, die riesigen russischen Öl- und Gasvorkommen in Fernost anzuzapfen. Moskau nutzt die russischen Energiereserven schon jetzt als strategische Waffe, um als Gegengewicht zu den USA engere Beziehungen zu Ostasien und besonders China aufzubauen und zu pflegen. Die europäischen Mächte sind an engeren Handels- und Transportverbindungen mit Ostasien auf dem Landweg interessiert. Die koreanische Halbinsel wäre ein wichtiger Bestandteil dieser Transportroute.

Chinas Versuche, die Konfrontation mit Nordkorea durch die Sechs-Parteien-Gespräche zu überwinden, stießen immer wieder auf ein grundlegendes Problem. Für die Bush-Regierung erfüllen die ständigen Drohungen gegen Nordkorea die nützliche Funktion, Spannungen und Instabilität aufrecht zu erhalten und die Wirtschaftsvorhaben ihrer Rivalen zu durchkreuzen. Es gibt hier eine Parallele zum Iran. Washington weiß, dass jede friedliche Lösung der Konfrontation mit Teheran den europäischen und asiatischen Mächten nützt, die bereits umfangreiche Investitionen im Iran getätigt haben.

Der nordkoreanische Atomtest hat China in ein Dilemma gestürzt. Wenn es China nicht gelingt, Nordkorea zu zügeln, wird Peking selbst wegen Unterstützung eines "Schurkenstaats" stärker ins Schussfeld der Bush-Regierung geraten. Während der amerikanischen Präsidentschaftswahl 2000 machte Bush bereits Wahlkampf mit der Botschaft, dass China ein "strategischer Konkurrent" Amerikas sei. Wenn Peking andererseits die nordkoreanische Wirtschaft durch Sanktionen abwürgt, besteht das Risiko eines politischen Zusammenbruchs, der nicht nur die koreanische Halbinsel sondern auch China selbst destabilisieren könnte.

Vieles deutet darauf hin, dass Peking sich in letzter Zeit von Nordkorea distanziert. Nach der letzten Runde der Sechs-Parteien-Gespräche im September 2005 unterstützte China das US-Finanzministerium bei dessen Vorgehen gegen die "unerlaubten Aktivitäten" Nordkoreas und beteiligte sich daran, eine Bank in Macao zum Einfrieren von Pjöngjangs Konten zu zwingen. Nachdem die USA nicht auf Nordkoreas Forderungen nach einer Beendigung der Finanzsanktionen eingegangen waren, schlug Pjöngjang im Juli mit dem Test einer Langstreckenrakete zurück. Wie der jüngste Nukleartest war dies ein verzweifelter Versuch, Zugeständnisse von Seiten Washingtons zu erzielen.

Der Bruch zwischen Nordkorea und China wurde in der "Raketenkrise" offensichtlich. Der nordkoreanische Führer Kim Jong Il weigerte sich, eine hochrangige chinesische Delegation zu empfangen, die nach Pjöngjang kam, um ihn zur Wiederaufnahme der multilateralen Gespräche zu bewegen. Die chinesischen Funktionäre wurden tagelang hingehalten, ehe ihnen ein Treffen gewährt wurde. China unterstützte daraufhin die Resolution 1695, mit der Japan die Verurteilung der nordkoreanischen Raketentests durch den UN-Sicherheitsrat erwirkte. Rasch verschlechterte sich die Beziehung zwischen den beiden Ländern, zwischen die früher "kein Blatt Papier passte", wie es in China hieß.

Der Atomtest hat in den herrschenden Kreisen Chinas eine Debatte entfacht. Zhang Liankui, Professor an der zentralen Parteischule der Kommunistischen Partei, sagte der Financial Times am 9. Oktober: "Dies ist die größte diplomatische Niederlage seit der Gründung der Volksrepublik [im Jahre 1949]. China hat sowohl Nordkorea als auch die USA vor den Kopf gestoßen und ist daher der größte Verlierer."

"Es war dumm von China, die koreanischen Nuklearwaffen als möglichen Hebel gegen die USA zu sehen. Die Atombombe wird sich in Wirklichkeit hauptsächlich gegen China richten", erklärte Zhang. Mit Letzterem meinte er nicht die primitiven Atomwaffen Nordkoreas, sondern viel stärkere und höher entwickelte, die recht schnell von Japan oder Südkorea gebaut werden könnten.

Shen Dingli, ein führender chinesischer Sicherheitsexperte von der Fudan-Universität in Schanghai, betonte, China könne sein Bündnis mit Nordkorea nicht einfach aufgeben. Er sagte der New York Times : "China muss Nordkorea immer durch das Prisma Taiwans betrachten. Man kann nicht erwarten, dass China seinen Verbündeten völlig fallen lässt, solange Amerika Taiwan unterstützt und die dortige Unabhängigkeitsbewegung munter sprießen lässt." Er warnte, Spannungen auf der koreanischen Halbinsel könnten Pekings Ziel einer Wiedervereinigung mit Taiwan untergraben und das notwendige friedliche Umfeld für Chinas interne Wirtschaftsentwicklung stören.

Ein Kommentar in der offiziellen Tageszeitung China Daily mit dem Titel "Sechs-Parteien-Gespräche immer noch Schlüssel für koreanische Nuklearfrage" verurteilte Nordkoreas Atomtest. Gleichzeitig argumentierte die Zeitung, es sei falsch, sich "auf die Seite Washingtons zu stellen". "Die Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegenüber der DPRK [Nordkorea] ist allgemein bekannt. [...] Zwar hat der Atomtest der DPRK unvermeidlich zu Spannungen in den Beziehungen Chinas zur DPRK geführt, das bedeutet aber nicht notwendigerweise, dass China die traditionelle Freundschaft zwischen den beiden Ländern aufkündigt."

Ein möglicher Ausweg aus Chinas Problemen wird vorsichtig angedeutet: die Möglichkeit, dass Peking seine eigene Version von "Regimewechsel" in Pjöngjang betreibt. Ein Artikel in der Londoner Times meinte: "Die Argumente, Kim [Jong Il] rauszudrängen, bevor [in Nordkorea] Unzufriedenheit einer offener Revolte weicht, gewinnen für China daher täglich an Bedeutung. Peking hat unter dem Deckmantel eines langfristigen Militäraustausches ‘interessante’ Generäle umworben und könnte sogar den ältesten Sohn des Geliebten Führers, Kim Jong Nam, der sich in Peking aufhält und sich mit seinem Vater überworfen hat, als Pfand einsetzen, um im Rahmen einer ‘Kontinuitätsstrategie’ Kim durch pragmatischere und fügsamere Verbündete zu ersetzen."

Der Artikel merkt an, eine solche hoch riskante Strategie sei unwahrscheinlich, solange die Krise sich nicht wesentlich verschärfe. Mit dem Präzedenzfall eines "Regimewechsels" im Irak haben die USA jedoch andere Länder ermutigt, zum gleichen Mittel zu greifen, um ihre eigenen wirtschaftlichen und strategischen Interessen zu wahren. Solche Methoden können nur zu einer weiteren Steigerung der Rivalitäten und Konflikte zwischen internationalen und regionalen Mächten führen.

http://www.wsws.org/de/2006/okt2006/kore-o18.shtml

[Punicamelon]

US-Ölpreis pendelt um 60-Dollar-Marke

Singapur - Der US-Ölpreis ist nach dem deutlichen Rückgang vom Vortag am Mittwoch zunächst leicht gestiegen. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte WTI wurde mit im asiatischen Handel mit 59,13 US- Dollar notiert. Das sind 20 Cent mehr als zum Handelsschluss am Vortag.



Am Dienstag war der Ölpreis noch von über 60 Dollar auf knapp unter 59 Dollar gefallen. Kurzfristig dürfte sich der Ölpreis weiter um die Marke von 60 Dollar bewegen, sagte Victor Shum, Analyst bei der Energieberatung Purvin and Gertz in Singapur. Die erwartete Reduzierung der Fördermenge der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) um eine Million Barrel pro Tag sei bereits in den Preisen enthalten. An diesem Donnerstag findet in Katar ein Sondertreffen der OPEC statt.
dpa-infocom

[Punicamelon]

Benzinpreis und Wählerfang

Von Michael Vaupel

In den USA stehen Kongreßwahlen an. Am 7. November wird gewählt, und zwar wird über 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 33 Sitze im Senat abgestimmt. Bis jetzt haben die Republikaner von Präsident Bush im Repräsentantenhaus die Mehrheit. Wenn nun die oppositionellen Demokraten die Mehrheit erringen könnten, könnte es die Bush-Administration schwerer haben, ihre Vorhaben durchzubringen. Bei den letzten Kongreßwahlen – im November 2004 – war mir aufgefallen, daß die Bush-Administration einige Monate vorher Maßnahmen ergriff, um den Ölpreis tendenziell zu drücken. Meine Vermutung damals: Die Bush-Administration wollte ganz bewußt vor den Wahlen den Benzinpreis ein wenig drücken, damit sich die Amerikaner in ihrem Spätsommerurlaub nicht über gestiegene Benzinpreise aufregen, sondern über fallende Benzinpreise freuen sollten. Und zufriedene Bürger wählen tendenziell die bestehende Regierung.

Und damals nutzte die Bush-Administration folgendes Mittel: Sie verringerte einfach den sogenannten „Zuguß“ in die amerikanischen strategischen Erdölreserven (SPR = Strategic Petroleum Reserve). Im Juli 2004 waren es noch rund 5 Millionen Barrel Zuguß, im August 2004 waren es 4,2 Millionen Barrel…und dann wurde aber für September der Zuguß rigoros auf 0 Barrel heruntergesetzt. Die Konsequenz: Die Nachfrage ging entsprechend um diese Menge zurück, der gewünschte Erfolg stellte sich ein: Bis November 2004 fiel der Ölpreis und damit der US-Benzinpreis. So ziemlich genau ab November wurde die Auffüllung der strategischen Erdölreserven wieder fortgesetzt, der Ölpreis stieg wieder – da war die Wahl aber auch gelaufen, und die Republikaner von George W. Bush konnten sich über eine Mehrheit in Repräsentantenhaus und Senat freuen.

Das hat nichts mit „Verschwörungstheorien“ zu tun, sondern einfach mit dem Nutzen von Möglichkeiten, die die Bush-Administration hat. Wie in diesem Fall die Steuerung des Zugusses in die SPR. Das war damals auch kein Geheimnis, denn ich konnte auf offizielle Zahlen des US-Energieministeriums zurückgreifen. Da die Bush-Administration mit dieser Vorgehensweise beim letzten Mal Erfolg hatte (Mehrheit bei den Wahlen), habe ich mal geschaut, ob sie nicht auch diesmal entsprechend dafür gesorgt hat, daß der Ölpreis tendenziell etwas schwächelte. (Denn natürlich werden Wahlen nicht nur aufgrund dieses einen Faktors entschieden, aber bei einem Kopf-an-Kopf-Rennen könnte das durchaus den Ausschlag geben.) Und der Ölpreis ist ja in der Tat auch diesmal, wie 2004, seit dem Spätsommer gefallen.

Und wie ist es diesmal? Auch diesmal liegt der Zuguss aktuell bei Null. Diesmal ist das aber weniger auf die Tatsache eines bewußten Verzögerns des Zugusses zurückzuführen, sondern vielmehr auf die Tatsache, daß die strategischen Lager der USA aktuell einfach so gut wie voll sind (es sind knapp 700 Millionen Barrel gelagert, die maximale Kapazität liegt bei 727 Millionen Barrel. (Meine Quelle sind übrigens die offiziellen Zahlen des US-Energieministeriums: www.fe.doe.gov)

Immerhin: Ein abschließender Zuguß von 1,7 Millionen Barrel war ursprünglich noch für dieses Jahr geplant, wurde aber von Präsident Bush auf das erste Quartal 2007 (also nach die Wahlen) verschoben. Ja, das klingt aber nicht nach Mengen, die den Öl-Weltmarktpreis bzw. den US-Benzinpreis fühlbar beeinflussen könnten.

Ich bin aber noch auf etwas anderes gestoßen: Und zwar erinnern Sie sich ja vielleicht daran, daß im Juli der amerikanische Finanzminister gewechselt hat. Präsident Bush berief Henry Paulson ins Amt, und dieser Mann war Vorstandsvorsitzender des Brokerhauses Goldman Sachs gewesen. Gar kein schlechter Zug, diesen Finanzprofi als Finanzminister einzustellen. So, schauen wir mal weiter. Was kündigt Goldman Sachs im August an?

Dazu müssen Sie zunächst wissen, dass Goldman Sachs einen der wichtigsten (ich halte ihn sogar für DEN wichtigsten) Rohstoff-Index berechnet, den GSCI Excess Return. Goldman Sachs vermeldet im August, daß der Basiswert Benzin (im Index enthalten) durch eine andere Art von Benzin ersetzt wird, weil gesetzliche Vorschriften gewisse Giftstoffe verboten haben (was ja an sich sehr positiv ist). Das ist noch nicht der entscheidende Punkt, das war auch vorher klar, daß dieser Tausch kommen würde. Entscheidend ist: Im August teilt Goldman Sachs mit, daß diese Umstellung zum Anlaß genommen wird, die Gewichtung von Benzin von rund 8,7 auf aktuell 2,26 Prozent zu verringern. Übergangszeit? Von August 2006 bis Oktober 2006. Zur Erinnerung: Die Wahl ist im November.

Hat natürlich kaum einer bemerkt, wen interessiert schon eine Anpassung der Basiswerte in einem Rohstoff-Index. Diese drastische Senkung der Gewichtung von Benzin hat aber folgende Auswirkung: Die großen institutionellen Anleger bauen oft gewisse Indizes 1 zu 1 nach. Das gilt natürlich auch für einen der entscheidenden Rohstoff-Indizes. Wenn ein Institutioneller den GSCI Excess Return nachbauen wollte, dann kaufte er also entsprechend für 8,7 Prozent der Anlagesumme Benzin-Futures. Sie sehen, was für eine Auswirkung die Senkung der Gewichtung auf 2,26 Prozent hat: Denn jetzt muß dieser Institutionelle nur noch weniger als ein Drittel der vorher gehaltenen Summe in Benzin-Futures halten. Was macht er mit dem Rest? Braucht er nicht mehr. Glattstellen. Und da es hier natürlich um Milliarden geht, hat dieser Zug von Goldman Sachs – zack – dazu geführt, daß der Kurs des Benzin-Futures und damit natürlich der Benzinpreis vor Ort gefallen ist. Und zwar solange, bis die Umstellung abgeschlossen ist. Wie gesagt, das ist diesen Monat der Fall. Verstehen Sie jetzt, warum ich gegenüber den großen Emittenten skeptisch bin?

Bleiben Sie wachsam!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.700.966 von Punicamelon am 18.10.06 14:28:25

falsch !

30-50Mrd Verlust kommt schon hin! Verlust daher, weil man ungerne etwas hergibt, was man schon besass!


man hat seit dem preisanstig der seit Jahrzehnetn bei 10-35 $ kurs war

100% mehr gehabt und sollte danke sagen

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.499 von oegeat am 18.10.06 15:35:46

100% mehr gehabt und sollte danke sagen

Sag das mal der Opec

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.062 von Punicamelon am 18.10.06 15:55:26

Öl braucht doch keiner Mein nächstes Auto fährt mit Solar!

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.700.966 von Punicamelon am 18.10.06 14:28:25

Punicamelon,



die OPEC hat schon einmal versucht den Preis von Öl zu hoch anzusetzen und diese Preise durchzuhalten,

das Ergebnis war der Umstieg auf Atomkraft, GAS und die Erschließung von Ölfeldern außerhalb der OPEC.


Die hohen Öl-Preise wird die OPEC diesmal mit einem Comeback der Kernenergie, mit einem drastischen Ausbau der Solarkraft und den weltweiten Einstieg in Biomasse etc. bezahlen. Wer weiß, vielleicht erleben wir hier in dem Thread noch den Tag, wo die OPEC-Länder es bereuten, Anfang des Jahrtausends den ÖL-Preis dermaßen hochgetrieben zu haben. Vorallem Länder wie Saudi-Arabien - die im Gegensatz zu kleinen Emiraten noch keine Alternativen Einnahmequellen für ihre rasch wachsenden Bevölkerungen geschaffen haben könnten stark dafür büßen müssen.

Ja, Öl wird immer einen Preis haben - aber der Preis für Öl könnte sich schon bald nach dem Preis für Bio-Ethanol, für Sun-Diesel oder für Solarwasserstoff richten.

Was ist bald? Das ist hier die Frage - für den der teuer tanken muss unendliche lange,

für die OPEC vielleicht viel zu schnell!



mfg

thefarmer

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.710.748 von thefarmer am 18.10.06 21:31:31

das Ergebnis war der Umstieg auf Atomkraft, GAS und die Erschließung von Ölfeldern außerhalb der OPEC.


DIW warnt vor Erdgasmangel in Europa

Berlin (ddp.djn). Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin warnt vor einem Erdgasmangel in der Europäischen Union in den kommenden Jahren.

Um die EU bis 2020 ausreichend mit Erdgas zu versorgen, müssten zusätzlich zu den bereits heute vertraglich vereinbarten Importen in erheblichem Umfang weitere Lieferungen gesichert werden, mahnen die Forscher in ihrem am Mittwoch veröffentlichten Wochenbericht.

Um eine zu starke Abhängigkeit von Russland zu vermeiden, sollten die zusätzlichen Gasmengen nach Ansicht des DIW zu einem erheblichen Anteil auch aus anderen Ländern beschafft werden. Vor allem im Mittleren Osten und in Afrika stünden dafür ausreichende Reserven zur Verfügung. Nach der Prognose der EU werde der Erdgasverbrauch der europäischen Länder bis 2020 um 25 Prozent steigen.

Da die Erdgasgewinnung in den meisten europäischen Ländern nach Angaben der Wissenschaftler bereits zurückgeht oder in absehbarer Zeit zurückgehen wird, müssten die Erdgasimporte noch stärker erhöht werden. Die bisher vertraglich gesicherten Erdgasimporte aus Russland und nichteuropäischen Staaten reichten dafür noch nicht aus. Zusammen mit der eigenen Gewinnung könnten diese Importe 2020 lediglich etwa zwei Drittel des prognostizierten Verbrauchs decken.

ddp.djn/rab/hwa

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.535 von ka.sandra am 18.10.06 16:48:50

Mein nächstes Auto fährt mit Solar!


wieviel PS hat "sowas"? Wieviel Sonnen verbraucht das auf 100km? Gibt´s das auch mit lautem Auspuff?

[Robert_Reichschwein]

(ich hoffe kassandra verzeiht mir mein Vorgreifen)

@rainolaus:

reichen 100 PS?

Verbrauch dann ca. 7kg Wasserstoff/100km

Dieser wird fast lautlos mittels Elektrolyse aus Strom aus solarthermischen Kraftwerken hergestellt.

Mit Deinem Auto kannst Du dann wieder lärmen.

Ansonsten kommt aus Deinem Auspuff nur Wasser raus.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.687 von Robert_Reichschwein am 18.10.06 23:29:01

um es mit Homer Simpsons Worten zu sagen:

Ansonsten kommt aus Deinem Auspuff nur Wasser raus

LAAAANGWEILIG

reichen 100 PS?

LAAAANGWEILIG

Dieser wird fast lautlos mittels Elektrolyse aus Strom aus solarthermischen Kraftwerken hergestellt.

LAAAANGWEILIG

(Sind die Elektrolysen nicht längst vom Aussterben bedroht? Denkt da auch mal jemand dran?)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.712.710 von Rainolaus am 18.10.06 23:31:45

die sache ist doch ganz einfach auf der Welt gibt es genug Wüste die man mit Solarzellen vollpflastern kann und Weltweit jede Straße - wie die Machboxautos versorgen kann ..... und dann fahren wir ja 2150 kommt das da gibts dann auch die Sauerstoff tankstellen bei jeder ecke umsich ne Atemluftportion abzuholen

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.375 von Rainolaus am 18.10.06 21:58:46

es gibt KEINEN GASMANGEL - gegebenfalls gibt es nur einen zu hohen Gasverbrauch

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.713.982 von oegeat am 19.10.06 08:28:06

und Benzin gibt es dann nur noch in kleinen (parfümgrossen) Fläschen - als Souvenir für die Liebste

[Dirkix]

Wie Sie momentan mit Öl spekulieren könnten

T. Boone Pickens sagt, dass der Ölpreis am Jahresende bei 70 Dollar pro Barrel stehen wird.

Stephen Roach sagt, dass die Korrektur in Öl und anderen Rohstoffen gerade erst begonnen hat.

Wenn beide dieser Männer irgendwelche Landeier wären, wäre dieser Meinungsunterschied vollkommen uninteressant.
Pickens ist jedoch einer der klügsten Öl-Unternehmer und
Roach ist der hoch angesehene Chefökonom von Morgan Stanley.

Ich habe sowohl die Bullen- und Bären-Argumente für Öl angehört... und Sie können leicht Argumente dafür finden, dass für Öl noch weiter fällt ... oder wieder auf 70 $ pro Barrel springt. Daher ist eine Spekulation in Öl mometnan sehr schwierig … egal ob auf der Kauf- oder Verkaufsseite. Es ist unmöglich, die kurzfristige Richtung vorauszusagen.

Es ist jedoch eine fantastische Zeit, um in Ölaktien zu investieren.

Mein Kollege Porter Stansberry hat im Juli 2006 geschrieben:

" …in fünf oder zehn Jahren werden Sie an diese Tage zurückdenken und Ihren Kopf im Unglauben darüber schütteln, dass Sie Aktien wie Intel, Microsoft, Johnson & Johnson, Nokia, Anheuser-Busch, Raytheon, und Verizon … zu den heutigen Kursen kaufen konnten."

Ich stimme mit Porter völlig überein, nur denke ich, dass er einige wichtige Aktien ausließ: Große Ölfirmen. Sie haben es vielleicht noch nicht bemekrt, aber die größten Ölfirmen sind eine der besten Investitions-Möglichkeiten auf dem Markt. Nehmen Sie zum Beispiel Chevron mit einer Marktkapitalisierung von 140 Milliarden Dollar!

Wenn Sie 1996 Chevron-Aktien gekauft hätten, würden Sie jetzt auf einem Gewinn von 141 % sitzen (inkl Dividenden) … das sind im Durchschnitt 13 % Zuwachs (ohne Zinseszins) pro Jahr.

"Aber Matt," sagen Sie jetzt vielleicht, "das schließ die letzten fünf Jahre ein, die ein historischer Haussemarkt für Öl waren. Wie sollen wir wissen, dass es so weiter geht?"

Es muss gar nicht so weiter gehen.

Vom März 1991 bis August 1999 zum Beispiel stieg der Ölpreis sage und schreibe um 8 %. Jedoch brachten Chevron-Aktien 138 % … enorme 16 % pro Jahr! Diese Gesellschaften haben das Management, die Erfahrung, und die Infrastruktur, um viel Geld zu machen, egal ob der Ölpreis bei 60 $ pro Barrel liegt oder bei 30 $.

Noch besser für uns: Momentan werden viele dieser großen Ölfirmen zu spottbilligen Bewertungen gehandelt …, und mein Wertpapierbestand ist voll mit den besten der besten Ölfirmen. Ich bin nicht der einzige, der diese fantastische Chance sieht.

Legendäre Value-Investoren wie Warren Buffett und David Dreman laden gerade Öl-Aktien auf. Buffett´s Berkshire Hathaway meldete kürzlich eine Positionierung von 17.9 Millionen Aktien in Amerikas dritt-größter Ölfirma, ConocoPhillips.

Also was sehen Buffett und Dreman zurzeit? Spottbillige Aktien. Hier ein schneller Blick auf drei der besten Ölfirmen Nordamerikas :

ConocoPhillips, KGV 5.36
Chevron, KGV 8.80
ExxonMobil, KGV 10.53

Ich glaube, dass in den nächsten paar Monate die Stunde der langfristigen Ölinvestoren ist.

Schwächere Ölpreise werden für "etwas weniger hervorragende" Quartalsberichte der Ölfirmen sorgen.

Die Wall Street könnte etwas durcheinander geraten, aber das ist mir gleichgültig. Jede Preisschwäche wird uns die Gelegenheit geben, wertvolle Ölaktien zu einem niedrigen Preis zu kaufen.

Und doch, unser Einstiegs-Fenster könnte sich schließen. Nordkorea testete gerade eine Kernwaffe, was die Sachlage in der Welt drastische ändern könnte. Es hat keine Auswirkung darauf, wieviel Öl wir haben, aber es wird den Preis beeinflussen.

Außerdem haben die Leiter der OPEC angsichts der fallenden Ölpreise entschieden "genug ist genug". Edmund Daukoru, Nigerias Ölminister, verlangte eine allgemeine Produktionskürzung. Er will 1 Million Barrels weniger pro Tag. Tatsächlich wollen Saudi-Arabien, Venezuela, und der Iran die OPEC-Verantwortlichen in Wien treffen, um die Kürzungen formell zu machen.

Wenn es dazu kommt, sind kurzfristige Gewinneinschnitte und das OPEC-Getue hier nicht das Entscheidende.

Das Entscheidende ist: Sie könnten eine Aktienkurs-Schwäche bei den großen Öl-Unternehmen sehen, wenn Öl korrigiert, aber für langfristige Kapitalanleger ist das einfach eine Kauf-Gelegenheit und momentan ist ein großartiger Zeitpunkt, um sich bei großen Ölfirmen zu positionieren.

Good Investing,
Matt Badiali

[Punicamelon]

BMW bringt mit dem 760h das erste Serienauto mit Wasserstoffantrieb auf den Markt. Die Limousine kommt Anfang 2007 zu uns.

© autobild.de

[Punicamelon]

senkt Fördermenge eventuell um mehr als eine Million Barrel


Doha/Kairo (dpa) - Bei ihrer Sondersitzung in Katar könnten die
Mitgliedstaaten der OPEC möglicherweise sogar eine Drosselung ihrer
Ölproduktion um mehr als eine Million Barrel beschließen. Der
katarische Energieminister Abdullah al-Attija sagte in der Nacht zum
Donnerstag in der Hauptstadt Doha, bislang habe man über eine Senkung
der Fördermenge um eine Million Barrel (je 159 Liter) auf rund 27
Millionen Barrel gesprochen. Es sei jedoch nicht ausgeschlossen, dass
man sich nach neuerlichen Beratungen auf eine noch stärkere
Reduzierung verständigen werden.
Die Sondersitzung sollte am Donnerstagabend beginnen. Im
islamischen Fastenmonat Ramadan, der in der kommenden Woche endet,
finden Konferenzen in der arabischen Welt oft erst nachts statt, nach
der Mahlzeit zum Fastenbrechen nach Sonnenuntergang.
Die Organisation Erdöl exportierender Länder reagiert mit der
geplanten Senkung der Fördermenge auf die in jüngster Zeit deutlich
gefallenen Preise. Der Ölpreis war vergangene Woche auf unter 60
Dollar gefallen. Sollten sich die elf OPEC-Staaten wie erwartet auf
die Drosselung der Produktion einigen, wäre dies das erste Mal seit
zwei Jahren, dass die OPEC ihre Förderung zurückfährt. «Dies ist
eindeutig nur eine vorübergehende Maßnahme, mit der wir auf die
Entwicklung auf den Märkten reagieren», sagte Attija.
dpa ts/abc xx


von dpa
dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH, 10:23 Uhr
© 2006 dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH

[Punicamelon]

Update NYMEX: Ölpreis fällt nach Öl-Lagerbeständen deutlich

18.10.2006
aktiencheck.de

New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Mittwochmittag New Yorker deutlich leichter. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der NYMEX 57,55 Dollar und damit 1,38 Dollar weniger als am Dienstag. Heating Oil ist derzeit für 1,73 Dollar pro Gallone erhältlich. Dies entspricht einem Preisrückgang um 4 Cents.

Im Fokus stehen heute die Öl-Lagerbestände des US-Energieministeriums (DoE) und des American Petroleum Institute (API). Die Rohöllagerbestände stiegen dem DoE zufolge in der Woche zum 13. Oktober im Vergleich zur Vorwoche unerwartet um 5,1 Millionen Barrel auf 335,6 Millionen Barrel. Das API meldet einen Anstieg um 8 Millionen Barrel.

Daneben gingen die Lagerbestände an Benzin nach DoE-Angaben um 5,2 Millionen Barrel auf 210,2 Millionen Barrel zurück. Das API meldet wiederum einen Rückgang der Benzin-Lagerbestände um 6,1 Millionen Barrel. @Dirgix Bei Mitteldestillaten wie etwa Diesel meldete das DoE einen Rückgang der Lagerbestände um 4,5 Millionen Barrel auf 145,4 Millionen Barrel, während das API einen Rückgang um 2,6 Millionen Barrel meldete.

Edelmetalle entwickeln sich heute uneinheitlich. Derzeit verbilligt sich eine Feinunze Gold um 1,72 Dollar auf 587,40 Dollar, während der Preis für eine Feinunze Silber um 4 Cents auf 11,72 Dollar zulegt. Gleichzeitig notiert der Kurs von Platin bei 1.084,50 Dollar (+8,50 Dollar). (18.10.2006/ac/n/m)

[Punicamelon]

Ölpreise und Italien treiben Pellets und Holz auf Rekord
Auch wenn der Ölpreis leicht sank, haben die Höchstpreise die Kosten für andere Brennstoffe in die Höhe getrieben.

So viel wie nie kostet das Wärmen der eigenen vier Wände in diesem Winter. Nachdem die Preise für Heizöl bereits 2005 auf ein Allzeit-Hoch explodiert waren, zogen seit dem vergangenen Jahr auch die Preise für alternative Brennstoffe kräftig an.

Wer sein Heim etwa mit Pellets wärmt, muss um 50 Prozent tiefer in die Tasche greifen als noch vor einem Jahr. Von 3,3 Cent je Kilowattstunde (kWh) 2005 sind die Kosten auf nunmehr 5 Cent pro kWh gestiegen. "Im Vorjahr kostete eine Tonne Pellets 150 Euro, jetzt sind es über 200 Euro", rechnet Energie-Tirol-Chef Bruno Oberhuber gegenüber der TT vor.

Teures Brennholz

Kräftig angezogen haben auch die Preise für Brennholz. Eine Kilowattstunde kostet in Tirol nach 3 Cent im Jahr 2005 nun im Schnitt 4 Cent, bei Hackschnitzel belaufen sich die Kosten auf rund 3 Cent je kWh. Tirolweit heizt bereits jeder fünfte Haushalt mit Holz. Auf höchstem Niveau konstant geblieben sind die Preise für Heizöl. Wer seinen Heizöltank derzeit auffüllen lässt, muss mit Kosten von rund 73 Cent je Liter rechnen – knapp mehr als im Rekordwinter 2005. Beim Erdgas beträgt der Brennstoffpreis pro Kilowattstunde 5,6 Cent, wobei die Tigas die Preise für die 25.000 Tiroler Gaskunden mit Jahreswechsel um 8 Prozent erhöhen wird.

Auch Strom teurer

Auch die Stromkunden zahlen dann mehr: Mit 1. Jänner werden die bundesweit 500 Mio. Euro Ökostromförderung auf den Strompreis und nicht mehr auf die Netztarife aufgeschlagen. Letztere werden dadurch billiger, während Strom teurer wird.Klar am teuersten heizen auch nach dem jüngsten Preissprung bei alternativen Brennstoffen Besitzer von Ölheizungen (in Tirol etwa jeder zweite Haushalt). Im Preis-Ranking von Energie-Tirol-Chef Bruno Oberhuber folgen Gas- und Pellets noch vor Brennholz und den vergleichsweise günstigsten Hackschnitzel.

Für seinen jüngsten Vergleich zog Oberhuber dabei die jeweiligen Brennwerte heran und schlüsselte diesen in Kilowattstunden (kWh) pro Kilogramm bzw. Liter auf (so stecken etwa in einem Liter Heizöl rund 10 kWh).

Der starke Kostenanstieg bei Pellets liege vor allem an einer immer stärkeren Kopplung der gepressten Sägemehl-Stäbchen am Ölpreis. "Und das geht von der Industrie aus", sagt Oberhuber. Vor allem Italien würde dabei immer stärker Druck auf die Pelletspreise machen, was die Tiroler schmerze. Denn da jenseits des Brenners ein Liter Heizöl bereits über einen Euro koste, steige dort die Pellets-Nachfrage weiter kräftig - mit entsprechenden Auswirkungen auf die heimische Preissituation.

Ende bei Pellets-Boom

Dies sei auch der Grund, weshalb die Konsumenten nach dem Boom der vergangenen Jahre - 2005 wurden erstmals mehr Pellets- als Ölheizungen verkauft - nun skeptisch wären und sich bei Neuanschaffungen zurückhielten. "Es herrscht Verunsicherung nach dem Preissprung", weiß Oberhuber. Berichte über einen Holzengpass weist er zurück. "Es gibt ausreichend Ressourcen."

Den Verbrauchern ist laut einer aktuellen OGM-Umfrage nun durchaus klar, dass sie für die warme Stube in diesem Winter tiefer in die Tasche greifen müssen. Dennoch sind demnach 64 Prozent nicht bereit, für alternative bzw. umweltfreundliche Energieformen mehr als bisher zu bezahlen. Immerhin 16 Prozent akzeptieren eine Preissteigerung.

1 Mio. Euro Zuschuss

Als Unterstützung für Einkommensschwache hat das Land nun nach dem Rekord-Winter 2005 den Hei zkostenzuschuss um 200.000 Euro auf eine Million Euro erhöht. Mindestrentner und Bezieher der Grundsicherung (früher Sozialhilfe) können jährlich bis Ende August darum ansuchen. 11.000 Anträge gingen heuer ein, berichtet SP-LA Gabi Schiessling. Pro Nase seien 75 Euro ausbezahlt worden.


18.10.2006

[Punicamelon]

Derivate
Von A wie Aluminium bis Z wie Zink
von Matthias Schmitt
Eine robuste Weltkonjunktur sowie der riesige Investitionsbedarf der chinesischen Volkswirtschaft treiben die Preise bei Industriemetallen. Mit der Verteuerung nimmt jedoch auch die Gefahr von Rückschlägen zu.

Investment-Offerte für Metall-FansWenn von Rohstoffinvestments die Rede ist, dann denken die meisten zuerst an Gold oder Silber. Es gibt jedoch eine Gruppe von Rohstoffen, die insbesondere für die Wirtschaft außerordentlich wichtig sind: Industriemetalle. In erster Linie sind das Aluminium, Kupfer, Blei, Zink und Nickel.



Bei diesen Metallen sind die Preise in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen. Der Boom in den Emerging Markets, vor allem in China, sowie die weltweit robuste Konjunktur haben hier zu einem starken Nachfrageüberhang und rückläufigen Lagerbeständen geführt.

Mit dem Preisanstieg nimmt aber auch die Gefahr von Rückschlägen zu. Gerät der Konjunkturmotor in den großen Volkswirtschaften oder in wichtigen Schwellenländern ins Stottern, kann eine rückläufige Nachfrage schnell zu Preiseinbrüchen führen.

Anleger sollten zudem bedenken, dass neue Vorkommen bei Metallen schneller erschlossen werden können als beispielsweise bei Öl. Zudem bewegen sich die Preise im langfristigen Mittel nur wenig über den Produktionskosten. Ein höheres Angebot kann schnell die Fantasie aus den Märkten nehmen.

Die Unterschiede sind groß
Unterstützend dürfte hingegen wirken, dass in den vergangenen Jahren die Lagerbestände tendenziell geringer geworden sind. Wird von der Industrie weniger Metall nachgefragt, dürfte der Lageraufbau zunächst einen Teil des Angebotsüberhangs ausgleichen und einen Preisrückgang abfedern.

Doch der Preisverlauf bei den einzelnen Metallen ist sehr unterschiedlich, da sich wirtschaftliche Trends auf jeden Rohstoff anders auswirken. Für eine Beurteilung ist es deshalb hilfreich, zu wissen, wo die Metalle vorwiegend eingesetzt werden.

Das wichtigste Industriemetall ist Aluminium. Auf Grund seiner geringen Dichte, hohen Korrosionsbeständigkeit und guten Leitfähigkeit von Wärme und Strom ist es sehr begehrt. 2005 wurden weltweit mehr als 29 Millionen Tonnen Aluminium verarbeitet. Das Metall wird vor allem im Automobilbereich (Karosserien, Felgen) und auf dem Bau (Fenster, Fassaden) eingesetzt

Die Lager werden gefüllt

Bergarbeiter setzen Sprenglöcher in einer Mine in OruroNach einem kurzen und steilen An- und Abstieg pendelt der Aluminiumpreis seit einigen Monaten in einer recht engen Spanne. Vor allem die in den ersten acht Monaten 2006 um 9,6 Prozent rückläufigen chinesischen Alu-Importe bremsen derzeit einen weiteren Anstieg. Langfristig wirken die riesigen Bauxitvorräte, aus denen Aluminium hergestellt wird, preisdämpfend.

Gleich mehrfach für Furore sorgte in den vergangenen Monaten ein anderes Metall: Kupfer erreichte in der Spitze einen Preis von mehr als 8000 $ pro Tonne. Ein Streik in der chilenischen Mine La Escondida, in der 8,5 Prozent des Weltkupferbedarfs gefördert werden, heizte die Spekulation kräftig an.
Auf Grund seiner guten Leitfähigkeit spielt Kupfer in der Hightech-Branche und in der Elektrotechnik eine große Rolle. Auch von Seiten der Bauindustrie ist die Nachfrage groß. Nicht zuletzt der Ausbau des chinesischen Stromnetzes verschlingt riesige Mengen Kupfer. 2006 dürfte China doppelt so viel Kupfer verbrauchen wie die USA.

In den ersten acht Monaten 2006 sanken die chinesischen Importe allerdings - vor allem durch steigende Eigenproduktion - um 23,7 Prozent. Auf Grund niedriger Lagerbestände, die nun Schritt für Schritt aufgestockt werden, bleibt der Preis auf hohem Niveau stabil.

[Punicamelon]

Donnerstag, 19. Oktober 2006
Atomexport an Iran
Bush warnt Nordkorea


US-Präsident Bush droht Nordkorea mit "ernsten Konsequenzen"


US-Präsident George W. Bush hat Nordkorea eindringlich vor Lieferungen von Atomwaffen an andere Staaten wie Iran oder an die Terrororganisation El Kaida gewarnt. In einem solchen Fall drohten Nordkorea "ernste Konsequenzen", zitierten US-Medien aus einem Interview des Senders ABC. Die USA würden einen solchen Nukleartransfer stoppen und das Regime in Pjöngjang zur Rechenschaft ziehen.

In welcher Form, sagte Bush nicht. Er erklärte lediglich: "Wenn wir geheimdienstliche Erkenntnisse hätten, dass sie (Nordkorea) davor stehen, nukleare Waffen zu liefern, würden wir den Transfer stoppen, und wir würden uns mit den Schiffen oder mit den Flugzeugen beschäftigen, die das Material transportieren". Bush sagte den Berichten zufolge weiter, die Führung in Pjöngjang müsse begreifen, dass sie im Fall eines Waffentransfers zur Verantwortung gezogen werde - genauso, wie es nach dem jüngsten Atomtest geschehen sei. Der US-Präsident bezog sich dabei auf die vor kurzem vom UN-Weltsicherheitsrat verabschiedeten Sanktionen gegen Nordkorea.

Rice in Südkorea

Nach ihrem Besuch in Japan ist US-Außenministerin Condoleezza Rice unterdessen zu Gesprächen über den Konflikt um das nordkoreanische Atomprogramm in Südkorea eingetroffen. Auch in Seoul wird dabei die Durchsetzung der Sanktionsbeschlüsse des Weltsicherheitsrats gegen Nordkorea wegen seines Atomtests im Mittelpunkt stehen. Es wird erwartet, dass Rice die Regierung in Seoul zu einer konsequenten Befolgung der UN-Resolution drängen wird.

Südkorea will allerdings möglichst an der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit dem Nachbarland festhalten. Wie China ist Südkorea nicht an einer Destabilisierung Nordkoreas interessiert.

Neben den Gesprächen mit der Regierung in Seoul sollen die Beratungen am Abend über eine gemeinsame Strategie im Atomstreit bei einem Dreier-Treffen zwischen der US-Außenministerin und ihrem südkoreanischen Kollegen und künftigen UN-Generalsekretär Ban Ki Moon sowie dem japanischen Außenminister Taro Aso fortgesetzt werden. Rice wird auch noch China und Russland besuchen.

Vor ihrer Weiterreise nach Südkorea warnte Rice in Tokio, dass für den Fall eines zweiten Atomtests in Nordkorea weitere Maßnahmen gegen das stalinistische Regime nicht ausgeschlossen seien. Sie machte japanischen Medien zufolge zugleich deutlich, dass keine militärischen Aktionen beabsichtigt seien. Japanische Medien hatten zuvor den US-Sender CNN zitiert, wonach Nordkorea angeblich China darüber informiert habe, für bis zu drei weitere Nukleartests bereit zu sein. [/b]

[DIE_GERECHTIGKEIT]

so.. die Shorts sind draußen!

wie gehts weiter?

[Iceman65]

Bush wird nicht mehr lange warten

und schon sind wir wieder in richtung 70-80 $

[DIE_GERECHTIGKEIT]

PUH!

Das war knapp!

[eldotter [KommA]]

19. Oktober 2006

Honda will in zwei Jahren Brennstoffzellen-Autos verkaufen

Honda gibt mächtig Gas - pardon, Wasserstoff. Die Japaner haben angekündigt, bereits im Jahr 2008 ein Auto mit Brennstoffzellenantrieb in Japan und den USA anzubieten. Der Viersitzer soll auf dem Konzeptauto FCX basieren und einen komplett neuen Antriebsstrang haben.

In der Studie FCX Concept zeigte Honda die grundlegenden Technologien, mit denen ein mit Wasserstoff betriebenes Auto der Zukunft ausgestattet sein wird. Jetzt drücken die Japaner aufs Tempo und wollen diese Zukunft bereits in zwei Jahren Wirklichkeit werden lassen. Dann nämlich soll ein Brennstoffzellen- Fahrzeug in den USA und in Japan in den Verkauf kommen, das "optisch auf dem vorgestellten FCX Concept Car basiert", wie das Unternehmen jetzt mitteilte.


Dampfend in die Zukunft: So soll auch das Serienauto mit Wasserstoff-Antrieb aussehen, das Honda ab 2008 verkaufen will und aus dessen Auspuff nur noch Wasserdampf quellen wird


Schnittige Linie: Die Brennstoffzellen-Limousine von Honda wird alles andere als ein verdruckstes Ökomobil, sondern eine geräumige Limousine mit rassigen Linien

Auch technisch ist die viersitzige Limousine eng mit der Studie verwandt. Die komplette Brennstoffzelleneinheit beispielsweise befindet sich in einem Tunnel in der Mitte des Fahrzeugs, wodurch die Karosserie vergleichsweise flach gehalten werden kann. Zugleich bietet der Innenraum ordentliche Platzverhältnisse für den Fahrer und die Passagiere. Die Brennstoffzelleneinheit des neuen Modells wird um 20 Prozent kleiner und um 30 Prozent leichter sein als die Einheit im aktuellen FCX-Brennstoffzellenauto von Honda. Außerdem wird der neue Wagen - verglichen mit dem jetzigen FCX - kompakter und kraftvoller; der Elektromotor leistet nämlich 20 PS mehr.

Der künftige FCX tritt mit einem 129 PS starken Wechselstrommotor an (maximales Drehmoment 256 Nm). Die Brennstoffzelle liefert die Energie für das Aggregat. Dabei fließen Wasserstoff und Wasser, die bei der Elektrizitätsgewinnung erzeugt werden, nicht mehr wie bislang horizontal, sondern vertikal. Die Schwerkraft hilft somit bei der Ableitung des Wassers, was nach Auskunft von Honda die Leistungsfähigkeit des Systems verbessert. Der Wasserstoff wird in einem Hochdrucktank gelagert (350 atm), der 171 Liter fasst.

Die Reichweite wächst auf 570 Kilometer

Zusätzlich zur Brennstoffzelle kann der Motor Energie auch aus einer Lithium-Ionen-Batterie ziehen. Um die Alltagstauglichkeit zu erhöhen, wurde das Kaltstartverhalten des Systems deutlich verbessert: Die Brennstoffzelle arbeitet nun auch noch bei Temperaturen von minus 30 Grad Celsius. Zudem wurde die Reichweite des Wagens um rund 30 Prozent auf dann 570 Kilometer vergrößert. Die Höchstgeschwindigkeit liegt bei 160 km/h. Honda gibt an, dass die Energie-Effizienz des neuen Wasserstoffantriebs bei zirka 60 Prozent liege. Damit übertreffe der neue FCX ein Auto mit Benzinmotor um das Dreifache, ein Hybrid-Fahrzeug um das Doppelte und den derzeitigen FCX um zehn Prozent.

Nicht nur der Antrieb, auch andere Bauteile des künftigen Brennstoffzellen-Serienautos sollen den ökologischen Aspekt des Fahrzeugs unterstreichen. So werden beispielsweise die Sitzpolsterungen und Türverkleidungen aus Pflanzenfasern hergestellt. Honda kann das Material nun nämlich so behandeln, dass es enorm widerstandsfähig gegen Ausbleichen ist.

jüp




zu verkaufen: www.stock-quotes.de

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.363 von DIE_GERECHTIGKEIT am 19.10.06 19:23:28

nur ein Fehlsignal - NICHT kaufen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.727.925 von ka.sandra am 19.10.06 19:49:56

Sandy, Du meinst es geht weiter down?

[DuoFantastico]

Ölpreis steigt nach saudischer Unterstüzung für Produktionskürzung deutlich

NEW YORK/LONDON/DOHA (dpa-AFX) - Der Ölpreis ist am Donnerstag nach der Unterstützung Saudi-Arabiens für eine Produktionskürzung der OPEC deutlich gestiegen. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Auslieferung im November kostete am Abend 58,45 Dollar. Das waren 80 Cent mehr als zu Handelsschluss am Mittwoch. Ein Barrel der Nordseesorte Brent zur Lieferung im Dezember verteuerte sich um 98 Cent auf 60,56 Dollar.
'Wir werden versuchen, den Markt ins Gleichgewicht zu bringen', sagte Saudi-Arabiens Öl-Minister Ali Naimi am Donnerstag in Doha und signalisierte Unterstützung für eine Produktionskürzung der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC). Weitere Kürzungen auf dem nächsten OPEC-Treffen wollte der Vertreter des mächtigsten Mitglieds zudem nicht ausschließen./he/sf

[Basilisk]

19.10.2006 - 19:07 Uhr
OPEC/Saudis: Zusätzliche Fördersenkung im Dezember möglich
DOHA (Dow Jones)--Saudi-Arabien hält nach den Worten seines Ölministers Ali Naimi Beratungen über eine zusätzliche Senkung der OPEC-Förderung um 0,5 Mio Barrel pro Tag (bpd) im Dezember für möglich. Eine Senkung der Produktionsmenge der Orgamisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) um 1 Mio bpd im Ergebnis der aktuellen Beratungen unterstütze man zudem, sagte Naimi am Donnerstag in Doha.
DJG/DJN/hab
-0-

[Kostolany4]

OIX - Oil Index


Spannende Situation beim Oil Index:

a) Fortsetzung des Aufwärtstrends

oder

b) Schulter-Kopf-Schulter ?

Ich tippe auf a)

[Iceman65]

OS auf den steigenden Ölpreis SG9BT9

habe gestern zu 0,28 zugeschlagen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.732.782 von Kostolany4 am 20.10.06 01:30:27

SKS ????? ne hilfe nicht das vergesst doch endlich solche Formationen .........


[urlhier SKS]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2550[/url]

[Punicamelon]

Freitag, 20. Oktober 2006
Warum nur bei China?
Kim entschuldigt sich



Nordkoreas Machthaber Kim Jong Il soll sich einem chinesischen Gesandten gegenüber für den ersten Atomtest seines Landes entschuldigt haben. "Kim entschuldigte sich bei Peking, seinen angedrohten Nukleartest am 9. Oktober unternommen zu haben", berichtete am Freitag die auflagenstärkste südkoreanische Zeitung "Chosun Ilbo" unter Berufung auf einen chinesischen Informanten. Kim habe jedoch zugleich seine Position noch einmal bekräftigt, erst bei Konzessionen durch die USA zu den internationalen Verhandlungen über ein Ende des nordkoreanischen Atomprogramms zurückkehren zu wollen.

Es sei gleich, ob die Verhandlungen bilateral mit den USA oder im Rahmen der festgefahrenen Sechs-Länder-Gespräche geführt würden, habe Kim am Donnerstag dem chinesischen Staatskommissar Tang Jiaxuan in Pjöngjang mitgeteilt. Unter Berücksichtigung der Gespräche Tangs in Nordkorea wolle China zwischen Washington und Pjöngjang vermitteln, wurde der Informant zitiert. Nordkorea hatte wiederholt eine Wiederaufnahme der Sechser-Gespräche (Nord- und Südkorea, USA, China, Russland und Japan) von der Aufhebung bestehender Finanzsanktionen der USA abhängig gemacht.

US-Außenministerin Condoleezza Rice traf unterdessen in Peking mit ihrem chinesischen Kollegen Li Zhaoxing zu Gesprächen über den Atomstreit mit Nordkorea zusammen. Wie schon zuvor in Japan und Südkorea will sich Rice auch in China um die Zusammenarbeit zur wirksamen Durchsetzung der vor einer Woche beschlossenen Sanktionen des Weltsicherheitsrats gegen Nordkorea bemühen. Nach Berichten der offiziellen chinesischen Medien wird Rice auch Tang treffen.

In Seoul hatte Rice auch ihren südkoreanischen Kollegen und künftigen UN-Generalsekretär Ban Ki Moon getroffen. Beide warnten Nordkorea vor einem weiteren Atomtest.

Nach Angaben eines südkoreanischen Oppositionsabgeordneten rechnen die Geheimdienste betroffener Länder damit, dass Nordkorea noch eine Reihe weiterer Atombombentests unternehmen wird. Es sei sicher, dass Nordkorea "von jetzt an drei bis vier zusätzliche Atomtests durchführen wird", sagte Chung Hyung Keun von der Großen Nationalpartei (GNP), der auch Mitglied des Geheimdienstausschusses des Parlaments ist, in einem Rundfunkinterview. Er berief sich dabei auf entsprechende Berichte internationaler Geheimdienste. Es seien verdächtige Bauarbeiten in Kilchu im Nordosten Nordkoreas beobachtet worden, wo bereits der erste Atomwaffentest stattgefunden habe.

[Punicamelon]

OPEC drosselt Öl-Produktion
um 1,2 Millionen Barrel

Organisation will Preisverfall stoppen
Die OPEC hat eine Drosselung ihrer täglichen Öl-Produktionsmenge um 1,2 Millionen Barrel beschlossen, um den Preisverfall zu stoppen. Ab dem 1. November werden pro Tag 26,3 Millionen Barrel Öl gefördert, wie Algeriens Energieminister Chakib Khelil nach einer Konferenz des Ölkartells in Katar am frühen Freitagmorgen sagte. Die Drosselung fiel höher aus als allgemein erwartet.
20.10.2006

Vor Beginn der Konferenz in Doha am Donnerstagabend war allgemein eine Verringerung der täglichen Produktion um lediglich eine Million Barrel als Marke im Raum gestanden. Zuletzt hatte die OPEC im April 2004 eine Drosselung beschlossen.

Ausnahme Irak
Khalil sagte, sie werde von allen OPEC-Mitgliedern, die Quoten unterliegen, mitgetragen. Ausgenommen wurde nur der Irak, der nach dem Krieg immer noch Probleme hat, seine Ölindustrie wieder in die Gänge zu bekommen.

Venezuelas Ölminister Rafael Ramirez erklärte nach der Sitzung, vielleicht müsse die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) bei ihrem Treffen Mitte Dezember im nigerianischen Abuja eine zusätzliche Drosselung um 500.000 Barrel (1 Barrel = 159 Liter) beschließen.

Keine Preisspirale
Marktbeobachter rechnen nach der Entscheidung nicht mit dramatischen Preissteigerungen. Der Preis für US-Öl war vor Beginn der Doha-Konferenz zwar angezogen. Insgesamt ist Öl aber weiter rund 20 Dollar billiger als im Sommer. Nächstes Jahr wird allgemein ein Rückgang der Nachfrage erwartet, zumal die Öllager in dem wichtigen Abnehmerland USA gut gefüllt sind.

Mit Material von REUTERS

[Punicamelon]

letzte Änderung: 20.10.06 6:48

Argentinien und Bolivien schliessen Erdgasabkommen

Santa Cruz. SDA/baz. Bolivien wird Argentinien in den kommenden 20 Jahren Erdgas für mindestens 17 Milliarden Dollar liefern. Die Präsidenten Boliviens und Argentiniens, Evo Morales und Nestor Kirchner unterzeichneten am Donnerstag ein entsprechendes Abkommen.

Die Zeremonie fand vor 10.000 Menschen in einem Sportstadion der bolivianischen Wirtschaftsmetropole Santa Cruz. Das Abkommen ist Teil einer "strategischen Allianz" zwischen den staatlichen Energieunternehmen YPF (Bolivien) und Enarsa (Argentinien), wie der bolivianische Vize-Präsident Alvaro García Linera mitteilte.

Enarsa wird bei der Erkundung und Förderung von Erdgas, Erdöl und anderer Energieträger mitwirken. Bolivien, eines der ärmsten Länder der Region, verfügt über Lateinamerikas zweitgrösste Erdgasvorkommen nach Venezuela.

Derzeit liefert Bolivien täglich 7,7 Millionen Kubikmeter Erdgas an das Nachbarland. Zwischen 2009 und 2010 soll die pro Tag gelieferte Menge auf 27,7 Millionen Kubikmeter steigen.

Beide Seiten vereinbarten, dass Argentinien das von Bolivien bezogene Gas nicht an ein Drittland weiter exportieren darf. Diese Klausel zielt vor allem gegen Chile. Bolivien verlor im sogenannten Salpeterkrieg (1879 bis 1883) den Zugang zum Pazifischen Ozean an Chile, weswegen die beide Staaten nach wie vor zerstritten sind.

Morales hatte vor wenigen Tagen die Verstaatlichung aller Bodenschätze seines Landes angekündigt. Nach der Verstaatlichung der Öl- und Gasreserven sollen demnach auch Zinn, Silber und Gold unter staatliche Kontrolle gestellt werden.

[Punicamelon]

19.10.2006 20:55
Ölpreis Brent - Key-Level zeigt Wirkung...

Rohölpreis der Nordseesorte Brent: 60,93 $ (Endloskontraktdarstellung)

Aktueller Wochenchart (log) seit August 2003 (1 Kerze = 1 Woche)

Kurz-Kommentierung: Der Ölpreis Brent fiel in den vergangenen Wochen stark zurück und hat die bei 57,57 $ benannte Unterstützung erreicht. Darüber kommt es jetzt zu einer Stabilisierung. Eine kurzfristige Bodenbildung ist hier wahrscheinlich, die zunächst eine Gegenbewegung bis in den Bereich 67,40 $ einleiten sollte. In diesem Bereich muss dann aber mit einem weiteren Rückfall gerechnet werden. Erst darüber hellt sich das charttechnische Setup auch mittelfristig wieder deutlich auf. Steigende Notierungen bis 78,66 $ werden dann möglich. Kippt Brent hingegen direkt unter 57,57 $ auf Wochenschlussbasis zurück, sind weitere Kursverluste bis in den Bereich 47,35 $ in den kommenden Monaten zu erwarten

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.716.243 von Dirkix am 19.10.06 10:36:13

Ein absoluter TOP-Beitrag!!!

Prädikat: besonders Wertvoll!!!!

respekt

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.673 von Punicamelon am 20.10.06 08:42:19

ach puni .. noch immer nix gelernt - gomodkloprognosen ... sind gut - wenn man das gegenteil macht
also short die graue runter zum einen großen Ziel also 50.-

die du ja ausschließt

und nach einer gegenbewegung wird man noch tiefer gehen

Kippt Brent hingegen direkt unter 57,57 $ auf Wochenschlussbasis zurück, sind weitere Kursverluste bis in den Bereich 47,35 $ in den kommenden Monaten zu erwarten


so wirds kommen

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.387 von oegeat am 20.10.06 09:56:13

öl seit 4 wochen seitwärts!

absolut unspektakulär zur zeit..

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.119 von sojasport am 20.10.06 10:27:45

unspektakulär???

es gibt kaum ein volatileres Unbderlying als das Öl IMO

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.735.387 von oegeat am 20.10.06 09:56:13

BTW: geht das als SKS durch?

[Robert_Reichschwein]

sieht eher nach einem 3eck aus, oder?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.736.693 von DIE_GERECHTIGKEIT am 20.10.06 10:53:20

wenn man den link folgt ist eigendlich alles geklärt wie eine sks aussehen MUSSSSSSS


am besten ist Sks dimaten und all den anderen Quak aus den gedanken zu streichen den die Parameter sind so eng gesetzt das es diese Formation sehr selten gibt und wenn dann ja dann geht die zu 99% auf - doch wie gesagt auf sowas zu warten ist unfug

[Punicamelon]

Freitag, 20. Oktober 2006
Einsehen in Pjöngjang?
Keine weiteren Tests

Nordkorea plant nach einem Agenturbericht keine weiteren Atomtests. Das meldet die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap unter Berufung auf chinesische Diplomatenkreise. Demzufolge soll der nordkoreanischen Staatschefs Kim Jong Il während eines Besuchs des chinesischen Sondergesandten Tang Yiaxuan in Pjöngjang entsprechende Aussagen gemacht haben.


Hiroshima

Nach dem ersten Atomwaffentest Nordkoreas Anfang Oktober befürchtete die internationale Staatengemeinschaft, das isolierte kommunistische Land könnte weitere derartige Versuche unternehmen.

Rice in China

Zuvor hatte US-Außenministerin Condoleezza Rice Nordkoreas erneut und eindringlich vor einem weiteren Test gewarnt. Dieser wäre eine "ernsthafte Provokation", die eine Bedrohung des Friedens und der Sicherheit vor allem in Ostasien darstellten würde, sagte Rice während ihres Besuchs am Freitag in China.

China und die USA haben Nordkorea zur Rückkehr an den Verhandlungstisch aufgefordert und zugleich die Notwendigkeit unterstrichen, die nach dem Atomtest gegen das Land verhängten Sanktionen durchzusetzen. Der Weg zu einer Entspannung müsse über die Wiederaufnahme der Sechs-Parteien-Gespräche führen, sagte Rice weiter nach einem Gespräch mit ihrem chinesischen Kollegen Li Zhaoxing.

Li und Regierungschef Wen Jiabao mahnten einen zurückhaltenden Umgang mit dem Nachbarland an. Einem Zeitungsbericht zufolge ist Kim zur Rückkehr an den Verhandlungstisch bereit, wenn die USA die im November beschlossenen finanziellen Restriktionen gegen sein Land aufheben. Die USA jedoch fordern die Wiederaufnahme der Gespräche ohne Vorbedingung.

An den Verhandlungen sind neben den beiden koreanischen Staaten China, Japan, Russland und die USA beteiligt. Die Gespräche sind seit November vorigen Jahres unterbrochen. Nach einem Atomtest Anfang Oktober hatten die Vereinten Nationen Strafmaßnahmen gegen Nordkorea beschlossen. Sie habe mit Li über das Erfordernis gesprochen, die UN-Sanktionen umzusetzen, sagte Rice.

Li, dessen Land der engste Verbündete Nordkoreas ist, riet zugleich zur Besonnenheit auf. China hoffe, dass alle beteiligten Parteien einen kühlen Kopf bewahrten, sich zurückhielten und damit den Weg zu einer diplomatischen Lösung freimachten, sagte er. Ähnlich äußerte sich auch Ministerpräsident Wen. Der chinesische Gesandte Tang Jiacuan habe bei seinen Gesprächen diese Woche in Pjöngjang auch die Wiederaufnahme der Sechs-Parteien-Gespräche erörtert, sagte Li. In dieser Frage sei zumindest das gegenseitige Verständnis gewachsen. Alle Seiten redeten nun über die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Kim entschuldigt sich bei China

"Glücklicherweise war meine Reise nicht vergebens", sagte Tang zum Auftakt des Treffens mit Rice über seinen Besuch in Nordkorea. Die südkoreanische Zeitung "Chosun Ilbo" berichtete unter Berufung auf diplomatische Kreise in Peking, Kim habe die Bereitschaft zur Rückkehr an den Verhandlungstisch geäußert. Zugleich habe er es gegenüber Tang bedauert, dass sein Land China durch den Test einer Atomwaffe Anfang Oktober in eine schwierige Lage gebracht habe.

Ein hochrangiger Vertreter des US-Außenministeriums nannte es als weiteres Ziel Rices, Bedenken der chinesischen Führung gegen Teile der Sanktionen zu zerstreuen. Die USA wollten die Spannungen nicht eskalieren. China befürchtet vor allem, dass Kontrollen des Schiffverkehrs in militärischen Auseinandersetzungen enden könnten. Das Land ist außerdem besorgt, dass Engpässe bei der Lebensmittel- und Energieversorgung einen Flüchtlingsstrom auslösen und letztlich zum Zusammenbruch des nordkoreanischen Staates führen könnten.

Dessen ungeachtet haben einige chinesische Banken Angaben aus Branchenkreisen zufolge ihre Geschäftsbeziehungen mit Nordkorea beendet. Rice würde eine solche Entscheidung begrüßen, hieß es in ihrer Umgebung. Die "New York Times" berichtete unter Berufung auf chinesische Experten, ihr Land sei bereit, wirtschaftlichen Druck auf Nordkorea auszuüben, um es zur Rückkehr an den Verhandlungstisch zu zwingen.

Die USA sind nach Angaben eines Regierungsvertreters nicht nur auf einen weiteren Kernwaffentest, sondern auch auf die Erprobung neuer nordkoreanischer Raketen eingestellt. Nordkorea hatte im Juli mehrere Raketen getestet, was weltweite Proteste und Sanktionen der UN zur Folge hatte.

[Punicamelon]

Freitag, 20. Oktober 2006
27,5 Mio. Quadratkilometer
Ozonloch groß wie nie

Das Ozonloch über dem Südpol bricht in diesem Jahr nach Angaben der US-Raumfahrtbehörde NASA alle Rekorde. Mit 27,45 Millionen Quadratkilometern sei es so groß wie nie zuvor, teilten die NASA und die US-Behörde für Atmosphärenforschung NOAA in Boulder (US-Bundesstaat Colorado) mit.



Damit erreicht das diesjährige Ozonloch in etwa die Fläche der USA und Russlands zusammen. Es sei mehr als drei Millionen Quadratkilometer größer als erwartet. Die Daten beruhen den Angaben zufolge auf Messungen vom 21. bis 30. September mit dem NASA-Satelliten "Aura".

In der Höhe zwischen 13 und 21 Kilometer sei fast das gesamte Ozon zerstört. "Das Ozon in dieser Schicht der Atmosphäre ist so gut wie verschwunden", sagte der NOAA-Experte David Hofmann. Dies hänge mit den hohen Konzentrationen von Ozon verringernden Substanzen und den Rekord-Kälte-Temperaturen in der Stratosphäre über dem Südpol zusammen.

Messungen hätten ergeben, dass die durchschnittlichen Temperaturen dort Ende September etwa um fünf Grad Celsius niedriger waren als im langjährigen Mittel. Dadurch sei die Größe des Ozonlochs zusätzlich um etwa drei bis vier Millionen Quadratkilometer gewachsen. Die Temperaturen der antarktischen Stratosphäre führen dazu, dass sich die Größe des Ozonlochs von Jahr zu Jahr ändere.

Die Europäische Weltraumbehörde ESA hatte Anfang Oktober gemeldet, dass über dem Südpol in diesem Jahr so viel schützendes Ozon verloren gegangen sei wie nie zuvor seit Beginn der Messungen. Die ESA misst sowohl die Größe des Ozonlochs als auch seine Tiefe in der Ozonschicht. Aus der Kombination beider Werte ergibt sich für dieses Jahr ein Verlust um 40 Millionen Tonnen Ozon. Das sind eine Million Tonnen mehr als im bisherigen Rekordjahr 2000.

Wissenschaftler gehen davon aus, dass es bis etwa 2060 bis 2075 dauern wird, bis die Ozonschicht über dem Südpol wieder ihren Zustand von 1980 erreicht haben wird. So dick wie in den 1970er Jahren wird sie wohl nie wieder werden.

Die langfristig erwartete Stabilisierung der Ozonschicht gilt als Folge des Montreal-Protokolls von 1987. Darin hatten sich die unterzeichnenden Staaten verpflichtet, Produktion und Verbrauch von FCKW einzuschränken. Der Vertrag war Vorbild für den Kyoto-Prozess zur Reduzierung der Treibhausgase und gilt als Meilenstein im Umwelt-Völkerrecht.

[DuoFantastico]

IRW-News: UPDA

IRW-Press: UPDA: Trading INSIDER: UPDA mit überraschenden Öl- und Gasfunden!
Trading INSIDER: UPDA mit überraschenden Öl- und Gasfunden!
Nach Einschätzung der Experten von Trading INSIDER arbeitet der amerikanische Öl- und Gasproduzent Universal Property Development & Acquisition Corp., kurz UPDA (WKN: A0ETWH) mit Hochdruck daran, sein Gas- und Catlin-Ölfeld in Jack County (Texas) voranzubringen. Eine Reihe von Bohrlöchern produziert dort bereits Gas und Öl. An anderen Löchern arbeiten die Experten an der Erneuerung der Röhren und Pipelines. Bei diesen Arbeiten machte UPDA jetzt eine vollkommen überraschende, aber umso bessere Entdeckung. Es gibt dort noch mehr Löcher, aus denen man die Rohstoffe fördern kann, als man bisher wusste.
In diesen Tagen wurden sechs neue Öl- und Gasquellen entdeckt, von deren Existenz niemand der am Projekt beteiligten auch nur die geringste Ahnung hatte! Da der ehemalige Besitzer von Catlin vor drei Jahren starb, sind offenbar große Teile des Wissens um das Areal mit ihm ins Grab gegangen. Bei den Aufbauarbeiten stießen Mitarbeiter von Ambient Wells Services jetzt auf die neuen Bohrlöcher. Eine der Quelle, ein Gasloch, stand nach Unternehmensangaben unter einem so hohen Druck, dass man es schon pfeifen hörte, bevor man wirklich sah, was man entdeckt hatte.
Aber auch von anderen Bohrlöchern kommen gute Nachrichten. Derzeit arbeiten die Mitarbeiter von Ambient Wells Services daran, dass Matlock-Bohrloch wieder vollkommen in Betrieb zu nehmen. Dort wurde früher sowohl Öl als auch Gas gefördert. Hier fanden die Ingenieure jetzt hochwertiges Öl, obwohl man eher mit Wasser gerechnet hatte! Das ist ein viel versprechendes Zeichen für die Qualität des Loches. Bis zum Ende der Woche sollen die Arbeiten dort abgeschlossen sein. Danach kann man dort mit der Förderung beginnen.
Auch vom Mathis-Bohrloch kommen gute Nachrichten. Und dies, obwohl die Arbeiten dort mit einem kleinen Unfall anfingen. Der Druck war dort so hoch, dass es beim Öffnen eines Ventils zu einem kleinen Zwischenfall kam. Dadurch wurden einige Röhren zerstört. Die Reparatur ist jedoch nur eine Sache von Stunden. Viel wichtiger ist: Der Druck auf diesem Bohrloch ist viel höher, als man dachte. Dies bedeutet im Gegenzug, dass auch die zu erwartenden Fördermengen größer sein könnten, als zunächst vermutet. Die bisherige Produktionsvorhersage für dieses Loch wird also wahrscheinlich übertroffen werden. Um wie viel, wird sich erst nach weiteren Tests herausstellen.
Auch von den anderen Löchern gibt es positive Nachrichten. Die Experten vor Ort sind mit dem Gasdruck sehr zufrieden. Alles in allem kann man wohl sagen, dass die bisherigen Produktionsvorhersagen als konservativ bezeichnet und wahrscheinlich nach oben korrigiert werden müssen. Wenn man auf dem Gebiet jetzt neue Löcher findet, ist es überhaupt nicht ausgeschlossen, dass das weitläufige Areal noch weitere Überraschungen bieten kann. Falls die Erschließungsarbeiten in diesem Stile weiter gehen, könnte noch das eine oder andere zu Tage kommen.
UPDA kann damit nach Ansicht der Experten erneut deutlich überzeugen. Die Reihe guter Nachrichten hält an. Bisher ging man von 70 Löchern aus, die auf dem Catlin-Feld bis zum Jahresende in Produktion sind. Nach den neuen Funden kann man spekulieren, ob es nicht noch ein paar mehr sind. Damit wird die schon jetzt bestehende Unterbewertung der Aktie noch deutlicher. Es gibt noch keine Anhebung der Förderprognose, aber nach den jüngsten Fortschritten würde es nicht überraschen, wenn auch von dieser Seite bald positive Nachrichten kommen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.745.986 von DuoFantastico am 20.10.06 17:14:05

push den dreck nicht hier, den mist kauft eh keiner

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.746.156 von Procera am 20.10.06 17:20:13

[Punicamelon]

Kenia zwischen chronischer Dürre und Rekordernte

Millionen hungern während das Getreide verrottet

das Getreide könnte man doch gut zum Heizen benutzen, an statt es verrotten zu lassen!

Weltweit hungern mehr als 850 Millionen Menschen - diese Zahl veröffentlichte die Uno zum heutigen Welternährungstag. Dabei gebe es genügend Nahrung, um alle Menschen zu ernähren. Doch die Nahrung erreicht die Bedürftigen nicht - auch wenn genug da ist, wie das Beispiel Kenia zeigt.





Von Wim Dohrenbusch, ARD-Hörfunkstudio Nairobi
Priscilla King’oo hockt in ihrer winzigen Lehmhütte und bereitet das Essen für die Familie vor. Die Kochstelle besteht aus drei Steinen. Unter dem verrußten Kochtopf glimmt ein schwaches Feuer. Heute ist ein Glückstag für die King’oos. Denn Muendo, der zweitälteste Sohn, hat irgendwo einen Beutel Bohnen aufgetrieben, die köcheln jetzt über der Glut - die erste Mahlzeit nach drei Tagen für die Witwe und ihre sechs Kinder. "Seitdem mein Mann 2002 gestorben ist, bin ich ganz allein für die Familie verantwortlich", sagt Priscilla King'oo. "Seitdem leben wir praktisch ohne Geld von der Hand in den Mund."

Damit nicht genug. Vor ein paar Jahren haben die Ärzte bei Priscilla Grünen Star festgestellt, inzwischen ist sie völlig erblindet. Wie schwach und unterernährt die Kinder sind, muss sie nicht sehen, sie hört und fühlt es Tag für Tag. "Wir haben oft tagelang nichts zu Essen. Auch zur Schule gehen die Kinder nicht, denn wir haben kein Geld für Hefte oder Kleidung."

Draußen ist es staubig und heiß, die rote Erde nackt und knochentrocken. Nur fünf Kilometer entfernt rasen klimatisierte Touristenbusse über den panafrikanischen Highway. Doch hier im Makueni-Bezirk in Südosten Kenias, auf halber Strecke zwischen dem Urlaubsparadies Mombasa und der Metropole Nairobi, ist Steinzeit und Hölle zugleich.
Ernte verrottet in den LagerhäusernDrei Millionen Menschen in den chronischen Dürreregionen des Landes sind bis heute auf Hilfe angewiesen. Doch eigentlich gibt’s keinen Hunger in Kenia - sagt jedenfalls die Regierung und hat damit - theoretisch jedenfalls - sogar Recht. Die letzte Regenzeit ist im Landesdurchschnitt üppig ausgefallen. Die Ernten waren so gut, dass tausende Tonnen Getreide-Überschüsse in staatlichen Lagerhäusern verrotteten.

Priscilla King’oo sitzt in der Falle. Kenia hat kein Hunger-, sondern ein Verteilungsproblem. Und den Hilfsorganisationen geht das Geld aus. Jetzt sollte sie eigentlich ihren kleinen Acker für die Aussaat vorbereiten, denn der nächste Regen kommt bestimmt, laut Kalender und Wettervorhersage vielleicht in zwei Wochen. Aber Priscilla hat nicht geerntet, die Hilfslieferungen bleiben aus, was also soll sie säen?

Die "Deutsche Welthungerhilfe" kümmert sich im Makueni-Bezirk um die Trinkwasserversorgung. "Früher mussten die Menschen bis zu 20 Kilometer laufen, aber heute hat jeder Haushalt eine Wasserstelle im Umkreis von höchstens zwei Kilometern", erzählt Peter Njorge. Dazu wurden in den letzten zwölf Monaten Brunnen gebohrt, Leitungen verlegt und vor allem Speichertanks gebaut, in denen selbst Regenwasser aus Felsmassiven aufgefangen wird. 350.000 Menschen profitieren inzwischen davon - auch Priscilla King’oo und ihre Kinder. Weil sie aber nicht einmal dafür das Geld hat, muss die blinde Frau ihre Ration abarbeiten. Priscilla leistet Gemeinschaftsdienst am Brunnen.

[Honke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.733.549 von Punicamelon am 20.10.06 08:32:39

Aktuell scheint die Vermutung von Sepp Hell "Der OPEC Trick wird diesmal nicht funktionieren" aufzugehen.

Nach einem Strohfeuer im Regen kam der Kurs wieder runter. Irgendwie wollen die Notierungen noch nicht so recht in die alte Hochform zurück kommen.

Busch hält sich derzeit auffällig zurück, Condoleeza beschwichtigt lieber anstatt zu drohen.

Ich frage mich, ob Amerika angesichts der Situation eine von vielen Mächten zu sein, grundsätzlich zurück steckt, oder abwartet. Werden die sogenannten Schurkenstaaten amnestiert?

Was aktuell vor einem long-Investment abschreckt, sind die sich häufenden rohstoffoptimistischen Empfehlungen von Börsendiensten und Banken. Wenn alle jubeln sollte man abwarten.

[DuoFantastico]

Ölpreis gerät kräftig unter Druck - Markt zweifelt an OPEC-Produktionskürzung

NEW YORK/LONDON (dpa-AFX) - Der Ölpreis ist am Freitagabend nach einem freundlichen Tagesverlauf kräftig unter Druck geraten. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im Dezember fiel bis 18.05 Uhr um 1,74 Dollar auf 59,45 Dollar. Zuvor war der Preis beflügelt von der überraschend deutlichen Produktionskürzung der OPEC bis auf 61,34 US-Dollar geklettert. Ein Barrel der Nordseesorte Brent verbilligte sich um 1,74 Dollar auf 59,81 Dollar.
Der Markt habe Zweifel an der Umsetzung der geplanten Kürzungen, sagten Händler. In der Nacht zum Freitag hatte die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) eine überraschend deutliche Drosselung ihrer Ölproduktion um 1,2 Millionen Barrel pro Tag (bpd) beschlossen. Experten hatten nur mit einer Million Barrel gerechnet./he/sk

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.748.590 von DuoFantastico am 20.10.06 19:02:24

Öl nix da

[MiddleofMay]

Lesebefehl für`s Wochenende, Abteilung "Big Picture":
http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…

Flottenverband unterwegs Richtung Iran...
Nach den Kongresswahlen wird die Scheiße fett in den Ventilator fliegen!

[Punicamelon]

Putin verweigert EU Garantien zu Energieversorgung

Russland-Politik stellt EU vor Zerreißprobe

Lahti (dpa) - Beim informellen EU-Gipfel in Lahti stritten die EU-Staats- und Regierungschefs darüber, wie sie gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ihr Interesse an langfristig sicheren Gas- und Öllieferungen mit der Wahrung von Demokratie und Menschenrechten in Einklang bringen können.



Die angestrebte Energiepartnerschaft mit Russland stellt die Europäische Union vor eine Zerreißprobe. Die baltischen Länder, die ehemaligen Sowjet-Republiken Estland, Litauen und Lettland, sowie Polen erneuerten ihre scharfe Kritik an der geplanten russisch-deutschen Gasleitung durch die Ostsee.
Deutschland und andere alte EU-Länder traten hingegen für eine offene Haltung gegenüber Putin ein. "Wir bieten Sicherheit in Verträgen und erwarten von Russland das gleiche, nämlich Vertragssicherheit und Zugang zum russischen Markt", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel in der südfinnischen Kleinstadt 100 Kilometer nördlich von Helsinki.

Angesichts des Mordes an der Journalistin Anna Politkowskaja und des Konflikts zwischen Russland und Georgien warnte der Präsident des Europa-Parlaments, Josep Borrell, vor einem "Verkauf von Menschenrechten für Öl und Gas aus Russland." Vor dem geplanten Abendessen der 25 Staats- und Regierungschefs mit Putin sprach der sozialistische Politiker von einer Verschlechterung der Menschenrechtslage in Russland. EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso warnte hingegen davor, "die Debatte über Energie übermäßig zu politisieren". Wichtig sei vor allem gegenseitige Offenheit. Es ist das erste Mal, dass Putin zu einem EU-Gipfel eingeladen wurde.

Der finnische Ministerpräsident und Gipfel-Gastgeber Matti Vanhanen sicherte eine offene Diskussion mit Putin zu. Dabei solle auch die Frage der Menschenrechte angesprochen werden. Estlands Regierungschef Andrus Ansip forderte, die EU müsse eine "Balance zwischen ihren Interessen und Werten" finden. "Es wäre völlig falsch, nur auf die Interessen zu achten", sagte er mit Blick auf die Abhängigkeit Europas von russischen Energielieferungen. Europa deckt ein Viertel seines Erdgas -und Ölbedarfs aus russischen Quellen. Mehrere "Chefs" forderten, gegenüber Putin mit einer Stimme zu sprechen.

Die EU will im Rahmen einer neuen "Energie-Außenpolitik" die Partnerschaft mit Russland auf eine breitere Basis stellen. Es soll über ein umfassendes Rahmenabkommen verhandelt werden. Der luxemburgische Ministerpräsident Jean-Claude Juncker sagte: "Es handelt sich hier um eine Partnerschaft der organisierten Rücksichtnahme." Die EU verlange von Russland die Unterzeichnung der Energie-Charta, die unter anderem europäische Investitionen in Russland absichert, sagte Merkel. Die Inhalte dieser Charta seien "wichtig und unverzichtbar."

Der britische Premierminister Tony Blair und sein niederländischer Kollege Jan Peter Balkenende verlangten von der Gipfelrunde schnelles und weit reichendes Handeln gegen den drohenden Klimawandel. In einem vor Beginn des Gipfels veröffentlichten Brief warnten sie: "Wir haben einen Zeitrahmen von nur 10 bis 15 Jahren, um ein katastrophales Kippen des Klimas zu vermeiden."

Blair und Balkenende setzten sie sich für eine Erweiterung der Handelsmöglichkeiten für CO2-Emissionsquoten ein. Europa müsse auch seine Zusammenarbeit mit wichtigen Drittstaaten wie China für mehr Energieeffizienz und saubere Energietechnologien wesentlich erweitern. Ohne "weit reichendes Handeln" sei ein Anstieg der Temperaturen um drei bis vier Grad gegenüber dem vorindustriellem Niveau zu befürchten.

Vanhanen sagte, es gehe bei dem eintägigen Spitzentreffen nicht um Energiepreise. Russland berechnet für Erdgas-Lieferungen in die baltischen Staaten etwa die Hälfte des Preises, zu dem Gas nach Westeuropa geliefert wird. Im Streit um Preise hatte Russland zum vergangenen Jahreswechsel der Ukraine vorübergehend das Gashahn zugedreht, weshalb auch der Druck auf westeuropäischen Leitungen nachgelassen hatte.

http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/europa/…

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.464 von Punicamelon am 21.10.06 11:24:18

Putin verweigert EU Energie-Garantien

Lahti (dpa) - Der Streit zwischen Russland und der Europäischen Union über Garantien für die Energieversorgung wird ein Fall für die deutsche EU-Ratspräsidentschaft. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) muss im ersten Halbjahr 2007 versuchen, verbindliche Spielregel im Energiegeschäft mir Russland auf den Weg zu bringen.

Russlands Präsident Wladimir Putin vermied am Freitagabend nach einem Abendessen mit den EU-Staats- und Regierungschefs im finnischen Lahti jede Zusage.



Die 25 Partner hatten zuvor mit großer Mühe einen Kompromiss gefunden, um gegenüber Putin geschlossen auftreten zu können. Nach dem Willen der EU sollen die zentralen Fragen in einem neuen Partnerschaftsabkommen mit Russland rechtsverbindlich festgeschrieben werden. Das wies Putin zurück: «Wir können nicht alle diese Sektoren in das grundlegende Dokument aufnehmen.» Wie die Verhandlungen aussehen können, wollen Russland und die EU am 24. November bei einem regulären Treffen in Helsinki beraten.

Zwar sicherte der russische Präsident weiter ausreichend Öl- und Gaslieferungen zu. «Das wird ein Winter, wo ausreichend Energie verfügbar sein wird», sagte der italienische Ministerpräsident Romano Prodi. Weitergehende Forderungen der Europäer verhallten jedoch.

Merkel machte klar, dass die Inhalte der Energie-Charta von 1994, die Russland nie ratifiziert hat, «wichtig und unverzichtbar» seien. «Wir wollen Zugang zu den russischen Märkten, so wie Russland Zugang zu den europäischen Märkten haben will», sagte sie.

Die Charta sieht die Absicherung europäischer Investitionen in Russland vor. Außerdem soll Moskau die Öffnung russischer Pipelines auch für Gas aus anderen Ländern in Asien garantieren. Im Gegenzug will die EU russischen Unternehmen fairen Zugang zu ihren Märkten ermöglichen.

Putin sagte, er sei nicht gegen die Prinzipien, die in der Energie-Charta festgelegt seien. Es sei aber zu früh, um über deren Einbau in den Abkommen zu sprechen. «Einige Bestimmungen müssen besser herausgearbeitet werden», sagte er.

Merkel begrüßte das «hohe Maß an Gemeinsamkeit der Europäer» bei dem Gespräch mit Putin. «Es hat sich gezeigt, dass es besser ist, miteinander als übereinander zu reden», sagte sie. Unter deutschen EU-Vorsitz im ersten Halbjahr 2007 soll über eine Neuauflage auslaufenden Partnerschafts- und Kooperationsabkommens verhandeln werden.

Im Vertrag über die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit geht es um Fragen des gemeinsamen Wirtschaftsraums wie etwa das Recht europäischer Fluggesellschaften zum Überflug Sibiriens. Auch die Justiz- und Innenpolitik samt der Erteilung von Einreisevisa gehört dazu. Weitere Vertragspunkte sind die äußere Sicherheit sowie die Zusammenarbeit in Kultur, Wissenschaft und Erziehung.

http://www.goslarsche.de/gz/news_co/news/thema_tag/?&artikel…

[Punicamelon]

21.10.2006 - natur+kosmos

Klimaforschung: Die Welt steht am Scheideweg

München (ots) - Die Erde wird wärmer. Daran gibt es keinen
Zweifel. Wie aber werden die Folgen des Klimawandels aussehen? Und
können wir überhaupt noch etwas tun? In ihrer neuesten Ausgabe
berichtet die Zeitschrift natur+kosmos über die wichtigsten
Kipp-Punkte im Klimasystem. Darunter verstehen Wissenschaftler
Schwellenwerte, die - sind sie erst einmal eingetreten -
Veränderungen anstoßen, die nicht mehr gestoppt werden können.



So schmilzt das Grönlandeis viel schneller als bislang angenommen.
Die Eismassen gleiten auf Schmelzwasserflüssen Richtung Atlantik,
brechen ab und tauen auf dem offenen Meer. Noch in diesem Jahrhundert
könnte deshalb der Meeresspiegel um mehrere Meter steigen. "Wenn ein
Eisschild sich aufzulösen beginnt, dann kann es einen Kipp-Punkt
geben, jenseits dessen der Auflösungsprozess dramatisch schnell
abläuft", warnt NASA-Direktor Jim Hansen.

Eine ganz andere Dramatik zeichnet sich im Himalaja ab. Wenn der
gegenwärtige Trend anhält, sind bis zum Ende des Jahrhunderts alle
Gletscher im Himalaja verschwunden. Und weil diese Gletscher die
größten Ströme Asiens mit Wasser speisen, ist die Wasserversorgung
von mehreren hundert Millionen Menschen gefährdet.

Am Amazonas wiederum herrscht das zweite Jahr in Folge eine
bislang nicht gekannte Trockenheit. Der gesamte Regenwald droht
binnen weniger Jahrzehnte zur Steppe zu werden. Damit würde so viel
Kohlendioxid in die Atmosphäre freigesetzt, wie im gesamten 20.
Jahrhundert durch das Verbrennen von Kohle, Öl und Gas.

Ungewöhnliche Schwankungen des Monsuns führten bereits dazu, dass
große Teile Indiens unter langen Dürreperioden, andere unter
dramatischen Überschwemmungen zu leiden haben. Im gesamten südliche
Afrika könnte sich die Savannenlandschaft in eine lebensfeindliche
Wüste verwandeln.
Mit der Umweltorganisation German Watch und dem
Bundesumweltministerium hat natur+kosmos die Kipp-Punkte
zusammengetragen. Angesichts der dramatischen Erkenntnisse mahnen
immer mehr Forscher: Im globalen Durchschnitt darf sich die Erde um
nicht mehr als zwei Grad erwärmen. Für die Staatengemeinschaft heißt
das: Bis Mitte des Jahrhunderts müssen die Treibhausgase weltweit um
50 Prozent reduziert werden - die der Industrieländer sogar um 80
Prozent. Auf dem UN-Klima-Gipfel in Nairobi im November sollen die
Weichen dafür gestellt werden.


Originaltext: natur+kosmos
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=43097
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_43097.rss2



Ansprechpartner in der Redaktion:
Dr. Horst Hamm
Redaktion natur+kosmos
[e-mail]
Telefon: [phone]

Martin Schäfer
Konradin Verlagsgruppe
[e-mail]
Telefon: [phone]

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.728 von MiddleofMay am 21.10.06 03:41:14

das ist ein sehr interessanter artikel...sollte es tatsächlich zu einer kriegerischen auseiandersetzung mit dem iran kommen, werden wir wohl den grössten crash aller zeiten an den börsen erleben...

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.560 von Punicamelon am 21.10.06 11:30:14

ich habe die abhängigkeit von russischem gas und öl immer für einen fehler gehalten...stattdessen hätte man wohl besser weiter auf atomkraft gesetzt und wäre damit unabhängig...am tropf von russland zu hängen ist ein unkalkulierbares risiko....

invest2002

[Punicamelon]

21.10.2006
Bei der Opec und an der Börse ist Öl in aller Munde

Zuwächse bei Energie-werten entliessen die meisten europäischen Börsen mit einem Gewinn ins Wochenende. Neue Quartalsberichte brachten zusätzlich Leben in die Bude.


Die Opec hat beschlossen, die Förderquote zu senken, um dem Preisverfall Einhalt zu gebieten. Für Dezember plant die Organisation bereits eine weitere Verknappung. "Der Ölpreis ist nicht so hoch, dass die Unternehmen nicht damit fertig würden. Gleichzeitig hilft er den Energiewerten auf die Sprünge", sagt Alan Borrows von Midas Capital Partners. BP, Eni und Total konnten jeweils zulegen. Die US-Börsenaufsicht SEC hat zurzeit viel zu tun. Nicht nur Hedge Fonds machen Probleme, sondern auch Bilanzsünder. Sie zwingen die SEC hart durchzugreifen: Nun werden zwölf frühere Führungskräfte von Delphi, einem Automobilzulieferer, vor Gericht geladen. Die SEC ermittelt seit zwei Jahren gegen sie wegen Unregelmässigkeiten bei der Bilanzierung. Dennoch gibt es auch Gutes aus den USA zu berichten: Der Suchmaschinenanbieter Google ist nicht zu bremsen. Im dritten Quartal konnte das Unternehmen den Gewinn fast verdoppeln. Dieser kletterte von 381 Millionen Dollar im Vorjahreszeitraum auf 733 Millionen Dollar. Der Umsatz explodierte um 70 Prozent auf 2,69 Milliarden Dollar. Der Kursanstieg in Frankfurt um 6,8 Prozent war die Belohnung dafür. Einmal mehr herrscht Begeisterung bei den Analysten: "Es war ein fantastisches Quartal", schwärmt Sasa Zorovic von Oppenheimer. Beim Pharmaunternehmen Merck gab es ebenso dramatische Veränderungen der Quartalsgewinne, aber in die andere Richtung. Der Gewinn brach um 34 Prozent ein, da das Auftauchen einer Billigkopie seines Cholesterinsenkers Zocor die Verkaufszahlen des bislang sehr ertragreichen Medikaments in den Keller fallen liess. Der Rückgang war aber weniger stark als befürchtet - die Aktie konnte sogar zulegen. Der Börsegang der Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) elektrisiert zurzeit die Anleger in Asien. Das Volumen des IPO ist mit 19,1 Milliarden Dollar das höchste aller Zeiten. Bis dahin führte NTT Docomo die Liste an. Das Interesse war enorm, institutionelle und private Investoren zeichneten um mehr als 500 Milliarden Dollar. Hoffnung schürte Liu Yang von Atlantis Asset Management: "Die Aktie der ICBC dürfte nach ihrem Börsestart noch zehn Prozent gewinnen." Der Hang Seng schloss auf dem höchsten Niveau seit 16 Jahren.Japans Börse hat in Erwartung der Vierteljahresergebnisse seiner Unternehmen ebenfalls zulegen können. Der Nikkei stieg um 0,6 Prozent. Entgegen den Trend entwickelt sich Sony, wo die schlechten Nachrichten nicht abreissen wollen: Nach den enttäuschenden Quartalszahlen musste das Unternehmen nun ankündigen, dass die Ausliefertermine für die Playstation 3 womöglich abermals nicht eingehalten werden können. Der Kurs gab um fast ein Prozent nach.
Erich Pöltner

[Punicamelon]

Wochenausblick

Öl und Liquidität heizen Börsenrally an

von Von Jens Korte (New York), Mark Böschen, Yasmin Osman und Tobias Bayer (Frankfurt)

Der niedrige Ölpreis und die große Menge an verfügbarem Geld werden die Aktienrally beiderseits des Atlantiks in der kommenden Woche weitertreiben. Dem Euro wird ein Anstieg gegenüber dem US-Dollar zugetraut, für den US-Rentenmarkt sind die Aussichten weniger klar.

Störsignale könnten vor allem von der Sitzung der US-Notenbank am Mittwoch, aber auch von Unternehmensergebnissen kommen, sagen Marktstrategen voraus. Die Terminmärkte deuteten darauf hin, dass die Marktteilnehmer am Rentenmarkt kapituliert und sich dem positiven Szenario der Aktienmärkte angeschlossen haben, urteilen die Strategen der Privatbank M.M. Warburg.

Spekulative Marktteilnehmer haben ihre immensen Netto-Longpositionen bei Rohöl mittlerweile fast komplett abgebaut Der in der Folge gesunkene Ölpreis treibt den Aktienmarkt ebenso wie die Umschichtung des Geldes der Hedge-Fonds. Der Zustrom spekulativen Geldes belastet die Bondrenditen. Spekulative Long-Positionen auf den S&P 500 und auf zehnjährige US-Staatsanleihen hätten Rekordniveaus erreicht. "Fehlallokationen, die später zu deutlichen Marktkorrekturen führen könnten, werden damit allerdings wahrscheinlicher", warnt die Bank, die mit weiterhin starken Mittelzuflüssen in die Märkte rechnet.

Indizes mit Allzeithochs

Die Aktienindizes starten auf Fünfjahreshochs in die neue Woche: Der Dow-Jones-Index schloss am Donnerstag erstmals in der 110-jährigen Geschichte über der Marke von 12.000 Punkten und hat damit seit Jahresanfang 12 Prozent zugelegt. Der Dax ging am Freitag erstmals seit dem 5. Juni 2001 wieder über der Marke von 6200 Punkten aus dem Handel, mit einem Wochenplus von 0,4 Prozent. Seit Jahresbeginn ist der Index um 18 Prozent gestiegen. Der europäische Stoxx 50 kletterte um 0,2 Prozent und liegt auf Jahressicht mit dem Dow gleichauf. Mit nur 3,5 Prozent Plus seit Jahresbeginn ist Tokios Nikkei-Index abgeschlagen.

Aktienstrategen erwarten kurzfristig weiter steigende Kurse. Die HSH Nordbank hat aufgrund der zuletzt positiven Wirtschaftsdaten die Empfehlung zur Gewichtung von Aktien von 40 auf 50 Prozent erhöht. Die US-Bank Morgan Stanley sieht noch 10 Prozent Aufwärtspotenzial bei europäischen Aktien. Aktuell sieht auch die Privatbank Sal. Oppenheim Luft nach oben. Die Strategen sehen den neuen Optimismus für die US-Wirtschaft aufgrund des gesunkenen Ölpreises jedoch als vorübergehend an. "Wir würden nicht auf die klassische Jahresendrally setzen und sehen wachsende Risiken", warnen sie.

Schwergewichte legen Zahlen vor

Neue Hinweise auf die Konjunktureinschäftzung liefert am Mittwoch der Ifo-Geschäftsklimaindex. Außerdem legen in der kommenden Woche in Europa Schwergewichte wie die Ölkonzerne BP und Shell Zahlen vor, sowie die Autowerte DaimlerChrysler, VW und Renault. Sal. Oppenheim erwartet jedoch keine Impulse für den Gesamtmarkt durch Unternehmensergebnisse, ebenso wie Christopher Johnson, Analyst bei Schaeffer's Research: "Zumindest was die Ertragssaison anbelangt schaltet die Wall Street jetzt den Tempomat an."

Analyst Johnson blickt auf die Tagung der US-Notenbank am Mittwoch. Der Markt setze auf eine Zinssenkung Anfang 2007, obwohl die Fed sich zuletzt noch besorgt über die Inflation geäußert hatte. "Sollte die Notenbank diese Einschätzung wiederholen, dann könnte das Turbulenzen an den Märkten auslösen", sagte Johnson.

Zuletzt waren Anleihen unter Druck geraten, da angesichts robuster US-Konjunkturdaten die Hoffnung auf eine Zinssenkung im ersten Quartal geschwunden war. Die Aufmerksamkeit der Marktteilnehmer richtet sich in dieser Woche daher auf die Sitzung der Fed. Zwar wird übereinstimmend erwartet, dass die Fed den Leitzins unverändert bei 5,25 Prozent belässt. Doch sofern sie in ihrem Kommuniqué die Inflationsrisiken stark betont, könnten die Renditen am Zinsmarkt steigen. "Der Markt stutzt weiterhin die Erwartung zurück, dass die Fed die Zinsen im ersten Quartal 2007 senken wird", sagte Andy Chaytor, Zinsanalyst der Royal Bank of Scotland. "Daher sollten die Renditen der US-Treasuries um zehn Basispunkte steigen. Das wird auch den europäischen Rentenmarkt belasten."

Gute Chancen für den Euro

Andere Analysten rechnen dagegen damit, dass schwache Konjunkturzahlen aus den USA den Anleihenkursen Auftrieb verleihen. Wenn das Wachstum der US-Wirtschaft im dritten Quartal erwartungsgemäß schwach ausfällt und die Zahlen zum Immobilienmarkt in den Vereinigten Staaten den negativen Trend der Vorwochen bestätigen, sind auch moderate Kursgewinne möglich, betonte Peter Müller, Zinsstratege der Commerzbank. Er hält die Wirtschaftszahlen aus den USA für bedeutsamer als die Notenbank-Sitzung.

Diesen Artikel jetzt anhören Am Devisenmarkt haben sich dagegen die Chancen für den Euro verbessert. Bereits vergangene Woche hatte der Kurs der Gemeinschaftswährung zugelegt, nachdem es dem US-Dollar nicht gelungen war, unter die Marke von 1,25 $ pro Euro zu fallen. "Der Dollar sollte weiter unter Druck bleiben. Am Markt hat ein Stimmungswechsel zuungunsten des Greenback stattgefunden", sagte Ian Stannard, Devisenstratege BNP Paribas. "Daten, die für ihn positiv sind, werden ignoriert, auf negative Daten reagiert der Markt jedoch. Davor war es genau umgekehrt." Am Aktienmarkt ist dagegen zunächst kein Richtungswechsel in Sicht.

[Punicamelon]

20.10.2006 18:38
Ölpreis gerät kräftig unter Druck - Markt zweifelt an OPEC-Produktionskürzung

Der Ölpreis ist am Freitagabend nach einem freundlichen Tagesverlauf kräftig unter Druck geraten. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Lieferung im Dezember fiel bis 18.05 Uhr um 1,74 Dollar auf 59,45 Dollar. Zuvor war der Preis beflügelt von der überraschend deutlichen Produktionskürzung der OPEC bis auf 61,34 US-Dollar geklettert. Ein Barrel der Nordseesorte Brent verbilligte sich um 1,74 Dollar auf 59,81 Dollar.

Der Markt habe Zweifel an der Umsetzung der geplanten Kürzungen, sagten Händler. In der Nacht zum Freitag hatte die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) eine überraschend deutliche Drosselung ihrer Ölproduktion um 1,2 Millionen Barrel pro Tag (bpd) beschlossen. Experten hatten nur mit einer Million Barrel gerechnet./he/sk

AXC0160 2006-10-20/18:34

[Punicamelon]

20.10.2006 20:50
Börsen-Zeitung: Die Grenzen der Opec, Kommentar zum Ölpreis von Frank Bremser

Frankfurt (ots) - Das war doch mal ein Wort: 1,2 Mill. Barrel pro Tag weniger wollen die Opec-Länder ab dem 1. November fördern. Und die nächste Senkung ist auch schon in Aussicht gestellt. Hintergrund ist der Absturz des Ölpreises, der in schockierend kurzer Zeit bis zu -25% eingebüßt hat. Die Ankündigung der Opec dürfte jedoch nur für einen kurzfristigen Preisauftrieb sorgen, bereits für das kommende Jahr wird ein deutlicher Nachfragerückgang und damit auch ein entsprechend nachlassender Preisdruck erwartet.

Zum ersten Mal seit April 2004 hat das Kartell nun einen einstimmigen Entschluss zum Absenken der Förderquoten getroffen. Einstimmig? Das schon, aber die Senkung wurde lange und kontrovers diskutiert. Die Opec teilt sich derzeit in zwei Lager: Auf der einen Seite Staaten wie Nigeria oder Venezuela, die ihre eigenen Quoten nicht erfüllen können oder wollen. Auf der anderen Seite Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate oder Algerien, die ihre Quote mehr als erfüllen. Die Interessenlage ist jeweils eine völlig andere. Zudem herrschte lange Uneinigkeit, ob sich die Senkung auf die tatsächliche Förderung oder auf die offizielle Quote beziehen sollte.

Aber Einigkeit ist wichtig für die Opec, denn nur durch ein starkes gemeinsames Auftreten lässt sich für die Organisation ein gewisses Maß an Macht über den Markt aufrechterhalten. Das Kartell steht zwar nur für ein Drittel der weltweiten Produktion, die Außenwirkung ihrer Entschlüsse übertrifft ihre reale Bedeutung aber stark. Der Ölpreis reagiert mehr auf andere Faktoren als auf Opec-Entscheidungen. Als jüngst die ersten Gerüchte über mögliche Kürzungen aufkamen, bewegte sich der Markt kaum. Sobald jedoch die Daten zu den Lagerbeständen der USA bekannt werden, machte der Fasspreis einen deutlichen Satz nach oben oder unten. Ferner üben Finanzinvestoren starken Druck aus, der weitestgehend unabhängig von der realen Produktion ist.

Finanzinvestoren, Weltkonjunktur, Lagerhaltung, die Härte des Winters oder eine Hurrikansaison im Golf von Mexiko beeinflussen den Ölpreis deutlich stärker als das Opec-Angebot. Ein Satz von Saudi-Arabiens Ölminister Al Naimi vor der Konferenz verdeutlicht die Situation des Kartells: "Wir werden versuchen, den Markt ins Gleichgewicht zu bringen." Versuchen heißt aber nicht machen.

Originaltext: Börsen-Zeitung Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=30377 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_30377.rss2

Rückfragen bitte an: Börsen-Zeitung Redaktion Telefon: [phone]

[Punicamelon]

Experten fürchten höhere Benzinpreise

Die Drosselung der Ölproduktion kommt die deutschen Verbraucher wahrscheinlich teuer zu stehen: Experten rechnen mit einem Anstieg des Benzinpreises auf 1,35 Euro pro Liter. Das Ende der Fahnenstange ist damit aber nicht erreicht.

Die Drosselung der Ölproduktion durch die Opec wird nach Ansicht des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) auch zu höheren Heizölpreisen führen. "Die Ölpreise können in Kürze bis auf 65 $ je Barrel ansteigen, und damit steigt der Heizölpreis direkt weiter an und der Benzinpreis auf 1,35 Euro pro Liter Super", sagte DIW-Expertin Claudia Kemfert am Freitag in Berlin. Nach der Mehrwertsteuererhöhung müssten sich die Autofahrer im nächsten Jahr sogar auf einen Benzinpreis von bis zu 1,65 Euro je Liter Super einstellen.

Oh Oh Oh, wenn Frau Dr Prof. Kemfert das sagt, dann dient das in den meisten Fällen als perfekter Kontraindikator, lag sie doch mit ihren meisten Prognosen daneben, schade schade Frau Kemfert, dass sie es nicht einmal geschafft haben, dem führenden Öl Thread Guten Tag zu sagen!

Die Opec-Staaten hatten zuvor angekündigt, künftig weniger Öl zu fördern. Ab dem 1. November werden pro Tag 26,3 Millionen Barrel Öl gefördert, sagte Algeriens Energieminister Chakib Khalil nach einer Konferenz des Ölkartells in Katar am Freitagmorgen. Das sind 1,2 Millionen Barrel pro Tag (1 Barrel = 159 Liter) weniger als bisher. Damit senkt die Organisation Erdöl exportierender Länder zum ersten Mal seit Dezember 2004 die Fördermenge.

Angesichts der sinkenden Preise war der Schritt erwartet worden. Der Preis für Rohöl liegt derzeit mehr als 25 Prozent unter dem Rekord von Mitte Juli, als 78,40 $ pro Barrel fällig wurden. Marktbeobachter rechnen auch nach der Förderkürzung nicht mit drastischen Preissteigerungen, da die Öl-Läger weltweit gut gefüllt sind.

Auch der US-Ölpreis reagierte nach der Entscheidung der OPEC mit Preissteigerungen. Ein Barrel der US-Sorte WTI zur Auslieferung im November verteuerte sich im asiatischen Handel auf 58,90 $. Das waren 40 Cent mehr als zum Handelsschluss am Vortag.

Drückt der hohe Ölpreis die Konjunktur?

Der katarische Energieminister Abdullah bin Hamid al Attijah sagte, eine weitere Produktionskürzung sei nicht auszuschließen. Nach Ansicht vieler Beobachter könnte ein solcher Schritt bereits beim nächsten Opec-Treffen beschlossen werden. Auch Venezuelas Ölminister Rafael Ramirez sagte nach der Sitzung, vielleicht müsse die Opec bei ihrer Versammlung Mitte Dezember im nigerianischen Abuja eine zusätzliche Drosselung um 500.000 Barrel beschließen.

Drosselung stärker als erwartet

Die aktuelle Drosselung fiel höher aus als allgemein erwartet. Vor Beginn der Konferenz in Doha am Donnerstagabend hatte man allgemein mit einer Verringerung der täglichen Produktion um lediglich eine Million Barrel gerechnet.

Khalil sagte, die Kürzung werde von allen Opec-Mitgliedern, die Quoten unterliegen, mitgetragen. Ausgenommen wurde nur der Irak, der nach dem Krieg immer noch Probleme hat, seine Ölindustrie wieder in Gang zu bekommen.

Diesen Artikel jetzt anhören Der Preis für US-Öl war vor Beginn der Doha-Konferenz zwar angezogen. Insgesamt ist Öl aber weiter rund 20 $ billiger als im Sommer. Nächstes Jahr wird allgemein ein Rückgang der Nachfrage erwartet, zumal die Öllager in dem wichtigen Abnehmerland USA gut bestückt sind.

[Punicamelon]

Samstag, 21. Oktober 2006
Alarmierender Nordsee-Bericht
Die Exoten kommen

Der Klimawandel hat bereits deutliche Spuren in der Nordsee hinterlassen. "Wir finden immer häufiger Fischarten aus den deutlich wärmeren Gewässern der Biscaya und des Mittelmeeres", sagte der Meeresbiologe Harald Asmus im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa). Bei seinen Forschungen in der Außenstelle Sylt des Bremerhavener Alfred-Wegener-Institutes (AWI) stellte Asmus zudem den Rückgang bislang heimischer Arten fest. "Wenn die Erwärmung der Nordsee anhält, wird sich dieser Prozess fortsetzen", sagte Asmus.



Äußeres Zeichen für die Auswirkungen des Klimawandels ist laut Asmus ein langsamer Anstieg der Durchschnittstemperaturen des Nordsee-Wassers. "Seit 18 Jahren wird das Wasser kontinuierlich wärmer, das ist die längste Warmperiode seit Beginn der Aufzeichnungen vor 130 Jahren." Obwohl sich der Anstieg im Zehntelgradbereich bewege und in der Summe noch keine zwei Grad erreicht habe, reagierten die Lebewesen bereits auf die Veränderung. "Bestimmte Fischarten wie die Plattfische wandern in tiefere und kältere Gewässer ab, andere Arten wie der Kabeljau ziehen höher in den Norden", sagte der Meeresbiologe.

Im Gegenzug wandern immer mehr Fische aus südlichen und wärmeren Gewässern in die Nordsee ein. "Wir haben sogar schon Sardellen hier entdeckt", erläuterte Asmus. Exotische Lebewesen wie die Pazifische Auster fänden inzwischen so gute Bedingungen in der Nordsee vor, dass sie die hier bislang dominierende Miesmuschel verdrängten.

Dramatisch ist nach Ansicht von Asmus das Tempo, in dem sich die Veränderung vollzieht. "Die Arten haben keine Chance, sich an neue Lebensbedingungen anzupassen, sondern können nur ausweichen." Mittelfristig sei deswegen das Aussterben einzelner Arten nicht auszuschließen. Richtung Norden bilde die Arktis die Grenze der Wandermöglichkeiten. "Wir wissen derzeit noch nicht, was mit dem arktischen Arten passieren wird, wenn die Erwärmung des Meerwassers weiter anhält."
Die Veränderungen in der Nordsee seien jedoch kein auf dieses atlantische Randmeer beschränktes Phänomen, erklärte Asmus. "Durch die globale Erwärmung wandern immer mehr subtropische Arten in das Mittelmeer ein, ähnliches ist auch vor der Küsten Westafrikas zu beobachten."

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.757.239 von invest2002 am 21.10.06 12:11:34

ja die Atomkraft ... ein langes Kapitel - ich bin für die Atomkraft ! Das geforscht verbessert moderniesiert usw wird und zu guter letzte schießen wir den ganzen Müll auf die Sonne

Leider hat man es dank der blokierungspolitik mancher Politiker ..sprich grünen Affen geschafft den standart der nun zig jahre alt ist einzufrieren. So wie in der Formel1 die Turbozeit di eman umgehend verboten hat auf druck der Ölfirmen die bangten das Fahrzeuge raus kommen die nur nen Bruchteil des Treibstoffes verbrauchen

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.464 von oegeat am 21.10.06 15:45:12

ich lese hier immer wieder interessiert mit, auch wenn ich bis jetzt noch nicht mit zertis oder anderem auf den ölpreis handle..da fehlt mir leider bisher noch die erfahrung..gilt eigentlich dein kursziel von ca 40 usd für das barrel noch???

invest2002

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.464 von oegeat am 21.10.06 15:45:12

ja die Atomkraft ... ein langes Kapitel - ich bin für die Atomkraft ! Das geforscht verbessert moderniesiert usw wird und zu guter letzte schießen wir den ganzen Müll auf die Sonne Zunge rausstrecken


ich auch aber den Müll schiessen wir dann Punica auf den Kopf

[hasi22]

Die Com's gehen long !!!!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.842 von invest2002 am 21.10.06 16:30:08

natürlich gelten meine Kursziele wenn du zurück blätterst wirst nen Chart finden der diverse Trendlinie dir zeit wo eine Gegenreaktion kommen wird !

Auch schließe ich es nicht aus das wir jetzt hochlauffen in den Bereich von 66 $ um dann wieder wegzubrechen

[zz_marcello [Blogger]]

Naja Hasi,
als wirklich "long" kann man das noch niemandem verkaufen, oder?
Sieht eher nach "glattgestellt" aus um abzuwarten was passiert.

M

[Punicamelon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punicamelon]

Europäer besorgt

Putin spielt am Gashahn

pünktlich zum Winter, hahaha!!!



Kreml hart: Europa bekam in Finnland keine Garantie für Rohstoff-Lieferungen

Im eisigen Sibirien und den asiatischen Nachbar-Republiken Russlands lagern riesige Öl- und Gasvorkommen, die Europa braucht.

Lahti - Energie-Politik bleibt der Zankapfel zwischen der EU und Russland. Auf dem EU-Gipfel im finnischen Lahti blockte Präsident Wladimir Putin Versuche ab, ihn zu Liefer-Garantien zu bewegen.

Die EU bezieht ein Viertel ihres Erdgases und Öls aus russischen Quellen, Deutschland sogar ein Drittel. Nachdem der Kreml die Ukraine zu Jahresbeginn von der Energieversorgung abgeschnitten hatte, sind die Europäer misstrauisch geworden. Der Kreml-Chef hatte bereits vor dem Gipfel festgestellt: "Ganz Europa braucht unsere Energie."

Und er spielte in Finnland selbstbewusst am Gas-Hahn. Den Wunsch Europas nach sicherer Versorgung wies er zurück. Er sollte garantieren, dass Gas aus asiatischen Nachbarländern ungehindert durch russische Pipelines in Richtung Westen fließen kann. Im Gegenzug sollte Russland einen fairen Zugang zu den EU-Märkten bekommen. Dem Russen reicht das nicht. Er will weitere Zugeständnisse: "Einige Bestimmungen müssen besser herausgearbeitet werden." Unter diesen Bedingungen wurden zum Abendessen nach der Tagung neben Artischockensuppe, Gans, Pudding auch harte Fragen serviert. Doch beim strategischen Knackpunkt der Zukunft bei Öl und Gas kam man sich nicht näher. Nun muss Kanzlerin Merkel versuchen, unter deutschem EU-Vorsitz im ersten Halbjahr 2007, die Ablehnungsfront zu knacken. Das wird schwer, denn seit zwölf Jahren drückt sich der Kreml um einen Energievertrag. Putin beschwört zwar gegenseitige Abhängigkeiten, aber er weiß genau: Am Gas-Hahn sitzt er...

Berliner Kurier, 22.10.2006

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.775.655 von Punicamelon am 22.10.06 11:31:43

warum sollte man so ne Garantie auch geben? Was sind das für Schwachsinnsozialisten die EU-Minister...

Wenn Du in nen Laden gehst und sagst "ich will ne Garantie dass sie mich jeden morgen mit frischen Brötchen beliefern" kriegst Du doch den Vogel gezeigt oder bestenfalls "komm doch jeden morgen her und schau ob noch welche da sind"

[Punicamelon]

**************************************************************



Montag, 23.10.2006

Poker um das schwarze Gold - Wie Spekulanten den Öl-Preis hochtreiben


2230 - 2315 Uhr
WDR



Reportage, Deutschland 2006. Die Lastwagen, die über das riesige Gelände rollen, haben Reifen von vier Meter Höhe und sind so groß wie zwei Familienhäuser. Und wenn die Fahrerin von einem der größten Trucks der Welt die 400 Tonnen abkippt, riecht die tranige Erde nach Geld: In jeder Fuhre stecken 10.000 Dollar. 400 Milliarden Kubikmeter Erdöl lagern hier in der kanadischen Provinz - als Bitumen in einer Mischung von Sand und Öl. Und über 100 Milliarden Dollar investieren Ölfirmen und Banken aus aller Welt, um aus den riesigen Mengen Ölsand das schwarze Gold zu destillieren. Eine Investition, die sich lohnt.

Manhattan, New York, an der weltgrößten Ölbörse Nymex beginnt das tägliche Glücksspiel. Zwei Lager versuchen viel Geld zu verdienen. Da sind die kommerziellen Händler, die mit Rohölprodukten handeln. Und da sind die Spieler, die den Schmierstoff für die Weltwirtschaft nur auf dem Papier verkaufen. Sie wetten auf die künftige Preisentwicklung, meist darauf, dass der Ölpreis steigt. In zwei Wochen, in zwei Monaten, in zwei Jahren. Es geht nicht um wirkliche Lieferungen von Öl. Es ist eine Wette mit der Angst, dass möglicherweise nicht genügend Öl vorhanden ist. Dann verkaufen sie ihre Verträge weiter. Über 300.000 Verträge wechseln jeden Tag in New York den Besitzer.

"story"-Autor Hubert Seipel untersucht, wie die Spekulanten den Preis in die Höhe treiben. Er wirft einen Blick hinter die Kulissen der New Yorker Rohstoffbörse und beobachtet den Tagesablauf von zwei Ölhändlern. Er spricht mit Investmentbankern und mit Managern der großen Ölkonzerne. Das Geschäft ist global. "Die Szene ändert sich rasant.", sagt Benoit de Vitry, Rohstoffmanager von Barclay Capital, einer der weltweit großen Banken im Geschäft. "Wir haben Tausende von Kunden, die ins Ölgeschäft gehen." Das Pokern der Investmentbanken und Versicherungsfonds ist zum Spekulationssport in der Branche geworden. Auf Kosten der Verbraucher.


Programmtipp von Roland Papp





**************************************************************

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.775.828 von Punicamelon am 22.10.06 11:42:39

Reportage, Deutschland 2006. Die Lastwagen, die über das riesige Gelände rollen, haben Reifen von vier Meter Höhe und sind so groß wie zwei Familienhäuser. Und wenn die Fahrerin von einem der größten Trucks der Welt die 400 Tonnen abkippt, riecht die tranige Erde nach Geld: In jeder Fuhre stecken 10.000 Dollar. 400 Milliarden Kubikmeter Erdöl lagern hier in der kanadischen Provinz - als Bitumen in einer Mischung von Sand und Öl. Und über 100 Milliarden Dollar investieren Ölfirmen und Banken aus aller Welt, um aus den riesigen Mengen Ölsand das schwarze Gold zu destillieren. Eine Investition, die sich lohnt.


es ist ein Verbrechen an der Menschheit! Mit 100 Mrd USD könnte man weitgehend Energieprobleme der Menschheit lösen auf basis von Solar & Co, stattdessen wird das Geld in alte Technologie rausgeschmiessen!

Zur Erinnerung: das Apollo-Programm hat rund 30 Mrd USD gekostet!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.129 von ka.sandra am 22.10.06 12:07:42

nur hat Sonne eben keine laufenden Kosten an denen die Konzerne dann weiterhin verdienen könnten.

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.765.782 von zz_marcello am 21.10.06 22:14:06

Hoi marcello,

da hast Du schon Recht, umgekehrt zeichnen sich so mögliche Trendwenden zum Voraus ab. Wenn sie dann eintreten, kann es später jeder sehen.

sonnigen Sonntag wünscht Hasi

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.190 von Rainolaus am 22.10.06 12:14:29

tja so siehst du das und auch leider die dummen Manager !

Doch man kann es auch anders sehen - die Chance eine neue Technologie zu verkaufen - plus Servicverträge und Wartungsabrbeiten usw auf den Sinn kommen die mutmaßlichen Verbrecher nicht.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.775.655 von Punicamelon am 22.10.06 11:31:43

es wird zeit, dass sich europa anderst orientiert, wenn es nicht von russland abhängig sein will...

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.847 von invest2002 am 22.10.06 13:45:10

und die haltung russlands zeigt deutlich, dass die usa zu recht russland misstrauen...wie kann man nur so einfältig sein und sich so von russland abhängig machen...

invest2002

[Basilisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.775.655 von Punicamelon am 22.10.06 11:31:43

[GOLD_Baron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.871 von invest2002 am 22.10.06 13:48:26

und die haltung russlands zeigt deutlich, dass die usa zu recht russland misstrauen...wie kann man nur so einfältig sein und sich so von russland abhängig machen...



Ja, am Besten an George's USA!

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.918 von GOLD_Baron am 22.10.06 13:52:54

das habe ich damit nicht gesagt...mit der richtigen energiepolitik wäre man unabhängig...

invest2002

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.847 von invest2002 am 22.10.06 13:45:10

mit der richtigen energiepolitik wäre man unabhängig...

Bei 7Dollar Erdgaspreis isses eben nicht so einfach, Altanativen zu finden. Der Prozess wird schon kommen, aber bei höheren Energiepreisen

Die Entscheidung der Opec, ihre Förderquoten zu senken, ist ungeheuerlich richtungsweisend. Nach vielen Jahren traut sich die Opec nun, den Ölpreis nach oben zu treiben, sie weiss genau, dass die Wirtschaftlichkeit von altanativen Energien weit höher angesiedelt ist.

[GOLD_Baron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.776.950 von invest2002 am 22.10.06 13:56:16

wie kann man nur so einfältig sein und sich so von russland abhängig machen...