An alle Heuschreckengeschädigten - 500 Beiträge pro Seite

[DARTHVADER1]

Ich hoffe Euch ist am Sonntag klar, wer es zu verantworten hat das die Investoren aus dem Ausland Deutsche Großbetriebe wie z.Bs. Grohe ruinieren ???

Die SPD hat vor 2 oder 3 Jahren die Steuerfreiheit per Gesetz beschlossen, das künftig Betriebe die Ihre Töchter verkaufen das STEUERFREI tun können.

Was lag also und liegt immer noch nahe ? Man kauft eine gutgehende Deutsche Firma für 1 Milliarde Euro. Man entlässt die Hälfte und verkauft für 1,5 Milliarden Euro die Firma wieder ! Macht mal eben 500 Millionen € steuerfrei nach Eichel und der SPD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!

Das das nun in Deutschland massenhaft stattfindet habt Ihr der SPD zu verdanken !

Ich hoffe das das bei der Wahlentscheidung etwas hilft !

Aber was soll man anderes erwarten wenn Schröder einen gescheiterten Ministerpräsidenten Eichel der das Land Hessen verloren hat zum Bundesfinanzminister befördert ?

Das alleine ist schon lächerlich !

Achtung Mod !

Das ist mein Text !

[AlfredHerrhausen]

Das ist jetzt einfach nur noch billiger Populismus. Nach AttiMichael heute der nächste für die Ignore-Funktion

[DARTHVADER1]

Der billige Populismus hat bis jetzt 500 Tausend Menschen in diesem Staat die Arbeit gekostet !

Nennst Du das billiger Populismus !!!???

[ClaudioBizarro]

So wirds nach der Heuschreckenplage bald aussehen

[ClaudioBizarro]

Die Heuschrecken sind die Krankheit und hier ist die Medizin

[DARTHVADER1]

Die Medizin heist CDU/CSU oder FDP um denjenigen die diese Misere zu verantworten haben zur Rechenschaft gezogen werden.

[Kirschkern1]

#2, AlfredHerrhausen,
bist Du Rentner und hast keine Kinder dann kann dich dieser "billige Populismus" kalt lassen.

Die "große Ignore-Funktion" drückst Du automatisch wenn Du dann noch irgendwann die "Augen zu machst".

Nichts für ungut!

Gruß Kirschkern1

[AlfredHerrhausen]

Ich bin selbständig, habe Kinder und werde voraussichtlich Union oder FDP wählen, rege mich aber über Stammtischparolen egal von welcher politischen Richtung auf.

[Dorfrichter]

@Alfred Herrhausen dennoch finde ich, das der Threaderöffner erkannt hat welch verheerende Folgen die

Steuerbefreiung von Veräusserungsgewinnen großer Kapitalgesellschaften hinterläßt!

Wenn dieses Gesetz nun zurückgenommen wird, wird dem deutschen Fiskus nochmalig ein Riesenschaden entstehen, denn nun beginnt dasselbe Spiel nochmals umgekehrt!

Im Klartext bedeutet das, wenn das Gesetz jetzt gekappt wird, werden die AG`s nun ihre allergrößten Verlustbringer liquidieren für einen Buchwert von O und die Verluste in den Bilanzen realisieren, was zur Folge haben wird, daß hohe Steuerausfälle drohen.

So rächt es sich eben, einen Finanzminister zu benennen, der nicht das Wohl des Volkes im Auge hat.

[Kirschkern1]

#8,
dann schwing doch nicht die große Populismuskeule, sondern setzt dich sachlich mit der These unter #1 auseinander.

Bin gespannt auf die Fakten die Du dazu beitragen kannst!

Gruß Kirschkern1

[AlfredHerrhausen]

[posting]17.927.058 von Dorfrichter am 16.09.05 17:48:22[/posting]Leider sind im Eröffnungsbeitrag mehrere sachliche Fehler. Zum einen liegt das SPD-Gesetz schon länger zurück als 2-3 Jahre und zweitens sind die Veräußerungsgewinne nicht mehr komplett steuerfrei ab VZ 2004. Denn der §8b KStG wurde wieder geändert. Von Eichel habe ich trotzdem keine hohe Meinung. Trotzdem ist es nötig, dass ausländische Investoren in Deutschland investieren und ich hoffe die Union, für die ich wahrscheinlich votieren werde, wird dies nicht verhindern

[Dorfrichter]

Natürlich sollen ausländische Investoren in Deutschland investieren, trotzdem würde ich die Haltefristen aus 2-3 Jahre ausdehnen auch für inst. Anleger und die Dividenden saftig besteuern wie in den USA.

[AlfredHerrhausen]

[posting]17.927.316 von Dorfrichter am 16.09.05 18:01:12[/posting]Von welcher Haltefrist sprichst Du ?

[Durchschnitt]

Natürlich ist posting 1 totaler Unsinn.
Der verhängnisvolle Verkauf von Grohe fand ca. 1999 und hat erst mal gar nichts mit der Steuerfreiheit von Beteiligungsveräußerungen zu tun.

Grohe war ein Beispiel, wie der Käufer den Kaufpreis von der gekauften Firma bezahlen lies.

[timekiller]

Möge die Macht mit Euch sein!

[Dorfrichter]

Ich spreche natürlich von den Haltefristen bei Aktien. Von Fristen die für inst. Anlegern aber auch für private Aktienkäufe gelten sollten.

Noch wichtiger wäre eine hohe Dividendenbesteuerung(europaweit)!

Diese Forderung hat natürlich seinen Hintergrund.

[Durchschnitt]

[posting]17.927.755 von Dorfrichter am 16.09.05 18:27:30[/posting]Dividenden sollten steuerfrei bleiben, da sie bereits in der AG versteuert wurden.

Gewerbesteuer gehört abgeschafft.

Körperschaftssteuer und Einkommenssteuer sollten zusammengefasst werden.

Ein Steuersatz für alle Einkunftsarten!!!

[AlfredHerrhausen]

[posting]17.927.755 von Dorfrichter am 16.09.05 18:27:30[/posting]Ich versteh trotzdem nicht, was Du mit einer Verlängerung der Frist auf 2-3 Jahre meinst. Die einzige Frist, die ich im §8b KStG kenne ist eine 7-Jahresfrist. Wenn Du Anteile an AGs (mehr als 1 %) im Betriebsvermögen hälst bist Du ohnehin steuerpflichtig, egal wie lange du hälst.

[Blue Max]

#1

Genau, die SPD hat mit ihrer miesen Politik die Heuschrecken in D erst möglich gemacht !

[Durchschnitt]

[posting]17.928.048 von Blue Max am 16.09.05 18:44:07[/posting]Die CDU/CSU/FDP können das nicht, das schaffen sie nicht.

[DARTHVADER1]

CDU/CSU/FDP liegt bereits bei 51 %

Die Menschen erkennen nun endlich das Sie von der SPD belogen worden sind.

Lest auch meine anderen Threads

[DARTHVADER1]

erinnerung

Und hängt Euch nicht an den 25 % auf das reine Wahlpropaganda
von RotGrün

[Dorfrichter]

@Alfred Herrhausen ich meine die Investmentbanken, die die AG´s an die Boerse befördern.

[Durchschnitt]

[posting]17.933.198 von Dorfrichter am 17.09.05 10:08:15[/posting]Noch wichtiger wäre eine hohe Dividendenbesteuerung(europaweit)!

Könnten Sie erläutern, wie Sie zu dieser Auffasung kommen?
Dividenden werden ja schon bei der AG mit ca. 40% versteuert (inkl. Gewerbesteuer)

[Dorfrichter]

Die Investmentbanken auch?

[Durchschnitt]

[posting]17.933.320 von Dorfrichter am 17.09.05 10:31:18[/posting]

[Dorfrichter]

@Durchschnitt ich stellte Dir eine Frage.....kannst Du mir diese beantworten?

[Dorfrichter]

[.....]Regierungssprecher Béla Anda dementierte daher heute einen Zeitungsbericht über angebliche Wechselabsichten seines Chefs im Falle einer Wahlniederlage. Der Bericht, wonach Schröder bei einer Niederlage von der Politik in die Wirtschaft wechseln werde, sei " verleumderisch und falsch" , sagte Anda. Die Chemnitzer " Freien Presse" hatte berichtet, dass Schröder angeblich ein Angebot zur Mitarbeit bei der amerikanischen Investmentbank Merrill Lynch erhalten haben soll.

Anda widersprach zugleich der Darstellung der Zeitung, dass er zu deren Bericht keine Stellungnahme habe abgeben wollen. Er habe vielmehr gegenüber der " Freien Presse" den Bericht ausdrücklich zurückgewiesen. Nach Zeitungsangaben sollen für Schröder bei der Investmentbank rund 1,5 Millionen Euro als Jahresgehalt ausgehandelt worden sein.

Das Bankhaus Merrill Lynch gehört zu den weltweit ersten Adressen für Investitionsentscheidungen und Kapitalanlagen, und hat Vertretungen in mehr als 40 Ländern. Vorsitzender der Geschäftsführung von Merrill Lynch in Deutschland und Österreich ist seit Mai dieses Jahres ebenfalls ein ehemaliger Politiker: der frühere Jenoptik-Chef und baden-württembergische Ministerpräsident Lothar Späth (CDU). Quelle:Spiegel

Na und jetzt,@Durchschnitt?

[Durchschnitt]

[posting]17.933.926 von Dorfrichter am 17.09.05 12:14:23[/posting]Was hat dies mit
"Noch wichtiger wäre eine hohe Dividendenbesteuerung(europaweit)! "
zu tun

[Dorfrichter]

Wenn die Investmentbank eine AG an die Boerse bringt, handelt sie (statt Bezahlung) Aktien aus, sie hat ebenfalls genau wie der Emittent die Möglichkeit, Aktien zum Nennwert einzukaufen. In "D" ist der festgesetzte Mindestnennwert bei 1em €uro. Wirtschaftet das Unternehmen gut, oder auch beschissen(letzteres Deutsche Telekom) so bezahlt sie den Aktionären eine jährliche Dividende.

Sagen wir 60 Cent. Das wäre eine Rendite für die Investmentbank von 60%. Nachdem die Investmentbanken aber schon beim Börsengang sich beraten lassen von Rating-Agenturen und einschlägigen Analystenhäusern(oftmals verdeckt angeschlossen) wissen sie bei welchem Geschäftsmodell sie investieren.

Ich würde nun gerne weiterschreiben...aber das laß ich lieber sein...

[Dorfrichter]

Wie angedacht...eine Rendite von 60% jährlich!!!

Und wenn man oft liest, die Aktionäre wären so gierig und starrten permanent nur auf die Dividende, so meint man tatsächlich die großen Kapitalmacher und nicht die Aktionäre, die sagen wir eine Aktie bei 27 Euro kaufen, denn sie erzielen ja nur eine Rendite von nichtmal 5%.

So war das gemeint mit der Dividendenbesteuerung.

Das mit den Haltefristen aber scheint mir noch viel wichtiger. Nur muß ich gestehen, daß ich nicht genau weiß, wie lange eine (amerikanische)Investmentbank ihre Anteile auch halten muß, wenn sie investiert ist. Das war auch meine Frage.

[Durchschnitt]

[posting]17.934.763 von Dorfrichter am 17.09.05 14:08:05[/posting]Ich nehme an, Sie meinen hier die look-up-Fristen?
Die gehen aber auch schon mal bedeutend länger als zB. 6 oder 12 Monate.
Ist das nicht so eine Art "freiwillige" Verpflichtung?
Werden übrigens im Börsenprospekt angegeben.

Das was Sie zu den Investbanken sagen, kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Meinen Sie da die Venture-Capital Gesellschaften, die sich vorbörslich an Firmen beteiligen und um sie dann später an die Börse zu bringen?

Solche Gesellschaften rechnen mit Renditen von 25% / Jahr aufwärts.

[DARTHVADER1]

Wichtig ist zunächst einmal das wir alle am Sonntag dafür sorgen, das die Lügenbande aus dem Kanzleramt verschwindet.

Dann kann man weiter sehen.................

[StellaLuna]

Hedgefonds steigen bei Deutscher Börse aus

16. Sep 12:16


Bei der Deutschen Börse verkaufen die ersten Hedgefonds wieder ihre Anteile. Nach dem erfolgreich erzwungenen Seifert-Rücktritt hatte der Aktienkurs kräftig zugelegt.

Die ersten angelsächsischen Investoren, die im Frühjahr den britischen Hedgefonds TCI im Kampf gegen den damaligen Chef der Deutschen Börse |DB1 76,36 1,62%| , Werner Seifert, unterstützt haben, steigen beim Frankfurter Börsenbetreiber wieder aus. Wie das Magazin «Der Spiegel» berichtete, stieß die Investmentgesellschaft RIT Capital Partners bis Ende Juni einen Teil der Aktien mit hohem Gewinn ab. Die Papiere hatte die Gesellschaft erst im Februar gekauft.
....
Nachdem die Hedgefonds eine Übernahme der Londoner Börse LSE durch die Deutsche Börse verhinderten und Seifert sowie mehrere Aufsichtsräte zum Rücktritt zwangen, war der Aktienkurs kräftig gestiegen. Der «Spiegel» zitierte Investmentbanker, dass auch andere Hedgefonds nun ihre Anteile bei der Deutschen Börse reduzierten.

Dem Bericht zufolge hatte Lord Jacob Rothschild, in dessen Einflussbereich RIT Capital Partners stehe, eng mit TCI-Chef Christopher Hohn zusammengearbeitet. Im Juli habe Rothschild, dessen Familienvermögen auf 480 Millionen Pfund (708,56 Millionen Euro) geschätzt werde, Hohn zu einem unabhängigen Direktor bei RIT ernannt. (nz)
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/boerse/358133.html

Merz ist TCI-Anwalt und so jemanden wollt ihr in der Regierung haben? Habt ihr keine Bedenken, dass der die Bundesrepublik verscherbelt

[Dorfrichter]

@Durchschnitt Sie denken durchaus in die richtige Richtung.....

3% Beteiligung...weitergeschoben...3% Zukauf...weitergeschoben...3% Zukauf weitergeschoben...

Wie ich hoffentlich richtig informiert bin, gibt es ja 10 feste Vertreter, die zur FED gehören....Ja und 2 Banken, die im Rotationssystem ausgetauscht(alle 12 Jahre) macht zusammen 12 Banken...

Und die Zuarbeiter... die Investmentbanken???? Die Fütterer sozusagen...????

Die Welt ist schlecht

[DARTHVADER1]

erinnerung !!! Heute CDU/CSU/FDP