UraMin Inc. - Uranexplorer seit 21.04.2006 an der AIM... - 500 Beiträge pro Seite

[Panem]

http://www.uramin.com/

Bevor der erste Pusherbrief diesen Wert ins Depot nimmt, haben Sie aufgrund dieses Postings nun sicher noch ausreichend Zeit, sich selbst einen Überblick zu verschaffen...

Da die Firma im Februar 2005 gegründet wurde, kann man sicherlich sagen, dass sie noch alle Chancen hat, sich zu positionieren.




-------------------
UraMin Inc. is an international mining company established to acquire and develop uranium properties throughout the world. The Company is currently focusing on the development of their advanced exploration project, the Trekkopje Uranium Project in Namibia.

The Trekkopje Project is located in west-central Namibia about 65 km northeast of Swakopmund and consists of the Trekkopje and the Klein Trekkopje/Arandis deposits, both of which contain uranium and vanadium mineralisation.

The Group is also attempting to secure mineral rights in the Beaufort West, Sutherland and Springbok Flats districts of South Africa and plans to explore those properties on which it acquires or is granted prospecting rights. The Group also plans, subject to publication of a decree ratifying the Mining Convention between the Group and the Chad government, to conduct preliminary evaluation work on the areas over which it has been granted exploration permits in Chad.

In addition, the Company also recently secured an option to acquire up to a 50% interest in mining claims in the Athabasca Basin in Alberta, Canada, and continues to evaluate opportunities for the acquisition of additional uranium properties.

UraMin began trading on the AIM market of the London Stock Exchange on 21 April 2006."

-------------
p&c investment

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.452.611 von Panem am 06.05.06 03:12:43

Uramin
WKN: A0JM97
Gehandelt wird Uramin derzeit ausschließlich an der London Stock Exchange

Kurzbeschreibung zum Unternehmen unter:
http://www.minesite.com/CompanyDynamic.php?ID=mE_fc2d3_11258…

Die wesentlichen Infos in der Übersicht:
http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=shar…

Wie auf der homepage (http://www.uramin.com/) zu sehen, betreibt Uramin derzeit Projekte in Namibia, Südafrika, Zentralafrika, Chad, Botswana, Mozambique und Kanada (hier u.a. auch im Athabasca Becken)

Hervorzuheben sind insbesondere die Projekte in Namibia, Südafrika und Zentralafrika.

Namibia:
Hier wird das Trekkopje Projekt vorangetrieben, welches über ca. 120 Mio. Pfund Uran bei einem Urangehalt von 0.01% sowie ca. 40 Mio. Pfund Vanadium verfügen soll.
Eine NI 43-101 kompatible Ressourcenermittlung befindet sich in Arbeit (siehe news auf der homepage vom 22.08.2006) um an der Toronto Stock Exchange gelistet zu werden. Eine Bankmachbarkeitsstudie (Kosten ca. 7 Mio. $) befindet sich ebenfalls in Arbeit (siehe news auf der homepage vom 13.06.2006) und soll ca. Mitte 2007 fertig gestellt sein. Eine konzeptionelle Studie über einen möglichen Minenbetrieb wurde ebenfalls bereits erstellt, welche bei einer jährlichen Produktion von 3,1 Mio. Pfund Uran sowie 1,6 Mio. Pfund Vanadium eine Produktionszeit von 20 Jahren vorsieht. Geplanter Produktionsbeginn ist 2009 bei voraussichtlichen Investitionskosten von ca. 180 Mio. $.

Zentralafrika:
Das Bakouma Projekt (Uramin: 90%), zu dem in den Jahren 1969 und 1977 bereits von Dritten eine Bankmachbarkeitsstudie erstellt wurde, soll über ca. 41 Mio. Pfund Uran bei einem Urangehalt von 0.27% verfügen. Ein 15.000 m Bohrprogramm zur Bestätigung der Ressourcen ist bereits angelaufen. Darüber hinaus wurden weitere 2.900 km² aussichtsreicher claims beantragt. Weitere Teilabschnitte des bestehenden Projektes sowie der neu beantragten Gebiete sollen ebenfalls untersucht werden (siehe news auf der homepage vom 23.08.2006)

Südafrika:
In Südafrika werden über ein joint venture (siehe news auf der homepage vom 06.06.2006) 3 Teilprojekte betrieben: Ryst Kuil Channel, Sutherland und Springbok Flats.
Das joint venture besteht aus den Firmen Uramin (65,00%), Mago Resources (26,25%) und Lukisa Investments (8,75%). Hierbei ist zu beachten, dass Uramin einen 70% Anteil an Mago Resources hält.

Die Vorkommen in Südafrika sind zwar bereits seit vielen Jahren bekannt, doch wurden weitere Projektentwicklungen aufgrund des niedrigen Uranpreises und der geringen Urankonzentration nicht weiter vorangetrieben.

Die Angaben zu möglichen Uranvorkommen weichen je nach Quelle zwischen ca. 100 Mio. – ca. 200 Mio. Pfund Uran teilweise deutlich ab. Sollte jemand über eindeutigere Erkenntnisse verfügen wäre ich über weitere Quellenangaben dankbar.

Quellenangabe 1:
http://www.matrixgroup.co.uk/content/download/ 7900/167389/f…

Ryst Kuil Channel: Zwischen 1975 – 1979 von Esso auf 25.2 Mio. Pfund Uran geschätzt. Weitere 14 aussichtsreiche claims in diesem Gebiet wurden beantragt.

Sutherland: Zwischen 1970 und 1980 von verschiedenen Firmen wie Union Carbide, Anglo American, Esso, Newmont Mining, Phelps Dodge, JCI, Rand Mines, Essex Mineral Company (a subsidiary of US Steel), Industrial Development Corporation of South Africa Ltd und Southern Sphere untersucht. Verschiedene cut off grades mit ca. 27 Mio. Pfund Uran wurden ermittelt. Weitere 34 aussichtsreiche claims in diesem Gebiet wurden beantragt.

Springbok Flats: Entsprechend einer Veröffentlichung des Council of Geoscience 1998 werden die Vorkommen für die gesamte Springbok Flats Kohlelagerstätte auf 55,000 t Uran geschätzt. Weitere 22 aussichtsreiche claims in diesem Gebiet wurden beantragt.

Quellenangabe 2:
http://www.wise-uranium.org/uoafr.html

Beaufort West deposit - Karoo Basin
Size: 23,000 tonnes U
Ore grade: 0.08% U
Uramin Inc.

Springbok Flats deposit
Size: 18,000 tonnes U
Ore grade: 0.06%-0.1% U
Uramin Inc.

Ryst Kuil Uranium Project
Size: 30,385 tonnes U
Ore grade:
Uramin Inc.

Quellenangabe 3:
http://www.namibian.com.na/2006/May/national/0621F8F45D.html

…The total resource is estimated at 213 million lb uranium oxide and 69 million lb molybdenum…


Alle weiteren Projekte befinden sich in unterschiedlichen Stadien ohne weitere Ressourcenschätzungen.


Beim gestrigen Schlusskurs von 60,00 GBp (Pence, nicht zu verwechseln mit Pound!!!), und insgesamt 174,426,125 Mio. ausgegebenen Aktien hat Uramin eine Marktkapitalisierung von 10.465.567.500 Mrd. GBp, respektive 10.465.567,50 Mio. GBP.
Bei einem Kurs von EUR/GBP = 0,67270 GBP entspricht dies einer MK von 155.575.555 Mio. €. Hierbei ist die gut gefüllte Kasse mit cash Beständen von ca. 33 Mio. € zu beachten.

Bei einer Minimalannahme von 261 Mio. Pfund Uran (die Vanadium- und Molybdänvorkommen außer Acht gelassen) und einer konservativen Bewertung mit 8,00 USD/lb ergibt sich eine mögliche Marktkapitalisierung von 2.088 Mrd. USD. Bei EUR/USD = 1,28 entspricht dies einer MK von 1.631.250.000 Mrd. €. Ein Wert, der sich erhöhen sollte, je näher auch nur ein Projekt dem Minenstatus kommt.



Mit der Benennung von Sir Sam Jonah zum board of directors vom 18.11.2005 - von Queen Elisabeth II zum Ritter geschlagen wegen seiner herausragenden Errungenschaften als afrikanischer Geschäftsmann sowie eines führenden Geschäftsmannes des Commonwealth, einer der angesehensten Minenexperten Afrikas und ehemaligem CEO von Ashanti Gold - hat aus meiner Sicht im Management eine interessante Entwicklung stattgefunden.

Der Kurs hat sich nach dem Börsengang am 21.04.2006 vom Ausgabepreis von 68,50 GBp und einem Höchstkurs von 94,50 GBp zum Augustkurs mit einem Tief bei 45,50 GBp mehr als halbiert, ein Schicksal, welches jedoch auch andere Explorer teilen mussten.

Spekulationen ließen aber die wenigen trades der vergangenen Monate mit teilweise extrem hohen Stückzahlen zu und ließen Vermutungen zu, dass ein oder mehrere Großinvestoren auf günstigem Niveau größere Pakete zusammenkaufen. Bestätigt wurden die Vermutungen mit der Meldung vom 21.08.2006, als Wellington Management Company LLP eine Aufstockung seines Anteils von vormals 4,3% auf 8,02% mit Insgesamt 14,078,475 Mio. Aktien bekannt gab. Auch nach dieser Bekanntgabe sind weiterhin größere Transaktionen mit Stückzahlen ab 50.000 Aktien pro trade zu beobachten…

Die Frage nach einem möglichen Listing an der Toronto Stock Exchange (Uramin looks to Toronto 09/08/2006 - http://www.growthcompany.co.uk/sector/1700/basic-resources/2…) wurde dann zusammen mit der Bekanntgabe der Bohrergebnisse am 22.08.2006 beantwortet (siehe news auf der homepage vom 22.08.2006).

Nur einen Tag später wurde das 15.000 m Bohrprogramm sowie die Gebietserweiterung in Zentralafrika bekannt gegeben, nachdem zwischen der Meldung über die Bankmachbarkeitsstudie vom 13.06.2006 bis zum 22.08.2006 über mehr als zwei Monate keine news über Projektfortschritte bekannt gegeben wurden…

Und schon eine Woche später die nächsten news zum Waseco deal!

Faszinierend ist in diesem Zusammenhang die Umsatz- und Kursentwicklung. Nach extrem hohen Stückzahlen zu Tiefstkursen Ende Juli / Anfang August beginnt der Kurs seit wenigen Tagen nunmehr seine Reise nach Norden…

Ich persönlich glaube, dass dies erst der Anfang einer weiten Reise war.

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.452.611 von Panem am 06.05.06 03:12:43

Heute wieder unglaubliche Umsätze:
(Kurs in Pence)

SK heute 60,50 Pence

1 EUR = 0,67710 GBP (12.09., 18:12)

= 0,89 €

http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=shar…

Recent Trades Click for More Trades Info
Trade Date/Time Assumed Shares Traded Price (p) Value (£) Bid (p) Offer (p) Trade Type
2006-09-12 16:27:00 Buy 375,000 60.50 226,875 58.00 62.00 Single protected trans
2006-09-12 15:45:00 Buy 350,000 61.00 213,500 58.00 62.00 Cross at same price
2006-09-12 15:44:00 Buy 500,000 61.00 305,000 58.00 62.00 Cross at same price
2006-09-12 15:03:00 Buy 205,000 61.00 125,050 58.00 62.00 Delayed
2006-09-12 15:02:00 Buy _50,000 60.00 30,000 58.00 62.00 Delayed
2006-09-12 14:49:00 Sale __5,000 58.50 2,925 58.00 62.00 Normal
2006-09-12 14:08:00 Buy 100,000 60.50 60,500 58.00 62.00 Single protected trans
2006-09-12 13:29:00 Buy __3,279 60.50 1,984 58.00 61.00 Normal
2006-09-12 12:20:00 Buy __1,300 60.50 787 58.00 61.00 Normal
2006-09-12 12:06:00 Sale _12,500 58.50 7,313 58.00 61.00 Normal

Da deckt sich sicherlich wieder ein "Großer" ein...

[Der-Wuestenfuchs]

SK heute + 8,26% auf 65,50 Pence - bei steigenden Umsätzen

1 EUR = 0,67690 GBP (13.09., 18:35)

= 0,97 €

Seit dem Tief bei 45,50 Pence ein Plus von 43,96%

Tageshöchstkurs heute 68,00 Pence bei 500.000 Stk.

http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=shar…

Recent Trades Click for More Trades Info
Trade Date/Time Assumed Shares Traded Price (p) Value (£) Bid (p) Offer (p) Trade Type
2006-09-13 16:31:00 Buy 50,000 67.00 33,500 64.00 67.00 Delayed
2006-09-13 16:29:00 Buy 500 65.50 328 64.00 67.00 Normal
2006-09-13 16:26:00 Sale 350,000 64.75 226,625 64.00 67.00 Delayed
2006-09-13 16:25:00 Sale 350,000 64.75 226,625 64.00 67.00 Delayed
2006-09-13 16:14:00 Buy 225,000 66.25 149,063 64.00 67.00 Single protected trans
2006-09-13 16:10:00 Buy 1,000 66.75 668 64.00 67.00 Normal
2006-09-13 15:57:00 Buy 142 66.75 95 64.00 67.00 Normal
2006-09-13 15:41:00 Buy 500,000 68.00 340,000 64.00 67.00 Cross at same price
2006-09-13 15:34:00 Buy 50,000 66.00 33,000 64.00 67.00 Delayed
2006-09-13 15:34:00 Buy 25,000 67.25 16,813 64.00 66.00 Normal

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.452.611 von Panem am 06.05.06 03:12:43

SK heute + 3,82% auf 68,00 Pence

1 EUR = 0,67430 GBP (14.09., 18:48)

= 1,01 €

Tageshöchstkurs heute 70,00 Pence u.a. bei 531.500 Stk.

Recent Trades Click for More Trades Info
Trade Date/Time Assumed Shares Traded Price (p) Value (£) Bid (p) Offer (p) Trade Type
2006-09-14 16:46:00 Buy 50,000 70.00 35,000 66.00 70.00 Single protected trans
2006-09-14 16:36:00 Buy 50,000 68.00 34,000 66.00 70.00 Broker to Broker
2006-09-14 16:29:00 Buy 300,000 69.00 207,000 66.00 70.00 Single protected trans
2006-09-14 15:54:00 Buy 85,000 70.00 59,500 66.00 70.00 Delayed
2006-09-14 15:52:00 Buy 1,850 70.00 1,295 66.00 70.00 Normal
2006-09-14 15:52:00 Buy 2,500 70.00 1,750 66.00 70.00 Normal
2006-09-14 15:37:00 Sale 25,000 67.50 16,875 66.00 70.00 Normal
2006-09-14 15:12:00 Buy 100,000 68.00 68,000 66.00 70.00 Broker to Broker
2006-09-14 14:49:00 Buy 100,000 70.00 70,000 66.00 70.00 Cross at same price
2006-09-14 14:42:00 Buy 531,500 70.00 372,050 66.00 70.00 Delayed

[Der-Wuestenfuchs]

http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=news…

UraMin Inc
19 September 2006
2006-09-19 10:37:31
UraMin Inc - Resource Update
RNS Number:1473J
UraMin Inc
19 September 2006
UraMin Inc. ("UraMin" or the "Company") SRK Consulting (U.S.) Inc. resource statement increases total resource at Trekkopje to 157.6 million pounds U3O8 and increases average grade to 127 ppm U3O8

The Board of UraMin is pleased to announce SRK's NI 43-101 compliant interim resource statement on the Trekkopje uranium project in Namibia where both the resource and the average grade have been substantially increased.

Highlights are:
* Total project resource in the Inferred category at a cut off grade of 80ppm U3O8 has increased to 139.4 million lbs contained U3O8 with an increased average grade of 126 ppm U3O8
* The resource in the Measured and Indicated category at a cut-off grade of 100ppm U3O8 has increased to 14.4 million lbs contained U3O8 with an average grade of 160ppm U3O8
* The total resource in pounds of U3O8 has increased to 157.6 million lbs
* Two areas of significantly higher grade have been delineated providing the potential for selective mining in the early years of mine production
* Approximately 60 per cent. of the total 50,000 metre drill programme is now complete with the full programme scheduled to be completed by December 2006

Trekkopje Project Resources by Deposit at 80 ppm U3O8 Cut-off grade
Deposit Class Cut-off Tonnes U3O8 (ppm) Contained U3O8 Contained Grade (ppm) tones U3O8 lbs
Klein Trekkopje Measured 80 4,369,369 138 603 1,329,314
Trekkopje Measured 80 1,985,657 127 252 555,953
Klein Trekkopje Indicated 80 39,067,550 141 5,509 12,144,093
Trekkopje Indicated 80 15,670,713 127 1,990 4,387,552
Total Measured + Indicated 61,093,289 137 8,354 18,416,912
Klein Trekkopje Inferred 80 454,036,325 126 57,209 126,122,029
Trekkopje Inferred 80 47,792,922 124 5,926 13,065,170
Total Inferred 501,829,247 126 63,135 139,187,199

Total Measured, Indicated + Inferred
80 562,922,536 127 71,489 157,604,111

SRK Consulting (U.S.) Inc ("SRK"), who are overseeing the drilling and resource estimation as part of the Definitive Feasibility Study ("DFS") at the Trekkopje Project have also calculated the following estimates in respect of the three farms contained within the project area: Trekkopje Project Resources by Deposit at 100 ppm U308 Cut-off grade

Trekkopje Project Resources by Deposit at 80 ppm U3O8 Cut-off grade
Deposit Class Cut-off Tonnes U3O8 (ppm) Contained U3O8 Contained Grade (ppm) tones U3O8 lbs
Klein Trekkopje Measured 100 3,051,319 159 485 1,069,583
Trekkopje Measured 100 1,213,568 152 184 406,666
Klein Trekkopje Indicated 100 27,214,059 163 4,436 9,779,367
Trekkopje Indicated 100 9,526,830 151 1,439 3,171,430
Total Measured + Indicated 41,005,776 160 6,544 14,427,046
Klein Trekkopje Inferred 100 286,821,407 147 42,163 92,951,992
Trekkopje Inferred 100 28,266,758 149 4,212 9,285,217
Total Inferred 315,088,165 147 46,374 102,237,209
Total Measured, Indicated + 100 356,093,941 127 52,919 116,664,255
Inferred

Ian Stalker, CEO, said "The increase in resource pounds at a higher grade combined with the identification of higher grade zones has resulted in a significantly more robust project, generating greater confidence in delivery of a third producing uranium mine in Namibia over the next 30 months or so."

TREKKOPJE FARM
In the Measured and Indicated category for the 100ppm U3O8 cut-off grade, contained metal amounts to 1,623 tonnes (3.6 million lbs) U3O8 at an average grade of 151ppm U3O8 and in the Inferred category at 100ppm U3O8 cut-off grade, contained metal amounts to 4,212 tonnes (9.3 million lbs) U3O8 at an average grade of 149ppm U3O8.

KLEIN TREKKOPJE AND ARANDIS FARMS
In the Measured and Indicated category, contained metal amounts to 4,921 tonnes (10.8 million lbs) U3O8 at an average grade of 163ppm U3O8 and in the Inferred category at 100ppm U3O8 cut-off grade, contained metal amounts to 42,163 tonnes (92.9 million lbs) U3O8 at an average grade of 147ppm U3O8.
SRK state that "the Klein Trekkopje deposit may be the largest documented calcrete deposit in the world in terms of tonnage of mineralised material and contained tonnes of U3O8 and is a world class deposit".

The phase two 13,000m infill resource drilling programme on a 200m by 200m grid is now approximately 90 per cent. complete. The phase four 12,000m infill drilling programme on a 100m by 100m grid, which is designed to upgrade a significant amount of the Inferred resource to the Measured and Indicated categories, is about to start and will be completed by the end of October 2006.
Drilling on the project started in April 2006 and to date 28,380m of drilling have been completed, amounting to approximately 60 per cent. of the planned resource delineation programme.

Metallurgical and geotechnical studies are ongoing and the environmental and social impact reports are nearing completion.

Sam Jonah, Chairman, said "The pace of development of the Trekkopje DFS has only been possible by the commitment of our experienced management team and our consultants together with active encouragement and support in Namibia as part of the Government's programme to encourage inward investment in the uranium mining sector. I take this opportunity to thank Namibia and the Government for the contribution made towards the development of the Trekkopje DFS to date and we look forward to continuing this close partnership to progress the project to production over the next two years."

….

The information contained in this announcement has been reviewed by Allan Moran, Principal Geologist with SRK. He is the Qualified Person overseeing the Trekkopje Project drilling and resource estimation activities for the purposes of NI 43-101 compliance. Mr. Moran has sufficient experience relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the activity which he is undertaking, to qualify as a Qualified Person for the purposes of this announcement.

[Panem]

Man sollte diesen Wert dringend im Auge behalten.

[Der-Wuestenfuchs]

Es ist so weit...

Listing an der TSX unter UMN. Erster Kurs in Kanada 2,60 CAN, in London 118 GBp.

Finanzierung für die Testmine in Namibia ist auch durch.

Allen weiter viel Spaß mit dieser Aktie...



Monday, 18 December 2006

UraMin Inc.


Announces Listing on Toronto Stock Exchange

UraMin Inc., the emerging uranium producer with three near-term projects in

Africa, is pleased to announce that its common shares will be listed and posted

for trading on the Toronto Stock Exchange at the opening today, Monday, December

18, 2006. The Company's shares will trade under the symbol "UMN." The Company's

shares also trade on the Alternative Investment Market ("AIM") of the London

Stock Exchange plc under the same symbol.

[Thoemme]

Dieses Private Placement, das kuerzlich ueber die Buehne lief, wurde im Kurs sehr gut verkraftet:


----
UraMin Inc.

(“UraMin” or the “Company”)



Private placement of shares raises £36.1 million





UraMin, an AIM listed company focusing primarily on near-term uranium mining projects in Africa announces it has placed 38 million ordinary shares in a financing by BMO Capital Markets and Canaccord Adams at 95 pence per share raising £36.1 million (before expenses). Subject to compliance with applicable law, the shares sold through the placing may be traded through AIM immediately after closing on or about 12 December 2006 but will be subject to United States resale restrictions, and resale restrictions in Canada for the period from closing until four months following the date of a Canadian stock exchange listing. The new shares will rank pari passu in all respects with the existing ordinary shares in issue.



The proceeds received by the Company will be used to advance trial mining at UraMin’s Trekkopje Uranium Project and for early ordering of long lead items of equipment for the project together with general working capital purposes for development of the Company’s other feasibility study projects at Ryst Kuil in South Africa and Bakouma in the Central African Republic.



The Company also intends to issue broker options over 2,260,000 shares and options over a further 3,600,000 shares to directors, employees and consultants on completion of the placing. It is expected that all options will be exercisable at a price of 95 pence per share.



UraMin has also received conditional approval for the listing of its ordinary shares from the Toronto Stock Exchange. Final listing is conditional upon, among other matters, the issuance of the Namibian government licence to permit the Company to continue its exploration and development at Trekkopje, which has already been granted to the Company.



Commenting on the placing, Ian Stalker, Chief Executive said “The majority of these new funds will be devoted to early development of our Trekkopje Uranium Project in Namibia including a trial mining operation and the early ordering of equipment for the project that have long lead times. This funding enhances our ability to bring Trekkopje to production in the shortest possible time frame and therefore drive shareholder value”

[Thoemme]

Hier mal ein beeindruckender Chart:

[Thoemme]

URAMIN INC

Block admission - Schedule 8 notification

21 December 2006

UraMin Inc announces details of shares issued under the Block Admission
Arrangement announced on 21 June 2006.

Name of the scheme 2005 Warrants Block Admission
Arrangement

Period of return From 21 June 2006 to 15 December
2006

Number and class of securities not issued 19,009,647 Ordinary Shares of no par
under the scheme at the start of the value
period
Number of
securities
issued under
the scheme
during the
period 1,381,666
Balance under
the scheme of
securities not
yet issued at
the end of the
period 17,627,981

Number and class of securities originally 174,175,792 Ordinary Shares of no
admitted and the date of admission par value each, admitted 21 April
2006
Total number
of securities
in issue at
the end of the
period 214,826,958
Contact name and telephone number Neil Herbert, Finance Director
[phone]










This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange

END

[Der-Wuestenfuchs]

Faszinierend mit anzusehen, mit welcher Zielstrebigkeit dieses Unternehmen vorankommt.

Während in Namibia nicht nur das Lizenzgebiet von ca. 30.000 ha um 90.000 ha somit auf 120.000 ha erweitert wurde (ich verweise hier auf die Euphorie im Forsys Thread und die Joly Zone), offensichtlich intensive Gespäche mit NamWater bezüglich der Wasserversorgung geführt werden, eine BFS mit Fertigstellung gegen Ende 2007 unterwegs ist, wurden darüber hinaus bereits Mittel für eine Testmine beschafft, welche ebenso gegen Ende 2007 den Betrieb aufnehmen soll.

In Südafrika geht der Aufbau aussichtsreicher Liegenschaften mit dem Erhalt weiterer Lizenzen ebenfalls kontinuierlich voran (Indiz für ein gut funktionierendes BEE JV mit Mago?!).

Und im dritten Zielgebiet, Zentralafrika, wurde das Lizenzgebiet nicht nur um ca. 2.90 km² erweitert, sondern mit gestrigem Datum eine DFS (Definitive Feasibility Study) bekannt gegeben. Noch vor dem ursprünglichen Zeitplan sollen erste Minenaktivitäten (vermutlich ebenfalls eine Testmine) Ende 2009 Anfang 2010 beginnen.

Somit liegen zu 2 der 3 primären Zielgebiete konkrete Umsetzungspläne vor, die ein Vorkommen von ca. 200 Mio lbs Uran umfassen.

Die Informationspolitik zu den übrigen Projekten ist zwar etwas dünn, doch wenn man sich z.B. die news auf der Waseco HP ansieht, erkennt man, dass man auch dort nicht untätig ist.

Nebenbei dann noch das Listing an der TSX unter UMN.

Anscheinend von der Comunity nahezu unbeobachtet entsteht hier aus meiner Sicht ein neuer big player und Uranproduzent mit mehr als aussichtsreichen Perspektiven, der die wesentlichen Investitionsvoraussetzungen besitzt: Hohe cash Quote (derzeit ca. 96 Mio US$), nachgewiesenen Resourcen, verschiedene Projekte - international gestreut, kontinuierlicher und hoher Projektfortschritt, guter news flow, starke Partner im Hintergrund (Galahad - u.a. an Northern Dynasty beteiligt).

Zugegeben gehöre ich eher zu den stillen Lesern, was aber u.a. an der guten Qualität und dem hohen Informationsgehalt anderer user liegt. An dieser Stelle ein Dankeschön an Art, Graf Dago, dgni, Dirkix und Mao.

Wäre schön, auch einige kritische Anmerkungen oder weitergehende Infos qualitativer Natur auch hier zu lesen.

Ansonsten allen weiterhin viel Erfolg und gute Performance.

[Thoemme]

RNS Number:3846P
UraMin Inc
11 January 2007



THIS NEWS RELEASE IS NOT FOR DISTRIBUTION TO US
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES


11 January 2007

UraMin Inc.
("UraMin" or the "Company")


GRD MINPROC APPOINTED TO COMPLETE BAKOUMA PROJECT FEASIBILITY STUDY


UraMin is pleased to announce that GRD Minproc (Pty) Ltd. ("GRD Minproc"), a
subsidiary of GRD Ltd, has been appointed to undertake Consulting and
Engineering Services for the completion of the Definitive Feasibility Study
("DFS") at its Bakouma Uranium Project in the Central African Republic ("CAR").

Feasibility study and environmental baseline work are already underway and
11,450 meters of RC drilling have been completed since August 2006. The DFS is
scheduled for completion mid 2008 and, should results be positive, commencement
of mining activity is planned for late 2009/early 2010, ahead of UraMin's
previous target for commencement of production at Bakouma. A Letter of Intent
has already been signed in respect of electricity supply for the project.

GRD Minproc is an international engineering contractor with offices on three
continents and has successfully completed over 200 projects and 300 feasibility
studies in over 30 countries. Its recent uranium experience includes the EPCM
contract for the Langer Heinrich uranium mine in Namibia, the only new dedicated
surface uranium mine to come into production over the last two decades, together
with several other feasibility studies on uranium projects in Africa and
Australia.

Ian Stalker, Chief Executive of UraMin, said:

"GRD Minproc has been operating in Africa for almost 20 years and has
significant depth of capability in project delivery in the remote regions of
Central Africa. With an impressive background in uranium mining projects and a
standing as a world class engineering consultant amongst the international
financial community, we believe we have brought together all the right
ingredients to enable us to progress our Bakouma Project and establish our
mining operation in CAR before the end of this decade."

Sam Jonah, Chairman of UraMin, said:

"GRD Minproc together with the UraMin management team represents an extensive
mix of African design and implementation experience which will ensure the
delivery of the study in a timely and cost effective manner."

[Thoemme]

http://www.businessinafrica.net/news/central_africa/903030.h…

Sieht wohl so aus, als ob der Zentral-Afrikanische Staat von Uramin einige "finanzielle Gefaelligkeiten" erwartet, hehehe.



CENTRAL AFRICAN REPUBLIC
Uranium mine opens in Central African Republic

Published: 19-OCT-06

Bangui - President Francois Bozize of the Central African Republic (CAR) has opened the country's first major uranium mining concern, run by the South African firm UraMin, state radio reported Wednesday.

The site, which officially opened on Tuesday is in the Bakouma basin, about 100 kilometres north of the northwestern town of Bangassou. In a speech there Bozize said that previously the mineral resources of CAR "have been exploited in an informal and chaotic fashion".

"If everybody does their job properly, there will be benefits for the state and for the population of Bakouma ... by way of roads that are being built, the electricity that will be supplied, schools and hospitals that will be constructed," he said, according to the radio.

On its website, UraMin said that the South African company "has agreed to acquire a 90 percent interest in a mineral exploitation licence over the project area for an investment of $27mn", which also covers a 12-month exploration period. The remaining 10 percent stake is held by the CAR state.

Opening the facility and speaking in the Sango national language, Bozize chastised politicians whom he said had "begun to whisper ... and spread lies about the UraMin company." When parliament legislated late in August for the exploitation and export of radioactive minerals, opposition deputies objected that there were insufficient environmental guarantees in the UraMin project and sought in vain to obtain publication of the convention signed by the state and the company.
Some members of parliament asked for details of the sums paid to the CAR by UraMin, while the local press published reports of unexplained payments into foreign bank accounts. Minister of Mines Sylvain Ndoutingai said that when the mining deal was signed, UraMin paid one billion CFA francs ($1.9mn) to the state.

The presence of uranium at Bakouma was first brought to light in 1947, when the CAR was under French colonial rule. Deposits were exploited to a limited extent in the 1960s and 1970s, but never on a substantial commercial scale.

[Der-Wuestenfuchs]

ATH heute bei 163 GBp

Dazu folgende Meldung:


UraMin Inc


15 January 2007




2007-01-15 14:30:08

UraMin Inc - Drilling Report

RNS Number:5269P

UraMin Inc

15 January 2007





15 January 2007



UraMin Inc.



("UraMin" or "the Company")



High grade drilling results from the Bakouma Uranium Project



UraMin is pleased to announce initial drilling results from the Patricia

deposit, the largest of the 10 uranium deposits making up the Bakouma Project in

the Central African Republic ("CAR"):



*High Grade mineralisation was encountered with significant intersections

at the Patricia Uranium Deposit being:



*33 m at 0.14% U3O8 from 69 m depth in drill hole PRC004



*6 m at 0.41% U3O8 from 42 m depth in drill hole PRC007



*64 m at 0.30% U3O8 from 41 m depth in drill hole PRC010, with 8 m at

0.61% U3O8



*59 m at 0.34% U3O8 from 32 m depth in drill hole PRC018, with 8 m at

0.88% U3O8



*29 m @ 0.20 % U3O8 from 55 m depth in drill hole PRC014



*38 m @ 0.26 % U3O8 from 47 m depth in drill hole PRC017



*59 m @ 0.34 % U3O8 from 32 m depth in drill hole PRC018



*18 m @ 0.30 % U3O8 from 52 m depth in drill hole PRC021



*Drilling programme ahead of schedule with 66% of the historically

defined Patricia mineralisation delineated



*Open ended mineralisation at depth and high grade intervals identified

indicate potential to exceed the existing historic exploration target of

18,000 tonnes U3O8 for Bakouma



It is anticipated that a NI43 101 compliant resource statement will be completed

on the Patricia deposit during the first quarter of 2007.



In the past six months, UraMin has completed 11,453 meters of reverse

circulation percussion drilling in 119 drill holes. Thus far, a total of 98

drillholes have been completed in the Patricia deposit with a further 21 drill

holes in other deposits. Assay values for 17 of these drill holes have been

received and assay results from 49 drill holes are pending and are expected by

the end of January 2007 with samples for the balance of the holes drilled to

date undergoing sample preparation on site.



The Bakouma Uranium Project consists of ten documented uranium deposits in close

proximity to one another. A review of the studies conducted by Compagnie des

Mines d'Uranium de Bakouma and Societe de l'Uranium Centrafricain between 1969

and 1977 reveals an exploration target in excess of 18,000 tonnes (41 million

lbs) of U3O8 at an average grade in excess of 0.27% U3O8 containing an estimated

18,000 tonnes (41 million lbs) of U3O8.



The aforementioned historic estimates do not comply with NI 43-101 standards and

should not be relied on as they do not use mineral category definitions used in

codes recognized by NI 43-101. Current drilling is focused primarily on

delineating the uranium mineralisation that was previously identified by these

studies for the Patricia Uranium Deposit, which has a historically reported

target of 8,000 tonnes U3O8.



Assay results for the first 17 of the Patricia drill holes have indicated U3O8

values ranging between 0.14% (over 33 meter composite width) to 0.41% (over 6

meter composite width). Within these composited intervals individual samples,

representing vertical intersection widths of 1 meter, range in grade from 0.01%

to as high as 2.1% U3O8. These results confirm the occurrence of uranium

mineralisation at grades and widths similar to that documented by the previous

studies.



In the current drilling program uranium mineralisation has been intersected from

depths below surface ranging from 8 meters to 50 meters extending down to 105

meters (the maximum depth for the results of the drilling thus far) where the

mineralisation is open ended in 8 of the 24 holes reported. UraMin intends to

test this depth extension by deepening certain of the drill holes.



Historical information indicates that the maximum drill depth achieved on the

Patricia deposit was 107 meters. UraMin has improved this and is consistently

reaching depths below 100 meters and extending as deep as 130 meters below

surface where indications of the presence of mineralisation, as determined by

hand held total gamma scintillation counters, exists in these deeper

intersections. These are to be confirmed by XRF assay shortly.



The current 15,000 meter drill programme on Patricia is designed to drill the

deposit on 50 meter centers. Modeling of this deposit is underway and it is

planned to complete a NI 43-101 compliant mineral resource inventory by the end

of March 2007.



Drilling will continue to focus on the Bakouma area to delineate a further

target of 8,000 tonnes U3O8 at the Pato and Pama deposits by mid 2007. In

addition, delineation of uranium mineralisation on a further seven historically

reported deposits will continue in 2007.



Ian Stalker, Chief Executive of UraMin, said:



"Initial exploration results for the Patricia deposit at Bakouma have exceeded

expectations. This work confirms the potential for resources to be delineated

close to the surface making them amenable to extraction using open pit mining

methods. Furthermore the open ended mineralisation and high grade intervals

identified thus far could result in the historical resource target of 18,000

tonnes U3O8 being exceeded.



We believe that the previous work done on the project in the late 1970's, will

allow the Company to fast track the preparation of its own feasibility study,

including confirmation drilling and possible strike extensions. The partnership

formed with the Government of the CAR and its interest in the project will

greatly facilitate its development and benefit the Bakouma region."



Mr. G M Greenway, Pr.Sci.Nat. (SACNASP), MSAIMM, Divisional Manager of Snowden

Mining Industry Consultants, is the qualified person responsible for the Bakouma

drilling program and has verified the data reported above. Mr Greenway is a

consultant to UraMin, with no interest in the company and has consented to the

inclusion in this announcement of his name in the form and context in which it

appears. Exploration data is acquired by UraMin using best practice quality

assurance and quality control protocols. Reverse circulation percussion chip

assay samples are collected by appropriately qualified personnel and are assayed

at SANAS accredited laboratories in Johannesburg, South Africa; Set Point

Laboratory (SANAS No. T0223) and ISO/IEC 17025, SGS Lakefield Research Africa

(SANAS No. T0169) and Mintek Analytical Services (SANAS No. T0042). U3O8 assays

are performed using x-ray fluorescence spectrometry on a pressed powder pellet.

Quality control procedures follow industry best practice and include the use of

blind control samples.



For further information:



Ian Stalker, Chief Executive Officer

Neil Herbert, Finance Director

Tel: [phone]





Toronto

Steve Vaughan

Tel: [phone]





Nominated Advisor

Canaccord Adams

Robin Birchall

Tel: [phone]





GLOSSARY



Feasibility Study



A comprehensive study of a deposit in which all geological, engineering,

operating, economic and other relevant factors are considered in sufficient

detail for it to reasonably serve as the basis for a final decision by a

financial institution to finance the development of the deposit for mineral

production.



Lbs



Pounds



Uranium



Heavy silvery-white metallic element found in several minerals, notably

uraninite and carnotite.





U3O8



Triuranium Octaoxide



Background Information:



UraMin (www.uramin.com) was founded in February 2005. The Company was

established to acquire and develop mineral properties, predominantly uranium.



UraMin is currently focusing on the development of its advanced exploration

projects at Trekkopje in Namibia, Bakouma in the Central African Republic and

Ryst Kuil in South Africa. Through the South African joint venture, UraMin also

enjoys additional license applications for important uranium deposits in the

Karoo, South Africa. No assurance can be given that remaining applications for

the prospecting rights in the Ryst Kuil Channel or elsewhere in South Africa

will be successful.



Forward-Looking Statements:



This press release contains statements that are "forward-looking". Generally,

the words "expect," "intend," "estimate," "will" and similar expressions

identify forward-looking statements. By their very nature, forward-looking

statements are subject to known and unknown risks and uncertainties that may

cause our actual results, performance or achievements, or that of our industry,

to differ materially from those expressed or implied in any of our

forward-looking statements. Statements in this press release regarding the

Company's business or proposed business, which are not historical facts, are

"forward looking" statements that involve risks and uncertainties, such as

estimates and statements that describe the Company's future plans, objectives or

goals, including words to the effect that the Company or management expects a

stated condition or result to occur. Since forward-looking statements address

future events and conditions, by their very nature, they involve inherent risks

and uncertainties. Actual results in each case could differ materially from

those currently anticipated in such statements.



These forward-looking statements speak only as of the date they are made.





This announcement and the information contained herein shall not constitute an

offer to sell or the solicitation of an offer to buy any securities of the

Company in any jurisdiction in which such offer, solicitation or sale would be

unlawful prior to registration or qualification under the securities laws of any

such jurisdiction, including the United States.

[Thoemme]

Im Forsys-Forum gefunden:
taz vom 16.1.2007, S. 3, 195 Z. (TAZ-Bericht), FRANÇOIS MISSER / DOMINIC JOHNSON


Die internationalen Rohstoffmärkte verfolgen Afrikas Uranboom mit Argwohn. Im Bürgerkriegsland Zentralafrikanische Republik soll bereits die US-Regierung interveniert haben, damit die Uranmine Bakouma im Norden des Landes nicht an chinesische Interessen fällt. Stattdessen ist dort nun Uranmin aus Südafrika am Zuge. Mit jeder neuen Uranförderstätte in schwer kontrollierbaren Gegenden und jedem Neueinsteiger in die Förderung steigt außerdem das Proliferationsrisiko. Aus Sorge, dass Uran aus neuen Förderstätten in die falschen Hände geraten könnte, hat die IAEO mit den großen Uranförderunternehmen Gespräche aufgenommen, um den Sektor insgesamt besser zu überwachen.

[Der-Wuestenfuchs]

Unten anstehend die aktuelle Meldung:
(weitere lizenzen mit 60 Mio. lbs Uran in SA)

Ich denke, dass jeder, der aktuell Uranaktien im Depot hält oder darüber nachdenkt, Uranaktien zu kaufen als Mustervorlage den Kursverlauf von Paladin vor Augen hat.

Jede Meldung, jede eigene Analyse ist geprägt von der Erwartung, eine neue Paladin gefunden zu haben.

An dieser Stelle möchte ich also mal einen kühnen Vergleich anstellen:

Auf der HP von Paladin ist nachzulesen, dass Paladin über Uranvorkommen von ca. 135 Mio lbs verfügt. An der Börse wird dies mit einer MK von 2,6 Mrd. € honoriert. (Dass Paladin bereits produziert und alleine aus dieser Sicht ein Vergleich nicht linear vollzogen werden kann ist mir bewußt)

Uramin hat nach meinem posting vom 01.09.2006 mittlerweile sowohl ein Resourcenupgrade für Namibia (+ 30 Mio. lbs) als auch Lizenzerweiterungen für Südafrika (+ 100 Mio. lbs) bekannt gegeben. Rechnen wir salopp einmal mit ca. 400 Mio. lbs über alle Projekte. Da zu 2 der 3 Projekte Machbarkeitsstudien in Auftrag gegeben wurden und darüber hinaus in Namibia eine bereits finanzierte Testmine im Aufbau ist, setzte ich als Annahme für einen Vergleich, dass auch Uramin zu den prognostizierten Terminen (übrigens alles hervorragend auf der Uramin HP nachzulesen oder siehe die vergangenen postings) die Produktion aufnehmen wird.

Somit hat Uramin ca. 3 mal so viele Vorkommen wie Paladin.

(auf die unterschiedlichen Bodenformationen sowie cut offs sollte zwar eingegangen werden, da sich diese in erheblichen Maße auf die Produktionskosten auswirken, mein Vergleich erhebt jedoch nicht den Anspruch auf einen wissenschaftlich fundierten Bericht und stellt eher einen ad hoc Vergleich dar)

Bei gleichen Bewertungsmaßstäben könnte Uramin demnach eine MK von ca. 7,8 Mrd. € erreichen. Tatsächlich beträgt diese jedoch ca. 600 Mio. €.

Hierbei sind wiederum die cash Bestände von ca. 96 Mio USD zu bedenken.

Nun kann ein jeder seinen eigenen Vergleich anstellen und die von mir ausser Acht gelassenen Aspekte gesondert bewerten, doch wird aus meiner Sicht das gigantische Kurspotential hierbei nur marginal tangiert.

Thema Umsätze: bereits im September hatte ich auf die hohen Umsätze hingewiesen. Heute wurden alleine in London über 6 Mio. Aktien gehandelt, in Kanada über 3 Mio.

Der SK in Kanada mit 4,69 CAD (+ 10,35%) lässt auf einen Eröffnungskurs in London bei ca. 196 GBp schließen. Noch im August stand Uramin um die 50 GBP!!!

Hier nun der aktuelle Bericht:

Attention Business Editors
UraMin Inc. - Grant of licenses
<<
/THIS NEWS RELEASE IS NOT FOR DISTRIBUTION TO US
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES/

- Twelve of the fourteen prospecting licenses applied for in the Ryst
Kuil Channel have been awarded with an exploration target of
60 million lbs U(3)O(8)

- Additionally fourteen of the twenty seven prospecting licenses
applied for in the greater Karoo area have been awarded, including
prospecting licenses over the Riet Kuil deposit
>>

TORONTO, Jan. 17 /CNW/ - UraMin is pleased to announce that its joint
venture in South Africa has already commenced preliminary definitive
feasibility study work on its Ryst Kuil Channel uranium project. UraMin's
South African joint venture company is now the beneficiary of twelve of the
fourteen prospecting licenses applied for in the Ryst Kuil Channel, with only
two prospecting license applications in the Channel outstanding. With the
award of the additional prospecting licenses UraMin believes that it now has
the potential to develop South Africa's first primary uranium mine with robust
U(3)O(8) production levels in an area highly regarded for its uranium resource
potential.
In addition, the award of prospecting licenses over the Riet Kuil farm
represents a second uranium project for UraMin in South Africa. The Riet Kuil
deposit was identified by Union Carbide during the mid 1970's as an easily
accessible near surface deposit situated approximately 80km north west of the
Ryst Kuil Project. Union Carbide was able to delineate a resource at Riet
Kuil, which resource falls entirely within areas licensed to UraMin's joint
venture company in South Africa.
Ian Stalker, Chief Executive, said "UraMin and its partners are now
positioned, with the award of the further Ryst Kuil prospecting licences, to
consolidate uranium prospecting licenses granted over the Ryst Kuil Channel,
to commence the resource delineation exercise and to award the definitive
feasibility study work to a suitable consultant. The Ryst Kuil project was
evaluated in considerable detail by Esso Minerals during 1979, which should
enable UraMin to adopt a 'fast track' approach to the project. We believe that
the Ryst Kuil Channel will be developed into a robust uranium mine which could
be in production by 2010."
Sam Jonah KBE, Chairman, said "This is an exciting time for the mining
industry within South Africa, particularly the uranium mining arena. With the
award of these prospecting licences in Ryst Kuil, UraMin and its partners will
be able to develop a robust, modern uranium operation by 2010 that will
compare favourably with best industry practice world wide."

Historical resource estimate and start of exploration - Ryst Kuil

The Ryst Kuil Channel has traditionally been divided into Eastern and
Western sectors. An historical resource estimate of 11 million tonnes at a
grade of 0.1% U(3)O(8) (ie - 25 million pounds U(3)O(8)) was reported by Esso
in 1979 for the Western Sector of the Ryst Kuil Channel. The prospecting
licenses granted for the benefit of the joint venture thus far include in
excess of 90% of the land surface covering the mineralization defined by Esso.
While there is not necessarily a direct relationship between area of land held
and its contribution to the global resource, UraMin believes the total Western
Sector licenses granted to date will provide a potential exploration target of
22 million pounds.
In the Eastern Sector of the Ryst Kuil Channel exploration was conducted
by Esso and Southern Sphere during the 1970s. Information regarding this work
is incomplete. While there is not necessarily a direct relationship between
area of land held and its contribution to the global resource, UraMin believes
the results available suggest a potential exploration target of 38 million
pounds for the licenses already granted in the Eastern Sector. UraMin has
mobilised and started exploration work on the Eastern and Western sectors of
the Ryst Kuil Channel. Reconnaissance work to re-establish historical drill
grids is ongoing. Down hole radiometric logging has also commenced with total
gamma responses indicating the presence of radioactive zones in several of the
holes probed thus far.

Historical resource estimate and start of exploration - Riet Kuil

During the 1970's Union Carbide defined an historical resource estimate
of 3 million lbs U(3)O(8) on a farm known as Riet Kuil, situated approximately
40km west of Beaufort West. UraMin's joint venture in South Africa is now the
beneficiary of prospecting licenses covering this entire historical resource.
The resource is easily accessible, is near surface and has a grade in excess
of 0.2% U(3)O(8). UraMin believes that an exploration target of 8 million lbs
for the Riet Kuil area is reasonable.
Exploration work on the Riet Kuil areas is planned to start prior to the
end of February 2007.

GLOSSARY

Prospect License
An exclusive license to prospect for uranium ore and molybdenum ore
issued in terms of the South African Minerals and Petroleum Resources
Development Act, 28 of 2002 ("MPRDA"), valid in each instance for a period of
3 years. Subject to the holder complying with its obligations under the
license and the provisions of the MPRDA, the MPRDA provides for the holder to
obtain a mining license in due course.

Feasibility Study
A comprehensive study of a deposit in which all geological, engineering,
operating, economic and other relevant factors are considered in sufficient
detail for it to reasonably serve as the basis for a final decision by a
financial institution to finance the development of the deposit for mineral
production.

Lbs
Pounds

Uranium
Heavy silvery-white metallic element found in several minerals, notably
uraninite and carnotite.

U(3)O(8)
Triuranium Octaoxide

<<
*
1. No more recent estimates or data are available to the issuer.
2. The UraMin Qualified Person ("QP") has not done sufficient work to
classify the historical estimates as current mineral resources as per
the CIM (2005) guidelines and section 2 of the NI 43-101 instrument
(NI43-101).
3. The issuer is not treating the historical estimates as current
mineral resources as defined in sections 1.2 and 1.3 of the NI 43-101
instrument and as per the CIM (2005) guidelines.
4. As portions of the historical resource estimates occur over farms
that are not included in the UraMin license areas and the information
used in the estimation of these historical resource estimates has not
been verified by the UraMin QP, these mineral resource estimates
should not be relied upon. It should be noted that the proportions of
the historical mineral resource estimates on the UraMin license areas
cannot be delineated using the available information.
5. UraMin considers the historical estimates to be relevant to its
proposed exploration programmes. A review of the available
documentation suggests that in preparing historical resource
estimates Esso, Southern Sphere and Union Carbide applied reasonable
practices.
>>

Information in this document which relates to Ryst Kuil, South Africa has
been reviewed by Mr. G M Greenway of Snowden Mining Industry Consultants. A
Registered Natural Scientist with the South African Council for Natural
Scientists. Mr. Greenway is a consultant to UraMin, and has sufficient
experience relevant to the style of mineralisation and type of deposits under
consideration and to the activity which he is undertaking, to qualify as a
Qualified Person for the purposes of the geological section in this
announcement. Mr. Greenway has no interest in the company and has consented to
the inclusion in this announcement of his name in the form and context in
which it appears.

Background Information:

UraMin (www.uramin.com) was founded in February 2005 and its shares are
traded on the AIM market of the London Stock Exchange and the Toronto Stock
Exchange under the symbol 'UMN'. The Company was established to acquire and
develop mineral properties, predominantly uranium. The Company currently has
working capital of approximately US$96 million and a market capitalization of
approximately US$600 million on an undiluted basis.
UraMin is currently focusing on the development of its advanced
exploration projects at Trekkopje in Namibia, Bakouma in the Central African
Republic and Ryst Kuil in South Africa. Through the South African joint
venture, UraMin also enjoys additional prospecting license applications
covering other historically known uranium mineralization in the Karoo, South
Africa. No assurance can be given that remaining applications for the
prospecting rights in the Ryst Kuil Channel or elsewhere in South Africa will
be successful.
References made to prospecting licenses granted for the benefit of the
UraMin joint venture in South Africa are references to prospecting licenses
which have either been registered in the name of Uramin-Mago-Lukisa JV Company
(Pty) Ltd ("JVCo"), or which have been granted to an applicant for such
license and in respect of which JVCo is entitled to take transfer. JVCo is the
South African registered joint venture company in which UraMin has a 65%
shareholding interest and in which UraMin's activities in South Africa are to
be given effect. The remaining 35% of JVCo's issued share capital is held by
UraMin's joint venture partners in South Africa, namely Mago Resources (Pty)
Ltd and Lukisa Invest 100 (Pty) Ltd. In all instances the applicant for the
prospecting licenses from which UraMin will benefit is either the third party
holder of a South African "old order mineral right" or is Mago Resources (Pty)
Ltd, one of UraMin's local joint venture partners. JVCo has a contractual
entitlement to take transfer of all such prospecting licenses forthwith upon
their having been granted.

Forward-Looking Statements:

This press release contains statements that are "forward-looking".
Generally, the words "expect," "intend," "estimate," "will" and similar
expressions identify forward-looking statements. By their very nature,
forward-looking statements are subject to known and unknown risks and
uncertainties that may cause our actual results, performance or achievements,
or that of our industry, to differ materially from those expressed or implied
in any of our forward-looking statements. Statements in this press release
regarding the Company's business or proposed business, which are not
historical facts, are "forward looking" statements that involve risks and
uncertainties, such as estimates and statements that describe the Company's
future plans, objectives or goals, including words to the effect that the
Company or management expects a stated condition or result to occur. Since
forward-looking statements address future events and conditions, by their very
nature, they involve inherent risks and uncertainties. Actual results in each
case could differ materially from those currently anticipated in such
statements.
Investors are cautioned not to place undue reliance on forward-looking
statements, which speak only as of the date they are made.

THE INFORMATION CONTAINED HEREIN IS NOT FOR PUBLICATION OR DISTRIBUTION
IN OR INTO THE UNITED STATES. THE MATERIAL SET FORTH HEREIN IS FOR
INFORMATIONAL PURPOSES ONLY AND IS NOT INTENDED, AND SHOULD NOT BE CONSTRUED,
AS AN OFFER OF SECURITIES FOR SALE IN THE UNITED STATES OR ANY OTHER
JURISDICTION. THE SECURITIES OF THE COMPANY DESCRIBED HEREIN HAVE NOT BEEN AND
WILL NOT BE REGISTERED UNDER THE U.S. SECURITIES ACT OF 1933, AS AMENDED (THE
"SECURITIES ACT"), OR THE APPLICABLE LAWS OF ANY STATE, AND MAY NOT BE OFFERED
OR SOLD WITHIN THE UNITED STATES, EXCEPT PURSUANT TO AN EXEMPTION FROM, OR IN
A TRANSACTION NOT SUBJECT TO, THE REGISTRATION REQUIREMENTS OF THE SECURITIES
ACT AND APPLICABLE STATE LAWS. THERE IS NO INTENTION TO REGISTER ANY PORTION
OF THE OFFERING IN THE UNITED STATES OR TO CONDUCT A PUBLIC OFFERING OF
SECURITIES IN THE UNITED STATES.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.573 von Der-Wuestenfuchs am 18.01.07 00:07:50

Ich wuerde die resourcen in namibia hoeher ansetzen. Das problem ist, dass die "measured und indicated" ziemlich gering sind (noch !!!), aber der "inferred" -resourcenanteil ist immens. uramin meinte aber irgendwann ende letzten jahres, dass sie mindestens 60% der inferred resourcen durch weitere bohrungen, die wohl bereits laufen oder schon gelaufen sind, dem "measured & indicated"-Resourcenbereich zufuegen koennen.
alle 3 resourcen-kathegorien zusammenaddiert ergeben etwas mehr als 100,000 t. das ist in etwa die doppelte jahresproduktion weltweit

(sorry, kann die daten hier nur aus dem gedaechtniss wiederholen, da ich momentan auf tour bin)

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.043.479 von Thoemme am 20.01.07 12:37:42

Ui, sorry,
ich glaub ich hab da gerade nen murks gepostet. (Man sollte eben nicht mit Zahlen um sich schmeissen, wenn man sie nicht zur Hand hat.)

Die 100,000 t U3O8 hab ich mir mal kuerzlich zusammenaddiert aus ALLEN Uramin-Resourcen (Namibia, Zentralafrika und Suedafrika) zusammen, wobei nur diejenigen Resourcen beruecksichtigt wurden, bei denen bis dahin die Lizenzen bereits gewaehrt wurden. die 100k ergeben sich, wenn man meassured, indicated und inferred alle zusammennimmt. Die bis dahin noch nicht gewaehrten Lizenzen in Suedafrika sind also nicht dabei.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.043.479 von Thoemme am 20.01.07 12:37:42

Ui, sorry,
ich glaub ich hab da gerade nen murks gepostet. (Man sollte eben nicht mit Zahlen um sich schmeissen, wenn man sie nicht zur Hand hat.)

Die 100,000 t U3O8 hab ich mir mal kuerzlich zusammenaddiert aus ALLEN Uramin-Resourcen (Namibia, Zentralafrika und Suedafrika) zusammen, wobei nur diejenigen Resourcen beruecksichtigt wurden, bei denen bis dahin die Lizenzen bereits gewaehrt wurden. die 100k ergeben sich, wenn man meassured, indicated und inferred alle zusammennimmt. Die bis dahin noch nicht gewaehrten Lizenzen in Suedafrika sind also nicht dabei.

[Der-Wuestenfuchs]

Hi Thoemme,

schön zu sehen, dass sich wenigstens einer mit diesem Titel näher beschäftigt.

Ich bin anhand der vorliegenden Daten mehr als optimistisch für Uramin. Und das bereits seit Kursen unter 50 Pence.

Uramin ist gerade mal 1 Jahr gelistet und hat diese Summe an news und Fortschritten gemacht. Beeindruckend!

Im Waseco Thread wartet man schon gespannt auf die ersten news zu diesem Projekt. Dort wurde, ohne dass es Uramin eine Meldung wert gewesen wäre, das Gebiet von 120 km² auf 320 km² erweitert...

Leider habe ich bei Red Dragon nichts weiter zum Athabasca Projekt gefunden. Wenn ich mir da aber mal die radiometrischen Karten ansehe... (derlei Karten veranlassen zumindest bei Erongo zu höchsten Begeisterungsstürmen)

Hast Du präzisere Werte über die SA Vorkommen? Die verschiedenen Quellen und Uramin Angaben verwirren mich ehrlich gesagt ein wenig.

Hast Du das Resourcenupgrade von SXR gelesen? Da sind die Angaben zum Ruit Kuil Projekt deutlich besser als zu Dominion. Sollte eigentlich auch zu kontinuierlichen Resourcenupgrades bei Uramin führen. Hast Du in diesem Zusammenhang vielleicht Zugriff auf Karten mit vergebenen Lizenzen, wie sie Art so hervorragend zu Forsys postet?

Hab im Deep Yellow Thread mal eine Berechnung zum Namibia Projekt angestellt:

Das Resourcenupdate auf 157,6 Mio. lbs stammt aus der Veröffentlichung, nachzulesen auf der HP, vom 19.09.06

Die Produktionskosten sind auf 15,6 US$/lbs kalkuliert (Stand 15.05.2006),
http://www.namibian.com.na/2006/May/national/0621F8F45D.html
…Operating costs were calculated at US$15.60/lb, providing for a 44 per cent project internal rate of return (at the then uranium price)…
was Uramin zum Trekkopje Projekt auf der HP die Aussage verlautbaren lässt:
…Trekkopje is expected to become one of the world’s ten largest uranium mines when it achieves production, and will also be one of the top five low-cost, open pit uranium operations.

Also, bei einem Uranpreis von 72 US$ und Produktionskosten von 15,60US$ verbleibt ein Nettoerlös pro lbs von 56,40 US$.

Gehen wir von einem Durchschnittsgehalt von 126 ppm und dem cut off von 80 ppm aus.
In September 2006 SRK estimated Measured and Indicated Mineral Resources totaling 61 million tonnes at an average grade of 137 ppm for 8,000 tonnes (18 million lbs) contained U308, reported using a cut-off grade of 80 ppm U308. SRK also estimated a total Inferred Mineral Resource of 502 million tonnes at an average grade of 126 ppm for 63,000 tonnes (139 million lbs) contained U308, reported using a cut-off grade of 80 ppm U308.

Bei 157,6 Mio zu 126 ppm verbleibt bei einem cut off von 80 ppm eine Gesamtproduktionsmenge von ca. 100 Mio lbs.

Multipliziert mit 56,40 US$ ergibt dies zum Stand heute einen Gesamterlös von 5.640.000.000 Mrd. US$. Ich denke, das lohnt sich doch… Unabhängig vom jeweiligen Abzinsfaktor.

Daher meine Verwunderung über die Skepsis bzw. das allgemeine Desinteresse an Uramin.

Was hälst Du von dieser Betrachtung? Ich persönlich gehe sogar eher von deutlich höheren Vorkommen aus. Immerhin hat Uramin noch nicht alle Bereiche vollständig ausgewertet und so ganz nebenbei fließen die neu erworbenen 90.000 ha noch gar nicht in die Berechnung ein.

Ganz abgesehen vom Bakouma Projekt. Wenn sich selbst die USA, wie Du gepostet hast, einmischen, sollte das sicherlich seinen Grund haben! Für Öl wird da immerhin schon mal ein Krieg angezettelt...
Und auf 2900 km² sollte doch noch ein wenig mehr zu finden sein, wie selbst Uramin mit dem auf die neuen Gebiete ausgeweitetem Bohrprogramm angekündigt hat.

Seit knapp 1 1/2 Jahre investiere ich in Uranaktien immer auf der Suche nach der nächsten Paladin. Ich bin mehr als überzeugt, dass Uramin genau dieser Treffer ist! Deine Meinung?

enjoy the ride und gute performance

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.049.729 von Der-Wuestenfuchs am 20.01.07 14:41:04

Ui!

Da hast du dich ja echt ins zeug gelegt und einen riesen roman geschrieben. ich bin momentan leider nicht in der lage, dazu im detail zu antworten, da ich momentan unterwegs, in urlaub bin, und ich nur erschwert zugann zu den daten habe.

zu der geschwindigkeit, mit der uramin vorgeht:
ich glaube, das liegt daran, dass es sich bei fast allen explorationen von umn um weiches gestein handelt. kalk, sanstein, or whatever. da bohrt es sich relativ schnell, manchmal bis zu 100 meter pro tag, waehrend forsys bei seinem granitgestein um ein vielfaches laenger braucht.

ob umn eine zweite paladin wird? die wird zweifellos ihren weg nach norden machen, da sie wohl immernoch einiges unterbewertet ist, und wohl das rennen gewinnen wird und als dritte mine in namibia produzieren wird, so NamWater will, hehehe!

Gemessen an den resourcen hab ich kuerzlich mal ausgerechnet, dass umn zu pdn um einen faktor 5 billiger ist. ABER: bei den produktionskosten bzw cashflow sieht es wohl etwas anders aus. Hier hatte ich mit dem ART eine private discussion per mail, und er konnte mich ueberzeugen, dass die von umn angepeilten 15 usd pro produziertem U3O8 auf sehr duennen eis stehen. diese produktionskosten sind illusorisch. die werden , schaetze ich, noch hoeher sein als die produktionskosten bei forsys, vielleicht so bei knapp 30 usd, vielleicht so gar noch hoeher !
denn ueberleg dir mal, wieviel mehr an erz die da verarbeiten muessen, bei einem erzgehalt von 130 ppm und einem cutoff von 80 ppm. (im vergleich zu forsys 230/100 oder pdn 650/250) . die werden noch mehr wasser verbrauchen als roessing !!!! (pi mal daumen braucht man fuer 1 tonne erz etwa 1 qm wasser, davon ist etwa 30% anteilig frischwasser, der rest ist recicletes wasser)

und was da ein verschleiss an baggern, transportfahrzeugen, etc anfaellt, kann man nur ahnen. die gesteinszermalung ist wegen des weichen gesteins zwar billiger ,aber bei allem anderen schlaegt die zu verarbeidende erzmenge voll auf den preis)
wenn allerdings der uranpreis noch weiter steigt, faellt der produktionskosten-unterschied immer weniger ins gewicht.

ein weiterer punkt spricht auch fuer umn: die werden eine mine aufbauen, noch groesser als roessing. (wenn ich mich recht erinnere: 5 x 3 km ausmass). und dafuer brauchen die einiges an Arbeitern, wahrscheinlich noch mehr als roessing. Und dafuer ist denen natuerlich die namibianische regierung dankbar, und wird entsprechend stimmung machen.


umn ist noch nicht so bekannt wie forsys. forsys hat seine inzwischen schon fest etablierte lobby, hat aber auch fast ein jahr gebraucht, um so weit zu kommen. umn ist diesbezgl erst auf etwa halber strecke. das tsx listing war dazu ein aeusserst wichtiger schritt, um zb von diesem aim-banditen-boersen-image loszukommen. immerhin hat sprott ja inzwischen schon angebissen.




noch ein vorschlag zum forum selbst:
seit neuestem gibt es hier in WO einen thread fuer umn selbst, mit chart, und so. vielleicht sollten wir mal beim WO-management
versuchen, dieses umn-forum an diesen thread dranzubinden, dann wuerden auch mehr leute dieses forum finden.

[Nebhotep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.074.495 von Thoemme am 21.01.07 11:34:58

Hallo Thoemme,

Du schreibst:

...seit neuestem gibt es hier in WO einen thread fuer umn selbst, mit chart, und so...

Würdest Du bitte die
Thread-Nr. nennen...?

Das ist sicherlich
auch für WASECO-Anleger
interessant...

Danke


Nebhotep

[Der-Wuestenfuchs]

Produktionskosten sind ein interessantes Thema.

Hab mich bislang eher oberflächlich damit beschäftigt und mit groben Angaben zufrieden gegeben. Kannst Du die Dich überzeugenden Argumente zu höheren Prod. kosten posten?

Meine bisherige Erkenntnis erstreckt sich lediglich auf den Umstand, dass In Situ Verfahren mit 5 - 8 US$/lbs vor open pit mit 15 - 25 US$/lbs die günstigsten Verfahren sind und Schlusslicht underground. Abgesehen vom by product a la Olympic Dam.

Gibt es weiterführende Quellen um hier ein wenig mehr Infos nachlesen zu können?

Aber selbst für den Fall, dass Uramins Erwartungen zu den Prod.kosten zu optimistisch waren verbleibt bei 40 US$/lbs ein abzuzinsender Erlös von 4 Mrd. US$ nur für Trekkopje Projekt Stand heute...

[Der-Wuestenfuchs]

Zum WiWo Bericht:

auf zwei Spalten auf Seite 118 wird u.a folgendes ausgesagt:

...Das Unternehmen will in Afrika die Uranvorkommen Trekkopje (Namibia, Uramin-Anteil: 100%), Ryst Kuil (Südafrika, 65%) und Bakouma (ZAR, 90%) ausbeuten. Dort lagern insgesamt 236,4 Mio. Pound Uranoxid...

Anmerkung: Uramin hält einen 70% Anteil an Mago, so dass sich der Gesamtanteil an den drei SA Projekten, von denen der Bericht lediglich auf das Ryst Kuil Projekt eingeht, entsprechend höher ist.

...Im Idealfall erreichte die Gesamtförderung von Uramin dann mehr als 12 Mio. pound pro Jahr. Damit wäre Uramin heute der weltweit zweitgrößte (!!!!!) Uranförderer hinter dem kanadischen Weltmarktführer Cameco...

...Trotz Kursverdreifachung in den vergangenen sechs Monaten bewertet die Börse die Vorkommen von Uramin erst mit 2,60 US$ je PoundU3O8. Für Produzenten und fortgeschrittene Explorer zahlen Anleger oft mehr als 15 Dollar pro Pound...

Das wären vom heutigen Niveau weitere 500% !!!

[2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.092.084 von Der-Wuestenfuchs am 21.01.07 18:40:37

Toller Thread, alle Achtung!

Ich gehe davon aus, dass innerhalb der nächsten Tage (oder Wochen) die Ergebnisse, des JV mit Waseco Resources in Canada, auch den Wert von UraMin wesentlich erhöhen.

Nachfolgend die Antwort des President of Waseseco Res. vom 17.01.07 zur akt. Situation:

Hi ...;

Unfortunately, we are dependant on outside services. The final report from the Geophysical program is overdue. It has been promised and we are expecting any day. Once in hand, we will consult with UraMin and hopefully agree language as soon as possible and release it thereafter.
Thanks you for your continued interest and support.

Waseco Resources Inc.

Richard Williams
[phone]
[e-mail]
----- Original Message -----

[Nebhotep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.111.654 von 2014 am 22.01.07 15:48:40

Uramin knows how to find uranium


bct, WASECO-Aktionär,
ist voll des Lobes,
wenn er sich im StockHouse board
so über UraMin ausläßt:

...We are currently awaiting
the long overdue ground report
that will state the property potential.
Many think WRI is onto something HUGE.
That is why the staked more proprty.
Also URST has found boulders
with high uranium grades.

Speculation is that the boulders
were moved onto the URST land claims
from the WRI claims.
URST property is in the middle of WRI.

Time will tell if we are sitting
on the uranium source
and how this story unfolds.
All I can say is
that Uramin knows
how to find uranium.
They liked our land portfolio.
And with Mr. P. Howe on our team
I personally believe
we have an optimum
JV team solution....

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.090.084 von Der-Wuestenfuchs am 21.01.07 17:35:04

"Kannst Du die Dich überzeugenden Argumente zu höheren Prod. kosten posten?
"


ganz einfach:
Trekkopje muss mit einem Erzgehalt von etwa 130 ppm im Vergleich zu Paladin (650 ppm) genau 5 mal so viel Erz verarbeiten wie Paladin, um dieselbe Menge U3O8 zu produzieren. (5 x 130 = 650). Das Erz ist in etwa das selbe.
Wenn jetzt Paladin (nach inzwischen fertiggestellten Feasybility Studies) ueberzeugt ist, sein U3O8 zu 14.5 USD/lb produzieren zu koennen, dann kann Trekkopje nie und nimmer nicht zu 15 USD produzieren, bei 5-facher Erzmenge. Das braeuchten die einen wirklich sehr gut bezahlten Voodoo-Priester zu, um dieses miracle zu vollbringen...

@Nebhotep
Einfach oben links "Uramin" eingeben

[Der-Wuestenfuchs]

@ Nebhotep

Uramin knows how to find uranium

Davon bin ich überzeugt! Selbstverständlich warten alle Uramin Aktionäre genauso gespannt wie Ihr Waseco Aktionäre auf die Ergebnisse. Zumal diese news die ersten zu einem weiteren, außer den 3 key projects wären. Habe ad hoc nichts zu einem der anderen Projekte z.B. Athabasca, Chad, Botswana oder Mozambique gefunden. Sieht für mich so aus, als ob die Waseco claims das nächste Ziel sind.

Hatte vorhin mal die Resourcen, an denen Cameco partizipiert, (Angaben von Camecos HP) addiert. Bin da insgesamt auf ca. 492 Mio. lbs gekommen. Ich denke, Uramin wird in den nächsten Wochen und Monaten diesen Wert "überholen". Selbstverständlich ist Cameco kein rein horizontal aufgestelltes Uran-Förderunternehmen, sondern vertikal an der gesamten Verarbeitungs- und Veredelungskette gewinnbringend beteiligt. Aber Cameco hat auch eine andere und ältere Historie. Uramin fängt ja gerade erst an...

@Thoemme
Hört sich vernünftig und schlüssig an. Weniger cut off = mehr Gestein. Mehr Gestein = größere, zu bewegende/verarbeitende Gesteinsmenge usw. usw.

Uramin hat zur Angabe der Prod.kosten auch bereits den Vanadium credit (3:1 Uran:Vanadium) abgezogen. Dieser Umstand ist ebenfalls zu berücksichtigen.

Der technical report zu Langer Heinrich auf der Paladin HP war für mich Laien zu wissenschaftlich, als dass ich mir den vollständig in aller detailtiefe reingezogen habe. Die news zu Langer Heinrich hab ich auch nicht im Kopf. Daher die Frage: Lassen sich tatsächlich die Gesteinsformationen 1:1 vergleichen? Liegen beide Vorkommen vergleichbar dicht unterhalb der Oberfläche? Beinhaltet Paladins geförderte Tonne Gestein ebenfalls weitere, verwertbare Rohstoffe?

[Der-Wuestenfuchs]

Und jetzt ist auch der Weg frei für Fonds und größere Investoren!

Wie gesagt, die Geschwindigkeit ist mehr als beeindruckend:

Uramin Opens TSX Trading on Thursday, January 18, 2007

TORONTO, Jan. 18 /CNW/ - UraMin Inc. (AIM: UMN), the emerging uranium producer with three near-term projects in Africa, participated in a ceremony opening Toronto Stock Exchange Trading on Thursday, January 18, 2007 to mark the listing of its common shares on the TSX under the symbol UMN.

To listen to a webcast of comments by Ian Stalker, Chief Executive
Officer of Uramin, go to

http://www.newswire.ca/en/webcast/viewEvent.cgi?eventID=1696…

A podcast is also available for downloading.

About Uramin

UraMin was founded in February 2005 and its shares are traded on the AIM market of the London Stock Exchange and the Toronto Stock Exchange under the symbol 'UMN'. The Company was established to acquire and develop mineral properties, predominantly uranium. The Company currently has working capital of approximately US$96 million and a market capitalization of approximately US$600 million on an undiluted basis.

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.136.154 von Der-Wuestenfuchs am 23.01.07 19:24:52

18 januar? Der tsx chart zeigt handel ab mitte dezember an:



nehm an den text von der aktuellen wirtschaftswoche kennt ihr?

WirtschaftsWoche - Geld

Uran aus Afrika

Sonntag 21. Januar 2007, 20:59 Uhr

Buy high, sell higher. Darauf spekuliert, wer jetzt noch in Uranexplorer investiert.

Kaum eine Aktie aus dem derzeit wohl heißesten Rohstoffsektor, deren Kurs sich in den vergangenen Monaten nicht mindestens verdoppelt hat – oft unabhängig von den Chancen des betreffenden Unternehmens, überhaupt jemals mit einer Uranmine in Produktion zu gehen.

Gute Chancen auf die Umsetzung von gleich drei Uranprojekten hat dagegen Uramin (London: UMN.L - Nachrichten) .

Das 2005 gegründete Minenunternehmen will in Afrika die Uranvorkommen Trekkopje (Namibia, Uramin-Anteil: 100 Prozent), Ryst Kuil (Südafrika, 65) und Bakouma (Zentralafrikanische Republik, 90)
ausbeuten. Dort lagern insgesamt 236,4 Millionen Pound Uranoxid U3O8. Ein Pound entspricht 454 Gramm. Allein 157,6 Millionen Pound entfallen auf Trekkopje.

Geht der Plan des mit erfahrenen Bergbauprofis besetzten Managements auf, könnte der Uranabbau in Trekkopje bereits 2008 mit einer Jahresfördermenge von drei Millionen Pound beginnen. Bis Ende 2010 soll auch die Produktion in Ryst Kuil und Bakouma laufen. Im Idealfall erreichte die Gesamtförderung von Uramin dann mehr als zwölf Millionen Pound pro Jahr.

Damit wäre Uramin heute der weltweit zweitgrößte Uranförderer hinter dem kanadischen Weltmarktführer Cameco.

Für den Aufbau der drei Minen kalkuliert das Management noch mit Investitionen von zusammen gut einer halben Milliarde Dollar. Die Produktionskosten werden auf 20 bis 30 Dollar je Pound geschätzt.

Aktuell sitzt Uramin auf 100 Millionen Dollar Cash. Trotz Kursverdreifachung in den vergangenen sechs Monaten bewertet die Börse die Vorkommen von Uramin erst mit 2,60 US-Dollar je Pound U3O8. Für Produzenten und fortgeschrittene Explorer zahlen Anleger oft mehr als 15 Dollar pro Pound. Im April 2006 startete die Uramin-Aktie am Alternativmarkt AIM in London. Seit Dezember notiert sie auch an der Börse Toronto.
-------------------------------------------------------------

Warum wird hier im thread von 15$ abbaukosten gesprochen, da oben steht ja auch was von realistischeren 20-30$.

Ich bin erst neulich auf uramin gestossen, denke das wird ganz was feines für die nächsten jahre. Hier im thread ist ja wenig los, wie üblich edle werthaltige projekte stossen auf wenig aufmerksamkeit auf wo, schreit jemand urex rennen alle

Wie hoch ist die uramin mcap aktuell nach der fetten rally?

Suche noch ne liste mit angaben zur bewertung dieverser uran plays, also bewertung pro pfund uran im boden. Habe leider noch nichts gefunden.
Uramin mit 2,6$ dürfte für ein bald produzenten doch sehr preiswert sein.

[Der-Wuestenfuchs]

Seit dem 18.01.07 an der TSX.

Vorher an der TSX Venture Exchange

Venture = Risiko / Wagnis / Spekulation

Eine Notierung an der TSX ist mit einer Aufwertung des Unternehmens gleichzusetzen, da höhere Anforderungen an das Unternehmen gestellt werden. Der Zusatz Venture bedarf glaube ich keiner weiteren Kommentierung, ist selbsterklärend.

[2014]

UraMin JV-Partner Waseco ist heute aktuell 23,5% im Plus.

Ergebnisse der Feldmessungen beim gemeinsamen Projekt sollten kommen.

[Der-Wuestenfuchs]

Fallende Kurse bei sinkendem Handelsvolumen. Herrlich...

Warten auf den Sell-Out?!

Und dann die Waseco news...

Uramin macht einfach nur Laune!

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.202.827 von Der-Wuestenfuchs am 26.01.07 17:27:26

Du wartest wohl auch auf einen günstigen Einstieg, bzw. Nachkauf.






Gruß
Dere

[Der-Wuestenfuchs]

Leider Gottes besteht ja immer die Gefahr, als pusher verschrien zu werden, wenn man seine Überzeugung zu einem Titel öffentlich bekannt gibt.

Da ich jedoch bekennender Anhänger der einfachen Additions- und Multiplikationstheorien bin, sehe ich weiterhin riesiges Potential bei Uramin. Und derartige "Verschnaufspausen" haben sich bislang als Einstiegs- bzw. Ausbaugelegenheiten gezeigt.

Auch für die Indikatoren schön wäre noch das Schließen der kleinen Lücke, doch halte ich Charttechnik eher für Dax und Co. sinnvoll. Nett und bestätigend wäre es dennoch.

[2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.601 von Der-Wuestenfuchs am 26.01.07 19:42:03

Wenn man zu einer Aktie steht, darf-sollte man es sagen.

Die JV-Ergebnisse mit Waseco in Canada werden täglich erwartet. Es ist durchgesickert, dass sie weitere Claims dazukaufen, um das Kerngebiet zu erwitern. Der Bericht über die Messungen liegt in den Firmen schon vor.

Spätestens wenn alles offiziell ist, werden beide Werte durchstarten(Waseco macht es schon seit Tagen).

[2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.206.921 von 2014 am 26.01.07 21:01:02

erweitern

[snowflyer1]

Ist zwar ein spam mail, trotzdem interessant was M. Nitsche da schreibt. Betrifft zwar forsys aber da der vergleich forsys vs uramin immer auch im raume steht stelle ich das mail hier mal rein.

Uramin gefällt immer besser

Lieber Trader,

ich muss Ihnen ein Geständnis machen:

Vor etwa 20 Jahren (ich war gerade volljährig) wählte ich doch tatsächlich einmal "Die Grünen"! Zu jener Zeit war ich ein überzeugter Kernkraftgegner - wohl auch, weil es damals bei den Jugendlichen einfach "schick" war, gegen Atommeiler zu sein.

Glücklicherweise änderte sich meine diesbezügliche Einstellung in den folgenden Jahren gründlich. Denn ansonsten hätte ich seit 2001 wohl kaum verstärkt in Uran-Aktien investiert und damit ansehnliche Gewinne erzielt.

Immerhin war das "strahlende Metall" - abgesehen von einigen Exoten wie Molybdän - der absolute "Superstar" der laufenden Rohstoff-Hausse: In knapp sechs Jahren konnte sich der Preis für ein Pfund Uran von rund sieben auf aktuell über 70 US-Dollar rund verzehnfachen. Und ein Ende des Booms ist längst noch nicht abzusehen:

*Gigantisches Angebotsdefizit

Kein anderer „Naturschatz“ weist nämlich ein derart ausgeprägtes Angebotsdefizit auf: Die 440 derzeit weltweit existierenden Kernkraftwerke verbrauchen pro Jahr über 70.000 Tonnen Uran. Demgegenüber beläuft sich die Bergbau-Produktion gerade einmal auf gut 40.000 Tonnen.

Geschlossen wurde diese massive Lücke bislang hauptsächlich durch die Wiederverwertung alter russischer Nuklearsprengköpfe aus ausgemusterten Atomwaffen. Doch diese Reserven schwinden rapide und gehen bereits langsam aber sicher zur Neige. Eher früher als später könnte es daher zu echten Versorgungsengpässen kommen.

*Kurzfristig keine Steigerung der Minen-Produktion möglich

Denn kurzfristig lässt sich der Minen-Output kaum in einem nennenswerten Ausmaß steigern. Zwar belaufen sich die globalen Reserven (nach dem derzeitigen Stand der Technik wirtschaftlich abbaubaren Vorkommen) je nach Höhe der unterstellten Förderkosten auf circa 1,73 bis 3,17 Millionen Tonnen und reichen damit bei stagnierendem Verbrauch im günstigsten Fall noch mehr als 40 Jahre.

Allerdings haben neue Uran-Minen eine Vorlaufzeit von wenigstens vier bis fünf Jahren. In den allermeisten Ländern sind wegen der potenziellen Gefährlichkeit der Substanz komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren erforderlich. Auch wenn 2005 und 2006 in einigen Regionen teilweise mit der Planung neuer Minen begonnen wurde, wird frühestens 2010 neues substantielles Angebot in den Markt kommen.

*Explodierende Nachfrage

Die Nachfrage wird in dieser Zeit demgegenüber kontinuierlich dynamisch zunehmen. Allein China und Indien bauen momentan 26 neue Kernkraftwerke, um ihren explodierenden Strombedarf wenigstens ansatzweise sichern zu können. Aber auch in den USA, Russland und Europa (mit Ausnahme von Deutschland) findet Atomkraft angesichts der sich längerfristig abzeichnenden Energiekrise immer mehr Anhänger.

Schätzungen zufolge werden weltweit längerfristig zwischen 200 und 300 zusätzliche Meiler benötigt. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die nächsten Generationen von Kernkraftwerken effizienter arbeiten und somit für ihren Betrieb etwas weniger Uran benötigen sollten, dürfte die Nachfrage in einem absehbaren Zeitraum auf mindestens 100.000 Tonnen jährlich ansteigen.

*Uran immer noch spottbillig

Einige von Ihnen mögen vielleicht annehmen, dass der Uranbedarf auf Grund der massiven Preissteigerungen in der Vergangenheit zurückgehen könnte. Dieses Phänomen lässt sich an den Rohstoffmärkten in der Tat regelmäßig beobachten.

Bei Uran wird es jedoch meiner Ansicht nach aus zwei Gründen nicht dazu kommen: Zum einen können Atomreaktoren nun einmal nur mit dem „strahlenden“ Metall betrieben werden. Eine Substituierung ist daher schlicht und ergreifend – zumindest bislang – unmöglich.

Darüber hinaus verfügt „Yellow Cake“ (wie der Rohstoff in pulverisierter Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) über derart hohe Energieeffizienz, dass selbst Preise von deutlich über 100 US-Dollar je Pound noch günstig wären. Kanadische Analysten haben errechnet, dass die Notierungen bis auf 500 US-Dollar steigen könnten bevor Uran gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig.

*Die zweite Paladin Resources?

Unser heutiger "Hotstock der Woche" ist eine Aktie, die derzeit in aller Munde ist. In einschlägigen Internet-Börsenfornen wird das Papier von Forsys Metals bereits als zweite Paladin Resources mit Kurspotenzialen von einigen tausend Prozent gefeiert.

Auch wenn Eigenlob stinken mag, möchte ich nicht versäumen anzumerken, dass meine Wenigkeit in unserem Premium-Produkt "Rohstoff-Trader" (http://www.rohstoff-trader.de) bereits Ende 2005 zu Kursen unterhalb eines Euros die Aktie von Forsys Metals unseren Lesern zum Kauf empfohlen hat. Derzeit notiert der Wert etwa bei 4,70 Euro. Angesichts einer solchen Performance stellen Sie sich jetzt bestimmt die Frage: War es das oder steht eine nochmalige Vervielfachung an?




__________________________________________



2.) Forsys Metals: Jetzt noch einsteigen?



Nun, zumindest scheint es genügend Anleger zu geben, die von letzterem ausgehen. Immerhin gehört Forsys Metals bereits seit Wochen zu den umsatzstärksten Werten an der Frankfurter Börse. Und auch mein schneller Blick auf Deutschlands bekanntestes Internet-Börsenforum verrät mir, dass der Uran-Explorer unter den Top-Ten der meist diskutierten Werte zu finden ist.

Interesse ist an der Aktie also zweifellos vorhanden aber führt dieses auch zwangsläufig zu steigenden Kursen?

Ich persönlich orientiere mich bei meinen eigenen Aktien-Engagements mittlerweile fast ausschließlich an dem Grundsatz der "Investment-Legende" Warren Buffet: "Werthaltiges günstig kaufen" (frei interpretiert). Typische "Zocker-Werte" sind im Gegensatz zu früher nicht mehr mein Ding (man wird halt älter), auch wenn ich gelegentlich bei dem Gedanken, welche Gewinne mir mitunter dadurch entgehen, Tränen in den Augen habe.

Allerdings habe ich mit meinem konsequenten Value-Ansatz selbst die Baisse-Jahre 2000 bis 2002 relativ schadlos überstanden (und wer kann das schon von sich sagen?). Ich bevorzuge also Unternehmen, die im Vergleich zu ihrer gegenwärtigen Marktkapitalisierung einen echten Mehrwert zu bieten haben. Denn früher oder später - das hat mich meine langjährige Erfahrung gelehrt - steigen solche Aktien und zwar oft sogar unabhängig vom Marktumfeld!

*Ordentliche Uran-Vorkommen

Zu Kursen unter einem Euro entsprach das Papier von Forsys Metals unzweifelhaft meinen strengen Qualitätsansprüchen. Immerhin hat die kanadische Gesellschaft durch ihre 90prozentige Beteiligung an dem Valencia-Projekt in Namibia Zugang zu nicht unerheblichen Uran-Vorkommen.

Ende 2005 bestätige ein unabhängiger Bereicht nach allgemein anerkannten Bewertungsrichtlinien (43-101) Ressourcen von über 27 Millionen Pounds Uran-Oxid. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Liegenschaft das Potenzial einer profitablen Tagebaumine hat.

*Weiteres beträchtliches Explorationspotenzial

Doch damit nicht genug: Meiner Ansicht nach ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Forsys Metals mittelfristig gelingt, noch weitere Ressourcen zu identifizieren.

Immerhin befindet sich das Valencia-Projekt in unmittelbarer Nachbarschaft zu der Uranmine "Langer Heinrich" von Paladin Resources (40 Kilometer) und der Uranmine "Rössing" von Rio Tinto (35 Kilometer), die sieben Prozent der weltweiten Nachfrage nach Uran deckt. Geographisch ist das Gebiet von Forsys Metals also überaus viel versprechend. Denn dass es da Uran gibt, steht zweifelsfrei fest!

Einen kleinen Vorgeschmack auf das, was möglicherweise noch alles im namibischen Wüstenboden "schlummert" gab es Mitte Dezember des vergangenen Jahres: Forsys Metals gab bekannt, dass man circa 1.500 Meter nördlich der Valencia-Main-Zone Alaska-Granit mit hohen Uran-Gehalten an der Oberfläche entdeckt hat.

19 Proben wiesen Uranoxid-Gehalte von bis zu 5,7 Kilogramm pro Tonne Gestein auf. In den nächsten Wochen kann mit weiteren Nachrichten zu dem laufenden umfangreichen Explorationsprogramm gerechnet werden.

*Solide Finanzsituation

Probleme, die entsprechenden Bohrarbeiten zu finanzieren, dürfte das Unternehmen jedenfalls keine haben. Aktuell verfügt Forsys Metals über einen Cashbestand von rund zehn Millionen Kanadischen Dollar. Zudem wurde Anfang Januar eine Kapitalerhöhung im Wert von 38 Millionen durch die Ausgabe von acht Millionen neuen Aktien zum Preis 4,75 Dollar beschlossen.

Erfreulich ist zudem, dass die Gesellschaft keinerlei Netto-Kreditschulden hat. Am Geld jedenfalls wird die weitere unternehmerische Tätigkeit vorerst sicher nicht scheitern

*Aktie längst nicht mehr billig

Allerdings - und damit kommen wir zum Knackpunkt - ist die Aktie auf dem jetzigen Kursniveau auf keinen Fall mehr billig: Bei bald 65 Millionen ausstehenden Papieren (inklusive aller Optionen) beträgt die momentane Marktkapitalisierung fast 300 Millionen Euro. Dem stehen die bereits angesprochenen 27 Millionen Pfund vorhandenes Uran gegenüber.

Mithin wird jedes Pound mit etwa 11,30 Euro bewertet. Im Branchenvergleich liegt dieser Wert am oberen Ende des für nicht produzierende Explorer üblichen. Wirklich günstige Unternehmen kommen beispielsweise auf vier bis sechs US-Dollar je nachgewiesenem Pfund.

*Übernahme zu jetzigen Kursen wenig wahrscheinlich

In einschlägigen Börsenforen lese ich immer wieder, dass Forsys Metals wohl demnächst übernommen wird. Als Käufer wird insbesondere der Minen-Gigant Rio Tinto genannt. Zugegeben: Auf Grund der räumlichen Nähe des Valencia-Projekts zur "Rössing-Mine" hat diese Spekulation durchaus ihren Charme.

Auch stehen die großen Produzenten in gewisser Weise unter Zugzwang, da sie in den letzten Jahren die Exploration neuer Vorkommen sträflich vernachlässigt haben und daher nunmehr kurzfristig unter Umständen neue Ressourcen käuflich erwerben müssen.

Ob es allerdings ausgerechnet eine Forsys Metals ist, die auf den "Einkaufszetteln" von Cameco & Co steht, wage ich allerdings doch mit Nachdruck zu bezweifeln. Die bedeutenden Uran-Förderer kennen den Markt genau. Und genau deshalb dürfte ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass Forsys Metals nach der gewaltigen "Kurs-Rallye" alles andere als ein Schnäppchen ist.

*Kaufempfehlungen über Kaufempfehlungen

Wirklich nachdenklich stimmen mich aber die unzähligen Kaufempfehlungen zu Forsys Metals. Einige Unbedarfte unter Ihnen mögen jetzt vielleicht denken: Ist doch super, wenn alle Experten, die Aktie empfehlen. Dann kann die ja nur gut sein! Ganz so einfach ist es leider nicht:

Bereits zu Zeiten des "Neuen Markts" war es üblich, dass selbsternannte Börsen-Gurus - damals hauptsächlich in der 3-Sat-Börse - marktenge Titel zum sofortigen unlimitierten Einstieg empfahlen, mit denen sie sich vorher selbst günstig eingedeckt hatten. Die zahlreichen Kauforders trieben die Notierungen dann in ungeahnte Sphären und im Hoch des künstlich ausgelösten Hypes verkauften die "Frontrunner" (so der Fachbegriff) ihre Aktien teuer an die gutgläubigen Kleinanleger.

Ich möchte diese Thema an dieser Stelle nicht weiter vertiefen, da ich die Aktie von Forsys Metals nicht als den typischen "Pusherwert" erachte, da das Unternehmen wie oben geschildert durchaus etwas zu bieten hat. Trotzdem sollte man auf der Hut sein: Meines Erachtens spiegelt der raketenartige Anstieg der letzten Monate nicht die tatsächliche Unternehmensentwicklung wider.

MEIN FAZIT:

Wer bereist investiert ist, kann die Papiere sicherlich erst einmal weiter halten (schließlich gibt es keinen Grund, die Party zu verlassen, wenn sie gerade am schönsten ist). Aber bitte denken Sie in jedem Fall daran, Ihre Stopp-Kurse regelmäßig nachzuziehen. Für Neueinsteiger drängt sich der Wert auf dem aktuellen Niveau nach meinem Dafürhalten nicht mehr auf.

+ Tatsächlich vorhandene Uran-Ressourcen
+ Beträchtliches weiteres Explorationspotenzial
+ Hoher Cashbestand und schuldenfrei
+ Latente Übernahmefantasie

- Im Branchenvergleich relativ hohe Bewertung
- Produktionsstart noch nicht wirklich absehbar
- Bis auf weiteres keine nennenswerten Umsätze/Gewinne zu erwarten
- Aktie wirkt nach "Kurs-Rallye" erheblich überhitzt
- Gefährlich viele Kaufempfehlungen



-----------------------------------------------------
kein schlechter beitrag von nitsche, gut das am schluss kein: "ich habe eine viel besser uran aktie für sie kaufen sie mein abo" folgt! Den vorwurf aktien runter zu machen bei denen er die fette rally verpasst hatt kan man ihm auch nicht machen.
Einige + punkte für uramin.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.146.019 von snowflyer1 am 24.01.07 11:24:55

na dann schau ich mir das hier doch mal an

bisher nicht dabei gewesen

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.285.654 von Frickhasserin am 29.01.07 23:59:08

ist recht ruhig hier alles, soweit schon mal ganz gut, ähnlich wie Strathmore...

Wann kann man denn hier mit den News rechnen ? Offenbar täglich !? Und haben wir das mit den Produktionskosten geklärt ?

Wäre Art dankbar, wenn er sich hier mal öffentlich zu Uramin äußern würde ! Bin mir noch nicht so ganz sicher, ob ein Investment anzuraten ist...

[Der-Wuestenfuchs]

Art an Bord wäre nicht schlecht, hat ganz offensichtlich deutlich tiefgreifendere Sachkenntnis von der ganzen Materie.

Dass er sich zumindest am Rande mit Uramin befasst hat ist aus dem Forsys und Erongo thread ersichtlich.

Die Frage der tatsächlichen Prod.kosten ohne Vanadium credit wird uns wohl nur die BFS beantworten.

Im Waseco thread wartet man auch schon ungeduldig auf die news.

Ehrlich gesagt wären mir aber news über die Südafrika Projekte vorerst lieber, sei es neue Lizenzen, eine BFs o.ä.

Oder drill results aus Zentralafrika. Da sollte das Bohrprogramm eigentlich auch abgeschlossen sein.

Lassen wir uns überraschen. Wird die nächsten Wochen auf jeden Fall diverse, den Kurs beflügelnde news geben.

[Silberhausse]

Ach,

hier ist es ja noch angenehm ruhig...
Bin inzwischen auch bei Uramin dabei, ist derzeit meine drittgrößte Uranposition, werde sie in den kommenden Wochen zur größten ausbauen.
Das Unternehmen wird noch immer völlig unterschätzt.
Den optimistischen Prognosen kann ich mich hier nur anschließen.
Die derzeitige Konsolidierung baut nur die Rampe für den nächsten Raketenabschuss gen Norden.
Wäre schön, wenn Uramin noch einmal Richtung 165 Pence zurückkommen würde, denke aber, dass das leider nicht geschehen wird.
Damit man nicht immer über London oder Vancouver/Toronto agieren muss, haben sich jetzt auch ein Frankfurter und ein Stuttgarter Makler gefunden, die Uramin handeln.

Leider hat es W: O noch nicht geschafft, die deutschen Kurse in das System mit einzupflegen, so dass man über die WKN nicht auf diesen Thread kommt.
Na, vielleicht ändert sich das ja noch.
Es wird hier in den kommenden Wochen und Monaten garantiert noch hektisch zugehen - wenn erst die anderen Uramin ins Herz geschlossen haben...

Grüße, Silberhausse.

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.310.447 von Silberhausse am 30.01.07 23:23:07

Tuesday, January 30, 2007

Uranium prices have resumed their upward climb after an apparent five-week lull.

The spot price for the fissile metal, the key component of atomic fuel, rose to $75 (U.S.) a pound in the week ended Monday, up $3, Ux Consulting Co. LLC of Roswell, Ga., said in a weekly report.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.305.174 von Der-Wuestenfuchs am 30.01.07 20:50:28

wuestenfuchs,

ich hab vor knapp einer woche auf deinen vanadium-einwand aus zeitgruenden nicht antworten koennen: ich hab jetzt zwar nicht nachgeschaut, (ebenfalls aus zeitgruenden, hehehe), aber wenn ich mich recht erinnere, hat sowohl umn wie auch pdn die vanadium-erloese in seine produktionskosten des yellowcakes schon mit eingepreist. Insofern bleibt mein uran-produktionskonstenvergleich zwischen pdn und umn (ein paar seiten zuvor) weiterhin gueltig, in my humble opinion

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.310.447 von Silberhausse am 30.01.07 23:23:07

"Den optimistischen Prognosen kann ich mich hier nur anschließen."

bei uramin haengen dennoch einige dunkle wolken am horizont:

- die produktionskonsten von 15 usd sind gelinde gesagt, ein witz! (siehe die diskussion zwischen mir und dem wuestenfuchs ein paar seiten zurueckgeblaettert), dennoch wird trekkoppje wohl ziemlich sicher in produktion gehen, ob aber schon anfang 09 mit vollgas, haengt entscheidend von namwater ab (trekkoppje wird einiges mehr an Wasser benoetigen als Roessing !!!)

- die uranmine in zentralafrika, die wohl vom urangrad und uranmenge her gesehen valentia uebersteigen wird, ist in einem Buergerkriegsland zuhause. (der kongo ist gerade mal eine grenze weiter!) Schau dir mal den film "blood diamonds" an, dann wirst du vielleicht einen eindruck bekommen, dass man diesen aspekt nicht vernachlaessigen sollte

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.317.041 von Thoemme am 31.01.07 12:16:27

Thoemme,

natürlich hast Du mit den Einwänden recht,
nur stellt kann ich die aktuelle Situation nur so bewerten, wie sie sich derzeit in Zukunft projeziert wahrscheinlich darstellt.

Was Namwater angeht, so wurde da bereits im Forsys-Thread trefflich drüber spekuliert.
Meines Wissens wird dann eine Meerwasserentsalzungsanlage gebaut und in Betrieb genommen wenn FSY und UMN (ohne, dass die beiden explizit erwähnt wurden) tatsächlich nachhaltig produzieren. Zu Beginn des Uranabbaus will NamWater wohl aus den bisherigen Reservoirs übergangsweise den Wasserbedarf sicherstellen.

Was die Bürgerkriege in Afrika angeht, so kann mich das alles nicht mehr schrecken, dafür bin ich zu lange dabei.
In Südamerika ist das eine andere Sache, da muss man aufpassen, da ist Politik ein starker Faktor, da sterben die Leute zur Not auch für ihre pol. Überzeugung.
Aber Afrika?
Nee, da gibt es nur Geschacher, schlagen sich die Schwarzen gegenseitig die Köpfe ein, lassen sich die "Regierenden" zur Not eben "kaufen".
Das sind alles Verlierer, egal ob reich oder arm.
Habe da als Investor noch keine schlechten Erfahrungen gemacht, daher investiere ich ohne zögern in afrikanische Staaten südlich des Magrebs.

Grüße, Silberhausse.

[Der-Wuestenfuchs]

Hi Thoemme,

das Thema Produktionskosten wird sich wohl tatsächlich erst mit der BFS klären lassen.
Gehen wir also davon aus, dass Uramin den Investoren bei der Beschaffung von weit über 100 Mio GBP wissend ins Gesicht gelogen hat (glaub ich ehrlich gesagt nicht) und die avisierten Kosten um Längen nicht einhalten kann. Setzen wir diese also auf 40 USD an. Beim jetzigen Uranpreis von 72 USD verbleiben immer noch 32 USD/lbs. Multipliziert mit 156 Mio lbs ergibt immer noch einen "Restwert" von ca. 5 Mrd. USD. Ich gehe hierbei jedoch davon aus, dass sowohl auf den alten 30.000 ha, als auch auf den neu erworbenen 90.000 ha noch einiges zu finden ist. Und selbst die Deutsche Bank sieht für 2007 den Uranpreis bei 100 USD.

Zum Thema Zentralafrika hab ich auf die schnelle nur ein paar Eckdaten angesehen:

1993 Erste Demokratische Wahlen
1998 Stationierung von UNO Truppen

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen…

Angesichts nach wie vor hoher Sicherheitsrisiken und Kampfhandlungen in einigen Teilen des Landes rät das Auswärtige Amt von Reisen in die Zentralafrikanische Republik ab. Besonders betroffen sind der Norden und Osten des Landes.

Bakouma liegt im Norden des Landes! Scheint ja echt ein heißes Pflaster zu sein... Da Zentralafrika jedoch zu den ärmsten Ländern der Welt gehört könnte ich mir gut vorstellen, dass die Regierung oder gar die UNO dieses Gebiet sicherlich zumindest zu schützen versuchen wird.

Na ja, zumindest hat man in Südafrika einen sicheren (?) Hafen...

Uramin ist ja wirlich kontrovers...

Genauso viele "Fürs" wir "Widers".

Irgendwie muss ich da an Kostolanys story mit den Russlandbonds denken. Als keiner die haben wollte, hat er - bildlich gesprochen - LKW weise die scheinbar wertlosen Zettel eingesammelt. Und die Geschichte wäre ja nicht so interessant, wenn er diese am Ende nicht mit Gewinn veräußert hätte.

Oder wie heißt es ansonsten: Wenn Kanonen donnern und Blut die Straßen runter fließt... das ist die Zeit, Aktien zu kaufen.

In diesem Sinne,

good luck und gute Performance

[snowflyer1]

Soweit wie uramin sind nur wenige, bald produzenten wen auch mit testmine. Die haben in der kurzen zeit eine ganze reihe toller deals eingefädelt, das wird sicher so weitergehen. Ich habe das gefühl hier kaufen schön ruhig profis ein, zocker und trader sind fast aussenvor.

hab hier ein sehr interessantes pdf über uran gefunden, mit das beste seit langem: http://www.aph.gov.au/house/committee/isr/uranium/report/cha…


krass draus fand ich das:

Uranium produced from Australia’s mines is largely sold under long-term
contracts and thus the spot market price for uranium is not indicative of
the price paid for current production. The spot market price is currently
well above the long-term contract price. For example, in 2005 the average
realised sale price of U3O8 sold by Energy Resources of Australia from its
Ranger mine was US$16/lb, whereas the spot market price on
31 December 2005 was more than double this at US$36/lb U3O8.49 In June
2006 the spot price reached US$45/lb U3O8.50 Similarly, BHP Billiton
reported that the contract price for uranium produced at Olympic Dam is
currently approximately US$15/lb.51

Der uran preis war im 2006 juni bei 45$ BHP hatt gerade 15$ pro pfund U bekommen wegen vorwärtsverkäufen , hoffe die kommen langsam weg von dem blödsinn.Das ist ja krank bei den aussichten, klar bei 8$ war das ein guter deal, aber dan würde ich sowas nicht grad für 30jahre abschliessen. Uran wird bald bei 100$ und mehr stehen, nur ist dan der uramin kurs schon 2stellig, euro natürlich

[deutschlandfunk]

oh, wie ich gerade sehe...

seit heute bin ich auch stolzer Uramin-Aktionär...

ich glaube ebenfalls, daß trotz der Kosten-Diskussion und ein paar Fragezeichen UMN äußerst attraktiv bewertet ist. Und dies trotz des starken Anstiegs in den letzen Wochen...

Allen Mitsreitern, ebenfalls viel Erfolg !

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.328.274 von Der-Wuestenfuchs am 31.01.07 18:55:49

Bakouma liegt eher im sueden, in der provinz mbomou, etwa 100 km von der kongogrenze entfernt:

http://www.ohchr.org/english/countries/maps/car.pdf

+++++++++
im ersten anlauf der trekkoppje-vor-produktion (noch 07!, angeblich) wird das wasser wohl erst mal aus einem nahegelegenen bach geholt werden, bis dann die pipeline von Namwater steht

[Der-Wuestenfuchs]

Hi Thoemme

Hatte nach der Lage von Bakouma gesucht, aber ehrlich gesagt bei meiner zugegebenermaßen unzureichenden ad hoc Suche auf den gefundenen Karten nicht entdeckt.

Hab mich somit unkritisch auf die Meldung aus Deinem posting vom 16.01. gestützt.

Aber im Süden ist doch schon mal ein wenig beruhigender. Da lässt uns auch das Auswärtige Amt hin... Da kann ja nix mehr schief gehen

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.316.759 von Thoemme am 31.01.07 12:02:06

...hat sowohl umn wie auch pdn die vanadium-erloese in seine produktionskosten des yellowcakes schon mit eingepreist
Das stimmt so nicht!

UMN hat von den U3O8 Produktionskosten bereits die erwarteten Erlöse des Vanadiumpentoxids abgezogen (= die Kosten künstlich nach unten gerechnet).

PDN hat das so nicht gemacht! Die Erlöse des V2O5 kommen auf die Yellow Cake Erlöse noch obenauf. In der BFS waren (wenn ich mich recht erinnere) so ca. 7-8 Mio Dollar angegeben worden (bei 2,6 mio lb Uranoxid-Produktion).

Die Schwierigkeit besteht jetzt darin, die beiden Modelle miteinander zu vergleichen, denn erstens ist der V2O5-Anteil in Trekkopje ist höher als am Langen Heinrich und zweitens wie soll man die Kosten auf ein Pfund herunterzubrechen?

IMO reden wir hier über eine Differenz in den Kosten von 5 Dollar je Pfund...

Und was hier in diesem Thread noch nicht angesprochen wurde ist der
extrem niedrig angesetze cut-off von 80ppm!!!

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.326 von Dirkix am 01.02.07 18:15:31

schöner Schluß in London, ganz knapp unter all-time-high-Schluß...

und in Canada werden umgerechnet bereits 2,91 € bezahlt !

Ich könnte mir gut vorstellen, daß der nächste Schub nach Norden unmittelbar bevorsteht... mal schauen...

[deutschlandfunk]

Canada macht Schluß bei 4,54 CAD (2,96 €) unter heavy volume... ich denke, daß man spätestens morgen dabei sein sollte !

UUU und EMC ebenfalls sehr stark...

Einzig STM macht ne Pause und URE gewohnt schwach...

[deutschlandfunk]

realtime

192 bp

noch 8 bp bis zum all-time-high !

[Silberhausse]

Es ist schön zu sehen, wie hier noch anständig diskutiert wird, Fakten zusammengetragen werden.
Das ist ein echter Unterschied zum Mainstream-Blödsinn der Bildungs-Unterschicht, die man im Forsys-Thread leider inzwischen hauptsächlich serviert bekommt - zumal sich der Anteil der Legastheniker bzw. Analphabeten dramatisch erhöht hat und jetzt wohl dem bundesdeutschen Durchschnitt entspricht.

Was mir bei dieser Uramin-Diskussion auffällt, ist der sicherlich wohlgemeinte Versuch von einigen hier, einen Zusammenhang herszustellen zwischen den "wahren" Produktionskosten oder der "Gefahr in Zentralafrika" und dem Aktienpreis.
Ich kann Euch nur raten hier nicht päpstlicher als der Papst bzw. zu betriebsblind zu agieren.
Denn diese Thematik stellt sich derzeit IMO überhaupt nicht.
Da können wir gerne drüber reden, wenn die Uramin-Bewertung die 1 Mrd. EURO-Grenze überschritten hat.

Uramin ist nicht etwas deshalb so preiswert, weil es vielleicht Probleme mit NamWater oder mit zu hartem Gestein bei Trekkopje oder mit einem "Bürger"krieg in Schwarzafrika zu kämpfen hat, sondern weil
- die Gesellschaft extrem jung is, das Management damit automatisch aus Sicht der Profis beweisen muss, dass es was taugt
- der Weg über die AIM gewählt wurde und das TSX-Listing dann nachgeschoben wurde. Das sorgt für Umsatzsplitting und Arbitrage = suboptimal

Die technische Verfassung der Aktie und die Umsatzentwicklung in den vergangenen Tagen sahen hervorragend aus, so dass ich mich mal weit aus dem Fenster lehne (mache ich nur selten, schon zuviel erlebt, aber man will es ja immer wieder aufs Neue wissen...) :

Der Uramin-Kurs steht unmittelbar vor der nächsten Aufwärtswelle um minimal 25 %. Von dieser Güte werden wir in diesem Jahr vielleicht 3 Schübe kriegen, so dass wir am Ende 2007 wenigstens zwischen 350 bis 400 Pence stehen.
Die Aktie ist verglichen mit der peergroup einfach schweinebillig (um NICHT die MediaMarkt-Formulierung exakt zu treffen).
Der WiWo-Beitrag, der hier schon im Thread abgelichtet wurde, auch wenn er etwas zu blumig daherkommen mag, stellt eine Art Blaupause für weitere Bewertungen der Aktie dar, die mit Sicherheit in den kommenden Monaten von einigen Brokerhäusern nachgeschoben werden.
Also: Fest anschnallen !!

Grüße von Silberhausse.

PS: Stuttgart bietet gerade knapp 6.000 Aktien im "Sonderangebot" an (jedenfalls im Vergleich zu den Aufgeldern, die die dt. Maklerschaft sich sonst so herausnimmt!)

[Der-Wuestenfuchs]

Hallo Silberhausse,

mit Deiner Einschätzung gehe ich absolut konform und denke ebenfalls, dass gewisse Aspekte fast nur als Marginalien anzusehen sind, deren weitere Beobachtung jedoch auf keinen Fall vernachlässigt werden sollte.

Von einem kontinuierlichen, positiven newsflow zu allen bestehenden und bereits diskutierten Projekten gehe ich mittlerweile (Sparbuchzins-)sicher aus und frage mich bereits nach dem "was kommt dann?" Hiermit meine ich die zukünftige Vorgehensweise im Hinblick auf den Ausbau der Internationalisierungs-, sowie die JV- und mergerstrategie.

Cameco als Beispiel, neben anderen hier nicht genannten, ist in der letzten Zeit ja recht aktiv im Bereich der JV´s.

Das sind für mich die noch wirklich spannenden Fragen bei Uramin. Die anderen Aspekte habe ich für mich schon fast als antizipierte Fakten abgelegt, die es nur noch abzuarbeiten gilt.

enjoy the ride und gute Performance

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.044 von Der-Wuestenfuchs am 02.02.07 13:33:21

Gibt es zu UraMin eigentlich schon seriöse Kaufstudien oder andere reports namhafter Häuser?

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.368.823 von Dirkix am 02.02.07 14:54:31

Guten Abend liebe Gemeinde,

verläuft ja alles mustergültig, 196 bp und akt. 4,64 CAD in Canada... damit einen Wimpernschlag vom neuen all-time-high entfernt !

Ich sehe das ähnlich mit den Schüben, die da im Laufe des Jahres hoffentlich kommem mögen und denke wir stehen unmittelbar vor dem nächsten !

Ein schönes Wochenende wünsche ich...

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.375.389 von deutschlandfunk am 02.02.07 18:15:13

aktuell 4,68 CAD... noch 2 cents !!!

[deutschlandfunk]

so und nun 4,7 CAD... es ist geschafft !!!

damit auch Ende hier für heute, auf daß die 5 CAD heute noch klargemacht werden !

[Dere]

Ich habe heute UMN auch nochmal nachgelegt.

Fundamental und charttechnisch finde ich sie sehr interessant.
Danke nochmal an alle die hier für Aufklärung sorgen.

Ich weiß das die MOD´s Threads mit der Aktie verlinken können.
Habe ich schon mehrmals veranlaßt.

Ich frage mal nach ob sie auch die deutschen Börsenplätze hier bei WO
listen können. Danach die zwei Threads mit der Aktie verlinken.

Oder soll ich noch warten? So bleibt es hier natürlich ruhiger.

Gruß
Dere

[deutschlandfunk]

vielen Dank für Deine Bemühungen,

aber laß es mal besser so, wie es ist... daß es hier deutlich ruhiger zugeht als z.B. bei Forsys ist ganz ok, denke ich...

ähnlich gemütlich wie bei Strathmore...

[Der-Wuestenfuchs]

Hi Dirkix,

Kaufempfehlungen aus BB?! Keine Ahnung, da ich außer TradeTech als newsletter keinen abonniert habe. Aber wie gesagt führt TradeTech seit mehreren Ausgaben eine kleine aber feine Liste der "größeren" Urantitel. Neben Denison, Cameco, Paladin etc. auch Uramin. In Anbetracht der Tatsache einiger Hundert Uranexplorer schon nicht schlecht.

Den wiwo Artikel kennst Du ja.

Musste auch erst mal googeln und war völlig übberrascht. Noch vor nem halben Jahr war mal gerade eben die HP zu finden und nun Treffer ohne Ende... Leider werden in den verschiedenen Quellen lediglich Uramins Bekanntmachungen wiederholt, im wesentlichen keine neuen Erkenntnisse.

Und Empfehlungen mit Kursziel und Zeitraum hab ich zumindest nicht gefunden.

Dafür einen schönen Artikel, für jeden was dabei. Ein Mix aus kritischen und wohlwollenden Tönen. Produktionskosten werden auch kurz angerissen (vom 04.12.2006):
http://www.thisismoney.co.uk/investing-and-markets/tips-and-…

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.376.891 von deutschlandfunk am 02.02.07 19:17:33

Zugemüllt wird der Thread erst dann, wenn die Jungs (und Mädels) auch kaufen...
Da dies nicht der Fall ist und auch solange nicht passieren wird wie einer dieser Ekelbriefe die Aktie nicht empfieht, kann IMO die Verlinkung ruhig durchgeführt werden...

Grüße, Silberhausse.

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.377.924 von Silberhausse am 02.02.07 19:59:26

Werde ich morgen veranlassen....

[marc22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.279 von Dere am 02.02.07 21:06:57

hallo,
habe mich heute eingekauft,
scheint ja eine perle zu sein,
bei der man längerfristig investiert bleiben kann.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.377.460 von Der-Wuestenfuchs am 02.02.07 19:39:08

Kaufempfehlungen aus BB
Um Gottes Willen, das meinte ich nun wirklich nicht!!! Doch keine BBs!!!
Ich meinte seriöse Kaufstudien oder analyst reports namhafter, kleiner Häuser wie zum Beispiel Dundee Securities Corp. oder Sprott Securities!
Meinetwegen auch Haywood, Salman Partners, Orion Securities, Paradigm, Resource Capital Research, Blackmont Capital, Canaccord Capital, Westwind Partners, Wolverton, Nesbitt, Trilon Securities usw.

Die richtig grossen werden ja von UraMin noch keine Notiz genommen haben...

[snowflyer1]

hab ich ausm www gefischt:

National Financial has a valuation model based on market cap minus cash on hand divided by resource pounds. This gives an idea where u companies fall relative to each other. The lower the number the more undervalued relative to peers. The average on this November chart is 9.09.

Ok, near termers (2-3 yrs) only, one gets

Symbol|basic sh/os|price|cash|adj. market cap|u resource|cap per lb.

UEX|180.6|4.75|86.15|771.7|24.40|$31.63
MGA|109.3|6.63|41.83|682.8|23.39|$29.19
EFR|28.9|3.79|3.50|106.0|4.30|$24.66
FSY|47.0|7.05|11.85|319.5|15.52|$20.59
TVC|112.0|2.85|46.06|273.1|15.51|$17.61
PDN|493.0|8.05|51.90|3916.8|224.02|$17.48
LAM|50.4|10.63|15.73|520.0|48.40|$10.74
SXR|132.8|15.47|100.4|1954.0|267.9|$7.29
URE|68.9|3.99|8.58|266.33|70.13|$3.80
EMC|65.9|10.49|79.77|611.52|342.01|$1.79
STM|69.5|4.20|36.86|255.04|157.2|$1.62


kan man gern mit unserer perle vergleichen, gestern hatt sie schonmal tsx ath luft geschnuppert, traute sich dan doch ned ganz weiter zu klettern . dan halt nächste woche

[snowflyer1]

goldreport hatt auch uramin empfohlen: wir trauen unseren augen kaum... bewertung
heisst es da!

[deutschlandfunk]

Was hat denn der goldreport so über Uramin reportet ? Und von wann ist der Bericht ?

[Der-Wuestenfuchs]

kleine Leihgabe aus dem SXR thread

Im Zeichen des Atoms
Die Atomkraft hat weltweit Konjunktur und die Uranförderung hält mit dem Bedarf nicht länger Schritt.

Der neue Hoffnungskontinent der Bergbaukonzerne heißt Afrika

VON FRANÇOIS MISSER
UND DOMINIC JOHNSON

2007 wird das Jahr eines neuen Rohstoffbooms. Uran heißt der Geheimtip der internationalen Bergbauindustrie: Seit 2005 haben sich die Uranpreise fast vervierfacht, von rund 20 US-Dollar pro Pfund auf 72 Ende letzten Jahres. Für dieses Jahr werden weitere Preissprünge prognostiziert, eventuell sogar eine Verdoppelung. Dann würden die Uranpreise das höchste Niveau der Geschichte erreichen.

Anzeige

Hintergrund ist die Wiederbelebung der Atomkraft als Option der CO2-freien Energieproduktion in Industrieländern sowie der Energiehunger der Schwellenländer, vor allem in Asien. Derzeit sind laut Internationaler Atomenergiebehörde (IAEO) 435 Atomreaktoren in 38 Ländern der Welt in Betrieb. In den kommenden fünf Jahren sollen 30 zusätzliche Atomkraftwerke gebaut oder modernisiert werden - in der EU, aber auch in Argentinien, Brasilien, China, Indien, Iran, Kanada, Pakistan, Russland und der Türkei. Bis 2020 will China acht Milliarden Dollar in den Bau von 27 Atomreaktoren stecken, Indien will bis 2012 17 bauen.

In Afrika setzen Südafrika und Libyen auf die Atomenergie - aber auch andere Länder. Die IAEO veranstaltete letzte Woche eine panafrikanische Atomenergiekonferenz in Algerien, von der in afrikanischen Medien vor allem die Feststellung berichtet wurde, auch Afrika habe ein Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Der nächste Staatengipfel der Afrikanischen Union (AU) Ende Januar in Äthiopien soll sich damit offiziell befassen.

Die Uranförderung kommt dem Wachstum der Nachfrage nicht hinterher. Seit mehreren Jahren deckt Uran aus Bergwerken nur 60 Prozent des Bedarfs der Atomenergieproduzenten; der Rest kommt aus staatlichen Lagerbeständen und abgerüsteten Atomwaffen, und diese Quellen werden knapper, berichtet diese Woche die Wirschaftszeitschrift Money Week. In Australien liegen die größten Uranreserven der Welt, aber in den Bundesstaaten Westaustralien und Queensland sind seit vielen Jahren Moratorien auf Uranförderung in Kraft. Die konservative Regierung von Premierminister John Howard würde dies gerne ändern und auch erstmals Atomkraftwerke in Australien bauen.

Davon hängt auch ab, ob ein im April 2006 geschlossener Vertrag zur Lieferung australischen Urans nach China im erwarteten Ausmaß erfüllt werden kann; er wurde sowieso erst am 4. Januar 2007 ratifiziert und soll nächsten Monat in Kraft treten. Eine der größten Uranminen der Welt, Cigar Lake in Kanada, liegt seit einem Wassereinbruch im Oktober still. Von dort wurde bis zur Hälfte des zusätzlichen Uranbedarfs der nächsten fünf Jahre erwartet.

So werden nun neue Fördergebiete gesucht - vor allem in Afrika, dem unerschlossensten Kontinent. In fünf afrikanischen Ländern - Kongo, Niger, Südafrika, Namibia und Algerien - befindet sich zusammen ein Fünftel der Uranreserven der Welt. Im größten Förderland Namibia sind über 20 Bergbaufirmen auf Uransuche, vor allem im Wüstengebiet nahe Swakopmund. , schrieb die größte namibische Tageszeitung The Namibian gestern au"Namibia scheint eine strahlende Zukunft zu haben"f der Titelseite nach einem erneuten Uranfund von West Australian Metals. Die ebenfalls australische Paladin Resources will in der Uranmine Heinrich in Namib-Wüste jährlich 1.200 Tonnen fördern; Umweltschützer fürchten Schäden für das fragile ökologische Gleichgewicht des Naukluft-Nationalparks. Aber die Bergbaufirmen haben politische Unterstützung: Die kanadische Forsys Metals hat als Partner ein Unternehmen des Sohnes von Namibias ehemaligem Staatspräsident Sam Nujoma gewonnen, die Ancash Investment von Zacky Nefungo.

In Niger, aus dem die EU fast ein Siebtel seiner Uranimporte bezieht, droht die bisherige Dominanz des Urangeschäfts durch die ehemalige Kolonialmacht Frankreich ins Wanken zu geraten. Bisher leisten zwei Unternehmen, beides Filialen der französischen Areva-Gruppe, die gesamte Uranförderung Nigers - Somair, die als einen Teilhaber die deutsche Urangesellschaft hat, und Cominak. Aber im Juli unterschrieb Chinas staatliche China National Nuclear Corporation ein Konzessionsabkommen über 3.700 Quadratkilometer nigerianisches Territorium in Madaouéla und Teguidda. Drei kanadische Firmen - North Atlantic Resources, Greencastle Resources und Bayswater Ventuers - haben letzte Woche ebenfalls Uranprospektionsgenehmigungen in Niger erhalten.

In Südafrika erwartet die kanadische Firma Uranium One, dass ihre neu erschlossene Uranmine Dominion eine der fünf größten der Welt wird, wenn demnächst die Förderung beginnt. Diese Mine ist zugleich eine Goldgrube: Förderkosten sollen bei 14,5 Dollar pro Pfund liegen - ein Fünftel des Verkaufspreises. Afrikas Uran-Rush betrifft noch zahlreiche weitere Länder: Algerien, Madagaskar, Malawi, Tansania, Guinea, Mauretanien, Nigeria und Uganda. Meist sind australische und kanadische Bergbaufirmen aktiv.

Die internationalen Rohstoffmärkte verfolgen Afrikas Uranboom mit Argwohn. Im Bürgerkriegsland Zentralafrikanische Republik soll bereits die US-Regierung interveniert haben, damit die Uranmine Bakouma im Norden des Landes nicht an chinesische Interessen fällt. Stattdessen ist dort nun Uranmin aus Südafrika am Zuge.

(diesen Abschnitt hatte Thoemme bereits eingestellt)

Mit jeder neuen Uranförderstätte in schwer kontrollierbaren Gegenden und jedem Neueinsteiger in die Förderung steigt außerdem das Proliferationsrisiko. Aus Sorge, dass Uran aus neuen Förderstätten in die falschen Hände geraten könnte, hat die IAEO mit den großen Uranförderunternehmen Gespräche aufgenommen, um den Sektor insgesamt besser zu überwachen.

taz vom 16.1.2007, S. 3, 195 Z. (TAZ-Bericht), FRANÇOIS MISSER / DOMINIC JOHNSON

[deutschlandfunk]

Folgendes vermeldete übrigens Waseco (JV mit Uramin) am Freitag. Bleibt abzuwarten, ob Uramin das selbst noch eine Meldung in der nächsten Woche wert ist:

Waseco Resources Inc.: Geophysical Study Expands Uranium Targets
Friday February 2, 10:22 am ET

TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - Feb. 2, 2007) - Waseco Resources Inc. (TSX VENTURE:WRI - News; FWB:WSE) is pleased to report the receipt of the helicopter high resolution geophysical survey results, conducted last fall over Blocks I/II (approximately 145 km2) in the Quebec Labrador Trough, Canada.


The flying was completed using a Geophex GEM-2A helicopter-borne frequency domain electromagnetic (EM) system with a Pico-Envirotec gamma ray spectrometer consisting of 16.4 litre downward looking crystals and 4 litre of upward looking crystals. A total of 1,738.8 line-km were flown. Flight lines were oriented north-south at a line separation of 100 metres, with tie lines oriented east-west at a line separation of 500 metres.

Results of the geophysical survey and interpretation prepared by MPX Geophysics Inc. for claims currently held by Waseco Resources Inc. can be summarized as follows:

- A total of six (6) large zones of uranium enrichment.

Note: in this study, a "zone" is defined as having an extension approaching or exceeding a kilometre in measurement;

- A total of eight (8) discrete uranium anomalies;

Note: in this study, a "discrete anomaly" is defined as a circular or elliptical shaped anomaly of limited diameter (less than 700 metres), and of high amplitude (typically 2.5 eU to 5.5 eU) that is distinct from/or hosted in a uranium zone.

- A total of seven (7) moderate conductivity electromagnetic anomalies;

- A total of eighteen (18) discrete magnetic targets that conform to a strike limited prismatic or vertical cylinder model and may be present as kimberlites upon further inspection;

Note: in this study, a "discrete magnetic target" is defined as a circular or elliptical shaped anomaly of limited strike length (less than 1,000 metres), of limited width (less than 500 metres), and of moderate amplitude (typically 200 nT to 1,500 nT) that does not appear to be part of another magnetic feature or related to a possible stratigraphic feature.

- Identification of possible Iron Formation and gabbro dyke systems.

The Report describes the uranium zones as extending up to 4 km, with widths of 500m to 1km, with the smallest of the six (6) zones being approximately 800m by 400m in size. Several of the areas have potential for Iron Formation hosted gold and copper as well as uranium.

The MPX Report states:

"Both Athabasca and Olympic Dam type deposits have been suggested for the Labrador Trough uranium deposits. Although these types are fundamentally different, they do share some significant common elements, primarily:

- The Achaean basement is the primary source of mineralization,

- Both are multi-metallic with respect to uranium mineralization, primarily carrying copper and gold,

- That the metal-carrying solutions have, for Olympic dam deposits, filled open spaces in an explosive volcanic diatreme breccia crater and in the case of the Athabasca deposits, traveled up through a network of fractures, shear zones and cataclastic zones within the basement and the overlying sedimentary cover sequences.

Specific deposit model types to be considered are:

1. Sandstone Uranium Model (Athabasca Type): Unconformity related uranium deposit consisting of massive pods, veins and or dissemination of uranite (commonly as pitchblende) associated with an unconformity between Proterozoic sandstone and underlying basement metamorphic units. The sandstone host tends to be unmetamorphosed and flat lying, whereas the basement metamorphic units tend to be shear zone separated meta-sedimentary belts and/or granitoid intrusives.

2. Iron-Oxide Copper Gold (IOCG- Olympic Dam Type): Typically not associated with a unique lithological host or age, IOCG deposits typically form at shallow to mid crustal depth in an extensional continental tectonic setting and in the specific instance of Olympic dam in Australia, at the junction of continental scale lineaments. Associated alteration zones typically exhibit a primary Ca-Na regional alteration superimposed on potassic and FeO alteration."

The MPX Report also states:

"The primary focus of Waseco is uranium exploration in this area; however, the presences of copper, gold, silver, lead, zinc, cobalt and possibly kimberlite can not be overlooked"... "It is important to note that the Labrador trough should not be considered only in the context of uranium deposits but also for massive base metal sulphide (MBMS), precious metal deposits and given the Archaean basement rock proximity, the possibility of kimberlite and hence diamonds."

The Report concludes that:

"It is apparent that the study area is complex and has potential for hosting several types of economic mineralization. The potential exists for uranium, gold and diamonds at a minimum...As a result of the wide range of potential mineral deposits, the possibility of an IOCG multi-commodity type metalogenic system must be given serious consideration."

Management is very pleased with the results of the study and with the quality of the Report. It cautions readers that the areas referred to are surficial, as these radiometric readings generally penetrate 1.5 metres in depth. Further ground truthing is required to quantify and qualify the uranium potential. A second Report by MPX, on the high resolution geophysical survey completed on the expanded Block III area, is expected in February. Management has also been advised that the geochemical samples taken last fall by Aurora Geosciences Inc. are currently being processed by an independent laboratory and that these results should also be available in a relatively short time. All of this data is being collated and interpreted by UraMin Inc. (UMN-T), in preparation for discussion of a follow-up program.

The scientific content of this release has been reviewed and approved by Robert B. Hearst, M.Sc., P. Geo. P Geoph, Special Authorisation No. 69 (OGQ) as a Qualified Person under NI 43-101.

The Company also is pleased to advise that it has updated its web site and invites investors to visit the new site at www.wasecoreasources.com, where certain reference maps ahev been posted. Additional information will be posted in due course.

Waseco Resources is an exploration company focusing on uranium exploration in the Quebec Labrador Trough. The Company is listed for trading on the TSX Venture Exchange and on the Frankfurt Stock Exchange. There are currently 29.4 Million shares issued and outstanding.

[deutschlandfunk]

hier gehts alles weiter nach Fahrplan...

Schluß an der AIM... 200 bp... exakt alltime-high !

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.448.657 von deutschlandfunk am 05.02.07 18:46:51

und Kanada verucht sich abermals an neuen Höhen

akt. wiederum 4,74 CAD !

[deutschlandfunk]

wird Zeit für den nächsten 30 % - Schub nach Norden ! Vielleicht schon diese Woche... dürfte interessant werden, wenn an der AIM morgen erstmals 2xx bp-Kurse gehandelt werden...

Guten Abend !

[Dere]

Uramin and Uranium

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=28686

By Jackie Steinitz
05 Feb 2007 at 03:06 PM EST

LONDON (ResourceInvestor.com) – The uranium price has resumed its upward march. After stalling for six weeks at $72/lb both UxC and TradeTech have announced a $3 rise in the last week to $75/lb; prices are now exactly double what they were a year ago.

TradeTech’s comment on the recent move is as follows; “The discretionary nature of about 50 percent of the current uranium demand has created an impasse between buyers and sellers. While some buyers have increased the price they are willing to pay, in an effort to solicit firm price offers, sellers remain entrenched in their position that prices will continue to rise in the future. As a result, a significant gap still exists between willing buyers and willing sellers.”

As TradeTech imply, and as discussed in two recent articles on Resource Investor, “Uranium and Uranium Stocks Top Performers of 2006,” and “Analysts Remain Bullish on Uranium After Nearly Doubling in 2006,” there is still widespread optimism about a further continuation of the bull run on uranium during 2007 on the back of rising demand, supply limitations, the flooding of Cigar Lake, and dwindling inventories.

A company which could be poised to benefit from uranium’s supply-demand fundamentals is Uramin Inc [AIM:UMN, TSX:UMN] which will begin production from a trial mine in Namibia by the end of this year and is targeting production of 13 million pounds (6 thousand tonnes) of U3O8 from three mines by 2010.

Uramin

Uramin was incorporated in February 2005 with the aim of acquiring and developing uranium deposits throughout the world. It now has projects in four African countries and Canada.

Three of the African projects are nearing production and are currently estimated to have attributable resources of 236 million pounds of U3O8, though note that so far just one of the resources is 43-101 compliant (the other two should be at partially compliant by May).



Trekkopje (Namibia): Trekkopje, which is 100% owned by Uramin, is located about 70km east of Swakopmund on the Namibian coast and is quite close to two other uranium mines; Rio’s [LSE:RIO, NYSE:RTP] 68.6%-owned Rossing mine and Paladin Resources’ [ASX:PDN; TSX:PDN] Langer Heinrich mine. There is a 40 kilometres graded gravel road to the project and, importantly, water is available. Namibia is a both mining and uranium-friendly; the Rossing mine has been in production for thirty years.

Although relatively low grade (at 0.014%) the Trekkopje deposit is vast. Independent consultants SRK have described it as world-class claiming that it may be the largest calcrete deposit in the world in terms of tonnage of mineralised material and contained tonnes of U3O8. About 80% of the resource is within 15 metres of the surface.

The feasibility study for Trekkopje will be completed during the third quarter of 2007. Meanwhile a trial mine and processing operation is being built and will be producing at an annualised rate of 300,000-500,000 pounds of yellowcake by the end of 2007. The trial will be used to aid in the design of the full mine which is expected to produce at a rate of 1,500 tonnes per annum of U3O8 from the end of 2008.
*
Bakouma (Central African Republic): Uramin hold a 90% share of 10 separate areas of uranium mineralization in Bakouma (the state holds the remaining 10%). There is an airstrip near the site and Uramin have invested half a million dollars to upgrade road access to the site.

A previous feasibility study conducted in the 1970s indicated that there are resources of 41 million pounds of U3O8 with an average grade of 0.27% (and thus almost 20 times higher than Trekkopje).

Uramin commenced a two year Definitive Feasibility Study (DFS) in August 2006 and have drilled some 9,400 metres. Recent results have been encouraging, suggesting that the resource could be significantly deeper than originally defined. Uramin have entered into a mining convention with the government which guarantees, inter alia, fixed taxes for 25 years and the right, if necessary, to take any issues to an independent tribunal in The Hague.

Production at the project is expected to ramp up from the last quarter of 2009 to peak at 3000 tonnes pa in 2010, but with an average life of mine estimate of 2,600 tonnes.
*
Ryst Kuil (South Africa): Uramin gold a 65% interest in a JV with two BEE partners in Ryst Kuil, which lies in the Karoo area of the Western Cape and was originally explored by Esso in the 1970s The total mineral resource was then outlined as 64 million pounds of U3O8 (29 million tonnes at a grade of 0.1%).

Exploration work has recently begun with a target of completing an updated 43-101 resource by May of this year. An Environmental Impact Assessment is underway and no fatal flaws have been identified thus far. Infrastructure in the area is good with access to water, power and communications. The DFS is scheduled for completion by March 2008 and Uramin believe that the property is capable of being placed into commercial production in an open-pit operation by late 2009 at a rate of 2.6 – 3 million pounds of uranium per year with significant molybdenum by-products. Ryst Kuil could be South Africa’s first primary uranium mine, though uranium is already produced as a by-product at gold mines in South Africa.

*
Other projects: Uramin owns a number of other projects. Besides exploration licences in Chad and South Africa it holds an option agreement with Red Dragon Resources to acquire a 50% interest in the Rea property in the Athabasca Basin - a region which currently supplies 30% of the world’s uranium production. It also holds an option with Waseco Resources to acquire up to a 70% interest in the Quebec Labrador trough, one of the most prospective areas in the world for uranium.

Valuation

Shares in Uramin have already enjoyed an astonishing bull run. At today’s price of 200 pence they have almost trebled since listing on AIM last April at 68.5 pence, and they have quadrupled in the last six months rising from the low of 47 pence last July.

The top 10 producers currently account for more than 80% of world production. In the chart below, taken from a recent presentation, Uramin showed how its planned production for 2010 fits in with these other producers, though it notes that the chart needs to be interpreted with some care as it compares 2005 production for eight of the companies with 2007 planned production for Paladin (as this will be the first full year of production at Langer Heinrich) and 2010 production for Uramin itself. It thus takes no account of any production growth by the other companies. Nonetheless it seems likely that Uramin will be among the top half dozen producers by the end of the decade.




Uramin then compared the enterprise values on 8 January 2007 with the reserves and resources of these companies and demonstrated that the average value per pound attributed by the market was $14-$15 per pound compared to Uramin’s valuation of $2.48 if the resources at all three projects were considered, or $3.72 if just the compliant Trekkopje resources were taken.

Again this comparison has to be treated with some caution both because of the differing stages of project development and as Uramin’s share price has risen 38% since 8 January. Even at the new valuation however it still suggests that Uramin is currently competitively priced.

Investment Risks and Highlights

Uramin lists a comprehensive set of risks on the AIM admission document on its website. Besides the usual risks associated with exploration and mining companies and the political risks of the host countries these include the limited number of customers for uranium, issues accepted with the public acceptance of nuclear energy, and the possible impact of any Black Economic Empowerment legislation in Namibia on the Group’s activities.

Meanwhile factors favouring investment include:

*
Uramin is well-funded with cash of $96m and no debt.
*
It has an experienced and capable team with some respected names in the industry on the board. The Ghanaian non-executive Chairman, Sir Samuel Jonah, has had a long and successful career in mining. He is director of a number of companies including Anglo American, Amplats and Standard Bank, and is non-executive president of AngloGold Ashanti Ltd. CEO Ian Stalker has over 30 years experience in mining and has been involved in the development of eight mines from start to finish including five mines in Africa.
*
The company holds significant resources currently estimated at 236 million pounds of U3O8 (though with the exception of Trekkopje these estimates are not yet 43-101 compliant).
*
It has three near-term projects which are all near the surface and can be mined by open-pit operations.
*
Namibia is mining and uranium-friendly.
*
Uramin holds exploration permits in two regions in Canada and in Chad and South Africa. These could provide a pipeline for further projects.
*
There could be significant news flow during the year with reports and resource updates expected during each quarter. These will culminate in production from the trial mine at Trekkopje by the end of 2007.

With its current market valuation of £424 million ($833 million) Uramin still appears to be competitively priced relative to its peers.

Gruß
Dere

[deutschlandfunk]

sieh an ! Der Resource Investor macht auf Uramins eklatante Unterwewertung - trotz des sehr steilen Anstiegs in jüngster Vergangenheit - aufmerksam...

Es gibt durchaus unseriösere Rohstoff-Börsenbriefe als den R-Investor, zumal der sich auch mit der Namibia-Probematik beschäftigt (wenn auch nur kurz), die bisher offensichtlich verhindert hat, daß Uramin fair gepreist ist zu seinen peers... also etwa bei 1000 bp... oder 15 €... dem Fünffachen !

Mal schauen, ob sich die Geschichte mit dem R-I wiederholt, der damals Urasia bei 2 CAD (akt. 5,8 CAD) als eklatant unterbewertet strongest zum buy empfohlen hatte...

[Dere]

Danke ArbiMod für das Verlinken der Thread´s!!!

Gruß
Dere

[deutschlandfunk]

sehr gelassener Handel heute...

Luftholen für den Sprung aufs neue all-time-high, was dann wieder explosionsartig erfolgen wird

[voiceversa]

Guten Abend,

lese schon ne Weile mit und bin nun auch dabei.
Besser spät als nie..........

[snowflyer1]

fahrplan aus deem BB:

Q1 2007
- SRK Interim Report at Trekkopje
- Appointment of Feasibility Consultants at Ryst Kuil
- Resource Update for Bakouma Deposit

Q2 2007
- Resource Update on Ryst Kuil Channel
- Resource Update for Bakouma Project

Q3 2007
- Completion of DFS for Trekkopje
- Trial Mining - Trekkopje
- Resource Update on Ryst Kuil Channel

Q4 2007
- Resource Update on Ryst Kuil Channel
- Mine construction begins at Trekkopje
- 1st Production Trial Mine

Q3 2008
- Completion of Bakouma DFS
- Completion of Ryst Kuil DFS

Q4 2008
- Trekkopje Production proposed at 1500 tonnes U3O8 per annum (3M lbs)

Q3 2009
- Ryst Kuil Production proposed at 1500 tonnes U3O8 per annum (3M lbs)

Q4 2009
- Bakouma Production proposed at 3000 tonnes U3O8 per annum (7M lbs)

[deutschlandfunk]

in Kanada ging es dann gestern zum Schluß noch mal schön hoch unter akzeptablem Volumen auf 4,73 CAD = 3,08 €

Ich denke heute kommt es zu einem weiteren schönen Anstieg... mal schauen, was die Jungs an der AIM so am Vormittag zelebrieren....

[deutschlandfunk]

aktuell 4,81 CAD = 3,12 € !!!

Fein...

In Deutschland chronisch unterbezahlt...

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.491.945 von deutschlandfunk am 07.02.07 18:46:04

aktuell nach Tageshoch bei 4,89 wieder bei 4,85 CAD = 3,15 € !

[deutschlandfunk]

schade, daß keine Liquidität frei ist...

In Kanada laufen wir auf einen aktuellen Umsatz von 1 Mio Stücke zu und der Frankfurter Makler taxt stumpf sogar noch unter Schlußkurs an der AIM, wobei dort weniger Umsatz war und Kanada mehr und mehr den Ton angibt...

Solche Geschenke sind selten...

Schönen guten Abend noch allen Investierten und den Glücklichen, die diese Kurse in Fse abgreifen werden !

[deutschlandfunk]

4,88 CAD... unglaublich ! Wer leiht mir Geld ?

[affy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.492.900 von deutschlandfunk am 07.02.07 19:25:26

geht leider nicht, selber gerade bei 3,07 eingestiegen

[deutschlandfunk]

und schon 10 cent im Plus

jetzt allerdings ist der Kollege in Frankfurt gerade wach geworden... nur noch 1 % unter Kurs...

[deutschlandfunk]

4,9 CAD...

die 5 CAD machen wir heute locker voll !

[deutschlandfunk]

4,93 CAD

[deutschlandfunk]

4,95 CAD

[Silberhausse]

Ja, sieht richtig gut aus!
Habe heute auch nochmal zu 3,05 und 3,04 gekauft.
Wer von denen, die hier mitlesen noch nicht dabei ist, findet TECHNISCH betrachtet keinen besseren Zeitpunkt zum kaufen als JETZT - oder morgen früh.

Vermutlich peilt Uramin jetzt erneut die nächste Bewertungsebene an - über diese Schübe haben wir hier schon einige Male geredet.
Der kanadische Umsatz ist sehr erfreulich und eventuell auch Rick Rules Resource Investor geschuldet, das Posting wurde ja zwei Seite zurück eingestellt.
Damals bei FSY sorgte auch ein Beitrag der gleichen Quelle für mächtig Stimmung bei den US-Investoren.
Rick Rule ist in den USA eine echte Ikone, aalglatt und ein extrem guter Redner.
Seine Ansichten gelten etwas - wobei er natürlich zuerst immer selber einsteigt und dann erst etwas schreibt - aber was soll's...

Grüße, Silberhausse.

[deutschlandfunk]

sehe ich ähnlich, Silberhausse...

aktuell weiter 4,95 CAD = 3,21 €... bei bereits über 1 Mio Umsatz...

wie dumm nur, daß ich keine Kohle mehr frei habe...

[marc22]

gut, daß ich heute noch mal nachgekauft habe.

[Der-Wuestenfuchs]

Nach dem posting #78 von Dere und der Empfehlung kann ich beruhigt feststellen, dass mein Vergleich mit Cameco nicht zu weit hergeholt war.

Glückwunsch an alle Investierten! Die story wird weitergehen. Ich persönlich freue mich auf 400% Gewinn bei 2,50 GBP und bin gespannt, was nach dem "Abarbeiten der Fakten" noch so anstehen wird.

good luck und gute Performance

[deutschlandfunk]

Ding Dong !


5 CAD !!! = 3,23 €

[deutschlandfunk]

aktuell 210 bp... genau auf Kanada-Schluß bei 3,18 €


Weiter gehts !!!

[Schnuckelinchen]

Hab leider erst heute meine Uramin(i) Position aufgrund Liquiditätsmangels aufstocken können.
Ist in meinen Augen eine der Aktien mit dem besten Chance/ Risikoverhältnis überhaupt.

[Silberhausse]

Mesch, das ist ja unfassbar:
Die Aktie jagt heute durch den Widerstand und keinen interessiert es.
Das ist große Klasse, die Rallye wird wunderbar weitergehen...
Vermutlich peilen wir jetzt erst einmal das Niveau bei 2,50 GBP an, dann in einiggen Wochen 3,25.
Die Aktie sieht hervorragend aus...!
Zuletzt war ich so "euphorisch" als ich FSY bei etwa 1,70 EUR gekauft habe, man muss hier echt sachlich bleiben - auch wenn's schwer fällt.
Leute, hier geht was, die können noch ganz groß rauskommen, heuer...

Grüße, Silberhausse.

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.525.642 von Silberhausse am 08.02.07 20:42:11

Es interessiert uns schon Silberhausse. Und wir verfolgen mit wohl-
wollen den Preisanstieg.

Das Vol. in Canada ist auch nicht zu verachten.






Gruß
Dere

[Frickhasserin]

das halte ich im Kopf nicht aus
will gerade ins Bett und finde noch eine 300% Kaufempfehlung und Musterdepotaufnahme
von gewinnerdepot in meinem Postfach

[Frickhasserin]

Mist! Wegen der 300% kann ich jetzt nicht mehr schlafen

muss morgen noch mehr kaufen

am besten ich mache durch

[snowflyer1]

Uramin tut richtig gut im portfolio , da läuft wenigestens eine sauber durch.


Sprott ist mit 2 fonds stark am kaufen

[Der-Wuestenfuchs]

Ich erinnere mich an eine story, die ich vor einigen Jahren einmal gelesen habe.

Da ging es um einen texanischen Rinderzüchter Ende des 19. Jahrhunderts. Der hatte sich in Texas ein Stück Land gekauft, um, wie sollte es anders sein, dort Rinder zu züchten...

Der "Trottel" hatte sich jedoch ganz offensichtlich übers Ohr hauen lassen, denn er erntete von seinen Kollegen jede Menge Spott und Hohn. Das Land sei völlig unbrauchbar und wertlos, denn überall würde diese stinkende schwarze Brühe aus dem Boden sickern... ÖL

Wie die Geschichte der Ölinduustrie weiter ging, weiß ja nun jeder...

Die Giganten von heute haben damals genauso wie die kleinen Uranexplorer jetzt angefangen. Wer hätte beim Grundstückskauf des armen Trottels diese Entwicklung auch nur ansatzweise erahnen können?

Wir vergleichen heute Uramin mit Paladin, Forsys oder gar Cameco und hoffen auf eine ähnliche Entwicklung... basierend auf den heutigen Maßstäben.

Aber wer glaubt ernsthaft, dass Cameco und Konsorten auf dem jetzigen Niveau verharren? Ist nicht Paladin in den letzten Wochen gestiegen? Was wird wohl mit Camecos Umsatz geschehen, wenn die alten, langfristigen Lieferverträge zu Spottpreisen auslaufen? Warum werden Unternehmen lediglich (siehe Artikel der WiWo) mit ca. 15 - 25 USD/lbs Uran bewertet? Ist es nicht eher so, dass sich der aktuelle Uranpreis noch nicht voll in diesen Bewertungen wiederspiegelt?

Stellen wir uns einmal vor, Uramin erhält weitere Lizenzen, erwirbt zusätzliche, heute noch nicht genannte Projekte, schluckt vielleicht sogar kleinere Mitbewerber, geht JV`s ein, führt Ressourcenupgrades durch usw. usw.

Immer die Ölstory im Hinterkopf behaltend, wäre es nicht möglich, dass in der Zukunft ein Unternehmen mit 30 - 50 USD/lbs bewertet werden könnte? Und was wohl, wenn Uramin dann insgesamt 600 Mio. lbs vorweisen könnte...

300% Kurspotential? Na ja, wenn man sich da nicht grob verrechnet hat...

[deutschlandfunk]

hier läuft alles weiter nach Plan

weiterhin mehr als kaufenswert die Uramin !

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.921 von Frickhasserin am 09.02.07 00:26:24

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.921 von Frickhasserin am 09.02.07 00:26:24

Du hier auch dabei

das gibts doch nicht!

Habe Uramin bei 2,2 gekauft, man sieht es ist nie zu spät!!

Für mich ist Uramin die nächste Cameco! Die Bewertung der Uranreserven ist immer noch deutlich zu niedrig und vom aktuellen Niveau eine weitere Vervierfachung locker drin.


Gruß

IIBI

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.537.834 von Der-Wuestenfuchs am 09.02.07 06:05:23

Sehr gute Gedanken, Wuestenfuchs!
Die Anzeichen für eine höhere Bewertung sind bereits da, ob und wie es dazu kommt, muss natürlich abgewartet werden.
Eine Unterstüzung durch andere Werte des breiten Minenuniversums wäre hilfreich.
Sollte NUR Uran gehen, wird die Aufwärtsbewegung deutlich langsamer und eine grundsätzliche Höherbewertung dürfte ausbleiben.
In einer Rohstoff-Baisse könnten theoretisch auch nur noch 15 bis 20 $/lb als Bewertungsrichtwert akzeptiert werden.
Das aber nur zur Vorsicht.

Mein Szenario sieht ähnlich aus wie Deins:
300 % halte ich für illusorisch, DERZEIT sieht es nach deutlich mehr aus - zwei bis drei Jahre weiter versteht sich.
Aufpassen muss man bei Uramin, dass die relativ großzügig mit der Kapitalverwässerung umgehen.
DAS wird gerade von einigen angelsächsischen Investmentges. gar nicht gern gesehen.
Derzeit stehen schon mehr als 40 Mio. options und warrants aus.
Das sind knapp 20 % des unverwässerten Kapitals.
DIESE Strategie war bisher völlig richtig, das Geld wurde ja nicht verballert, allerdings muss sich Uramin gefallen lassen, dass auch zukünftig genau beobachtet wird, ob diese Verwässerungen notwendig sind.

Grüße, Silberhausse.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.830 von IIBI am 09.02.07 12:02:43

2,20 Euro?

man ich bin voll neidisch auf Dich


aber man kann nicht überall zuerst drin sein

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.544.052 von Frickhasserin am 09.02.07 12:13:05

und ich habe damals gezögert reinzugehen, da es schon so gestiegen war!

aber bei Betrachtung der Bewertung, mit jetzt etwa 3 USD je Pfund Uran muss man zuschlagen!!!

10 USD mind. je Pfund, Kurs kannst dir dann ausrechnen!!

das wird der zweitgrößte Uranproduzent!

Gruß

IIBI

[Der-Wuestenfuchs]

Hallo Silberhausse,

schön, wenn ein so kritischer und taktisch, stragtegisch sicherheitsorientierter Anleger wie Du eine ähliche Einschätzung hat.

Wollen wir das Kind dann mal beim Namen nennen:

Mit den zu erwartenden news zu den aktuellen Projekten incl. Resourcenupdates rechne ich mit Kursen in 2 - 3 Jahren um die 30 €. Das wären vom heutigen Niveau noch mehr als 900%

Ich bitte dies als Basis für kritisch, sachliche Beiträge zu bewerten.

enjoy the ride und gute Performance

[IIBI]

3,50 Euronen

[Der-Wuestenfuchs]

Allmählich scheint sich auch der Bekanntheitsgrad deutlich zu erweitern.

Von den 6700 Malen, die dieser thread gelesen wurde alleine heute über 780 Mal. So viel war das in den ersten Monaten hier nicht einmal insgesamt...

Die Umsätze sowohl in Deutschland, als auch London und Toronto stehen auf immer breiteren Füßen. Nahezu kontinuierlicher Umsatz durch Kleinanleger an allen drei Handelsplätzen.

Dann kann wohl in naher Zukunft mit mehreren Empfehlungen zu rechnen sein.

Allen Investierten weiterhin viel Freude mit diesem Titel.

stay long und gute Performance

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.552.812 von Der-Wuestenfuchs am 09.02.07 17:45:38

hoffen wir dennoch das es hier ruhig bleibt und uns die Zocker nicht belästigen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.552.812 von Der-Wuestenfuchs am 09.02.07 17:45:38

der höhere Bekanntheitsgrad liegt wohl an der Musterdepotaufnahme heute.

Gibt es noch andere BB die Uramin empfehlen?

falls nicht, dann kommen die vielleicht alle noch

[deutschlandfunk]

Das Teil ist ein Traum !

Wirklich irre, daß es so wenig Beachtung findet, und doch ganz gut so...

Mein lieber Scholli, hätte ich doch nur vor zwei Tagen noch Gelder freigehabt als der Makler in Frankfurt die Teile noch für 4 % unter Kurs verschleudert hat...

Kein Stück aus der Hand geben !

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.555.771 von deutschlandfunk am 09.02.07 19:49:05

Das sieht wirklich gut aus - vermutlich hatte Gewinnerdepot den richtigen Riecher.

[Der-Wuestenfuchs]

Wenn ich mir die Umsätze in Kanada so ansehe, vermute ich mal, woher die nächste Empfelung kommen wird, abgesehen von BB.

Credit Suisse !!!

[Weltreisender]

@ All
In welchem BB ist denn Uramin empfohlen worden? Herzlichen Dank!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.558.313 von Weltreisender am 09.02.07 21:38:36

siehe Posting 119

[voiceversa]

Warum ist Uramin im Vergleich zu Forsys in Germoney z. Zt. noch so wenig beachtet?

Danke
Voice

[Silberhausse]

Ganz einfach: Weil Fricks Lach- und Schieß(buden)gesellschaften nicht mit an Bord sind...

[voiceversa]

Danke,

dann kann man ja nur hoffen, dass es so bleibt.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.645.373 von Silberhausse am 11.02.07 22:57:40

besser hätte ich es nicht ausdrücken können

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.553.050 von Frickhasserin am 09.02.07 17:54:58

der höhere Bekanntheitsgrad liegt wohl an der Musterdepotaufnahme heute.

Gibt es noch andere BB die Uramin empfehlen?

falls nicht, dann kommen die vielleicht alle noch

wieso kaufst du erst wen einige BBs zum kauf blasen? bei meiner bm an dich war umn noch 20% günstiger und von dir kam

schön das du das edle an uramin nun auch erkannt hast.
---------------------------------------------------------------

Viele uran werte sind kurzfristig heissgelaufen, nur uramin mit seiner lächerlich tiefen bewertung zieht einsam wie ein adler im sommerlichen aufwind seine kreise in immer neue höhen, pause kan man dan ja mal bei 10$-15$ pro pfund U machen.
Lustig wie die MMs oft einige cents in can tiefer taxen um verzweifelt die letzten günstigen shares einzusammeln, das hält immer nur kurz an, da sind instis am einsammeln.
Uramin hatt für zockerbriefe wohl schon eine zu hohe mcap und bleiben somit zum glück fern von dem edlen teil

Am meisten beindruckt mich mit welcher enormen geschwindigkeit uramin sich zum überflieger mausert. Man kan darauf wetten das noch im 2007 newsflow dazukommt von dem wir jetzt nichtmal zu träumen wagen!
Dürfte ich nur ein wert im depot haben wäre es ganz klar uramin!

[Boersentrigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.648.025 von voiceversa am 11.02.07 23:42:02

Zu spät! Der erste is da!
Wenn Ihr den Frick so oft nennt, findet man euch relativ schnell. versuche bei 3.45 einzusteigen. Die Nachfrage durch lemminge zu erhöhen kann der Aktie nur gut tun. Werde einen schweren Start hier haben! wünsche euch aber einen guten Börsentag.

[Frickhasserin]

RT 3,75 Euro

[Frickhasserin]

wo seid ihr Alle?

unser Baby rockt

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.176 von Frickhasserin am 12.02.07 09:37:08

Wir schlafen alle den Schlaf der Gerechten

Muss man denn am Montag Morgen wirklich schon so früh aufstehen?

[marc22]

genau, wenn man uramin im depot hat, kann man es sich halt leisten,
am montag morgen auszuschlafen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.281 von marc22 am 12.02.07 10:36:05

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.281 von marc22 am 12.02.07 10:36:05

strahlt das so stark?

[Frickhasserin]

kaum ist man mal ne Stunde weg, steht das Teil bei 3,85 Euro

[snowflyer1]

schau ned immer so drauf, daran musst du dich gewöhnen

mach doch erst bei 10can$ und dan bei 10euro eine fette party und vergiss uns nicht alle mit einzuladen

[Dere]

Uran bleibt weiter spannend....



Press Release Source: sxr Uranium One Inc.; UrAsia Energy Ltd.

Uranium One and UrAsia Energy Announce Combination to Create Emerging Senior Uranium Company
Monday February 12, 3:55 am ET

weiter...
http://biz.yahoo.com/cnw/070212/uranium_one_urasia.html?.v=1

Gruß
Dere

[Der-Wuestenfuchs]

Und der "Fuchs" freut sich heute über 400% Gewinn...

So kanns weitergehen. Pardon, so wirds weitergehen!

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.226 von Der-Wuestenfuchs am 12.02.07 16:53:53

Gratuliere! Dein "Mut" hat sich ausbezahlt. So solls sein.

Rohstoffraketen hat heute zum ersten mal eine kleine Kaufempfehlung
über UMN ausgesprochen.
Man kann nicht ewig unbemerkt bleiben.....


@ Der Wuestenfuchs
Du hast deinen Thread lange genug geheim halten können.
Nach 400 % dürfte es dir wohl egal sein.

Gruß
Dere

[Der-Wuestenfuchs]

Hallo Dere,

geheimhalten wollte ich den thread eigentlich nicht. Ganz im Gegenteil. Natürlich hab ich erst einmal gewartet, ob sich meine Vermutungen bestätigen und hab erst bei Kursen über 60 Pence gepostet.

Ich hätte gerne früher schon konstruktive Kritik oder weitere Anregungen erhalten und war entsprechend verwirrt, dass sich ganz offensichtlich niemand für diesen Wert interessiert hat...

Und da ich grundsätzlich nicht neidisch oder missgünstig bin, freue ich mich für jeden, der an dieser kollossalen story partizipieren kann.

Schließlich investiere auch ich mehr als häufig in Titel, bei denen die first-mover auf prallen Gewinnen sitzen.

In diesem Sinne,

enjoy the ride und gute performance

[deutschlandfunk]

URAMIN... und alles läuft nach Plan... sieht wirklich gut aus unserer Schnuckelchen !

Ob wir jemals einen Tag mit sinkenden Kursen erleben dürfen ?

[deutschlandfunk]

Wer war nochmal die glückliche Sau, die bei 3,07 € fett unter pari kaufen dürfte... mit nem Makler im Tiefschlaf ???

Wirklich schlimm, daß ich damals kein cash frei hatte...

[affy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.385 von deutschlandfunk am 12.02.07 20:16:26

ich glaube da meinste wohl mich

[marc22]

[Silberhausse]

Die Konzentration unter den Uranminen stachelt die Übernahmespekulation in der ganzen Branche weiter an.
Besonders gefragt werden DIE Unternehmen sein, die mit rel. großer Sicherheit in den kommenden Jahren in Produktion gehen werden UND ZUSÄTZLICH weitere gute Explorationsgebiete aufweisen können.

Die Fusion zwischen SXR und Urasia ist zwar aus Produktionssicht große Klasse, doch die Explorationsebene des neuen Giganten ist dürftig ausgestattet - und genau DAS killt die Phantasie.
Es ist mehr oder minder das SXR-JV mit PXP in Kanada, das jetzt den ganzen 5-Mrd-US$-Konzern mit Phantasie versorgen muss - zu wenig!

Bei der zuletzt sehr aggresiven Vorgehensweise von SXR, was den Ausbau der eigenen Unternehmung angeht, kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass die sich in Nordamerika nach einer Explorer-Übernahme umschauen werden.
Hervorragend passen würden EMC, auch eine URME, wobei ich EMC den absoluten Vorrang gebe!

Uramin hingegen ist für die neue Uranium One uninteressant, aber eine Areva (weniger Cameco) oder auch eine Denison Mines kämen als Bieter in Frage - natürlich auch ein Dutzend anderer größerer Bergbau-Konzerne, die ihren Uranbereich aufstocken wollen.

Uramin ist JETZT eins der interessantesten potentiellen Übernahmeobjekte:
Neben der baldigen Produktion gibt es auch noch mehrere interessante Explorationslizenzen, jetzt noch ein Fund der beiden JV-Partner in Kanada und die werden nicht mehr alt...

Wir können nur hoffen, dass es möglichst noch lange KEIN Übernahmeangebot geben wird, denn kaum eine andere Uranunternehmnung hat soviel Potential aufzuweisen wie Uramin - und dieses Potential will ich noch nicht gehoben sehen, denn das wäre jetzt noch viel zu billig möglich!

Grüße, Silberhausse.

[Der-Wuestenfuchs]

Silberhausse, damit bringst Du meine größten Sorgen genau auf den Punkt. Übernahme!

Wie jeder weiß, sehe ich das Potential von UMN noch lange nicht als ausgeschöpft an. Da ist noch viel Luft nach oben.

EMC als Kandidat für SXR und deren US Expansionsstrategie halte ich auch für einen möglichen Kandidaten. Ebenso hat STM kürzlich angedeutet, das Unternehmen zu teilen. Deren US Liegenschaften würden sich dann ebenfalls anbieten.

DML ist noch mit der Integration von Omegacorp beschäftigt.

Cameco hat mit den vielfälltigen JV's (Vena, PXP, Uravan, Unor etc.) für ausreichend Potential in aussichtsreichen Gebieten gesorgt.

Das bringt mich zu meiner Frage "Was kommt dann?". Ich denke, dass der ehemalige CEO von Ashanti, Sir Sam Jonah, mehr im Sinn hat, als kurz vor der Ziellinie geschluckt zu werden. Quasi als Gegenmaßnahme würde sich jetzt seitens Uramin im Hinblick auf die erreichte MK ein eben solcher Schachzug anbieten. Die Übernahme eines Mitbewerbers. Ähnlich hat ja auch SXR angefangen. Größe schafft Größe...

Zu Uramin allerdings fällt mir so ad hoc jedoch kein geeigneter Kandidat ein. Doch wer hätte bei SXR noch vor zwei Tagen auf UrAsia getippt???

Ich halte das UMN management für ausgesprochen clever und hoffe, dass bereits ein Plan in der Schublade liegt...

Immerhin hat es PDN auch ohne Übernahme bis hierhin geschafft...

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.733 von Der-Wuestenfuchs am 13.02.07 00:26:42

ich denke, die Gedanken an weitere Übernahmen in der Branche sind nicht so ganz weit hergeholt, da wird es dieses Jahr noch so einiges (auch an Überraschungen) geben...

Eine Tüte EMC kann da so oder so nicht schaden, auch wenn sie nicht übernommen werden sollten, äußerst aussichtsreich... in ähnlicher Form gilt das für STM...

URE geht - alles andere würde mich sehr wundern - auf jeden Fall über den Tisch (vorher scheint der Kurs auch nicht steigen zu dürfen !)...

Und wer Unmengen Liegenschaften dazukaufen möchte, holt sich BAY in Depot !

[Dere]

Ist die kurze Ruhepause vorbei?
Die Umsaätze jedenfalls ziehen in Can. jedenfalls gerade wieder an...





Gruß
Dere

[IIBI]

also ohne zu übertreiben, aber ich denke bei Uramin ist jeder Rücksetzer eine Kaufchance auf dem Niveau.

Die Aktie ist einfach zu billig!

Gruß

IIBI

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.709.170 von IIBI am 14.02.07 18:27:36

logisch

[deutschlandfunk]

läuft alles nach Plan hier... wunderbar, sogar nen roten Tag gabs mal... hatte mir schon ernsthaft Gedanken gemacht

[snowflyer1]

nach solchen anstiegen würde bei fast allen werten auch mal fette gewinnmitnahmen einsetzen, uramin ist da ne super ausnahmen da muss man nicht im geringsten angst haben das der kurs wie ein kartenhaus zusammen fällt. ein geiler uran wert, für mich klar die nummer 1!


RSR als absoluter forsys fan (zu recht!) ist immer noch super überzeugt von forsys. Forsys war damals bei erstempfehlung für rsr so hoch lukrativ wegen absurd tiefer bewertung.
Inzwischen ist forsys ca 12euro (?) pro pfund U nicht mehr wirklich günstig. Klar hier geht man davon aus das es über 50mio U werden könnten. Im vergleich zu paladin mit 105mio pfund U ist forsys immer noch günstig. Paladin ist aber auch sowas wie ne ausnahme erscheinung, produziert schon hatt auch in australien projekte usw und ist somit eine ausnahme story.

Uramin mit evt 3$ pro pfund U und produziert schon im 2007, wird wohl in wenigen jahren die nummer 2 hinter cameco. Da sag ich doch warum nicht das beste pferd reiten das im stall steht?

32mio shares sind in fester insti hand, und das dürfte weiter dramatisch ansteigen!

uramins aussichten (hab mal wo gelesen wen uran 400$ pro pfund kosten würde wäre uranenergy gleich teuer wie gas/öl heute) kombiniert mit der leider extremer werdenden klimaerwährmung lässt nur das fazit zu:

>aktuell donwrisk bei gesamtmarkt korrektur evt 10-15%
>chance 2007 locker 100%, innert 3jahren sind viele 100% drin!

als bsp, afrika hatt schon öfters traumhafte geschichten geschrieben wie zb die von first quantum, klar ist keine uran geschichte aber uramin hatt gute chancen auch sowas auf die beine zu stellen>


Der einzige grosse feind der uns diese chance klauen könnte ist eine übernahme, nebst gewissen polit risiken versteht sich.

[Frickhasserin]

der Kurs zieht wieder an
noch diese Woche dürfte es über 4 Euro gehen

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.308 von Frickhasserin am 15.02.07 10:50:38

stehen hier denn bald news an?

[Der-Wuestenfuchs]

@ riskfreak
Das nennt man glaube ich ein Paradoxon: Dein Name und Uramin...

Ob news anstehen?

Na ja, glaube schon...

- drill results Zentralafrika
- weitergehende Untersuchungen in Namibia (156.000 Mio lbs auf 30.000 ha - ? lbs auf den übrigen 90.000 ha)
- updates der 3 SA Projekte
- Waseco - Uramin JV
- danach: Vorgehensweise bei den übrigen Projekten
- Neuerwerbe / JV / merger etc.

Wie Silberhausse so schön sagte:

"denn kaum eine andere Uranunternehmnung hat soviel Potential aufzuweisen wie Uramin"

[DGH]

Mit Karacho durch die Decke!

Geld verdienen leicht gemacht

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.759.332 von DGH am 16.02.07 20:11:49

[voiceversa]

Was ist da los?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.759.926 von voiceversa am 16.02.07 20:31:37

einfach viel zu billig

[Frickhasserin]

das sind doch schon 4,10 Euro

[voiceversa]

Billig hin oder her , aber das hier ist selten so schön zu sehen, steiler gehts nimmer

[Dere]

Das haben die Holzfäller gut hingebracht.
"Laßt mal die europäischen Börsen schließen dann schicken wir die
UMN eine Stufen höher"

Gut das ich mit UMN randvoll bin, neben FSY und EMC natürlich.

Ein strahlender Tag heute....





Gruß
Dere

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.760.319 von Dere am 16.02.07 20:44:35

Hey Dere,

das sind auch meine drei größten Positionen - genau in DER Reihenfologe!
Dann kommen Pan American Silver, Arafura und Nordex-Calls, vor Erongo und Denison Mines und Fortuna Silver!

Grüße, Silberhausse.

[sparplan_b]

News Releases

UraMin Inc. ("UraMin" or "the Company") - Evaluation of Strategic Options

TORONTO, Feb. 16, 2007 (Canada NewsWire via COMTEX News Network) --

Stephen R. Dattels, Executive Deputy Chairman and Founder of UraMin, said today "In light of the consolidation which continues to take place in the uranium sector, UraMin intends to examine its strategic options as it develops its three advanced uranium properties in Namibia, South Africa and the Central African Republic to the Definitive Feasibility Study stage."

In this regard UraMin, has retained BMO Capital Markets to evaluate the Company's mineral assets and to provide the Company with fiscal advisory services as it evolves from the development stage and into commercial production.

Ian Stalker Chief Executive said: "UraMin is aggressively moving forward on all three of its large near-term production projects and we expect to release the interim feasibility report being produced by SRK Consulting (Denver) on the Trekkopje Project this month. UraMin will also update the market in the coming weeks on the progress at the Bakouma Project in the Central African Republic. The continuing work we are undertaking at each of our feasibility study stage projects has the potential to significantly increase our 41-101 compliant resource base."

GLOSSARY

Feasibility Study

-----------------

A comprehensive study of a deposit in which all geological, engineering, operating, economic and other relevant factors are considered in sufficient detail for it to reasonably serve as the basis for a final decision by a financial institution to finance the development of the deposit for mineral production.

Lbs

---

Pounds

Uranium

-------

Heavy silvery-white metallic element found in several minerals, notably uraninite and carnotite.

U(3)O(8)

--------

Triuranium Octaoxide

BACKGROUND INFORMATION

UraMin (www.uramin.com) was founded in February 2005 and its shares are traded on the AIM market of the London Stock Exchange and the Toronto Stock Exchange under the symbol 'UMN'. The Company was established to acquire and develop mineral properties, predominantly uranium. The Company currently has working capital of approximately US$94 million and a market capitalization of approximately US$950 million on an undiluted basis.

UraMin is currently focusing on the development of its advanced exploration projects at Trekkopje in Namibia, Bakouma in the Central African Republic and Ryst Kuil in South Africa. Through the South African joint venture, UraMin also enjoys additional prospecting license applications for important uranium deposits in the Karoo, South Africa. No assurance can be given that remaining applications for the prospecting rights in the Ryst Kuil Channel or elsewhere in South Africa will be successful.

FORWARD LOOKING STATEMENTS

This press release contains statements that are "forward-looking". Generally, the words "expect," "intend," "estimate," "will" and similar expressions identify forward-looking statements. By their very nature, forward-looking statements are subject to known and unknown risks and uncertainties that may cause our actual results, performance or achievements, or that of our industry, to differ materially from those expressed or implied in any of our forward-looking statements. Statements in this press release regarding the Company's business or proposed business, which are not historical facts, are "forward looking" statements that involve risks and uncertainties, such as estimates and statements that describe the Company's future plans, objectives or goals, including words to the effect that the Company or management expects a stated condition or result to occur. Since forward-looking statements address future events and conditions, by their very nature, they involve inherent risks and uncertainties. Actual results in each case could differ materially from those currently anticipated in such statements.

Investors are cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements, which speak only as of the date they are made.

SOURCE: UraMin Inc.

Ian Stalker, Chief Executive Officer; Neil Herbert, Finance Director, Tel: [phone]; London: Canaccord Adams Limited, Robin Birchall, Tel: [phone]; Toronto: Steve Vaughan, [phone]
Copyright (C) 2007 CNW Group. All rights reserved.

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.760.541 von Silberhausse am 16.02.07 20:51:46

Naja, Silberhausse.

Ich muß sagen du warst an meiner Auswahl nicht ganz unschuldig.
Danke dafür schon mal.

Dein Nordex Call passt irgendwie gar nicht ins Bild. Aber hat wohl die
letzten Tagen für saumäßig viel Freude gesorgt.

Und Gold hast du wohl physisch.

Gruß
Dere

[Silberhausse]

Zwei Volltreffer !

[Der-Wuestenfuchs]

Das ist ja wie beim Ü-ei

nur sind es hier gleich mehr als 3 Dinge auf einmal.

Mit einer Meldung alle erwarteten Fragen beantwortet, inklusive die Frage, ob es einen Notfallplan in der Schublade gibt!

Ja, man ist sich der Gefahr einer Übernahme bewußt, ja unser Herr Jonah will mehr, nein, man will und wird nicht übernommen werden.

Dann wird wohl in den nächsten Tagen und Wochen die Frage "Was kommt dann" beantwortet werden...

allen weiterhin viel Freude an Uramin, stay long und allerbeste Performance...

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.769.303 von Der-Wuestenfuchs am 17.02.07 07:54:20

Für mich hört sich das so an, als ob Uramin selbst an Übernahmen denkt.
DAS ist für das Management der Königsweg, eine eigene Übernahme zu verhindern.
Außerdem könnte man dann aktiv mit BMO bei der Auswhl der geeigneten Kandidaten zusammenarbeiten.
Sonst hieße das ja, passiv auf irgendetwas zu warten, das so gar nicht eintreten muss und dennoch spürbare Kosten hinterlassen würde (BMO arbeitet ja nicht umsonst).

MIR würde eine Übernahme irgendeiner anderen Uran-Unternehmung, bloß um eigene Größe und Gravitation zu gewinnnen, nicht besonders passen.
Schon jetzt ist Uramin auch das auf der Kapitalseite mit am stärksten wachsende Unternehmen im Uranbereich. Neben über 200 Mio. Aktien stehen bereits jetzt 50 Mio. Warrants/Options aus!
Wie sich DAS entwickeln würde, wenn die jetzt auch noch andere übernehmen, dürfte jedem klar sein.

Auf der Aktivseite, würde es meines Erachtens bei einer Übernahme ebenfalls - jedenfalls höchstwahrscheinlich - zu einer Verwässerung kommen, denn Uramin hält sowohl 3 extrem aussichtsreiche Fast-Fördergebite als auch sehr interessante Explorationsgebiete.
Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass bei einer Übernahmen eher Quanti-, denn Qualität eingekauft werden dürfte.

Nur um Größe zu generieren um unabhängig zu bleiben dürfen solche Akquisitionen aber NICHT durchgeführt werden, der Aktienkurs würde sonst, zumindest zwischenzeitlich - deutlich unter Druck geraten...

Grüße, Silberhausse.

[snowflyer1]

Die gefahr geschluckt zu werden ist doch beachtlich. Mich dünkt das uramin optisch günstig ist, immerhin könnte da ein internationaler multi für 950mio $ den baldigen uran produzenten Nummer 2 hinter cameco schlucken.

Wie würde eine evt aufkauf von uramin aussehen? Anteile am markt sammeln und dan ein angebot raushauen um die restlichen aktien zu kaufen? Oder wäre es möglich das jemand einfach ans management herantritt mit dem dicken geldkoffer? müssten in diesem falle nicht auch die grossaktionäre einverstanden sein?
wie kan man sich das vorstellen?

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.558.313 von Weltreisender am 09.02.07 21:38:36

ich würde mal bei sprott vorbeischauen!

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.773.167 von riskfreak am 17.02.07 12:26:08

guckst du hier:

http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…

[Der-Wuestenfuchs]

Interessanter Artikel zum Thema Übernahmespekulationen:

(Uramin wird in diesem Zusammenhang leider nur am Rande erwähnt, ich denke jedoch, dass die Überschrift auch für Uramin gilt)

http://www.stockinterview.com/News/02162007/Junior-Uranium-R…

February 16, 2007
By James Finch

Junior Uranium Miners Reluctant to Be Acquired

“We’re NOT for Sale!”

Are these companies acquisition targets, or will they hold out for a much higher price?
Uranerz Energy Chairman Dennis Higgs, Strathmore Minerals CEO Dev Randhawa,
UR-Energy CEO Bill Boberg, and Energy Metals Corp Chairman Bill Sheriff

On the heels of SXR Uranium One’s announcement to acquire UrAsia Energy, one might conclude this could spawn the beginning of widespread consolidation in the uranium sector. In the early morning hours after the $5 billion deal was announced, SXR Uranium One chief executive Neal Froneman emailed StockInterview writing, “Our focus on the U.S. has not changed.” In previous interviews, Mr. Froneman has kindly been transparent in discussing his intentions to not only build up his uranium assets in the United States, but to pursue a senior stock exchange listing, presumably the New York Stock Exchange.

SXR CEO Uranium One’s Neal Froneman may be forced to pay higher prices in order to acquire the more advanced U.S. uranium assets if he is to provide a high-quality investment alternative to Cameco.

On Tuesday, the Financial Times (UK) reported that investors wanting high-quality exposure to the uranium bull market are basically limited to buying shares in Cameco Corp. Froneman told the newspaper, “The new Uranium One will provide an alternative to Cameco.” He’s right, but there are also two mid-size uranium producers – Denison Mines and Paladin Resources – with sufficient market capitalization to acquire one or more of the smaller uranium juniors. Widely respected Justin Reid, uranium analyst at Sprott Securities, told the Financial Times, “for them to retain market share, they have to do something aggressively, and they have to do it now.”

Justin Reid’s recent thesis, 2007 – Uranium Equities, is appropriately sub-titled, “The Sector Moves Towards Production & Consolidation.” His dual theme for uranium mining stocks in 2007 is consolidation and U.S. uranium miners offering a security of supply. Reid wrote in his February 14th report, “We expect that the acquisition parade has just begun and will become a common theme in 2007. Moving forward we suggest that the U.S. will be a focus, as security of supply, aggressive development plans, and a large resource base waiting for exploitation should be attractive to companies looking for production visibility within a stable political climate.”

A snapshot of the fragmented uranium mining company sector in seven western U.S. states.
(Editor’s Note: While this map does not include all of the junior companies with uranium assets,
it is the best area map we’ve seen to date.)
Courtesy of Sprott Securities Inc.

As an aside, we phoned Justin Reid to congratulate him on his brilliant and comprehensive 120-page uranium mining report. We also wanted to thank him for joining the growing minority of analysts who view the numerous advanced uranium exploration companies, developing their U.S. assets, as one of the more promising and safer havens for investors – the dominant theme in our articles over the past year. After all, the United States presently operates more than 23 percent of the world’s nuclear reactors and annually consume about 55 million pounds U3O8. By contrast, U.S. uranium production has only recently risen to about three million pounds of mined uranium oxide. U.S. utilities need reassurance there will be security in future supply so this market remains the premier country for uranium mining production for at least the next decade.


Who’s on the Menu?

The InvestStar.com Canadian Uranium Mining Company Index
shows a record high in their recent index.
Courtesy of TheInvestStar.com

On Thursday, TheInvestar website reported, “… it must be noted that our uranium index for Canada, as well as Australia, has closed at a record high for the past three days. The juniors are showing strength across the board as well as across continents.” Investors have been phoning their favorite companies, since Monday, asking if the company is on SXR Uranium One’s, or another’s, radar. The record uranium price of US$75/pound has helped enhance the currency of not only the potential acquiring companies, but also those on their menu.

In a recent telephone survey with four potential and often-discussed takeover candidates, we found reluctance, not eagerness, was the common thread.

“We are not for sale!” Uranerz Energy Dennis Higgs told us. His company recently acquired additional property in Wyoming’s highly promising Powder River Basin. Higgs told us there has been strong interest in his company, but he’s not taking any offers seriously at this time. “Because of U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) guidelines about resources, we are probably undercapitalized with regards to our peers.” Because his company only trades in the U.S. market, it is not required to file a National Instrument 43-101 technical report on its uranium resources. Higgs also pointed to his company’s management team – one of the company’s attractive qualities, and told us, “If management doesn’t bless the deal, it won’t happen.”

Uranerz Energy chief executive Glenn Catchpole

Uranerz continues to build value in the company as is the case with the other junior near-term producers we interviewed for this report. We asked Uranerz chief executive Glenn Catchpole why his company spent about 25 percent of the company’s cash on the recent property acquisition. To which an otherwise poker-faced Catchpole responded, “We spent $3.12 million for properties which may host about four million pounds of U3O8.” Not a bad deal – about $1.28/pound.

Another company which threw us for a loop is Strathmore Minerals. While we believed the company would be acquired in 2006, based upon retaining National Bank Financial to help them evaluate and negotiate in the acquisition process, recent company developments suggest otherwise. “Right now, we are doing a lot of work on our properties,” Strathmore Minerals chief executive Dev Randhawa told us. “We have begun to maximize our shareholder value by spinning off our assets and doing joint ventures. By joint venturing some of our assets and having partners, we are showing the market these properties have more value than the market has been giving those properties.”

Randhawa told us the market has been giving some of the non-core assets zero value. It is something he appears to be in the process of remedying. Recent analyst ratings by Sprott Securities’ Justin Reid (Speculative Buy, Target Price: C$4.70) and Raymond James’ Bart Jaworski; Target Price: C$5.00) reflect the company’s present strategy. In Reid’s Wednesday report, he remarked that Strathmore broke out of a large trading base dating back to early 2006, targeting C$6.25/share.

Strathmore has about 20 uranium projects in three countries (U.S., Canada and Peru). And the company has been busy. Over the period of about two weeks, Strathmore announced its intention to form a joint venture with Yellowcake Mining on a Wyoming property, a proposal to spin off its Canadian mineral properties into a new exploration company, and an exclusivity agreement with Fortune Global 500 company to develop its Roca Honda (New Mexico) property and construct a uranium mill in the area.

It appears as a uranium company approaches near-term production, the company must also develop a stomach for responding to investor inquiries about takeover speculation. One chief executive weary of takeover rumors is UR-Energy’s Bill Boberg. “Potential opportunities have been discussed since early last year with a number of companies,” he told us. “There is nothing to be said at this time.” Personally, we believe UR-Energy is too busy, as are the others mentioned here, moving their projects forward. In a recent audio interview with Boberg, he explained the step-by-step procedure his company has been taking in advancing through the permitting process so he can bring the Lost Creek and Lost Soldier properties (Wyoming) into production.

In other discussions we’ve had with Bill Boberg, we believe he is completely determined to become Wyoming’s first uranium miner in the new uranium bull market. As with other companies mentioned here, he has strong faith and loyalty for his team. Mark this one as another company unlikely to sell out in the near future. Sprott’s Reid wrote that UR-Energy remains in an uptrend and has been forming another base since November, targeting C$6/share.

One surprise was the emailed comments from the vice president for strategic initiatives at Energy Metals Corporation. Farhad Abasov wrote, “Energy Metals has been aggressively building up its uranium property portfolio in the US via two-pronged growth strategy: organic, staking properties and corporate acquisitions. In the last 13 months Energy Metals completed the acquisition of 3 uranium companies in the US. Now we are gearing up for the first production in Texas in 2008. The company controls over 250,000 acres of land in the US. We will continue scanning the market for good and synergistic acquisition deals. At the same time we are open to opportunities on the other side of the M and A that will enhance our shareholders' value.”

During a phone conversation, nearly a year ago with chairman Bill Sheriff, we asked him whether his company was open to be taken over. At the time, Energy Metals traded for about one-quarter of its present market price. Sheriff snorted in response, “No way!” Asked at what price he would consider an offer, he answered, “At $20/share, maybe, but I doubt it.” For now, Energy Metals is safely below $20, but perhaps not much longer. Reid wrote that Energy Metals is making new all-time highs and that he foresees a potential toward the upper end of the stock’s trading channel – about C$15+ per share.


Conclusion
Thanks to the steady upward uranium price climb, now being heralded as likely to be one of a top-performing commodity in 2007 – and with some analysts calling for US$100 uranium per pound, the sector has attracted several hundred players and wanna-be players. The majority will vaporize as many industry experts quietly, or not so quietly, predict. As Justin Reid accurately points out, the uranium sector is fragmented. It is more fragmented in the United States than elsewhere, aside from Australia. In Namibia, the uranium rush forced the country to re-evaluate its issuance of exploration licenses. Lucky stars for Paladin Resources and front-runners in the horse race, such as Forsys Metals and UraMin.

Fragmentation will eventually lead to consolidation. Those with the currency of their market capitalization have the most confidence from their bankers. And the most clout to advance additional consolidation in this sector.

Ultimately, the game boils down to negotiations. In January, SXR Uranium One chief financial officer Jean Nortier had complained about the high price of uranium assets around the world. In the all-stock transaction to acquire UrAsia, both parties agreed the uranium price should continue rising. And as long as this remains the case, further acquisitions should be expected – whether the targets are reluctant or not.

And the next very big deal will probably take place in the United States. Whether the acquirer would be SXR Uranium One or the alternatives in Paladin Resources or Denison Mines is not known. Reid did make Denison his Top Pick, probably to the chagrin of uranium guru James Dines. Sprott Securities terminology for “top pick” is “our best investment ideas, the greatest potential value appreciation.” With this strong backing, Denison’s currency might improve and provide them with more clout to build their uranium asset base through another acquisition.

Strathmore Mineral’s Randhawa best summarized what makes U.S. uranium companies appealing, “By acquiring U.S. uranium assets, those companies with foreign assets also get an insurance policy when they make a deal.” Until then, the junior uranium companies continue to move their projects forward, and at some point, the time will be ripe. But not now.

(Editor’s Note: We did phone and email Ron Hochstein, president of Denison Mines, for comments, but were unable to connect before we published this story. Hopefully, we’ll have an update on Denison’s corporate strategy in the near future.)


WEBSITES and Trading Symbols of companies mentioned in this feature:
Denison Mines TSXML www.denisonmines.com
Energy Metals Corp TSX: EMC www.energymetalscorp.com
Forsys Metals TSX: FSY www.forsysmetals.com
Paladin Resources Limited TSX: PDN www.paladinresources.com
Strathmore Minerals TSX: STM www.strathmoreminerals.com
SXR Uranium One TSX: SXR www.uranium1.com
UR-Asia Energy TSX: UUU www.urasiaenergy.com
UR-Energy TSX: URE www.ur-energy.com
Uramin TSX: UMN www.uramin.com
Uranerz Energy AMEX: URZ www.uranerz.com

[FOXTOM]

Uramin was incorporated in February 2005 with the aim of acquiring and developing uranium deposits throughout the world. It now has projects in four African countries and Canada.

Three of the African projects are nearing production and are currently estimated to have attributable resources of 236 million pounds of U3O8, though note that so far just one of the resources is 43-101 compliant (the other two should be at partially compliant by May).




Trekkopje (Namibia): Trekkopje, which is 100% owned by Uramin, is located about 70km east of Swakopmund on the Namibian coast and is quite close to two other uranium mines; Rio’s [LSE:RIO, NYSE:RTP] 68.6%-owned Rossing mine and Paladin Resources’ [ASX:PDN; TSX:PDN] Langer Heinrich mine. There is a 40 kilometres graded gravel road to the project and, importantly, water is available. Namibia is a both mining and uranium-friendly; the Rossing mine has been in production for thirty years.

Although relatively low grade (at 0.014%) the Trekkopje deposit is vast. Independent consultants SRK have described it as world-class claiming that it may be the largest calcrete deposit in the world in terms of tonnage of mineralised material and contained tonnes of U3O8. About 80% of the resource is within 15 metres of the surface.

The feasibility study for Trekkopje will be completed during the third quarter of 2007. Meanwhile a trial mine and processing operation is being built and will be producing at an annualised rate of 300,000-500,000 pounds of yellowcake by the end of 2007. The trial will be used to aid in the design of the full mine which is expected to produce at a rate of 1,500 tonnes per annum of U3O8 from the end of 2008.
*
Bakouma (Central African Republic): Uramin hold a 90% share of 10 separate areas of uranium mineralization in Bakouma (the state holds the remaining 10%). There is an airstrip near the site and Uramin have invested half a million dollars to upgrade road access to the site.

A previous feasibility study conducted in the 1970s indicated that there are resources of 41 million pounds of U3O8 with an average grade of 0.27% (and thus almost 20 times higher than Trekkopje).

Uramin commenced a two year Definitive Feasibility Study (DFS) in August 2006 and have drilled some 9,400 metres. Recent results have been encouraging, suggesting that the resource could be significantly deeper than originally defined. Uramin have entered into a mining convention with the government which guarantees, inter alia, fixed taxes for 25 years and the right, if necessary, to take any issues to an independent tribunal in The Hague.

Production at the project is expected to ramp up from the last quarter of 2009 to peak at 3000 tonnes pa in 2010, but with an average life of mine estimate of 2,600 tonnes.
*
Ryst Kuil (South Africa): Uramin gold a 65% interest in a JV with two BEE partners in Ryst Kuil, which lies in the Karoo area of the Western Cape and was originally explored by Esso in the 1970s The total mineral resource was then outlined as 64 million pounds of U3O8 (29 million tonnes at a grade of 0.1%).

Exploration work has recently begun with a target of completing an updated 43-101 resource by May of this year. An Environmental Impact Assessment is underway and no fatal flaws have been identified thus far. Infrastructure in the area is good with access to water, power and communications. The DFS is scheduled for completion by March 2008 and Uramin believe that the property is capable of being placed into commercial production in an open-pit operation by late 2009 at a rate of 2.6 – 3 million pounds of uranium per year with significant molybdenum by-products.

*
Other projects: Uramin owns a number of other projects. Besides exploration licences in Chad and South Africa it holds an option agreement with Red Dragon Resources to acquire a 50% interest in the Rea property in the Athabasca Basin - a region which currently supplies 30% of the world’s uranium production. It also holds an option with Waseco Resources to acquire up to a 70% interest in the Quebec Labrador trough, one of the most prospective areas in the world for uranium.

Gruß,

Foxtom

[FOXTOM]

Gruß,

Foxtom

[Art Bechstein]

es gibt übrigens eine Möglichkeit, sich eine UraMin Beteiligung für ganz umsonst zu sichern. Man muß nur Galahad Gold (GLA.L) kaufen.

Die halten rd. 8,8 Mio Northern Dynasty Aktien + 1,3 Mio. Optionen/warrants im Wert von 46 Mio GBP.

Dazu noch rd. 7 Mio. GBP für die Beteiligung in InterMoly

und 32 Mio. GBP Cash aus dem Verkauf von ca. 8,8 Mio NDM-Aktien an eine RioTinto Tochter (mit dem Rest wurden Schulden getilgt).

Das macht Assets von 85 Mio GBP und die CAP von GLA beträgt 86 Mio GBP.

Dazu hält GLA aber noch 20,266,666 UraMin Aktien sowie 500,000 options @ 0,50 GBP strike.

Bei 2,7 GBP Kurs ist das Paket also ca. 56 Mio GBP wert. Das gibt es praktisch umsonst, da die Gesellschaft mit 60 Mio GBP einen stattlichen Verlustvortrag hat.

Art

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.809.621 von Art Bechstein am 18.02.07 22:45:45

Schön und gut...!
Die rechnung stimmt dann, solange die assets auch ihr Geld wert sind.
Wenn ich mir den Kursverlauf von Galahad in den vergangenen 5 Jahren anschaue, dann sind die insgesamt nicht einen Millimeter vorangekommen.
Irgendetwas machen die falsch
Bleibe doch lieber direkt in Uramin engagiert!
Da weiß ich wenigstens was ich habe - zumindest bilde ich mir das ein

Grüße, Silberhausse.

[Der-Wuestenfuchs]

Hi Art,

schön, Dich in diesem thread begrüßen zu dürfen.

Als ich letztes Jahr auf Uramin gestoßen bin, mußte ich auch zwangsläufig über Galahad stolpern. Über Galahad und NDM bin ich dann auch auf Liberty star gold gestoßen. Hab mir daraufhin die Frage gestellt, wie strategisch am sinnvollsten zu investieren.

Damals habe ich mich für die Variante Uramin und LBTS als Direktinvestitionen ohne Umweg über Galahad entschieden.

Bei LBTS habe ich die Übernahmephantasien zu NDM durch BHP Biliton und nun auch Rio Tinto und im zweiten Gang die restliche Übernahme des Big Chunk von LBTS im Kopf. Quasi gratis bekommt man hier die pipes in Arizona. Zugegeben, LBTS war bislang eher ein Ritt auf einem bockigen Gaul...

Na ja, das waren und sind zumindest meine Gedankengänge.

Mathematisch gesehen macht Deine Berechnung mit Galahad absolut Sinn, doch der Kurs hat diese Phantasie noch nicht berücksichtigt. Was natürlich nicht bedeutet, dass das noch kommen mag...

[sojasport]

die übernahmespekulationen zeigen ganz schön wirkung

heute gehts mit schwung über die 4 euro !!!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.819.938 von sojasport am 19.02.07 09:38:45

und die dürften nur eine Zwischenstation sein

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.809.621 von Art Bechstein am 18.02.07 22:45:45

hi art

Du bist ja auch einer der vielen forsys fans. Wens ein pferde rennen wäre auf welches rennpferd würdest du aktuell setzten?uraminus vs forsysus welcher gaul bringt mehr performance die nächsten jahre?

deine einschätzung würde mich interessieren.

Thx

[snowflyer1]

hmm warum ist da wohl die GLA posi ned auch mit drauf?

[FOXTOM]

Gap up Monday after Friday's breakout? That's usually the case...

Summary of Friday's news release

-To examine its strategic options as develops its three advanced uranium properties to Definitive Feasibility Study stage shortly.

-Interim feasibility report on Trekkopje Project to be released within 8 trading days (this month)

-Updates on Bakouma Project within weeks


Monday/Tuesday will be the last chance to get in at $6 range!

[IIBI]

HALTED in KANADA!

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.151 von IIBI am 19.02.07 15:09:44

Gründe für den Tradingstopp?
Bis wann...?

[marc22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.360 von sojasport am 19.02.07 15:20:44

http://www.stockhouse.com/bullboards/viewmessage.asp?no=1423…

[Art Bechstein]

Das ist natürlich die absolute Hammer-News !!!!

[IIBI]

[Silberhausse]

Schaffe es vor Begeisterung gar nicht, die ganze News zu lesen...
DAS IST DER HAMMER.
Wenn Uramin nicht schon meine größte Position wäre, würde ich jetzt weiter kaufen - wenn es denn ginge :-)

Grüße, Silberhausse.

[tiktiki]

..hm..bei uns noch handel?

[sojasport]

Proposed production profile rising to over 8 million lbs per annum

SRK's model envisages a 2 year pre-production period, followed by a production
period of 8 years producing 61 million lbs U308 and 20 million lbs V205. A trial
mine is planned for the fourth quarter of 2007 and Trekkopje should commence
commercial production in the fourth quarter of 2008 at initial production rates
of 4 million lbs per annum scaling up to in excess of 8 million lbs within 2
years thereafter.



einfach GEIL
in London bei BPC 274 !!

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.586 von Silberhausse am 19.02.07 15:32:25

Hallo Silberhausse,

Uramin ist Deine größte Position? Ich hatte Dein Posting #15169 im FSY-Thread eigentlich anders verstanden...

Gruß,
Ole

[turbozertifikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.591 von tiktiki am 19.02.07 15:32:35

Und bei Uns wird immer noch fleissig weiter gehandelt, also das sind regelrechte Schlafkappen.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.234 von turbozertifikat am 19.02.07 15:59:39

wo steht denn, dass die hierzulande aussetzen müssen; Leitbörse ist doch AIM und die haben doch auch gehandelt

[turbozertifikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.301 von Art Bechstein am 19.02.07 16:02:09

Also ich meine in der Vergangenheit war es immer so dass, wenn eine Aktie an der Heimatboerse vom Handel ausgesetzt wurde, an den anderen gelisteten Boersen mit verzögerung, dann auch kein nicht mehr gehandelt wurde. Wenn ich falsch liege dann muss ich mich Leider entschuldigen.

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.301 von Art Bechstein am 19.02.07 16:02:09

was hälst du von der Meldung?

ich denke die treiben jetzt mir voller Kraft voraus um nicht geschluckt zu werden!

Gruß

IIBI

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.479 von IIBI am 19.02.07 16:10:49

die schluckt niemand mehr !!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.479 von IIBI am 19.02.07 16:10:49

ja die sollen Dampf machen, nicht das Uramin auch so ein
lächerliches Übernahmeangebot bekommt wie meine Wolfden eben

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.517 von Frickhasserin am 19.02.07 16:13:15

Yo, das Wolfden Angebot ist das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben steht - eine Unverschämtheit von Zinifex

[riskfreak]

wahnsinnige euphorie hier!

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.826.517 von Frickhasserin am 19.02.07 16:13:15

hab ich auch keinen Bock drauf, dass die einer übernimmt!! will noch ein paar 100% machen mit dem Teil!

[Der-Wuestenfuchs]

Und mein Wunschkandidat für eine Übernahme seitens Uramin ist Brinkley.

Deren SA Projekte würden ideal in Uramins Portfolio passen und die Kapitalausstattung sowie das Management Uramins könnten das Kongo Projekt realisieren. Schließlich ist Uramin ja (bislang) auch in der Lage, in einem politisch instabilen Land wie Zentralafrika ein Projekt zu realisieren.

[Frickhasserin]

4,22 Euro

[riskfreak]

wird immer noch gehandelt?? Kursaussetungen sollte doch auch hierzulande mal einseten- oder??

[riskfreak]

wow- die leute hier sind nicht mehr zu bändigen!

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.827.050 von riskfreak am 19.02.07 16:40:29

war nur in Kanada, Meldung auch dort raus und Handel läuft!

[florie78]

jetzt können sie von mir aus auch aussetzen, für 4,18 bin ich gerade noch reingekommen

hab mal schnell den NPV mit den neuen produktionsdaten ausgerechnet, komme da auf ca. 2,3 mrd. USD

[Nebiim]

Irgendwie nimmt der Markt die Meldung nicht so euphorisch auf ...

[Silberhausse]

Irgendwie wird die gute Meldung abverkauft - Glück gehabt.
Aber schön, denn ich kaufe weiter, zuletzt zu 3,99 !
Das Ding ist so einfach, das es schon fast keinen Spaß mehr macht...

Grüße, Silberhausse.

[Maigret]

Habe die Meldung 2mal überflogen, kann beim besten Willen für den ausgewiesenen 1,2 Mrd USD NAV keine Angaben entdecken was für ein Preis je lb unterstellt wurde
Zu blöd zum lesen oder steht da tatsächlich nichts drin ???

[globaldigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.827.742 von Silberhausse am 19.02.07 17:11:28

auch meine meinung...
bin zu spät eingestiegen... 4,10, aber die nächsten 180 tage werden schon was bringen...
gd

[Der-Wuestenfuchs]

Ein wenig Sprott ist auch dabei:

"...We are initiating coverage with a Buy (S) recommendation
and a C$6.20 target price...."

aus: Sprott Securities Inc. Mining Report "2007 – Uranium Equities" vom 14.02.2007 auf Seite 89

http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…

[florie78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.828.165 von globaldigger am 19.02.07 17:28:43

bei dem newsflow garantiert:

2007 A Year of News Flow
UMN has set very aggressive time lines for development of its operations. In our preliminary model (discussed below) we have discounted these slightly in an attempt to recognize the delays that we see occurring at other operations. The Company has provided a time line of accomplishments for the next calendar year that should provide constant news flow going forward. We have provided these below:

Q1 2007
• SRK interim Report at Trekkopje
• Appointment of Feasibility Consultants at Ryst Kuil
• Resource update for Bakouma Deposit
Q2 2007
• Resource update on Ryst Kuil
• Resource update on Bakouma Project
Q3 2007
• Completion of the DFS for Trekkopje
• Trial mining – Trekkopje (we have modelled 2008)
• Resource update on Ryst Kuil Channel
Q4 2007
• Mine construction begins at Trekkopje (we have modelled 2008)

das macht es mir auf jeden fall leichter mit meiner "4,18eur gier frisst hirn aktion" zu leben

quelle: auch hier wieder sprott

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.828.122 von Maigret am 19.02.07 17:26:38

Hab mal eben NAV mit NPV verwechselt, da war die Frage nach dem unterstellten Preis natürlich Bullsh....

[Nebhotep]

Mein lieber Scholli!
Der Handel in Toronto
ist ausgesprochen
lebhaft.

Der Kurs spielt dabei eher
eine marginale Rolle:
Verkaufsorders infolge
der news - nothing else.

[snowflyer1]

was ist das kurz vor halb 6s? über 300k, ein blocktrade oder cross?

heute nehmen mal kurzfristig orientierte trader gewinn mit, solche tage sind gesund, die 6c$ wird bald wieder geknackt, hab heute ebenfalls nachgelegt bei 3,98

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.836.307 von snowflyer1 am 19.02.07 21:26:14

dasselbe Spielchen wie bei letzten Rücksetzer von 5,80 auf 5,35 Euro

jetzt runter von 6,25 auf 5,80 Euro

dann folgt der nächste Anstieg Richtung 6,75 Euro

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.836.359 von Frickhasserin am 19.02.07 21:28:19

na Fricki....schon wieder voll ???

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.836.443 von Art Bechstein am 19.02.07 21:31:03

Euro - CAD - Euro, was solls.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.836.443 von Art Bechstein am 19.02.07 21:31:03

Art, bitte...

In diesem Thread ist sie bisher sehr zurückhaltend, es stachelt sie auch niemand an.
Es wäre mir sehr recht, wenn das irgendwie so bleiben könnte.
Der Uramin-Thread ist so eine Art Wellness-Pfad für mich.
Weg von dem Getöse und den 90 % Ahnungslosen bei Forsys und auch weg von den Öko-Schwachmaten bei Nordex, die der Ansicht sind, dass 100 % Windenergie alle anderen Energieformen überflüssig machen würde - und zwar JETZT - man hält es kaum aus...

Geruhsame Grüße, Silberhausse.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.836.443 von Art Bechstein am 19.02.07 21:31:03

na versuchst Du den nächsten Thread zum Müllthread verkommen
zu lassen mit unsachlichen Postings

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.837.268 von Frickhasserin am 19.02.07 21:58:41

Wenn Du antwortest, zeigst Du, dass es Dir NICHT um den Thread geht, sondern nur um Dein Ego.
Oder meinst Du, dass wir anderen uns dafür interessieren was hier Actio und was Reactio ist - es ist uns scheißegal - und der Thread ist wieder zwei Postings länger geworden, ohne Grund...

Grüße, Silberhausse.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.837.518 von Silberhausse am 19.02.07 22:07:51

du bist also der Meinung das man sich Beleidigungen und Lügen
gefallen lassen muss?

Ohne mich. ich bin immer sachlich und rede nur über die Aktie
aber gegen User die Threads für ihren Privatkrieg missbrauchen muss man sich wehren

[Silberhausse]

Da irrst Du Dich - das muss man nicht - und schon gar nicht ständig.
Und jetzt werde auch ich kein Wort mehr über das Thema verlieren!

Grüße, Silberhausse.

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.837.518 von Silberhausse am 19.02.07 22:07:51

Heute war bei Uramin das selbe Phänomen zu beobachten, wie bei Forsys nach der letzten Ergebnispräsentation. Da stieg erst der Kurs und gab dann im Handelsverlauf nach. Was dann folgte war ein geiler Chart mit riesen Volumen. Meiner Meinung nach, sind heute die raus, die kurzfristig eingestellt sind und die News wie damals bei Forsys nicht interpretieren können.

In den nächsten Monaten wird Uramin weiter abgehen wie ein Zäpfchen.

Das war heute eine Unabhängigkeitserklärung!

[Dere]

Dann stell ich der vollständigkeitshalber die Fakten nochmal rein.

Press Release Source: UraMin Inc.

UraMin Inc. ("UraMin" or the "Company") - SRK's Interim Report on the Trekkopje Feasibility Study
Monday February 19, 9:56 am ET

TORONTO, Feb. 19 /CNW/ - UraMin is pleased to announce the results of SRK's Interim Progress Update Report on the feasibility study for the Trekkopje Uranium Project in Namibia:

- Proposed production profile rising to over 8 million lbs per annum
U(3)0(8) using heap leach technology

- Estimated operating costs are US$18.07 per lb U(3)0(8) after V(2)0(5)
credit (US$20.08 per lb without V(2)0(5) credit) and estimated capital
expenditure of US$461 million

- Estimated pre-tax Internal Rate of Return of 67 per cent and a Net
Asset Value of US$1.2 billion (using an 8 per cent discount rate)

- Resources in the Measured and Indicated category increase over 200 per
cent to 46.5 million lbs at an average grade of 146ppm U(3)0(8) (using
a cut-off of 100ppm)


Ian Stalker, Chief Executive, said: "SRK's project scope contemplates an open pit mine utilising a sodium carbonate/bicarbonate heap leach process at a large scale mining rate of 100,000 tpd. As a result production would rise to more than 8 million lbs per annum of U(3)0(8), much higher than previously envisaged, and Trekkopje would become one of the largest uranium producing mines in the world. SRK's interim results have exceeded expectations and we look forward to completing the Feasibility Study and beginning the development stage later this year."

Heap leach is the preferred processing technology following successful column leach test work indicating recoveries of approximately 75 per cent and as a result SRK has evaluated a production profile for Trekkopje rising to 8 million lbs U(3)0(8) per annum. This compares favourably with the 3.3 million lbs U(3)0(8) per annum of production previously considered using tank leach processing. Most importantly water consumption using heap leaching is substantially lower than would be the case with tank leaching.

SRK's model envisages a 2 year pre-production period, followed by a production period of 8 years producing 61 million lbs U(3)0(8) and 20 million lbs V(2)0(5). A trial mine is planned for the fourth quarter of 2007 and Trekkopje should commence commercial production in the fourth quarter of 2008 at initial production rates of 4 million lbs per annum scaling up to in excess of 8 million lbs within 2 years thereafter. Potential exists to achieve incremental production for the project from the following areas:

- An additional 75 million tonnes of sulphate rich ore grading
approximately 148 ppm is excluded from the proposed mine plan but is
the subject of further testing and could be amenable to acid leaching.

- Test work is being undertaken to determine whether lower grade
material using a cut off grade of 60 ppm could be treated on a "dump
leach" basis.

- Excellent exploration potential exists on the additional exploration
license area granted to UraMin in November 2006. Significant
radiometric anomalies on the property are interpreted to delineate
extensive sedimentary channels, similar to those already drilled on
the Trekkopje project.


This potential upside could extend the life of mine and sustainability of production rates of 8 million lbs per annum of U(3)0(8) beyond the initial mine plan of 8 years with resultant enhanced project economics.

The selection of a carbonate/bi-carbonate heap leach and ion exchange at a mine production rate of 100,000 tpd would require a water supply from a desalination plant of 12 million m(3) per year. It is anticipated that the cost of construction of a desalination plant may be partially offset by contributions from other parties reducing the estimated capital expenditure on the basis of a shared plant.

Updated Resource Statement

UraMin is also pleased to announce SRK's NI 43-101 compliant updated interim resource statement on the Trekkopje Uranium Project in Namibia where both deposits have seen a substantial conversion of Inferred to Indicated Resources. Current in-fill drilling is expected to convert most of the total remaining Inferred resource to Measured and Indicated.

- Project Measured and Indicated resources are estimated at 144.6
million tonnes grading 146 ppm eU(3)O(8) (at a 100 ppm cut off grade),
containing an estimated 46.5 million pounds of U(3)O(8).

- Project Inferred resources are estimated at 195.3 million tonnes
grading 138 ppm eU(3)O(8), containing an estimated 59.3 million pounds
U(3)O(8).

- The Measured and Indicated resource increased 236% from the September
2006 initial resource estimate, as a result of the conversion of
Inferred resources, due to increased drill density.

- A program of in-fill drilling central to the 200 by 200m grid (5-spot
drilling) is being completed and is expected to convert much of the
existing Inferred resource to Measured and/or Indicated resource. An
updated resource estimate is due in April 2007.


Trekkopje Project Combined Resources at 100 ppm U(3)O(8) Cut-off grade
-------------------------------------------------------------------------
Resource Classification Resource Grade Contained Contained
(tonnes) eU3O8 (ppm) Tonnes Pounds
eU3O8 eU3O8
-------------------------------------------------------------------------
Measured
Klein Trekkopje 7,096,000 156 1,105 2,435,000
Trekkopje 0 0 0 0
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Measured 7,096,000 156 1,105 2,435,000
-------------------------------------------------------------------------
Indicated
Klein Trekkopje 109,631,000 149 16,320 35,978,000
Trekkopje 27,835,000 131 3,659 8,067,000
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Indicated 137,466,000 145 19,979 44,045,000
-------------------------------------------------------------------------
Measured & Indicated
Klein Trekkopje 116,727,000 149 17,424 38,413,000
Trekkopje 27,835,000 131 3,659 8,067,000
-------------------------------------------------------------------------
Total M&I 144,562,000 146 21,084 46,480,000
-------------------------------------------------------------------------
Inferred
Klein Trekkopje 177,090,000 139 24,610 54,255,000
Trekkopje 18,216,000 125 2,284 5,035,000
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Inferred 195,306,000 138 26,894 59,290,000
-------------------------------------------------------------------------


Klein Trekkopje Deposit Resources at 100 ppm U(3)O(8) Cut-off grade
-------------------------------------------------------------------------
Resource Classification Resource Grade Contained Contained
- 100 ppm cutoff (tonnes) eU3O8 (ppm) Tonnes Pounds
eU3O8 eU3O8
-------------------------------------------------------------------------
Measured
Conglomerate 2,835,000 143 404 891,000
SO(4) Rock(x) 4,261,000 164 700 1,544,000
Bedrock 0 0 0 0
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Measured 7,096,000 156 1,105 2,435,000
-------------------------------------------------------------------------
Indicated
Conglomerate 88,430,000 144 12,744 28,095,000
SO(4) Rock(x) 21,076,000 169 3,561 7,851,000
Bedrock 125,000 115 14 32,000
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Indicated 109,631,000 149 16,320 35,978,000
-------------------------------------------------------------------------
Measured & Indicated
Conglomerate 91,265,000 144 13,148 28,986,000
SO(4) Rock(x) 25,337,000 168 4,262 9,395,000
Bedrock 125,000 115 14 32,000
-------------------------------------------------------------------------
Total M&I 116,727,000 149 17,424 38,413,000
-------------------------------------------------------------------------
Inferred
Conglomerate 119,579,000 136 16,288 35,909,000
SO(4) Rock(x) 57,381,000 145 8,307 18,313,000
Bedrock 130,000 116 15 33,000
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Inferred 177,090,000 139 24,610 54,255,000
-------------------------------------------------------------------------
(x) SO(4) Rock is material for which sulfate (gypsum) is present above a
process-determined cut-off grade of 0.30% SO(4). The average SO(4)
grade of sulfate rich ore is not yet determined, as too few assays
are present to allow grade estimation. SO(4) material may or may not
need special attention in processing. In-fill RC drilling in progress
will establish SO(4) grade distribution.


Trekkopje Deposit Resources at 100 ppm U(3)O(8) Cut-off grade
-------------------------------------------------------------------------
Resource Classification Resource Grade Contained Contained
- 100 ppm cutoff (tonnes) eU3O8 (ppm) Tonnes Pounds
eU3O8 eU3O8
-------------------------------------------------------------------------
Measured 0 0 0 0
Indicated
Conglomerate 20,063,000 133 2,659 5,862,000
SO(4) Rock(x) 7,772,000 129 1,000 2,205,000
Bedrock 0 0
-------------------------------------------------------------------------
Total M&I 27,835,000 131 3,659 8,067,000
-------------------------------------------------------------------------
Inferred
Conglomerate 11,395,000 127 1,445 3,186,000
SO(4) Rock(x) 6,821,000 123 839 1,849,000
Bedrock 0 0
-------------------------------------------------------------------------
Sub-Total Inferred 18,216,000 125 2,284 5,035,000
-------------------------------------------------------------------------
(x) SO(4) Rock is material for which sulfate (gypsum) is present above a
process-determined cut-off grade of 0.30% SO(4). The average SO(4)
grade of sulfate rock is not yet determined, as too few assays are
present to allow grade estimation. SO(4) material may or may not need
special attention in processing. In-fill RC drilling in progress will
establish SO(4) grade distribution.


Resources for both Trekkopje and Klein Trekkopje have been updated from September 2006 by the following:

- Completion of 200 by 200m spaced drilling at Klein Trekkopje and the
drilling of a 400 by 400 m area on 50 by 50m spacing to examine grade
variability:

- An 18ppm "background" radiometric eU(3)O(8) base above which
mineralization exists was confirmed by chemical analyses. This was
removed from the down-hole eU(3)O(8) data for all drill holes at both
Trekkopje and Klein Trekkopje.

- Statistical data defined a 35ppm break to corrected eU(3)O(8) data, as
the basis for establishing grade shells at both deposits;

- Data was composited to 2.5m down-hole intervals to allow for the
likelihood of bulk tonnage mining methods, while permitting vertical
discrimination of the deposit at the top and bottom of mineralization.

- Increased density of drilling allowed for 100m x 100m x 2.5m blocks;
grade interpolation was by ordinary kriging internal to the grade
shells, using acceptable variography parameters that mimic geology.

- Resources were classified based on a proportion of the range, number
of composites, and a minimum number of drill holes; standard protocols
for CIM classifications of Measured, Indicated and Inferred resources.

- SO(4) material was defined by a 0.3% SO(4) cutoff, defining a surface
sub-parallel to the topography surface to define tonnes of SO(4)
material.

- SO(4) grades are not reported as they are based on very limited RC
assay data, are not currently sufficient, and will be augmented with
additional information from the current 5-spot drilling in progress.

- For the purpose of a Preliminary Assessment, there are a total of 33.1
million tonnes of Measured and Indicated resource, and 64.2 million
tonnes of Inferred resource for which sufficient SO(4) is present to
be listed separately. Approximately 22 million tonnes are currently in
the plan as normally processable material, pending further testing and
drill assay results. The remaining SO(4) bearing resource is being
investigated for possible alternative processing options.


Resources will be updated in April 2007 after inclusion of 5-spot infill RC drilling. The intent of the 5-spot drilling program is to convert Inferred resources to Indicated resources and provide additional analytical data to establish SO(4) grades.

-------------------------------------------------------------------------
Feasibility a comprehensive study of a deposit in which all geological,
study engineering, operating, economic and other relevant factors
are considered in sufficient detail for it to reasonably
serve as the basis for a final decision by a financial
institution to finance the development of the deposit for
mineral production
-------------------------------------------------------------------------
U(3)0(8) ppm Triuranium octaoxide grades in parts per million generated
as a result of the conversion of down hole total gamma
radiometric probe data to equivalent uranium oxide using
probe calibration on known uranium sources and QA/QC
procedures. "Industry Standard Procedure"
-------------------------------------------------------------------------
Sodium Chemical formula - Na(2)CO(3), is a sodium salt of carbonic
carbonate acid
-------------------------------------------------------------------------
V(2)0(5) Vanadium pentoxide
-------------------------------------------------------------------------
SO(4) Sulphate
-------------------------------------------------------------------------
Sedimentary Fluvial channel containing debris including clasts and
channel sediment derived from a source upstream
-------------------------------------------------------------------------
Conglomerate Rock consisting of rounded clasts of gravel surrounded by
sand.
-------------------------------------------------------------------------
NI 43-101 National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for
Mineral Projects, Form 43-101F1 and Companion Policy
43-101CP
-------------------------------------------------------------------------
Measured A 'Measured Mineral Resource' is that part of a Mineral
Resource Resource for which quantity, grade or quality, densities,
shape, and physical characteristics are so well established
that they can be estimated with confidence sufficient to
allow the appropriate application of technical and economic
parameters, to support production planning and evaluation
of the economic viability of the deposit. The estimate is
based on detailed and reliable exploration, sampling and
testing information gathered through appropriate techniques
from locations such as outcrops, trenches, pits, workings
and drill holes that are spaced closely enough to confirm
both geological and grade continuity.
-------------------------------------------------------------------------
Indicated An 'Indicated Mineral Resource' is that part of a Mineral
Resource Resource for which quantity, grade or quality, densities,
shape and physical characteristics can be estimated with a
level of confidence sufficient to allow the appropriate
application of technical and economic parameters, to
support mine planning and evaluation of the economic
viability of the deposit. The estimate is based on detailed
and reliable exploration and testing information gathered
through appropriate techniques from locations such as
outcrops, trenches, pits, workings and drill holes that are
spaced closely enough for geological and grade continuity
to be reasonably assumed.
-------------------------------------------------------------------------
Inferred An 'Inferred Mineral Resource' is that part of a Mineral
Resource Resource for which quantity and grade or quality can be
estimated on the basis of geological evidence and limited
sampling and reasonably assumed, but not verified,
geological and grade continuity. The estimate is based on
limited information and sampling gathered through
appropriate techniques from locations such as outcrops,
trenches, pits, workings and drill holes.
-------------------------------------------------------------------------
5 spot Drill pattern that includes 4 drill holes on a square
infill pattern with an additional 5th hole drilled at the centre
drilling of the square
-------------------------------------------------------------------------
eU(3)O(8) Triuranium octaoxide grades in parts per million generated
(ppm) as a result of the conversion of down hole total gamma
radiometric probe data to equivalent uranium oxide using
probe calibration on known uranium sources and QA/QC
procedures. 'Industry Standard Procedure'.
-------------------------------------------------------------------------
Lb Pound
-------------------------------------------------------------------------
Uranium heavy silvery-white metallic element found in several
minerals, notably uraninite and carnotite
-------------------------------------------------------------------------
SRK SRK Consulting (US) Incorporated, managing engineers for
the feasibility study of the Trekkopje Uranium Project
-------------------------------------------------------------------------
Tpd Tonnes per day
-------------------------------------------------------------------------


The resource information contained in this announcement has been reviewed by Allan Moran, Principal Geologist with SRK. He is the Qualified Person overseeing the Trekkopje Project drilling and resource estimation activities for the purposes of NI 43-101 compliance. Mr. Moran has sufficient experience relevant to the style of mineralisation and type of deposit under consideration and to the activity which he is undertaking, to qualify as a Qualified Person for the purposes of this announcement.

Resource estimation by SRK, follows CIM (Canadian Institute of Mining and Metallurgy) resource classification categories, and resources were determined using background-corrected eU(3)O(8) radiometric probe data, ordinary kriging for grade estimation and industry standard block modeling techniques. Industry accepted "Best Practices Guidelines" were followed in data collection, documentation, analyses, and reporting. UraMin has a QA/QC program in place for sample analytical data and down-hole radiometric probe data. The stated Trekkopje Project resource estimates are based on entirely new drilling data collected in 2006 by UraMin, and does not include any historical drill hole data.

The Interim Progress Update Report represents the latest view of project concepts, designs and likely projected outcomes based on the work conducted to date, industry accepted practice and certain project specific assumptions. Readers are cautioned that the results reported are not definitive and maybe subject to change as further work is undertaken. Project outcomes may ultimately be materially different from those projected in this report.

[Dere]

Press Release Source: UraMin Inc.

UraMin Inc. ("UraMin" or the "Company") - Acquisition of additional interest in the Ryst Kuil Uranium Project and resolution of disagreements with South African partner
Monday February 19, 1:51 pm ET

TORONTO, Feb. 19 /CNW/ - UraMin is pleased to announce that it has entered into an agreement to acquire the 26.25% stake of Mago Resources (Pty) Ltd ("Mago") in UraMin-Mago-Lukisa JV Company Limited ("JVCo") for R51 million (US$7.1 million). Mago is one of UraMin's two South African black economic empowerment partners and JVCo is the local company in which UraMin's South African interests are housed. Prior to the transaction UraMin held a 65 per cent stake in the South African venture.


UraMin's acquisition of Mago's stake in JVCo represents a final resolution to the disagreements which have persisted between UraMin and Mago since the venture's establishment. In terms of the agreement JVCo will also relinquish to Mago the entitlement to benefit from prospecting rights and applications for prospecting rights in the Mpumalanga and Limpopo Provinces of South Africa. JVCo, however, will retain all rights, titles and interests in and to those prospecting rights and applications for prospecting rights in the Northern, Western and Eastern Cape Provinces. These include the Ryst Kuil Channel, Riet Kuil and Tanqua projects.

Ian Stalker, UraMin's Chief Executive Officer, said 'The agreement with Mago will enable UraMin to increase its stake in the South African venture from 65% to 74%, while resolving all differences and disagreements in relation to our South African business. Of the 26.25% interest in JVCo purchased from Mago, shares representing 17.25% of the company will be placed with attorneys in trust pending their on-sale to another suitable black economic empowerment partner. UraMin will retain the balance of 9%, thereby increasing its stake in the exciting South African project to 74%.'

Sam Jonah, Chairman said 'The acquisition of this additional interest in our South African joint venture maximises the benefit to shareholders from the development of the Ryst Kuil uranium project while at the same providing the opportunity for new black empowered partners to take an active role in the development of what has the potential to become South Africa's first primary uranium mine. With the first phase of the Ryst Kuil RC drilling programme about to begin and with feasibility study engineers to be appointed shortly we can look forward to an exciting period of growth in South Africa.'

[Kostii]

Sieht doch gut aus!

Die Klärung der Unstimmigkeiten in SA sollte der Aktie morgen weiteren Auftrieb geben!

Hat jemand eine Erklärung, warum der Kurs nach der News heute Mittag nicht angezogen ist! Auf den ersten Blick scheint die doch sehr positiv zu sein!?

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.356 von Kostii am 19.02.07 23:38:00

denke das war nur sell on good news.

die großen Investoren werden und müssen auch weiter kaufen!!

Uramin entwickelt sich im Rekordtempo und wird bald ganz dicht hinter Cameco auftauchen!


Gruß

IIBI

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.356 von Kostii am 19.02.07 23:38:00

Könnte doch sein das der Kursprung für die allemal pos. news schon am
Freitag stattgefunden hat.

Wir werden sehen wie es die nächsten Tage weitergeht. Das Bild jedenfalls
wird immer klarer was UMN betrifft.



Gruß
Dere

[Art Bechstein]

Kostii, wie versprochen

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27839403 von Frickhasserin am 19.02.07 23:41:08
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo Fricki,

Art meinte gerade, dass Du mir vielleicht mit meiner Frage zu Uramin weiterhelfen kannst, schließlich seist Du ja auch in Uranmin investiert:

Hast Du eine Idee, warum die Nachricht von Uramin von heute Mittag mit fallenden Kursen quittiert wurde: "Interim Progress Update Report on the feasibility study for the Trekkopje Uranium Project in Namibia"

Schon mal vielen Dank im voraus für eine Antwort

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.430 von IIBI am 19.02.07 23:43:15

der war gut IIBI das erinnert mich jetzt doch ein bißerl zu sehr an 2000/2001

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.462 von Dere am 19.02.07 23:45:45

Könnte sein! Zumindest war das Volumen am Freitag sehr auffällig!

Andererseits sind am FR fast alle Uranaktien sehr gut gelaufen!

Wie schätzt Du die zweite News von heute ein?

[Frickhasserin]

wo bist Du? ich sehe kein Posting von Dir Kostii

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.671 von Frickhasserin am 20.02.07 00:04:55

Halloooo! Hier bin ich!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.696 von Kostii am 20.02.07 00:11:07

ja schön und jetzt?

hattest Du nicht eine Frage?

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.751 von Frickhasserin am 20.02.07 00:24:29

Ok, Du hast wohl nicht gesehen, dass Art sie schon hier reingestellt hat!

Also hier nochmal meine Frage!

Hast Du eine Idee, warum die Nachricht von Uramin von heute Mittag mit fallenden Kursen quittiert wurde: "Interim Progress Update Report on the feasibility study for the Trekkopje Uranium Project in Namibia"

[Thoemme]

mal ein kleiner, oberflaechlicher analyse-versuch der trekkoppje news:

Zum positiven verbessert hat sich seit der letzten einschaetzung im september 06:

-produktion von 3 mio lb u3o8 auf etwa knapp 8 mio lb per year angehoben.
-es wurden weitere 28,1 mio lb von der Inferred-ten kathegorie in die meassured und indicated kathegorie angehoben. (stand 19.9.o6: lediglich 18,4 mio lb u3o8 im m+ind bereich). fuer mich ist dies eher etwas endteuschend, da umn frueher mal angedeutet hat, etwa weitere 60% der inferred resources in den m+ind bereich anheben zu koennen. (das haetten dann nach dem stand sept 06 etwa 85 mio lb sein muessen.)
-die cut-offs wurden von 80 auf 100 ppm angehoben (was die produktionskosten natuerlich billiger macht (sie diskussion vor etwa 1 monat hier)
- der urangehalt wurde ebenfalls um 10 ppm auf 146 ppm angehoben




gleichgeblieben sind:
-test-produktion startet ende 07
-prof. produktion startet ende 08 (2 jahre spaeter vollauslastung ist neu, wohl ein zugestaendniss an die Wasserversorgung).



neutrale bewertung:
- die inferred resources haben im vergleich zur september-schaetzung abgenommen, von 139 mio lb ----> 59 lb. Beachte: 28 mio lb gingen in den meas + ind bereich, und die restliche verringerung der inferred resources (es sind dann also 52 mio lb weniger geworden, ) gehen wohl auf kosten vom anheben des cut-offs um 25% !!)


verheerend:
- 12 mio qm wasser pro jahr !!!! (zum vergleich: roessing braucht 3,1 qm pro jahr)
- Und dabei soll es sich noch um ein wassereinsparendes verfahren handeln: ". Most importantly water consumption using heap leaching is substantially lower than would be the case with tank leaching.
"




mirakuloes:
- sind mir immer noch die produktionskosten von etwa 20 usd, aber schon etwas ehrlicher als die urspruenglich prognostizierten 14,5 usd. (das vanadium macht offensichtlich nur 2 usd/ lb aus)





Vorbehalt: some errors might be possible, da meine mitgenommenen daten hier in so-asien begrenzt sind

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.840.715 von Thoemme am 20.02.07 08:50:20

Und, zu welchem abschließenden Ergebnis kommst Du?
Eher gut oder doch eher schlecht, was da gestern bekannt gegeben wurde?
IMO ist der drastische Anstieg der prognostizierten Förderung - und das über viele Jahre - der mit Absatnd wichtigste Part der News gewesen...

Grüße, Silberhausse

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.840.810 von Silberhausse am 20.02.07 08:56:39

ich muss mir das alles erst mal auf der zunge zergehen lassen, schliesslich kenn ich diese daten nun gerade mal eine stunde. mein erster eindruck ist jedoch summa-summarum ok. mir gefaellt, dass die den cutoff hoehergesetzt haben, was die produktionskosten senkt. ansonsten haette ich bei einem cuttoff von 80 ppm sicher nicht meine hand ins feuer gehalten, bei deren urspruenglichen vorrausschaetzungen von 14,5 usd. mindestens das doppelte haette ich geschaetzt, wenn nicht noch mehr. aber jetzt, bei 100 ppm cuttoff sind vielleicht schon 25 usd drin, so gerade mal aus dem bauch heraus geraten. naja, 20 usd geben sie ja schon mal zu, hehehe.

sollte der uranpreis noch um einiges hoeher steigen, kann man den cutoff ja immer noch runtersetzen und noch die letzten reste mit auskratzen. (aehnliches gilt auch fuer pdn)

was mir generell an umn gefaellt, ist: die geben gas! da tut sich was. die bleiben bei der stange. nicht nur bzgl trekkoppje, sondern auch bei den anderen projekten. man muss natuerlich zugeben, dass umn offensichtlich in sehr weichem gestein bohrt, was das ganze wohl um einiges beschleunigt.
bei forsys muss ich leider eher etwas gaehnen, trotz aller uebernahmegeruechte

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.839.831 von Kostii am 20.02.07 00:45:54

Die News waren sehr gut. Für mich waren das glasklar nur Mini-Gewinnmitnahmen
nach einem extrem starken Anstieg.

Hätte der Markt die News wirklich negativ aufgefasst, dann wäre
der Kurs nach dieser Kursvervielfachung mind. 30-40% abgestürzt.

Mich selbst haben die geringen Gewinnmitnahmen ziemlich überrascht. Selbst ein
Rückgang bis 3,40 Euro wäre "in Line" gewesen.

Fakt ist. Die Gesellschaft gibt mächtig Gas und zeigt den Anlegern das man keine Zeit verplempert

[Thoemme]

da scheint sich moeglicherweise in der naeheren zukunft noch was zu aendern:



"Updated Resource Statement

UraMin is also pleased to announce SRK's NI 43-101 compliant updated interim
resource statement on the Trekkopje Uranium Project in Namibia where both
deposits have seen a substantial conversion of Inferred to Indicated Resources.
Current in-fill drilling is expected to convert most of the total remaining
Inferred resource to Measured and Indicated. "

[Thoemme]

kann mir mal jemand erklaeren, wie man hier in diesem board leute auf "ignore" setzt

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.841.621 von Thoemme am 20.02.07 09:41:24

Du klickst einfach auf diesen magischen Knopf neben dem entsprechenden Usernamen.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.840.715 von Thoemme am 20.02.07 08:50:20

Bei jetzt 46 mio lb (ind + meas) und vielleicht noch weiteren 45 mio lb (nur mal so geschaetzt!) , die von den 59 mio lb (inferred) in den (meas + ind) - adelsstand angehoben werden (siehe letztes posting), haette trekkoppje also etwa 90 mio lb u3o8 im meas+ind - bereich. nicht schlecht! wohlgemerkt: die kuerzliche erweiterung des trekkoppje-lizenzgebietes (rund um trekkoppje herum) ist da noch gar nicht mitberechnet !!!!


"Excellent exploration potential exists on the additional exploration license area granted to UraMin in November 2006. Significant radiometric anomalies on the property are interpreted to delineate extensive sedimentary channels, similar to those already drilled on the Trekkopje project.
"

(den letzten satz versteh ich zwar nicht, aber glauben wirs halt mal !!)

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.841.846 von Thoemme am 20.02.07 09:53:32

Wie vertrauenswürdig oder kompetent ist das Management einzustufen?

[Thoemme]

sehr lesenswerter beitrag vom Art auf dem fsy board bzgl dem bleaching verfahren ...., #15348

sieht wohl so aus, als ob die produktionskosten doch ueber 30 - 40 usd liegen.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.842.247 von VeuveClicquot am 20.02.07 10:12:42

der gute alte kostolany haette jetzt gesagt: "pistole an meine brust. keine ahnung!"

[Frickhasserin]

oh RSR hat gerade nochmal bekräftigt das man Uramin weiterhin als lukrativen Übernahmekandidaten sieht

[noch-n-zocker]

Hab mir eben eine Anfangsposition gekauft und den Thread gelesen.

Deshalb (weil ich noch nicht "betriebsblind" bin) vielleicht mal meine Einschätzung zu der Frage, warum die Meldung von gestern negativ aufgenommen wurde.

Obwohl sich der Uranpreis in den letzten 12 Monaten verdoppelt hat, hat Uramin den Cut-Off raufgesetzt. Und obwohl sie den Cut-Off raufgesetzt haben, haben sich die geplanten Kosten pro Pfund um 30% erhöht.

Da beisst die Maus keinen Faden ab, Uramin hat die Investoren belogen. Da kann man zwar im Nachhinein sagen "der Zweck heiligt die Mittel", denn Uramin scheint das eingesammelte Geld sehr gut investiert zu haben. Aber es bleibt ein unangenehmer Beigeschmack. Dies unterscheidet Uramin z.B. von Forsys, die das uneingeschränkte Vertrauen der Investoren geniesst.

Es gibt im Moment ne Menge sehr guter Uran-Storys und die Anleger haben nicht unbegrenzt Geld zur Verfügung. Frisches Geld scheint wenig in den Sektor zu fliessen, obwohl mittlerweile jeder Informationsdienst auf den Zug aufspringt.

Ich habe mal ne Frage zum Wasserverbrauch. Vor einigen Wochen schrieb Thoemme:

(pi mal daumen braucht man fuer 1 tonne erz etwa 1 qm wasser, davon ist etwa 30% anteilig frischwasser, der rest ist recicletes wasser)


Uramin muss 3 Tonnen Erz verarbeiten, um ein Pfund Uran zu gewinnen. Bei 8 Mio. Pfund Jahresproduktion sind das also 24 Mio. m3 Wasser. Falls das mit dem Frischwasseranteil stimmt, sollte der Wasserverbrauch also nur 8 Mio. m3 betragen und nicht 12. In der Tat eine erhebliche Abweichung.

Was geschieht denn mit dem "verbrauchten" Wasser? Wieso wird es überhaupt verbraucht und nicht in einem geschlossenen Kreislauf gehalten?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.843.987 von noch-n-zocker am 20.02.07 11:29:25

da der Uranpreis bis zur Produktion 40-50% höher sein dürfte, spielt das keine Rolle

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.842.944 von Frickhasserin am 20.02.07 10:42:22

Hier mal noch der Text vom Update:

Neben unserer Forsys (WKN A0ETPA), sehen wir vor allem Uramin (A0JM97) als lukrativen Kaufkandidat für einen größeren Uranproduzenten.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.285 von Kostii am 20.02.07 11:43:13

nur was wäre ein angemessener Übernahmepreis?

ich habe eher Angst wenn ein Übernahmeangebot zu 20-30% über aktuellen Kurs kommt.
das würde den Kurs erst mal deckeln

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.841.846 von Thoemme am 20.02.07 09:53:32

Also von diesen Resourcen wird ausgegangen und ich denke sie werden mit weiteren Bohrungen noch bestätigt, der erste Schritt war gestern.

Gruß,

Foxtom

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.425 von Frickhasserin am 20.02.07 11:48:23

Keine Angst, wenn sich hier eine Übernahme anbahnt, dann wird der Kurs schon im Vorfeld steigen! Und dann wird es ein Angebot zu 20-30% über letztem SK geben!

Mit avisierten 8 MMlbs Jahresproduktion wird Trekkopje eines der größten Uranprojekte weltweit sein, noch größer als Rössing!

Das sollte nach der News von gestern Begehrlichkeiten bei Rio Tinto, SXR, Denison etc wecken!

[FOXTOM]

Derzeit kommt uns zugute, daß UraMin sich mit Forsys ein Rennen liefert wer die nächste Mine in Namibia eröffnet.

Deshalb ist der Timetable richtig voll und jeder will die Gunst der Anleger und versucht uns mit News zu beeindrucken.

UraMin ist hier durch seine Vielzahl an Projekten einen Vorteil und kann eine Menge gute News generieren.

Mann muss nur sehen wann die nächsten 43-101 Berichte zu den anderen Projekten kommen.

May und vielleicht sogar noch diesen Monat von Bakouma.

Gruß,

Foxtom

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.844.797 von FOXTOM am 20.02.07 12:03:48

und gerade weil die Zeiträume hier ähnlich sind, verstehe ich die
derzeit niedrige Bewertung von Uramin nicht.
Forsys ist gemessen an den vorhandenen Ressourcen nicht mehr billig.

Natürlich dürfte Forsys seine Ressourcen weiter ausbauen.
aber selbst wenn diese verdoppelt würden, müsste Uramin
weitere 100% steigen um die Bewertung von Forsys zu erreichen
aktuell wäre dazu sogar fast eine vervierfachnung notwenig

Aber der Markt hat eben seine eigenen Gesetze

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.003 von Frickhasserin am 20.02.07 12:13:33

....denke du verwechselst hier den Aktienkurs mit Marktkapitalisierung bzw. Börsenbewertung.

Gruß,

Foxtom

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.191 von FOXTOM am 20.02.07 12:21:41

nein, ich rechne mit Bewertung pro Pfund Uran.
Aktuell ist Forsys hier 4 mal so hoch bewertet.

also entweder wird Forsys fallen, oder Uramin steigen.
ich gehe von letzteren aus

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.252 von Frickhasserin am 20.02.07 12:24:12

....ja stimmt habe ich auch so im Kopf gehabt. UraMin hat verschiedene Uran Projekte im Gegensatz zu Forsys und was passiert, wenn ein Projekt in die Hose geht sah man an Cameco und die haben eine Menge andere. Der Kurs ist trotzdem schön abgestürtzt.

Die grosse Explorerregel war doch.....such einen Laden der verschiedene Projekte und am Besten in verschiedenen Ländern hat.

Der CEO von Uramin hat glaube ich schon 9 Minen zur Produktion geführt.

Gruß,

Foxtom

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.252 von Frickhasserin am 20.02.07 12:24:12

Fricki,

eine Bewertung nach NAV/Resourceneinheit halte ich nicht für besonderns aussagefähig, da die für die Bewertung letztlich entscheidenden Faktoren sind:

a) Abbaugeschwindigkeit bzw. Abbaumenge je Jahr

b) Abbaukosten

Die Bewertungstheorie von Producern geht davon aus, dass der Grenznutzen von Resourcen mit zunehmender Größe der Resource abnimmt, einfach weil die Diskontierung der künftigen Gewinne aus der Resource immer größer werden. Ich gehe immer davon aus, dass alle Resourcen, die über eine 20-jährige Lebensdauer der Mine hinausgehen, mit Null angesetzt werden müßten bzw. ggü. einem Vergleichsunternehmen mit 20 Jahren Lebensdauer keinen Unterschied bedeuten.

UraMin hat doch gestern die Frage nach der Umsetzbarkeit des Projektes mit den neuen Parametern unbeantwortet gelassen, nach dem Motto, ich setze mir erstmal ein überehrgeiziges Ziel, erzähle aber niemanden, wie und ob ich es erreichen kann. Dieser unkonventionelle Art des Übernahmeschutzes wollten ascheinend nicht alle Anleger folgen.

Wie das für Uramin mit einem Uranprojekt in der Zentralafrikanischen Republik ausgeht oder wie sich die BEE-Politik und die Festlegung Urans als strategischer Resource in Südafrika auswirkt, ist auch ein Unsicherheitsfaktor, den man nicht unterschätzen sollte. Mit gut dem Vierfachen an Bewertung UMNs ggü. FSY würde ich derzeit immer FSY bevorzugen, da sie nicht unwesentlich später einen um 30% geringen Uranausstoß umsetzen wollen. D.h. beide generieren einen max. um 50% differierenden Cash Flow und FSY hat 2-3 Jahre Zeit weitere Resourcen in Namibia zu sichern.

Art

[allgaeuer01]

@art,


Hallo Art,
würdest du jetzt in Uramin noch investieren? Oder siehst du es als Halteposition?
Danke

[Der-Wuestenfuchs]

@ Art

hattest Du nicht gerade zu Arafura etwas gegenteiliges dargestellt:

Bei den mittlerweile 0,8 Mt p.a. Abbauvolumen wäre dann die Lebensdauer bei 30 Jahren und das wäre natürlich sensationell gut.

Ich denke, jeder hat so seine "Lieblinge", die er natürlich auch argumentativ entsprechend darstellt. Jeden Tag hören wir schließlich auch aus der Politik, dass man ein und denselben Sachverhalt extrem positiv oder negativ schildern kann.

Nimm das jetzt bitte nicht persönlich, aber ich glaube einfach, dass Forsys und Arafura Deine "Babies" sind und Du ähnliche Sachverhalte entsprechend gefärbt auslegst.

Dennoch sind die von Dir dargestellten Risiken auf jeden Fall zu beachten. In welcher Form und welchem Ausmaß muss selbstverständlich jeder Investor eigenständig bewerten.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.248 von allgaeuer01 am 20.02.07 13:09:48

ganz schwierige Frage; also eine Halteposition allemal und ein Kauf am ehesten deswegen, weil Uramin zunehmenden institutionellen Support findet. Ich war immer etwas skeptischer ggü. Uramin, auch weil sie keine meiner eMail Anfragen beantwortet haben, wo ich viele Dinge, die jetzt zur Sprache kommen, angesprochen hatte. Das ist natürlich kein vollwertiges Argument, aber solche Kleinigkeiten können bei engen Investitionsentscheidungen auch den Ausschlag geben. Uramin ist mit der gestrigen Meldung eigentlich spekulativer geworden, da man die Latte hochgehängt hat und das Enttäuschungspotential gestiegen ist. Schaffen sie die Ziele in Namibia, woran man derzeit einfach Zweifel haben muß, dann sind Kurse von 10 C$ vorprogrammiert - deswegen würde ich bei Kursen um 4 Euro eher zu einer Halteposition tendieren

Art

[allgaeuer01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.375 von Art Bechstein am 20.02.07 13:15:37

danke. habe eh nur eine kleine Position in Uramin, die ich auch weiter
liegen lassen werde.Ich werde mal die nächsten Tage beobachten, evt. kaufe ich dann nochmal nach.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.846.297 von Der-Wuestenfuchs am 20.02.07 13:11:59

Arafura kommt aber von "0,5 Mt p.a. und 50 Jahren" und hat in der neuesten Präsentation die Best-Case-Variante mit 0,8 Mt. Jahresproduktion vorgestellt.

Ich habe mir heute die Uramin gekauft, weil ich die Erhöhung der Jahresproduktion als adäquate Reaktion auf den gestiegenen Uranpreis empfunden habe. Außerdem bin ich so "gezwungen", Uramin zu verfolgen. Es besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass ich mich unfreiwillig von Forsys trennen muss. Uramin ist für mich aber viel spekulativer als Forsys und meine Position beträgt weniger als 5% von der Größe meiner Forsys-Position. Nur um das mal in Relation zu setzen.

Aufgrund von Kurssteigerungen bin ich jetzt zu 35% in Uranwerten investiert. Würde mich mal interessieren, wie Du und andere seriöse Anleger Uran gewichtet haben. Ich glaube nämlich, dass viele Anleger aufgrund des event-risk bei Uran eine höhere Gewichtung scheuen.

[FOXTOM]

PinnacleDigest is interested in this company's progress and will be closely monitoring UraMin for additional corporate developments in the coming months.

Die Instis und Analysten werden immer aufmerksamer.

Gruß,

Foxtom

[FOXTOM]

Was mir persönlich an UraMin besser gefällt als bei manchen Mitbewerbern.....es weht keine Deutsche Flagge auf der Homepage.

Irgendwie habe ich das lieber...kann aber auch nur subjektives Empfinden sein.

Gruß,

Foxtom

[Kostii]

Die Erhöhung der Produktionsrate auf 8 MMlbs gefällt mir persönlich eigentlich sehr sehr gut! Zeigt es doch die Entschlossenheit von UraMin, hier eine der größten Minen aufzuziehen.

Ob sie die Erwartungen dann auch erfüllen können muß sich natürlich erst noch zeigen.

Aber diesen Aspekt sehe ich bei Forsys auch!

Übrigens, das Problem mit der Wasserversorgung müssen beide lösen! Hier wird sich eine LÖsung finden, da auch Namibia großes Interesse an beiden Projekten haben sollte. Für die vielen neuen Firmen, die jetzt noch versucht haben, auf den Zug in Namibia aufzuspringen bin ich eher skeptisch.

UranMin ist für mich genauso wie Forsys ein klares Übernahmeziel, wobei ich persönlich (auch aus Gründen, die Art genannt hat) weiterhin Forsys übergewichten würde in meinem Depot.

Nur wer in beiden Werten drin ist, hat auch eine höhere Chance, bei einer Übernahme dabei zu sein!

[Silberhausse]

Aus meiner Sicht hat Uramin aktuell den höheren Hebel, als auch das geringere Risiko wie Forsys.
Das liegt auch an der Voll-Konsolidierung der Kursgewinne der vergangenen beiden Börsentage.
Auch aus meiner Sicht ist DERZEIT die jährliche Produktion die ausschlaggebende Größe - und das sind die 8 Mio auf Sicht allen in Namibia schon mal eine Hausnummer.
Meine Bewertung orientiert sich daran, bzw. wird umso höher, je dichter der Produktionsbeginn liegt.
Das liegt einfach in meiner Preiserwartung für Uran begründet.
Ich halte nämlich GAR NICHTS von prognosen, dass wir hier über 200 oder sogar 500 $/Pfund steigen werden.
Aus meiner Sicht werden wir noch dieses Jahr das Hoch sehen und das dann als eine Art Plateau weiter halten.
Preise von 125 bis 150 dürften die Spitze bilden.
In 5 Jahren kann ich mir ohne Probleme wieder Uranpreise von 70 bis 80 $/Pfund vorstellen.
An Preisen darunter dürfte die US-Regierung kein Interesse haben und diese daher nicht zulassen; glaubt mir: Die Macht dazu hat sie!
Meine Rechnung sieht daher sehr einfach aus:
Je dichter die Förderung und je höher die gesicherten Reserven, desto "teurer" darf die Aktie sein.
Riesige inferred-Vorkommen, die vielleicht in 7 bis 10 Jahren mal interessant werden könnten, beweerte ich GAR NICHT.
IMO gibt es aber bei diesen Einschätzungen kein richtig oder falsch, jeder muss halt seinen Weg finden - und WICHTIGER:
Es sollte DER Weg sein, den auch das big money beschreitet, denn das bringt ja die Kurse in Bewegung.
Sollte jetzt auch noch was positives aus SA kommen, geht Uramin deutlich weiter nach oben.
Ganz ehrlich: Wenn wir da bis zum Sommer nicht 7,50 Euro sehen, bin ich schwer enttäuscht !!

Grüße, Silberhausse.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.124 von Silberhausse am 20.02.07 13:49:59

Ich stimme mit Deinen Überlegungen völlig überein. Du hast nur einen Faktor vergessen und nach der gestrigen Kursentwicklung zu urteilen scheint der wichtig zu sein: Glaubwürdigkeit!

Da hat sich Uramin bislang noch nicht mit Ruhm bekleckert, oder wie beurteilst Du die Anhebung des Cut-Off und die Erhöhung der Kosten?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.301 von noch-n-zocker am 20.02.07 13:56:57

nnz: mag sein, dass bei einigen Anlegern dadurch etwas Vertrauen verspielt wurde. Wie man sieht, tut es dem Kurs aber keinen Abbruch. Halte meine Stücke weiter und ärgere mich täglich darüber, nicht schon seit Eröffnung dieses Theads dabei gewesen zu sein sondern erst ab 180p.

Zur Urangewichtung: halte mittlerweile rund 25 Prozent in Uranwerten.

[Der-Wuestenfuchs]

@ noch-n-zocker

also wenn Du meine Bank fragen würdest, würdest Du wahrscheinlich alles andere zu hören bekommen als "seriöser Anleger"...

Speziell auf das Thema Uran bin ich leider erst Ende 2005 gestoßen.

Seitdem habe ich aber sukzessive das gesamte Depot in Uran- bzw. Rohstoffwerte umgeschichtet. Ich halte die Uranstory im Hinblick auf die volkswirtschaftlich weltweiten Veränderungen, sei es China, Indien, Brasilien, peak-oil und die gesamten Veränderungen im Energie- und Klimabewußtsein für den absoluten Megamarkt.

Leider verfüge ich bei weitem nicht über die Fachkenntnisse, wie Art sie vorweisen kann, so dass ich mir mein rudimentäres Wissen lange erarbeiten musste.

Meine Entscheidungskriterien für eine Investition in einen Titel sind unterschiedlicher Natur. Das Unternehmen sollte über ausreichend Liegenschaften verfügen, optimalerweise international gestreut. Das management sollte nachvollziehbare Erfahrungen bzw. belegbare Erfolge vorweisen können. Die Kapitalausttattung sollte adäquat sein. Ein kontinuierlicher news-flow sollte die Fortschritte dokumentieren. Unterschiedliche Rohstoffe mit Schwerpunkt Uran können sowohl positiv (Diversifikation) als auch negativ (Verzettelung) sein. Ein politisch sicheres Umfeld sorgt einerseits für Sicherheit, andererseits kann ein first-mover Bonus in unsicheren Gegenden die Rendite deutlich steigern. Usw. usw.

Letztendlich wäge ich die Wahrscheinlichkeit eines Totalverlustes mit der möglichen Rendite ab und gewichte so nach dem Chance-Risiko-Verhältnis die Höhe der Investition.

Ich würde mich daher eher als einen chancenorientiert risikobewußten Anleger umschreiben.

Dementsprechend sind alle von mir getätigten Äußerungen zu interpretieren und erheben keinerlei Anspruch einer wissenschaftlich fundierten Grundlage zur Entscheidungsfindung einer Investition Dritter.

Ich hoffe, mit meinen Ausführungen nicht allzu sehr die Geduld der übrigen strapaziert zu haben.

Weiterhin good luck und gute Performance

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.124 von Silberhausse am 20.02.07 13:49:59

... ich gucke mir gerne noch die Kosten und die umweltverträglichkeit an.

und bis zum sommer gucke ich nicht, denn davor kommt der Frühling. bekannterweise haben da explorer mit problemen zu kämpfen. warum sollte es dieses jahr anders sein ? paladin hatte letztes jahr bis zu 50% (?) an wert verloren.

ich glaube, dass uramin gerne den mund mal etwas zu voll nimmt.

[Der-Wuestenfuchs]

Hier mal ein interessanter Artikel zu einer möglichen Preisobergrenze für Uran. Hierbei wird allerdings nur monokausal auf die Preiselastizität eingegangen. Dass Kohle nun nicht gerade der klimafreundlichste Energieträger ist, wissen wir ja.

Quelle: Finanzen.net
19. Februar 2007

Inter. Bericht von GOLDINVEST-Kolumne: Uran im Superzyklus - mit Aktien gewinnen
240 US-Dollar je Pound (454 Gramm) - diese Zahl dürfte in den nächsten Monaten die Uranbranche weiter beflügeln. Denn genau an dieser Marke liegt derzeit die Schwelle, an der es lohnt statt mit Kohle mit Kernenergie den Strom herzustellen. Der Uranpreis hat also noch Platz nach oben - und damit auch die Aktienkurse der Produzenten und Explorationsunternehmen. Fusionen und Aufkäufe wie jüngst wieder erlebt, sprühen zusätzlich Funken in das Kraftwerk.

Da staunten die Experten nicht schlecht: SXR Uranium One kauft UrAsia. Damit tun sich zwei der führenden beziehungsweise künftigen Uranproduzenten zu einer sehr schlagkräftigen Gruppe zusammen. Der neue Konzern könnte in ein paar Jahren sogar dem größten der Branche, Cameco Paroli bieten. Der CFO von SXR kann sich vorstellen in zirka fünf Jahren rund 19 Millionen Pound Uran aus dem Boden zu schürfen. Damit wäre die neue Uranium One, wie das neue Unternehmen heißen soll, nur knapp hinter Cameco, die auf 21 Millionen Pound kommen.

Logisch, dass das kanadische Unternehmen SXR mit der starken südafrikanischer Präsenz 2,4 Milliarden Euro in die Hand nimmt, um den Konkurrenten, ebenfalls aus Kanada, und mit Präsenz in Kasachstan zu begegnen. Wer jedoch so nahe der Nummer eins der Branche kommt, dürfte versuchen diesen Platz für sich selbst zu erreichen. Weitere Übernahmen durch Uranium One können wir also erwarten. Cameco sollte dagegen halten. Eine Konsolidierungsflut in den kommenden Monaten und Jahren ist also eher wahrscheinlich als undenkbar. Für künftige Akquisitionen ist ebenfalls gut, dass der SXR-Deal zu einem relativ hohen Preis kam: Knapp 32 Dollar je Pound Ressourcen. Die meisten kleineren Explorer werden günstiger notiert. Sie sind also potenzielle Aufkaufobjekte.

Zum weiteren dürfte der Uranpreis die Branche anheizen. Heute kostete ein Pound Uran (U3O8) 75 US-Dollar. Erst kürzlich gab die RBC Dominion Securities aus Kanada ein Kursziel für Uran von 100 US-Dollar 2007 aus. Die US-Tochter des kanadischen Brokers Canaccord, Canaccord Adams, erwartet einen Preishöhepunkt 2009 bei 103 Dollar je Pound. Doch auch das muss nicht das Ende der Fahnenstange sein. Bereinigen wir den Hochpunkt des Uranpreises von 1979 bei 43 US-Dollar je Pound mit der Inflationsrate, so läge dieser Wert heute bei 145 Dollar je Pound.

Warum sollte Uran nicht dorthin zurückkehren? Nicht langfristig vielleicht, da ja neue Produktionsstätten bei steigendem Kurs eröffnet werden. Aber zumindest kurzfristig, bis dieses zusätzliche Angebot kommt. Und wir wissen ja: Bis 240 Dollar je Pound lohnt es Uran statt Kohle in Strom zu verwandeln. Wer könnten also die nächsten Ziele einer weiteren Konsolidierung in der Uran-Branche sein? Cameco, Uranium One und auch die - jetzt - dritte Kraft, ERA (Energy Resources of Australia) aus Australien, eine Tochter von Rio Tinto, sowie die Bergbaukonzerne BHP Billiton und Rio Tinto, dürften es vor allem auf große Lagerstätten abgesehen haben. An erster Stelle steht wohl Paladin Resources aus Australien. Paladin besitzt mit dem Langen Heinrich ein ausgezeichnetes Projekt in Namibia. Rio Tinto holt aus der nahe gelegenen Rössing-Mine bereits große Mengen Uran heraus. Es könnte Rio Tinto also durchaus einfallen die eigene Börsen gelistete Tochter ERA mit Paladin zusammen zu bringen. Ein drittes Unternehmen, das ebenfalls in diesen Verbund passen würde, ist Forsys Metals. Forsys (www.forsysmetals.com) exploriert derzeit eine große Uranlagerstätte etwas nördlich von Langer Heinrich und Rössing.

Ebenfalls als Übernahmekandidat zu handeln ist Strateco Resources (www.stratecoinc.com). Die Lagerstätte Matoush in dem Otish-Gebirge grenzt an Gebiete von Cameco an. Um sich zukünftige Produktion zu sichern könnte Cameco bald zuschlagen. Beim heutigen Börsenkurs von rund drei kanadischen Dollar dürfte dies jedoch nicht geschehen. Zu stark scheint das Bekenntnis einer großer Anzahl von Aktionären zur weiteren Entwicklung des Unternehmens. Sobald Strateco im Spätsommer mit ihrer 43-101 konformen Ressourcen-Definition herauskommen, dürfte der Aktienkurs von alleine bei fünf bis sieben Dollar liegen. Eine Übernahme scheint daher unter sieben bis zehn Dollar nicht mehr möglich für Cameco.

Fazit: Uran bleibt eine heiße Geschichte. Wer noch keine Aktien aus diesem Bereich hat, sollte nicht mehr lange warten. Kleine Explorer sind jedoch zu riskant. Die etwas weiter entwickelten wie Forsys und Strateco oder sogar die in Produktion gehenden Paladin und die produzierende ERA scheinen Risiko ärmer, wenn auch nicht spekulationsfrei.

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.501 von berrak am 20.02.07 14:05:53

Wenn schon alle vom Uramin schwärmen:

10-Tage-Linie ist Unterstützung. Net schlecht
Stochastik und MACD ok.

Die nächsten 3-4 Tage müsste es bei Forsys aber explosiver zugehen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.845.932 von Art Bechstein am 20.02.07 12:55:58

UraMin hat doch gestern die Frage nach der Umsetzbarkeit des Projektes mit den neuen Parametern unbeantwortet gelassen, nach dem Motto, ich setze mir erstmal ein überehrgeiziges Ziel, erzähle aber niemanden, wie und ob ich es erreichen kann. Dieser unkonventionelle Art des Übernahmeschutzes wollten ascheinend nicht alle Anleger folgen.

sehe ich etwas anders. Der Kurs hat auf diese News fast überhaupt
nicht negativ reagiert. Also dürfte kaum ein Anleger von Bord sein.
Nur ein paar Zittrige haben ihre Gewinne mitgenommen.


Nur Südafrika birgt natürlich ein erhöhtes Länderrisko.
aber immerhin nicht so riskant wie Bolivien oder Venezuela.

aktuell will der Kurs schon wieder Richtung 4 Euro

[snowflyer1]

Ich persönlich finde es schade das es schon wieder ums thema uramin vs forsys geht, ok liegt auch an den medien die immer vom figth wer von beiden die nächste mine ins rennen schickt geht.

Branchen gurus/kenner wie d. casey, dines und co nennen immer den zeitrahmen von 5-10 jahre bis man eine uran mine am laufen hatt.

unglaublich wie schnell alles bei uramin geht

Bei den kleinanlegern hatt forsys hierzulande natürlich weit mehr fans, aber so ganz verwunderlich ist das auch nicht; den täglich!! trommelt frick und RSR hatt forsys ja eh entdeckt, klar heisst es da: halten sie gnadelos fest an FSY! trotzdem man schielt schonmal zu umn, die machen den job kaum schlechter. Das dauertrommeln in BBs wie günstig forsys ist ...naja das meinte wohl fox auch mit: mir gefällt umn weil da keine deutsche flagge auf deren website weht

Wen auch art nicht so der umn fan ist, sprott ist massiv auf der käufer seite die letzte zeit hatt sprott immerhin ein paar millionen shares am markt gekauft, und ich nehme mal stark an das die nicht solche beträge in lotterbuden reinbuttern. Andere fonds kaufen ebenso, resourceinvestor hatt neulich ein guten bericht über umn veröffentlich. Institis scheinen also sehr viel von uramin zu halten, das zählt.
Das gestern sehe ich gelassen, bei dem anstieg nicht verwunderlich, evt wirds heute auch nochmal leicht rot, aber es dreht noch diese woche hoch.


Der wasserverbrauch ist in der tat erschreckend hoch. Aber ich hab mich mal schlau gemacht über rössing.
Noch 1980 wurde der ganze wasser bedarf rein nur über frisch wasser gedeckt. Dank der wasser krise hatt sich das thema wasser recycling drastisch weiter entwickelt.
Das system ist so ausgeklügelt, inzwischen braucht man nur noch gut 1/5 frischwasser(stand 2000, dürfte noch besser sein inzwischen) vom gesamten wasser verbrauch, der rest ist alles recycletes wasser und ein mini % satz ist noch aus dem fluss : Khan river.

Das ist doch mal n positives ding, für mich weit wichtiger als jetzt im vornherein darum zu streiten wo genau die abbaukosten liegen, nicht weils nicht wichtig wäre sondern man kans unmöglich 100% sicher festlegen wie es den mal aussieht. Nochdazu dürfte uran bis dan auf alle fälle die 100$ sehen, das sehen zumindest cracks wie casey und dines so!


was mir noch auf fällt: jetzt wo uramin mal rücksetzer hatt sind hier glech seitenweise neue posts, als es täglich stieg evt 5posts? nanu alles neue umn fans oder dank news von gestern?

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.501 von berrak am 20.02.07 14:05:53

na auch den tollen UMN run verschlafen


greif zu billiger wirds nicht mehr gross, ne stimmt schon das gegen sommer hin explorer schlecht laufen, darum kauf man ja ein 2007 er U produzenten


------------------------------------------
alle uran aktien steigen seit dem absaufen der cameco mine im herbst raketen mässig an, davor liesf duchs band weg fade für uran plays. gäbe es ne theoretische möglichkeit das das gesteuert wurde?

[Planetrader]

Bei mir die NEWs von gestern.
Was Uramin an Produktion anpeilt ist schon Wahnsinn.

Ist halt geschmackssache:
Coka Cola vs. Pepsi
McDonalds vs BurgerKing

Forsys vs Uramin

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.848.384 von snowflyer1 am 20.02.07 14:46:25

Das system ist so ausgeklügelt, inzwischen braucht man nur noch gut 1/5 frischwasser(stand 2000, dürfte noch besser sein inzwischen) vom gesamten wasser verbrauch, der rest ist alles recycletes wasser und ein mini % satz ist noch aus dem fluss : Khan river.


Wenn Uramin schreibt, dass man 12 Mio. m3 an Wasser braucht, dann ist damit der Nettoverbrauch gemeint (also Gesamtverbrauch abzüglich recyceltes Wasser). Sonst wären 12 Mio. für 24 Mio. Tonnen Erz erstaunlich wenig und die Nachricht irreführend.

Es geht hier nicht um den Fight UMN vs. FSY sondern um "best bang for the buck".

[Der-Wuestenfuchs]

Ich verstehe die Diskussionen über Forsys vs. Uramin ehrlich gesagt überhaupt nicht...

Forsys hat ein einziges Projekt in Namibia mit derzeit ca. einem Drittel der Uramin Resourcen in Namibia. Uramin im Gegensatz zu Forsys hat dort bereits eine durchfinanzierte Testmine und eine vorläufige BFS.

Derzeit hat FSY eine MK von ca. 250 Mio. €, Uramin 830 Mio. €

Uramin hat darüber hinaus jedoch noch das Zentralafrika Projekt und die 3 Südafrika Projekte im fortgeschrittenem Status. Abgesehen von den Explorationsprojekten in Kanada, die übrigen afrikanischen Projekte lassen wir der Einfachheit halber mal unter den Tisch fallen.

Beim cash müsste jemand mal die aktuellen Forsys Zahlen benennen, sind mir derzeit nicht bekannt, Uramin hat jedoch knapp 96 Mio USD.

Ok, die Förderkosten waren als kalkulatorische Größe etwas zu gering angesetzt, dafür erstellt man meines Wissens jedoch eine BFS, oder?

"Uramin nimmt den Mund etwas zu voll"...

2.900 km² in der ZAR erhalten, 90.000 ha in Namibia, nahezu alle Lizenzen in SA erhalten, Gebiesterweiterung in Kanda. War das Börsendebut nicht erst im April 2006? Ich glaube, Forsys ist da schon einige Monate länger dabei, oder?

Ein Vergleich dieser beiden Unternehmen ist, bei allem Respekt vor Forsys, die ich bis vor kurzem ebenfalls gehalten hatte, völlig indiskutabel.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.301 von noch-n-zocker am 20.02.07 13:56:57

Das was "wir" hier mit Glaubwürdigkeit beschreiben oder analysieren, spielt meines Erachtens derzeit für die Profis keine Rolle.
Uramin hat sich aus Sicht der entscheidenden Fonds-Aktionäre noch nicht sonderlich unglaubwürdig gemacht.
Was man dem Management vorwerfen kann, ist eine gewisse Neigung zur Kurspusherei.
Einige Dinge hätte man auch anders regeln/vermelden können.
Aber seien wir doch ehrlich: Lieber bei einem Unternehmen investiert sein, dass IR/PR etwas überzieht, als bei einem, dass gar keine hat.
Die Anhebung des Cut Offs stellt für mich kein Problem dar.
Das kann man doch von mehreren Seiten betrachten.
Sollten die ihn wieder senken (bei höherem Uranpreis hochwahrscheinlich) wird die Resource wieder größer.
Übrigens: Die Aussagen aus der MBS waren ja nur ein Zwischenergebnis.
Vermutlich kommt da noch etwas nach - demnächst...
Und das wird bestimmt nicht enttäuschen.

Grüße, Silberhausse.

[snowflyer1]

aktuelles evt szenario

Angenommen ihr leitet ein fonds, habt 2mio umn shares, ziel ist es schlussendlich 6mio stück zu kaufen. Um die story voll auszukosten wird man die aktien sofern politisch alles io ist mind. 3jahre halten.

Wie kommt man möglichst günstig an die restlichen umn shares? üblicherweise musste man immer nahe den ath kaufen und hatt so den kurs immer weiter hoch geschraubt. Nun so ne news wie gestern ist doch ideal um weiter günstig kaufen zu können. Daytrader unc co sind eh schon mal raus und ein paar nevöse tun das selbe, man (instis)drückt den kurs selbst auch mit ein paar 100k mit dem wissen das man das mehrfache davon günstiger wieder nachkaufen kan!(dieses vorgehen wäre nicht unüblich)

geld 20K : brief 220k das sieht doch auch genau nach dem spiel aus, wollte ich verkaufen würde ich nicht um 3cents zocken sondern raus damit, das würde dan aber anderst aussehen= big umsatz und mächtig down

für mich ist das max ein schlechter bluff

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.674 von Silberhausse am 20.02.07 15:36:17

Zwischen "blind vertrauen" und "unglaubwürdig" gibt es für mich ne Menge Abstufungen. Wenn UMN für mich unglaubwürdig wäre, hätte ich auch keine kleine Position gekauft. Du hast Dir mit Deinen Beiträgen auch so viel Anerkennung verdient, dass es für mich Gewicht hat, wenn UMN deine größte Position ist. Deswegen bin ich hier und versuche, mich in die Story "einzudenken". Das Chance/Risiko-Profil ist halt ein anderes als bei FSY. Ich will auch nicht Deinen "Wellness-Thread" vollmüllen, aber die News von gestern war imho diskussionswürdig.

Ich habe bereits 4 Uranwerte, die den Ball ganz flach halten. Da passt eine etwas agressiver auftretende IR als Ergänzung wahrscheinlich ganz gut dazu

[VeuveClicquot]

Hoffentlich geht es hier nicht bald wie im FSY´s Club zu.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.843.987 von noch-n-zocker am 20.02.07 11:29:25

pi mal daumen braucht man fuer 1 tonne erz etwa 1 qm wasser, davon ist etwa 30% anteilig frischwasser, der rest ist recicletes wass

diese werte hab ich von Roessing uebernommen. mich haben die 12 mio m3 ebenfalls unangenehm ueberrascht. und dabei soll die bleaching-methode noch wasser-verbraucher-freundlich sein.....

[Silberhausse]

Dieser Sell-Off...

...der da gerade abläuft ist so heftig, dass man ja fast schon wieder nach Nachrichten suchen muss.
Bin ganz ehrlich, DAS hätte ich niemals erwartet.

Grüße, Silberhausse

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.849.483 von Der-Wuestenfuchs am 20.02.07 15:30:43

"War das Börsendebut nicht erst im April 2006? Ich glaube, Forsys ist da schon einige Monate länger dabei, oder?"

Wenn du schon vergleichst, dann bitte fair:

Uramin gibt es nicht erst seit dem Börsendebut 04/06. Man hat sich seit Gründung im Februar 2005 sofort auf Uran fokusiert und ich glaube die Trekkopje-Lizenz kam ziemlich zeitig danach.
Bei Forsys ist Uran erst seit der glücklichen Ersteigerung der Valencia-Lizenz im July 2005 ein Thema.

Macht nach Adam Riese 5 Monate Vorsprung....

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.557 von Silberhausse am 20.02.07 17:25:37

Sell on good news! Gewinnmitnahmen sind sehr gesund ... anders lassen sich die News derzeit in meinen Augen nicht analysieren und entsprechen meinen Erwartungen.
Mit etwas Glueck ergeben sich daraus noch gute Nachkaufkurse.

Denkt mal darueber nach,

BL

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.847.124 von Silberhausse am 20.02.07 13:49:59

"Meine Bewertung orientiert sich daran, bzw. wird umso höher, je dichter der Produktionsbeginn lieg"

ich rechne diesbezueglich noch mit einigen ueberraschungen.
das umn management macht auf mich den eindruck, als ob es schiebchenweise mit der wahrheit rausrueckt: zuerst waren es 14.5 usd produktionskosten, bei einem cutoff von 80 ppm. jetzt sind es bereits 20 usd bei einem cutoff von 100 ppm, mit der anscheinend guenstigsten produktionsmethode (bleaching), und schliesslich, wenn diese methode nicht genehmigt wird, sinds dann doch so um die 35 usd pro lb. und mit dem wasser wirds wohl aehnlich werden. ueberleg dir nur mal, wie teuer in einigen jahren wohl das wasser in wuestenregionen werden wird. 12 mio m3 !!! manoman!!

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.852.557 von Silberhausse am 20.02.07 17:25:37

sell off? ist das nicht einwenig übertrieben?



5tages chart, jetzt sind wir auf dem stand vom letzten donnerstag, das volumen vom freitag da wussten wieder mal ein paar mehr

aktuell 5.52c$, wäre angenehm wen das in etwa halten würde

[snowflyer1]

pi mal daumen braucht man fuer 1 tonne erz etwa 1 qm wasser, davon ist etwa 30% anteilig frischwasser

ich finde zb für rössing diese daten:
Benefits


Modification of the tailings disposal facility and recycling of wastewater reduced the mine’s freshwater demand by over 50% from 0.66 m3 per ton of ore milled in 1980 to 0.21 m3 per ton of ore milled in 2000 (Figure 8, showing total annual water consumption), ensuring that its operations will remain sustainable with regard to water availability. Through this reduction in freshwater consumption Rössing has prevented a major impact on the coastal aquifers and other users of this scarce resource. Water supply augmentation by seawater desalination was delayed by a number of years.


Hier der ganz text :
CONSERVATION OF SCARCE WATER RESOURCES AT RÖSSING URANIUM MINE

Rainer Schneeweiss and Sandra Müller

Rössing Uranium Ltd.



Introduction


The Rössing Uranium Mine is located approximately 65 km inland from the coast of Namibia in southern Africa (Figure 1). The mine is situated in the Namib Desert, which experiences low and erratic rainfall, high temperatures, and strong seasonal winds resulting in high evaporation rates. Currently the mining and milling process requires 2.4 million m3 of fresh water per year.


This water is bought from the Namibian parastatal bulk water supplier who abstracts it from two wellfields in the ephemeral Omaruru and Kuiseb rivers (Figure 2). The mine and the growing coastal towns of Walvis Bay, Swakopmund, Henties Bay and Arandis share these water resources of which the mine uses about 25%. The limited and partly non-renewable potable water resources have been put under increasing pressure during the last decade. Recent total abstraction rates from the aquifers are not sustainable in the long term due to low recharge in the rivers under the present climatic conditions.


The fact that the aquifers are being mined has been recognized for a number of years and initiatives to manage demand and conserve the resources have been introduced by the Mine, the Municipalities and the water supplier. Construction of a seawater desalination plant has been proposed by the water supplier to augment the groundwater resources. Rössing Uranium Ltd. has contributed to the water conservation initiatives by:


Implementing water recycling at the mine
Minimising high evaporative water losses
Using alternative lower quality water sources
Creating awareness to conserve water
Cooperating with local and regional authorities in preparation for seawater desalination.





Figure 1: Location of the Rössing Mine along the Atlantic Coast of Namibia



Figure 2: Central Namib Water Supply Scheme


Background


The Rössing Uranium process water balance shows input of fresh water from the water supplier, while the output is dominated by two major loss mechanisms: entrainment in tailings and evaporation from the tailings facility (Figure 3).



Figure 3: Rössing Uranium Process Water Circuit


Recycling


Between 1976 and 1980, only fresh water was used in the uranium production process and no recycling took place. Used water built up a huge inventory on the tailings facility. Consumption averaged 25-30 ML/day, which was more than Swakopmund and Walvis Bay’s combined consumption (Figure 4).



Figure 4: Water Consumption in the Central Namib Area in Mm3/year


In 1980, recognising the concerns of the authorities, the Department of Water Affairs, Rössing decided to implement a recycling programme. This was done to such an extent that by the middle of 1987 the accumulated water on the tailings dam was depleted. As a temporary measure large volumes of fresh water were added in 1987/88 to re-provide sufficient solution for processing.


Since the early 1980s seepage control installations such as boreholes and cutoff trenches were in place around the tailings facility to prevent contamination of groundwater. Any water recovered by these systems is returned to the processing plant.


A new approach to seepage control at source was introduced in 1999 with the commissioning of a number of production boreholes extracting water directly from the tailings dam. The system will be extended in the near future with the potential to produce up to 700 ML/year. Abstraction and recycling of water from the tailings dam will reduce the mine’s fresh water consumption even further.


In addition to tailings solution and seepage Rössing Uranium also recycles smaller streams of effluent. Water used for cleaning and dust suppression in the processing plant is returned to the mills or tailings pumps. Effluent from workshops is pumped to an oil separation plant. The separated water is mixed with semi-purified sewage effluent and used for tailings transport while the recovered oil is added as an ingredient to explosives.







Reducing Evaporation Losses


After the depletion of the large tailings water inventory in 1987 it became clear that permanent water savings could only be achieved by a new approach to tailings and water management.


Evaporation was the primary target for water conservation. The original tailings dam configuration in 1976 showed an evaporation pond of 150 ha at the center and 500 ha of wetted area around the pond (Figure 5). In 1988, the paddock deposition method was introduced. This entailed the subdivision of the facility into smaller areas of typically 40 ha, which were successively used for deposition (Figure 6). The tailings solution was at first decanted by means of a penstock arrangement, which was in 1995 replaced by decanting pumps for every operational paddock. The recycling rate was increased with water returning directly into operations before much evaporation could take place.





Figure 5: Tailings Dam 1976 - 1987




Figure 6: Tailings Dam 2001



Tailings pumping operations were optimised concurrently with dam reconstruction. The tailings delivery systems were originally designed to run at 4.2 m/s to prevent choking of the tailings pipelines. To maintain this velocity, large volumes of up to 30 ML/day of tailings transport water were required. These were reduced by a change in pumping control philosophy and subsequent efforts to operate the plant circuits consistently at the highest possible tailings slurry density.


Since start up, seepage from the toe of the tailings dam was channelled into a seepage collection dam 1 km downstream and recycled from there for use in the processing plant. To reduce evaporation from the surface water streams and the seepage collection dam, cut off trenches were constructed at the toe of the tailings dam in 2000 and seepage is now pumped directly from these trenches into the recycle system.


Other Supply Sources


Alternative supply of lower quality industrial water was already established in the commissioning phase of the mine and currently 0.4 million m3 per year (see figure 8) are pumped from the nearby Khan River to be used for dust suppression purposes. The aquifer is managed by the Mine under permission of the Namibian Department of Water Affairs ensuring that no damage to the vegetation in the riverbed results from water extraction.


Demand Management


A water awareness programme was launched in 1998 to increase employees’ understanding of the need to save water at work and at home. This resulted in a 50% reduction in domestic water consumption on the mine (Figure 7).



Figure 7: Effect of the Water Awareness Programme on Domestic Water Consumption

Benefits


Modification of the tailings disposal facility and recycling of wastewater reduced the mine’s freshwater demand by over 50% from 0.66 m3 per ton of ore milled in 1980 to 0.21 m3 per ton of ore milled in 2000 (Figure 8, showing total annual water consumption), ensuring that its operations will remain sustainable with regard to water availability. Through this reduction in freshwater consumption Rössing has prevented a major impact on the coastal aquifers and other users of this scarce resource. Water supply augmentation by seawater desalination was delayed by a number of years.









Figure 8: Trend of Fresh and Recycled Water Usage


Regional Cooperation


Although all stakeholders of the Central Namib Area are committed to reducing the regional demand, industrial development and urbanisation caused an increase in water consumption above the sustainable limits. Seawater desalination to augment groundwater supply was delayed by a number of years but has now become inevitable. During the feasibility studies carried out by the bulk water supplier, demand projections and supply contract negotiations were done in close cooperation between the municipalities and the mine. Cooperation has been established for a number of years now and forms a basis for collaboration on other projects of mutual interest.



Acknowledgments


The Rössing case study is based on “The Story of Water at Rössing Uranium Mine”, an internal report produced in September 1997 by R.W Kloot, E. Griebel and C. Brent, Rössing Uranium Limited.



References:


C. Leiner, R. Schneeweiss, Dr. J. Stoddart (2000). Rio Tinto – Improving Its Management Of Scarce Water Resources. Paper given at the 10th World Water Congress, Melbourne, 2000.

als doc hier http://www.iied.org/mmsd/mmsd_pdfs/SthAfrica_word_PPT/12_Con…(paar pics sind dabei)
auf alle fälle sieht bei rössing der wasser verbrauch inzwischen schon sehr gut aus

[deutschlandfunk]

richtig Musik hier drinnen heute ! Denke mal, daß das der Rücksetzter bereits war... aktuell in 5,85 CAD = 3,81 €...

Ist echt komisch mit dieser Aktie. Heute morgen blechen alle 5 % mehr als erforderlich, jetzt ist sie 3 % unterbezahlt...

Nun denn !

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.133 von deutschlandfunk am 20.02.07 18:56:37

also die Diskussion hier ist m.M. nach ziemlich schief..aber naja!

Der Markt alleine wird zeigen wo die Reise hingeht und ich denke weiterhin, dass Uramin der nächste Big-Player wird!

Die Kanadier kaufen jedenfalls wieder:


Recent Trades - Last 10
Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers
12:55:51 T 5.86 +0.07 900 33 Canaccord 88 E-TRADE K

12:55:51 T 5.85 +0.06 2,100 33 Canaccord 71 Brant K

12:55:42 T 5.85 +0.06 2,000 79 CIBC 71 Brant K

12:55:16 T 5.83 +0.04 100,000 33 Canaccord 33 Canaccord K

12:53:48 T 5.84 +0.05 1,000 80 National Bank 1 Anonymous K

12:53:43 T 5.85 +0.06 300 2 RBC 71 Brant K

12:51:21 T 5.84 +0.05 1,000 80 National Bank 7 TD Sec K

12:50:46 T 5.85 +0.06 600 79 CIBC 71 Brant K

12:50:18 T 5.85 +0.06 4,400 79 CIBC 2 RBC K

12:50:16 T 5.85 +0.06 2,000 5 Penson 2 RBC K

[deutschlandfunk]

und jetzt sogar 5,88 CAD... und der Suttgarter gibt weiter schön zu 3,7 CAD ab... ich werds nie so richtig bereifen

[Frickhasserin]

bei der Kursentwicklung der letzten Monate sind 10% Rücksetzer im Aufwärtstrend gut und wichtig. Sollte man sehr gelassen sehen

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.854.061 von snowflyer1 am 20.02.07 18:15:16

wenn einer ein gutes geschäft machen will man bekommt sie gerade 10 cent unter pari in frankfurt

[raepp]

Kann mir mal jemand sagen wer seine Stücke so unter pari hergibt?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.855.568 von bonti am 20.02.07 19:15:34

Danke, habe schon aufgestockt - dass passiert bei "ungepushten" Werten in D recht haeufig.

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.179 von boersenbrieflemming am 20.02.07 19:31:23

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.179 von boersenbrieflemming am 20.02.07 19:31:23

aber so ungepuscht ist die glaube auch nicht rsr schreibt das die am ärgsten "gefährdet" sei für eine übernahme

[snowflyer1]

so für alle zweifler oder in die lowsreinverkäufer




schön zu sehen an solchen sturm tagen
blockkäufer reissen sich das teil wieder aus der hand!

manipulation its over

[deutschlandfunk]

5,95 CAD

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.776 von bonti am 20.02.07 19:45:56

Das hat jetzt weniger mit Uramin zu tun: RSR ist in meinen Augen kein "Dumm-Pusher"-Brief.

So, jetzt kann es mit Uramin weitergehen - der Verlauf hat heute Spass gemacht.

BL

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.803 von snowflyer1 am 20.02.07 19:46:42

schade nur, dass hier wieder einige Anleger durch "Neunmalkluge" aus der Aktie getrieben wurden!

[deutschlandfunk]

6,05 CAD = 3,94 €

[deutschlandfunk]

nur ,20 € unter pari in Deutschland... lol

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.856.925 von boersenbrieflemming am 20.02.07 19:49:30

wir stehen umgerechnet 3,96 so was hab ich ja noch nie gesehen

[deutschlandfunk]

und Frabkfurt taxt noch mal... und zwar runter... unglaublich einfach !

[deutschlandfunk]

ist ja auch nur bei 6,12 CAD ! UNFASSBAR !!!

[bonti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.857.086 von deutschlandfunk am 20.02.07 19:53:19

wenn einer da raus will ist es auch ärgerlich

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.857.086 von deutschlandfunk am 20.02.07 19:53:19

ich denke der checkt nicht, dass die in Canada auch gehandelt werden und orientiert sich am SK aus London!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.857.118 von deutschlandfunk am 20.02.07 19:54:10

das versteh wer will

[snowflyer1]

na kauft auch ein paar von unserem kleinen bruder >


also ich gönns beiden, von mir aus sollen beide nochmal tenbagger werden, muss nicht immer pro & contra geben, wir sind doch eine grosse uran familie


nach dem tag haben wir das uns einfach nochmal verdient: >

[deutschlandfunk]

völlig bekloppt der Handel in Deutschland ! Selten sowas irres gesehen...

[deutschlandfunk]

in Canada sind ja bisher auch nur 2,2 Mio St. gehandelt... was sagt das schon aus bei insgesamt 2 Mio St. an der AIM bis Börsenschluß ?

[raepp]

Die die heute raus sind steigen morgen über 4 Euro wahrscheinlich wieder ein.

[Der-Wuestenfuchs]

Psychologie ist doch was herrliches...

steigen die Kurse redet niemand über Produktionskosten, Wasserverbräuche und derlei Dinge.

Aber kaum gibts einen Rücksetzer wird Uramin zur "Betrügerbude"
(Hat man vielleicht den Einstieg verpasst?)

Nur so am Rande, es stand was zur Wasseraufbereitung in der Meldung, doch nur am Rande und "zwischen den Zeilen"

Aber was solls, aufregen schadet einem nur selbst...

Zurück zum Wesentlichen.

Schönes Intradayreversal bei guten Umsätzen! Hab ich ja schon mehrfach gesagt: Uramin macht einfach Spaß!

Und für unsere Nachbarn bei Forsys ist deren heutiger Kursverlauf vielleicht auch nur ein Nachkauf-Rücksetzer... who knows...

enjoy the ride und gute Performance

[voiceversa]

Cut off, habe Verständnissprobleme mit dem Begriff.

Bitte um ein klärendes Wort

Danke

Voice

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.860.741 von voiceversa am 20.02.07 21:25:56

Die Grenze, bis zu der sich eine Verwertung des Erzes noch lohnt. Bezogen auf die Meldung von gestern: Nur Erz mit einer Uran-Konzentration von >100 ppm wird verarbeitet. Der Rest wandert entweder auf die Halde oder wird nach Konzentrationen sortiert deponiert, um gegebenenfalls zu einem späteren Zeitpunkt verwertet werden zu können.

[voiceversa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.392 von noch-n-zocker am 20.02.07 22:30:41

Danke
Voice

[PizzaMampf]

Einige Finanzexperten (London/Wien) prognostizieren einen starken Preisverfall von Öl. Die Vergangenheit zeigt, dass sich ein fallender Ölpreis auch auf den Uransektor auswirkt. Hat jemand Erfahrung in dieser Hinsicht bzw. eine vernünftige Einschätzung?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.680 von PizzaMampf am 20.02.07 23:08:12

Experten sind wie eine kaputte Uhr- einmal am Tag haben sie Recht.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.855 von Schnuckelinchen am 20.02.07 23:13:59

Da liegst Du aber gewaltig daneben! Die Uhr geht 2mal am Tag richtig

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.938 von noch-n-zocker am 20.02.07 23:19:44

Wollte nur sehen, ob hier auch gut aufgepasst wird.

[snowflyer1]

Uranium's new-found popularity sparks takeover energy
February 20, 2007

By Ronnie Morris

Tipped to touch $100 a pound (R1 568 a kilogram) this year, uranium is fast becoming flavour of the decade.

Its price has already doubled in the past year, due to constrained supply growth and increasing demand from electricity utilities, as nuclear power benefits from concerns about global warming due to carbon emissions.

It's quite a reversal of fortunes for a metal that was trading in single digits at the turn of the century. And it's not surprising that a flurry of corporate activity now surrounds uranium producers.

Hot on the heels of sxr Uranium One's $3.1 billion (R22 billion) bid for UrAsia Energy last week comes news that UraMin, listed in Toronto and on London's Alternative Investment Market, intends to "examine its strategic options" given the consolidation in the sector.

Even though UraMin hasn't started producing yet, its shares rose 10 percent to £2.65 (R36.73) yesterday in response to the news.

The group's executives are based in Johannesburg, where they are guiding UraMin's properties in Namibia, South Africa and the Central African Republic towards commercial production. Its Namibian mine, Trekkopje, which is expected to become one of the 10 largest uranium mines, is the most advanced of its projects, with a feasibility study due to be completed this year.

Neal Froneman, the chief executive of sxr Uranium One, recently cautioned that if companies wanted to take advantage of current uranium prices, they needed to be at or near production. He added that the investment cycle for uranium shares was entering a dangerous phase, as many companies were climbing on the bandwagon.

UraMin hopes to start full-scale production of 3 million pounds a year at Trekkopje by the end of next year. Its other projects could also benefit from high uranium prices, as supplies of the metal are likely to be constrained for some time yet.

----------------------------------------------------------
wen man so in die fsy threads reinschaut, forsys ist so gut wie schon aufgekauft. Ich befürchte auch das da demnächst einer gefressen wird, bitte lasst es forsys sein und nicht uramin, mann wär ich enttäuscht über so einen läppischen 30% aufschlag, uramin kan mal aufgekauft werden wen wir auch 12E.> pro pfund U bewertet sind

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.859.091 von Der-Wuestenfuchs am 20.02.07 20:40:40

"Aber kaum gibts einen Rücksetzer wird Uramin zur "Betrügerbude"
(Hat man vielleicht den Einstieg verpasst?)
"

Wuestenfuchs,
ich denke du weisst dass ich hier in diesem Board bereits gepostet habe, lange bevor umn zu everybodies darling wurde ....

vielleicht bin ich einer der wenigen, die sich getrauen, auch meinungen zu posten, die gegen den eigenen geldbeutel gerichtet sind. selbstbeweihraeucherung fuehrt hoechstens mal ins nirwana , traegt aber kaum zur depotbereicherung bei, langfristig gesehen

[Thoemme]

hab gerade mal etwas rumgegoogled, um ein erstes gefuehl fuer entsalzungsanlagen zu bekommen.
hier 2 web-sites:



===============================================
http://www.coastal.ca.gov/desalrpt/dchap1.html

Costs of Desalinated Water:

(1 AF ist ungefaehr 1 mio l H2O = 1000 m3)

The cost to produce water from desalination depends on the technology used and the plant capacity, among other factors. For example, the cost of desalted water in Santa Barbara ($1,900/AF) results from the following: a write-off of the capital cost over a short five-year period, high financing costs, and high energy costs. The overall costs of water production are about the same for RO and some forms of distillation plants.

Price estimates of water produced by desalination plants in California range from $1,000 to $4,000/AF.

(RO ist die Reverse Osmosis Technologie, die am weitesten verbreitet ist)


also: 1 m3 kostet etwa 1-4 USD




===================================================================
http://www.water-technology.net/projects/israel/

Einige auszuege:
The Ashkelon (Israel) seawater reverse osmosis (SWRO) plant – the largest in the world .

Produktion: 320,000 m3 per day, das sind also 116 mio m3 per year, also etwa die 10fache menge, die umn braucht.

total project cost approximately US$250m
overall water cost – $0.52/m3.

The whole facility occupies 75,000m2 of industrial site, (Also etwas kleiner als 300 x 300 m)

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.864.680 von PizzaMampf am 20.02.07 23:08:12

Einige Experten erwarten aber auch kurzfristig einen weiteren starken Anstieg des Preises von Uran:

Next Uranium Auction to Fetch $80/Pound?
February 19, 2007 01:00 PM EST


The weekly TradeTech uranium spot price indicator remained unchanged for a third straight week, but Tuesday’s sale of 100,000 pounds U3O8 could result in another record price spurt. According to Nuclear Market Review (NMR) editor Treva Klingbiel, “This lot of material represents an opportunity for buyers to secure material at a fixed price and is expected to be highly sought after.”

It\'s been two months since the last uranium auction. That one led to a record price jump in yellowcake. How will this auction compare? It could be an eye-opener.

Klingbiel pointed out in the February 16th issue of NMR, “The majority of other supply currently available to potential buyers is being offered with market-related pricing terms at time of delivery.” Utilities and other buyers hesitate to accept U3O8 and related product under these terms. As a result, the spot uranium price has remained nearly unchanged for the past two months, aside from a small percentage increase at the end of January.

Activity has come to a standstill at these lofty price levels. Uncertainty about remediation efforts by Cameco Corp at its Cigar Lake uranium project has left buyers and sellers at odds with each other. As TradeTech has told us during this two-month stalemate, buyers are nervous about paying these prices, while sellers are confident they can get even higher prices. Three weeks before the Cigar Lake flood, we reported that some utilities believed the uranium price would decline to $30/pound. By mid December, the price had jumped another 50 percent above October’s high levels.

The significant problem buyers now face is being forced to blindly agree to purchase uranium without knowing the final price tag. Contracts for the sale of uranium lack a fixed price. Because contracts are written under ‘market-related pricing terms,’ U.S. utilities and others would never really know the final cost of their purchase until months later, when the product would be delivered. Buyers might worry the final price tag could be many percentage points higher than what they believed they might be paying.

In light of these market conditions, we believe the modest sale of 100,000 pounds U3O8 would likely result in a new record spot uranium price. Treva Klingbiel is accurate in her forecast for the February 20th auction – this uranium should be highly sought after. Numerous crystal ball gazers have predicted the spot uranium price should reach $80/pound after the sealed bids are opened next week. Some have called for an even higher price tag.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.867.786 von deutschlandfunk am 21.02.07 07:01:40

UxC Weekly Spot rockets up $10 to $85.00 US/lb U3O8

[heinzundsanja]

Kursstellung FRA 3,65/3,75 ??????

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.868.832 von heinzundsanja am 21.02.07 09:06:43

... und die ersten Umsaetze bei 3,65 - das sind Schnaeppchenkurse.

Denkt mal darueber nach,

BL

[Silberhausse]

Das darf doch mnicht wahr sein!
Habe dem Stuttgarter Makler seine Bescheuerten-Taxe 3,44 zu 3,63 einfach nicht abgenommen, war sie doch von glatt 8:00 Uhr und damit ein Überhängesl vom Vortag.
Und dann macht dieser Verbrecher einen ersten Kurs von 3,63 E mit 10k Umsatz !!!
Habe wenigstens mit 3,70 in Frankfurt ein paar Stücke bekommen - ist ja auch noch OK...

Grüße, Silberhausse.

@Art
Ist dieser Preis derzeit noch im Pay-Bereich der site sichtbar...?

[heinzundsanja]

Umrechnungskurs CAN/Euro 3,93 Euro, Hammerumsätze, schönes Intradayreversal in CAN, steigender Uranpreis...
Was läuft hier, kann mir das einer einmal erklären?

[marc22]

habe nicht geglaubt, daß ich heute noch so günstig nachkaufen konnte,
vielen dank dem spender.

[Silberhausse]

Heureka - ich habs:
In Frankfurt, London und Toronto werden 3 völlig verschiedene Uramin-Aktien gehandelt !!

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.868.887 von Silberhausse am 21.02.07 09:09:38

ruhig blut!

in london sind heute schließlich 300.000 stück in der preisklasse
um die € 3,64 über den tisch gegangen!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.868.887 von Silberhausse am 21.02.07 09:09:38

Und dann macht dieser Verbrecher einen ersten Kurs von 3,63 E mit 10k Umsatz !!!

Ich kam auch 20 Sekunden zu spät Die "Verbrecher" sitzen aber doch eher in London. Die Tommys haben völlig unbeindruckt vom intraday reversal in Toronto bei umgerechnet 3,50 € eröffnet.

Wenn es sowas öfter gibt, werde ich hier noch zum Arbitrageur. Da meine vermeintlichen "Abstauberlimits" gestern erreicht wurden ist UMN schon meine zweitgrößte Uranposition. Wegen mir kann es jetzt los gehen

85$ für die Mini-Auktion gestern? Mit 80 wäre ich völlig zufrieden gewesen, ich möchte in diesem makellosen Chart keinen Rückschlag sehen. Das wird für Gesprächsstoff sorgen.

[IIBI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.334 von noch-n-zocker am 21.02.07 09:30:56

wo steht das mit den 85 ?? habe das heute schonmal gelesen

Gruß

IIBI

[Silberhausse]

Mal Spaß beiseite:
Da muss jemand über das deutsche Parkett eine massige Verkaufsorder abwickeln - denn die Maklerschaft vewrschenkt kein Geld!
Der Auftrag lautet offenbar: Verkauf so viele Aktien so schnell Du kannst - zur Not auch 20 Cents unter pari.

Doch die MOTIVATION des Verkäufers für diese Order bleibt im dunkeln - vielleicht ist die Vogelgrippe in einem ersten Fall jetzt auch in Deutschland auf den Menschen übergesprungen.
Da Gott nach Einstein bekanntlich "nicht würfelt", hat er sich mit einem Aktienhändler dann auch gleich eine "besonders erbärmliche Kreatur" auf seinem Planeten ausgesucht...

Grüße, Silberhausse

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.334 von noch-n-zocker am 21.02.07 09:30:56

Sorry, hatte die ersten Londoner Kurse nicht beachtet.
Die Vogelgrippe grassiert also in London und nicht in Frankfurt - macht auch viel mehr Sinn, denn von dort wurde die Welt versuchsweise ja schon mit BSE überzogen...
Und die übleren Investmentbänker gibt es dort auch

Grüße, Silberhausse.

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.863.392 von noch-n-zocker am 20.02.07 22:30:41

@ nnz

wieviel ppm hat denn das Erz von Uramin in Namibia?

(man muß ja bald ein computerhirn haben, um alles noch erfassen zu können, was so überaqll steht.)

Danke

(Frage: hast dum dem Silber den Rücken zugedreht?)

[internetexplorer28]

hab bei diesen preisen mal nachgelegt

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.869.409 von Silberhausse am 21.02.07 09:34:51

offtoppic

"Da Gott nach Einstein bekanntlich "nicht würfelt", .... "

da hat sich der gute Einstein allerdings leider geirrt: das einstein rosen podolski-paradoxon wurde vor ein paar jahren mal experimentell nachgemessen ...., und das experiment ging zu ungusten vom Einstein aus.

(kleine bemerkung am rande)

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.870.210 von Thoemme am 21.02.07 10:15:02

Schlußkurs war gestern in Kanada 6,05 can $.
Haben die Makler in D keinen vernünftigen Taschenrechner?
Vielleicht sollten wir mal sammeln.

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.870.370 von Funkenpuster1 am 21.02.07 10:21:08

Zur Feier des Tages, habe ich 0,28 cent unter Pari weiter zugekauft.

Börse ist so einfach.

[raepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.870.370 von Funkenpuster1 am 21.02.07 10:21:08

Das Problem sind die Tommys, die sind so Verstrahlt die können ohne ihre Finger nicht auf drei zählen.

[noch-n-zocker]

Die 85 wurden im Forsys-Thread auf dem Bullboard gepostet.

Das UMN-Erz in Namibia hat im Schnitt 146 ppm Uran.

In London wurden bereits 700k im Schnitt zu 3,55€ gehandelt. Selbst mit sales tax kann sich der Makler die Stücke deutlich billiger in London holen. Scheint also keine erbärmliche Kreatur sondern ein normaler Händler zu sein.

Die Frage lautet, was die Verkäufer in London dazu bewegt, nach dem Anstieg des Uranpreises und der netten Kursbewegung in Kanada die Stücke so billig zu verramschen? Im Zweifel sind die Jungs dort aber nicht viel dümmer als wir

Und nein, ich habe dem Silber nicht den Rücken gekehrt. Das Zeug wird vererbt und nicht verkauft

[voiceversa]

vielleicht schichten alle nach Forsys um

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.379 von voiceversa am 21.02.07 11:05:20

Glaube ich kaum. Wird wohl eher "gelegentlich" der Zeitpunkt kommen
um mit einer kleinen ersten Pos. aus FSY raus und mit dieser dann in UMN rein.

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.379 von voiceversa am 21.02.07 11:05:20

Ich muss mich da outen. Ich hatte FSY/UMN mit 2,5/1 gewichtet, habe heute morgen enttäuscht zu 3,73 verkauft, (gestern abend erst noch zu 3,67 gakauft), und FSY heute zu 5,52 gekauft...
Die Börse lügt nie, heute und in den nächsten Tagen scheint FSY-Tag zu sein. Das Umschichten ist kurzfristig sicherlich lohnenswert! Mittel und Langfristig geht aber wohl kein Weg an Uramin vorbei! Forsys dürfte es dann auch kaum noch geben...
Uramin wird nicht ohne Grund in London so verschenkt, irgendjemand steigt da aus. Warum werden wir noch sehen...

[voiceversa]

War von mir nicht so ernst gemeint.

Gestern wurde die Trendumkehr am Handelsende von Uramin in Kanada mit dem Kursrutsch von Forsys verglichen und heute zumindest in D der umgekehrte Verlauf. Den Anstieg bei FSY kann ich ja verstehen, den Verlust bei Uramin nicht.

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.871.298 von noch-n-zocker am 21.02.07 11:01:14

@ NNZ

und was wäre, wenn ein großer noch schnell einsteigen will?
Kurs drücken und einsammeln.
Wäre nicht das erste mal.

[Planetrader]

Ich habe doch gestern hier geschrieben, dass bei Forsys die nächsten Tage die größere Party stattfindet.

Da aber der Uran-preis hoch ist, finde ich den Verlauf hier heute enttäuschend.

Dat wird aber noch!

[riskfreak]

habe mich bislang noch nicht mit dieser aktie befasst. sie erscheint mir jedoch als äusserst interessanter wert. london ist wohl die boersenheimat und daher die frage wo man am besten die dortigen kurse einsehen kann. hat mir jemand einen tip?

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.225 von riskfreak am 21.02.07 12:26:36

www.onvista.de

[Ost-Gmbh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.225 von riskfreak am 21.02.07 12:26:36

hi, hab mich heute auch eingebracht, mittel-langfristig kann man wohl nicht groß schief liegen. eine zweite forsys wird´s aber wohl nicht. schade eigentlich.

[snowflyer1]

ein tag kauf 3,67umn am nächsten tag 3,73 verkauf

warum nicht einfach der bank direkt spesen überweisen und gar nicht erst kaufen.

das intraday reversal gestern in can war unter sehr hohen umsätzen zu stande gekommen über 3,5mio stück, da haben nicht ein paar privat anleger mal eben ne kleine order aufgegeben, sprott soll massiv gekauft haben.

der kurs bei uns wird bald wieder auf normalem niveau sein, ich kaufe meist eh immer in can direkt um den kuriosen kurstellungen des deutschen maklers (nicht nur heute)auszuweichen.

pre bid can 6:05, heisst zwar ned viel aber locker bleiben

[snowflyer1]

ein DE BB trommelt heute wieder für FSY, dank der lizens sollen shortseller in can gegrillt werden, marktmacht haben die jungs

egal das braucht ne UMN nicht

[snowflyer1]

erstmal ne eröffnung in can mit fetter vola, im verlauf des tages werden wieder käufe einsetzen

viele schichten für n schnellen zock in fsy um

[snowflyer1]

[Thoemme]

Leute!

schnarchen hier auf diesem board eigentlich alle mit offenen augen?
ist euch eigentlich klar, was dieser uranpreisanstieg von 10 usd ueber nacht fuer umn bedeutet?


gehen wir doch mal von den gestrigen daten aus, oder besser, von den in die zukunft blickenden gestrigen daten:
Allein die trekkoppje resourcen (etwa 100 mio lb in spe) sind da ueber nacht 1 mrd usd teurer bewertet. auch der cuttoff kann bei hoeherem urqanpreis einiges legerer behandelt werden. Selbst wenn die produktionskosten noch aus was weiss Gott fuer gruenden nochmal um 10 usd steigen sollte, wird dies durch den preisanstieg ueber nacht mal schnell und locker kompensiert. die fragwuerdigkeit, ob trekkoppje jemals in produktion gehen wird, (wegen der niedrigen ppms), wird jetzt immer mehr mit einem JA beantwortet.

in meinen aufzeichnungen mit daten noch vom september hat umn gesammt-u3o8-recourcen von 108 kt = 238 mio lb (die neu erworbenen lizenzen in SA und auch um trekkooppje herum sind da noch gar nicht mal dabei). deren wert hat also um eine gesammtsumme von 2,4 mrd usd zugenommen. bei einer zehnjaerigen abbauzeit (mal angenommen) wuede dies einen jaehrlichen cash-flow-anstieg um 240 mio usd bedeuten (pi mal daumen). das sind bei voll verwaesserten 260 mio aktien 90 cent pro aktie, die uns da jaehrlich geschenkt werden ....., wo die aktie heute gerade mal 3,60 euro kostet !!!



so, leute, jetzt weiterschnarchen !!!!!
aber psssstttt!
niemanden wecken!

[Silberhausse]

Der folgende Inhalt ist vom nimmermüden SilberEagle, der immer wieder interessante Inhalte aus dem WWW aufspürt, aus einem anderen Thread.
Hoffe, er hat nichts dagegen, dass ich den Inhalt hier mal zum Besten gebe.

Grüße, Silberhausse.



http://www.smh.com.au/news/business/bhp-in-spot-of-bother-ov…

BHP in spot of bother over uranium contracts

Barry FitzGerald

February 22, 2007

BHP BILLITON is being forced to buy in uranium from third parties at boom prices to meet increased demand from contract customers, despite owning the world\'s biggest uranium deposit at its Olympic Dam project in South Australia.

It is not that Olympic Dam is operating below capacity ahead of its planned $10 billion expansion by 2013.

Rather, savvy customers are exercising options under which they can ask BHP to supply them with more uranium.

WMC wrote the contracts years before BHP took it over in 2005, and well ahead of the uranium price taking off.

The volume option was included to entice buyers at a time when uranium was hard to sell.

Nearly all Olympic Dam\'s current uranium contracts are locked in at prices of less than $US20 a pound until 2010, while the spot market price has exploded to $US75 a pound because some now see nuclear power as a solution to global warming.

The good news for BHP is that not all its customers (overseas power utilities) are taking advantage of the situation. Most of Olympic Dam\'s customers are not exercising their volume options.

They are presumably taking a long-term view of their relationship with BHP, knowing it plans to triple Olympic Dam\'s output to 15,000 tonnes by 2013.

At that rate it will be the world\'s biggest uranium mine. And because of the massive size of the orebody - about 40 per cent of the world\'s economic reserves - it could be around in a 100 years, BHP managing director Chip Goodyear says.

Spot uranium prices recently hit $US75 a pound, a 635 per cent increase on the December 2002 price of $US10.20 a pound.

The surge reflects the potential for near-term supply shortages as nuclear power enjoys unprecedented acceptance as a solution to global warming.

Between May and November last year the number of planned and proposed nuclear power plants increased dramatically, with the total increasing by 70 reactors to 223.

The World Nuclear Association has forecast that demand for uranium could increase from about 65,000 tonnes last year to about 78,000 tonnes in 2015 and 111,000 tonnes in 2030.

The reporter owns shares in BHP Billiton.

[tiktiki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.813 von Thoemme am 21.02.07 15:50:57

du hast ja soo recht. aber ich kann die ja nun mal nicht alle alleine kaufen...!

mein depotanteil ist nunmal schon voll.

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.876.760 von snowflyer1 am 21.02.07 15:12:49

1/3 des verdienten Taschengeldes ging echt an den Makler. Jeder macht aber vermeintliche Fehler. Das der heutige Verkauf aktuell noch kein Fehler ist, sieht man ja. Ein kurzfristiges!! Umschichten ist momentan aber wirklich sicherlich besser, denn woanders brennt aktuell der Baum und man kann dort gutes Geld einstreichen. (Alles eine 2-3 Wochen-Sicht!)

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.813 von Thoemme am 21.02.07 15:50:57

wo kan man den aktuellen uran preis mitverfolgen?

ich kenne da nur diese seite, hier ist noch 75$ angegeben
http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.877.813 von Thoemme am 21.02.07 15:50:57

Habe heute bereits wieder mehrere "K" gekauft.
Der riesige Umsatz in London, immer um die 240,- Pence, der bereits jetzt über 4,2 Mio. beträgt, stellt aus meiner Sicht höchstwahrscheinlich eine größere Umplatzierung über die Börse dar.
Bin mir ziemlich sicher, dass da jemand diesen Kurs brauchte und entsprechend viele Aktien in den vergangenen 48 Stunden verkauft hat.
Das Spielchen dürfte aber heute mit Handelsschluss in London gelaufen sein...und dann... "up up and ayay..."

Grüße, Silberhausse.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.283 von snowflyer1 am 21.02.07 16:08:33

Schau mal im Archiv nach:

>>> http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[snowflyer1]

hab heute glaub noch tomaten auf den augen, finde keine info das uran nun 85$ pro pfund kostet! nur das viele "gurus" einen baldigen anstieg in diese region erwarten

verzeiht mir, aber habt ihr mal n link wo das mit 85$ steht?
78-80$ wäre die range die ich erwartet hätte.

[VeuveClicquot]

Lasst doch den Uranpreis links liegen und steigen.
Der Wert muss sich entwickeln, nicht nur der Preis!

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.879.845 von VeuveClicquot am 21.02.07 17:04:09

den uranpreis links liegen lassen? naja der ist meiner meinung nach schon sehr wichtig, 10$ hoch auf 85$ das wäre ein weiterer meilenstein, das entspannt die abbaukosten diskussion.


ob umn heute noch ein paar cents runter geht oder nicht ist mir recht wurst, 85$ scheinen zu stimmen jedoch noch kaum zu finden im www

das finde ich:

From Royal Bank of Canada Capital Markets :
Ux Weekly - spot price up $10 to $85

Not entirely unexpected with a small auction by a US producer well flagged and tapping pent up demand, but still extremely positive. There is also significant demand in the term market, estimated at approx 50Mlb , with hedge funds, in particular, looking for material on a fixed price basis to bet on future movements. As previously mentioned, sellers are increasingly looking for market-related pricing as they believe prices are heading higher too. RBC forecasts uranium AVERAGING $100 in 2007.

We are a little surprised that Paladin and ERA are trading largely unchanged, and the second tier of uranium stocks is yet to react, largely as the Ux Weekly comes out around midnight in North America.

Global Mining Sales & Trading
Royal Bank of Canada Capital Markets

---
To: Canaccord - All Retail
Sent: Tue Feb 20 19:17:42 2007
Subject: Ux U3O8 Price $85.00/lb (+10.00)
Ux U3O8 Price - US$85.00/lb (+10.00)

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.880.822 von snowflyer1 am 21.02.07 17:38:25

@snowflyer1

Genau DAS ist der Punkt!
Die Bedenkenträger bei Uramin argumentieren unter anderem, dass sich die Förderkosten, trotz erhöhtem Cut-Off, ebenfalls erhöht hätten - und zwar von etwa 15 $ (die aus meiner Sicht immer unrealistisch waren) auf inzwischen 20 $.
Und jetzt springt der Handelspreis mal so eben um 10 $ auf 85,- $ nach oben!
Da es hier immer nur um das Handelsdelta geht und nicht um prozentuale Verschiebungen ist dieser Kursanstieg mehr wert als die gestiegenen Kosten!
Man muss immer aufpassen, dass man nicht zu betriebsblind wird, denn sonst ist man zwar Experte, aber verdient wegen der permaneneten Experten-Bedenken kein Geld mehr!
Ich drücke das jetzt mal im Fall von Uramin ganz "elaboriert" aus:
Es ist sch...egal, ob die Fördekosten bei Uramin 15, 20, 25 oder 30 $ je Pfund betragen, solange der Uranpreis alle paar Wochen etwas zulegt - und genau DAS tut er!

Grüße, Silberhausse.

[VeuveClicquot]

Rechnet denn nicht die Masse bereits mit 100$?
...daher kann ich die Anspannung nicht nachvollziehen.

[Der-Wuestenfuchs]

Man muss immer aufpassen, dass man nicht zu betriebsblind wird, denn sonst ist man zwar Experte, aber verdient wegen der permaneneten Experten-Bedenken kein Geld mehr!

Da kann ich wirklich nur sagen: D A N K E !!!!

Schließlich geht es hier schlicht und einfach um Knatter machen..

[Der-Wuestenfuchs]

Gibt es hier einen Candlestick Experten?

Was sagt die Theorie über 2 hanging man (glaube, die heißen so?!) hintereinander nach einem Aufwärtstrend?

Rein interessehalber, ich denke weiterhin, dass Charttechnik hier eher viertrangig ist...

[snowflyer1]

klar 100$ nehmen viele experten an, aber hoffnung und fakten sind 2paar verschiedene schuhe!


1kWh hergestellt aus nuklearenergy kostet 1,72cents $, 1kWh aus öl kostet 8,09cent, 1kWh aus gas 7,51cent !
Das heisst für mich das der uran preis noch mehr um das 4fache ansteigen könnte und erst dan wäre uran energy gerade erstmal gleich teuer wie zb jene aus öl. Das wäre dan in etwa 330$ pro pfund. Klar man kan sich fragen warum sollte der uran preis so explodieren?

Ein blick auf die heutige umweltsituation ist stark ernüchternd: Klima erwärmung und damit Tsunamis, Hurrikans, Blizzards, überschwemmungen,erdbeben,gletscher und polareis schmelze,überschwemmungen, ozon loch....keine woche geht mehr vorbei ohne solche horrormeldungen in den nachrichten zu hören.

Leider ist das thema klimaerwärmung mit all seinen folgen bitterer alltagsernst und die uhr steht auf kurz vor zwölf, langsam haben das sogar die amis erkannt. (US-projekte wie grosse spiegel im welt all, oder grosse mengen staub in die atmossphäre zu schiessen um teile des sonnenlichts zu refekltieren..das lief neulich mal über die ticker)
Was will man gegen das übermächtige umweltproblem überhaupt machen, uran energy ist die einzige chance da noch einigermassen raus zu kommen. Heute fliegt man im weltraum rum und erstellt weltraum stationen, warum soll da die technik bald soweit sein das autos und co bald auch mit strom aus kernenergy fahren?

Aktuell sind "nur" 16% der weltweiten stromerzeugung aus atom energy. Diese 16 % werden von 442 kernkraftwrken erzeugt. 250 weitere kernkraftwerke sind in der bau und plan fase. Ich glaube wie zb Dines das in den kommenden jahren 1000de neue akws gebaut werden.
üblicherweise werden die meisten uran explorer die es überhaupt mal zu einer mine schaffen diese erst 2013-2017 anfahren (uramin scheint ein zeitraffer zu haben)
Das hauptrisiko an der akw geschichte sind neben dem endlagerproblem die horror zwischenfälle wie chernobyl oder three mile island, das es auch anderst geht beweist frankreich die seit den 70er jahren grosseteile des stoms in akws produzieren und in all den jahren nie ein zwischenfall hatten.

Die ganze story wird noch viel grösser als wir bis jetz glauben! ob man es will odr nicht

ja wen man bedenkt das fast alle australischen uran minen ihr uran dank den genialen langfristvorausverkäufen für aktuell 20$ verscherbeln und das wohl noch für jahre, ein grosser vorteil für firmen wie uramin die auch das glück haben zur rechten zeit am rechten ort zu sein und da noch das richtige zu tun, nähmlich ihre minen in eiltempo ins rennen zu schicken um die hochbrisante lage voll auszukosten.

nicht umsonst besteht mein depot fast nur aus umn


wär freundlich wen uns die engländer morgen das teil nicht wieder runter schiessen

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.171 von snowflyer1 am 21.02.07 20:35:11

was hast du mit den engländer, ein dank den engländer, so konnte icht noch einmal günstig nachladen

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.171 von snowflyer1 am 21.02.07 20:35:11

snowflyer,

Deine Rechnung ist falsch, da das Uranoxid nur 3-4% der Stromerzeugungskosten im AKW ausmacht...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.878.436 von Silberhausse am 21.02.07 16:14:23

Der riesige Umsatz in London, immer um die 240,- Pence, der bereits jetzt über 4,2 Mio. beträgt, stellt aus meiner Sicht höchstwahrscheinlich eine größere Umplatzierung über die Börse dar.


In Canada sind auch schon über 5 Mio. umgesetzt worden. Vielleicht hat ja Galahad die Nase voll und macht jetzt einen auf Geldmarktfonds

Ich denke, der Markt glaubt die 85$ einfach noch nicht, weil die gehandelte Menge zu klein und der Kurssprung zu groß war. Vielleicht hat ja ein Fonds das Uran bewusst zu einem überhöhten Preis gekauft, weil der Kursgewinn der anderen Assets dadurch größer war als die paar Dollar, die man zuviel geboten hat.

Von solchen Tagesereignissen darf man sich bei der Uran-Story nicht beirren lassen. Wer den Frühling 2006 mitgemacht hat, als sich die Kurse der Uranaktien halbierten obwohl der Uranpreis stieg, der hat für den kleinen Absacker bei Uramin nur ein müdes Lächeln übrig. Ich habe gestern zwar den Bedenkenträger gegeben, weil mir das mit dem Wasserverbrauch und den Produktionskosten nicht gefiel, hab aber trotzdem mutig in die fallenden Kurse hinein gekauft. Soooo schlimm fand ich die Nachricht demnach auch nicht.

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.882.303 von Der-Wuestenfuchs am 21.02.07 18:38:16

Hi....bildet sich eigentlich im Canada-Chart seit drei Tagen ein klassisches Trendumkehrsignal an. Kommt jetzt drauf an wieviel Handelssysteme darauf anspringen.

Wird aber interessant zu sehen, wer den Kurs macht, die Fundamentalisten oder die Techniker.

Könnte für Trader eine schöne Erkenntnis sein.

Gruß,

Foxtom

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.958 von FOXTOM am 21.02.07 21:13:18

Guten Abend kann mir jemand den symbol durchreichen ???

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.101 von Dogan05 am 21.02.07 21:19:14

den symbol? verstehe ich nicht ganz....

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.189 von FOXTOM am 21.02.07 21:23:07

Canada symbol ISIN

habs schon gefunden Trotzdem Danke

[deutschlandfunk]

diese doppelte Notierung an der AIM und in Canada fängt an mich zu nerven... keiner weiß so richtig, wer eigentlich den Ton angibt... habe ich so das Gefühl...

Und das, was dann an Kursen in Deutschland zustande kommmt, regiert der blanke Zufall...

Gesten hält sich alles an den Schlußlurs der AIM und läßt Canada unbeirrt davonziehen... heute abend wird der aktuelle Kurs in Canada nachgebildet bzw. überbezahlt und die AIM sagt: nix ist mit über 3,6 €...

Ist wirklich für mich nicht nachvollziehbar, was da passiert...

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.243 von deutschlandfunk am 21.02.07 21:25:44

AIM ???

[deutschlandfunk]

niemand wird vorhersehen können, was sich morgen in Deutschland die Makler so einfallen lassen...

entweder es wird wieder nach der AIM mit 3,55 - 3,65 € oder nach Canada mit 3,85 - 3,95 € getaxt...

keine Ahnung, sind ja eben auch nur fast 10 % Unterschied...

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.390 von deutschlandfunk am 21.02.07 21:32:05

wieviel wurde denn an der aim gehandelt ???

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.443 von Dogan05 am 21.02.07 21:33:56

8 Mio St. heute... extrem hohes Volumen... und heute mehr als in Canada (im Gegensatz zu gestern) mit akt. ungefähr 5,5 Mio...

[Dogan05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.572 von deutschlandfunk am 21.02.07 21:39:00

Dann muss ich dir vollkommen recht geben, wegen dem scheiss doppel listings

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.189 von FOXTOM am 21.02.07 21:23:07

er meint sicher den simpel!

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.243 von deutschlandfunk am 21.02.07 21:25:44

hast du recht! aim ist doch die heimtbörse- oder?

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.886.572 von deutschlandfunk am 21.02.07 21:39:00

stimmt nicht ganz- es waren 6,04 mio.

[snowflyer1]

YEEESSSS jetzt ist es offiziell !! cool +10$ auf 85$ pro pfund!! das freut mich das das nun auch fakt ist, seit 19.2.07 85$

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx


ansonsten scheinen hier die tage schon einige stärker ins zweifeln gekommen sein, da ist auf alle fälle eine umschichtung im gange aber ich denke das ist die reaktion auf die letzten ehrlichen news, ist gut das solche infos möglichst früh bekannt werden, wer nicht mehr an die story galubt verkauft halt.
mit ausverkauf hatt das nichts zu tun, das sieht dan anderst aus.
chart technik kommt bei umn kaum zum zuge, die 85$ marke wird die nächste kauferrunde anlocken.
umns bewertung 2,8$ pro pfund U, andere U plays sind 15$ bis 30$ bewertet und finden auch noch genügend käufer, ich sehe da kaum downrisk auch wens ungewohnt unruhig ist für umn verhältnisse


Bei FSY dürften unsere canadischen freunde auch nicht ganz happy sein, gab öfters ein gap up das die can trader schlecht mitnehmen konnten.

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.122 von snowflyer1 am 21.02.07 22:42:00

wie meinst du das mit den "ehrlichen news"?

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.325 von Art Bechstein am 21.02.07 20:44:19

jo aber die akws haben keine ausweichmöglichkeiten, die laufen nur mit uran, wen es so kommt wie es zb dines erwartet und in den kommenden jahrzehnt 1000de akws laufen dan dürfte das den uran preis nachhaltig hochtreiben und vorallem auch über 100$ halten.

------------------------
Fuel a Small Part of Nuclear Plant Production Cost

Even with a significant increase in uranium price, nuclear energy has the lowest production costs of any large-scale source of electricity with the exception of hydroelectric power plants. In 2005, the production cost of nuclear-generated electricity was 1.72 cents per kWh, compared with 2.21 cents per kWh for coal, 7.51 cents per kWh for natural gas and 8.09 cents for oil.



Nuclear fuel accounts for 26 percent of the overall production cost (fuel plus operations and maintenance expenses) of nuclear energy, versus 78 percent for coal, 94 percent for natural gas and 91 percent for oil.5



The cost of uranium (without processing) constitutes only 3 percent to 5 percent of the cost of a kilowatt-hour of nuclear-generated electricity. The large increases in uranium prices over the past three years only increase the overall production cost of electricity generated at nuclear power plants by a few tenths of a cent per kilowatt-hour. Even with further increases in the price of uranium, the cost of nuclear-generated electricity will remain low and competitive with other electricity sources.

http://www.nei.org/index.asp?catnum=3&catid=1521

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.888.160 von riskfreak am 21.02.07 22:44:47

ehrlich ist übertrieben formluliert aber realitätsnahe news, halt die produktionskosten und vorallem die angaben zum wasser verbrauch

[Der-Wuestenfuchs]

Ich glaube, wir bekommen Besuch...

und das gleich im Wohnzimmer, der Küche und sogar im Schlafzimmer...

http://en.rian.ru/business/20070221/61072743.html

PRETORIA, February 21 (RIA Novosti) - Russia's Renova Group and South Africa's Harmony Gold Mining have singed a memorandum of understanding, Sergei Kiriyenko, head of Russia's nuclear agency, said Wednesday.

Russia has been looking to increase its presence on the world nuclear fuel market, but has encountered resistance, particularly from the United States, which imposed anti-dumping restrictions on Russian nuclear fuel imports in 1992.

The memorandum records the sides' interest in cooperating to develop gold and uranium deposits in South Africa.

"Cooperation between the companies includes joint uranium production in South Africa and the South African company's participation in projects in Russia, based on an asset swap," he said.

Last month Renova Group and Techsnabexport, Russia's state-run nuclear exporter, signed a cooperation agreement to set up joint ventures as part of a joint investment project to prospect and develop uranium deposits in Africa and Asia.

Techsnabexport and Russia's leading asset management company, headed by tycoon Viktor Vekselberg, plan to set up joint ventures in South Africa, Namibia and the Democratic Republic of Congo, the company said in a statement.

Techsnabexport, which operates on the world market under the Tenex brand, is one of the world's largest suppliers of nuclear fuel cycle products and services, and has subsidiaries in Germany, South Korea and Japan.

Renova Group is a stakeholder and strategic investor in leading Russian stand-alone and holding companies in the metallurgical, oil, machine engineering, mining, chemical, construction, housing, utilities and financial sectors.

[Silberhausse]

Ich muss mal was zu Uramin loslassen.
Ist nur meine ganz persönliche Meinung, die sich aus der Erfahrung von inzwischen 20 Jahren mit dem Handel von Rohstoffaktien rekrutiert.
Habe folglich schon eine ganze Menge an Baissen, Haussen und Seitwärtsphasen erlebt...
Es gibt Zeiten, da ist es superschwer über Rohstoffaktien an "das Geld anderer Leute zu kommen", also überdurchschnittliche Gewinne einzufahren.
In diesen Phasen sollte man einfach jeden Monat von irgendeiner tropischen Insel mal kurz in die Zeitung oder heutzutage ins Internet schauen, um zu prüfen, ob man noch weitere 4 Wochen Urlaub dranhängen sollte, weil dieser Markt weiterhin ABSOLUT tot ist.
Das üble an Rohstoffaktien ist, dass sie in einer lange genug an, helfen auch keine News mehr um die schleichende Schwindsucht zu stoppen.
Doch dann gibt es ja glücklicher Weise auch noch Zeitabschnitte, da liegt das Geld einfach auf der Straße und man muss sich nur bücken.
In diesen begrenzten Zeitspannen MUSS man die Kohle reinholen um von diesen Gewinnen dann - zur Not - wieder jahrelang zehren zu können.
Daher sind verfrühte Gewinnmitnahmen in solchen Zyklen für Hardcore-Anleger wie mich fast tödlich, für viele andere zumindest ärgerlich.
Wir erleben in diesen Tagen, Wochen, Monaten höchstwahrscheinlich den größten Swing bei den Minenaktien seit vielen Jahren.
Das gilt sowohl für Gold- und Silberminen (u.a.), als auch für unsere Lieblinge, die Uranaktien.
Diese Situation wird noch etliche Wochen, Monate - aber keine Jahre mehr - anhalten.
Prozentual ist das meiste auch schon gelaufen.
Damit sich eine Paladin oder eine SXR sich noch einmal verzehnfachen können, müssten hier Szenarien ERFUNDEN werden, die weitab jeder Realität wären.
Es gilt folglich in dieser andauernden Phase der Aufwertung der Uranaktien genau die Werte zu finden, die noch nicht ganz so weit wie die Majors, aber auch nicht elendig weit von der Produktion entfernt sind wie die reinen Explorer.
DIESE Kategorie wird in den kommenden Monaten durchschnittlich die beste Performance erzielen.
Die hier öfters erwähnte Forsys gehört in diese Gruppe, aber auch eine Energy Metals oder eine Denison Mines, die ja nur über ein rel. kleines JV überhaupt zu den Uranproduzenten gehört, aber in den kommenden Jahren deutlich zulegen wird.
Es gibt noch zahlreiche andere Uranminen, die da mitspielen, aber von allen, die ich bisher gecheckt habe - und das waren eine ganze Menge - gefällt mir Uramin derzeit am besten.
Hier gibt es aus meiner Sicht die größte fundamentale Kursreserve.
Eine Forsys dürfte kurzfristig der explosivere Wert sein, das hat die verschiedensten Gründe...aber irgendwo bei weiteren 100 % Kursgewinn ist eben auch mal Schluss - spätestens durch eine Übernahme!

Tage wie heute, an denen in London und Toronto gewaltige Positionen in Uramin gehandelt werden, ohne dass der Kurs von der Stelle kommt (London) gefallen mir besonders gut.
Eine alte Börsenregel lautet:
Das Volumen eilt dem Kurs voraus.
Das heißt in Aufwärtstrends, der bei UMN unzweifelhaft vorliegt, dass im Durchschnitt noch Monate vergehen werden bis das Ende einer sekundären Aufwärtsbewegung ansteht.
Derzeit findet gewaltige Distribution statt, JETZT wird die Rampe für den nächsten Raketenstart nach oben von den Akteuren gebaut.
You don't have to be a rocket scientist to check this out!
In solchen Marktphasen sind die Käufer IMMER stärker als die Verkäufer, denn sie haben (fast) beliebig hohe Geldmittel, die Verkäuferseite aber nur eine begrenzte Anzahl an Aktien.
Angesichts des hohen Handelsvolumens dürfte diese Verteilungsphase bald beendet sein, es kann jederzeit soweit sein.
Sollte das Uramin-Management bei dieser Distribution irgendeine Rolle spielen, was nicht auszuschließen ist, denn im Normalfall kennen die ihre Pappenheimer, gerade bei so einem jungen Unternehmen wie Uramin (2 Jahre !!), dann dürfte das Ende der Distribution, gleichbedeutend mit der nächsten bevorstehenden Nordverschiebung des Kursniveaus, mit flankierenden Maßnahmen von der Newsfront begleitet werden.
Wer mal auf den timetable der in den kommenden Wochen anstehenden Veröffentlichungen geschaut hat, wird erkenen, dass dies nicht mehr lange dauern wird.
Die aktuellen Kurse sind ein Geschenk für die, die noch einsammeln können.
Wer schon genug UMN im Depot hat, guckt halt einfach zu, darf aber nicht den Fehler machen auszusteigen.
Sollte das ganze Puzzle sich weiterhin so gestalten, wie es derzeit an den Devisen-, Rohstoff- und Aktienmärkten aussieht, dann braucht sich hier keiner mit einem Verdoppler zufrieden geben.

Bitte daran denken: Je höher auch Gold und Silber klettern, desto mehr Geld fließt in diesen ganzen Bereich, das treibt die Kurse der Uranaktien, die ja ebenfalls ab und an Goldbeteiligungen besitzen (CCO, SXR, DML...), gnadenlos ZUSÄTZLICH an.
Der heutige scharfe Anstieg bei Gold und Silber, einhergehend mit der Schwäche der weltweiten Liquiditätswährung YEN, sind Indikatoren dafür, dass eine neue Welle an Investmentgeldern, aus den Carrytrades gebohren, in den Minenbereich reinschwemmen wird.
Und wir stehen da erst am Anfang...

Für Uramin heißt das IMO:
Alle Kurse unter 5,- Euro sind Kaufkurse, ab 10,- Euro kann man auch mal an kleinere Gewinnmitnehmen denken, bei 15,- Euro einfach laufen lassen und auf die 20,- Euro warten.
Anlagehorizont: 6, 12, 18 und 24 Monate.
Das ist die Performance, die wir mit dieser Aktien erzielen sollten, wenn die aktuellen Trends einfach nur nicht kippen.
Ob sie einem den Gefallen tun, muss abgewartet werden, aber schlecht sieht es gar nicht aus.
Viel riskanter als mögliche Trendbrüche auf der Intermarketebene sind eher denkbare massive Übertreibungen nach oben.
Sie führen zwangsweise zu Timing-Überlegungen, da es zu kostspielig wäre die Sekundärtrends nicht mitzunehmen.
Doch noch sehe ich keine Übertreibung bei den Uranaktien, zumindest nicht bei denen, die ich im Depot halte...

Grüße und viel Erfolg mit Uramin, wünscht
Silberhausse.

PS: Wer einen etwas fundamentaleren Bewertungsansatz bei Uramin, gerade in Hinblick auf die News von Montag, haben möchte, wird hier im Thread sicherlich fündig.
Er kann aber auch im Thread "10 Spekulative Gold-Silber-Uran-Gas Explorer..." auf Posting 5580 von mir zurückgreifen...

[Peters75]

Diese Erläuterungen von Ihnen sind einfach nur ungemein professionell und wertvoll. Ganz großes Kompliment!!!
Vor Fachleuten, wie Ihnen, empfinde ich den tiefsten Respekt!
Deshalb möchte ich meinen Großen Dank für die Mühe aussprechen, die Sie sich hier machen, damit andere auch an dieser Entwicklung teilnehmen können! Mit diesen Beiträgen und den dahinter stehenden Persönlichkeiten wird der Sinn und Nutzen des Threads und des WO-Boards eindrucksvoll unterstrichen. Es ist ein Genuß solche Beiträge zu lesen und sich fortan selbst intensiver mit den entsprechenden Themen Rohstoffe, Edelmetalle und Energie auch zum Nutzen anderer zu beschäftigen. Für mich, der erst seit kurzem wieder aktiv an der Börse teilnimmt, sind Sie, wie auch einige andere hier im Board ( z.B. Oilhunter, awxz, Art_Bechstein ), ohne Vergleiche anstellen zu wollen, ein herausragendes Vorbild. Und das meine ich nicht als Übertreibung auch wenn es mitunter so klingen mag. Mich beeindruckt einfach die immense Fachkenntnis, Sachlichkeit, Fähigkeit zu komplexem logischen Denken und deren begleitende Menschlichkeit. Großes Lob!!!

Beste Grüße

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.099 von Silberhausse am 22.02.07 01:44:13

Sehr guter beitrag, auch mal ein blick über den tellerrand, guter überblick, danke!

Auf 20jahre börsen erfahrung kein ich leider noch nicht zurückgreifen. Sehe vieles aber genau so wie du. Eine paladin hatts sicher schwer sich nochmal zu ver10fachen, evt schafft das aber eine aktie die mit zb nur 3$ pro pfund U bewertet ist.

Deine einschätzung überschneidet sich mit deren verschiedener branchen"gurus".
Guru ist in dem zusammenhang nicht negativ gemeint, es gibt heutzutage viele "kenner" aus der finanzwelt die einfach auf den fahrenden zug (uran , gold , was auch immer) aufspringen, von diesen leuten ist wenig zu erlernen.
Es gibt zum glück auch andere die sich einen sehr guten namen in der vergangenheit gemacht haben. Ein J .Dines hatt den uran boom schon vorausgesagt als der uran preis noch am boden war, er ist der meinung das uran für die nächsten 3jahr10te eine ganz grosse rolle spielen wird. Er ist seit langer zeit der meinung das der uran boom noch grösser wird als damals der www aktien hype.
J. Dines dürfte den meisten börsen akteuren bekannt sein, er hatt zb just an den absoluten tops des www booms zum generellen ausstieg aus allen internet aktien geraten. Erst wurd er belächelt, als kurz darauf die www blase zerplatzte lachte keiner mehr über ihn.

Ein casey ist von ähndlichen format und uran superbulle seit der ersten stunde.

Sprott hatt in den letzten zeit um die 2mio umn aktien gekauft, sprott zählt nicht zu den daytradern die halten an ihren invests fest. zb von Buffalo gold hält sprott 2,4mio shares, und da ist der kurs von 2,8c$ auf 1,3 zurück gekommen und sprott hatt aber keine einzige aktie verkauft. Darum werden die auch in dieser woche auf alle fälle auf der käufer seite stehen.


Auch eine RSR hält nach wie vor voll an fsy fest, die sind auch der meinung das man die richtig dicken gewinne evt 1000% nur machen kan wen man die aktie nicht schon nach 1-200% gewinn verkauft. Nichts anderes im prinzip alls auch silberhausses aussage.


20euro in 2 jahren, da hätten wir nichts dagegen. Nun läufts schon fast gleich ab wie beim öl, die länder sichern sich möglichst früh den U nachschub, kan uns nur recht sein.

[Der-Wuestenfuchs]

Bin gerade zufällig aufgewacht und denke mir, mach doch mal die I-net Runde, Kurse aus Australien, newscheck usw. und lese dann Deinen Artikel Silberhausse.

Was für eine flammende Lobeshymne und enthusiastischer Beitrag zu Uran und speziell unserer Uramin.

In fast 99% aller Aussagen stimme ich mit Dir und den Meinungen der von snowflyer1 genannten "Gurus" (sehe ich ebenso als absolut nicht negativ an - wer recht hat, hat halt recht)

Und gerade weil ich Dir beim Punkt eingeschränktes Verzigfachungspotential bei Paladin etc. zustimme, kann ich Dir bei Deinen Schlussfolgerungen auch nur bedingt zustimmen. Selbstverständlich haben Titel wie SXR, DML (hab ich gerade zwecks Umschichtung verkauft) etc. noch weiteres Kurspotential, doch dieses schätze ich persönlich als kleiner ein, als bei einigen noch unbekannten Perlen.

Alleine die Tatsache, dass noch vor ca. 2 Monaten (!!!!) wirklich nahezu niemand Interesse an Uramin hatte, scheint mir hierbei recht zu geben.

Ok, was ich meine ist, dass die vorgenannten Titel sicherlich noch einige 100% hinlegen können, keine Frage, doch ich würde fast wetten, viele hier bekannte und versierte Schreiber, in einigen Wochen oder Monaten auch in threads zu anderen Aktien wiederzufinden, die heute noch den Status einer Uramin vor einigen Wochen genießen...

Und da reden wir dann sicherlich wieder einmal von den von uns allen gesuchten tenbagger!!!

In diesem Sinne wünsche ich allen eine "gute Spürnase", gutes timing und beste Performance.
(momentan liegt das Geld wirklich fast schon auf der Straße...)

[Thoemme]

Hier findet man ein Bild von der Heap Leaching Methode:

http://www10.antenna.nl/wise/index.htmlhttp://www10.antenna.…

Diese methode wird manchmal zur Gold-Gewinnung verwendet, wobei dann als leaching-fluessigkeit cyanid verwendet wird. Dies kann dann unter umstaeden, wenn die Folie (?) unten leckt, zu extremen umweltschaeden fuehren.

Im Fall Uramin wird als leaching liquid aber wasser verwendet, das mit carbonaten und bicarbonaten versetzt ist. (also zb im wasser geloester kalk oder sprudelwasser, CO2).
Irgendwie sehe ich hier nicht, warum dies umweltschaedlich sein soll ????

Im uebrigen war auch schon vor der pre-feasibility-news vor 2 tagen bekannt, dass umn mit dieser methode liebaeugelt . in der sprott-studie vom 14.2. heisst bei der umn-studie s. 91: “After completing Phase I metallurgical testwork, SRK reports good recoveries achieved from both tank leach and heap leach processes, ”

auch wird bei der sprott-studie nicht von den 14,5 usd u3o8 –produktionskosten ausgegangen (wie urspruenglich von umn versprochen), sondern von 30 usd bei einer produktionskapazitaet von lediglich 3 mio lb per annum. Im falle hoeherer produktionsraten (auch die 8 mio lb/y waren hier bei sprott offensichtlich am 14.2. schon bekannt und veroeffentlicht !!!) wuerde sprott evtl von erheblich geringeren kosten ausgehen. Dies alles wurde schon am 14.2. veroeffentlicht.

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass sprott der haupt-promoter von umn ist (???) , dann sollten diese daten also in der gesammten fonds-landschaft inzwischen bekannt gewesen sein ….. fuer den massiven abverkauf in den letzten beiden tagen bleiben also als erklaerung nur noch 2 gruende uebrig:
-eben doch ein sell-on-good-news (oder ein sell-on-allready known-knews),
-oder der enorme wasserverbrauch (so ganz enorm ist er bei genauerem 2ten hinschauen doch nicht, jedenfalls nicht, wenn man ihn in korrellation mit der zu verarbeitenden erzmenge und der 8 mio lb/y setzt.

Und dass sich mehrere firmen am bau einer desalination plant beteiligen wollen, war auch schon zuvor bekannt. Auf der roessing-hp steht zb, dass auch paladin interessiert ist. (hab dies halt mal ohne url-angabe aus meinen gehirnzellen gezogen). Und fsy wird bestimmt auch mit von der partie sein: schliesslich profitieren sie ja auf diese weise von einer schnellen fertigstellung einer derartigen anlage, (die nach meinem gestrigen posting wohl so um geschaetzte 100-150 mio usd koesten duerfte.) Ausserdem buddeln und boren in dieser gegend auch noch ein paar chinesen nach uran. Die sind zwar noch weit von einer feasibility study entfernt, aber wer die chinesen kennt, der weiss, dass wenn die erst mal loslegen, dann gibts fuer die kein halten mehr. Die werden wohl im 24 stunden takt rund um die uhr boren, in tag- und nachtschicht. Mit anderen worten: auch die chinesen duerften sich wohl mit einer grossen wahrscheinichkeit an einer wasserentsalzungsanlage mit beteiligen, wenn nicht sogar ihre eigene anlage selbst bauen….
Und ausserdem: auch andere metall- und mineral-minen brauchen wasser…
(rio tinto hat auch weitere non-uranium EPLs in dieser gegend beantragt/(oder schon bekommen?)

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.885.171 von snowflyer1 am 21.02.07 20:35:11

"Klima erwärmung und damit Tsunamis,...,erdbeben,... "

Groooeeehhhlllllll !!!!!


Endlich haben wir einen schuldigen fuer fuer den tsunami in thailand/indonesien/ceylon.

Sorry, dieser groehler musste raus!
you made my day !
10 punkte

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.099 von Silberhausse am 22.02.07 01:44:13

Off-topic


"Es gibt Zeiten, da ist es superschwer über Rohstoffaktien an "das Geld anderer Leute zu kommen", also überdurchschnittliche Gewinne einzufahren.
In diesen Phasen sollte man einfach jeden Monat von irgendeiner tropischen Insel mal kurz in die Zeitung oder heutzutage ins Internet schauen, um zu prüfen, ob man noch weitere 4 Wochen Urlaub dranhängen sollte, weil dieser Markt weiterhin ABSOLUT tot ist.
...
Doch dann gibt es ja glücklicher Weise auch noch Zeitabschnitte, da liegt das Geld einfach auf der Straße und man muss sich nur bücken.
In diesen begrenzten Zeitspannen MUSS man die Kohle reinholen um von diesen Gewinnen dann - zur Not - wieder jahrelang zehren zu können."

ich weiss nicht genau wie alt du bist, aber aus den bemerkungen aus einer deiner postings, dass du den crash 87 mitgemacht hast, kann ichs in etwa abschaetzen. bedenke jetzt aber bitte eines: due scheinst jetzt in den besten jahren deines lebens zu sein, und die verbringst du hinterm schreibtisch ..... und wenn dann wieder magere jahre kommen (vielleicht in 5 jahren, denke ich), dann kommst du so langsam in ein alter, in dem die wuensche und traeume schwinden, und du nicht mehr weisst, was mit dem vielen geld alles anfangen ....

much better:
sattle auch jetzt zwischendurch mal dein pferd, bring eine satelliten-internet-antenne am pferdesattel an, und ab auf die "suedsee"-insel. man kann auch von hier aus spekulieren !!!! , in einer haengematte mit einem coctail in der linken hand, und einem laptop in der rechten hand, hehehehe

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.191 von Thoemme am 22.02.07 04:16:20

sprott hauptpromotor? es gibt fonds die haben das 4fache an umn teilen wie sprott, ich bin mir ziemlich sicher das sprott keine aktien verkauft hatt diese tage! würde für mich sehr wenig sinn machen, 2mio teile am markt aufsammeln und ein monat später mit 30% gewinn wen überhaupt wieder aussteigen. Die wollen den ganzen kuchen. Meines wissens haben die dazugekauft.
Werde noch belegen ob meine vermutung stimmt oder nicht, das braucht aber zeit.


bye the way
mir gings darum das kaum ein tag vergeht ohne irgendwelche horrormeldungen zu naturkatasrophen, nicht im direkten zusammenhang mit klima erwärmung, ich gönn dir aber dein gröööller!soll ja jeder mal was zu lachen haben im leben

[Der-Wuestenfuchs]

Danke Thoemme, genau das hatte ich meinem statement neulich auch gemeint...

It is anticipated that the cost of construction of a desalination plant may be partially offset by contributions from other parties reducing the estimated capital expenditure on the basis of a shared plant.

[Der-Wuestenfuchs]

Thema Produktionskosten mal ganz ander: Dass "shit happens" stand sogar schon auf T-Shirts und war immerhin auch ein Verkaufsschlager

Und vielleicht hat so manch ein Musiker auch Uran-Aktien und wußte schon viel früher viel mehr als wir: "Was wir alleine nicht schaffen... " :O

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.191 von Thoemme am 22.02.07 04:16:20

Und dass sich mehrere firmen am bau einer desalination plant beteiligen wollen, war auch schon zuvor bekannt.

Was für eine Kapazität hat denn eine durchschnittliche Entsalzungsanlage? Sind die 12 Mio. m3 nur ein kleiner Anteil davon oder braucht UMN schon fast eine Anlage für sich allein?

Ich bin mir noch nicht im Klaren darüber, wie UraMin in Namibia auftritt. Gehen die da mit der Höflichkeit und Rücksichtnahme vor, die man als Staat erwarten kann, wenn jemand mit den landeseigenen Bodenschätzen Gewinne erzielen will oder legen die eine "Hoppla-jetzt-komm-ich"-Mentalität an den Tag? So gut die Idee ja ist, mit großen Produktionskapazitäten vom hohen Uranpreis JETZT profitieren zu wollen, muss die Regierung und die Bevölkerung natürich auch in diese Pläne mit einbezogen werden.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.204 von Thoemme am 22.02.07 05:11:40

Hi Thoemme,

woher willst Du denn wissen, dass ich nicht genau das mache, was Du berechtigter Weise vorschlägst...?
Ein Laptop ist doch schnell angeschlossen.
Denke mal, dass ich den vergangenen 6 Jahren mehr in der Weltgeschichte - privat wohlgemerkt - unterwegs war, als so mancher im ganzen Leben.
In den letzten 6 Monaten habe ich allerdings die Prioritäten etwas verschoben - man wird ja schließlich älter...
Aber das Casey Uranium Summit zum Beispiel in Veags Anfang April lasse ich mir natürlich nicht entgehen!

Grüße, Silberhausse.

[Funkenpuster1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.889.099 von Silberhausse am 22.02.07 01:44:13

@ Silberhaussee

ich habe Deine Überlegungen mit Interesse gelesen.
Und es sind aber nicht nur die Finanzgruppen die nach Namibia schauen, nein es sind auch die großen Atommächte / Atomverbraucher.
Uran wird in den nächsten Jahrzehnten noch dringend für den zivilen Bedarf benötigt.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.048 von noch-n-zocker am 22.02.07 08:50:12

Also WENN sich das Management von Uramin überhaupt irgendwo gut auskennt, DANN in Afrika.
Und genau deshalb sind die ja auch in Afrika so erfolgreich!
Bin mal gespannt, was wir da aus den derzeit noch reinen Explorationsgebietn zum Beispiel im Tschad oder aus Mosambik zu hören bekommen.
Ich vermute, dass die damals bei Ashanti den ganzen Kontinent vermessen und damit komplett im Griff hatten - aber eben nicht an Uran interessiert waren.
Diese "Erinnerungen" dürften ausschlaggebned dafür gewesen sein, wo man sich dann nach Lizenzen umgeschaut hat.
Ist Euch schon mal aufgefallen, dass Uramin meines Wissens noch nicht einmal so richtig ins Leere gegeriffen hat.
Die haben bisher an drei Stellen Geld in Radiometrie, Bohrlöchern, Laboren etc. versenkt und sind drei Mal fündig geworden.
DAS ist recht "ungewöhnlich" - um es mal vorsichtig auszudrücken.
Aus meiner Sicht wussten die Jungs schon VOR der Lizenzgewährung, dass sie da was finden werden.
SO macht Schatzsuche besonders viel Spaß - auch wenn die überraschende Freude dann etwas gespielt ist.
Doch das kann uns Aktionären eigentlich egal sein - und das Management dürfte derzeit auch so genug Spaß bei der Arbeit haben...

Grüße, Silberhausse.

[gigom]

http://www.namibian.com.na/2007/February/national/077A5F5D04…

Thursday, February 22, 2007 - Web posted at 8:38:40 GMT

Trekkopje uranium deposits exceed expectations
BRIGITTE WEIDLICH

THE uranium deposits in the Trekkopje area in the Erongo Region are more than double the initial estimates.

"It could become one of the largest uranium mines in the world," British mining outfit UraMin has announced.

The site could easily yield 4 000 tonnes of uranium a year instead of the initially expected 1 650 tonnes.

"The latest engineering study shows that production could exceed eight million pounds, up from 3,3 million pounds," Chief Executive Officer Ian Stalker said on Tuesday.

"The interim results have exceeded expectations," he stated from London.

Trekkopje is expected to become one of the world's ten largest uranium mines when it achieves production, and will also be one of the top five low-cost, open-pit uranium operations, according to Stalker.

The company's wholly owned, 129 000-hectare Trekkopje licence area is about 65 km north-east of Swakopmund.

Test drilling has indicated a mineral resource of 18,4 million pounds of U3O8 uranium and an inferred mineral resource of 139,2 million pounds of U3O8.

A feasibility study is expected to be completed in the third quarter of this year.

Once mining starts, vanadium will also be recovered as a side product.

UraMin plans to start a trial mining and processing operation this year, aiming at 250 tonnes of uranium production.

Depending on the outcome of a feasibility study, full-scale production at an initial 1 500 tonnes a year is planned by the end of 2008.

"This staged process is planned to help define full-scale mining and processing performance, productivity parameters and to provide more accurate operating cost estimates," UraMin said in a statement.

According to UraMin's Project Manager for Namibia, Bert Leaphley, some 4 000 tonnes of processed uranium (U308) or yellow cake would be produced each year, once the mine was in full swing.

"We will move some 18 000 tonnes of ore to produce 4 000 tonnes of U308 per annum", Leaphley told The Namibian yesterday.

Management estimates the capital cost of the trial operation at US$30 million, and expects it to be fully operational by the end of 2007.

UraMin was founded in February 2005 and it is listed on the AIM market of the London Stock Exchange and the Toronto Stock Exchange.

The company currently has a working capital of approximately US$94 million.

UraMin also has mining projects at Bakouma in the Central African Republic and at Ryst Kuil in South Africa.

Through the South African joint venture, UraMin also enjoys additional prospecting licence applications for uranium deposits in the Karoo, South Africa.

The world price for uranium stood at US$75 an ounce this week.

[noch-n-zocker]

Irgendwie fehlen Cannacord beim Price Target die Visionen


12:18 22Feb2007 RTRS-UPDATE 1-RESEARCH ALERT-Canaccord Adams raises UraMin to buy

(Adds details)
Feb 22 (Reuters) -
URAMIN INC. <UMN.L>
Current Prior
Rating Buy Hold
Price target 290 pence 190 pence
--Canaccord Adams said UraMin has announced results of a
progress update report on the feasibility study of its main asset
Trekkopje uranium project in Namibia.
--The brokerage said the results are positive, and the
project scope has been dramatically revamped.
(Reporting by Manish Gupta in Bangalore)
((Editing by Anil D'Silva; Reuters Messaging:
[e-mail]; within U.S. +1 646 223
8780; outside U.S. [phone]))



Keywords: URAMIN/RESEARCH CANACCORD

For Related News, Double Click on one of these codes:
[UKI] [EMK] [E] [PSC] [RNP] [DNP] [PCO] [RCH] [GDM] [WEU] [EUROPE] [MET] [LEN] [RTRS] [GB/SMALL] [UMN.L] [UMN.TO]

For Relevant Price Information, Double Click on one of these codes:
<UMN.L> <UMN.TO>

Thursday, 22 February 2007 12:18:26RTRS [nBNG174201] {EN}ENDS

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.048 von noch-n-zocker am 22.02.07 08:50:12

nnz,

geh nochmal zurueck zu meinem gestrigen posting #328:
die groesste wasserentsalzungsanlage der welt, in israel, produziert etwa 10 mal so viel wasser wie trekkoppje braucht, und kostete etwa 250 mio usd

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.896.969 von Thoemme am 22.02.07 13:45:16

Gut! Dann können die Uranproduzenten also so eine Anlage bauen, die nicht nur den eigenen Zwecken dient, sondern eine wichtige Infrastrukturmassnahme für Namibia darstellt. Hab mal gelesen, dass diese Anlagen auch mit Kernenergie betrieben werden können, was in diesem Falle natürlich besonders Sinn machen würde. Ich weiß nur nicht, wie es dann mit der Genehmigungsdauer und Bauzeit aussieht.

http://www.uic.com.au/nip74.htm

[VeuveClicquot]

Habe nun UMN in mein B-Team aufgenommen, obwohl mir noch etwas kriminell erscheint.

Auf Targets gebe ich nichts! Bei UraniumOne haben die auch keinen Plan. Und bei Wachstumswerten sind Kursziele dafür da, um angehoben zu werden.

[snowflyer1]

von 4-7 märz ist die PDAC Mining Investment Show.
evt gibts da wieder den nächsten schub, Uranium dürfte immerhin DAS inn thema sein.
siverhausse gehst du an die pdac?
ein lagebericht aus der 1. uranium summit im april würde uns sehr freuen (summit kannte ich bisher nur vom gold und silber, gleich ne gelegenheit d. casey kennenzulernen)


--------------------------------
Der neue 4-IPCC bericht (thema klima) ist seit kurzer draussen,
zusammenfassung: http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/ausgewaehlte_theme…

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.946 von VeuveClicquot am 22.02.07 14:29:52

Hättest du umn im dezember gekauft wäre das eine A auswahl gewesen

umn B? was bekommt den bei dir das prädikat A? gern auch per bm

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.900.187 von snowflyer1 am 22.02.07 16:00:47

Steht doch schon unter #416
Uranium One = SXR (+UUU) - nimmt auch niemand so richtig ernst

A-Team risikoreduziert + aussichtsreich
B-Team spekulativ + aussichtsreich

[Dere]

Heute wieder hohes Volumen. Der Kurs wird m.M. nach, unten gehalten.

Der RSI ist immer noch schön im positiven Bereich
OBV weiterhin sehr stark
Der Slow Stochastic ist im stark überverkauften Bereich. Sollte er
in den nächsten Tagen drehen geht es eine Stufe höher.




Gruß
Dere

[deutschlandfunk]

aktuell 5,4 CAD = 3,54 €

[snowflyer1]

hatt jemand von euch zugriff auf die offenen short positionen bei umn?

[snowflyer1]

merkwürdig diese moves die letzten 3tage, immer in der ersten tages hälfte wird gedrückt, die käufer lassen auch nicht lange auf sich warten und der verlust wird zt weg gemacht, die lows und highs immer tiefer ist nicht grad das wunsch szenario

Haben da evt hege fonds die finger im spiel? Bei forsys sind hegefonds diese woche immerhin auch mit 2,5mio stück short gewesen, spekulierten darauf das es lizens probs geben wird.
Die umsätze sind genügend hoch das es für heges interessant wäre, evt wird versucht die weak hands rauszuschütteln, passender weise nach news um unsicherheit zu schüren?
Wage mal die gewagte prognose das es nicht unter 5,25c$ gehen wird, wie schätzt ihr die lage ein?

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.089 von snowflyer1 am 22.02.07 22:30:22

Ich sehe "die Lage" echt mehr als entspannt...

Eine kleine Korrektur oder eher eine Verschnaufspause einzulegen kann doch nur gesund sein. Solange die Ausgangsstory unverändert bestehen bleibt hab ich persönlich auch kein Problem mit Shorties. Leben und leben lassen, die Jungs sollen doch auch Geld verdienen...

Die aus meiner Sicht interessanten kurzfristigen news über Resourcenupdates der neuen Gebiete sowohl in Namibia, als auch ZAR als auch SA sind noch nicht da. Beim Uranpreis von nunmehr 85$ wirkt jedes Milliönchen lbs wie ein kleiner Nachbrenner für den Kurs. Und ich persönlich gehe da optimistisch von recht sportlichen Meldungen aus.

Auf den dann anstehenden shortsqueeze freue ich mich jetzt schon!

[snowflyer1]

die kursziele von sprott canacord und co sind ein guter witz, wegen den paar % müsste man ja nicht sowas spekulatives kaufen.

aber klar die wollen selber noch dick was abgreifen und banken ihre instis damit eindecken, und wo soll ein fonds investieren wen er uran spielen will, um umn kommen sie nicht rum!


egal werde morgen die hände in can aufhalten hoffe nochmal auf n rücksetzer, der makler pennt hier den ganzen tag voll durch, in can gehts schonmal 20cents runter und FF hatt immer den selben kurs gestellt!


hegefonds machen an der nyse zb schon die hälfte vom gesamtumsatz aus, der nächste börsen crash werden die jungs von der hegemafia verursachen, hauptasche umn ist dan schon schön im 2stelligen euro bereich

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.644 von snowflyer1 am 22.02.07 23:00:47

egal werde morgen die hände in can aufhalten hoffe nochmal auf n rücksetzer, der makler pennt hier den ganzen tag voll durch, in can gehts schonmal 20cents runter und FF hatt immer den selben kurs gestellt!

In D ist kein Abgabedruck zu spüren.... und das ist gut so.
Die Zocker sind noch nicht drin. Was wenn viele von FSY später mal
in UMN umswitschen.

Diese paar Prozentpunkte die es die letzen Tage rauf oder runterging,
sind lächerlich. Bald sehen wir höhere Kurse ist meine Meinung.
Ich bleibe long.

Gruß
Dere

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.912.089 von snowflyer1 am 22.02.07 22:30:22

Mich erinnert das Ganze an die Merger-News von Uranium One vom 12.02.

Hammersache! Der Markt war komplett verwirrt. Große Hände haben sicherlich noch rumgeschraubt, um noch ordentlich nachladen zu können. Die Kleinen habe sich freiwillig verjagen lassen.

Etwa eine Woche später: Viel Wind um nichts und 20% Plus.
Die Kleinen ohne Weitblick waren wieder die Verlierer.

[VeuveClicquot]

U308 1.000$ ?
>>> http://www.321energy.com/editorials/kirtley/kirtley021407.ht…

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.890.741 von Silberhausse am 22.02.07 09:23:56

welche 3 stellen meinst du?

in Zentral-Afrika zB gab es bereits borungen aus den 80er jahren, auf die sie zurueckgreifen konnten, und die jetzt nur noch durch weitere borungen eine 43-101 bestaetigung brauchen

[Der-Wuestenfuchs]

Gesagt, getan... Renova gibt Gas

http://www.busrep.co.za/index.php?fSectionId=&fArticleId=369…

Russian tycoon eyes Harmony\'s uranium assets
February 23, 2007

By Stewart Bailey

Johannesburg - Russian billionaire Viktor Vekselberg might buy Harmony Gold\'s South African uranium assets and sell gold mines and prospects to the company, the gold producer\'s chief executive, Bernard Swanepoel, said yesterday.

Harmony would send engineers and geologists to Russia to evaluate the gold assets of Vekselberg\'s Renova Group, said Swanepoel.

Renova would start evaluating uranium contained in mine waste at Harmony\'s Randfontein mine.

"We\'ve agreed to co-operate," said Swanepoel.

"If they like our uranium, they\'ll buy it and if we like the gold, we\'ll buy that. They\'ll be separate deals."

Vekselberg, an adviser to President Thabo Mbeki, agreed to invest in South African mining projects during a visit to the country with President Vladimir Putin last year.

Russia, which is short of uranium, aims to build 42 nuclear power stations at home and 60 in other countries, as governments around the world seek alternative energy sources.

Harmony wants more gold outside South Africa due to the rising cost of operating domestic underground mines.

Record uranium prices, spurred by rising demand for nuclear fuel, are swelling industry profits and spurring acquisitions.

Smaller South African gold producers have exploited investors\' appetite for the metal, tapping unused deposits.

Last year, Harmony sold an idled mine shaft to Simmer & Jack, which combined it with surface deposits of uranium before spinning the assets off in a C$203 million (R1.2 billion) initial public offering.

Aflease, facing bankruptcy in 2004, closed its only gold operation before merging an idled uranium mine with Southern Cross Resources to form sxr Uranium One.

Some of the most attractive deposits of uranium, which is sometimes a by-product of gold mining in South Africa, have accumulated over decades on dumps or slime dams.

Harmony planned to extract gold left behind on the dumps, which might make the uranium easier for Renova to produce, said Swanepoel.

Renova already plans to spend about $1 billion (R7 billion) building a ferroalloy plant in South Africa and studying the feasibility of building a manganese mine.

The projects would form a base from which to expand to Namibia, Ghana, Congo and Mozambique, Vekselberg said during his visit in September.

The company\'s main gold asset in Russia is its stake in Koryakgeoldobycha, which mines gold and platinum in the Kamchatka region of Siberia.

Vekselberg also had "access to exploration target areas and operators" of gold mines, said Swanepoel.

"We\'re unashamedly looking for a relationship in Russia. This relationship is blessed by the Russian government, so it would be foolish to waste that," he said.

Appraisals of the companies\' respective assets had not yet been completed and a decision would be made on a purchase by the end of the year, said Swanepoel.

Shares of Harmony gained 4.2 percent to R98.98 on the JSE yesterday. The gold mining sector added 3.26 percent. - Bloomberg

[Der-Wuestenfuchs]

Nach Charles und Diana wäre meine persönliche Traumhochzeit nun Uramin und Brinkley... (Wobei ich hierbei einen etwas glücklicheren Ausgang bevorzugen würde)

[rauten]

Hat jemand die Ahnung welche WKN hat diese RENOVA?

[Feuerloescher79]

hallo, bin neu hier, kann mir mal einer sagen wieviel Resourcen bezogen auf Uran diese Firma hat???

Danke im vorraus!

[Der-Wuestenfuchs]

Hört, hört...
Was soll man denn davon halten?

http://www.thestar.com/Business/article/184912

Barrick Gold looks beyond yellow metal
Nickel, copper, zinc. Silver, platinum, palladium. Even energy.

Da ist zwar keine Rede von Uran, aber was soll denn "even energy" sonst bedeuten? Mal sehen, was aus der Ecke noch so kommen mag...
Nach einem ersten Gedankenspiel die Suche nach Übernahmekandidaten? Spannend...

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.291 von Der-Wuestenfuchs am 23.02.07 10:59:20

Halb-Off-Topic:

vielleicht sind es ja die russen, die forsys uebernehmen wollen

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.919.071 von Feuerloescher79 am 23.02.07 10:49:51

guckst du hier:

http://www.uramin.com/index.php?option=com_content&task=view…

[Der-Wuestenfuchs]

auch halb off topic

oder Pitchstones 500.000 ha...

Hat vielleicht jemand ne map von deren Liegenschaften? Pitchstone ist ja bekannt dafür, zu jedem Projekt einen namhaften JV Partner zu nehmen. Cameco und SXR haben die ja bereits im Boot. Damit wären die beiden größten big player bei denen mit im Rennen. Was wäre mit einem JV mit dem anstehenden Drittgrößten - Uramin?

Müßte man nur noch wissen, wo die da ihr Unwesen treiben... Und 500.000 ha scheinen alleine von der Größe nicht uninteressant zu sein...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.146 von Der-Wuestenfuchs am 23.02.07 11:36:16

Athabasca-Spektakel
>>> http://img440.imageshack.us/img440/2062/athabascamapfullqr7.…

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.244 von VeuveClicquot am 23.02.07 11:40:40

Karte ist vergrößerbar - unten rechts auf das Symbol warten bis angezeigt wird, dann wird angenehm lesbar

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.244 von VeuveClicquot am 23.02.07 11:40:40

Vielen Dank für den Kartenlink. Den kannte ich aber schon.

Ich meinte auch nicht die Athabaska-claims (JV mit SXR) sondern die kürlich gemeldeten 500.000 ha in NAMIBIA !!! Für das Projekt gibts noch keinen JV Partner

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.750 von Der-Wuestenfuchs am 23.02.07 12:05:09

jezt verstehe ich, habe mich schon gefragt, wie Du auf 500.000 kommst. acre oder ha?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.750 von Der-Wuestenfuchs am 23.02.07 12:05:09

Hab schon. Die News ist völlig an mir vorbei.
Zuviele Bäume versperren manchmal die Sicht.

[Der-Wuestenfuchs]

Erst mal ein lustiger link mit umfangreichen ( ) Angaben zum Projekt:

http://www.pitchstone.net/namibianprops.htm

Es sind 500.000 ha

Hier die Pitchstone Meldung vom 24.01.07:

January 24, 2007
Pitchstone Options Uranium Properties in Namibia
Pitchstone Exploration Ltd. (TSX-V: PXP) (Pitchstone) is pleased to announce that a Letter Agreement has been signed with private company Manica Minerals Ltd. (Manica) to explore Manica’s three uranium exploration properties in Namibia.

Namibia has been a significant source of uranium for many years and in 2005 produced more than eight million pounds U3O8, ranking Namibia as the 5th largest producing country. Production has primarily come from Rio Tinto’s large, granite-hosted Rössing deposit. Paladin’s Langer Heinrich deposit has also recently commenced production.

Manica’s properties comprise approximately 500,000 hectares. The properties, further described below, were selected by Manica personnel who have extensive southern African expertise:
Nakop: Targets are related to Proterozoic sediments.
Sandwich Bay: A Rössing deposit analogue, the Sandwich Bay property is

situated approximately 70km southwest of Rossing.
Kaoko: Prospective for sediment hosted uranium deposits, Kaoko has a

similar geologic setting to a nearby uranium occurrence.

Terms of the Letter Agreement provide Pitchstone with the option to earn a 51% interest in the properties by incurring exploration expenditures of C$900,000 by November 9, 2008 and making cash payments totalling $75,000 within two years. Upon earning a 51% interest, Pitchstone will have options to acquire an additional 20% interest by expending a further C$1,400,000 within four years of the date of the Letter Agreement, and an additional 9% by completing a positive feasibility study. Pitchstone can earn a total 80% interest in the properties and also has the right to enter into an agreement with a third party at any time.

The Letter Agreement is subject to the satisfactory completion of due diligence by Pitchstone by March 31, 2007.

Pitchstone is actively exploring for uranium in three proven districts. The property portfolio features eight projects in the eastern Athabasca Basin, Saskatchewan, five of which are joint ventured with sxr Uranium One Inc., with the other three being 100% owned. In addition, there are five joint venture projects with Triex Minerals in the Hornby Bay Basin, Nunavut and NWT, and an exploration partnership with Cameco and Motapa Diamonds in the Franceville Basin, Gabon. Pitchstone has a unique group of geologists with extensive uranium exploration and production experience.

[Der-Wuestenfuchs]

Nicht schlecht... stützt die "drücken auf 240 GBp" Theorie...

http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=shar…

2007-02-23 12:33:00

Assumed SharesTraded Price(p) Value(£) Bid(p) Offer(p) Trade Type
Sale____1,000,000____240.00__2,400,000 247.00 248.00 Normal

[snowflyer1]

ob es schön wird oder hart sagt uns gleich der chart




schlusskurs can tip : 6,2c$, mit nem schönen short squeeze evt noch was mehr

[snowflyer1]

schonmal die 6c$

[noch-n-zocker]

16:15 23Feb2007 RNS-REG-UraMin Inc <UMN.L> Bakouma Update

.
RNS Number:7984R
UraMin Inc
23 February 2007


NOT FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES OR FOR DISTRIBUTION TO U.S. NEWSWIRE
SERVICES


23 February 2007


UraMin Inc.
("UraMin" or the "Company")

Additional high grade drill results from Bakouma confirm potential
to exceed historic resource target


UraMin is pleased to announce an additional 50 reverse circulation ("RC")
drilling results from the Patricia Deposit, the largest of the 10 historically
identified uranium deposits making up the Bakouma Project in the Central African
Republic ("CAR"). Further mineralisation has been encountered with higher grade
intersections along the full strike length of the Patricia Deposit:

- 25 m at 0.3% U3O8 from 75 m depth in drill hole PRC024

- 45 m at 0.4% U3O8 from 61 m depth in drill hole PRC025

- 32 m at 0.15% U3O8 from 23 m depth in drill hole PRC029

- 40 m at 0.25% U3O8 from 30 m depth in drill hole PRC034

- 6 m at 0.21% U3O8 from 44 m depth in drill hole PRC039

- 12 m at 0.46% U3O8 from 35 m depth in drill hole PRC045

- 19 m at 0.35% U3O8 from 12 m depth in drill hole PRC052

- 23 m at 0.16% U3O8 from 17 m depth in drill hole PRC056

- 13 m at 0.18% U3O8 from 13 m depth in drill hole PRC058

The open ended mineralization at depth and higher grade intervals identified
confirm the potential to exceed the existing historically identified exploration
target for Bakouma. It is anticipated that a NI 43-101 compliant resource
statement will be completed on the Patricia deposit in March 2007.

Assay results received thus far for 67 drill holes, of the total of 166 drilled
on the Patricia Deposit, have indicated U3O8 values ranging between 0.15% (over
32 metre composite width) to 0.46% (over 12 metre composite width). Within these
composited intervals individual samples, representing vertical intersection
widths of 1 metre, range in grade from 0.01% to as high as 2.4% U3O8. These
results confirm the occurrence of uranium mineralization at grades and widths
similar to that documented by the previous studies.

The uranium mineralisation at Bakouma occurs as pods and lenses within
phosphatic sediments contained by northeast to southwest aligned depressions
that were created by karstification of the Bakouma dolomite. The uranium
mineralisation of the Patricia Deposit has been identified over an area of 850
metres by 250 metres with vertical widths ranging between 85 metres and 15
metres. In the current drilling program uranium mineralization has been
intersected from depths below surface ranging from 8 metres to 50 metres
extending downward to 105 metres (the maximum depth for the results of the
drilling thus far).

An airborne helicopter based radiometric and magnetic survey was recently
completed. The survey totalled 14,510 line km over an area of 1,400 km2. The
survey covered the known mineralized areas around Bakouma, as well as the newly
acquired areas to the east and abutting the Bakouma Mining License. The data is
currently being processed and interpreted in order to delineate potential
targets for follow-up investigation.

Mr. G M Greenway, Pr.Sci.Nat. (SACNASP), MSAIMM, MGSSA, Divisional Manager of
Mr. G M Greenway, Pr.Sci.Nat. (SACNASP), MSAIMM, MGSSA, Divisional Manager of
Snowden Mining Industry Consultants, is the qualified person responsible for the
Bakouma drilling program and has verified the data reported above. Mr Greenway
is an independent consultant to Uramin, with no interest in the company and has
consented to the inclusion in this announcement of his name in the form and
context in which it appears. Exploration data is acquired by UraMin using best
practice quality assurance and quality control protocols. Reverse circulation
percussion chip assay samples are collected by appropriately qualified personnel
and are assayed at SANAS accredited laboratories in Johannesburg, South Africa;
Set Point Laboratory (SANAS No. T0223) and ISO/IEC 17025, SGS Lakefield Research
Africa (SANAS No. T0169) and Mintek Analytical Services (SANAS No. T0042). U3O8
assays are performed using x-ray fluorescence spectrometry on a pressed powder
pellet. Samples containing more than 2000ppm uranium are re-analysed by XRF
using a fused disc. Quality control procedures follow industry best practice
and include the use of blind control samples.



GLOSSARY


NI 43-101 National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects, Form 43-101F1 and
Companion Policy 43-101CP

PRC Percussion Reverse Circulation drill hole

Composite A weighted average of smaller drill hole intervals

Karstification Chemical weathering of carbonate rocks

Dolomite Magnesium carbonate rock

Lb Pound

Uranium heavy silvery-white metallic element found in several minerals, notably uraninite and carnotite

XRF X-Ray Fluorescence



For further information:

Ian Stalker Chief Executive Officer
Neil Herbert, Finance Director
Tel: [phone]

Canaccord Adams Limited
Robin Birchall/Tyler Broda
Tel: [phone]

[globaldigger]

heute noch ath?
was ist denn jetzt los

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.814 von noch-n-zocker am 23.02.07 16:23:14

...wo kommen den diese News her?????

[Der-Wuestenfuchs]

quod erat expectandum
wie die alten "Latriner" zu sagen pflegen würden...

Und jetzt bei jeder kleinen "Schwäche" scheibchenweise solche news... und davon werden zwangsläufig noch einige kommen...

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.753 von FOXTOM am 23.02.07 16:52:09

wieso sind die auf keinem Ticker?????

Bekomme ich da was nicht mit?

[noch-n-zocker]

Oh shit, deswegen sind die Dinger nicht gestiegen

16:41 23Feb2007 RTRS-URAMIN INC <UMN.L> SAYS A PRIVATE PLACEMENT OF A MINIMUM OF US$200 MILLION (APPROXIMATELY £100 MILLION) OF COMMON SHARES OF URAMIN.
16:56 23Feb2007 RTRS-UraMin says to raise $200 mln in private share placing

LONDON, Feb 23 (Reuters) - Uranium miner UraMin Inc. <UMN.L> said on Friday it would raise a minimum of $200 million in a private share placing, and would use the cash to advance its Trekkopje project in Namibia to production.
The company said in a statement that it currently had $88 million in the bank, which will be used to begin trial mining at the site as well as on other projects.
((Reporting By John Bowker, Editing by Pete Harrison, Reuters Messaging: [e-mail];e-mail: [e-mail];telephone: [phone]))
Keywords: URAMIN FINANCING/

For Related News, Double Click on one of these codes:
[UKI] [E] [PSC] [RNP] [DNP] [PCO] [EMK] [EUROPE] [WEU] [GDM] [GB] [LEN] [RTRS] [AFE] [NA] [MIN] [GB/SMALL] [UMN.L]

For Relevant Price Information, Double Click on one of these codes:
<UMN.L>
Friday, 23 February 2007 16:41:37RTRS [nWLB5432] {EN}ENDS

[snowflyer1]

wo wird das PP angesetzt, preis? das das noch austeht war ja klar, hoffe nur faire konditionen und haltefristen!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.938 von FOXTOM am 23.02.07 16:57:12

Musst Dich in den Verteiler einchecken
>>> http://www.uramin.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=80

[VeuveClicquot]

Solange die mit dem Geld Vollgas geben, ist alles in bester Ordnung.
Kein Geld > Kein Wachstum.

[FOXTOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.928.416 von VeuveClicquot am 23.02.07 17:18:17

....schon seltsam...normal sind die News immer erst in irgendeinem Newsticker und dann mal auf der Homepage.

Finde es so natürlich sehr viel besser. Die Bohrergebnisse sind doch sehr gut würde ich sagen.

Danke Foxtom

[snowflyer1]

Uramin plans private share placing worth 200 mln usd to fund Trekkopje project


LONDON (AFX) - UraMin Inc said it has entered into an engagement letter for
a private placement of a minimum of 200 mln usd of its shares to partially fund
bringing its Trekkopje project in Namibia to commercial production.
UraMin estimates the capital cost of this at 461 mln usd.
UraMin added it currently has approximately 88 mln of net free uncommitted
cash which will primarily be used to carry out trial mining of the Trekkopje
project and to advance to the feasibility study stage both of the Ryst Kuil and
the Bakouma uranium projects.
The additional 200 mln usd will be used primarily to advance the Trekkopje
project to commercial production including the procurement of long lead time
capital cost items and carry out development work, it said.
[e-mail]
tc

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2007. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by
framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written
consent of AFX News.

AFX News and AFX Financial News Logo are registered trademarks of AFX News
Limited



---
ja total kosten 461mio war ja in etwa bekannt.
Der witz ist halt, wen das PP zu tief angesetzt wird verkaufen instis und stehen beim 200mio PP an, einfacher können sie ja kein geld verdienen. Wie ich das sehe ist der kurs zu dem das PP angesetzt wird noch nicht bekannt. (instis dürften das sicher wissen, ein gutes zeichen wen der kurs jetzt hält)
12mio pfund U x 55$ gewinn = 660mio ist ja n klaks für uns, wenn stört das PP nur kurz.

tippe mal PP bei 5.0-5.5 c$ je nach warrants beigabe

[snowflyer1]

normal kommt doch ne PP meldung gesamtsumme und preis pro shares und evt wieviele warrants!

ist das mal mehr ne umfrage wer wieviel bereit ist zu bezahlen
ungewöhnlich für mein geschmack, aber ändern tut sich eh nichts

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.929.151 von snowflyer1 am 23.02.07 17:41:06

War das bei FSY letzens nicht genauso?

[snowflyer1]

RSR geht davon aus das fsy,umn,uranerz und co innert 1,5J allesamt geschluckt werden.

-----
wo ist den silver,thommy,wüstenfuchs und co?
die sind wohl längst per direktflug nach england und greifen sich höchstpersönlich ein paar 100k vom PP ab
-----------------------

Wens n wunschkonzert wäre: gern das PP bei 5.7 + paar monate haltefrist, dazu einige warrants mit tieferem ausübungspreis dafür 2-3jahre sperrfrist für warrants. Jetzt nicht allzuviel aufnehmen und dafür später mal bei 10c$+ wens noch rentabler für umn ist.

[deutschlandfunk]

hier sollte in jedem Fall positioniert sein, meine ich... mittelfristig dürfte sich das mehr als auszahlen...

[snowflyer1]

kaum ein wert ist heute in meiner watchliste rot

------
DEfunk, was denkst du die instis wussten das mit dem PP längst und die enormen volumen die letzten tage waren deren verkäufe da man das geld wieder ins PP steckt? wäre noch ne logische erklärung.
-------------------------



Da läuft was im U sektor.



AP
Uranium One in Deal With U.S. Energy
Friday February 23, 1:35 pm ET
SXR Uranium One to Buy Utah Uranium Mill From U.S. Energy


TORONTO (AP) -- Canadian miner SXR Uranium One Inc. said it will buy a uranium processing plant and uranium fields from U.S. Energy Corp. and its Crested Corp. affiliate for stock and cash worth about $101 million.
Uranium One said it will purchase the mothballed Shootaring Canyon Uranium Mill in Utah and uranium exploration properties in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado.

It is paying 6.6 million shares, plus $750,000 in cash. The shares traded Friday at 17.78 Canadian dollars on the Toronto Exchange, up from Thursday's close of 17.68 Canadian dollars ($15.22).

Shares of Riverton, Wyo.-based exploration company U.S. Energy rose 60 cents, or 11 percent, to $6.20 in midday trading Friday on the Nasdaq Stock Market.

Uranium One has also agreed to pay U.S. Energy $20 million when the mill starts commercial production and $7.5 million on the first delivery of uranium to the mill material from any of the purchased properties.

U.S. Energy will also receive a royalty of 5 percent on the sale of uranium produced at the mill, to a maximum of $12.5 million.

The Shootaring Canyon Mill is about 48 miles south of Hanksville, Utah. The mill was commissioned and operated for four months in 1982 and has been maintained in "excellent condition" since then.

Toronto-based Uranium One launched a $3.2 billion takeover bid earlier this month for Vancouver-based UrAsia Energy Ltd., which would create the world's second-largest uranium producer behind Cameco Corp.

[voiceversa]

Hier eine nicht aktuelle Shortzahl

Short Interest: 2,272,491 as of (2007/02/15)

(jemand fragte letztens danach)

http://www.alphatradefn.com/quotes/profile?s=ca%3Bumn

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.934 von Der-Wuestenfuchs am 23.02.07 16:57:05

die scheinen wohl immer gute news mit "uncomfortable news" zu kombinieren:

kuerzlich bei Trekkopje:
8 mio lb Jahresproduktion < ----- > 12 mio m3 jaehrl Wasserbedarf

jetzt:
bis zu 4600 ppm u3o8 (hoert sich schon ein bischen anders an als die 146 ppm in Namibia !!!, ausserdem wird dies wohl auch eine open pit mine werden, mit vielleicht maximal 100 m tiefe)
<-----> PP von 200 mio usd = 154 mio Euro ===> 38 mio Units,
wobei ich ein unit mal mit einem wert von 4 euro angesetzt habe, (momentaner kurs), und es sich noch erweisen wird, wie so ein unit aussieht. ob das nur reine aktien sind, oder ob da noch warrents mit dabei sind .? die letzte kapitalerhoehung von umn hatte, glaube ich, keine warrents mit dabei, ebenfalls so be forsys, auf diesem kursniveau. ueblich ist jedoch, dass die federfuehrenden broker ein paar warrents bekommen. also wird diese PP wohl so auf 40 mio neue, voll verwaesserte aktien hinauslaufen .?. waere bei monentan 265 mio voll verwaesserten umn aktien eine weitere (nennen wirs mal) Aktienanzahlerweiterung von 15%, naja, ertraeglich.

In naechster zeit muss dann wohl mit einigen weiteren derartigen kapitalerhoehungen gerechnet werden.

uramin scheint hier wohl (im gegensatz zu forsys) kein oder sehr wenig risiko eingehen zu wollen. (finanzierung der projekte duch kreditaufnahme mit option von vorausverkaeufen des spaeter mal produzierten Urans ..... )

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.300 von Thoemme am 24.02.07 12:52:55

die scheinen wohl immer gute news mit "uncomfortable news" zu kombinieren

Das kann mal als geschickt oder trügerisch auslegen.
Ich sehe das noch als geschickt an. Es müssen nur immer positive News und Entwicklungen folgen.

Was mich nur etwas stutzig macht, daß die offiziell nach einem Merger Ausschau halten. Wie könnte man das wohl deuten?

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.941.519 von VeuveClicquot am 24.02.07 13:31:27

"Was mich nur etwas stutzig macht, daß die offiziell nach einem Merger Ausschau halten."

Wo steht das?

[Silberhausse]

Wie hier bekannt sein dürfte, bin ich ein großer Fan von Uramin.
Doch mir ist durchaus bewusst, dass die Jungs hier ein sehr großes Rad drehen.
Die expandieren auf Teufel komm raus - und halten leider das Aktienkapital nicht so zusammen wie ich das gerne hätte.
Diese Kritik hatte ich bereits schon einmal geäußert, und leider entwickelt sich dieser Punkt inzwischen zum Knackpunkt meines Uramin-Investments.
Meine Kritik: Das Management geht sehr großzügig mit PPs UND warrants/options um - ganz klar zu Lasten der Altaktionäre.
NOCH ist das OK, doch wir nähern uns da IMHO einen Punkt, wo ich das nicht mehr witzig finde.
Die jetzt beschlossene KE (PP) ist natürlich völlig OK. UMN wird so etwa die Hälfte einnehmen, die der komplette Ausbau der Trekkopje-Mine wohl kosten wird.
Diese Finanzierung steht einer Forsys auch noch bevor und auch die werden wohl über ein PP gehen.
Doch jetzt zum Unterschied zwischen Forsys, die versuchen die Aktien- und Warrantstruktur "tight" zu halten, und Uramin:
Bin mir absolut sicher, dass eine News von Forsys bzgl. des Minenaufbaus einen Passus beinhalten würde, der klar macht, dass neben der EK-Finanzierung auch eine hohe FK-Finanzierung vorgenommen wird, folglich die Anzahl der neuen Aktien begrenzt ist, und damit auch die Verwässerung der Altaktionäre.
DIESES WICHTIGE DETAIL ist aber der UMN-News nicht zu entnehmen.
Wir, als Altaktionäre wissen aber, dass weitere Finanzierungen - auch für Trekkopje - anstehen, werden aber nicht entsprechend beruhigt.
Offenbar behält es sich das UMN-Management vor eine weitere Aktienkapitalverwässerung zur Expansion zu nutzen.
DAS wäre aus meiner Sicht nicht länger hinnehmbar.
Was hilft es mir als Aktionäre, wenn die MarketCap von 1 Mrd. auf 10 Mrd. Euro ansteigt, wenn es dann auch 2,5 Mr. Aktien gibt.
Auch, wenn dieses Beispiel jetzt übertrieben ist, die Richtung ist doch wohl klar.
Die andauernden PPs führen dazu, dass irgendwann einfach zu viele Investoren mit an Bord sind.
Solange nur Erfolge vermeldet werden, gehts trozdem weiter hoch, doch wehe wenn dann mal eine schwache News präsentiert werden muss, dann kommt eine gewaltige Verkaufslawine ins rollen.
Wie gesagt: NOCH ist alles OK!
Aber der Limes wurde aus meiner Sicht inzwischen erreicht.
Ich werde mich nicht länger permanent verwässern lassen.
UMN sollte sich dringend auch einmal Geld leihen, denn das erhält uns, den Aktionären, den Hebel auf das Investment.
Sollte der nicht mehr da sein, macht auch das Investment keinen Sinn mehr.

Grüße, Silberhausse.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.476 von Silberhausse am 25.02.07 09:25:47

In der News sind mir 2 Dinge noch aufgefallen:

1.) Der Preis für die neuen Units wurde (noch) nicht genannt, aber bereits der Termin für den Abschluß (20.3). Daraus kann man doch schließen, dass die Broker erstmal Ihre Kunden abklopfen.

2.) Es war die Rede von "mindestens" 200 Mio. Daraus kann man doch schließen, dass die KE bei entsprechenden Interesse der Anleger auch (wesentlich) höher ausfallen kann.

Ich denke UraMin wird jetzt versuchen, soviel Kapital aufzunehmen wie möglich, und den Rest dann als Kredit.

Ich habe mir mal die CVs des Managements angesehen! Das ist schon sehr beeindruckend, fast alles ehemalige Manager von Ashanti Goldfields oder anderen bekannte Größen. Zudem haben sie Sir Sam Jonah an Board ...

Kostii

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.849 von Kostii am 25.02.07 10:25:45

Klar, das ist die schöne Seite der Medaille.
Und DIE ist ja auch ein Grund für mein Investment.
Aber, die andere Seite KÖNNTE sein, dass sich diese Jungs jetzt ein Denkmal aus Uran setzen wollen!
Will heißen, der Aufbau der Gesellschaft und ihr operativer Erfolgt KÖNNTE denen wichtiger sein als die Aktionärs-Interessen.
Mir reicht bei Uramin kein Verdoppler!
Die Aktie hat die realistische Chance sich innert kürzerer Zeit (2 Jahre) minimal zu vervierfachen, doch dafür MUSS das Management mitspielen!
Ich hoffe doch, dass die das auch so sehen...

Grüße, Silberhausse.

[Kostii]

Lesenswert ...

Record Number of Bidders Attend US$85/Pound Uranium Auction - Has the Spot Uranium Price Reached Precious Metal Status?

Source: http://www.stockinterview.com/News/02252007/Record-Uranium-B…

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.984 von Silberhausse am 25.02.07 10:45:26

Deine Bedenken sind ja gerechtfertigt! Ich will gar nicht dagenen argumentieren!

Wenn man bedenkt, dass UraMin erst Feb. 2005 gegründet wurde, und jetzt bereits 3 (!!!) produktionsnahe Projekte besitzt, wobei Trekkopje bereits 157 Mio lbs (einschl. inferred)Uran ausweist, und jetzt sogar eine Produktion von 8 Mio lbs geplant sind ....

... dann bin ich zugegebenermaßen sehr beeindruckt.

Wie Du sagst: Hier wird ein großes Rad gedreht.

Wenn der Plan aufgeht, wird UraMin ab 2009 auf Platz 3 oder 4 in der Weltrangliste stehen, hinter Cameco, SXR und ERA!

Wenn ich mir die CVs des Managements ansehe, dann traue ich denen das zu!


So, jetzt sollte ich aber keine Werbung mehr machen, ich will ja nächste Woche bei Rücksetzern noch mal nachkaufen!

[Der-Wuestenfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.476 von Silberhausse am 25.02.07 09:25:47

Mit all Deinen Aussageb geb ich Dir vollkommen recht!

Als "Altaktionär" nicht der ersten, aber der günstigsten Stunde, bin ich, selbstverständlich nach dem grundsätzlichen Erfolgsmodell und der Umsetzung desselben, primär am Erhalt meines Hebels interessiert!

Und schließlich reden wir ja auch von der zeitnahen Umsetzung der übrigen Projekte in SA und ZAR. Wie wird es da wohl laufen?

Ehrlich gesagt war ich sogar ein wenig enttäuscht über ein Private Placement. Der Kursverlauf, die stetig steigenden Umsätze, all das hätte doch Rückschlüsse auf ein breites Interesse zugelassen.
Auch ein Public Placement wäre meiner Ansicht nach gnadenlos überzeichnet worden.

Das Gefühl der Übervorteilung bleibt natürlich bei (kleinen) Altaktionären nicht aus....

Dennoch hält sich die Verwässerung ja noch in Grenzen, kein Grund also aufgrund einer mentalen Nickeligkeit das Handtuch zu werfen.

Weiterhin ein strong buy für mich.

stay long und gute Performance

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.952.219 von Thoemme am 25.02.07 04:34:07

>>> http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-1480268.h…

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.953.476 von Silberhausse am 25.02.07 09:25:47

Was gäbe es den ausser bankkredite noch an möglichkeiten an grosse geldbeträge zu kommen?

Die haben noch gut 80mio cash, langt evt grad für ne wasser entsalzungsanlag.

Bankkredite fänd ich aktuell weniger prikelnd, da würd es heissen kohle gegen sicherheit. Also massive vorwärtsverkäufe bei 85$? Uran Vorwärtsverkäufe sind evt lukrativ ab 130$, dan wärs ne feine sache. Somit ist für mich ein PP noch das kleinere übel.

Bis uramin dan evt mal auf vollen 3minen fährt braucht es wohl von heute aus gesehen locker 1milliarde. Wen mal Trekkopje auf vollen turen läuft hatt man dan kaum noch grosse geld sorgen und man kan viel der kosten vom uran verkauf decken.

Ein paar 100mio werden aber wohl schon noch über PPs laufen schätz ich. Am liebsten hoch angesetztes PPs ohne warrants, ist aber eher wunsch denken. Somit fände ich es noch am besten das PP bei oder über jetzigem kurs zu plazieren, dafür ein paar tief angesetzte warrants drauflegen als lockmittel, die warrants mit 3jahren sperrfrist wär doch ideal, den in 3jahren bei 30c$ würden uns die warrants nicht mehr gross jucken


Es gibt schöneres als das PP, aber noch wichtiger ist das es mit voll dampf weiter geht, möglichst ohne grosse verzögerung die produktion starten, was der markt von unsicherheit & produktions verzögerung hält kan man schön bei falcon oil sehen.


------------------------
In der neuen Stocks (wohl bestes CH aktien mag) hatt es ein mehrseitiges Dossier "Rohstoffe-Investieren in die Superhausse"

Eine seite daraus ist auch über Uran&Nickel

Es werden total 4 uran explorer empfohlen, die grosse uranium one und na richtig Uramin!
über uramin steht gute projekte und erfahrenes management team. Bohresultate machen die aktie noch billiger.

--
der vollständikeit halber: die kleineren australischen uran explorer Uranium Equities und Monaro Mining haben auch noch ein kauf rating bekommen.

lese stocks schon länger, die treffen noch recht oft.


----

Mein fazit: Das PP wird die rally nicht im gringsten stoppen, höchstens für kurze zeit anbremsen.

[fisch29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.120 von Kostii am 25.02.07 10:59:24

ich bin neu hier und denke über ein invest in uramin nach.
bin bereits in forsys investiert.

kann mich vielleicht einer kurz über uramin aufklären wie MK, anzahl der shares, wieviel uranprojekte mit welchen resourcen, wann in produktion, hab hier was von 2008 mit 8 mio pfund gelesen ... etc.

wäre sehr nett!

danke

gruß
fisch29

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.963.848 von fisch29 am 25.02.07 18:23:23

Ähm, hast Du diesen Thread eigentlich schon mal gelesen ?
Steht eigentlich alles ausführlichst drin (insbesonde siehe Posting #2).

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.362 von VeuveClicquot am 25.02.07 12:39:58

In diesem Zusammenhang ist es ganz interessant, dass BMO von heute bis Mittwoch eine Rohstoffkonferenz in Florida veranstaltet.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.954.120 von Kostii am 25.02.07 10:59:24

Kostii,

wenn du so begeistert bist von der UMN-Management-HP-Seite, dann schau dir doch auch mal an, was der Ian Stalker so in seiner Gold Field - Karriere in seinem Anfangsprojekt in Finnland so gemacht hat !

hier 3 urls:
http://www.pdac.ca/pdac/publications/papers/2003/Stalker.pdf

http://www.goldfields.co.za/Profile/Exploration/GFEhtml14/PD…

und schliesslich die Abschlussparty:
http://www.goldfields.co.za/Investor/Quarterly_Reports/FY_20…

[Thoemme]

Silber,

deine reaktion ueberrascht mich etwas. Eine feasybility kostet geld, eine bankability kostet noch ein paar mark fuenfzig mehr, und die groesste uran-open-pid-mine der welt gibt es nicht fuer umme. auch die anderen projekte nicht. vielleicht konsolidiert umn bald so etwa ein halbes jahr lang. die sommerflaute steht eh vor der haustuer.

etwas zu deiner beruhigung: paladin hat auch alles mit (anfangs) warrents, aktien und wandelanleihen bezahlt. und schlecht scheints denen nicht bekommen zu sein

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.102 von Thoemme am 26.02.07 08:54:15

Heute kommt erst mal der EuroamSonntag zur Geltung.
> Tiberius Exploration Fund / Joachim Berlenbach

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.965.058 von sparplan_b am 25.02.07 19:41:04

Vielleicht hilft das den Frischlingen und/oder Lesefaulen weiter:
>>> http://clients.westminster-digital.co.uk/minesite/microsite/…

[VeuveClicquot]

EuamS - 25.02.
>>> http://img338.imageshack.us/img338/985/sxrumnbn1.gif
>>> http://img338.imageshack.us/img338/3392/minensucherimvisiern…

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.972.640 von VeuveClicquot am 26.02.07 09:21:22

Hier ein paar Punkte aus dieser Praesentation bzgl Trekkopje und Bakuma:

- Die Rede wurde zu einem Zeitpunkt gehalten, wo sie noch von 3 mio lb Jahresproduktion ausgegangen sind,
und von Kosten von Trekkopje von 280 mio USD
-Sie wollen die Desalination Plant in Namibia alleine bauen. Sie rechnen kaum mit Hilfe, weder von der Namibischen Regierung,
noch von anderen Firmen.
- Trekkopje wurde in den 80er Jahren schon von Esso und Elf-Aquitaine exploriert
- in Bakuma wollen sie das Explorationsgebiet nach Westen hin erweitern, was die Resourcen noch erhoeht.
- Ebenso wollen sie in Bakuma noch tiefer gehen als die urspruenglichen 100 m.
- Bakuma soll mal durchschnittlich 2600 t u308 pro Jahr produzieren,
und zum Ausbau der Bakuma-Mine werden 190 mio USD veranschlagt.
- UMN will Ende 2010 etwa 13 mio lb u3o8 produzieren.

[snowflyer1]

Da in dem namib ecken gibts ja noch anderes kleineres was raketen mässig durchstartet


vorallem gefällt mir die kleine übersicht die ich da mal für unseren zweck geklaut habe

[snowflyer1]

vor 2std kannte ich XE noch nicht und liegt sie auch in meinem depot, uramin war halt so alleine nun hatt sie ein uran nachbar und können mein depot gemeinsam anschieben

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.984.494 von snowflyer1 am 26.02.07 16:49:52

vor 2std kannte ich XE noch nicht und liegt sie auch in meinem depot,

Genau! Erst kaufen, dann denken. Nur so kann man es an der Börse zu einem kleinen Vermögen bringen. Weitere Voraussetzung ist aber, dass man vorher ein großes Vermögen hat

Scheinst in bester Gesellschaft zu sein, heute steigen vor allem die Werte, die "Uranium" im Namen haben oder am Wochenende gepusht wurden. Uramin muss imho ein bisschen aufpassen, dass man nicht auch in diese "Xemplar-Schublade" rutscht. So etwas wie am Freitag, wo man erst gute Bohrergebnisse brachte und eine halbe Stunde später dann die PP-News hinterherschob, macht man einfach nicht, wenn man als Unternehmen langfristig Kapital von institutionellen Anlegern haben will.

Ich hätte es lieber gesehen, wenn UMN einen Convertible Bond gebracht hätte, um andere Anlegerkreise anzusprechen.

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.630 von noch-n-zocker am 26.02.07 17:35:39

ne ganz so ist es ned, aber auf dein seitenhieb hin:

zu XE
>mcap ca 90mio c$
>grosser/grösster landbesitzer in namibia aller U co.
>produktion beginn geplant Q4 2008
> Rab capital hatt neulich 20% aller austehenden XE anteile aufgekauft (Rab c. dürfte man kennen)
>steigt konstand unter sehr hohen umsätzen, das von canada aus
>U gehalte zt gar höher als bei den bekannten namibia U-playern
>in den letzten tagen werden oft blöcke von 500K bis 1mio gekauft!, also kaum alles kleinanleger die sich verarschen lassen.
>mehrere aussichtreiche projekte

relativ unbekannt bei uns,risiko reich als explorer ist auch klar, aber für mich nicht nur ein push wie du das siehst, eine kleine posi ist für mich ned falsch. Habe aber kein problem damit wen du das anderst siehst. Sollte eh keine werbung für xe sein, habe das nur gepostet weil ich die namibia lage karte mit allen namibia hotspots interessant fand!



lassen wir das,
back to the roots:
-------
ich sehe das auch wie thoemme, ein aufstieg in die top 5 der uran produzenten kostet halt auch was, und bis jetzt hatt uramin doch alles ziemlich gut hinbekommen, wen man das anderst sieht kan man ja immer noch verkaufen im plus dürfte ja eh jeder sein.

[Der-Wuestenfuchs]

Schön, Rückenwind von der Preisfront:

http://www.miningmx.com/wts/637598.htm

Uranium

Posted: Sun, 25 Feb 2007

[miningmx.com] -- SPECULATIVE funds were joining energy utilities in buying uranium helping to force the metal to $85/lb, reported The Times quoting from analysts who follow the metal.

Andrew Ferguson, manager of a quoted uranium investment fund, Geiger Counter, said: “We have hedge funds competing in the market for the very first time against the utility companies who are the normal buyers.”

“We are really into a perfect storm in this market. Prices have been high, but if you look at the fundamentals, I think they still have a long way to go,” Ferguson said.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.986.439 von snowflyer1 am 26.02.07 18:09:28

Es muss auch eine Ladung Uran-Explorer geben, die im Mai/Juni gehörig abstürzen. "Sell in may and go away!"

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.987.309 von Nebiim am 26.02.07 18:47:33

Ich glaube kaum, dass wir noch bis Mai Zeit haben. (Letztes Jahr hat es viele eiskalt erwischt und die lassen es dieses Jahr sicher nicht drauf ankommen.)


Viele werden, nach den extremen Kursanstiegen in den letzten Monaten, schon bald von fallenden Kursen ausgehen.
Jeder ist im Plus. Wieso sollte man unnötiges Risiko eingehen?

Ich glaube, dass der Ausverkauf nicht mehr weit weg ist, obwohl es wahrscheinlich vorher noch zu übertriebenen Kursauschlägen kommt.

Es kann natürlich auch sein, dass es munter weiter geht. Nur meiner Meinung nach, neigt der Markt derzeit sehr schnell zu Unter- bzw. Überteibungen.

Jedenfalls bin ich gespannt wie sich die Big Player gerade im Uransektor halten werden.

Uran hat Zukunft, und bei der kleinsten Schwäche würde ich sofort aufstocken.

Grüße
Martin

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.706 von Martin12345 am 26.02.07 19:47:40

Look at this:

Uranium Boom set to continue for Decades
>>> http://www.marketoracle.co.uk/Article405.html

Uran könnte ein Ausnahmezustand werden.
Über Rückschläge freue ich mich jetzt schon.

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.896 von VeuveClicquot am 26.02.07 19:55:24

Dennoch wird es auch in einem Bullenmarkt immer wieder zu Rücksetzern kommen und davon muss man profitieren.

Uran hat nicht nur Zukunft, Uran ist die Zukunft

Aktuell liegt die Urannachfrage schon über dem Angebot. Und das bedeutet: Die Versorgungslücke wird Tag für Tag größer.

Die Gründe sind ganz einfach nachzuvollziehen: Nachdem der Kalte Krieg vorbei war, stoppten die Regierungen die nukleare Aufrüstung. Und plötzlich gab es zu viel Uran auf dem Markt! Schließlich wurde kein Uran mehr für die Atomsprengköpfe benötigt.

Im Gegenteil: Die USA und Russland begannen, die Sprengköpfe zu demontieren und das frei werdende Uran floss in die Energieversorgung. Das so genannte Zweitmarktangebot entstand.

Für die Uranminen wurde es unwirtschaftlich Uran zu fördern und viele mussten schließen. Zum Beispiel in den USA: Von 42 Uranförderstätten sind heute nur noch 4 übrig geblieben. Heute verbrauchen die USA 20-mal so viel Uran wie sie produzieren.

Für eine Weile kann das Zweitmarktangebot die Angebotslücke auffangen. Doch die Sprengköpfe sind endlich. Schon im Jahr 2014 wird sich das Zweitmarktangebot etwa halbieren. Und das während die Diskussion um Klimaschutz und die unsichere Lage in Nahost die Nachfrage nach Uran in ungeahnte Höhen schießen lassen.



"Nuklear-Energie ist die einzige Energieform, die keine Treibhausgase erzeugt, effektiv fossile Brennstoffe ersetzen und die Weltnachfrage befriedigen kann."

Greenpeace Gründer Patrick Moore

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.989.134 von Martin12345 am 26.02.07 20:04:36

[Martin12345]

Weiß wer, warum es keine Uran Futures gibt?

Irgendwann kommen sie sicher, um den Uranpreis mit FIAT Money zu lenken bzw. zu drücken.

Die Frage ist nur wann?
Oder liege ich etwa komplett daneben.

Grüße
Martin

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.987.309 von Nebiim am 26.02.07 18:47:33

Sicher wird auch wieder mal ein absturz kommen! Nur wan? Das muss noch gar nicht so bald sein, den ausser uran aktien sind viele gold & silber juniors erst gerade vor tagen wieder ins laufen gekommen.

(noch n zocker: die xemplar schublade rutscht tatsächlich , kauf 1,2c$ da werde ich nicht mehr mit verlust raus gehen)

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.986.439 von snowflyer1 am 26.02.07 18:09:28

Snowflyer,

um ehrlich zu sein, ich mag XE nicht so sonderlich. schau dir mal deren prospekt an, der inzwischen schon zum 2ten mal herauskam, in "2nd edition", kaum veraendert. im gesammten prospect schmuecken sie sich permanend mit fremden Federn (pdn, roessing), was auf mich nicht gerade einen sonderlich serioesen eindruck macht. im 2ten prospect behaupten sie sogar, in etwa 2 jahren bereits mit der produktion einer ihrer 4 projekte beginnen zu wollen, obwohl sie bisher noch keinen einzigen spatenstich gemacht haben. XE gibt es bereits seit etwa 1 Jahr an der boerse, aber ausser schoenen worten, die hauptsaechlich zum geldeinsammeln dienten, und der gewaehrung von 4 lizenzen (eine davon ist eine ziemlich unbrauchbare ERL-Lizenz!) ist seither nichts passiert.
Ausserdem steht da wohl mal wieder an, dass die kasse durch eine KE erneut gefuellt werden muss.

Fuer mich waere XE eher ein uebernahmekandidat, damit dafuer gesorgt, wird, dass da endlich mal was passiert, und dass da endlich mal exploriert wird, sei es auch unter anderer Regie.

der veuveclicquot hat da gestern so eine webseite reingepostet, aus der hervorgeht, dass umn sich vergroessern will, endweder in dem sie selbst uebernommen werden will, oder in dem die sich mit einer anderen, kleineren Firma zusammenschliesst. xe waere so eine moeglichkeit.

Und gemessen an dem, was XE da so momentan zu bieten hat, ist sie nicht mehr gerade billig.

just my humble opinion

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.993.328 von Thoemme am 27.02.07 04:56:01

OT - da kann ich mich Thoemme nur anschließen. XE wurde und wird total gehypt und ist für seine unexplorierten Properties mit über 80 Mio C$ nicht eben günstig bewertet. Würde ERN oder WME vorziehen, wenn es denn Namibia sein soll.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.990.724 von snowflyer1 am 26.02.07 21:37:56

(noch n zocker: die xemplar schublade rutscht tatsächlich , kauf 1,2c$ da werde ich nicht mehr mit verlust raus gehen)


Sag nix, ich sag auch nix

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.989.584 von Martin12345 am 26.02.07 20:25:43

Weiß wer, warum es keine Uran Futures gibt?

Auch nach der Verzehnfachung wird gerade mal Uran im Wert von 8,5 Milliarden Dollar pro Jahr gefördert und der Großteil davon ist bereits durch langlaufende Verträge verkauft. Wie soll da ein liquider Futurehandel entstehen? Mal abgesehen davon, dass nicht jeder Ayatollah über den Futuremarkt ungebremsten Zugang zum Uran bekommen sollte.

[Silberhausse]

Bei Uran handelt es sich derzeit um den sensibelsten Rohstoff von allen.
Alle "alten" Atommächte, unter der Vorreiterschaft der USA, haben überhaupt kein Interesse an einem Börsen- oder gar Futurehandel.
Der würde nur die Aufsicht/Kontrolle erschweren.
Bei den immer wieder stattfindenden Auktionen geht es auch in dieser Phase sehr übersichtlich zu.
Es sind immer die gleichen 10 bis 30 Leutchen, die sich die Klinke in die Hand geben und Verträge ausdealen...
Die US-Regierung achtet sehr genau auf die weltweiten Uranfunde und die möglichen Gefahren der unkontrollierten Verbreitung dieser Vorräte.
Wer meint, beim Rohstoff Uran handelt es sich generell um einen freien Markt, der irrt gewaltig.
Im Moment ist dieser frei, weil die Altmächte an deutlich höheren Uranpreisen Interesse haben.
Ab 120,- US-$ je Pfund lohnt dann auch wieder der Uranabbau in den USA, auch wenn da natürlich nicht das abgebaut werden kann, was dort verbraucht wird.
Wichtig ist, dass sich die Schere wieder schließt und damit die Abhängigkeit der US-Amerikaner etwas abnimmt.
Sollten die Preise drohen nach oben auszubrechen - und Uran damit zu einem Kostenfaktor bei der Energiebereitstellung werden - würde das US-Department of Energy die gewaltigen Uranvorräte entweder langsam in den US-Markt drücken - oder aber den Uranhandel unter staatliche Afsicht stellen - also in jedem Fall die Preise kontrollieren.
Selbstverständlich würden sich Staaten wie Russland, Kazachstan, Namibia und Südafrika oder auch Kanada und Australien dieser Regelmentierung anschließen.
Die Russen nicht zuletzt deshalb, weil sie gar kein Uran mehr exportieren werden, die brauchen es nämlich für die Selbstversorgung.

Preisvorstellungen von 250 bis 500 US-$ je Pfund Uran sind daher völiges Wunschdenken armer Irrlichter, die nicht raffen, was hinter dem Schwermetall Uran an MACHT steht, nicht nur wirtschaftliche sondern gerade auch politische.
Wir erleben JETZT die Hochphase der Uranhausse, auch im Minenbereich.
Die wird glücklicher Weise noch etwas anhalten, aber in drei bis vier Jahren werden wir auf die jetzige Situtaion zurückschauen und sagen:
"DAS waren noch Zeiten..."

Grüße, Silberhausse.

PS: Die heutige Schwäche an den Sachwertemärkten wird IMO auch die Uranwerte HEUTE in Nordamerika deutlich in den roten Bereich bringen.
Der Markt ist ja auch etwas überhitzt und angesichts der vorherigen deutlichen Gewinne tun ja 5 bis 10 % Verlust nicht sonderlich weh