Solar Millenium Diskussionsforum - 500 Beiträge pro Seite (Seite 46)

[codiman]

Zitat von jameslabrie: kaufkurse ihr angsthasesen...

Die IR Abteilung hält sich ganz schön zurück ....

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.916.585 von codiman am 24.01.11 20:54:33

Die IR Abteilung hat ja auch keine Ahnung.
Die wussten eh noch nie, was in der Firma gespielt wird.
- sind auch ganz kleine Kleinaktionäre.

[ada999]

Zitat von ueberlegdochmal: Ich komme alleine mit dieser Abschätzung auf einen wert, der über dem Firmenwert liegt...

Da magst du nicht unrecht haben... Auch ich sehe den Wert gerade jetzt (wo die "Luft" wieder vollkommen raus ist) als absolut kaufenswert ein. Bei allen meinen Top-Picks (d.h. meine Langfristpositionen) ist es so, daß die dermaßen von den "Stimmungen" der Anleger abhängig sind und man immer kaufen kann, wenn gerade "totale Depression" angesagt ist. Vor kurzem war das bei Nanostart (in 2 Wochen > 50% zugelegt...), und momentan sind Solarhybrid und eben Solar Millennium an so einem Punkt, wo es "nichts zu vermelden" gibt und daher die Angsthasen alle das Schiff verlassen haben. Aber es sinkt nicht, nur die Uninformierten, die jedem Trend hinterherrennen, wissen das halt nicht...
Irgendwann gibt es hier wieder News, und die sind gut (bis auf die 2010er Zahlen...), und dann kommen sie alle wieder angerannt. Und die Kurse werden auch hier wieder um die 50% in die Höhe schießen. Wann das sein wird, weiß ich nicht, aber es wird kommen. Werde mich daher bei diesen Kursen wieder stärker eindecken

Wer langfristig dabei ist, kann diese Schwächephasen alle aussitzen, oder sogar zukaufen. Und bei extremen Spitzen, wenn die letzten bei guten News reinwollen, auch mal ein paar Stücke aus der Hand geben (denn die schwachen Phasen kommen bei einer SM von alleine...)

[erwinsklein]

Das hast du aber schön geschrieben!
Sind das schon die ersten durchhalteparolen, ...... hoffentlich kommen nicht noch mehr! Wenn nur noch durchhalteparolen kommen, dann zeugt dies nicht für eine stärke der aktie!

.... Hauptsache s2m weist nicht zu viele miese aus, sondern einen gewinn. .... Ansonsten wird es schwer für s2m die entsprechende summe betreffend der bürgschaftszusage aufzubringen. Doch wir hoffen nur das beste.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.917.282 von erwinsklein am 24.01.11 22:56:53

Hm, sollte eigentlich keine Durchhalteparole sein...
Ist einfach nur die Beobachtung, die ich so die letzten Monate und Jahre gemacht habe...
Die Psychologie ist entscheidend, und man darf nie in Euphorie kaufen, sondern wenn purer Pessimismus angesagt ist. Nur das wollte ich zum Ausdruck bringen...
Mir ist das egal. Fällt die Aktie nun mal weiter, werde ich eben zu gegebenem Zeitpunkt mehr kaufen. Momentan muß man hier nicht drin sein, ist schon OK. Aber einen Fuß in der Tür, das ist nicht schlecht...

[jochen-nbg]

habe gerade mit der ir telefoniert.
die zahlen kommen noch diese woche;
bei ibersol wurden infrastrukturmaßnahmen... begonnen.

hoffentlich werden diese durch s2m gut verkauft.

[Sommerssprung]

...danke für die Info...dann wissen wir ja diese Woche endlich,wohin die Reise geht....

[jochen-nbg]

genau, es kann sein (muss aber nicht), dass der kurs dann nochmal durchgeschüttelt wird. eigentlich wissen wir doch alle, dass die zahlen eher negativ ausfallen werden. viele stehen ja schon an der seitenlinie.
es zählt die zukunft.
aber danach wird es bergauf gehen.
weiter müsste jetzt die finale genehmigung zu palen kommen.
auch hege ich keine zweifel, dass die finanzierung der projekte scheitern könnte. spätestens dann wird es steil bergauf gehen.

[superhaase]

Bin gestern komplett aus S2M raus.
Schlechte Zahlen werden zwar erwartet, aber es wird wohl trotzdem deshalb runtergehen.

Aber was für mich viel wichtiger ist:
Ich habe Zweifel bekommen, ob S2M seine US-Projekte finanziert bekommen wird. Die Infopolitik von S2M dazu ist nicht gerade vertrauenserweckend.
Hinzu kommt, dass offensichtlich in der Energiebranche inzwischen aufgrund des rapide Preisverfalls bei der Photovoltaik ernsthaft über den weiteren Sinn von CSP-Projekten diskutiert wird.
Ich weiß nicht ob folgender Artikel hier schon mal verlinkt wurde:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/new-gtm-research…

Titel heißt so viel wie "PV macht CSP platt" - flapsig formuliert.
Das könnte ein Grund sein, warum sich S2M schwer tut, die Projekte zu finanzieren.
Vielleicht klappt es deshalb auch gar nicht mehr.
Jedenfalls sind inzwischen wohl doch große Zweifel angebracht.
Und selbst wenn es S2m noch auf die Reihe kriegt, dann wohl nur unter entsprechendem Preisdruck und einer sehr geringen Marge. Ob dann S2M noch viel dran verdient?
Ich denke, dass das der Aktie langfristig nicht mehr zu solchen Höhen verhelfen kann, wie ich noch vor Monaten erwartet hatte.
Ich werde mit S2M noch ein wenig zocken, aber ein langfristiges Investment ist das für mich nun leider nicht mehr.

ciao,
sh

[ernie070781]

Wer ist denn jetzt eigentlich noch investiert ausser mir? wie siehts aus energy? man hört nix mehr von dir.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.470 von ernie070781 am 25.01.11 12:05:04

ich bin noch investiert.
es ist für mich durchaus nachvollziehbar, dass die finanzierungspartner erst nach der erteilung der förderungen... genannt werden wollen. bzw. s2m keine mitteilen machen kann, die unter dem vorbehalt stehen.
ergo: alle, die davon ausgehen, dass die garantieen erteilt werden, können getrost investiert bleiben.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.259 von superhaase am 25.01.11 11:33:16

kurse in schwindel erregender höhe halte ich auch für utopisch aber ich bin fest davon überzeugt, dass es schon bald bergauf gehen wird.
wenn s2m letztes jahr nicht so viel vertrauen verspielt hätte, dann hätten wir ein anderes kursniveau.

[ernie070781]

Die Zahlen müssen ja mal richtig schelcht sein. Sonst wären die doch schon veröffentlicht.

[eusterw]

Zitat von superhaase: Ich weiß nicht ob folgender Artikel hier schon mal verlinkt wurde:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/new-gtm-research…

Titel heißt so viel wie "PV macht CSP platt" - flapsig formuliert.

Na dann bin ich mal gespannt, ob man einer 200 Seiten Analyse nun glaubt. Meine (zum gleichen Ergebnis gekommene) Analyse wurde ja aufs derbste angezweifelt.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.259 von superhaase am 25.01.11 11:33:16

"PV macht CSP platt"

Ist ja auch so eine undifferenzierte Aussage. Die Stromgestehungskosten bei PV für große Solarparks liegen in Kalifornien bei um die 0,25 $/kWh. Die gelten aber nur für First Solar Module !! Bei den herkömmlichen Silziummodule sieht es dann schon weitaus schlechter aus, denn die sind um rd. 50% bei den Produktionskosen teuerer (First Solar Produktionskosten von 0,75 $/Wp und Trina Solar als der billigste mit 1,11 $/Wp). Wenn man das mal ganz grob umrechnen würde, dann würden wir für Silziummodule auf Stromgestehungskosten von 0,32 $/kWh kommen (+28% gegenüber einem Solapark mit First Solar Modulen !!). Die Stromgestehungskosten für das Bright Source Solarturmprojekt in Kalifornien sollen bei um die 0,18 $/kWh (ohne Subventionen) liegen. Somit liegt selbst ein großer Solarpark mit First Solar Modulen noch deutlich über den Stromgestehungskosten von CSP ( + 39%).

Bei der ganzen Diskussion CSP gegen PV werden mir jedenfalls viel zu sehr Fakten total miteinander vermischt. Differenziert wird überhaupt nicht. Es werden auch immer die Kostensenkungen bei PV diskutiert. Ist ja irgendwie auch logisch, denn PV steht auch wesentlich mehr im Mittelpunkt in den Medien und auch bei den Analysten wie CSP. Zudem können vor allem die Skaleneffekte von CSP überhaupt nicht von einem Außenstehenden, ob Medien oder Analysten, nicht mal annährend eingeschätzt werden. Die öffentlich diskutierten CSP-Kosten werden doch fast nur aus den "kleinen" Spanien CSP-Kraftwerken abgeleitet.

PV und da nur die Dünnschicht, könnte durchaus eine Gefahr für CSP von der Kostenseite und auch von der Risikoseite werden. Ohne Frage. Aber eines ist doch wohl auch klar, First Solar hat "nur" eine Jahresfertigungskapazität von 1,8 GW !

[sailor888]

auf 1 kWp runtergerechnet, liegen die Kosten von blythe bei >4000 $ und der Ertrag bei 2200 kWh/a.

Ob PV nun 750 oder 1000 $ pro kWp kostet, ist es doch offensichtlich günstiger, zumal bei csp noch die Personal- und WartungsKosten dazukommen.

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.478 von sailor888 am 25.01.11 14:26:51

Du vergist aber, dass CSP speicherbar ist und Grundlastfähig. Wenn du Speichertechnologien bei PV dazu rechnest ist es teurer als CSP,.

[Piju]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.259 von superhaase am 25.01.11 11:33:16

Ist bekannt, wer der auftraggeber dieser studie ist?

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.959 von juergendoll am 25.01.11 13:11:51

Es sagt ja auch niemand, dass PV aktuell billiger als CSP ist.
Der entscheidende Punkt, der derzeit wohl in der Energiebranche diskutiert wird, ist halt, dass die Kostensenkungskurve in der PV für die nächsten Jahre mindestens doppelt so steil eingeschätzt wird wie diejenige von CSP.

Schau Dir doch mal die deutschen Einspeisevergütungen an:
Da sollen nun ab Januar 2012 nur noch rund 0,22 €/kWh für kleinste Dachanlagen gezahlt werden. Für große Anlagen gibts noch weniger.
Und das in Deutschland!

Es wird für viele Stromerzeuger in den USA immer attraktiver in PV zu investieren, statt in die CSP.
Die Produktionszuwächse in der PV sind auch enorm.
Daher zögern nun wohl viele US-Stromerzeuger, weitere Abnahmeverpflichtungen für CSP einzugehen.

Es ist sicher eine Frage der zeitlichen Verpflichtungen, in denen die US-Stromerzeuger Grünstrom erzeugen müssen.
In der Studie steht auch, dass die CSP wohl nur dann noch Chancen auf eine große Zukunft hat, wenn sie die thermischen Speichermöglichkeiten gut verkaufen kann. Aber auch hier gibt es für die PV womöglich bald Lösungen, die bezahlbar sein werden.

Die Studie sagt der CSP bis 2013 Wachstum voraus, und dann den schleichenden Tod, soweit ich das verstanden habe. Für mich klingt das nachvollziehbar.
Das Problem: 2013 ist ja schon recht bald.
Weitere Projekte nach den bereits laufenden werden dann wohl nicht mehr viele folgen.
Und es wird auch gesagt, dass immer mehr laufende CSP-Projekte auf PV umgestellt werden.
Wenn das auch bald S2M trifft, dann gute Nacht. Und davon gehe ich nun leider aus.
Die laufende Infopolitik von S2M lässt leider genau das vermuten.

ciao,
sh

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.589 von ernie070781 am 25.01.11 14:39:28

Das ist richtig. Da man den Strom aber auf absehbare Zeit nicht speichern braucht, ist diese Frage (zumindestens die nächsten 20 Jahre) irrelevant.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.693 von superhaase am 25.01.11 14:52:34

Ich kann deine Argumente gut verstehen und auch nachvollziehen, aber dann dürften im Grunde genommen derzeit gar keine Solarparks gebaut werden, denn PV wird in zwei Jahren sicher noch günstiger sein wie heute.

Wenn Blythe auf Stromgestehungskosten inkl. Subventionen von 0,13 bis 0,15 $/kWh kommen sollte, dann wird Blythe auch gebaut. Denn dann kann man gerade als Superpeaker mit Blythe gutes Geld verdienen. Das ist nun mal für die Investoren der alles entscheidende Punkt.

Was in drei Jahren sein wird, wer weiß das schon ?? Wenn die CIS-Technologie die Hoffnungen, die in dieser Technologie hinsichtlich Wirkunsgrad, Wärmekoeffizienten und Produktionskosten wirklich in die Realität umsetzen kann, dann wird es für CSP richtig eng werden. Dann könnte es auch für die PV-Siliziumtechnologie sehr schwierig werden.

Wie gesagt, das Kernproblem bei CSP ist, dass man als Außenstehender die Kostenproblematik wie auch die Lernkurve inkl. den Skaleneffketen überhaupt nicht einschätzen kann. Das kann auch eine Studie nicht. Erst wenn über ein großes CSP-Kraftwerk wirklich die Kosten bekannt sind, dann kann man einen richtigen Vergleich PV zu CSP ziehen. Alles andere bringt doch nichts.

[juergendoll]

Zitat von sailor888: auf 1 kWp runtergerechnet, liegen die Kosten von blythe bei >4000 $ und der Ertrag bei 2200 kWh/a.

Ob PV nun 750 oder 1000 $ pro kWp kostet, ist es doch offensichtlich günstiger, zumal bei csp noch die Personal- und WartungsKosten dazukommen.

Du nimmst hier an, dass Blythe 6 Mrd. $ kostet. Ist dem wirklich so oder ist das nur eine Zahl, die man in den Raum geworfen hat ?? Ich weiß es nicht und du auch nicht.

[superhaase]

Zitat von juergendoll: Ich kann deine Argumente gut verstehen und auch nachvollziehen, aber dann dürften im Grunde genommen derzeit gar keine Solarparks gebaut werden, denn PV wird in zwei Jahren sicher noch günstiger sein wie heute.

Das gilt auch überall dort, wo es keine über viele Jahre garantierte Einspeisevergütung gibt.
Es ist auch eine Frage der genauen gesetzlichen Vorgaben in den USA, und der bisher vereinbarten Stromabnahmeverträge. Wie sind diese gestaltet?
Wir wissen es nicht.
S2M gibt ja auch dazu nichts bekannt.
Daher können wir auch gar nicht abschätzen, ob z.B. für Blythe eine Aufkündigung der Stromabnahmeverträge möglich ist, oder wie sich die aktuelle Entwicklung darauf auswirken kann.

Die Risiken nehmen meiner Meinung nach bei dieser Aktie leider immer weiter zu - trotz der positiven Nachrichten der letzten Monate.
Alle Ankündigungen werden von S2M leider immer noch enttäuscht: siehe angeblicher Finanzierungsabschluss in 2010. Sicher mag es dafür auch die Gründe geben, die S2M genannt hat. Ich habe aber inzwischen leider das Gefühl, dass da auch noch die Probleme der CSP-PV-Diskussion eine wichtige Rolle spielen.

Vielleicht sehe ich das ja auch zu pessimistisch.
Aber ich habe ehlich gesagt auch nicht geglaubt, dass in Deutschland die PV-Vergütungen seitens der PV-Industrie schon zum 1.7.2011 freiwillig schon wieder um 15% gesenkt werden können. Ich habe mit einer deutlichen Verlangsamung des PV-Preisverfalls gerechnet.
Das scheint nun aber wohl (noch) nicht einzutreten, wie sich aus den Meldungen der letzten Wochen ergibt.

Wenn Die Finazierung von Blythe steht, gibt es wohl sicher einen heftigen Anstieg der S2M-Aktie. Ich werde versuchen, dabei mitzuzocken.
Aber wie gesagt, sehe ich S2M nicht mehr als langfristiges Investment, wie ich es noch vor wenigen Wochen getan habe.
Die von mir mal ernsthaft genannten dreistelligen Kurse sehe ich nun nicht mehr.
Fraglich, ob die von mir geschätzten 50 € nach dem Finanzierungsabschluss von Blythe überhaupt noch erreicht werden. Dauerhaft wird der Kurs m.E. dann wieder zurückkommen.
So erfreulich die PV-Entwicklung global gesehen ist, so schädlich ist sie für die von mir erhoffte Spekulation mit S2M. Durch das hin und her und auf und ab der S2M hab ich bisher etwas Geld verloren. Das hole ich mir vielleicht bei dem anstehenden Zock nach den schlechten Zahlen und der vielleicht im Frühjahr oder Sommer gemeldeten Finanzierungsabschluss von Blythe wieder - oder sogar mehr. So hoffe ich.

ciao,
sh

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.922 von juergendoll am 25.01.11 15:18:13

Nein, > 4 Mrd. $ ist die Annahme für 1 GWp, hab ich beim googlen der Baukosten gefunden, stand aber auch hier im Forum.

@ernie
blythe ist nicht grundlastfähig, weil kein Speicher vorgesehen ist. Mit Speicher wären die InvestKosten deutlich höher bei geringerer Strommenge (wg EnergieVerlusten im Speicher), also deutlich höhere Gestehungskosten...

Mit Subventionen kann es sich durchaus rechnen und gebaut werden, aber in 2 Jahren fällt der (subventionsfreie) Vergleich PV - CSP so sehr zu Gunsten PV aus, dass CSP keine Chancen mehr hat. Die Regel: Verdoppelung der PV-Prod. = 25 % Kostensenkung gilt seit Jahren und auch heute noch und ist typisch in der HalbleiterProduktion.
Die in dem Artikel angenommene 7%ige jährliche Senkung bei CSP ist mE auch realistisch für eine MaschinenbauTechnologie.

[schiller66]

ich verstehe die ganze diskusion über pv oder csp nicht.es wird in zukunft noch viel mehr strom gebraucht werden,ob im kfz oder zum heizen,öl ist vergänglich da bleibt für pv und csp ein ganz schön grosses stückchen vom kuchen übrig,zumal ja wohl atomstrom keine zukunft hat oder?

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.068 von superhaase am 25.01.11 17:21:35

Bin absolut bei dir ohne Wenn und Aber. Bin ier auch an der Seitenlinie und bei SM arbeite ich ohnehin nie ohne Stopp Loss. Habe hier schon gutes Geld verdient.

Wenn Blythe nicht realsiert wird, dann wird das hier wohl bitterbös.

Nochmal kurz zu CSP und PV. Siemens hat bisher sehr viel Geld in CSP und die Parabolrinnentechnologie gesteckt (rd. 300 Mio. €) und blöd ist Siemens nicht. Dass PV pro Jahr um 15 bis 20% billiger wird, das wuuste man schon vor zwei Jahren.

[sailor888]

auf
http://www.ise.fraunhofer.de/veroeffentlichungen/studie-stro…
kann man eine Studie laden. Dort ist Abb. 2 interessant, schon heute ist PV auf Freifläche billiger als CSP, und der Vorteil wächst mit den Jahren deutlich.

[sailor888]

http://www.ise.fraunhofer.de/veroeffentlichungen/studie-stro…

[superhaase]

Zitat von juergendoll: Dass PV pro Jahr um 15 bis 20% billiger wird, das wuuste man schon vor zwei Jahren.

Das ist nicht ganz richtig.
Es gab seit 2006 einen Engpass bei der Siliziumherstellung, der die PV-Preise getrieben hat. Damls sind die Module sogar teuerer geworden, trotz der eigentlichen Kostensenkungen in der Fertigung.
Dieser Si-Mangel wurde wie vorhergesehen in den Jahren 2008/2009 beseitigt, woraufhin das Silizium aund damit die PV-Module schnell billiger wurden.
Dieser Preisrutsch war vorhergesehen. Die "normale" weitere Kostendegression im PV-Bereich hat man aber geringer eingeschätzt.

Es ist auch nicht richtig, das mit der sonstigen Halbleiterproduktion zu vergleichen. Es gibt bei Solarzellen kein More-sches Gesetz, da die Solarzellen ja nicht mittels Lithographiefortschritten verkleinert werden können.
Die ursprünglich im EEG-vorgesehenen 5% p.a. waren sicher zu niedrig angesetzt. Aber mit dauerhaft 15-20% hat bis vor zwei Jahren sicher keiner ernsthaft gerechnet.
Wenn sich das mit den 15-20% p.a. bei der PV noch einige Jahre so fortsetzen kann, wäre das eine wirklich erfreuliche Entwicklung für die Erneuerbaren Energien und somit auch für die Menschheit und die Umwelt insgesamt. Ich würde das sicher begrüßen.
Aber ich habe das bisher nicht für möglich gehalten. Eher so zwischen 5-10% schien mir realistisch.

ciao,
sh

[eusterw]

Zitat von sailor888: http://www.ise.fraunhofer.de/veroeffentlichungen/studie-stro…

Fazit dieser Studie:

PV (Kristalin) ist heute in der Wüste schon billiger als CSP
PV (Dünnschicht) wurde nicht analysiert

Wind ist billiger als beide Technologien
Nur PV wird Wind bis 2030 schlagen

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.427 von eusterw am 25.01.11 18:05:58

Ist natürlich eine sehr verinfachte Aussage von dir:

Die Bewertung der Grundlastfähigkeit von solarthermischen Kraftwerken durch den Einsatz von thermischen Speichern wird in dieser Studie nicht durchgeführt; für die langfristige Technologiebewertung sind diese Vorteile jedoch zu betonen

Berücksichtigt wurden Parabolrinnenkraftwerke mit und ohne integriertem Wärmespeicher mit 50 - 200 MW

Die Analyse der Stromgestehungskosten für solarthermische Kraftwerke stützt sich auf die Angaben realisierter Kraftwerks-projekte der Parabolrinnen- und Turmtechnologie in Spanien und den USA, auf deren Basis die Kraftwerksparameter und Investitionsangaben von Paraborinnenkraftwerksprojekten mit Kraftwerksleistungen von 50 MW wie beispielsweise Andasol1

Mehr brauch ich jetzt aus deiner verklinkten Studie nicht mehr raus zu kopieren. Im Detail liegen die richtigen Fakten und sicher nicht in einer oberflächlichen Aussage.

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.579 von juergendoll am 25.01.11 18:26:22

Kurzfristig droht hier auch keine Gefahr.

Die beiden USA-Kraftwerke sind genehmigt und Stromabnahmeverträge bestehen. Die beiden werden daher sehr sicher auch mit ordentlicher Profitabilität umgesetzt. Denke, S2M wird da kurzfristig gut verdienen.

Aber für alle Kraftwerke danach, wird es sehr schwer. Wenn CSP (in Q3 2010) schon nicht zu China-Solar konkurrenzfähig ist, was ist dann in 2 Jahren, oder wenn man CSP zu Dünnschicht vergleicht?

Aber als Ingenieurbüro hindert S2M ja niemand daran, die restlichen Projekte einfach auf PV umzuswitchen (das machen ja lt. der USA-Studie mittlerweile viele Entwickler).

---------------------------------

- Ich habe damals aus Unternehmensmeldungen abgeleitet, das PV billiger ist als CSP
- Eine große/aktuelle US-Studie kommt zum Egebnis, das PV deutlich gegen CSP gewinnt
- Das renommierte Frauenhofer Institut kommt zu dem Ergebnis, das sogar kristalines PV billiger ist

---------------------------------

Da kann man dir nur wünschen, das wir alle keine Ahnung haben...


P.S.: Im Anhang gibts auch schöne Angaben zu den Kosten, die sich mit den von mir gemachten Beobachtungen exakt decken.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.671 von eusterw am 25.01.11 18:37:42

Was du alles so behauptest.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.882 von juergendoll am 25.01.11 19:06:05

ja, vor allem die aussage, dass s2m ein ingenieursbüro ist


man, die stimmung in den diversen foren ist schon ganz schön mies.
wird zeit, dass die zahlen kommen.
wir wissen doch alle, dass diese besch... sein werden.
ich verstehe die aufregung nicht.
in den nächsten tagen wird es doch gute nachrichten geben:
- baubeginn ibersol, finale baugenehmigung palen
- hoffentlich auch etwas zur finanzierung von ibersol (von blythe wage ich gar nicht zu träumen; aber der vorstand sollte klar sagen, dass die finanzierung klappen wird!!!

[DesertSun]

Zitat von juergendoll: Bin absolut bei dir ohne Wenn und Aber. Bin ier auch an der Seitenlinie und bei SM arbeite ich ohnehin nie ohne Stopp Loss. Habe hier schon gutes Geld verdient.

Wenn Blythe nicht realsiert wird, dann wird das hier wohl bitterbös.
Nochmal kurz zu CSP und PV. Siemens hat bisher sehr viel Geld in CSP und die Parabolrinnentechnologie gesteckt (rd. 300 Mio. €) und blöd ist Siemens nicht. Dass PV pro Jahr um 15 bis 20% billiger wird, das wuuste man schon vor zwei Jahren.

Aussage:
Die Aktie ist nur einen Zock wert !

[schiller66]

hat eigentlich jemand von euch eine pv anlage, bzw.wie seid ihr damit zufrieden ?

[FRAL]

Stellt sich eigentlich keiner die Frage, warum Blythe von Anfang an ohne thermischen Speicher geplant und gebaut werden soll?

Lieferung auf Bestellung?

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.503 von FRAL am 25.01.11 20:21:29

Da es keine Einspeisevergütung gibt, ist es günstiger, den Strom dann zu verkaufen, wenn es Höchstpreise gibt (Mittags). Daher ist es in Regionen, in denen es keine staatlichen Eingriffe in die Preisbildung gibt wirtschaftlich nicht sinnvoll, den Strom zu speicher.

Da das auch mindestens die nächsten 10-20 Jahre so sein wird, baut man die Kraftwerke direkt ohne Speicher.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.336 von schiller66 am 25.01.11 20:00:29

10 KW Sunpower
Bauj. 2005 (54ct)
2006 10642kWh
2007 11351kWh
2008 10609kWh
2009 10719kWh
2010 9528kWh

2010 war halt das Wetter besch....

[DesertSun]

http://www.ise.fraunhofer.de/veroeffentlichungen/studie-stro…
Gründe für das starke Marktwachstum liegen zum einen in der kontinuierlichen Steigerung der Modulwirkungsgrade von 23% auf bis zu 27% in den vergangenen Jahren, verbunden mit weiteren prognostizierten Wirkungsgradsteigerung auf bis zu 35% in der Zukunft. Zum anderen profitiert die CPV mit ihren nachgeführten Systemen von einer ausgeglichenen Stromproduktion und hohen Energieausbeute über den Tagesverlauf
Gleichzeitig ist die Projektimplementierung von CPV-Krafwerken mit 20 bis 50 MW ähnlich schnell und flexibel wie bei der Photovoltaik und deutlich schneller als bei CSP.
Zur Berechnung der Stromgestehungskosten von CPV wurden Daten für einen südspanischen Standort verwendet. Schlüsselfertige Anlagen kosten Mitte 2010 zwischen 3800 und 4500 Euro/kWAC, nom. (Quellen: Gunther 2010, Industriebefragung). Da CPV nur als Kraftwerkstechnologie mit Anlagenleistungen von über einem MW zu erwarten ist, wurde eine Anlage mit 10 MW an einem südspanischen Standort bei einer jährlichen Stromproduktion von 2100 kWh/kWp angenommen.
Die berechneten Stromgestehungskosten von 0,180 bis 0,213 kWh/Euro für einen Standort mit einer DNI von 2000 kWh/m²/Jahr lassen schon heute einen Vergleich zu den analysierten Werten für PV-Freiflächenanlagen (0,163 Euro/kWh) und CSP (0,196 Euro/kWh) zu. Die Sensitivitätsanalyse für die Stromgestehungskosten in Abbildung 21 zeigt den star

[kolti]

Wann kommen die Zahlen denn nun ?

[Zhongguo]

Auschnitt aus der Zusammenfassung der Obama Rede vom Dienstag aus dem Handelsblatt:

"...Zugleich rief er den Kongress dazu auf, milliardenschwere Subventionen für Ölunternehmen zu streichen. Damit sollen Gelder für umweltfreundliche Technologien frei werden. Die US-Kraftwerke sollen bis zum Jahr 2035 so weit sein, 80 Prozent der Elektrizität aus sauberen Energieformen zu produzieren. Mit dieser Initiative will Obama auch die Konjunktur ankurbeln und Arbeitsplätze schaffen..."

Das ist doch mal ne Aussage

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.694 von eusterw am 25.01.11 14:52:50

Wieso braucht man den Strom / die Energie nicht speichern? Natürlich muß man das machen. Nur dadurch wird die ganze Geschichte Grundlastfähig.

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.084 von sailor888 am 25.01.11 17:24:11

Die Technologie an sich ist aber Grundlastfähig und das ist meiner Meinung nach der alles entscheidende Vorteil gegenüber PV.

[juergendoll]

Zitat von ernie070781: Die Technologie an sich ist aber Grundlastfähig und das ist meiner Meinung nach der alles entscheidende Vorteil gegenüber PV.

So ist es.

Jeodch sind die Subventionen in den USA mit den Cash Grants so gestaltet, dass sich ein Speicher derzeit in den USA sich wirtschaftlich wohl nicht rendiert. Siehe Bright Source. Die bauen ihr 390 MW CSP-Kraftwerk auch ohne Speicher. Wenn es Einspeisegarantien unabhängig von der Uhrzeit geben würde wie in Spanien sieht es natürlich anders aus.
Neben den Subventionen spielt natürlich auch der Stromabnahmevertrag eine ganz große Rolle: Zu welcher Zeit gibt es wie viel für einen kW/h ?? Interessant ist ja, dass Amargosa beispielsweise mit einem Speicher geplant ist. Auch Abengoa möchte ihr 250 MW CSP-Kraftwerk in Ariozona mit einem Speicher bauen. Da sieht dann auch der Stromabnahmenvertrag wohl anders aus wie bei Blythe.

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.664 von eusterw am 25.01.11 20:40:40

Was soll denn dieser Stuss?
Speicherfähigkeit ist für die Grundlastfähigeit unerlässlich.
Und das ist nicht nur wichtig um z.B. Atomkraftwerke abschalten zu können.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.775 von DesertSun am 25.01.11 20:59:05

ich gehe mal davon aus,dass du bei den top werten nicht aus dem norden kommst.habe eine 12 kw anlage von solarworld mit sma wechselrichter(auch 2005),bringt im jahr ca.11500kwh und du hast recht,dieses jahr war das wetter wirklich besch...

[eusterw]

Zitat von ernie070781: Wieso braucht man den Strom / die Energie nicht speichern? Natürlich muß man das machen. Nur dadurch wird die ganze Geschichte Grundlastfähig.

Irgendwann (in einer fernen Zukunft) muss man den Ökostrom natürlich "irgendwie" Bedarfsgerecht produzieren.

Dazu gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten:

- Speicherung des Stroms
- Weltweite Verteilung über neue Netze
- Aufbau von bedeutenden Überkapazitäten

------------------------------------------------------------

Aktuell ist es aber so, das weder PV, noch CSP, noch Wind auch nur annähernd grundlastfähig sind. Die CSP-Speicher die 5-6 Stunden halten, taugen gerade mal dazu, die Lastkurven zu verteilen.

- Wenn 1 Woche kein Wind weht, dann gibts 1 Woche kein Windstrom
- Wenn 1 Woche Wolken am Himmel sind, gibt 1 Woche gar kein CSP-Strom
- Wenn es Winter ist, liefern PV-Kraftewerke (und auch CSP) monatelang kaum Strom

Für alle 3 Kraftwerkstypen MUSS mann heute "fossile Backup-Kraftwerke" errichten. Und zwar für alle 3 Kraftwerkstypen für 100% ihrer Nennleistung (da alle mal für länger als 1 Woche komplett ausfallen können).

Das ein CSP-Kraftwerk da für 5-6 Stunden Energie puffern kann ist unbedeutend.

Solange nun aber zumindest für die Stillstandszeiten genügend fossile Brenstoffe zur Verfügung stehen, wird man im Winter eben Atomkraftwerke anschmeissen, bei Windstille, mit Gas zuheitzen und bei 1 Woche Wolken eben ein Kohlekraftwerk anschmeissen.

Kurzfristig werden die erneuerbaren Energien erstmal nur den fossilen Brennstof ersetzen, aber nicht die "Backup-Kraftwerke".

Zum Ersatz der "Backup-Kraftwerke" nutzt die CSP-Speicherung aber nichts. Dazu sind weltweite Energienetze um ein vielfaches sinvoller (oder riesige Pumpspeicherwerke, oder sonstwas).

------------------------------------------------------------

CSP mit Speicher wird daher nur dort gebaut, wo die Marktpreise durch Subventionen "verzerrt" sind (z.B. Spanien). In Regionen in denen Strom zu Marktpreisen vergütet wird (Z.B. USA), errichtet man die Kraftwerke natürlich ohne Speicher.

S2M weis das und baut deswegen auch keiene Speicher.

[eusterw]

Um das nochmal kurz zu fassen:

CSP-Speicher = Lastverteilungs-Möglichkeit
CSP-Speicher <> Grundlastfähigkeit

[Piju]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.752 von eusterw am 26.01.11 09:38:16

Kommt es vor, dass in wüstenregionen - und nur hier ist CSP sinnvoll - eine woche lang der himmel bewölkt ist ?

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.883 von Piju am 26.01.11 09:53:36

Ja, das kommt vor.

Und wenn das mal 1 Jahr nicht vorkommt, dann wird es zumindest 1x im Jahr Winter. Und wenn die Sonne nur 8 Stunden auf eine CSP-Anlage ballert, dann macht die auch nur halb soviel Strom wie bei 14 Stunden Sonne.

[superhaase]

Zitat von eusterw: Für alle 3 Kraftwerkstypen MUSS mann heute "fossile Backup-Kraftwerke" errichten. Und zwar für alle 3 Kraftwerkstypen für 100% ihrer Nennleistung (da alle mal für länger als 1 Woche komplett ausfallen können).

Das ist definitiv nicht richtig.
Das mit den 100% Backup-Kraftwerken ist ein altes Propagandamärchen der Atom- und Kohlelobby.

Erstens ergänzen sich Wind und PV z.B. in Mitteleuropa ganz gut antizyklisch (und zwar sowohl jahreszeitlich als auch bzgl. der Wetterlage), und zweitens muss man das ganze schon überregional sehen: Es ist nie in ganz Mitteleuopa Flaute und auch nie in ganz Mitteleuropa total bedeckt (wobei die PV auch bei bedecktem Himmel noch durchschnittlich 5-10% ihrer Nennleitung bringt).
Der Backupbedarf ist also weit geringer als 100%. Dazu gibt es auch Zahlen aus Studien.
Wenn man das ganze z.B. euopaweit betrachtet, dann geht der Backupbedarf rapide runter. Das setzt natürlich entsprechenden Netze voraus. Ansonsten gibts da noch das Speicherthema "Norwegen".

Die vielbeschworene "Grundlastfähigkeit" ist übrigens ein völliger Schmarrn.
Grundlastkraftwerke sind zur Versorgungssicherheit unnötig - im Gegenteil stören sie eher, weil sie nicht flexibel sind.
Die Salzspeicher machen CSP auch nicht grundlastfähig, sondern flexibel, wie eusterw schon richtig dargestellt hat. Und genau das braucht man auch. Daher sind auch keine 16 oder 18 Stunden Salzspeicher sinnvoll, sondern eben nur 6 oder 8 Stunden.

Man sollte also generell aufhören, von Grundlastfähigkeit zu sprechen, die braucht niemand, sie ist ein Relikt aus Saurierkraftwerkszeiten und muss eigentlich eher "Grundlastzwanghaftigkeit" heißen, denn schließlich hat man in der Vergangenheit immer krampfhaft versucht, für diese trägen Saurierkraftwerke die Grundlastnachfrage erst zu schaffen (erst Werbung für el. Haushaltsgeräte, weil Strombedarf tagsüber zu gering, später Nachtspeicherheizungen, weil Strombedarf nachts zu gering).

Die Lösung wird z.B. für Mitteleuropa so aussehen, dass es enorme Überkapazitäten an PV und auch an Wind geben wird. DIe Leitstudien des BMU gehen allein in D von mindestens 110 GWp bis 2050 aus, wobei nur mit einer Jahreshöchstlast in D mit rund 80 GW gerechnet wird. Diese Überkapazitäten wird man zum Teil dann in Norwegen und in den Alpen etc. zwischenspeichern. Ein anderer Teil - vor allem der PV - wird bei Nichtbedarf aber auch einfach bzgl. Netzeinspeisung gedrosselt oder abgeschaltet werden können, denn viele Anlagen werden sich allein schon aus dem Eigenverbrauch heraus lohnen (neue kleine private Dach-Anlagen ab etwa 2015 in Deutschland, und alle abgeschriebenen PV-Anlagen nach Ende ihres Förderungszeitraums).
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass sich in Zukunft auch der Strombedarf mehr nach dem Angebot richten wird - Stichworte: Demand Side Manangement, Smart Grid.

Dabei ist nicht zu vergessen, dass sich auch für die EE-Strom-Überkapazitäten neue Märkte erschließen werden, insbesondere auf dem Wärmemarkt. Der "Überschussstrom" wird dann besonders billig angeboten werden (Wind- und Sonneklraftwerke haben Grenzkosten nahe Null) und kann in thermischen Langzeit-Pufferspeichern eingespeichert werden, die z.B. zur Warmwasserbereitung oder für Heizzwecke genutzt werden. Nichts ist langfristig einfacher und billiger als ein isolierter Wassertank, um so die Überschussenergie bis zu mehreren Wochen (oder sogar Monaten) einzulagern und später zu nutzen.
Ich sage eine Renaissance bzw. einen Boom der Elektro-Warmwasserspeicher voraus - auf mittlere Sicht.

ciao,
sh

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.731 von eusterw am 26.01.11 09:35:43

Dazu gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten:

- Speicherung des Stroms
- Weltweite Verteilung über neue Netze
- Aufbau von bedeutenden Überkapazitäten

meine Ergänzung:

- Steuerung der Nachfrage über variable Preise

ich denke da weniger an Privathaushalte (möchte nicht um 3 von meiner
Waschmachine geweckt werden), sondern an Kühlhäuser, Alu- und Kupfer-
produzenten etc.

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.470 von sailor888 am 26.01.11 11:03:24

Ja, da gibt es sicher noch 20 weitere Möglichkeiten:

- Die Speicherung in den Alpen
- Das (volle) Aufladen der Autos bei gutem Wetter
- Kombination von Gas & Elektroheizung
- und viele viele mehr

---------------------------------------------------------

Wichtig ist nur, das die Speicherung in den CSP-Speichern auf die Sicht der nächsten Jahrzehnte nicht wichtig ist. Würde sowas in 5 Jahren Bedeutung haben, würde S2M seine Kraftwerke ja sicherlich auch mit Speicher planen.

---------------------------------------------------------

Ich gehe dabei auch mit Superhase konform, das die CSP-Speicher nicht "vollkommen" überflüssig sind. Es ging eher darum, das wir kurzfristig/mittelfristig erstmmal nur den Brennstoff ersetzen.

Für neue Solar/Wind-Kraftwerke, werden erstmal nur konventionelle Kraftwerke vorübergehend abgeschaltet (da packt man dann z.B. die Wartung in den Sommer, oder macht bei Wind erstmal nee Woche Reinigung).

Das alles natürlich immer (irgendwann) gepaart, mit einem massiven (und weltweitem) Ausbau der Netze. Denn erst dann kann man die ganzen Mengen gescheit regeln.

[ecoboost1]

Investor-Inside: Wir kaufen heute eine erste Position...


"Charttechnisch ist die Situation aktuell wieder sehr interessant. Fazit: Auf dem derzeitigen Niveau könnte sich somit wieder eine mittelfristig sehr interessante Einstiegschance ergeben. Wir kaufen heute eine erste Position!"




http://www.investorsinside.de/trading-update-solar-millenniu…

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.189 von superhaase am 26.01.11 10:25:19

Wer gibt denn den 50 Hz Takt vor?

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.653 von ecoboost1 am 26.01.11 11:28:08

scheint sich nicht negativ auf den kurs auszuwirken.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.653 von ecoboost1 am 26.01.11 11:28:08

bin vorhin nochmals zu 17,19 rein

[ecoboost1]

ich auch :-)

[superhaase]

Zitat von NoLemming: Wer gibt denn den 50 Hz Takt vor?

Das machen natürlich Regelkraftwerke, wie heute auch schon.
Das können prinzipiell auch alle EE-Kraftwerkstypen leisten, sofern sie dafür ausgerüstet werden. Mit moderner Technik heute kein Problem mehr.
Diese Regeldienstleistung wird auch heute schon speziell vergütet.

[kolti]

http://www.investorsinside.de/trading-update-solar-millenniu…

Trading Update Solar Millennium – bald wieder ein Kaufsignal?

26 January 2011

Geschrieben am 26 January 2011
Tags: Blythe Projekt, Charttechnik, CSP Solutions Consult, Desertec, Oliver Bamberger, S2M, Solar Millennium, Solarkraftwerke, Staatsanwaltschaft, US Projekte, Utz Claassen

In unserem letzte Bericht “Solar Millennium vor Gap Close?” hatten wir auf die charttechnische Situation bei der Aktie hingewiesen. Das von uns skizzierte Szenario ist voll eingetreten, das Gap bei 17,20 Euro wurde geschlossen. In den vergangenen Tagen hat sich zusätzlich genau in der Zielzone 17,- bis 17,20 Euro ein Boden bei der Solar Millennium Aktie ausgebildet, der nun das Fundament für einen erneuten Kursanstieg bilden könnte. Der Slow Stochastic deutet auf eine inzwischen deutlich überverkaufte Situation bei der Aktie hin. Der MACD kann nun bereits bei einem Anstieg der Aktie über 17,80 Euro ein starkes Kaufsignal generieren. Dieses sollte die Aktie dann im Optimalfall wieder über den Widerstand bei 18,90 Euro mit Kursziel 22,- Euro führen.

Nach den letzten Berichten der Presse muss die Solar Millenium AG nun kein Ermittlungsverfahren wegen falscher Bilanzen mehr fürchten. Die Staatsanwaltschaft Nürnberg hat die Ermittlungen kürzlich wieder eingestellt. Zusammenfassen hieß es in der Erklärung: “Es gebe keinerlei Anhaltspunkte in Bezug auf eine unrichtige Darstellung in der Bilanz” Mit der Einstellung des Ermittlungsverfahrens dürfte nun langsam wieder etwas mehr Vertrauen der Anleger in die zukünftige Entwicklung des Unternehmens zurückkehren.

Die Aktie leidet aber immer noch unter den Nachwirkungen der, sagen wir mal, “etwas unglücklichen PR” des Unternehmens sowie der weiterhin existenten Streitigkeiten mit dem ehemaligen Kurzzeit-Vorstand Utz Claassen. Eine außergerichtliche Einigung scheiterte, beide Seiten reichten Klage ein. Es ist also zu wünschen, dass auch dieses traurige Kapitel nun bald beendet sein wird, damit man sich bei Solar Millennium wieder ganz auf die Zukunft des Unternehmens konzentrieren kann, denn die sieht eigentlich sehr positiv aus..! Erst kürzlich erhielt die CSP Solutions Consult GmbH, ein Tochterunternehmen der Solar Millennium Gruppe zwei weitere Projektierungsaufträge für Solarkraftwerke in Südspanien und demonstrierten damit die Ausweitung des Geschäftsmodells der Solar Millennium Gruppe auf alle wichtigen Bereiche der Wertschöpfungskette von solarthermischen Kraftwerken.

Ebenfalls schade hingegen ist es, dass die Unternehmensführung sich im November entschlossen hat den Anlegern mal wieder eine Prognose schuldig zu bleiben, und machte dies von der Finanzierung der US Projekte abhängig. Finanzvorstand, Oliver Bamberger, geht davon aus, dass die Verhandlungen mit dem US-Energieministerium erst im diesem Jahr abgeschlossen werden, wann genau wurde nicht bekannt. Gelingt also die Finanzierung der geplanten US Kraftwerke „Blythe 1“ und „Blythe 2“, für die das Unternehmen vor einigen Wochen den Zuschlag bekommen hat dürfte die Solar Millennium AG vor einer entsprechenden Neubewertung stehen.

Zusammenfassend bleibt zu sagen, dass es sich bei der Solar Millennium immer noch um ein sehr interessantes und zukunftsträchtiges Unternehmen aus der Solarbranche handelt. Gelingt es die geplanten Projekte zu finanzieren, und zügig umzusetzen, dürfte die Aktie deutlich zu billig sein. Kursziele von 40,- Euro wären dann auf absehbare Zeit durchaus möglich. Die Kommunikation der IR Abteilung bleibt weiterhin verbesserungswürdig. Die in diesem Jahr geplanten Subventionskürzungen in Deutschland für die Solarbranche spielen für S2M entgegen anders lautender Meldungen keine nennenswerte Rolle. Charttechnisch ist die Situation aktuell wieder sehr interessant. Fazit: Auf dem derzeitigen Niveau könnte sich somit wieder eine mittelfristig sehr interessante Einstiegschance ergeben. Wir kaufen heute eine erste Position!

[kolti]

[superhaase]

ich werde erst nach den miesen Zahlen mit einer Zockerposition einsteigen.
Ich glaub, wir sehen die 16 noch mal kurz von unten-

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.928.029 von superhaase am 26.01.11 14:25:06

Die Zahlen sollen ja diese Woche noch kommen ...

[Mokele]

Heute bekomme ich ein Übernahmeangebot aus der Schweiz (Fa. iEnergy AG, Zug)
Was soll ich denn damit anfangen ? ? ?

[Mokele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.189 von superhaase am 26.01.11 10:25:19

sehr, sehr guter Beitrag !
Alleine schon das mit der 'Grundlastfähigkeit der Alt-Konzerne' ist ein ungeheuerliches Lügengebilde. Wie so viel anderes auch ....
Und unsere Politik fällt hochkantig immer noch drauf rein (abwählen sollte man die).

[jochen-nbg]

seit der vö der analyse ist im vergleich zu den letzten tagen ordentlich umsatz reingekommen.
ich halte den beitrag für gut (nicht für sehr gut, da der hinweis fehlt, dass ein starker anstieg erst nach der bekanntgabe der finanzierungen für die us-projekte - insbesondere blythe - erfolgen wird)

[FRAL]

26.01.2011

Positive Signale aus den Kernmärkten für solarthermische Kraftwerke

Erlangen, 26.01.2011 Das Jahr 2011 beginnt für die Branche der solarthermischen Stromerzeugung unter guten Vorzeichen. Aus den wichtigsten Märkten der Solar Millennium Gruppe gibt es positive Signale: In Spanien wurde Ende 2010 Rechtssicherheit für die Einspeisevergütung vorregistrierter Projekte geschaffen, in den USA wurden die direkten staatlichen Zuschüsse (Renewable Energy Grants) für Investitionen in solarthermische Kraftwerke um ein Jahr verlängert und in der MENA-Region (Naher Osten und Nordafrika) hat sich Solar Millennium erfolgreich für die Teilnahme an der Ausschreibung für ein 125 MW Solarkraftwerk in Marokko vorqualifiziert.

In Spanien regelt das schon im Dezember in Kraft getretene königliche Dekret 1614/2010 Details zur spanischen Einspeisevergütung und sorgt so für Investitions- und Rechtssicherheit. Diese Regulierungen passen frühere königliche Dekrete an die veränderte Situation auf dem spanischen Markt an. So wurde jetzt die Zahl der vergüteten Volllaststunden für Parabolrinnen-Kraftwerke mit einem 9-Stunden-Speicher auf 4.000 Stunden festgelegt. Das von Solar Millennium entwickelte Kraftwerk Ibersol verfügt beispielsweise über einen Speicher von ca. 8 Stunden und soll im Durchschnitt voraussichtlich 3400 Volllaststunden pro Jahr erreichen. Damit steht für besonders sonnenreiche Jahre ein genügend großer Puffer zur Verfügung. Eine weitere Regulierung bezieht sich auf das erste Betriebsjahr der Kraftwerke: Für diesen Zeitraum wurde die Vergütung auf einen staatlich fixierten Einheitstarif festgeschrieben. Ab dem zweiten Betriebsjahr können die Kraftwerksbetreiber nach wie vor zwischen dem festen und einem variablen Tarif, bestehend aus dem gehandelten Strommarktpreis plus einer Prämie, wählen. Zudem wurde mit diesem Dekret eine Gesetzeslücke geschlossen, so dass rückwirkende Änderungen für vorregistrierte Kraftwerke wie Andasol 3 und Ibersol für die Zukunft ausgeschlossen werden. Auch nach Ansicht des spanischen Branchenverbands Protermosolar sind mit diesem Dekret die Diskussionen des vergangenen Jahres um die Einspeisevergütung endgültig beendet.

Ebenfalls noch im Dezember hat US-Präsident Barack Obama ein Gesetz unterzeichnet, das den sogenannten Treasury Cash Grant um ein Jahr verlängert. Dieses Förderinstrument sieht einen direkten Zuschuss in Höhe von bis zu 30% der Investitionskosten anstelle von nachträglichen Steuervergünstigungen bei Investitionen in alternative Energien wie solarthermische Kraftwerke vor. Ursprünglich sollte diese Förderung nur für Kraftwerke gelten, mit deren Bau bis Ende 2010 begonnen worden war. Das von Solar Millennium entwickelte Projekt Blythe hätte diese Bedingung ohnehin erfüllt, da unter anderem bereits vorbereitende Baumaßnahmen ausgeführt werden. Durch die Verlängerung dieses Förderinstruments verbessern sich jetzt die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für weitere solarthermische Kraftwerksprojekte, die bei einem Baubeginn bis Ende 2011 ebenfalls in den Genuss dieser Förderung kommen könnten.

Marokko hat im Rahmen seines Solarenergie-Förderprogramms ein solarthermisches Kraftwerk mit 125 MW ausgeschrieben. 19 Konsortien hatten sich für die Errichtung des Kraftwerks beworben, nur vier Konsortien wurden vorqualifiziert. In einem dieser vier Konsortien arbeitet die Solar Millennium AG zusammen mit der Evonik Steag GmbH und Orascom Construction Industries, dem ägyptischen Partner, mit dem bereits das ägyptische Hybridkraftwerk Kuraymat realisiert wurde. Der nächste Schritt wird die Abgabe eines konkreten Angebots für das Kraftwerk sein, das am Rande des Hohen Atlas am Standort Ouazarzate entstehen soll.

Auch internationale Studien sehen solarthermische Kraftwerke weiter auf dem Vormarsch. So prognostiziert die aktuelle Studie des Schweizer Bankhauses Sarasin eine installierte Leistung von 32 Gigawatt (GW) im Jahre 2020. Die Studie Solar Thermal Electricity 2025 (von A.T. Kearney / ESTELA) geht im Optimalfall sogar von einer weltweit installierten Leistung von 100 Gigawatt aus. Beide Studien sind zudem zuversichtlich, dass die Stromerzeugungskosten von solarthermischen Kraftwerken im gleichen Zeitraum um rund 30 bis 50 Prozent günstiger werden. Damit würden Stromgestehungskosten von 0,08 bis 0,10 €/kWh erreich

[superhaase]

Das klingt nach noch schlechteren vorläufigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr.
Wetten, dass da jetzt ein weicher Teppich für eine kleine Bombe gelegt werden sollte?

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.899 von superhaase am 26.01.11 17:34:11

Wenn man solche Phrasen drischt, und keine echten positiven neuen Nachrichten hat, bestärkt das doch nur die Zweifler.
Ich warte auf den Kurseinbruch morgen oder übermorgen.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.928.029 von superhaase am 26.01.11 14:25:06

Ich glaub, wir sehen die 16 noch mal kurz von unten ...

Ich komm wirklich aus dem Staunen nicht mehr raus ... für diese Aussage
wäre man hier vor einigen Wochen noch gesteinigt worden ...

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.780 von FRAL am 26.01.11 17:23:04

Ich finde auch, daß in den vermuteten Kernmärkten für die solarthermische Nutzung wie Algerien und Nordafrika (Desertec) derzeit positive Signale vorhanden sind... Es drängt sich faktisch aktuell gradezu auf, in Algerien etc. solarthermische Kraftwerke zu installieren .

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.336 von schiller66 am 25.01.11 20:00:29

Seit dreizehn Jahren zufrieden...

[NoLemming]

http://www.zeit.de/2011/05/Energiepolitik-Oekostrom-Umwelt

[DesertSun]

Zitat von bossi1: Ich glaub, wir sehen die 16 noch mal kurz von unten ...

Ich komm wirklich aus dem Staunen nicht mehr raus ... für diese Aussage
wäre man hier vor einigen Wochen noch gesteinigt worden ...

schreib das doch mal hier:
http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-vor-dem-Durchbruc…

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.116 von solarking am 18.01.11 19:21:00

Das mit Tunesien, Algerien kann doch ernsthaft keine Überraschung sein, wenn man mal mit wachem Auge dort war... Wenn man da investieren will, weiß man dies vorher. Ich fand immer absurd, wie "viel" die Desertec-Macher von Algerien, Tunesien, Libyen etc. wußten...

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.883.344 von doppelkeks am 18.01.11 19:50:06

Wieso, vorher hat Dich die politische Situation offenbar auch nicht gestört, mich schon... Das bleibt auch erstmal so...

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.930.302 von DesertSun am 26.01.11 18:20:22

Warum sollte man etwas in ein Forum schreiben, in dem hauptsächlich nur User wie DertSun, Marche oder The Link schreiben?

[Mandala64]

Zitat von Mokele: Heute bekomme ich ein Übernahmeangebot aus der Schweiz (Fa. iEnergy AG, Zug)
Was soll ich denn damit anfangen ? ? ?

Lies mal hier im Thread auf Seite 2083 nach.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.930.486 von NoLemming am 26.01.11 18:43:25

[erwinsklein]

Scheint ja wieder stimmung reinzukommen!
Auf jeden fall werden wieder die gleichen artikel hier aller paar stunden rein gestellt und noch von jener firma, die man vor nicht allzu langer zeit "steinigen" wollte. So schnell ändern sich die zeiten, hoffentlich auch die zahlen!

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.930.261 von speciallando am 26.01.11 18:16:33

seit 16 jahren!? was gab es denn da an förderung?

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.272 von schiller66 am 26.01.11 20:18:55

sorry,seit 13 jahren

[jalan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.272 von schiller66 am 26.01.11 20:18:55

Ende März ist meine Anlage 4 Jahre alt und bringt 900-930 kwh/kwp im Jahr.(SO - leichte Verschattung) Somit sind dann fast 40 % der Investition wieder drin.
Schön wärs wenn meine S2M investition so erfolgreich wäre......
Tatsächlich tauchen ja momentan selbst die hartnäckigsten Optimisten ab.
Selbst auf den Faktor "Zeit" setzen noch die wenigsten. Superhaase wollte noch vor einigen Wochen alles " aussitzen" . Haben sich denn die grundlegenden Fakten so stark verändert ? Will nicht Siemens mit den "Erneuerbaren" in 3 Jahren 40 % des Konzernumsatz machen? Und hat man nicht in Blythe schon angefangen ? Das sollen die Amerikaner wieder abblasen? Wie schnelllebig will man denn die Welt noch haben?

[superhaase]

Zitat von jalan: Selbst auf den Faktor "Zeit" setzen noch die wenigsten. Superhaase wollte noch vor einigen Wochen alles " aussitzen" . Haben sich denn die grundlegenden Fakten so stark verändert?

Die langfristige Perspektive meiner Meinung nach: ja.
Es scheint nun wohl sicher zu sein, dass CSP mit der PV kostenmäßig nicht annähernd wird mithalten können. Ich hatte das bis vor kurzem noch anders eingeschätzt. Hab ich ja alles hier schon gschrieben.
Ich hatte S2M als langfristiges Investment gesehen und wollte alle Zwischentiefs "aussitzen". Nun glaube ich, dass es sich als Langfristinvestment nicht mehr lohnt und die ursprünglich von mir erwarteten Kurshöhen wohl nie erreicht werden.
Kurzfristig ist das Papier sicher noch einen Zock wert, nach den zu erwartenden miesen Jahreszahlen und zumindest bis zum Finanzierungsabschluss/Verkauf von Blythe. Da kann man sicher nochmal Geld mit der Aktie machen - sofern nicht Blythe wegen der CSP-PV-Diskussion vielleicht doch noch stirbt oder auf PV umgemünzt wird.
Dieses Risiko ist für mich seit ein paar Tagen erst erkennbar. Wie groß es ist, lässt sich schwer einschätzen.

Meiner Meinung nach hat eben mit der in den letzten Wochen (oder schon Monaten?) aufgekommene CSP-PV-Diskussion in der Energiebranche das Risiko in der S2M-Aktie ernorm zugenommen - wobei die langfristigen Chancen deutlich gestutzt wurden.
Hinzu kommt, dass S2M entgegen den Ankündigungen bis Ende 2010 finanziell noch nichts fixieren hat können in Blythe. Auch das war für die meisten hier wohl überraschend.
Ich glaube, dass die CSP-PV-Diskussion in der Energiebranche und bei den Investoren hier eine große Rolle spielt.

Insofern hat sich mein Grundoptimismus bzgl. CSP nun leider in einen Grundpessimismus gewandelt. Wie gesagt, werde ich noch weiter am Ball bleiben und versuchen, mit der Aktie kurzfristig bis mittelfristig zu zocken. Aber ich erwarte nicht mehr, dass S2M zu einem großen Konzern heranwächst, wie es der Utz mal ausgedrückt hat.
In der Studie steht ja gut begründet, dass schon ab 2013 die CSP auf dem absteigenden Ast sein wird. Ich finde das nachvollziehbar und sehr, sehr wahrscheinlich.

Es gibt in den USA keine garantierten Einspeisevergütungen.
Wie nun die Stromabnahmeverträge für Blythe aussehen, darüber schweigt sich S2M ja aus.
Vielleicht stecken da Probleme drin, die Investoren abschrecken?
Solange nicht bekannt wird, wie der Strom vergütet werden soll, kann man auch als Außenstehender nicht abschätzen, ob Blythe für Investoren attraktiv ist.
Da sich die PV nun offenbar als bedrohliche Konkurrenz zur CSP (insbesondere CSP ohne Speicher) herausstellt, viel schneller und viel bedrohlicher als angenommen, ist hier die Situation meiner Meinung nach sehr viel unsicherer geworden.
Daher mein "plötzlicher" Sinneswandel.
Ich finds einerseits schade, wegen meines nun wohl nicht mehr aufgehenden "Superinvestments" S2M - ohne die PV wäre S2M immer noch ein Goldesel, davon bin ich überzeugt. Aber andererseits freut es mich für die PV und somit für "den Globus" (ihr wisst schon ).

ciao,
sh

[Zhongguo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.933.003 von superhaase am 27.01.11 07:40:28

Tja...das ist eine Meinung, aber auch nicht mehr!

Diese Aussage werd ich auf jeden Fall in mein Archiv aufnehmen und dann nach 2-3 Jahren wieder rausholen und hoffentlich kann ich dann drueber lachen und sagen...Oh mann wie kann man nur so falsch liegen !!!!!!

[Zhongguo]

Wie diese Einschaetzung...

"Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer"
(Thomas John Watson, Vorsitzender von IBM, 1943)

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.624 von jalan am 26.01.11 21:01:02

reine panik,sie hadern und zweifeln,aber ich kann das verstehen,es ist nun mal typisch deutsch

[kolti]

Die Zündschnur fängt an zu brennen

Meldung von heute:

Solar Millennium AG sieht positive Signale für Solarthermie-Kraftwerke


Das Jahr 2011 beginnt für die Branche der solarthermischen Stromerzeugung unter guten Vorzeichen.

Aus den wichtigsten Märkten der Solar Millennium Gruppe (Erlangen) gibt es positive Signale: In Spanien wurde Ende 2010 Rechtssicherheit für die Einspeisevergütung vorregistrierter Projekte geschaffen, in den USA wurden die direkten staatlichen Zuschüsse (Renewable Energy Grants) für Investitionen in solarthermische Kraftwerke um ein Jahr verlängert und in der MENA Region (Naher Osten und Nordafrika) hat sich Solar Millennium erfolgreich für die Teilnahme an der Ausschreibung für ein 125 MW Solarthermie Kraftwerk in Marokko vorqualifiziert.

In Spanien regelt das schon im Dezember in Kraft getretene königliche Dekret 1614/2010 Details zur spanischen Einspeisevergütung und sorgt so für Investitions- und Rechtssicherheit. Diese Regulierungen passen frühere königliche Dekrete an die veränderte Situation auf dem spanischen Markt an. So wurde jetzt die Zahl der vergüteten Volllaststunden für Parabolrinnen-Kraftwerke mit einem 9-Stunden-Speicher auf 4.000 Stunden festgelegt. Das von Solar Millennium entwickelte Kraftwerk Ibersol verfügt beispielsweise über einen Speicher von zirka 8 Stunden und soll im Durchschnitt voraussichtlich 3400 Volllaststunden pro Jahr erreichen. Damit steht für besonders sonnenreiche Jahre ein genügend großer Puffer zur Verfügung.

Eine weitere Regulierung bezieht sich auf das erste Betriebsjahr der Kraftwerke: Für diesen Zeitraum wurde die Vergütung auf einen staatlich fixierten Einheitstarif festgeschrieben. Ab dem zweiten Betriebsjahr können die Kraftwerksbetreiber nach wie vor zwischen dem festen und einem variablen Tarif, bestehend aus dem gehandelten Strommarktpreis plus einer Prämie, wählen. Zudem wurde mit diesem Dekret eine Gesetzeslücke geschlossen, so dass rückwirkende Änderungen für vorregistrierte Kraftwerke wie Andasol 3 und Ibersol für die Zukunft ausgeschlossen werden. Auch nach Ansicht des spanischen Branchenverbands Protermosolar sind mit diesem Dekret die Diskussionen des vergangenen Jahres um die Einspeisevergütung endgültig beendet.

Ebenfalls noch im Dezember hat US-Präsident Barack Obama ein Gesetz unterzeichnet, das den sogenannten Treasury Cash Grant um ein Jahr verlängert. Dieses Förderinstrument sieht einen direkten Zuschuss in Höhe von bis zu 30 Prozent der Investitionskosten anstelle von nachträglichen Steuervergünstigungen bei Investitionen in alternative Energien wie solarthermische Kraftwerke vor. Ursprünglich sollte diese Förderung nur für Kraftwerke gelten, mit deren Bau bis Ende 2010 begonnen worden war. Das von Solar Millennium entwickelte Projekt Blythe hätte diese Bedingung ohnehin erfüllt, da unter anderem bereits vorbereitende Baumaßnahmen ausgeführt werden. Durch die Verlängerung dieses Förderinstruments verbessern sich jetzt die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für weitere solarthermische Kraftwerksprojekte, die bei einem Baubeginn bis Ende 2011 ebenfalls in den Genuss dieser Förderung kommen könnten.

Marokko hat im Rahmen seines Solarenergie Förderprogramms ein solarthermisches Kraftwerk mit 125 MW ausgeschrieben. 19 Konsortien hatten sich für die Errichtung des Kraftwerks beworben, nur vier Konsortien wurden vorqualifiziert. In einem dieser vier Konsortien arbeitet die Solar Millennium AG zusammen mit der Evonik Steag GmbH und Orascom Construction Industries, dem ägyptischen Partner, mit dem bereits das ägyptische Hybridkraftwerk Kuraymat realisiert wurde. Der nächste Schritt wird die Abgabe eines konkreten Angebots für das Kraftwerk sein, das am Rande des Hohen Atlas am Standort Ouazarzate entstehen soll.

Auch internationale Studien sehen solarthermische Kraftwerke weiter auf dem Vormarsch. So prognostiziert die aktuelle Studie des Schweizer Bankhauses Sarasin eine installierte Leistung von 32 Gigawatt (GW) im Jahre 2020. Die Studie Solar Thermal Electricity 2025 (von A.T. Kearney / ESTELA) geht im Optimalfall sogar von einer weltweit installierten Leistung von 100 Gigawatt aus. Beide Studien sind zudem zuversichtlich, dass die Stromerzeugungskosten von solarthermischen Kraftwerken im gleichen Zeitraum um rund 30 bis 50 Prozent günstiger werden. Damit würden Stromgestehungskosten von 0,08 bis 0,10 Euro/kWh erreicht.

Quelle: Solar Millennium AG

[kolti]

Wenn morgen die Zahlen kommen.

Nach den Zahlen ist vor den Zahlen,
da gehts eh wieder hoch nach dem Ausverkauf der letzten Tage,egal ob die Zahlen mies werden.

Die Zukunft wird hier gehandelt, und die sieht rosig aus.

Also ruhig zurück lehnen

[pablo86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.934.297 von kolti am 27.01.11 11:02:41

wann sollen die Zahlen kommen und wo steht das?

[NoLemming]

http://www.ridgecrestca.com/news/x925302633/Solar-Millennium…

[DesertSun]

Zitat von Zhongguo: Wie diese Einschaetzung...
"Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer"
(Thomas John Watson, Vorsitzender von IBM, 1943)

da gab´s auch traurige Stories:

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.933.003 von superhaase am 27.01.11 07:40:28

Mithilfe von Solarenergie aus Wasser und Kohlendioxid Treibstoff erzeugen: Dies ist nun dem Forschungsteam um Aldo Steinfeld, Professor für Erneuerbare Energieträger an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH Zürich) und Leiter des Labors für Solartechnik am Paul Scherrer Institut (PSI), gelungen.

http://www.atzonline.de/Aktuell/Nachrichten/1/13054/Aus-Wass…

[Eulenfoerster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.934.963 von NoLemming am 27.01.11 12:20:15

Da hat S2M dann unnötig Geld verpulvert.Wird wohl abgeschrieben werden müssen und das Ergebnis erneut negativ belasten.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.934.173 von kolti am 27.01.11 10:47:37

Was erwartest du eigentlich von s2m? Du glaubst doch nicht im ernst, dass s2m von sich aus sagen würde, "csp hätte keine zukunft"! Das wäre das erste mal in der börsengeschichte, dass ein unternehmen sich selber die existens grundlage nimmt! ... und wie das mit den studien so ist, müsste eigentlich jeder schon in jüngster vergangenheit mitbekommen haben. Die zukunft kann keiner vorhersehen, auch wenn man sich die größte mühe gibt. .... somit können studien nur eventuelle eckpunkte der zukünftigen wirtschaft sein, doch nie werden sie so eintreffen, wie vorher gesagt.
Ob nun csp in zukunft weiter eine chanse hat, liegt an der technologie und deren befürworter, investoren, produzenten, lobbyisten ..... und anderen technischen/technologischen entwicklungen, lobyisten, investoren, regierungen, ....!

Im falle s2m hat aber auch s2m selber ganze arbeit geleistet ..... nicht nur in der technologie, sondern auch im finanziellen. Selten gab/gibt es eine firma, wo in der start up phase so in die kasse gegriffen wurde ( entweder durch den ar oder fehlentscheidungen betreffend des vorstandes ) bzw. durch stümperhafte pr arbeit ( wobei diese bestimmten leuten von s2m ganz gut in die brieftasche passte ). Das ist zwar wieder die vergangenheit, doch diese schleppt 2m eben immer noch mit sich .... und wie lange, dass weiß im moment keiner.

Man kann s2m nun wieder darauf rumreiten, dies sind wieder nur negative bemerkungen, welche aber entsprechende wirkung noch heute haben --> siehe kurs! Es spricht überhaupt nichts dagegen, dass s2m guete technologie aufweisen kann. Doch dies reicht nicht aus, .... man muss es auch finanzieren können. ... und dort sind wir beim der archilesferse von s2m. .... Wir werden sehen, wie sich s2m in nächster zeit entwickelt ..... und ob sie das größte risiko abschütteln kann.

[Eulenfoerster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.939.256 von erwinsklein am 27.01.11 20:50:44

Die Finanzierung ist wirklich das größte Problem.Da wir hier von sehr hohen dreistelligen Millionenbeiträge reden,sehe ich da keine Möglichkeiten,die Projekte umsetzen zu können.

Sehe eher S2M als Übernahmekandidat seitens Siemens oder vielleicht GE.

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.939.446 von Eulenfoerster am 27.01.11 21:19:50

Siemens & GE werden beide (wenn überhaut) weiter vorne in der Kette Investieren. Beide sind in der Regel Lieferanten für solche Firmen wie S2M. Von der Art S2M gibt es hunderte an Unternehmen. Es macht für die beiden Großen keinen Sinn, da ein einzelnes Ingenieurbüro zu übernehmen.

Die würden eher sowas übernehmen wie Ferrostal.

[Eulenfoerster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.049 von eusterw am 27.01.11 22:33:39

Sehe ich anders.S2M hat Milliardenaufträge an der Angel und ist kein Ingenieurbüro.Nicht umsonst spielen sie bei Desertec eine Rolle.

Siemens ist auch kein Lieferant in den Bereichen erneuerbare Energie.Sie stellen selbst Windkraftanlagen her und sind mittlerweile wohl auch Marktführer und haben ihre eigenen Zulieferer wie auch bei PV siehe heutige Meldung.

Siemens und Suntech schließen Rahmenabkommen über die Lieferung von Solarmodulen

München (aktiencheck.de AG) - Der Technologiekonzern Siemens AG (ISIN DE0007236101/ WKN 723610) hat mit dem chinesischen Solarzellenhersteller Suntech Power Holdings Co. Ltd. (ISIN US86800C1045/ WKN A0HL4L) ein Rahmenabkommen zur Lieferung von Solarmodulen geschlossen.

Wie aus einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung hervorgeht, hat Siemens Energy mit dem Konzern eine entsprechende Rahmenvereinbarung unterzeichnet. Die Module, die Suntech gemäß dieser Vereinbarung an Siemens liefert, sind für den Einsatz in verschiedenen europäischen Projekten bestimmt. In den vergangenen sieben Monaten habe Siemens Aufträge für PV-Anlagen mit einer Gesamtkapazität von über 80 Megawatt aus sechs Ländern erhalten.

Angaben zu finanziellen Einzelheiten des Abkommens wurden nicht gemacht.

Die Aktie von Siemens notiert aktuell mit einem Plus von 0,25 Prozent bei 94,48 Euro. (27.01.2011/ac/n/d)

Quelle: AKTIENCHECK.DE

[superhaase]

Zitat von eusterw: Von der Art S2M gibt es hunderte an Unternehmen. Es macht für die beiden Großen keinen Sinn, da ein einzelnes Ingenieurbüro zu übernehmen.

S2M als ein Ingenieurbüro wie hundert andere zu bezeichnen, geht aber schon weit an der Realität vorbei.

[superhaase]

Heute werden wohl die zahlen kommen.
Bin gespannt, wie der Kurs reagiert.
Ich glaube und hoffe auf einen sprübaren Rutsch. Will ja nochmal tiefer rein zum Zocken ...

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.648 von superhaase am 28.01.11 07:25:20

Wartet es ab. Die sind sehr vergleichbar zu Firmen wie "PNE Wind".

Auch PNE Wind hatte Beteiligungen an Technologie (Flügelhersteller) und totsichere Projekte im Milliardenbereich (Windparks in der Nordsee) in einem todsicherem Zukunftsmarkt (erneuerbare).

Am Ende ist PNE daran gescheitert, das doch alles langsamer geht als gedacht, das man nicht genug Geld hatte, um solche Projekte zu finanzieren und daran, das andere (kleinere) Ingenierbüros schneller waren.

--------------------------------------------------------------

Solar Millenium hat ein paar Beteiligungen im Solarbereich. Am Ende sind die aber ein reiner Projektierer. Und ich würde mich nicht wundern, wenn die am Ende (um Blythe finanziert zu bekommen) auf kostengünstigere Lösungen wie PV ausweichen.

--------------------------------------------------------------

Ich verfolge den Markt der erneuerbaren schon länger und hab schon ein Dutzend Firmen gesehen, die alle todsichere Geschäfte hatten. QCells, Roth&Rau, Vestas, PNE Wind, S2M, ...

Der todsichere Bereich "Erneuerbare" sagt erstmal gar nix über den Erfolg der einzelnen Firma aus (wie das Beispiel Commodore aus dem PC-Bereich zeigt).

[ecoboost1]

Zitat von Lars Roehrig:

Vorerst fühle ich mich mit den aktuellen Trading-Positionen bei VW, Conti, Porsche, bwin, Solar Millennium und Dialog Semiconductor sehr wohl.


http://www.de.sharewise.com/finanznachrichten/34316-Marktber…

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.701 von eusterw am 28.01.11 07:46:44

Du hörst Dich wohl gern reden. Aber alle Beiträge von Dir zeugen von Unwissenheit.

[schiller66]

...der,der weiss,dass er nichts weiss,weiss mehr als der,der nicht weiss,dass er nichts weiss...

[ernie070781]

Also entweder hat die PR Abteilung blödsinn erzählt, oder derjenige der es gepostet hat. Wo sind denn nun die Zahlen?

[superhaase]

Die Woche endet genau genommen erst am Sonntag um 23.59 Uhr.

[kolti]

Diverse Leute haben die Woche hier gepostet, die Zahlen sollen die Woche kommen.

Nix,
alles dummes Geschreibe.

[kolti]

Und ich dachte zumindest gestern noch, dass dann heute was käme müsste.

[BerndC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.943.378 von ernie070781 am 28.01.11 13:59:56

Veröffentlicht S2m seine zahlen normalerweise nicht außerhalb aller Börsenzeiten ?

[kolti]

So ihr Leutchen,
dann verkauft mal schön weiter ist ja bei 17,10 anscheinend noch nicht billig genug.

Vor einem Jahr stand die Aktie locker über 30 €, aber da war die Auftragslage nicht so fett wie momentan.

Sehr, sehr komisch die Kursentwicklung.

[kolti]

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.943.988 von kolti am 28.01.11 15:22:04

Die auftragslage war vielleicht nicht so fett, aber damals hatte es noch den anschein, dass s2m sein gewinn weiter steigern kann. Stattdessen musste man stepp buy stepp diesen revidieren ..... und keiner weiß wo es hingeht ---> gewinn oder verlust ..... und in 2011 weiß auch keiner, wo der gewinn sich einpendelt! Auf jeden fall scheinen die gewinn aussichten in nächster zeit sich in deutlichen grenzen zu halten und nicht wie teilweise von s2m dargelegt, im stetigen steigflug! .... langsam muss sich auch das managment von s2m sich der realität stellen und nicht nur ihre träume kundtun, diese haben keinen bestand!

Du musst doch zugeben, dass sich die gewinn aussichten stark verändert haben und das nicht zum positiven .... hatte man noch bei s2m an knapp 3€/aktie in 2009 geglaubt und 2010 an knapp 4€/aktie, so kann man erst davon träumen. Weder in 2011 noch 2012 wird man sich zu 4€/aktie äußern.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.310 von erwinsklein am 28.01.11 15:58:37

hatte man noch bei s2m an knapp 3€/aktie in 2009 geglaubt und 2010 an knapp 4€/aktie

erwinsklein du übertreibst mal wieder. Für 2009/2010 wurde ein Gewinn je Katie von 2,10 € erwartet. Also immer schön auf dem Teppich bleiben und nicht immer übertreiben.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.386 von juergendoll am 28.01.11 16:08:36

erwinsklein du übertreibst mal wieder. Für 2009/2010 wurde ein Gewinn je Katie von 2,10 € erwartet. Also immer schön auf dem Teppich bleiben und nicht immer übertreiben.

..... sieht dies nach übertreibung aus!? "Vorstand strebt für das laufende Geschäftsjahr 2009/2010 einen Konzern-Umsatz von € 350 Millionen (d.h. eine Steigerung um ca. 130% gegenüber dem Geschäftsjahr 2008/2009 ohne Sondereffekte) und ein EBIT von € 45 Millionen (d.h. eine entsprechende Steigerung um ca. 50%) an"! ..... leider wieder einmal nichts mit übertreibung!

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.944.695 von erwinsklein am 28.01.11 16:38:36

Jetzt müsste man als engagierter Laie noch wissen, dass man zwischen Gewinn und EBIT unterscheiden muss.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.945.163 von superhaase am 28.01.11 17:24:29

So ist es superhaase. Das EBIT ist nicht der Gewinn je Aktie. Das gibt es dann schon noch einen großen Unterschied.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.945.163 von superhaase am 28.01.11 17:24:29

Jetzt müsste man als alles besserwisser und selbsternannter genius auch mit dem internet und einem taschenrechner umgehen können. Doch wenn dem nicht ist, kann man eben nur leider immer die gleichen sprüche von sich geben ...... und kann nicht von einem angeblichen ebit die steuern und zinsen berechnen ...... und somit auf einen angeblichen gewinn zu schließen ist. ..... Aber die krönung ist außerdem, der selbsternannte genius "superhase" hat übersehen, dass ein ebit auch gewinn bedeutet, nur eben noch die steuern + zinsen zu berücksichtigen ist. Ja, was nun du schlaumeier, könnte ich nun den jahresüberschuss oder doch den ebit gemeint haben? .... Habe ich extra für so ein selbsternannten schlaumeier wie dich das so gemacht! Nun zerbrich dir einmal den kopf ...... vielleicht schaffst du es wenigstens einmal es herauszufinden, was gemeint ist!

[CaesarManrique]

Ja, superhaase, der Bedenkenträger und selbsternannte Oberlehrer erwinsklein hat gesprochen. Er traut Dir doch tatsächlich nicht so recht zu, mit dem Internet und einem Taschenrechner umgehen zu können.

Sowas kann man auch als ziemlich arrogant und beleidigend empfinden. Allerdings muß der Schreiber aufpassen, daß solche Dinge nicht auf ihn zurückfallen. Von besonderer Souveränität zeugt das jedenfalls nicht.

[Stoni_I]

Ist Desertec jetzt eigentlich Geschichte?

Weiss jemand, wie die Radikal-Islamisten zu dieser Technik stehen? -

Behandelt der Koran in irgendeiner Sure die Solarthermie oder den Sonnenstrom oder die Nutzung der Kraft der Sonne an sich?

[eusterw]

Es übernehmen aber gerade die Demokraten die Macht in den Ländern.

[DesertSun]

Zitat von BerndC: Veröffentlicht S2m seine zahlen normalerweise nicht außerhalb aller Börsenzeiten ?

die Telefaxe der flüchtenden Vorstände werden in der Regel um 20:30Uhr geschickt,
und die Nachricht der Kündigung erscheint dann um 23:45 auf der HP

[DesertSun]

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Solar_Millennium_…

Solar Millennium "strong buy"

22.02.10 10:40
Hot Stocks Europe

Endingen #aktiencheck.de AG# - Die Experten von "Hot Stocks Europe" bekräftigen ihre "strong buy"-Empfehlung für die Solar Millennium-Aktie.

Die Gesellschaft werde morgen ihre endgültigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2008/09 präsentieren. Damit sollten nochmals die Rekordzahlen bestätigt werden. Von Interesse dürfte vielmehr die Guidance für das neu angelaufene Fiskaljahr sein. Zuletzt habe die Geschäftsführung Wachstumsraten bei Umsatz und Gewinn von über 50% in Aussicht gestellt. Vor allem die USA böten attraktive Wachstumsperspektiven, nachdem auch der geplante Solarkraftwerksstandort in der Amargo Wüste in Nevada auf die Fast-Track-Liste genommen worden sei.

Die Analysten von Nomura würden den Gewinn je Aktie für 2009/10 auf 3,40 Euro und für 2010/11 auf 4,59 Euro taxieren. Das Kursziel sähen sie bei 45 Euro. Damit zähle Solar Millennium mit einem KGV von 7 zu den weltweit günstigsten Solaraktien.

Die Experten von "Hot Stocks Europe" stufen die Solar Millennium-Aktie weiterhin als klaren Strong-buy mit einem Kursziel von zunächst 60 Euro ein. #Ausgabe 04 vom 22.10.2010# #22.02.2010/ac/a/nw#

-------------------------------------------------------------
kein Wunder, bei dem, was die Ex-Vorstände erzählt haben

[DesertSun]

"Fast-Track-Liste" war auch so eine irreführende Formulierung.

Hier ein Fast-Track-Projekt:
http://www.tauberlandpark.de/

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.946.501 von DesertSun am 28.01.11 20:43:29

Ups, du bist aber ein spielverderber!
Hast wieder einmal bewiesen, wer auch einmal über den sogenannten tellerrand sieht, sieht eben mehr als nur bis zum tellerrand! ..... Aber der wille muss schon vorhanden sein und nicht nur der glaube, dass alles so abläuft wie man sich das erträumt hat oder sich einreden lassen hat. Doch keiner ist fehlerlos und keiner weiss alles.

Nun komme aber nicht, dass nicht nur der utz s2m geld kostet(e), sondern auch noch die sooooo erfolgreichen ehemaligen ex vorstände. ..... Wie schon geschrieben, wer so viel kohle in der kasse hat, dass er sich deswegen keine sorgen machen braucht, der kann es auch mit vollen händen ausgeben .... oder noch besser ---- zum fenster raus werfen!

Es ist ja nicht mehr lange und wir werden sehen, wie viel geld s2m hat ( sollten sie nicht wieder zum wiederholten mal den termin der bekanntgabe ändern ).

[Stoni_I]

Zitat von eusterw: Es übernehmen aber gerade die Demokraten die Macht in den Ländern.

Nö.

Bei Wahlen könnten sich in allen Ländern die gut organisierten Islamisten durchsetzen. Muss ja nicht gleich die Scharia wie in Dargestan oder im Sudan eingeführt werden.

Daher erscheint es mir sehr wichtig, das mal zu recherchieren. Gerade für solch eine mit einfachen Mitteln sabotageanfällige Konstruktion einer Solar-Thermie-Anlage.

Eine Windkraftanlage einfach abzusägen, ist schon aufwändiger. Aber wenn es an Sprengsstoff nicht mangelt, auch kein Problem.

Diese noch länger anhaltende politische Unsicherheit in Nord-Afrika dürfte die Aktie erheblich belasten.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.946.857 von Stoni_I am 28.01.11 21:51:49

genau!lieber ein paar akw`s dort bauen,die sind nicht so "sabotage anfällig"

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.947.821 von schiller66 am 29.01.11 11:00:03

Nein.

Mit einer Zerstörung eines örtlichen AKW's würde ein Islamist ja seine eigene Lebensgrundlage zerstören. Da macht es eher Sinn, im Land der Un- oder Falschgläubigen wie z.B. in Deutschland ein AKW anzugreifen. Früher sind ja auch die christlichen Missionare mit Brutalität in den Kolonialgebieten aufgetreten.

Außerdem dürfte es in Nordafrika gar nicht genügend Wasser zur notwendigen Kühlung eines AKW's geben.

Da macht es wesentlich mehr Sinn, wie seinerzeit im Krieg zwischen Irak und Kuwait die Ziele der verhassten internatonalen Konzerne anzugreifen. Und das wäre dann bei einem Bau Desertec.

Ergo ist eine stabile politische Lage eine zwingende Grundbedingung für so ein Projekt. Und die scheint momentan in Gefahr. Es könnte in Ländern wie Ägypten auf einen Zustand wie im Iran oder auch im Libanon hinauslaufen.

Deshalb ist es eben sehr klug einmal zu schauen, was der Koran zu solchen Techniken sagt, falls die stabile politische Lage in einem Sharia-Regime endet. Die ganz Harten der Harten lehnen moderne westliche Technik eher total ab und wollen lieber wie zu Zeiten des Propheten leben.

[eusterw]

Zitat von Stoni_I: Außerdem dürfte es in Nordafrika gar nicht genügend Wasser zur notwendigen Kühlung eines AKW's geben.

Das ist unwarscheinlich.

Denn CSP-Kraftwerke benötigen noch mehr Wasser als ein AKW. Da wo man CSP baut "könnte" man theoretisch auch Atomkraftwerke bauen.

[erwinsklein]

Aus meiner sicht gibt es zwei "gruppen" von islamisten. Die eine lebt wirklich nach dem koran und möchte friedlich mit anderen zusammen leben. Die anderen jedoch nehmen den koran als "schutz behauptung", um eben im namen des korans jene taten zu begehen. Im grunde ist es nichts anderes, was vor hunderte von jahren im namen der kirche/glaubens im mittleren osten gemacht wurde, .... wobei heute die auswirkungen deutlich schlimmer sind.
Es wird immer solche gruppen geben, die im namen von irgendeinen etwas iniziieren und unberechenbar sind. Deshalb ist es absurd zu glauben, man bekommt jemals diese leute in den griff oder könnte sie kontrollieren. Kontrollieren können nur jene diese, welche die initiatoren sind und macht + geld dadurch erlangen wollen. Den initiatoren geht es wie damals nicht um den glauben oder koran, sondern allein nur um macht die sie ausüben können auf einzelne oder großen menschengruppen ( wie immer, wo es um macht + geld geht ..... also in jeder gesellschaftsschicht ). Verfolgt man noch die geschichte jener gegend, so war nie dort ruhe und ein friedliches miteinander, sondern immer nur mord und totschlag ( wie aber auch oft auf der ganzen welt ). Solange der mittlere osten solch eine bedeutung für die weltwirtschaft hat, in bezug auf energie und viele dinge des lebens , solange wird es da unten immer wieder rumoren und eben auch in andere länder getragen.
Gibt man nun solchen gebieten wieder ein zusätzliche machtinstrument, so ist wieder mord und totschlag vorprogrammiert. Denn geht einmal das öl wirklich zu ende oder deutlich zurück, dann gewinnen solche projekte an bedeutung ...... und das nicht nur aus wirtschaftlicher sicht, sondern eben auch als druckmittel. Es braucht nicht immer zum terrorismus kommen, es reicht schon als druckmittel eines korrupten politikers aus. ..... und korrupt sind sie alle, egal wer da unten an der macht ist!

Dieses projekt ist zwar sehr viel versprechend, aber am falschen ort. Solche projekte gehörten in die ami wüste, jedoch hätte europa nichts davon ...... und die amis müssten erst einmal wirklich die ökologischen gedanken in der masse leben und nicht nur als schönes aushängeschild in zweiter oder dritter position, damit man etwas beim kaffee vorzeigen kann oder erzählen kann.

Im grunde zeigt die jetzige situation in nordafrika das, was eben die wirtschaft + investoren überhaupt nicht gebrauchen können. Deshalb sind projekte die irgendwann in 5 oder 10 jahren einmal in angriff genommen werden ( bau ) bzw. zu tragen kommen könnten, sehr unrealistische für betroffene firmen und deren aktienkurs. Es kann und passiert schon innerhalb eines jahres so viel unvorhersehbares, dass 5 oder 10 jahre völliger nonsens sind, wenn damit ein unternehmen hausieren geht. Jene unternehmen die so etwas machen, sind scharlatane und wollen nur die investoren + aktionäre abkasieren.

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.119 von erwinsklein am 29.01.11 13:07:26

Ich gebe Dir in Deiner Beurteilung vollkommen recht!
Zu Bedenken ist aber das in Länder wie Tunesien, Ägypten, Jemen, Jordanien die Menschen hauptsächlich auf die Strasse gehen, weil sie nicht nur demokratische Gedanken haben, sondern einfach mehr verdienen wollen.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.119 von erwinsklein am 29.01.11 13:07:26

ja meinst du denn die leute gehen auf die strasse und lassen sich von der jetzigen regierung verprügeln und sogar umbringen um dann in der steinzeit zu leben (islam),also ich bitte dich

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.119 von erwinsklein am 29.01.11 13:07:26

http://img01.lachschon.de/images/69081_diese_amis.jpg

[Stoni_I]

Zitat von schiller66: ja meinst du denn die leute gehen auf die strasse und lassen sich von der jetzigen regierung verprügeln und sogar umbringen um dann in der steinzeit zu leben (islam),also ich bitte dich

http://www.tagesspiegel.de/zeitung/sie-brauchen-weder-einen-…

... Nicht die Islamische Revolution im Iran 1979 ist ein Vorbild. Eher der Erfolg der türkischen Islamisten, die demokratisch an die Macht kamen und dem Land wirtschaftlichen Aufschwung bescheren, ohne die Freiheiten einzuschränken. ...

Aber auch
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-01/mubarak-regierung…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-01/mubarak-regierung…

... Israels Vize-Ministerpräsident Mosche Jaalon warnte davor, dass Islamisten die Macht übernehmen könnten, wenn in den arabischen Ländern Diktatoren gestürzt werden. "Demokratie findet nicht zwingend an der Wahlurne statt", sagte der Politiker in einem Interview dem Nachrichtenmagazin Focus. "Islamisten missbrauchen die demokratischen Regeln, um an die Macht zu gelangen. Dann installieren sie sofort ihre theokratisch-despotischen Regime." ...

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.965 von schiller66 am 29.01.11 20:41:09

Ich hatte doch geschrieben, dass es zwei gruppen von islamisten gibt, ..... die eine lebt friedlich mit den anderen und hat nichts direktes mit dem terrorosimus zu tun oder will damit etwas zu tun haben ...... und eben die anderen, die völlig "vernebelt" durch das leben gehen und sich schön von einer handvoller macht.- und geldgieriger leute manipulieren lassen.
Jene die jetzt demonstrieren wollen nur ihren lebensgrundlagen verbessern und auch etwas vom wohlstand abhaben. Jedoch haben jene wahrscheinlich nichts direktes mit den durchgeknallten typen zu tun. Doch sollte nicht vergessen werden, das unter jenen "normalos" immer noch ausreichend sympathisanten sind.

In jenen ländern, wo jetzt demonstriert wird, ist doch seit jahren bzw. jahrzenten keine entwicklung betreffend der demokratie ( was auch immer der einzelne darunter versteht ) + wirtschaft zu sehen. Dort herrschen seit jahren bestimmte familienclans oder werden von anderen abgelöst, wobei dann das gleiche dilemma weiter geht, und bereichern sich in erster linie. Im grunde sind doch sehr viele länder von afrika ( fast alle ) weit entfernt, was wirtschaft + demokratie + beständigkeit angeht. Natürlich sollte dies nicht so bleiben und es müsste etwas wirtschaftlich gemacht werden, damit eben dieser terroristische grundgedanke aus den ländern verschwindet. Doch wo kein wille von oben ( regierung ) besteht kann auch sich nichts entwickeln. Wenn zuerst an die eigene große tasche mit all den verwandten gedacht wird, dann gibt es nur bedingt entwicklung.

Um solche enormen projekte wie desertec sicher und wirtschaftlich zu machen, müssten erst einmal die grundlagen gelegt werden ..... und die heißen die regierungen. So lange jene leute an der macht sind die nur an ihre hosentasche denken, sind jene projekte nur weitere druckmittel/gefahr um die nutzniesen ( europa ) zu "erpressen". Aber wer will denn all jene korrupten regierungen austauschen im sinne von europa? Glaubt denn wirklich jemand, dass jene regierungen sich um einen vertrag scheren, wenn sie wissen welche goldgrube sie in den händen halten?


Jene länder wo desertec vorgesehen sind, sind etliche darunter, wo immer noch ein hohes potenzial an sogenannte "kämpfer für den .... " sind und ebenso viele sympathisanten.


Doch dies sind alles nur eigene meinungen und keiner weiß wie sich etwas in der welt in den nächsten 1, 2, ...... 5 oder sogar 10 jahren entwickelt, ob dies nun technik oder wirtschaft oder politik betrifft. Desertec wird erst dann bedeutung erlangen, wenn dort der erste strom fließt. Denn auch die bauphase ist in jenen ländern noch mit sehr vielen fragenzeichen behaftet, ob jemals von dort strom fließen wird. Wer also desertec jetzt schon mit in seine pr einbaut und immer wieder auf irgendwelche nutzen oder effekte hinweist, der ist ein scharlatan!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.083 von DesertSun am 29.01.11 22:19:35

....klasse bild!

.... vielleicht sollte man denen da unten solche teile verkaufen!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.965 von schiller66 am 29.01.11 20:41:09

Dies ist eine wesentlich kürzere und direktere antwort auf deine anmerkung!

ja meinst du denn die leute gehen auf die strasse und lassen sich von der jetzigen regierung verprügeln und sogar umbringen um dann in der steinzeit zu leben (islam),also ich bitte dich ....... es gibt sogar eine direkte antwort auf deine anmwerkung! Und diese ist eindeutig ( siehe nahen osten ) JA, sie lassen sich verprügeln und umbringen, um dann wieder wie in der "steinzeit" zu leben ----> siehe afghanistan, pakistan, iran, irak .....! Es kommt nur darauf an, wer daraus ( demonstration ) den nutzen zieht und an die macht kommt ( siehe geschichte ). Auch in iran war vor langer zeit einmal die möglichkeit gegeben etwas demokratie aufzubauen, doch dann kam der komeni ( mittels demonstrationen und "revolution" ) .... und alles war hinfällig. .... und man kann zig andere islamische länder nehmen, wo es ähnlich ablief oder ablaufen wird, wenn bestimmte islamisten die gelegenheit bekommen. Die gelegenheit ist aber bei der masse schon verwurzelt ---> der islamische glauben + gepaart mit den "glaubenfürsten", die sich nicht die einmalige gelegenheit entgehen lassen .... so leicht an die macht zu kommen!

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.506 von erwinsklein am 30.01.11 10:42:41

nicht so pessimistisch,alles wird gut

[Mokele]

Das Thema 'DeserTec' ist kurz- bis mittelfristig (6 Jahre) v ö l l i g irrelevant wenn nicht sogar bedeutungslos !
Alleine, daß SM u.a. so eine Technologie bieten wird viele einzelne Länder veranlassen, diese Kraftwerke im eigenen Land bauen zu lassen.
Alleine dies schon (u. natürliche der wieder einmal anziehende Ölpreis) wird ausreichen, um genügend Projekte zu initiieren u. verkaufen zu können.

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.495 von Mokele am 30.01.11 17:20:28

Aber nur an Standorten, die viel Wasser zur Verfügung haben und wo eine Speicherung mit Salzspeichern gewünscht ist (aus Netztechnischen oder anderen Gründen).

In Gebieten mit wenig Wasser und bis zu dem Grad, zu dem keine Speicherung erforderlich ist dort, wo auch genügend Pumpspeicherwerke verfügbar sind oder sein können, wird in Zukunft eher PV als CSP gebaut werden.

Dabei sti davon auszugehen, dass die PV nicht in der freien Wüste aufgestellt wird, sondern vorwiegend in den Verbrauchszentren auf den Dächern.
Da hat die CSP mehr Nachteile als Vorteile.
Der einzige echte und dauerhaft bleibende Vorteil ist die thermische Zwischenspeicherung.
Inwieweit dies der CSP ein langfristiges Fortkommen als Stromerzeugungstechnik gewährleisten wird, ist meiner Meinung nach noch völlig offen.
Kann sein, kann aber auch nicht sein.

@erwinsklein:
EBIT ist nicht Gewinn. Das ist ganz klar unterschiedlich definiert. Da brauchst Du nicht rumzueiern und aggressiv zu werden.
Ich hab nur darauf hingewiesen, wo zwischen Dir und jürgendoll das Missverständnis begründet liegt.

Zu Deinen Aussagen bezüglich der "zwei Sorten von Islamisten" möchte ich darauf hinweisen, dass Du hier vielleicht auch den Begriff "Islamist" falsch verwendest.
Wer Moslem (Muslim) ist, oder anders gesagt, wer der Religion "Islam" anhängt, ist noch lange kein Islamist.
Wenn auch der Begriff "Islamismus" aus der Geschichte heraus noch breiter gefasst ist und nicht so sehr auf gewaltbereite Gruppierungen beschränkt war, so wird er im allgemeinen Sprachgebrauch seit den 1990er Jahren aufgrund der religiösen und politischen Entwicklungen doch fast ausschließlich auf Gruppierungen angewendet, die nicht nur radikal und fundamentalistisch, sondern gleichzeitig auch gewaltbereit sind. Der Begriff Islamist steht also selbst schon für die von Dir genannte "zweite Sorte" von agressiven bzw. fanatischen Glaubensanhängern.
Nur damit nicht wieder Missverständnisse aufkommen.

ciao,
sh

[superhaase]

Wie meist, werden die angekündigten vorläufigen Zahlen wohl bis Morgen kurz vor Börsenöffnung rauskommen.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.791 von superhaase am 30.01.11 19:16:46

hautsache SM meldet morgen, dass der Gewinn um 50% gesteigert wurde, so wie vom Ex-Vorstand prognostiziert

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.846 von DesertSun am 30.01.11 19:33:20

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.951.081 von superhaase am 30.01.11 20:59:08

wie gesagt, vom Ex-

[NoLemming]

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=9921

[FRAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.846 von DesertSun am 30.01.11 19:33:20

Hallo!!!!, dafür stehen wir bei 17 Euro.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.950.791 von superhaase am 30.01.11 19:16:46

EBIT ist nicht Gewinn. Das ist ganz klar unterschiedlich definiert. Da brauchst Du nicht rumzueiern und aggressiv zu werden.
Ich hab nur darauf hingewiesen, wo zwischen Dir und jürgendoll das Missverständnis begründet liegt. ...Das ist richtig mit dem ebit und gewinn. Ich hatte auch dann geschrieben, wie man auf einen gewinn kommen könnte ---> vom ebit gesehen. Natürlich wäre dieser errechnete gewinn nur ein anfänglicher richtwert, aber es ging um die hauptaussage, wo bestimmte gewinnaussichten für bestimmte jahre aufgezeigt waren. Ich hatte auch nur als beispiel jenes zitat von s2m hier hinterlegt, damit man sich ein bild machen kann, wo der wahrscheinliche gewinn sein könnte ( selbst errechnet ). Das dieser selbst errechnete gewinn mit dem tatsächlichen gewinn nicht 100% übereinstimmen kann, brauche ich nicht zu sagen ...... aber ein richtwert. Wenn man aber noch etwas im internet gesucht hat/hätte, so wäre man ganz leicht auch auf gleichlautende aussagen von analysten gekommen, die ebenso sich auf bestimmte zahlen berufen haben ( gewinnaussichten ).

Aber lassen wir das, jeder hat seine meinung und es ist gut so .... das es mehrere gibt. Das nicht immer alle meinungen richtig sein können, ist auch klar ... aber nicht weiter schlimm. Immerhin wollen wir hier nur meinungen austauschen und kein examen schreiben.

[ernie070781]

Also laut Finanzkalender müssten sie ja heute raus kommen. Ich tippe mal drauf das sie wirklich schlecht sind. Erstens würde das den Kursverfall der letzten WOchen erklären und zweitens wüsste ich nicht aus welchen Projekten große positive Überraschungen erwirtschaftet wurden. Drittens kann ich mir vorstellen, dass die Zahlen schon den ein oder anderen Tag früher gekommen wären, wenn sie richtig gut wären.

Ich tippe mal drauf, dass die Zahlen sehr schlecht sind, und die Aussichten bombastisch. Wie fast immer halt.

[sailor888]

Erlangen, 31.01.2011 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406)
erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2009/2010 gemäß vorläufiger Zahlen nach
IFRS ein Konzern-Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von etwa
EUR 0,7 Millionen (Vorjahr: EUR 52,3 Millionen, angepasst). Das EBIT liegt
damit leicht über der am 13. Oktober 2010 angepassten Prognose. Der bereits
angekündigte EBIT-Rückgang gegenüber dem Vorjahr resultiert vor allem aus
einem verschobenen Finanzierungsabschluss für zwei geplante
US-Kraftwerksprojekte in Blythe, der nun in der laufenden Berichtsperiode
erwartet wird.

Mit dem Konzern-Jahresabschluss 2009/2010 zum 31.10.2010 berichtet die
Solar Millennium AG in der Gewinn- und Verlustrechnung eine neue Kennzahl,
mit der auch die Transparenz der Berichterstattung weiter erhöht wird: die
Betriebsleistung. Solar Millennium wird unter der Betriebsleistung den
Verkauf von Genussrechten an Fonds als eigene Position ´sonstige
betriebliche Erträge´ ausweisen. Bisher flossen diese in die Gesamtsumme
der Umsatzerlöse mit ein. Die Betriebsleistung setzt sich insgesamt
zusammen aus den Positionen Umsatzerlöse, sonstige betriebliche Erträge,
Bestandsveränderung, aktivierte Eigenleistungen und übrige betriebliche
Erträge. Die Positionen werden jeweils separat ausgewiesen (siehe auch
nachfolgende Tabelle).

Die Unternehmensgruppe erzielte eine Betriebsleistung von rund EUR 186
Millionen gegenüber EUR 220 Millionen im Vorjahr. Die wesentlichen Beiträge
zur Betriebsleistung lieferten die Verkäufe von Anteilen und des
Genussrechts am spanischen Solarkraftwerksprojekt Ibersol sowie die
Ingenieurleistungen und der Kraftwerksbau für das solarthermische Kraftwerk
Andasol 3. Weitere Umsätze erlöste die Solar Millennium-Gruppe mit der
Realisierung des Parabolrinnen-Solarfelds in Ägypten und mit ihren
Dienstleistungen wie Machbarkeitsstudien für solarthermische Kraftwerke in
verschiedenen Zielregionen. Der operative Cash-Flow für das abgelaufene
Geschäftsjahr ist deutlich positiv und liegt bei ca. EUR 7 Millionen
(Vorjahr: EUR -51,6 Millionen, angepasst).

Von der erwirtschafteten Betriebsleistung von rund EUR 186 Millionen im
Geschäftsjahr 2009/2010 entfallen EUR 73,2 Millionen auf die Umsatzerlöse
(Vorjahr: EUR 159,3 Millionen angepasst) und EUR 62,9 Millionen auf die
sonstige betrieblichen Erträge (Vorjahr: EUR 47,6 Millionen), die den
Ertrag aus dem Verkauf des Genussrechts am Ibersol-Kraftwerksprojekt
enthalten. Die Bestandsveränderung schlägt mit EUR 38,8 Millionen (Vorjahr:
EUR 10,4 Millionen) zu Buche, die aktivierten Eigenleistungen mit EUR 1,4
Millionen (Vorjahr: EUR 1,9 Millionen), und EUR 10,1 Millionen entfallen
auf die übrigen betrieblichen Erträge (Vorjahr: EUR 0,8 Millionen), die
sich im Wesentlichen aus einmaligen Erträgen und Konsolidierungseffekten
zusammensetzen. Die Erlöse für die Berichtsperiode 2009/2010 würden nach
der alten Darstellung (Umsatzerlöse inklusive der Erlöse aus dem Verkauf
des Genussrechts an den Ibersol-Fonds) mit etwa EUR 136 Millionen unterhalb
der zuletzt angepassten Prognose von EUR 150 Millionen liegen.

In der nachfolgenden Tabelle werden diese Sachverhalte aufgeschlüsselt:

^

In EUR 2009/2010 2009/2010 2008/2009 2008/2009
Millionen (vorläufig) (vorläufig, alte (Restatement*) (berichtet)
Darstellung)
Umsatzerlöse 73,2 136,1 159,3 201,3
Sonstige 62,9 0,0 47,6 0,0
betriebliche
Erträge
Bestandsverä- 38,8 38,8 10,4 11,9
nderung
Aktivierte 1,4 1,4 1,9 5,6
Eigenleistung
Übrige 10,1 10,1 0,8 4,6
betriebliche
Erträge
Betriebsleistung 186,4 186,4 220,0 223,4

EBIT 0,7 0,7 52,3 43,1

°
(*Das Restatement betrifft die Umgliederung der Erlöse aus dem Verkauf von
Genussrechten und die bereits im Zwischenbericht 2010 dargestellten
Sachverhalte.)

Oliver Blamberger, Finanzvorstand der Solar Millennium AG, erläutert die
neuen Einordnungen im Jahresabschluss: ´Mit der Kennzahl Betriebsleistung
erhöhen wir die Transparenz unserer Berichterstattung und verbessern die
Vergleichbarkeit zwischen den Berichtsperioden. Die Betriebsleistung
spiegelt die Geschäftsentwicklung des Unternehmens wesentlich besser wider
als der reine Umsatz. So beinhaltet sie zum Beispiel auch die aktivierten
Projektentwicklungsarbeiten in Spanien und den USA, die zwar schon
geleistet wurden, aber aufgrund der ausstehenden Anteilsverkäufe an große
Investoren noch nicht umsatzwirksam abgerechnet werden konnten.´

Die ursprünglich Anfang 2010 avisierte Umsatz- und Ergebnisprognose musste
vor allem wegen der Verschiebung des zum Ende der vergangenen
Berichtsperiode erwarteten Finanzierungsabschlusses für die geplanten
US-Kraftwerke Blythe 1 und 2, der nun für die laufende Berichtsperiode
geplant ist, angepasst werden. Eine weitere Ursache für die angepasste
Prognose war eine Umstrukturierung des Finanzierungskonzepts für das
spanische Kraftwerksprojekt Ibersol. Eine außerordentliche
Ergebnis-Belastung resultiert zudem aus der Antrittsprämie des ehemaligen
Vorstandsvorsitzenden Prof. Utz Claassen.

Dr. Christoph Wolff, CEO der Solar Millennium AG seit dem 1. Januar 2011,
erläutert die operativen Fortschritte im laufenden Geschäft: ´Wir haben im
abgelaufenen Geschäftsjahr bedeutende Mittel im Rahmen unserer
intensivierten Projektentwicklungstätigkeiten und insbesondere für die
Genehmigungsverfahren der US-Projekte aufgewendet, zumal jetzt, nach
erfolgreichem Abschluss des Genehmigungsverfahrens, statt ursprünglich nur
mit einem sogar bei zwei Kraftwerken die Realisierungsphase begonnen wurde.
Die erfolgreiche Umsetzung der Solarkraftwerke in den USA sollte über die
nächsten Jahre hinweg einen signifikanten Teil des operativen Geschäfts mit
kontinuierlichen und stabilen Umsatzerlösen sichern.´

Die Veröffentlichung des vollständigen Konzernjahresabschlusses 2009/2010
sowie des Geschäftsberichts ist im Rahmen der Bilanzpressekonferenz am 3.
März 2011 in München geplant.

[kolti]

Der Aussverkauf hat ein Ende.

Vorbörslich gehts hoch,
war ja zu erwarten.

Nach den Zahlen ist vor den Zahlen.

[ernie070781]

Ich dachte es kommt noch schlimmer. Mich wundert das es hoch geht, obwohl kaum as zu den aktuellen Projekten gesagt wird.

[Zhongguo]

Warum noch schlimmer??????
Mit einem leicht positiven EBIT hat doch wirklich niemand gerechnet!
Am Rest hat sich seit Dezember, als wir noch bei 21-22 Euronen standen, nichts zum Negativen verändert. Vielmehr wurden einige sehr positive Nachrichten gemeldet und die Zukunftsaussichten sehen so gut wie schon lange nicht mehr aus...also da ist leicht Luft bis 20-21 Euro auch ohne die ultimativen Nachrichten zu Ibersol, DOE Loan Guarantee Zusage und Blythe Finanzierung...dann brennts richtig...aber das wissen wir ja alle!

[Mokele]

langsam und gerechtfertigter Weise geht's wieder hoch. Denke, daß so mancher wieder erkennt WAS er an diesem Wert hat bzw. haben könnte.
wird alles gut werden, auch das in Nordafrika

[kolti]

Unternehmensberichte heute, 08:17 dpa-AFX

http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/31.01.20…


Solar Millennium AG: Vorläufige Zahlen für das Geschäftsjahr 2009/2010 - Betriebsergebnis und operativer Cash-Flow positiv


Erlangen, 31.01.2011 Die Solar Millennium AG ( ISIN DE0007218406 SOLAR MILLENNIUM AG ) erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2009/2010 gemäß vorläufiger Zahlen nach IFRS ein Konzern-Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von etwa EUR 0,7 Millionen (Vorjahr: EUR 52,3 Millionen, angepasst). Das EBIT liegt damit leicht über der am 13. Oktober 2010 angepassten Prognose. Der bereits angekündigte EBIT-Rückgang gegenüber dem Vorjahr resultiert vor allem aus einem verschobenen Finanzierungsabschluss für zwei geplante US-Kraftwerksprojekte in Blythe, der nun in der laufenden Berichtsperiode erwartet wird.

[kolti]

31.01.2011 11:44

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_508130

Solar Millennium überrascht mit Mini-Plus

Endlich mal wieder gute Nachrichten von Solar Millennium:


Der Solar-Kraftwerksbauer hat im vergangenen Geschäftsjahr trotz Umsatzeinbruchs ein leicht positives Ergebnis geschafft. Die Anleger sind verblüfft.

[conplus4518]

Wurden Projektkosten nun aktiviert oder nicht ?


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19224705…

Oliver Blamberger, Finanzvorstand der Solar Millennium AG, erläutert die neuen Einordnungen im Jahresabschluss: ‘........ Die Betriebsleistung.......
So beinhaltet sie zum Beispiel auch die aktivierten Projektentwicklungsarbeiten in Spanien und den USA, die zwar schon geleistet wurden, aber aufgrund der ausstehenden Anteilsverkäufe an große Investoren noch nicht umsatzwirksam abgerechnet werden konnten.’


http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/ge…
Das Unternehmen begründete den Einbruch mit Projektverzögerungen bei dem Solarkraftwerk im kalifornischen Blythe. Die Finanzierungsabschlüsse hätten sich verschoben, daher hätten die entsprechenden Umsätze und Gewinne nicht mehr im alten Geschäftsjahr verbucht werden können. Zugleich habe die Projektentwicklung große Kosten verschlungen, die die Bilanz für 2009/2010 belastet

[abizz]

Gute Nachrichten?
Kaum zu glauben: SM verkauft ein Projekt, das sich noch in der Planungsphase befindet(IBERSOL), an eine neu gegründete Gesellschaft ohne Kapital (IBERSOL-Fonds) und tut so, als ob es sich hierbei um einen tollen Deal handelt. Erfolgreich ist das aber erst dann, wenn der Fonds das prospektierte Egenkapital komplett eingesammelt hat und die Fremdfinanzierung steht. Über beides nicht auch nur ein einziges Wort. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... Weiterhin also leider nichts Neues! Positives schon überhautzz gargarnicht - unglaublich dieser Laden!

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.384 von abizz am 31.01.11 15:10:58

Ja, lieber abizz, Du scheinst mir der Schelm zu sein, der Böses dabei denkt. Eine Menge User in diesem Thread, die sich schön länger mit S2M beschäftigen, tun dies nicht. Aber die Sache ist doch ganz einfach: Wenn Du bei den Zahlen Bauchschmerzen bekommst, dann laß doch einfach die Finger von "diesem Laden", den Du hier so salopp mit "unglaublich" bezeichnest. Wo ist das Problem ?

[kolti]

Mich wunderts das laufend was zu meckern gibt.

Haben Mega Projekte am Hacken, alles in Tüten, aber es wird hier immer noch so getan als wäre dies nix.

Die werden doch dieses Prestigeprojekte finanziert bekommen.


Man, man, man

[juergendoll]

Zitat von abizz: Gute Nachrichten?
Kaum zu glauben: SM verkauft ein Projekt, das sich noch in der Planungsphase befindet(IBERSOL), an eine neu gegründete Gesellschaft ohne Kapital (IBERSOL-Fonds) und tut so, als ob es sich hierbei um einen tollen Deal handelt. Erfolgreich ist das aber erst dann, wenn der Fonds das prospektierte Egenkapital komplett eingesammelt hat und die Fremdfinanzierung steht. Über beides nicht auch nur ein einziges Wort. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... Weiterhin also leider nichts Neues! Positives schon überhautzz gargarnicht - unglaublich dieser Laden!

So funktioniert das halt bei Projekten. Du kannst SM nicht mit einem Maschinenbauer vergleichen. Fast jede Branche hat halt eine andere Bilanzierungspraxis. Außerdem bilanzieren die PV-Projektentwickler genau so. Weiß nun echt nicht was du mit "unglaublich dieser Laden" meinst. Das was SM tut, ist für einen Projektierer etwas ganz normales.

Wenn man mal den Claassen-Effekt rausrechnen wurde, hätte SM sogar einen operativen Gewinn von 10 Mio. € ausgewiesen. So übel war dann doch das Ergebnis gar nicht.

[kolti]

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.702 von kolti am 31.01.11 15:51:48

Jürgen hat es ja vorhergesehen. Der momentane Kurs ist schon enttäuschend. Das wird sich aber ändern sobald die Finanzierungen stehen.

[kolti]

Zum Feierabend wird der Kurs eh noch mal hochgezogen, da will morgen keiner außen stehen wenns über die 18 läuft.

[kolti]

Solar Millennium: Positive Signale aus den Kernmärkten für solarthermische Kraftwerke

Erlangen, 27. Januar 2011, Das Jahr 2011 beginnt für die Branche der solarthermischen Stromerzeugung unter guten Vorzeichen. Aus den wichtigsten Märkten der Solar Millennium Gruppe gibt es positive Signale: In Spanien wurde Ende 2010 Rechtssicherheit für die Einspeisevergütung vorregistrierter Projekte geschaffen, in den USA wurden die direkten staatlichen Zuschüsse (Renewable Energy Grants) für Investitionen in solarthermische Kraftwerke um ein Jahr verlängert und in der MENA-Region (Naher Osten und Nordafrika) hat sich Solar Millennium erfolgreich für die Teilnahme an der Ausschreibung für ein 125 MW Solarkraftwerk in Marokko vorqualifiziert.

mehr..... http://www.photovoltaik-guide.de/solar-millennium-positive-s…

[abizz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.916 von jochen-nbg am 31.01.11 16:18:08

WENN die Finanzierungen stehen - das ist genau der Punkt!

[EnergyRevolution]

Eine enttäuschung der Kurs, denke wir werden die 16 doch noch anlaufen ...

Wie auch immer freu mich einstweilen mit meinen österreichischen Wasserkraftwerken ;-)

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.480 von EnergyRevolution am 31.01.11 17:17:50

Warum??
Oder soll es nach dem Motto gehen: gute Nachrichten werden ignoriert, schlechte werden berücksichtigt.
Wenn ich nicht felsenfest davon überzeugt wäre, daß s2m Blythe finanziert bekommt, dann wäre ich schon lange raus bzw hätte schlaflose Nächte. Die nächste kurswirksame Nachricht wird Palen oder Finanzierung ibersol sein.

[schiller66]

die börse ist nun mal ein haifischbecken,wer da noch an "gute aktie,schlechte aktie" glaubt,der soll weiter träumen.es gibt im moment zuviele zecken,die sm am boden sehen wollen,da können noch soviele gute nachrichten kommen- ES INTERESSIERT NICHT-es hat auch nix mit der finanzierung zu tun!so ein mega projekt wie in den usa wird finanziert!

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.693 von juergendoll am 31.01.11 15:50:48

Zum Ibersol Fonds habe ich eine grundsätzliche Frage. Meines Wissens handelt es sich um einen geschlossenen Fonds auf Genussrechtsbasis. Nach meiner Kenntnis ist das eingesetzte Kapital mit der Einzahlung weg, es bleibt lediglich das Versprechen und die Hoffnung, am wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens beteiligt zu werden.
Das eingesetzte Kapital ist auch dann weg, wenn das Projekt aus irgendeinem Grund nicht zustande kommt, sowie bei „teilweiser Nichtzeichnung von Beteiligungen“ und auch im Falle der Insolvenz. Kurzum: das gezeichnete Kapital ist immer weg, was bleibt ist die Hoffnung auf eine Beteiligung am zukünftigen Gewinn

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.997 von schiller66 am 31.01.11 18:10:27

Hallo Schiller66,

ich denke Du bist investierst und hoffst auf steigende Aktien.
Das Problem, was SM hat, ist sehr wohl die Finanzierung der USA-Projekte. Diese Grössenordnungen werden normalerweise von Grossunternehmen und Konsortien grosser Unternehmen angegangen.
Diese Grössenordnung, zudem mit neuen Technologien, denn SM will hier eine neue Kollektorgeneration anwenden, ist ein relativ risikoreiches Unterfangen. Da geht so schnell keiner gern hohe Risiken ein, wenn er nicht muss.
In der Spiegelausgabe der ersten Januarwoche 2011 gibt es auf Seite 66 einen sehr interessanten Bericht über Windkraftprojekte in der Nordsee und ist mit dem, was SM macht in etwa vergleichbar. Hier wird sehr gut beschrieben zu welchen Schwierigkeiten es kommen kann und welche Folgen das hat.
Die USA-Projekte sind der eigentliche Schlüssel für die Zukunft von SM. Alles hängt von der Finanzierung ab und nichts anderes zählt. Deshalb verpuffen auch jede sonstigen Unterenhmensmeldungen, wenn sie mal positiv sind.
Solange die Finanzierung nicht schwarz auf weiss durch ist, wird es auch keinen merklichen Kursanstieg geben, sondern, je länger das dauert, desto weiter wird es mit dem Kurs erstmal bergab gehen. Darüber muss man sich im Klaren werden und nicht hinterherweinen, wenn der Kurs nicht steigen will. Entweder man zieht die Notbremse, so wie ich es glücklicherweise, wenn auch mit Verlusten, getan habe oder man geht das Risiko ein, steigenden Buchverlusten immer weiter zuzusehen, während andere Bekannte munter mit sonst langweiligen Dax-Werten satte Gewinne machen.

Gruss

Solarfriend

[ueberlegdochmal]

Zitat von abizz: Gute Nachrichten?
Kaum zu glauben: SM verkauft ein Projekt, das sich noch in der Planungsphase befindet(IBERSOL), an eine neu gegründete Gesellschaft ohne Kapital (IBERSOL-Fonds) und tut so, als ob es sich hierbei um einen tollen Deal handelt. Erfolgreich ist das aber erst dann, wenn der Fonds das prospektierte Egenkapital komplett eingesammelt hat und die Fremdfinanzierung steht. Über beides nicht auch nur ein einziges Wort. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... Weiterhin also leider nichts Neues! Positives schon überhautzz gargarnicht - unglaublich dieser Laden!

Wo steht das denn?

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/ge…
Das Unternehmen begründete den Einbruch mit Projektverzögerungen bei dem Solarkraftwerk im kalifornischen Blythe. Die Finanzierungsabschlüsse hätten sich verschoben, daher hätten die entsprechenden Umsätze und Gewinne nicht mehr im alten Geschäftsjahr verbucht werden können. Zugleich habe die Projektentwicklung große Kosten verschlungen, die die Bilanz für 2009/2010 belastet

Das bedeutet für mich die Aufwendungen sind bereits geleistet worden, die Erträge davon allerdings noch nicht ins Unternehmen zurückgeflossen... oder???

[kolti]

heute, 08:00 Börsen-Zeitung

Solar Millennium meldet operativ schwarze Zahlen


Börsen-Zeitung, 1.2.2011

http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201102114…

[Sommerssprung]

...die guten Nachrichten halten an, alle Welt hatte einen Weltuntergang bei solar millennium erwartet. Das Vertrauen kehrt in die Aktie zurück, größere Kurssprünge und gar eine Neubewertung wirds aber erst geben,wenn die Finanzierung von Blythe klar ist...


Gewinneinbruch bei Solar Millennium



..Der deutsche Solarkraftwerk-Hersteller Solar Millennium hat im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Gewinneinbruch verkraften müssen. Der vorläufige Gewinn vor Zinsen und Steuern sei von 52,2 Mio. Euro auf nur noch 700.000 Euro gesunken, teilte das Unternehmen mit.

Der Umsatz schrumpfte im Geschäftsjahr 2009/2010 (31.10.) mit 73,2 Mio. Euro auf knapp die Hälfte des Vorjahresniveaus. Die endgültigen Zahlen will die Solar Millennium AG am 3. März bekanntgeben.

Das Unternehmen begründete den Einbruch mit Projektverzögerungen bei dem Solarkraftwerk im kalifornischen Blythe. Die Finanzierungsabschlüsse hätten sich verschoben, daher hätten die entsprechenden Umsätze und Gewinne nicht mehr im alten Geschäftsjahr verbucht werden können. Zugleich habe die Projektentwicklung große Kosten verursacht...

[abizz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.956.881 von dubius am 31.01.11 20:25:50

Du hast das völlig richtig erkannt: Bei einem Genussrechtsfonds kaufen die Anleger ausschließlich Hoffung auf eine Beteiligung (ohne jegliche Einflussnahme) an möglichen Erträgen in der Zukunft. Diese Mittel müssen aber noch eingeworben werden. Sie machen dann offensichtlich einen kleinen Teil dessen aus, was zum Gelingen des Projektes finanziell benötigt wird. Ergänzend werden natürlich noch die "sonstigen Eigenkaitalmittel" benötigt, die ja auch irgendwer finanzieren muss. Ergo: das ganze Projekt ist in keiner Weise refinanziert, vom zusätzlich erforderlichen Fremdkapital ganz zu schweigen. Keine Bank kommt auf die Idee in diesem Stadium eine Zusage zu machen! Hat einer schon gehört, ob der Vorgängerfonds bereits voll gezeichnet und finanziert ist? Oder hab ich da was überhört? An eine Umsetzung der Projekte in USA durch SM glaub doch eh nur noch der Weihnachtsmann...

[Zhongguo]

Wahnsinn...ich weiss gar nicht was manche Leute für Probleme haben! Wer jetzt nicht an eine Umsetzung der US Projekte glaubt, wann dann!
So konkret wie jetzt war es doch noch nie...!

Die Leute, die jetzt so eine Stuss erzählen...hätten das doch eher vor 12 Monaten machen sollen...da wusste man auch schon, dass die Projekte ganz und gar nicht billig werden und da hatte man nichts außer Visionen keine Genehmigungen von Projekten, keine Verlängerung der Cash Grants, keine Aussicht auf die Genehmigung der CG im März und noch nicht mit dem Bau begonnen. Da wären alle Zweifel berechtigt gewesen...aber jetzt...was soll sich denn da der Weihnachtsmann denken, wenn man seine Person für so was missbraucht! Sogar alle Termine -so weit sie abzuschätzen sind- stehen schon fest!

Alles läuft nach Plan...was hätte denn bis jetzt "rein projektspezifisch" besser laufen können bis auf dass der Terminplan um ca. 3 Monate nach hinten verschoben worden ist??? Kommentare erwünscht...!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.807 von abizz am 01.02.11 09:50:11

Dir ist aber schon auch klar, dass 50% an Ibersol Ferrostaal hält !! Soviel zu Ibersol und deren Finanzierung.

Also ich bin der Weihnachtsmann und deshalb glaube ich, dass Blythe eine Finanzierung erhalten wird. Jedoch dafür braucht es die Loan Guarantee von der DOE und dann klappt das schon. Also ist das US-Energieministerium der Weihnachtsmann.

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.399 von juergendoll am 01.02.11 11:01:43

Das Projekt Ibersol wird zu 50% von S2M und zu 50% von Ferrostaal gehalten. Bisher ist nichts über eine Verpflichtung von Ferrostaal bekannt, die Hälfte der Finanzierungskosten einseitig vorzuschießen. Die einzigen Finanziers sind bisher die Ibersol-Fonds Käufer. Im Interesse dieser wäre es wünschenswert, dass ich mit meiner Meinung falsch liege.

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.807 von abizz am 01.02.11 09:50:11

"An eine Umsetzung der Projekte in USA durch SM glaub doch eh nur noch der Weihnachtsmann..."

Das ist deine subjektive Meinung, sie bleibt dir unbenommen, wir kennen sie jetzt und damit ist´s gut. Aber tue mir bitte einen Gefallen: Wiederhole deine "Weisheiten" jetzt nicht täglich wie ein Mönch mit seiner Gebetsmühle in seinem tibetischen Kloster !
Ich habe dir schon gestern geraten, die Finger von der Aktie zu lassen, wenn du bei den vorläufigen Zahlen von S2M Bauchschmerzen hast. Das kann ich jetzt nur noch einmal wiederholen.

Oder bist du vielleicht einer (mit neuem Nick) vom Trio Infernale aus dem Ariva-Forum, also sozusagen neuer Wein in alten Schläuchen. Das hat uns gerade noch gefehlt !

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.807 von abizz am 01.02.11 09:50:11

Danke für die Bestätigung, dass meine Meinung über die Risiken eines geschlossenen Fonds mit einem Genussrechtskonzept richtig war.
Bei der ausufernden Diskussion über die Finanzierung der hochtrabenden amerikanischen Projekte fällt mir auf, dass S2M mit keinem Wort die Ergebnisse der nunmehr seit 2 Jahren am Netz befindlichen Anlagen Andasol 1 und 2 erwähnt. Der Werbeeffekt und der Einfluss auf potentielle Finanzgeber wären gewaltig, wenn es eine Bestätigung gäbe, dass die prognostizierte Jahresleistung von 165 GWh auch nur annähernd in der Praxis erreicht wurde. Warum man die subventionierte Testanlage Andasol 1 errichtet, und dann nichts über deren effektiven Ergebnisse wissen will, bleibt unverständlich. Über die werbewirksamen Vorzüge der von S2M gebauten Anlagen wissen wir alles, nichts dagegen über deren tatsächliche Leistung. Was ist der Grund für dieses beharrliche, und für die Finanzierung künftiger Projekte kontraproduktive Verhalten.
Was ist mit der folgenden Bemerkung von CesarManrique (Beitrag Nr.22181 ) gemeint?
„Oder bist du vielleicht einer (mit neuem Nick) vom Trio Infernale aus dem Ariva-Forum, also sozusagen neuer Wein in alten Schläuchen. Das hat uns gerade noch gefehlt ! „

[abizz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.161 von dubius am 01.02.11 12:47:59

--> DUBIUS
Was CesarManrique anspricht? Ehrlich gesagt: keine Ahnung! Ist aber auch unrelevant, weil es ja davon ablenkt, was ich eigentlich sagen will.
Meine Beiträge sollen nur wachrütteln: Es gibt von SM beharrlich keine harten Fakten, seit etlichen Monaten. Keine zu den erforderlichen Finanzierungen, keine zu den Fonds, keine zu den Projektständen und keine zu den Erfolgen (wenn es denn welche gibt). Und das gibt meines Erachtens zu denken!
Wenn die jetzt morgen irgendwoher Geld aus der Tasche ziehen und die angeleierten Projekte damit auch wirklich weiterverfolgen können, dann sollte SM wahrscheinlich sogar eine positive Zukunft und steigende Aktienkurse erwarten. Nur, wer soll daran glauben können ...?

[Zhongguo]

Warum sollten S2M jetzt ständig irgendwelche Nachrichten veröffentlichen. Die Finanzgeber, die Interesse haben, werden diese Kennzahlen schon zu Gesicht gekommen. Meinst du Interessenten warten darauf bis solche Sachen über eine adhoc veröffentlich werden. Und darüberhinaus sind mit großer Sicherheit die potenziellen Finanzgeber schon längst an der Angel und die Verhandlungen sind schon lange am Laufen.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.161 von dubius am 01.02.11 12:47:59

http://www.solarmillennium.de/technologie/referenzprojekte/a…
Referenzen am Weltmarkt: Die Andasol-Kraftwerke.
Solar Millennium hat die ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas entwickelt. Die Anlagen Andasol 1 bis 3 befinden sich derzeit in Südspanien im Betrieb, in der Inbetriebnahmephase, beziehungsweise im Bau. Mit einer (Netto-)Stromproduktion von rund 150 GWh im Jahr und einer Kollektorfläche von über 1.5 Millionen Quadratmetern - das entspricht 210 Fußballfeldern - sind es die größten Solarkraftwerke der Welt.

Die drei Solarkraftwerke werden zusammen rund eine halbe Million Menschen mit umweltfreundlichem Solarstrom versorgen. Sie tragen außerdem zur Versorgungssicherheit in Spanien bei und decken insbesondere die Nachfragespitzen im spanischen Stromnetz in den Sommermonaten ab. Die hohe Stromnachfrage wird vor allem durch den hohen Energiebedarf der Klimaanlagen verursacht. Jedes Kraftwerk verfügt über eine elektrische Leistung von 50 Megawatt und thermische Speicher. Ein voller Speicher kann die Turbine ca. 7,5 Stunden in Volllast weiter betreiben, auch wenn es doch mal regnen sollte oder die Sonne längst untergegangen ist. Zum Einsatz kommen große Flüssigsalztanks. Die Wärmespeicher bestehen aus je zwei Tanks von 14 m Höhe und 36 m Durchmesser für jeweils 28.500 Tonnen Speichermedium.

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.342 von Zhongguo am 01.02.11 13:08:44

Es geht nicht um „irgendwelche Nachrichten“ sondern um die grundsätzliche Frage, ob die Testanlage Andasol 1 auch nur annähernd die in zahlreichen Veröffentlichungen angepriese Leistung auch tatsächlich erreicht hat. Es wäre gänzlich unverständlich, und äußerst unklug wenn S2M ein positives Resultat über die Stromausbeute von Andasol 1 zurückhalten würde. Eine Ankündigung, dass das prognostizierte Ziel mit der Testanlage erreicht wurde, hätte jede Fanfare gerechtfertigt. Das Schweigen wäre allerdings nur dann verständlich, wenn die immer wieder angepriesene Stromausbeute und die effektive Leistung stark auseinander klaffen würden.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.161 von dubius am 01.02.11 12:47:59

Warum man die subventionierte Testanlage Andasol 1 errichtet, und dann nichts über deren effektiven Ergebnisse wissen will, bleibt unverständlich

Hast du jemals das Wort Geschäftsgeheimnis gehört ?? Ich würde das auch nicht rumposaunen. Konkurrenz gibt es genügend. Die Konkurrenz macht das ja auch nicht.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.161 von dubius am 01.02.11 12:47:59

Ganz einfach:
SM hat gar keinen Zugang mehr zur Anlage AS1 und AS2. Demnach auch keinen Zugang zu irgendwelchen Daten. SM hat schon längst alle Anteile daran veräussert. Cobra-Sener als damals ausführender Anlagenbauer der Anlagen und momentan Betreiber tritt mittlerweile selbst als Anlagenbauer in Konkurrenz zu SM auf.
Da bekommt SM noch nicht einmal Betriebserfahrungen mit. Dumm gelaufen für SM.

Gruss

Solarfriend.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.058 von Zhongguo am 01.02.11 10:23:37

Wieso 3 Monate Verschiebung?
Da verkündet der Vorstand im DAF in einem Telefoninterview noch Ende September, dass man fest an die Genehmigung im Oktober für Blythe rechnet und die Finanzierung dann auch noch im gleichen Monat erfolgen wird. Dementsprechend müsste man sogar das erwartete Jahresergebnis stak nach oben revidieren.
Und was ist geschehen. Genehmigung ja, Finanzierung bis heute nein. 'Und nach den letzten Verlautbarungen kommt die Finanzierung auch nicht so schnell. Vor Ende April schon gar nicht. Also das sind keine 3 Monate.
So etwas beunruhigt Anleger immens. Da kann man noch so viel gutes aus irgendwelchen Meldungen rauslesen. aber solange die Finanzierung nicht durch ist, gibt es keinen merklichen Kursanstieg.


Gruss

Solarfriend

[Zhongguo]

Dann ruf bei S2M an und vielleicht schicken sie dir ihre Berechnungen. Hier gibt es doch immer irgendwo irgendwas auszusetzen...was wer machen hätte sollen und was nicht. Du suchst doch ständig irgendwas, um darauf rumzureiten. Ich will gar nicht wissen, was hier los wäre, wenn die Zahlen schlecht ausgefallen wären. Ich hab noch von keinen von euch Dauernörglern irgendetwas Positives über die gestrigen Zahlen gehört, aber wenn es anders gekommen wäre...!

Da dies eine zukunftsweisende Phase für das Unternehmen ist, sollen sie sich lieber auf die Finanzierung und Realisierung der Projekte konzentrieren und die wird hoffentlich bald in trockenen Tüchern sein. Vor dem 31. März 2011 gibt es an S2M nichts rumzunörgeln...danach muss man sehen, was bis zu diesem Zeitpunkt passiert ist. Sollte bis dahin nichts hinsichtlich der wichtigen Fragestellungen kommuniziert worden sein, dann wird es definitiv kritisch, wobei der Zeitpunkt der Loan Guarantee-Entscheidung nicht im Einflussbereich von S2M liegt!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.030 von Zhongguo am 01.02.11 14:47:21

Diese Einschätzung teile ich voll und ganz. Das macht ja SM erst so richtig spannend.

[Zhongguo]

Ich kann mich erinnern, dass "nicht vor dem Ende des 1. Quartals erwartet" kommuniziert wurde! Also irgendwann im April wird es so weit sein oder auch schon früher. Außerdem ist dies wieder einmal ein Meielnstein, welcher nicht im Einflussbereich von S2M liegt.

[kolti]

Der Ausbruch kommt.

[kolti]

Die 18 vor 18 Uhr

[Mokele]

was ihr hier alles schreibt ........ tz, tz, tz
Ich habe micht als Pessimist geoutet als die Aktie über 40 hochgepusht wurde und längere
Zeit danach, als mit den Fantasie-Projekten nur so jongliert wurde (könnt ihr alle nachlesen).
JETZT sind die größten Unsicherheiten draussen und der Wert wieder auf einem
fairen Niveau angelangt. Für mich inzwischen wieder ein klarer Kauf mit überschauberem
Risiko.

[NoLemming]

http://www.ridgecrestca.com/opinions/letters_to_the_editor/x…

[Zhongguo]

@Mokele: Meine Rede!

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.642 von DesertSun am 01.02.11 13:53:05

Dieser Beitrag ist ärgerlich, denn er vermittelt den Eindruck, dass es sich hierbei um die effektive Leistung von Andasol 1 handelt. Tatsächlich ist es aber nur eine vom Wunschdenken beflügelte Prognose. Unverständlich bleibt, und das ist eher ein nachsichtiges Werturteil, dass ein Unternehmen eine subventionierte Testanlage baut und nach der Fertigstellung und Inbetriebnahme nichts mehr über deren effektive Leistung erfahren kann oder will. Unverständlich auch, dass das Bundesministerium für Umwelt die Einweihung von Andasol 1 in einem Beitrag feiert, aber bisher ebenfalls nichts darüber weiß, was diese vielfältig bezuschusste Testanlage tatsächlich in den letzten zwei Jahren zu leisten vermochte. Am Rande sei vermerkt, dass positive Ergebnisse aus den letzten beiden Jahren mit der Testanlage Andasol 1 ein Werbe-Paukenschlag ohne gleichen gewesen wäre, zugleich ein Antrieb für den Finanzierungsmotor.
Einwände habe ich auch bei der Behauptung, dass die drei Andasol Kraftwerke mit einer „elektrischen Leistung von 50 Megawatt“ zugleich „die größten Solarkraftwerke der Welt“ sind. M.W. weisen SEGS VIII und IX in der Mojave Wüste eine Leistung von je 80 MW und Nevada Solar One eine von 75 MW auf. Aber das nur am Rande, zumal ich nicht sicher bin, ob diese Daten exakt stimmen.

[Zhongguo]

Wie gesagt...woher willst du wissen, dass das Bundesamt für Umwelt nichts drüber weiß?

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.901 von dubius am 01.02.11 17:54:27

es wäre schon interessant, ob die 150 GWh Stunden erreicht werden.
hier die Prognose für
Andasol 3: 165,4 GWh
http://www.solarmillennium-invest.de/produkte/andasol-fonds/…

und Ibersol: 169,1 GWh
http://www.solarmillennium-invest.de/produkte/ibersol-fonds/…

sogar höher als 150 GWh

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.061 von DesertSun am 01.02.11 18:11:33

Die 150 GWh sind eine Prognose und keinesfalls eine Aussage über die effektive Leistung. Es gibt keinen einzigen fundierten Hinweis, dass Andasol 1 tatsächlich 150 MWh in einem der beiden Jahre geleistet hätte. Im Übrigen hat S2M bisher immer beteuert, nichts über die effektive Leistung von Andasol 1 und 2 erfahren zu können.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.200 von dubius am 01.02.11 18:26:07

und was meinst Du zu den Prognosen?

Andasol 3: 165,4 GWh
http://www.solarmillennium-invest.de/produkte/andasol-fonds/…
und Ibersol: 169,1 GWh
http://www.solarmillennium-invest.de/produkte/ibersol-fonds/…

[erwinsklein]

Die zahlen sind wirklich besser ausgefallen, wie viele gedacht haben.
Auch wenn es wieder so aussieht, als ob ich jene schlecht reden will und manche dies kritisieren werden, sollte nicht vergessen werden, wie die aussagen + aussichten am anfang und weit in das jahr 2010 von s2m waren. Keiner hat damit gerechnet oder auch nur zu daran zu denken gedacht, dass wir uns schon über ein kleinen betrag von 0,7 mill. zufrieden sind. Wenn damals ein user diese aussicht nur angedeutet hätte, wäre er "gesteinigt" wurden und heute sind wir darüber froh!? Oder sollte fairerweise gesagt werden, dass jahr war so beschis... von s2m, was nicht nur mit utz zu tun hatte ... und wo s2m die verantwortung trägt .... sonst keiner!
Wie nun die aussichten für 2011 sein werden, werden wir sehen ..... und ebenso werden wir sehen, wie realistisch s2m die ziele für 2011 darlegt. Das gepushe der eigene aktie von seitens s2m muss endlich der vergangenheit angehören und dafür verlässlichkeit/realität einziehen. Die aktie braucht vertrauen und das unternehmen verlässlichkeit in den aussagen und den kennzahlen. Wir werden sehen, ob es nur wunschdenken ist oder doch realität wird. Gute voraussetzungen hat(te) s2m schon seit langem, daraus gemacht wurde wenig!

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.233 von DesertSun am 01.02.11 18:30:41

Von Prognosen gepaart mit Unternehmensinteressen halte ich wenig, höchstens dann, wenn das betroffene Unternehmen eine blütenweiße Weste hat. Über die tatsächliche Leistung der bisher errichteten Parabolrinnen-Anlagen weiß man mit einer Ausnahme nichts. Angaben liegen lediglich für SEGS VIII und IX (frühere Bezeichnung Luz VIII und IX) vor, die bei einer Leistung von je 8o MW im langjährigen Durchschnitt je 130 GWh pro Jahr erreichten. Davon entfallen über 25 % auf Gasheizung über den Speicher. Bei einem Vergleich (80 zu 50) kommt man daher auf weniger als die Hälfte der prognostizierten Jahresleistung von 165 MWh. Dabei ist zu berücksichtien, dass die Sonneneinstrahlung in der Mojave Wüste wesentlich höher ist, als in Andalusien. Schon dieser ungünstige Vergleicht lässt erkennen, welche Bedeutung der tatsächlichen Leistung der Testanlage in Spanien zukommt.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.279 von erwinsklein am 01.02.11 18:35:21

Auf den Punkt getroffen Erwinsklein. Verlässlichkeit ist das, was nun im Vordergrund steht. Das hat SM über ein Jahr hinweg sträflich vernachlässigt. Stetiger Wechsel im Vorstand, Bekundungen, dass die Finanzierung von Blythe so gut wie steht und doch nicht eingetreten ist, lassen selbst sehr positiv gestimmte Aktieninvestoren zur Verzweiflung bringen.
Erst muss SM wieder erneut beweisen, dass Verlässlichkeit und Realitätsbewusstsein einkehrt. Erst dann greifen auch wieder mehr zur Aktie von SM. Der Weg kann aber noch steinig und lang sein. Alle anderen Schauplätze, wie erreichte Leistungen in AS1 und AS2 oder weitere Genehmigungen, spielen dabei jetzt keine wesentliche Rolle.
Verlässlichkeit kann SM nur dadurch erreichen, indem eines Tages die komplette Finanzierung von Blythe verkündet und mit Vollgas die Anlage gebaut wird.
Also, jetzt heisst es die Zähne zusammenbeissen und warten und warten.
Jetzt einzusteigen wäre sicherlich kein guter Zeitpunkt, da das Warten noch lange dauern kann und der Kurs allmählich weiter abbröckelt. Da kann man getrost länger warten bevor man einsteigen will und in der Zwischenzeit sein Geld woanders investieren.

Gruss

Solarfriend

[DesertSun]

hier flagsol eingeben:
https://www.unternehmensregister.de/ureg/
dann zu:

FLAGSOL GmbH (vormals: MAN Solar Millennium GmbH), Köln (vormals: Essen) Rechnungslegung / Finanzberichte
Elektronischer
Bundesanzeiger
» Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009
Datum:31.01.2011
Sprache: Deutsch

[DesertSun]

Flagsol
www.unternehmensregister.de
FLAGSOL GmbH (vormals: MAN Solar Millennium GmbH), Köln (vormals: Essen) Rechnungslegung / Finanzberichte
Elektronischer Bundesanzeiger
» Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009
Datum:31.01.2011
Sprache: Deutsch

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.882 von DesertSun am 01.02.11 22:08:48

Kannst du uns nicht einfach kurz sagen, was das Fazit der Suche sein soll?

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.200 von dubius am 01.02.11 18:26:07

War Kaisers Bart jetzt rot? Oder schwarz? Man man Ihr macht Euch vielleicht Gedanken!!

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.915 von eusterw am 01.02.11 22:14:52

Jahresabschluss per 31.12.2009 der Flagsol GmbH (SM-Tochter)
http://www.ariva.de/SOLAR_MILLENNIUM_AG_Namens_Aktien_t22640…

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.923 von NoLemming am 01.02.11 22:16:22

Des Kaisers Bart war wenigstens sauber, er konnte sich das leisten. Weniger ein Unternehmen, welches eine subventionierte Testanlage errichtet, diese nach der Fertigstellung verkauft, und dann über die Praxisergebnisse so wenig weiß, wie der sprichwörtliche Hase. Seltsam, dass man ein solches Pfund, bei positiven Ergebnissen ein Megawerbemagnet, leichtfertig aus der Hand gegeben hat. Die Preisgabe war zudem nicht mehr als ein Linsengericht, denn es handelte sich nur noch um 13% des Kapitals von Andasol 1 und 2.

[JUGELA]

Solarthermische Testanlage in Portugal
Siemens errichtet Kraftwerks-Testanlage mit geschmolzenem Salz (Molten Salt) als Wärmeträgermedium
1 Feb 2011



Im Rahmen des vom Bundesumweltministerium geförderten Forschungsprojekts „High Performance Solarthermie“ wird Siemens gemeinsam mit Projektpartnern aus der deutschen Industrie eine Kraftwerks-Testanlage für den Betrieb von Receivern mit geschmolzenem Salz (Molten Salt) als Wärmeträgermedium in Portugal errichten. Zu den Projektpartnern zählen das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), die K+S AG, Senior Berghöfer GmbH und Steinmüller Engineering GmbH. Innerhalb von drei Jahren soll die Technologie auf dem Gelände der Universität Evora rund 130 Kilometer südöstlich von Lissabon getestet und optimiert werden. Gelände und Infrastruktur für die Anlage stellt der portugiesische Energieversorger Energias de Portugal (EdP) zur Verfügung.



Solar Receiver von Archimede (Quelle: Archimede)Geschmolzenes Salz erhöht den Wirkungsgrad

Ziel des Forschungsvorhabens unter der Leitung von Siemens ist es, die Wirtschaftlichkeit und die Betriebssicherheit von Parabolrinnenkraftwerken weiter zu verbessern. Diese Art solarthermischer Kraftwerke konzentriert das Sonnenlicht mit Parabolspiegeln auf ein Receiverrohr, in dem sich ein Wärmeträgermedium befindet. In heutigen kommerziellen Parabolrinnenkraftwerken kommen in der Regel Thermoöle als Wärmeträgermedium zum Einsatz, die einen Dauereinsatz von bis zu 400°C erlauben. In der 300 Meter langen Testanlage sollen Receiver mit geschmolzenem Salz bei Temperaturen oberhalb von 500°C betrieben werden. Der dadurch entstehende heißere Dampf ermöglicht einen effizienteren Betrieb der Dampfturbine zur Stromerzeugung und erhöht somit den Wirkungsgrad sowie die Wirtschaftlichkeit der Gesamtanlage. An dem Projekt beteiligen sich der Energy Sector und Siemens Corporate Technology.


Salze mit niedrigem Schmelzpunkt finden

Die Testanlage ist ausgestattet mit Receiverrohren der Siemens-Beteiligung Archimede Solar Energy (ASE). Unterschiedliche Salze sollen dort auf ihr Potenzial hin untersucht werden. Dazu zählen etwa eine weiterentwickelte Form des bisher üblichen „Solar Salts“, aber auch Salze auf Basis anderer Bestandteile. Neue Salze zu entwickeln, ist eine besondere Herausforderung: Dafür müssen Medien mit niedrigem Schmelzpunkt gefunden werden. Nur so kann man das potenzielle Risiko von Einfrierungen in den salzführenden Systemen verringern. Gleichzeitig kann dies die thermischen Verluste signifikant reduzieren. In der neuen Anlage wollen die Projektpartner daher verbesserte Salzschmelzen, ein angepasstes Anlagen-Design und geeignete Betriebskonzepte testen. Bereits heute werden Receiverrohre mit geschmolzenem Salz als Wärmeträgermedium von ASE in dem Demonstrationskraftwerk Priolo Gargallo auf Sizilien eingesetzt.
*********************************************************************
Was ist denn nun davon wieder zu halten?
Gut für SM weil sie jahrelangen Vorsprung haben oder aber eher negativ weil ein ganz großer in den Markt drängt?

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.556 von JUGELA am 02.02.11 12:27:57

eher negativ weil ein ganz großer in den Markt drängt?

Die stellen die Komponenten ja selbst her.

[ecoboost1]

DOE macht vorwärts! 22. bis 24. Februar 11

Frank “Tex” Wilkins, CSP Team Leader, US Department of Energy (DOE) commented on the state of the industry and the DOE’s role in enabling CSP. The goal of DOE’s $50 million in new funding for solar testing and demonstration “project will be to demonstrate low-cost technology at a scale that convinces the financial community that the technology is bankable,” said Wilkins.

http://www.renewableenergyworld.com/rea/partner/intertechpir…

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.556 von JUGELA am 02.02.11 12:27:57

Was ist denn nun davon wieder zu halten?
Gut für SM weil sie jahrelangen Vorsprung haben oder aber eher negativ weil ein ganz großer in den Markt drängt?


Vielleicht kauft ja Siemens SM2, 200 Mio. € MK ist ja nicht soviel,
außerdem würde man gleich eine starke Marktstellung haben.


Gruß codiman.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.556 von JUGELA am 02.02.11 12:27:57

Gut für SM weil sie jahrelangen Vorsprung haben oder aber eher negativ weil ein ganz großer in den Markt drängt?

Dass Siemens bei CSP schon länger mitmischt ist ja nun nicht gerade Neu. Außerdem zeigt sich doch damit, dass Siemens bei CSP sehr gute Chancen sieht. Siemens belegt doch so ziemlich eindeutig, dass sie keine Angst vor PV haben.

Da Siemens ja wohl sehr gute Einblicke auf die Kosten von CSP und PV hat, scheint CSP jedenfalls keine aussterbende Technologie zu werden wie der eine oder andere User meint. Im Prinzip werden eigentlich nur die positiven Aspekte bei PV gesehen und die negativen fast komplett ausgeklammert. Einfaches Beispiel: CSP spielt ihre Stärke bei hohen Temperaturen aus und genau in diesem Zeitraum gibt es z.B. in Kalifornien das meiste Geld für den gelieferten Strom. PV kann das nicht leisten, denn PV wird in der Sommerzeit in der Mojave-Wüste zwischen 11 bis 17 Uhr niemals an die Stromerzeugung von CSP ran kommen. Egal welche Volllaststunden eine PV-Park meldet. Wichtig ist doch, dass der meiste Strom in dem Zeitraum generiert wird wo er am teuersten ist Das bringt doch erst den Cash Flow und das vergessen auch viele, die CSP gegenüber PV als Verlierer ansehen.

[Zhongguo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.967.585 von DesertSun am 02.02.11 12:32:07

Ich sehe das anders! Ist doch mehr als positiv...S2M hat doch schon mit den momentanen Projekten zu kämpfen und der Markt ist so groß, da ist das doch eher keine Gefahr!

Das ist m.M.n. eher ein Ritterschlag für die Solarthermie, wenn die Großen auch was vom Kuchen abbekommen wollen!

[NoLemming]

http://www.ridgecrestca.com/opinions/editorials/x172497314/M…

Thank you for trying Solar Millennium. Sorry to see you go.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.969.917 von Zhongguo am 02.02.11 17:31:53

Zitat: "..anstatt einfach über die Werner von Siemens Str. zu gehen, geht Siemens nach Israel und Italien ..Warum ? "

[superhaase]

Zitat von juergendoll: PV kann das nicht leisten, denn PV wird in der Sommerzeit in der Mojave-Wüste zwischen 11 bis 17 Uhr niemals an die Stromerzeugung von CSP ran kommen. Egal welche Volllaststunden eine PV-Park meldet.

Jetzt geht das mit der Verwirrung falscher Behauptungen wieder los.
Wasn das für ne komische Aussage: "wird niemals rankommen"
Türlich kann die PV rankommen, ein PV-Park muss nur entsprechend ausgelegt werden.
Und das mit der angeblich so problematischen Hitze und so hatten wir doch schon geklärt, dachte ich.

CSP-hat m.E. den entscheidenden Vorteil der Speicherbarkeit mit Wärmespeichern, so dass auch nach Sonnenuntergang Strom erzeugt werden kann.
Das ist durchaus wichtig und kann in Zukunft eine Rolle spielen.
Sicher ist das aber nicht.

In allen anderen Belangen ist die PV der CSP überlegen, wenn sie in Kürze billiger sein wird als die CSP:
- beliebige Skalierbarkeit auf kleine Anlagen, ohne bedeutende Kostennachteile
- überall installierbar, auch mitten in den Verbrauchszentren, auf Dächern
- dadurch meist keine besonderen Hochspannungszuleitungen nötig, kann direkt ins verbrauchernahe Niederspannungsnetz einspeisen
- erzeugt auch bei Wolken oder Regen noch etwas Strom
- braucht kein Kühlwasser, ohne Kühlwasser hat CSP schlechteren Wirkungsgrad
- hohe Verfügbarkeit, kaum Ausfallzeiten, kaum Betriebs- und Instandhaltungskosten
- größere Anwendungsflexibilität, da man nicht auf große flache Wüstenflächen beschränkt ist

Bin derzeit froh, an der Seitenlinie zu sein.
Das allmähliche Abbröckeln des Kurses hat wieder eingesetzt.
Das wird noch auch eine Weile so weitergehen.
Ich hoffe, ich verpasse nicht den Einstieg, bevor die Finanzierungsbestätigung für Blythe kommt.
Mitzocken will ich schon noch.

ciao,
sh

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.769 von superhaase am 02.02.11 19:22:17

Natürlich kann die PV rankommen, ein PV-Park muss nur entsprechend ausgelegt werden

Tolle Aussage. Muss dich richtig loben. Fakt ist nun mal, dass CSP bei großer Hitze keinen Leistungsabfall hat wie PV und das wird schon allein aus pysikalischen Gründen auch so bleiben. Ein CSP-Kraftwerk ist bei großer Hitze ab 35 Grad eindeutig im Vorteil gegenüber PV und zwar ohne Wenn und Aber. Ist das jetzt wieder eine Verwirrung ?? CSP hat bei 40 Grad keinen Lesitungsabfall, Silizummodule so um die 15% und Dünnschicht so um die 8% gegenüber 25 Grad. Umso höher die Temperaturen nach oben gehen ums so stärker der Leistungsábfall bei PV. Denke so kann man das doch mal ganz klar sagen. In Kalifornien gibt es das meiste Geld für den Strom zwischen 12 bis 18 Uhr von Juni bis September und genau in diesem Zeitraum spielt CSP seinen Vorteil gegenüber PV gandenlos aus. Dem ist einfach so.

Auch diese Aussage finde ich hervorrragend von dir: überall installierbar, auch mitten in den Verbrauchszentren, auf Dächern. Es will sich ja wohl keiner ein CSP-Karftwerk aufs Dach stellen. Auch das mit den Hochspannungszuleitungen finde ich lustig, denn das hat nun mal gar nichts mit CSP zu tun. Du bringst da ein paar Argumente irgendwie durcheinander.

Auch so eine schöne Aussage von dir: In allen anderen Belangen ist die PV der CSP überlegen, wenn sie in Kürze billiger sein wird als die CSP. Ist das jetzt eine belegbare Aussage von dir oder eine reine Vermutung von dir oder willst du wieder eine Verwirrung hier rein bringen ?? Wie viel billiger muss denn PV werden ?? Dünnschicht und Silizium. Gibt es bei CSP auch Möglichkeiten sie zu verbilligen ?? Sehr wahrscheinlich schon, denn sonst würde sich Siemens nicht so intensiv mit CSP beschäftigen. So sehe ich das.

Gebe dir aber recht, dass es derzeit am besten ist an der Seitenlinie bei SM zu stehen. Es ist einfach so, dass SM an der Börse null Vertrauen mehr hat und auch zurecht und so dürfte sich am Kurs erst signifikant was ändern wenn die Finanzierung von Blythe steht. Naja, was sag ich, das schreibe ich nun schon seit Monaten.

[Arvid]

Ich persönlich habe bis heute keine einzige Aktie von Solar Millennium wieder abgegeben und im Gegenteil die letzen Monate und Wochen weiter zum aufstocken genutzt.
Nur damit sich hier auch mal jemand bemerkbar macht, der nicht an der "Seitenlinie" steht und ganz gelassen mit der rosaroten Brille munter weiterkauft...

LG Arvid
$-)

[PLEITE06]

@Arvid

"Seitenlinie" wird erst verlassen wenn der Kurs Mitte/Ende Februar 2011 zwischen 15-16€ +,-,0 steht und dafür benötige ich mit absoluter Sicherheit keine "rosarote Brille". Aus dem Gewinn von 15000 Stk werden dann 18000 Stk +%

Es sei denn, die von vielen erhofften good News kommen wirklich schon nächste bzw übernächste Woche.

Bis dahin gibt es noch reichlich viel Moos zum ernten!!!

[Eulenfoerster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.969.948 von NoLemming am 02.02.11 17:35:40

Wie würdest du das beurteilen?

Läuft nicht gerade am Schnürchen das Projekt.

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.657 von Arvid am 02.02.11 21:32:38

Ich bin auch schon seit 2007 dabei und habe noch nie ein Stück verkauft. Allerdings würde ich diesmal bei fast 50€ schwach werden glaube ich.

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.367 von juergendoll am 02.02.11 20:52:48

Ein CSP-Kraftwerk ist bei großer Hitze ab 35 Grad eindeutig im Vorteil gegenüber PV und zwar ohne Wenn und Aber. Ist das jetzt wieder eine Verwirrung ??

Klares Ja. Wirkungsgrade sind bei PV nur dann relevant, wenn ich auf begrenzter Fläche ne bestimmte Strommenge generieren muss (zB in der Raumfahrt). Ansonsten interessiert nur der Preis pro Jahres- kWh (€/kWhpa). Konkret: wenn ich für ein modul mit 8% WG 400 € bezahle und für 16 % 900 €, dann ist ersteres günstiger.

Der Wert €/kWhpa muss ggf noch modifiziert werden, wenn die Vergütung zeitabh. ist.
Da aber in USA mittags höchste Preise gezahlt werden, sind die Einbussen von 8-15% auf eine absolut sehr hohe Einstrahlung leicht zu verkraften.

[ernie070781]

http://www.daf.fm/video/solar-millennium-ein-kleines-wunder-…

[kolti]

Da wollen wohl einige noch mal die 17 fallen sehen.

[superhaase]

Zitat von juergendoll: Ein CSP-Kraftwerk ist bei großer Hitze ab 35 Grad eindeutig im Vorteil gegenüber PV und zwar ohne Wenn und Aber. Ist das jetzt wieder eine Verwirrung ?? CSP hat bei 40 Grad keinen Lesitungsabfall, Silizummodule so um die 15% und Dünnschicht so um die 8% gegenüber 25 Grad. Umso höher die Temperaturen nach oben gehen ums so stärker der Leistungsábfall bei PV. Denke so kann man das doch mal ganz klar sagen.

Ja und Nein.
Dass mit steigender Temperatur der Wirkungsgrad von PV sinkt, ist unbestritten.
Allerdings sind die von Dir genannten Zahlen zu hoch.
WIr hatte neulich hier knapp 10% für Silizium-Module ausgerechnet, Dünnschicht noch weniger, bei einer Temperaturerhöhung von 25 auf 48 Grad, wenn ich mich recht erinnere.

Aber das spielt alles überhaupt keine Rolle, wirkst sich höchstens auf den Endpreis der kWh bei PV aus, der dadurch minimal steigt.

Trotzdem liefert die PV auch in der größten Mittagshitze ihre größte Leistung. Es ist ja nicht so, dass dadurch Mittags die Stromproduktion einbricht und weniger produziert würde als morgens oder abends. So klingen nämlich Deine Aussagen.

Es ist völlig normal, dass man bei PV-Parks die Leistung der Wechselrichter nach der maximalen Leistung bei hoher Modultemperatur auslegt. So werden normalerweise die Wechselrichter mit einer Leistung installiert, die nur etwa 90% der Normmodulleistung (kWp) beträgt. Man ist ja nicht dumm. Daher bringt die PV also auch in der Wüste dann mittags ungefähr die maximale Leistung der Wechselrichter.

Es ist und bleibt also Mumpitz, wenn man von Hitzeproblemen der PV spricht.
Der einzige Effekt bei Hitze ist, dass der PV-Strom dadurch entsprechend teuerer wird, wie neulich hier ausgerechnet aber um weniger als 10%.

Und wenn Du nicht verstehen willst, dass eine verbrauchsnahe Errichtung von Stromerzeugern Vorteile hat, dann kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.

ciao,
sh

[juergendoll]

Zitat von sailor888: Ein CSP-Kraftwerk ist bei großer Hitze ab 35 Grad eindeutig im Vorteil gegenüber PV und zwar ohne Wenn und Aber. Ist das jetzt wieder eine Verwirrung ??

Klares Ja. Wirkungsgrade sind bei PV nur dann relevant, wenn ich auf begrenzter Fläche ne bestimmte Strommenge generieren muss (zB in der Raumfahrt). Ansonsten interessiert nur der Preis pro Jahres- kWh (€/kWhpa). Konkret: wenn ich für ein modul mit 8% WG 400 € bezahle und für 16 % 900 €, dann ist ersteres günstiger.

Der Wert €/kWhpa muss ggf noch modifiziert werden, wenn die Vergütung zeitabh. ist.
Da aber in USA mittags höchste Preise gezahlt werden, sind die Einbussen von 8-15% auf eine absolut sehr hohe Einstrahlung leicht zu verkraften.

Ist ja logisch, dass wenn man weitere Module dazu baut die Leistungsverluste ausgeglichen werden können. Nur das kostet halt zusätzlich Geld.

Im Prinzip will ich eigentlich auch nur sagen, dass man nicht einfach Volllaststunden bei PV hernehmen kann und die dann mit einem CSP-Kraftwerk zu vergleichen. Das ist betriebswirtschaftlicher Nonsens. Außerdem halte ich Sätze wie "in allen anderen Belangen ist die PV der CSP überlegen, wenn sie in Kürze billiger sein wird als die CSP" für reine Polemik. CSP spielt bei hohen Temperaturen ab 35 Grad ihre Stärke gegenüber PV komplett aus. Je heißer umso einen größeren Vorteil hat CSP gegenüber PV.
Außerdem was heißt denn billiger werden bei PV ?? Da die Module in den letzten zwei Jahren um rd. 40% billger geworden sind betragen die Modulkosten mittlerweile nur noch etwa 40% zu den gesamten PV-Systemkosten bei. Das heißt dann im Umkehrschluss, dass ein Modulpreisrückgang von 20%, dann nur noch Auswirkungen auf die gesamten PV-Systemkosten von 10% hat. Diese Tatsache wird so gut wie immer bei den Diskussionen vergessen wenn es darum geht PV billiger zu machen als es tatsächlich der Fall ist. Es wird immer der Modulpreis- bzw Prdouktionskostenrückgang mit den gesamten Rückgang der Kosten des PV-Systems gleichgesetzt. Dem ist einfach nicht so. Gut die Wechselrichter werden sicher billiger werden in der Zukunft, aber die anderen Kosten wie Fläche, Kabel, Bau-, Montage- und Finsnzierungskosten werden sicher eher steigen als fallen. Auch dem sollte man sich dann schon bewusst sein.

Ich will nun wahrlich PV nicht schlecht reden (bin ja selber bei Renesola drin), aber man kann ganz einfach nicht schreiben, dass PV CSP überholen wird bei den Kosten. Solche Aussagen sind mir jedenfalls viel zu einfach gestrickt und das muss man auch situationsbedingt sehen. In Deutschland hat natürlich CSP keine Chance gegenüber PV, aber in der Mojave-Wüste, in der Sahara oder im Mittleren Osten hat CSP einen eindeutigen Standortvorteil.

[kolti]

Das gibt neuen Auftrieb für den Kurs !!!

Video

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-02/19259556…

03.02.2011 08:18

Solar Millennium: ''Ein kleines Wunder was man schon geschafft hat''

[kolti]

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.471 von kolti am 03.02.11 10:00:46

''Ein kleines Wunder was man schon geschafft hat''



ein großes Wunder, was man dort so getrieben hat:
16Mio für einene VV - Horror !

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.855 von DesertSun am 03.02.11 10:42:30

Egal

Hauptsache der Kurs steht heute Abend um die 18€

[superhaase]

Zitat von juergendoll: Im Prinzip will ich eigentlich auch nur sagen, dass man nicht einfach Volllaststunden bei PV hernehmen kann und die dann mit einem CSP-Kraftwerk zu vergleichen.

Doch kann man, weil bei PV-Parks die hohe Modultemperaur ja schon in die Volllaststundenzahl mit eingerechnet ist.

CSP spielt bei hohen Temperaturen ab 35 Grad ihre Stärke gegenüber PV komplett aus. Je heißer umso einen größeren Vorteil hat CSP gegenüber PV.

Die einzige Beeinträchtigung durch Hitze ist bei PV ein geringfügig höhere Stromgestehungspreis.
Wie vorgerechnet z.B. max. 10%.
Da aber nun, wie sich abzeichnet, die PV mit dem Strompreis die CSP bald deutlich unterbieten wird, spielen die 10% keine große Rolle mehr.

...
Gilt das nicht gleichermaßen für die CSP?
Ich danke schon, dass solche Studien, wie die neulich hier verlinkte, schon nicht so oberflächlich gemacht sind, dass da nur die Modulkosten gerechnet wurden.
Sind ja nicht alle blöd.

ciao,
sh

[superhaase]

Sorry, nochmal, da ist vorhin was durcheinander geraten:

Zitat von juergendoll: Im Prinzip will ich eigentlich auch nur sagen, dass man nicht einfach Volllaststunden bei PV hernehmen kann und die dann mit einem CSP-Kraftwerk zu vergleichen.

Doch kann man, weil bei PV-Parks die hohe Modultemperaur ja schon in die Volllaststundenzahl mit eingerechnet ist.

CSP spielt bei hohen Temperaturen ab 35 Grad ihre Stärke gegenüber PV komplett aus. Je heißer umso einen größeren Vorteil hat CSP gegenüber PV.

Die einzige Beeinträchtigung durch Hitze ist bei PV ein geringfügig höhere Stromgestehungspreis.
Wie vorgerechnet z.B. max. 10%.
Da aber nun, wie sich abzeichnet, die PV mit dem Strompreis die CSP bald deutlich unterbieten wird, spielen die 10% keine große Rolle mehr.

... aber die anderen Kosten wie Fläche, Kabel, Bau-, Montage- und Finsnzierungskosten werden sicher eher steigen als fallen.

Gilt das nicht gleichermaßen für die CSP?
Ich denke schon, dass solche Studien, wie die neulich hier verlinkte, nicht so oberflächlich gemacht sind, dass da nur die Modulkosten gerechnet wurden.
Sind ja nicht alle blöd - auch wenn manchmal - vor allem von Journalisten oder Bank-Analysten - recht viel Schamrrn verzapft wird.

ciao,
sh

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.940 von superhaase am 03.02.11 10:51:25

Doch kann man, weil bei PV-Parks die hohe Modultemperaur ja schon in die Volllaststundenzahl mit eingerechnet ist.

Kann man schon, aber betriebswirtschaftlich ist es halt Unsinn. Wo es keine Einspeisegarantien gibt ist es halt wichtig in dem Zeitraum viel Strom zu liefern wo es am meisten Geld gibt.

[superhaase]

Zitat von juergendoll: Kann man schon, aber betriebswirtschaftlich ist es halt Unsinn.

Warum, wenn die PV summa summarum den billigeren Strom liefert?

Wo es keine Einspeisegarantien gibt ist es halt wichtig in dem Zeitraum viel Strom zu liefern wo es am meisten Geld gibt.

Wenn Du damit die Mittagszeit meinst: Genau das tut doch die PV.

Wenn Du damit die Abendstunden meinst (Las Vegas ), dann hat hier PV mit SPeicher natürlich einen Vorteil.

Wie ich schon sagte, kann bei zunehmendem PV-Ausbau auch in den USA wichtiger werden, dass die CSP mit thermischen Speichern flexibel liefern kann.
In Deutschland ist es ja schon so, dass im Sommer der Strom zur Mittagszeit inzwischen wegen der PV deutlich billiger geworden ist. Darüber haben sich die Kraftwerksbetreiber schon beschwert.
Die Spitzenpreise werden zunehmend am Abend bezahlt.

ciao,
sh

[superhaase]

sorry, es muss natürlich heißen:

Zitat von superhaase: Wenn Du damit die Abendstunden meinst (Las Vegas ), dann hat hier CSP mit Speicher natürlich einen Vorteil.

[NoLemming]

http://www.energy.ca.gov/calendar/events/index.php?com=detai…

Palen Hearing

[ecoboost1]

Solar Millennium: Situation in Nordafrika

In Ägypten ist die Lage unübersichtlich. Solar Millennium hat bereits am vergangenen Wochenende alle Mitarbeiter aus Ägypten abgezogen. Das Unternehmen entwickelt das erste Solarthermie-Kraftwerk des Landes in Kuraymat, rund 90 Kilometer von Kairo entfernt. Die Anlagen sind als ein erster Teil des Wüstenstromprojekts geplant. Die Arbeiten seien so gut wie abgeschlossen, die Inbetriebnahme des Solarprojekts verzögere sich aber leicht, weil die Mitarbeiter abgezogen wurden. Langfristig habe die Verzögerung aber keine große Bedeutung. Ähnliches gilt auch für einen geplanten Windpark im ägyptischen El Zayt, der in Teilen von der KfW Bank finanziert wird. Dort könnte es eventuell zu leichten Verzögerungen in der Planung kommen, die sich langfristig jedoch nicht auswirken würden, sagte eine Sprecherin. Bei Solar Millenium rechnet man langfristig mit einem positiven Effekt: "Wenn man sich die Forderungen der jungen Leute in Ägypten anschaut, bieten erneuerbare Energien ja eine Lösung: Wir schaffen dort Arbeitsplätze für qualifizierte Einheimische", sagte ein Unternehmenssprecher. Auch der Projektpartner Munich Re zeigt sich zuversichtlich. Vorstand Torsten Jeworrek sagte am Donnerstag, dass er bei dem Projekt keine Verzögerung erwarte. Die ersten Referenzprojekte werde es in Marokko geben, wo die politische Lage - anders als derzeit in Ägypten oder Tunesien - stabil sei. Auch finanziell sei Desertec weiter machbar.

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Desertec-soll-Nordaf…

[SE11]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[kolti]

Na, also,
diese Meldung sollte sich nun aber auch mal so langsam im Kurs wiederspiegeln

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.981.987 von ecoboost1 am 04.02.11 11:28:00

Na Hauptsache kommen die"jungen Leute in Ägypten " nicht mit einem großen
LKW und klauen unsere schönen Parabolrinnen
um sie dann als Schrott nach China zu verkaufen,
damit die Chinesen daraus Waschmaschinentrommeln bauen.

Ich bleibe hier halbiert...









So schnell geht das ....

[CaesarManrique]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.983.699 von codiman am 04.02.11 14:43:50

Mein lieber codiman, darüber macht man keine Witze, die Lage ist immerhin erst !

Aber die Recycling- und Produktionsschritte von den Parabolrinnen über die Angehörigen des Abbruchkommandos bis zu den fertigen Waschmaschinentrommeln (für Siemens, Bosch u. Bauknecht) hast du meisterhaft und anschaulich dokumentiert. Nicht so ganz, aber so in etwa, könnt`s gehen.

[Eulenfoerster]

Zumindest weiß man nu was Utz mit den Milliönchen gemacht hat.


http://bundesliga.t-online.de/-robben-war-in-spanien-einer-u…

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.987.340 von Eulenfoerster am 04.02.11 23:11:22

diese I d i o t e n ! ! !

[schiller66]

ich würde ja soooo gern mal gegen utz fussballspielen,ich bräuchte auch nur zwei minuten !!!

[FRAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.522 von schiller66 am 05.02.11 14:45:24

bist du verrückt! Aus dem Beispiel EnBW/Solar Millennium solltest du eigentlich gelernt haben und ihm keine Möglichkeiten zu irgendwelchen Klagen geben. Der soll seine Spekulationen gefälligst mit seinem eigenen Geld durchführen. Ich hätte schon Bauchschmerzen wegen der Schusslichkeit meiner Kinder wenn er auch nur in meiner Nähe wohnen würde.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.653 von FRAL am 05.02.11 15:33:59

nein!!!ich würde ihm natürlich nicht mit absicht die knochen brechen!es lebe der sport

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.522 von schiller66 am 05.02.11 14:45:24

Ich weiß zwar nur wenig über die Einzelheiten der Affäre Utz Claassen, aber das gebetsmühlenartig wiederholte „kreuzigt ihn“ nervt. Insbesondere, wenn der Fußballplatz als Schauplatz zum absichtlichen Knochenbrechen herhalten muß. Fairness halber sollte man vielmehr die Frage stellen, was ein Unternehmen dazu treibt, für einen neuen Vorstandvorsitzenden eine Morgengabe aufzuwenden, die rund die Hälfte der Jahrespersonalkosten ausmacht. Eine Leistung, die in der Unternehmensgeschichte eine beispiellose Rarität sein dürfte.Seriös erscheint das aber nicht, mehr Augenmaß beim werfen des ersten Steines wäre daher geboten.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.148 von dubius am 05.02.11 18:29:33

lieber dubius,genau das ist doch der punkt!ein utz würde nie diese millionen die er bekommt stehlen,er macht es halt auf eine "legale" weise,so mein freund und genau so verhält sich das wie von mir beschrieben im fussballspiel,wie du ja lesen konntest habe ich von "nicht mit absicht gesprochen".aber du hast recht,wenn du sagst man kann ihm nicht die knochen brechen,dass sagt mir du hast ein gewissen und genau das fehlt dem utz,denn der bricht dir, wenn er kann ,alle knochen.denk darüber nach

[codiman]

Zitat von CaesarManrique: Mein lieber codiman, darüber macht man keine Witze, die Lage ist immerhin erst !
Aber die Recycling- und Produktionsschritte von den Parabolrinnen über die Angehörigen des Abbruchkommandos bis zu den fertigen Waschmaschinentrommeln (für Siemens, Bosch u. Bauknecht) hast du meisterhaft und anschaulich dokumentiert. Nicht so ganz, aber so in etwa, könnt`s gehen.

Das mit den waschmaschinentrommeln ging mir so durch den Kopf, ich fand's lustig.

Natürlich ist die Lage ernst, die U.S.A. können jetzt auch keine Friedenstruppen mehr schicken,
die verteidigen schließlich mit der Bundeswehr Geopolitisch wichtige Felsen am Hindukusch.

Ach ja, unsere Freiheit natürlich auch.


Dazu fällt mir ein Ausspruch eines berühmten und geschätzten Genraloberst ein:

Wer zu viel verteidigt, der verteidigt am Ende garnichts.



Gruß codiman

[NoLemming]

The Solar Thermal Electricity Study 2025 (by AT Kearney / ESTELA) even assumes that installed global output could amount to 100 gigawatts in the ideal case. Both studies are confident that the power generation costs of solar-thermal power plants will drop by some 30 to 50 percent in the same period. Levelized costs of electricity would thus reach € 0.08 to 0.10 per kWh.

http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=10071

[jochen-nbg]

Habe heute die lächerliche verkaufsempfehlung im Effectenspiegel gelesen. Die haben keine ahnung bzw. Man konnte den eindruck gewinnen, dass sie sich mit s2m nicht beschäftigt haben.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.288 von schiller66 am 05.02.11 19:28:20

An hand deinem geschriebenen könnte man annehmen, du unterstellst dem utz unsportlichkeit, ist dem so? .....Oder nutzt er nur das, was andere ihm anbieten? Ich bin kein freund von utz, aber jeder sollte sich fragen, ob er anstelle von utz die ihm reichlich gefüllte börse abweisen würde, wobei diese sogar legal angeboten wurde?
Wenn die von s2m so dämlich waren ihm solch einen fragwürdigen vertrag anzubieten, dann sind sie selber schuld, wenn jemand zugreift .... und beim utz wußten es viele .... nur anscheinend nicht der ar!
Eine andere frage, glaubst du der letzte vorstand bzw. mitglieder dessen, sind ohne abfindung gegangen ..... einfach so, ohne auf bestimmte bezüge einzustreichen?

Heute ist es üblich, dass vorstände sich ordentliches "handgeld" zugestehen lassen ..... und wie man an s2m sieht auch der ar!

Der utz war schon immer ein schlitzohr, .... dabei liegt die betonung auf "schon immer" und das wußten sogar die einfachen anleger + aktionäre .... aber anscheinend der super bezahlte ar nicht! ...Blöd gelaufen ...... dummheit wird eben bestraft, ... und an der börse noch schneller!


Ich weiß nicht, warum ständig und ohne ende auf diese sache rum geritten wird! Es wird doch auch nicht ständig sich ausgelassen, wie sich die fußball profis super bezahlen lassen, handgeld nehmen ...... und geben sie jedes we die leistung für die sich so ausreichend bezahlt werden?
Heute braucht man ein guten anwalt + manager .... und einen dummen der all dies bezahlt .... und schon ist alles geritzt! Die frage ist also, welche gier ist größer, die vom geldspender oder dem empfänger?

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.497 von NoLemming am 05.02.11 21:14:59

Wer weiß schon, was in 14 jahren sein wird? ...Welche technischen entwicklungen es geben wird?
Solche artikel sind doch nur etwas für die gläubiger der glaskugelfraktion, sonst nichts! Nicht einmal die technisch/technologische entwicklung bzw. marktentwicklung für die nächsten 12-24 monate kann man vorher sagen!

Es bleibt nichts anderes übrig als zu warten und dann jahr für jahr neu zu entscheiden, wo die reise hingeht. .... Es gibt noch genügend zu tun für die einen und anderen lobbyisten und man wird sehen, wer die größten geldbörsen/checks hat.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.594 von erwinsklein am 05.02.11 22:03:11

ach erwinsklein,dass weiss ich selber,dass diese verträge zum himmel stinken siehe nonnenmacher,schumacher,bauer,schrempf und,und,und.das gefährliche an utz ist,er kennt kein leben und leben lassen,und da hat der FRAL schon ganz recht wenn er sagt,dass er durch die schussligkeit seiner kinder angst hätte,denn der utz würde nicht nur dein kind verklagen,sondern der würde deine familie ruinieren bis du nicht mehr weisst wie du heisst und wo du wohnst.mal ganz nebenbei ist das doch hier ein diskusionsforum wo man öfter über gewisse themen reden kann oder?ich maul ja auch nicht rum,wenn ich hier 100 mal lesen muss,dass usa noch nicht finanziert ist

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.990.594 von schiller66 am 06.02.11 13:50:42

gewisse Herren in dieser Gesellschaft hier sind(waren) doch aus dem selben Holz geschnitzt ! ! !

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.990.693 von DesertSun am 06.02.11 14:22:52

ja,leider. das sind auch noch die leute,die durch solches verhalten macht und geld bekommen,aber so war´s halt schon immer

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.990.594 von schiller66 am 06.02.11 13:50:42

das gefährliche an utz ist,er kennt kein leben und leben lassen,und da hat der FRAL schon ganz recht wenn er sagt,dass er durch die schussligkeit seiner kinder angst hätte,denn der utz würde nicht nur dein kind verklagen,sondern der würde deine familie ruinieren bis du nicht mehr weisst wie du heisst und wo du wohnst. ...... Dies sind aber ganz spiziellen meinungen, die wahrscheinlich nur darauf beruhen, weil der utz die großzügigkeit gepaart mit der einfältigkeit des ar ausgenutzt hat bzw. genutzt hat. Es ist doch heute üblich, dass solche großzügigen geschenke gemacht werden und prinzipiell auch genutzt werden. Das einzige wo utz aus der reihe fällt, ist die schnelle nutzung des geschenkes. Doch gleichermaßen hat sich der ar auch schön beschenkt! Für was eigentlich?

Du hast völlig recht, wenn du schreibst, "mal ganz nebenbei ist das doch hier ein diskusionsforum wo man öfter über gewisse themen reden kann oder?". Jeder kann seine meinung frei kundtun und es wird mehr als eine meinung in einem thread geben, ob dies berücksichtigung bei den usern findet, steht ganz wo anders.
Deshalb kann man immer und immer wieder schreiben, der utz ist ein ....., doch es geht kein weg vorbei, dies war alles im vorfeld jedem bekannt und trotzdem hat der ar solch einen vertrag aufgesetzt und lobpreisend übergeben. Wer ist also der größere gan..., derjenige der das dargebotene geschenk annimmt oder doch jene die erst die möglichkeit dazu bieten ..... und die nutznießer dazu einladen!? Es steht wohl ohne zweifel fest, ohne jene freizügigkeit mit fremden geld, würden erst gar nicht solche situationen zu stande kommen.

[kolti]

Ruhe in Ägypten, An Sturm im Kurs

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.992.609 von kolti am 07.02.11 09:37:22

in welche richtung ?

[eusterw]

Zitat von kolti:

Ruhe in Ägypten, An Sturm im Kurs

Naja, ob das nun an Ägypten gelegen hat? Heute war eher nen Tag, wo alle erneuerbaren wie blöd gestiegen sind. Ob das nun Solar-Aktien (das waren die besten), oder Windanlagenhersteller, oder Maschinenbauer (die was mit erneuerbaren zu tun haben) waren, war vollkommen egal.

Der Markt hat einfach "blind" erneuerbare gekauft. Der "Dax Subsector Erneuerbare" hat heute alleine mehr als 5% gewonnen.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.996.542 von eusterw am 07.02.11 18:14:55

Blind ja nicht, sonst wäre SM ja auch deutlich gestiegen.

[jochen-nbg]

Es ist zwar noch ne weile hin bis zur Hauptversammlung. Wer wird voraussichtlich persönlich teilnehmen? Wie wäre es mit einem treffen?

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.997.967 von jochen-nbg am 07.02.11 21:20:21

TOP 1: AR ablösen und auf Schadensersatz verklagen.

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.997.967 von jochen-nbg am 07.02.11 21:20:21

Hallo

ich kann leider nicht hin kommen.

Gruß Ernie

[NoLemming]

http://www.eastbayexpress.com/92510/archives/2011/02/07/fede…

[kolti]

Was ist los hier,
warum fällt der Kurs schon wider o massiv ?

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.999.696 von kolti am 08.02.11 09:43:21

<1% ist doch nicht massiv.

Und hier ist eben gar nix los. Das ist ja in gewisser Weise das Problem. Alle warten darauf, zu welchen Konditionen S2M das USA-Projekt finanziert bekommt und wie hoch dann die daraus zu erwatenden Gewinn sind.

Letzten Monat haben die gesagt, das wird es vor Ariel auf keinen fall eine Entscheidung geben. In der letzten Veröffentlichung stand, das man in den nächsten 2 Monaten was erwartet.

Denke, mit jedem Tag der verstreicht, schwindet ein bisschen die Zuversicht und damit sinkt eben der Kurs ein bisschen.

[FRAL]

Die Probleme in Nordafrika dürften es SM etwas einfacher machen, ihre Projekte in den USA schnell voranzutreiben. Investitionen würde ich zur Zeit wohl nur dort machen.

Es erweist sich jetzt als einen riesen Vorteil, dass man sich stark auf die USA konzentriert hat.
Der Wunsch anderer Mitbewerber, ein Stück vom Kuchen dort abzubekommen, dürfte erheblich sein.
Mir macht nur die zur zeit niedrige Marktkapitalisierung Bauchschmerzen, da eine Übernahme für viele seit langer Zeit investierte Aktionäre eventuell nicht mal den hohen Einstandspreis von 40 Euro bringen könnte.

Fazit: Hoffnung, dass USA vorher kommt.

[kolti]

Zitat:
Solar Millennium gehört unserer Meinung aktuell nicht zu den Werten, die man im Depot haben muss.

Quelle:
http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/aktien/solar-millen…

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.000.015 von kolti am 08.02.11 10:21:00

Vor den Mega Deals,
haben alle die Firma in den Himmel gelobt,
und nun wo alles im Sack ist,
soll man die Aktie nicht im Depot haben.

Verkehrte Welt

[kolti]

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.000.048 von kolti am 08.02.11 10:23:58

Vorerst sehe ich im Sack nur warme Luft!

[kolti]

http://www.investorsinside.de/aktuelle-chartsignale-bei-sola…

Zitat

....Stell Dir vor Du hast ein erstklassiges Kaufsignal aber keiner kauft die Aktie. So oder ähnlich könnte man die aktuelle Situation bei der Solar Millennium AG bezeichnen. Trotz aller positiver Meldungen scheint sich die Aktie keinen Meter von dem Boden bei ca 17,20 Euro wegbewegen zu wollen. Die zuletzt gelieferten Zahlen waren eigentlich nicht so schlecht, wenn auch ein konkreter Ausblick irgendwie fehlte. Die Unsicherheit der Anleger scheint weiter zu überwiegen, auch die Analysten äußern sich immer skeptischer zu dem Wert. Fazit: Trotz einer positiven Charttechnik, guter Nachrichten und einem hervorragendem Umfeld kann die Aktie sich nicht von den Tiefstständen der letzten Wochen lösen. Sollte es nun am Markt zu einer Korrektur kommen dürfte die Solar Millennium Aktie unter diese Unterstützung fallen und somit neue Kursziele von 16,30 Euro oder gar 15,- Euro auslösen. Das Risiko für eine Korrektur des Gesamtmarktes und somit einem weiteren Rücksetzer bei Solar Millennium steigt nach meiner Meinung täglich. Aufpassen! :O

[kolti]

Gleich fällt die 17,

dann heißt es gut aufpassen, sonst
ist die Kohle wech.

[schiller66]

Na,schaffen es die analysenpenner und zecken heute nicht den kurs unter 17 zu bekommen?!so ein pech.vielleicht ja morgen!

[erwinsklein]

Hoffentlich kommen nicht wieder die durchhalte parolen! Von der rakete ist sie momentan jedenfalls noch gut entfernt!
Der ar + alte vorstand haben ordentliche arbeit geleistet, ..... eine zockeraktie daraus zu machen! Jeder muss nun selber wissen, ob er danke sagt ..... oder lieber es hält, wie der markt.

[codiman]

Zitat von eusterw: <1% ist doch nicht massiv.

Und hier ist eben gar nix los. Das ist ja in gewisser Weise das Problem. Alle warten darauf, zu welchen Konditionen S2M das USA-Projekt finanziert bekommt und wie hoch dann die daraus zu erwatenden Gewinn sind.

Letzten Monat haben die gesagt, das wird es vor Ariel auf keinen fall eine Entscheidung geben. In der letzten Veröffentlichung stand, das man in den nächsten 2 Monaten was erwartet.

Denke, mit jedem Tag der verstreicht, schwindet ein bisschen die Zuversicht und damit sinkt eben der Kurs ein bisschen.

Wie bei einem Optionsschein.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.005.295 von codiman am 08.02.11 20:20:26

wenn der kurs auf 15 sinkt, dann steigt dieser dann bei bekanntgabe der finanzierung mit garantien halt nicht um 80 % sondern um 100 %. Hauptsache wir sehen im Frühjahr die 30 (oder gern mehr).

[kolti]

Warum sollten Sie die Finanzierungen nicht hingekommen,
ist ja lächerlich diese momentane Zaghaftigkeit der Anleger

Der Ausbruch ist gewiss, wenns auch erst am Abend is.

[Arvid]

Xetra - Kurs am 31.12.2011...(Jahrestief - hoch)

Arvid..................123,84 (17,01 -128,26)
Orckel..................58,00 (19,00 - 60,00)
ada999..................49,90 (18,00 - 55,50)
jochen-nbg..............49,70 (19,30 - 56,20)
ernie070781.............36,40 (17,60 - 44,20)
sonnenschein2010........33,80 (18,12 - 45,12)
europameister...........29,29 (15,90 - 32,32)
codiman.................28,50 (16,80 - 38,50)
Solarfriend.............21,00 (11,50 - 21,00)



LG Arvid
$-)

[ecoboost1]

ziemlich fette Order...

http://de.advfn.com/p.php

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.009.591 von Arvid am 09.02.11 14:02:06

Der vorjahresgewinner codiman hat derzeit super Chancen um wieder zu gewinnen. Der tiefstkurs ist schon fast korrekt. Ich bin mir sicher, dass sm die Finanzierung von blythe hinbekommt. Aber: ich denke, dass es sicherlich an der einen oder anderen Stelle mal nicht alles hundertprozentig klappen wird. Von daher halte ich auch codimans Tip des jahreshöchstkurses fuer realistisch.

[kolti]

Tagesend- Rally gefällig ?
Sieht jedenfalls so aus.

[NoLemming]

As One Solar Thermal Project Dies, Another is Born

http://www.greentechmedia.com/articles/read/as-one-solar-the…

[Eulenfoerster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.012.807 von NoLemming am 09.02.11 20:16:33

Da Ridgecrest nun ad acta gelegt wird,sehen die Chancen auf ein Kursanstieg sehr gering aus.Heute schon ein heftiger Abschlag und wenn sie es erst Ad-Hoc vermelden,wird es fallen wie ein Stein.

[kolti]

[ecoboost1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.014.895 von Eulenfoerster am 10.02.11 09:34:43

Das mit Ridgecrest ist schon lange bekannt...
Sollte es einen Kursrutsch geben, in welche Richtung auch immer,
dann sicher nicht meht wegen Ridgecrest...

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.014.895 von Eulenfoerster am 10.02.11 09:34:43

Da Ridgecrest

Was soll das heißen ?

[FRAL]

Das ist doch schon seit Wochen bekannt!

[kolti]

Und es geht schon wieder, lala la la

Da hat so ein Schwachm vorhin dummerweise geschmissen.

[kolti]

[juergendoll]

Zitat von Eulenfoerster: Da Ridgecrest nun ad acta gelegt wird,sehen die Chancen auf ein Kursanstieg sehr gering aus.Heute schon ein heftiger Abschlag und wenn sie es erst Ad-Hoc vermelden,wird es fallen wie ein Stein.

Dass SM das Ridgecrest-Projekt aufgeben wird ist doch bestimmt schon seit fast einem halben Jahr bekannt. Das interessiert doch nun wirklich keinen mehr richtig. Denke mal, dass SM mit Blythe, Palen und eventuell Amargosa (wobei ich da schon auch noch ein großes Fragezeichen dahinter sehe)in den USA genügend zu tun haben wird, insofern man die Finanzierung hinbekommen wird.

Langsam kommt der Kurs dorthin wo ich mir überlege wieder einzusteigen. Jedoch habe ich schon ein ganz großes Problem bei SM mit der Kommunikation. Die lassen nichts raus wie es um Ibersol und Blythe steht. Nicht mal ansatzweise. So was kann für den Kurs nicht gut sein, da SM in 2010 jegliches Vertrauen an der Börse verloren hat. Ganz objektiv muss man schon sagen, dass man bei SM quasi in eine Black-Box investiert. Das Risikoprofil bei SM ist schon verdammt hoch ohne Frage. Dafür sind aber die Gewinnchancen, wenn SM Ibersol und vor allem Blythe auf die Reihe bekommt, auch verdammt hoch. Mit ein Problem für den aktuellen Kursverlauf ist halt mal nun, dass so gut wie alle Aktien seit Monaten sehr gut laufen und darum ist für Viele eine Depotumschichtung nicht notwendig. Mir geht es jedenfalls so. Meine sechs Depotaktien laufen richtig gut. Nur beim Traden ist der Erfolg leider recht gering. Mal sehen wie sich heute meine Traderposi Dialog entwickeln wird.

[kolti]

Ich lach mich weg für den denjenigen der vorhin unter 17 so massivst geschmissen und den Kursrutsch ausgelöst hat, und wenn dann heute Nachmittag der Kurs bei 18 steht

[FRAL]

Montag, Palen - Notice of Hearing on Petition for Reconsideration and Opportunity to Comment....... ist viel interessanter!

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.520 von FRAL am 10.02.11 10:38:26

Gehts auch für alle hier verständlicher FRAL ???

[abizz]

Immer wieder das gleiche:
keine Infos
keine Finanzierungen
keine Kompetenz in der Führungsriege
nur blabla
==> Schade, aber aussichtslos!
Hier kann nur eine Übernahme retten, was zu retten ist!
abizz

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.822 von abizz am 10.02.11 11:12:27

...und nur noch 'ne Horde Drücker am Werk

[kolti]

Aber von Aussichtslosikeit kann bei der Firma nicht zu reden sein.
Ganz im Gegenteil.

Und bessere Kurse als jetzt werden wohl nicht mehr zu haben sein.


Die haben neue Technologien entwickelt grüne Energie in großem Maßstab zu produzieren.


Ebenso haben sie schon fette Aufträge in der Tasche.


Immer dass dumme geschwafel, diese nicht finanziert zu bekommen.

Obama und Co werdens Ihnen dabei sich einfach machen.

[kolti]

Kurse von 18 € heute Abend

Wir werden sehen

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.054 von kolti am 10.02.11 11:39:15

genau kolti! und wenn jetzt noch die "deutschamibörse kommt is sowieso alles in butter

[FRAL]

http://www.energy.ca.gov/sitingcases/solar_millennium_palen/…

Termin am Montag, 14.02.2011 um 14.00 p.m.

[invest76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.999.947 von FRAL am 08.02.11 10:14:33

Zur allgemeinen Diskussion:

Vorausgesetzt eine Stabilisierung in Nordafrika schlägt fehl und Unruhen weiten sich intensiv auf andere Länder im Nahen Osten aus - wie gehts dann weiter:

Energie steigt stark - massive Abschwächung der Weltwirtschaft - Desertec ist vorerst aus Risikogründen indiskutabel - die Projekte in den USA sind finanziert und erfolgreich.

Aus meiner Sicht hat Desertec aktuell null Relevanz im Kurs, aber könnte sich auch bei einem Negativszenario von Ägypten bis Pakistan die Aktie aufgrund eines Erfolgs in den USA behaupten?

Anlagehorizont 3-5 Jahre

[kolti]

Durchbruch nach oben
Die 18 sehen wir heute vielleicht doch noch.

[superhaase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.035 von kolti am 10.02.11 16:14:53

kolti, Du nervst!
Nix für ungut, aber das tut schon weh, was Du hier dauernd für "Kursdurchbruch-Meldungen" postest. Jede kleine Krusbewegung muss hier wirklich nicht kommentiert werden.
Du kannst einen Kursanstieg nicht herbeireden, glaubs mir.

Deinen vorletzten Post meine ich damit nicht, da bringst Du wenigstens Argumente bzw. eine Meinung.
Aber bitte nicht 5 mal am Tag "Jetzt ist Durchbruch" oder "Heute Abend über 18".
Oder hast Du heute Abend etwa Geburtstag?
Könnte Deinem Verhalten nach hinkommen, das Alter ...

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.656 von superhaase am 10.02.11 17:14:16

waaaas !!!der kolti wird 18,das müssen wir feiern!

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.012 von invest76 am 10.02.11 16:12:49

Energie wird trotzdem gebraucht.

Und unser Minister Brüderle hat für morgen zu einem Hearing betreffs Desertec eingeladen.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.054 von kolti am 10.02.11 11:39:15

Und bessere Kurse als jetzt werden wohl nicht mehr zu haben sein. ........ Du bist köstlich! ...Wie lange postet du schon diesen spruch? ... 1 woche .... 1 monat oder schon monate! Das ist wie mit dem regenprediger, der predigt auch das es jeden tag regnen wird ....... und irgendwann nach langer, langer zeit des predigens ...... regnet es! So wie mit deiner predigt! ...... Am besten du putzt einmal deine glaskugel ordentlich .... und dann klappt es vielleicht mit der vorhersage!


....... und auch der spruch ist super! "...und nur noch 'ne Horde Drücker am Werk"! Drücker schwatzen einem etwas auf .... und wer macht dies denn bei s2m? Hier gibt es nur zocker, dafür wurde ausreichend gesorgt! .... und wenn du noch "die drücker" triffst/mimst dann klappt es auch mit dem kurs!

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.015.254 von juergendoll am 10.02.11 10:11:53

Jürgen, ich bin fast immer deiner Meinung. Aber was die Kommunikation von s2m hinsichtlich Blythe anbelangt möchte ich dir widersprechen. S2m hat doch kommuniziert, dass sie davon ausgehen, dass sie die Garantien bekommen und danach die Investoren und Details zur Finanzierung bekannt geben können. Ob es März oder April oder später wird ist zwar nicht gut für den Kurs Aber sm hat das nicht in der Hand. Was sollen die denn jetzt deiner Meinung nach kommunizieren? Besser nichts als irgendetwas, was dann revidiert werden muss (haben wir 2010 mehrmals erlebt).
Was ibersol anbelangt gebe ich dir recht. Vorbereitende Bauarbeiten laufen schon seit Wochen. Ich glaube am15.02. Wird am zusammen mit Palen auch gute News zu ibersol kommunizieren

[FRAL]

[PROPOSED ORDER]
STATE OF CALIFORNIA
ENERGY RESOURCES CONSERVATION AND DEVELOPMENT COMMISSION
Application for Certification for the )
Palen Solar Power Project ) Docket No. 09-AFC-7 ______________________________ )
[PROPOSED] ORDER DENYING PETITION FOR RECONSIDERATION
OF ADOPTION OF COMMISSION ORDER NO. 10-1215-19

After having reviewed the Petition for Reconsideration and responses, the Chief Counsel's Office of the Energy Commission has prepared this draft Order, denying the Center for Biological Diversity's Petition for Reconsideration, for the Commission's consideration at the hearing on February 14, 2011.

http://www.energy.ca.gov/sitingcases/solar_millennium_palen/…

[NoLemming]

Nach gegenwärtigen Überlegungen der Desertec-Industrieinitiative sollen in Marokko die ersten Projekte verwirklicht werden. Die Bundesregierung plant, flankierend eine umfassende Energiepartnerschaft mit Marokko einzugehen. Damit soll der nordafrikanische Markt für deutsche Unternehmen, auch über die Desertec-Gesellschafter hinaus, geöffnet werden.

Bundeswirtschaftsminister Brüderle zeigte sich zuversichtlich, dass Desertec in nationaler und internationaler Zusammenarbeit realisiert werden kann. Die Dii und ihre Mitgliedsunternehmen seien jetzt gefordert, ihr Engagement mit konkreten Vorschlägen unter Beweis zu stellen. Die Weichen für die Energieversorgung der Zukunft werden heute gestellt. Nur wenn jetzt gehandelt werde, komme der Strom aus der Wüste rechtzeitig im Zeitalter der regenerativen Energien in Europa an.

http://www.umweltmagazin.de/umwelt/news.php?data%5Bcategory_…

[ecoboost1]

UniCredit tritt Wüstenstrom-Projekt Desertec bei

MÜNCHEN (Dow Jones)--Die italienische Großbank UniCredit ist dem Wüstenstrom-Projekt Desertec beigetreten. Der Beitritt zu der Initiative sei Teil der Nachhaltigkeitsstrategie der Bank, teilte die UniCredit SpA am Freitag mit. Die Bank aus Mailand wolle eine aktive Rolle bei der Entwicklung des Projekts spielen. (Foto: ABB)

Das Großprojekt Desertec hat das Ziel, bis 2050 rund 15% des europäischen Strombedarfs mit Sonnen- und Windenergie zu decken. Dazu sollen Solar- und Windkraftanlagen in Nordafrika Strom produzieren und in Fernleitungen einspeisen. Auch ein erheblicher Anteil des Strombedarfs der Erzeugerstaaten soll so gedeckt werden.

Die Planungsgesellschaft Dii soll diese Konzept realisieren. Gründungsgesellschafter waren unter anderem die Deutsche Bank, E.ON, HSH Nordbank, MAN Solar Millennium, Munich Re, RWE und Siemens.


http://www.dowjones.de/site/2011/02/unicredit-tritt-wüstenst…

[jochen-nbg]

hat das jemand gelesen; habe heute den ganzen artikel im aktuellen focus gelesen. uc hätte bis zu 50 mille verdienen können und hannes wollte einen kredit von sm was uc nicht mitmachen wollte.
lest selbst.


FOCUS 6/2011Dubiose Aktiengeschäfte und falsche Gewinnprognosen führten offenbar zu Claassens Kündigun
Sonntag 06.02.2011, 09:00
Google-Anzeigen

* Aktienempfehlungen 2011Kostenlos: Top-Aktien, die 2011 explodieren!Kapitalmarkt-Trends.de

München. Dem spektakulären Abgang von Utz Claassen als Vorstandschef des Energieunternehmens Solar Millennium im März 2010 ging offenbar ein Streit um dubiose Aktiengeschäfte des Aufsichtsrats voraus. Das berichtet das Nachrichtenmagazin FOCUS. Demnach hatte Aufsichtsrat und Unternehmensgründer Hannes Kuhn 2009 privat Call-Optionen auf Aktien von Solar Millennium geordert. Nach einem Kurssturz im Januar 2010 fühlte sich Claassen offenbar vom Aufsichtsrat gedrängt, Kuhn ein Firmendarlehen zu gewähren. Mit diesem Kredit, so die Idee des Aufsichtsrats, könnte Kuhn sein Recht aus den Call-Optionen wahrnehmen, um Aktien zu kaufen und den Kurs zu stützen. Claassen lehnte ab. Dem Vernehmen nach ging es um mehrere 100.000 Aktien, für die Kuhn das Geld fehlte.

Daneben sah sich Claassen über die Gewinnaussichten des Unternehmens getäuscht, weil er erst Ende Januar 2010 von einem zweiten Geschäftsplan erfahren habe. Darin hieß es nach FOCUS-Informationen, Solar Millennium könne im Geschäftsjahr 2009/2010 einen Vorsteuergewinn in Höhe von 45 Millionen Euro erreichen. Zuvor hatte der Aufsichtsrat Claassen in einem Plan in Aussicht gestellt, dass ein Vorsteuergewinn von 90 Millionen Euro realistisch sei.

Der Aufsichtsrat erklärte auf FOCUS-Anfrage, Claassen habe beide Pläne vor seinem Antritt gekannt. Das 90-Millionen-Szenario sei ein ambitioniertes Ziel gewesen. Der Manager selbst wollte sich zum Fall Solar Millennium nicht äußern.
Claassen war in die Kritik geraten, weil er nach der Kündigung seine Antrittsprämie in Höhe von gut neun Millionen Euro behalten hatte. Im November 2010 kündigte er an, er wolle darüber hinaus eine Abfindung über 7,12 Millionen Euro einklagen.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.104 von jochen-nbg am 11.02.11 21:53:04

Oh man, dass sollte man nicht glauben wollen. Jetzt kommt auch noch der fokus und nicht nur wiso mit solchen storys. Aber wundern würde mich dies auch nicht, ..... ist doch "bekannt" das für einige manager s2m zum selbstbedienungsladen geworden ist und ordentlich zur ader gelassen wird/wurde.

.... Wird wohl nie so richtig aufgeklärt werden, doch ganz aus der luft gegriffen wird es bestimmt nicht sein!

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.284 von erwinsklein am 11.02.11 22:36:33

Na ja, der Focus ist ja wohl auch dafür bekannt, das er seine Beiträge nicht immer gut rescherchiert hat. (Utz will ja wohl nichts dazu sagen)

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.104 von jochen-nbg am 11.02.11 21:53:04

Zuvor hatte der Aufsichtsrat Claassen in einem Plan in Aussicht gestellt, dass ein Vorsteuergewinn von 90 Millionen Euro realistisch sei.

Das mit den 90 Mio. € kann ich irgendiwe gar nicht glauben und dass Claassen über die Gewinnprognose beim EBIT von 45 Mio. € nichts gewusst haben sollte schon gleich gar nicht. Solar Millennium hat im Dezember 2009, da war Claassen noch gar nicht in Amt und Würden und zu dem Zeitpunkt war Classen auch noch gar nicht offiziell im Gespräch bei Solar Millennium, ganz klar kommuniziert, dass man ein EBIT von 45 Mio. € für das Geschäftsjahr 2009/2010 anstrebt. Also konnte Claassen gar nicht getäuscht worden sein, so wie der Focus schreibt.

Das mit dem Kuhn und dem Firmenkredit kann ich mir dann schon vorstellen.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.104 von jochen-nbg am 11.02.11 21:53:04

kriminelle Subjekte

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.710 von juergendoll am 12.02.11 09:01:05

Das mit den 90 mill. ist für mich auch ziemlich fett. Das aber der utz schon mitte dezember 2009 als neuer ceo bekannt gegeben wurde und er zum 1.01.2010 in amt und würde war, ist eigentlich bekannt. Welchen finanzplan man dem utz damals vorgelegt hatte, ob nun die 90 mill. zuerst oder die 45 mill.ihm bekannt gegeben wurden, dass bleibt spekulation. Sollte es aber so gewesen sein, dass der utz zuerst den 90 mill. plan gesehen hat und später den 45 mill., dann würde dies stimmen. ... und zutrauen würde ich das s2m auch ( anhand der vergangenheit ).
Wie wir schon oft mitbekommen haben, laufen die "geschäfte" bzw. informationen bei s2m etwas anders ab, als kommuniziert. Inwiefern dies auch für utz und dessen verpflichtung zutrifft, wissen wir nicht. An hand der vergangenheit von s2m und deren verarsche der aktionäre gegenüber, könnte ich mir dies auch bei anderen vorstellen. Das vieles bei s2m nicht als normal zu bezeichnen ist, ist nicht neues und wird eigentlich durch jene angebliche aktion um kuhn und dessen versuchten griff in die kasse von s2m ( kredit ) wieder aufgezeigt.
Es scheint sich immer memhr zu zeigen, dass es einigen bei s2m nicht um die firma direkt geht, sondern in erster linie um die eigene geldbörse. .... und es zeigt auch die lange gehegte vermutung, dass damals anfang 2010 einige manager von s2m ordentlich sich das "geschäft" mit utz vergoldet haben. Man könnte sogar zu deiner meinung kommen, dass der utz nur das mittel zum zweck sein sollte ...... erst einmal ordentlich kasse zu machen! Somit hat man auch ganz bewußt den utz haben wollen, weil er eben auch nicht nur ein exzentriker ist, sondern auch ein goldesel ..... womit sich call optionen + aktien super vergolden lassen.

Das sind zwar viele spekulationen, aber was ist eigentlich keine spekulation bei s2m und deren machenschaften.
Ohne den großen besen + neuanfang wird die aktie einfach eine zocker aktie ( und keine drücker aktie, drücker aktie nur im sinne von kuhn & co ) bleiben. ... vielleicht will man dies auch von seitens s2m,.... bisher hat es jedenfalls den anschein!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.463 von NoLemming am 12.02.11 00:10:50

Das trifft nicht nur für den focus oder sonst welchen zeitungen zu. Oft wird nicht richtig recherchiert und dann irgendetwas in die welt gesetzt. Ich will nicht behaupten, dass es bei diesem artikel zutrifft, aber die zeitungen steen nicht allein auf weiter flour. Gleiches trift auch für die sogenannten analysten und möchtegern börsen gurus zu.

Doch so abwägig würde ich das nicht halten, was da geschrieben wurde. Es ist vieles in den letzten monaten bei s2m gemauschelt wurden und hat bestimmt mehr spuren bei den long investierten hinterlassen als bei gewissen managern von s2m. Es ist mit ziemlicher sicherheit anzunehmen, dass eben doch anfang februar 2010 manch einer von s2m sich dumm und dämlich verdient hat. ..... dank dem fußvolk oder auch den "gutmütigen" s2m jüngern!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.019.919 von jochen-nbg am 10.02.11 20:07:38

Leider muss ich zu folgenden etwas richtig stellen ( jedenfalls denke ich das )!

Vorbereitende Bauarbeiten laufen schon seit Wochen. ....... Diese bauarbeiten laufen nicht seit wochen, sondern seit monaten ( mindestens 12 monate und länger ). Denn schon anfange 2010 bzw. ende 2009 wurde von s2m kommuniziert, dass der baubeginn anfang 2010, mitte 2010 ..... ende 2010 sein sollte. Demzufolge mußten diese "vorbereitende Bauarbeiten" schon längst erbracht wurden sein ..... oder man hatte damals bei der bekanntgabe des baubeginns schlichtweg wieder flsches kommuniziert!

Schau dir einmal die ganzen meldungen zu ibersol an ( wann diese angefangen haben ) und den daraus erbrachten/eingehaltenen leistungen.

Ähnlich sieht es doch bei den ammi projekten aus ( jedoch nicht ganz so ). Was wwr denn der tennor von all den meldungen?.... Das man bis zum jahresende 2010 die finanzierung + baubeginn hinbekommt. Was wurde bisher erfüllt? ..... weder baubeginn + finanzierung! Nun heißt es zur finanzierung, dass noch etwas geklärt werden müßte. Was wird dies wohl sein? Keiner von uns kann diese frage beantworten, aber eins steht fest, .... es muss nicht gerade eine lapalie sein, was s2m nachzuweisen hat! Hat sie dies nicht gewußt oder wurde nur "schlampig" gearbeitet? Immerhin wurde mit dem baubeginn + finanzierung bis ende 2010 wieder einmal ordentlich die werbetrommel geschlagen!
Bei s2m scheinen sich oftmals fiktion und realität ineinander zu verschieben!

[schiller66]

es gibt ja wohl keine einzige firma an der börse, die einen heiligenschein besitzt oder? deutsche bank,vw,siemens,und viele "grosse"mehr,jeder von denen hat oder hatte skandale.fakt ist nun mal,die staatsanwaltschaft hat nichts in der hand und nur das zählt,alles andere ob von focus oder sonst wer,ist bla,bla,bla.ich glaube man hat sm genug durch den dreck gezogen!es sollte mal lieber über die saubere technik berichtet werden,dass focus(CDU blatt) natürlich kein interesse daran hat,is ja wohl auch klar,die setzen ja lieber auf eine "andere"technik.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.223 von erwinsklein am 12.02.11 12:33:04

AR-Sitzung:

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.247 von schiller66 am 12.02.11 12:41:55

Es wäre schön, wenn s2m die unschuldslämmer wären, wie du sie sehen möchtest! ... Sind sie leider aber nicht. Nun kann man auch wieder einmal mit bestimmten parteien kommen und deren interesse an irgendetwas oder nicht, doch dies hat überhaupt nichts mit den "machenschaften" + pr bei s2m zu tun. Das ist nur ein versuch gewisse ungereimtheiten/machenschaften bei s2m zu kaschieren bzw. ins bessere licht zu stellen.
Auch du mußt doc längst erkannt haben, so unschuldig an allem was bisher abgelaufen ist, ist s2m aber nicht. Im gegenteil, bisher sind sie ordentliche schlitzohren gewesen, die es verstanden haben, den anleger etwas vorzumachen oder sogar zur kasse zu bitten.

Was dein vergleich mit den großen firmen anbelangt, so ist doch ein entscheidender unterschied vorhanden ....... sie haben trotzdem noch ein haufen geld, prestige .... und marktmacht. S2m jedoch ist erst am anfang von einer entwicklung und da sind solche geschäftliche dinge bestimmt nicht förderlich! Bei s2m wird doch schon angeblich die bilanz verhagelt, wenn es um eine abfindung oder antrittsprämie geht. ..... Bei den von dir genannten firmen ist das mir nicht bekannt!


Leider ist deine so geliebte firma nicht das was du dir so verspricht! Doch eine schöne zockeraktie war sie bisher und das kann man ohne wenn und aber behaupten.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.250 von DesertSun am 12.02.11 12:42:44

Das trifft wahrscheinlich den nagel auf dem kopf!
Vielleicht meinen/denken dies auch einige user hier so?

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.250 von DesertSun am 12.02.11 12:42:44

Schöne Karikatur DesertSun.

Deshalb: Neuanfang wagen auf der HV im Mai

Wozu brauchen die Aktionäre einen AR, der keine hieb- und stichfesten Verträge aushandeln kann, stattdessen den Jahresgewinn zum Fenster rauswirft.
Und sich angeblich für die eigenen Risikogeschäfte noch Kredite von der Firma pumpen wollte, obwohl sie mit Insidergeschäften mehr als genug hätten verdienen können und wahrscheinlich auch getan haben.

Da sollte man sich dann doch bald trennen und
ein fähigeres Aufsichtsratsteam einsetzen.
"Neue Besen kehren gut."

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.402 von sonnenschein2010 am 12.02.11 13:25:10

Wozu brauchen die Aktionäre einen AR, der keine hieb- und stichfesten Verträge aushandeln kann, stattdessen den Jahresgewinn zum Fenster rauswirft.
Und sich angeblich für die eigenen Risikogeschäfte noch Kredite von der Firma pumpen wollte, obwohl sie mit Insidergeschäften mehr als genug hätten verdienen können und wahrscheinlich auch getan haben. ............ Es verdichten sich immer mehr die annahmen, dass einige manager von s2m voll die anleger ( hauptsächlich die long investierten ) verarscht und anfang 2010 voll abkassiert haben. Man könnte zwar sagen, dass ist immer an der börse, die einen zahlen und die anderen kassieren, doch in dem fall scheint es doch die wirkliche glaubwürdigkeit bestimmter verantwortlicher bei s2m aufzuzeigen.
Ich könnte mich zurück lehnen und sagen, " ich habe schon immer vor long investment bei s2m gewarnt", jedoch ist dies egal bei solchen machenschaften eines unternehmens. Bisher waren es nur vermutungen meinerseits, was sich aber anscheinend immer mehr als realität heraus stellt. Ob nun im mai der ar abgewählt wird, ist eher zu bezweifeln ( wie schon gesehen im letzten jahr ). Es ist nur schade, wie ein paar geldgeiler manager nicht schnell genug die kassen "plündern" können, nur um ein paar jahre schneller millionen einstreichen zu können. Statt zu warten und die entwicklung in jeglichen sinn der firma voranzutreiben, ist deren erstes interesse die "plünderung" der kassen.

Es sagt eigentlich alles über die verbundenheit + philosophie einiger manger von s2m zu der firma aus und was man von dieser aktie halten muss! ....mehr als zocken ist sie momentan nicht wert. Wenigstens da hat der ar ganze arbeit geleistet, dass muss man denen uneingeschränkt zugestehen. Hätten sie lieber ihre ganze energie in das voranbringen der firma gesteckt und nicht wie man ordentlich abräumt, dann hätte s2m wahrscheinlich schon die fianazierung in amerika oder den baubeginn oder auch ibersol weiter gebracht als nur bis " vorbereitende baumaßnahmen" welche schon seit monaten laufen bzw. laufen sollen.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.347 von erwinsklein am 12.02.11 13:12:50

ja nee,is klar,vw zahlt ja nur die nutten und daimler schenkt schrempf ein aktienpaket,dass es einen von den socken haut!!!und sky scheint ja ein richtiger brüller zu sein,die haben von anfang an NUR verluste gemacht und schiessen jetzt durch die decke.
und bitte,lese dir meine post genauer durch,dann wäre dir aufgefallen,dass ich ALLE firmen meine also auch sm.und vor ein paar wochen hatte ich auch schon geschrieben,dass sm eine zockeraktie ist.sm ist mit sicherheit nicht meine geliebte aktie,da habe ich wesentlich besseres im depot. das der vorstand nicht viel taugt,um das festzustellen muss man wirklich nicht studiert haben,aber das produkt ist interessant und deshalb habe ich anteile von sm,wie doch wohl die meisten hier.und wem das alles hier (nervlich)zuviel wird,na der kann ja verkaufen.

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.514 von erwinsklein am 12.02.11 14:13:52

sorry erwinsklein,
anscheinend siehst Du den Wald vor lauter Bäumen nicht.

1. Der ehemalige Vorstand (Mayer u. Co) haben Deloitte mit der Bilanzprüfung beauftragt.
2. Auch ein Gutachten zur Verletzung der Sorgfaltspflicht des AR ist angeblich vom ehemaligen Vorstand in Auftrag gegeben worden - Ergebnis bislang unbekannt.
3. Die Verzögerungen bezüglich der Vergabe der loan guarantees liegen auf Seiten der amerikanischen Behörden, daran hat S2M mal ausnahmsweise keinen eigenen Anteil.

4. Alles weitere wird man sehen, sobald Blythe 1+2 in trockenen Tüchern sind, werden auch die longies wieder ihre Freude an S2M haben.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.594 von schiller66 am 12.02.11 14:44:40

Du hast schon recht, wenn du jenes treiben bei siemens, daimler, vw ..... anbrangerst! Doch jene "vergünstigungen" + "motivationsgeschenke" hätte wahrscheinlich s2m auch genutzt , wenn sie diese sich leisten könnten. So bleibt einigen nur der "normale" weg ..... "der griff in die kasse"!
Ob du nun verliebt in s2m bist, weißt nur du ...... und ich kann nur vermuten. Auf jeden fall schreibst du sehr oft deine artikel so, dass einem jener verdacht aufkommt ( so auch hier "die staatsanwaltschaft hat nichts in der hand und nur das zählt,alles andere ob von focus oder sonst wer,ist bla,bla,bla.ich glaube man hat sm genug durch den dreck gezogen!es sollte mal lieber über die saubere technik berichtet werden,dass focus(CDU blatt) natürlich kein interesse daran hat,is ja wohl auch klar,die setzen ja lieber auf eine "andere"technik."!
Das die technologie ziemlich gut ist, ist bekannt. Aber nicht nur das zählt an der börse für die entwicklung eines kurses ... oder sogar des unternehmens selber. Einen ebenso hohen stellenwert hat die glaubwürdigkeit eines unternehmens und deren manager. Und gerade dieses hat sehr gelitten ...... und scheint weiter zu leiden. Es ist anscheinend so viel hinter den türen von s2m zum vorteil bestimmter manager passiert, da könnten sicher die von dir genannten firmen noch einiges lernen.

"das der vorstand nicht viel taugt,um das festzustellen muss man wirklich nicht studiert haben,aber das produkt ist interessant und deshalb habe ich anteile von sm,wie doch wohl die meisten hier.und wem das alles hier (nervlich)zuviel wird,na der kann ja verkaufen." .................... Nur das produkt allein zählt nicht nur an der börse, dass dürftest du aber wissen! Ob nun die meisten hier die aktie haben, weil sie vielleicht diese auch als zocker aktie ansehen ( jedenfalls verlautbaren immer mehr diese denkweise ) oder als long investemnet entzieht sich meiner kenntnis. Jedoch dürften die long investierten mehr und mehr den glauben an die führung von s2m verlieren! Es bleibt also die frage, welche mehrheit die aktie hält ... die "zocker" oder die long investierten ( welche noch nicht den glauben auf ein geschäft verloren haben und hoffen heil aus dieser sache raus zu kommen ---> jedoch haben jene schon einmal die zeche bezahlt [ wer Anfang des jahres eingestiegen ist und nicht ausgestiegen ist und somit mitgliedern des vorstandes + ar damals die super gewinne beschert hatten ]? Demzufolge werden wohl eher die nerven bei jenen etwas angespannter sein als bei jenen die schon gutes geld mit dieser aktie verdient haben. Ich jedenfalls müßte s2m und deren geschäftsgebaren dankbar sein, aber nur bis zu einem bestimmten punkt. Denn wenn solches geschäftsgebaren mehr und mehr mode an der börse wird, dann wird alls unkalkulierbarer und gewinne würden in zukunft nur direkt beteiligte einfahren ...... und der otto normale anleger wäre in zukunft nur der zahlemann!

Ich wünsche dir auf jeden fall, noch mit gewinn hier rauszukommen ( ernst gemeint ), so dass du nicht der zahlemann für kuhn & co bist. Denke daran, wir sitzen am kürzeren hebel, weil wir keinen direkten zugang an wirkliche infos von entwicklungen des unternehmens haben und somit nicht entscheiden können, was ist wahr und was ist fiktion. ..... und die gier zu groß werden könnte!

[aktioleer]

erwinsklein, zu diesem Grundsatz kann ich Dir nur zustimmen. Die vermeinliche Gier der Sharholder wird oft erwähnt, die Risikopos.aber weggelassen. Hier bei diesem Investment weiß ich noch nicht einzuschätzen, ob wir die Anteileigner auch irgenwann mal dran sind. Damit meine ich eine nachhaltige Steigerung des Firmenwertes.

Gruss aktioleer

[schiller66]

du meinst also der sm vorstand kann sich nur den strassenstr...(ups)leisten?
oh,ich habe mal wieder den ernst der lage nicht erkannt.
erwinsklein,wir alle hier sind, egal mit welcher aktie "kleinanleger",sprich das letzte glied in der nahrungskette.die spielregeln geben andere vor,entweder man spielt mit oder geht raus.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.644 von sonnenschein2010 am 12.02.11 15:03:02

1. Der ehemalige Vorstand (Mayer u. Co) haben Deloitte mit der Bilanzprüfung beauftragt. .... warum wohl? Oder, was war der auslöser? Hätte man dies gemacht auch ohne jenen artikel? ...wohl kaum, dann würde heute noch kuhn seine steuerfirma die hochkomplexen finanzvorgänge versuchen zu bearbeiten, wovon sie kein schimmer hatten!

2. Auch ein Gutachten zur Verletzung der Sorgfaltspflicht des AR ist angeblich vom ehemaligen Vorstand in Auftrag gegeben worden - Ergebnis bislang unbekannt. ...... auch dieser schritt ist doch nur makulatur! Oder hast du etwas aussagendes erwartet? ... so wie bei der klageeinreichung gegen unbekannt ( in bezug mit dem trappel um utz )? Du glaubst doch nicht wirklich, dass der kuhn so dumm ist und einfache vorgänge ( mit dem kredit oder die beratertätigkeit die er sich zusätzlich bezahlen ließ ) nicht juristisch abklären läßt? Nicht alles was anrüchig ist, ist strafbar ...... aber das gewisse leute dadurch vorteil hatten, steht fest! Der gesetzgeber läßt immer gewisse lücken in irgedeinem gesetz ( weil der gesetzgeber nicht den gesetzestext schreibt, sondern bestimmte personen von bestimmten interessengruppen ..... und die abgeordneten stimmen nur noch ab, ohne oftmals zu wissen, was es bedeutet oder was noch nicht inbegriffen ist ) und es ist sache jedes einzelnen, inwiefern diese mehr oder weniger genutzt werden. Dabei spielt dann die frage eine rolle, wer den vorteil auf seiner seite hat und wer den schaden! .... und der schaden ist wohl gut definiert für die aktionäre!?

3. Die Verzögerungen bezüglich der Vergabe der loan guarantees liegen auf Seiten der amerikanischen Behörden, daran hat S2M mal ausnahmsweise keinen eigenen Anteil. .... ob dem so wirklich ist, sollte doch an hand der vergangenheit von s2m und deren aussagen/meldungen mit vorsicht zu genießen sein. Es kann unter anderem sein, doch s2m hat schon sehr oft dinge behauptet, die sich später als nicht haltbar erwiesen. .....und gerade dieser vorgang ist unmöglich für normal anleger zu recherchieren. ...... ein hinweis wäre unter anderem auch die aussage mit dem baubeginn in 2010! Auch dieser wurde noch nicht kommuniziert. Warum nicht? Außerdem heißt es als begründung der verschiebung der bewilligung "verfahrensänderung durch das energieminesterium", ist dem so? Wenn ja, seit wann ist diese bekannt? Was bedeutet dies konkret für s2m? .....und ..... und .....
Hast du beweise, dass s2m alle nötigen unterlagen rechtzeitig + vollständig eingereicht hatte? Von welcher verfahrensänderung ist die rede, wodurch s2m nicht "rechtzeitig" die zusage bekommen hat?

Aber vielleicht sehe ich wirklich einen teil des waldes nicht! .... und s2m bzw. die führungscrew sind im grunde nur opfer von medien, wobei sie nur immer die entwicklung der firma und die aktionäre im blick hatten und nicht die eigene geldbörse!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.771 von schiller66 am 12.02.11 15:57:23

RICHTIG!

[DesertSun]

Zitat von erwinsklein: Aber vielleicht sehe ich wirklich einen teil des waldes nicht! .... und s2m bzw. die führungscrew sind im grunde nur opfer von medien, wobei sie nur immer die entwicklung der firma und die aktionäre im blick hatten und nicht die eigene geldbörse!

ja,ja, die Opfer der Medien

[DesertSun]

hab grad die Focus-Printausgabe gelesen.

Unglaublich, was der AR hier abgezogen hat !

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.031.056 von DesertSun am 13.02.11 11:50:24

Alles zum wohle des kleinaktionärs! ........ wobei sich auch bestimmt der kuhn als solchen sieht!!!!!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.161 von erwinsklein am 12.02.11 12:10:13

Ein kleiner nachtrag zu dem folgenden geschrieben.

Das mit den 90 mill. ist für mich auch ziemlich fett. Das aber der utz schon mitte dezember 2009 als neuer ceo bekannt gegeben wurde und er zum 1.01.2010 in amt und würde war, ist eigentlich bekannt. Welchen finanzplan man dem utz damals vorgelegt hatte, ob nun die 90 mill. zuerst oder die 45 mill.ihm bekannt gegeben wurden, dass bleibt spekulation. Sollte es aber so gewesen sein, dass der utz zuerst den 90 mill. plan gesehen hat und später den 45 mill., dann würde dies stimmen. ... und zutrauen würde ich das s2m auch ( anhand der vergangenheit ).
Wie wir schon oft mitbekommen haben, laufen die "geschäfte" bzw. informationen bei s2m etwas anders ab, als kommuniziert. Inwiefern dies auch für utz und dessen verpflichtung zutrifft, wissen wir nicht. An hand der vergangenheit von s2m und deren verarsche der aktionäre gegenüber, könnte ich mir dies auch bei anderen vorstellen. Das vieles bei s2m nicht als normal zu bezeichnen ist, ist nicht neues und wird eigentlich durch jene angebliche aktion um kuhn und dessen versuchten griff in die kasse von s2m ( kredit ) wieder aufgezeigt.
Es scheint sich immer memhr zu zeigen, dass es einigen bei s2m nicht um die firma direkt geht, sondern in erster linie um die eigene geldbörse. .... und es zeigt auch die lange gehegte vermutung, dass damals anfang 2010 einige manager von s2m ordentlich sich das "geschäft" mit utz vergoldet haben. Man könnte sogar zu deiner meinung kommen, dass der utz nur das mittel zum zweck sein sollte ...... erst einmal ordentlich kasse zu machen! Somit hat man auch ganz bewußt den utz haben wollen, weil er eben auch nicht nur ein exzentriker ist, sondern auch ein goldesel ..... womit sich call optionen + aktien super vergolden lassen.

Das sind zwar viele spekulationen, aber was ist eigentlich keine spekulation bei s2m und deren machenschaften.
Ohne den großen besen + neuanfang wird die aktie einfach eine zocker aktie ( und keine drücker aktie, drücker aktie nur im sinne von kuhn & co ) bleiben. ... vielleicht will man dies auch von seitens s2m,.... bisher hat es jedenfalls den anschein!

...... Welches sich auf folgendes statement von juergendoll bezog!

Das mit den 90 Mio. € kann ich irgendiwe gar nicht glauben und dass Claassen über die Gewinnprognose beim EBIT von 45 Mio. € nichts gewusst haben sollte schon gleich gar nicht. Solar Millennium hat im Dezember 2009, da war Claassen noch gar nicht in Amt und Würden und zu dem Zeitpunkt war Classen auch noch gar nicht offiziell im Gespräch bei Solar Millennium, ganz klar kommuniziert, dass man ein EBIT von 45 Mio. € für das Geschäftsjahr 2009/2010 anstrebt. Also konnte Claassen gar nicht getäuscht worden sein, so wie der Focus schreibt.

---> Leider war mir das entfallen und ich habe es erst wieder gesichtet, dass sogar ende 2009/anfang 2010 s2m von 50% mehr umsatz + gewinn in 2010 in aussicht gestellt hatte und somit deutlich über den zahlen von 2008/2009 liegen würde!

24.02.2010 --> wiwo
Die in die Kritik geratene Solar Millennium wollte mit dem Jahresergebnis 2009 groß auftrumpfen. Doch aus dem Befreiungsschlag wurde nichts. Der Geschäftsbericht des Erlanger Unternehmens hat viele Anleger enttäuscht.
Die Andasol-Kraftwerke in Südspanien wurden von Solar Millennium entwickelt dpa
Als Solar Millennium am Dienstag den Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2008/2009 präsentierte, klang alles nach eitel Sonnenschein. Vom "besten Ergebnis der Unternehmensgeschichte" war in München die Rede. Der neue Vorstandsvorsitzende und frühere EnBW-Chef Utz Claassen, seit Jahresanfang auf dem Chefposten des Erlanger Solarthermie-Unternehmens, verkündete gute Zahlen: Der Umsatz war wie angekündigt von 32 auf 201 Millionen Euro gestiegen. Der Gewinn sprang von 11 auf 43 Millionen Euro.
Doch die Prognose enttäuschte. Solar Millennium hatte im Vorfeld ein Plus von 50 Prozent bei Umsatz und Gewinn im laufenden Geschäftsjahr bis Oktober 2010 angekündigt. Aktionäre und einige Analysten waren also davon ausgegangen, dass der Gewinn auf 65 Millionen Euro steigen werde. Daraus wird wohl nichts.
Bei der Vorlage der Zahlen stellte Solar Millennium klar, dass sich das Wachstum auf das um einen Sondereffekt bereinigte Vorjahresergebnis bezieht. Statt 65 Millionen Euro, werden 2010 nur 45 Millionen Euro Gewinn angepeilt. Anleger und Analysten waren überrascht. Der Kurs der Solar Millennium Aktie fiel im Laufe des Dienstag von 35 auf fast 30 Euro. Im Januar hatte der Kurs noch bei mehr als 44 Euro gelegen, war dann jedoch nach einem Bericht der WirtschaftsWoche über kreative Bilanzierung und mögliche Probleme im operativen Geschäft unter Druck geraten.

..... Nun obliegt es jeden selber zu beurteilen, ob s2m nicht sogar dem utz unter anderem die 90 mill. schmackhaft gemacht hat und dadurch jene aussage einen gewissen stellenwert/"wahrheitwert" bekommt.
Vielleicht kommt noch etwas licht in diese sagenhafte episode utz --> s2m, wenn jener sein "schweigegelübde" bricht/brechen kann. ........ oder auch nicht!

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.031.519 von erwinsklein am 13.02.11 15:24:03

Welches sich auf folgendes statement von juergendoll bezog!

Das mit den 90 Mio. € kann ich irgendiwe gar nicht glauben und dass Claassen über die Gewinnprognose beim EBIT von 45 Mio. € nichts gewusst haben sollte schon gleich gar nicht. Solar Millennium hat im Dezember 2009, da war Claassen noch gar nicht in Amt und Würden und zu dem Zeitpunkt war Classen auch noch gar nicht offiziell im Gespräch bei Solar Millennium, ganz klar kommuniziert, dass man ein EBIT von 45 Mio. € für das Geschäftsjahr 2009/2010 anstrebt. Also konnte Claassen gar nicht getäuscht worden sein, so wie der Focus schreibt.

was schrieb Doll/ulm hierzu ?
http://www.ariva.de/SOLAR_MILLENNIUM_AG_Namens_Aktien_t22640…
ulm000: Die Gewinnprognose hat enttäuscht 2 23.02.10 14:14 #650
Meiner Meinung nach hat die Gewinnprognose mit einem EBIT von 45 Mio. € für das laufende Geschäftsjahr enttäuscht. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Solar Millennium das Gewinnwachstum von 50% auf das EBIT mit Sondereffekte bezogen hat. Solar Millennium hat aber das Gewinnwachstum von 50% wohl ohne Sondereffekte im Dezmeber gemeint. Demnach erwartet Solar Millennium ein EBIT von 45 Mio. € und der Markt hat rd. 60 Mio. € erwartet. So ist meine Interpretation auf den Kursrücksetzer. Die 45 Mio. € operativer Gewinn impliziert einen Gewinn je Aktie von 2 bis 2,20 €. Wenn ich die Markterwtungen mir in der Bloomberg-Datenbank anschaue, dann rechnen die Analysten aber mit einem Gewinn je Katie um die 3 € !!!

Jedoch sollte das nach meiner Meinung nicht allzu stören, denn entscheidend für Solar Millennium als Unternehmen und auch für die Aktie wird sein, dass man noch in diesem Jahr in den USA mit einem oder vielleicht sogar mit zwei Kraftwerken beginnt zu bauen. Für das Nevada-Projekt mit 242 MW nahe Detah Valley sieht es jedenfalls sehr gut aus.

Was ich mich auch ein bißchen an der Mitteilung von Solar Millennium stört ist die Tatsache, dass Solar Millennium in keinem Satz erwähnt wann man in den den Prime Standard wechseln möchte. Dieser Umstand ist aber die Grundvoraussetzung, dass Solar Millennium in den TecDAX kommt.

[DesertSun]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[18pauly18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.771 von schiller66 am 12.02.11 15:57:23

wir sind nur kleinanleger solange man jeden von uns einzeln betrachtet und nicht als gruppe
gewiss könne wir das spiel nicht neu erfinden, jedoch haben wir die möglichkeit die regeln zu ändern

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.179 von 18pauly18 am 13.02.11 19:49:19

das wird aber nicht billig!

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.179 von 18pauly18 am 13.02.11 19:49:19

so ist es!
Deshalb schon heute den 18.Mai im Terminkalender anstreichen,
auf die HV kommen und
ändern, was in diesem Laden zu ändern ist!!!

[sonnenschein2010]

...es war einmal ein kleiner Steuerberater, der gründete mit ein paar Freunden eine Firma. Damit er sich nicht so alleine fühlte holte er sich einen Rechtsbeistand an seine linke Seite und einen väterlichen Freund und Ratgeber an seine rechte Seite. Zusammen bildeten sie den AR dieser Firma, die mit solarthermischen Kraftwerken ihr Geld verdient.
Als die Firma sich gut entwickelte und Meilenstein für Meilenstein absolvierte, wurde der kleine Steuerberater sehr mutig. Er dachte sich, jetzt gebe ich mal so richtig Gas und kaufe mir so viele Optionsscheine, dass ich darin baden kann.
Doch plötzlich kam ein böser Journalist, der von einem ehemaligen Freund des kleinen Steuerberaters über all das informiert worden war, was die Öffentlichkeit eigentlich nie hätte erfahren sollen. Als es dann plötzlich gar nicht mehr so schön war in so vielen Optionsscheinen zu baden, dachte sich der kleine Steuerberater, wozu habe ich denn meinen neuen Freund, den starken Wolf. Es hat mich ein halbes Vermögen gekostet ihn zu überzeugen in meiner Firma mitzuarbeiten, sicherlich gibt er mir jetzt einen dicken Firmenkredit und Alles wir gut.
Aber der Wolf war auf einmal gar nicht mehr so freundlich, er fletschte sogar mal kurz die Zähne. Als der Wolf durch diese Angelegenheit in so starke Gewissenskonflikte kam, dass er weder ein noch aus wußte, ließ er den kleinen Steuerberater einfach im Regen stehen, fletschte noch einmal die Zähne, raffte alles, was er kriegen konnte zusammen und wanderte auf eine spanische Insel aus. Da hat es dem kleinen Steuerberater so die Sprache verschlagen, dass er auf dem jährlichen Firmentreffen vor all seinen Freunden, kein einziges Wort mehr sagen konnte.

Manchmal fletscht der Wolf noch heute aus der Ferne seine Zähne und der kleine Steuerberater kriegt es dann furchtbar mir der Angst zu tun.
Doch noch im ersten Jahr der schmerzhaften Trennung erschien ein weißer Ritter aus der kalifornischen Wüste. Er hatte eine Fee dabei, die dem kleinen Steuerberater drei Wünsche freistellte. Da freute sich der kleine Steuerberater und wünschte sich, dass die spanische Insel mit einem hohen Zaun umgeben wird, dass der Wolf das halbe Vermögen wieder abgeben soll und dass er noch einmal in so vielen Optionsscheinen baden darf.
Die Fee erfüllte dem kleinen Steuerberater alle drei Wünsche, sie baute einen kleinen Pool auf der spanischen Insel, füllte ihn bis zum Rand mit Optionsscheinen, ließ die Insel umzäunen und stellte sicher, dass der Wolf auch gerade auf der Insel war, denn es mußte ja noch die Sache mit dem halben Vermögen verhandelt werden.
Und wenn sie sich nicht gefressen haben, dann leben sie noch heute.

[18pauly18]

Anteilseigner
42,00% Privatanleger
38,00% institutionelle I...
20,00% Organmitglieder
wenn diese zahlen stimmen sind wir auf jeden fall mehr

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.217 von sonnenschein2010 am 13.02.11 20:00:31

Klasse! Doch märchen fangen mit "es war einmal" an ...!
Du kannst ja noch die geschichte vom kleinen muck zum besten geben, .... die würde auch passen!

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.224 von 18pauly18 am 13.02.11 20:03:34

Wir sind sogar noch mehr!

Aktionäre (Stand 09/2010) ca. 14.000
Organmitglieder ca. 10%
Institutionelle Investoren ca. 38%
Privatanleger ca. 52%

[18pauly18]

was wisst ihr über die anlage in der usa? wurde mittlerweile ein investor gefunden? bin leider nicht auf dem neusten stand

[erwinsklein]

Dann kommt ja wieder die stimmung vom letzten jahr auf! .... und man kann dann wieder diese lesen "doch Vorstand und Aufsichtsrat schlug bei der fast elfstündigen Hauptversammlung in Erlangen von Seiten der etwa 500 anwesenden Aktionäre eine Welle der Empörung entgegen. Die Anteilseigner debattierten höchst erregt vor allem die Folgen einer von der Wirtschaftswoche aufgewirbelten »medialen Aschewolke«, wie es Vorstand Christian Beltle formulierte.

Doppelfunktion gegeißelt

In einem Bericht geißelt das Blatt die Doppelfunktion von Solar-Millennium-Gründer Hannes Kuhn als Aufsichtsrat und gleichzeitig als fürstlich honorierter Berater des Unternehmens. Die WiWo spricht von »verbranntem Geld«. Der Unternehmensvorstand geht gegen diesen Bericht vor, stellt Strafanzeige gegen unbekannt, weil offenbar ein »Maulwurf« unter einem »sehr kleinen Kreis von Top-Führungskräften« den Medien »bewusst irreführende und rufschädigende Informationen zugespielt« hat, wie es auf der Hauptversammlung jetzt hieß. Vorstandssprecher Thomas Mayer: »Was hier passiert, halte ich für kriminell.« Auch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) wurde wegen des Verdachts vorsätzlicher Marktmanipulation eingeschaltet.

Sechsstündige Generaldebatte

In der sechs Stunden dauernden Generaldebatte kritisierte der Sprecher der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) nicht nur, dass Kuhn als Aufsichtsrat auch Beratungshonorare kassiert habe. Er wandte sich auch gegen den Antrag auf eine Erhöhung der Vergütung der drei Aufsichtsräte von 15.000 auf 40.000 € pro Jahr zuzüglich 2000 € Sitzungsgeld – und das angesichts von 18 (!) Sitzungen im Bilanzierungsjahr.

In die gleiche Kerbe schlug der Vertreter der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger, der angesichts der Rolle des Firmenmitbegründers Kuhn – der seinen Honoraranspruch inzwischen zurückgezogen hat – die Unabhängigkeit der operativen Führung hinterfragen wollte: »Greift da immer eine Hand durch vom Aufsichtsrat zum Vorstand?« Kuhn schaffte denn auch bei der Schlussabstimmung den Wiedereinzug in den Aufsichtsrat mit gerade mal 51,15 Prozent.

Auskunftserzwingungsklage angedroht

Der Vertreter eines mit 20 Mio. € investierten Venture-Capital-Fonds drohte gar eine Auskunftserzwingungsklage an, sollten seine Fragen nicht ausreichend beantwortet werden. Er sprach angesichts der zu spät parierten WiWo-Vorwürfe von einem PR-Desaster und sah Solar Millennium als potenziellen Übernahmekandidaten.

Im Fokus stand bei der Hauptversammlung aber auch der missglückte 74-tägige Kurzauftritt des ehemaligen EnBW-Chefs Utz Claassen als Vorstandsvorsitzender von Solar Millennium. An der Verpflichtung von Claassen mit S-Klasse-Dienstwagen und ausgedehntem Erholungsurlaub entzündete sich vielfache Kritik. Die einen nannten Claassen einen »Schönwetterkapitän«, andere charakterisierten ihn als »Paradiesvogel«.

Rücktrittsgründe nebulös

Aufsichtsratschef Helmut Pflaumer begründete seine Anwerbung mit der Chance, aufgrund Claassens Bekanntheitsgrads in den TecDax aufzusteigen. Claassen hat in einem Interview nebulös Defizite bei »Kultur und Corporate Governance« des Unternehmens als Gründe für seinen überraschenden Rücktritt genannt. Seine Zusammenfassung der Hintergründe füllt 27 DIN-A-4-Seiten. Diese bleiben bislang unveröffentlicht, zumal der Aufsichtsrat eine Stellungnahme noch von internen Untersuchungen abhängig macht und auch zu Vertragsinhalten jegliche Stellungnahme verweigerte." ....... und danach geht es weiter wie bisher!

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.246 von sonnenschein2010 am 13.02.11 20:10:35

ok,ich will kein spalter sein, auf zur REVOLUTION !

[EnergyRevolution]

Das ist doch alles fadenscheiniges Geplapper, der Kuhn hat vermutlich mittels Strohmännern schon noch rechtzeitig ordentlich Kasse gemacht ... wenn Ihr mich frägt ... wenn nicht sogar in beide Richtungen ... und wenn der Claassen mit dem unter einer Decke steckt ... dann würde mich das auch nicht wundern.

Also nach der Masse an Beautyfarmbehandlungen ... so gut wie auf der letzten HV hat Kuhn noch nie zuvor ausgesehen ... früher war er immer die graue Eminenz hinter Solar Millennium, auf der letzten HV war er aber gar nicht Grau ...

Was man aus der Sage mMn dennoch als wahren Kern Mitnhemen solle, der Kuhn ist der Typ Mensch der eggen und nicht mit seinen Partnern zockt ...

Und vor allem Zockt er gegen uns !

[EnergyRevolution]

Der AR soll sich am Besten ganz zurück ziehen ...



---



http://tinyurl.com/Kuhn-Haftet

... auch hier Seite 3 unten links nachlesen!


---


Ach ja und nicht vergessen ...

---

Aktiengesetz !

§ 116 Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Aufsichtsratsmitglieder

... Sie sind namentlich zum Ersatz verpflichtet, wenn sie eine unangemessene Vergütung festsetzen (§ 87 Absatz 1).


§ 87 Grundsätze für die Bezüge der Vorstandsmitglieder

(1) Der Aufsichtsrat hat bei der Festsetzung der Gesamtbezüge des einzelnen Vorstandsmitglieds (Gehalt, Gewinnbeteiligungen, Aufwandsentschädigungen, Versicherungsentgelte, Provisionen, anreizorientierte Vergütungszusagen wie zum Beispiel Aktienbezugsrechte und Nebenleistungen jeder Art) dafür zu sorgen, dass diese in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben und Leistungen des Vorstandsmitglieds sowie zur Lage der Gesellschaft stehen und die übliche Vergütung nicht ohne besondere Gründe übersteigen. Die Vergütungsstruktur ist bei börsennotierten Gesellschaften auf eine nachhaltige Unternehmensentwicklung auszurichten. Variable Vergütungsbestandteile sollen daher eine mehrjährige Bemessungsgrundlage haben; für außerordentliche Entwicklungen soll der Aufsichtsrat eine Begrenzungsmöglichkeit vereinbaren. Satz 1 gilt sinngemäß für Ruhegehalt, Hinterbliebenenbezüge und Leistungen verwandter Art.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.658 von EnergyRevolution am 13.02.11 23:54:41

gibts eigenlich Bilder im Netz von diesem Kuhn?
würde gerne wissen, wer mich betrogen hat.

[elmanuel]

meinst du den da

http://www.museumsplatz-konzerte.de/veranstaltung00014.html

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.033.346 von elmanuel am 14.02.11 09:29:28

ne, das ist der Neffe

[EOW]

Der Focus Bericht ist unglaublich.

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-6-2011-dubio…

Sollte sich dieses bewahrheiten, liegt hier eindeutig Betrug und bewußte Falschprognose vor.
Das schreit förmlich nach einer Sammelklage. Ich Idiot habe noch bei 30 Euro an die inovative Technik und der blendenden Positionierung geglaubt, wenn das wahr ist werde ich das nich tolerieren.
Naja, derzeit ist alles Spekulation, sollte es innerhalb der nächsten Monate keine Kehrtwende geben erhoffe ich mir weitere Klarheit.
Hat einer diverse Erfahrungen bezüglich ähnlicher Fälle?

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.036.437 von EOW am 14.02.11 16:42:17

Was ist denn in diesem Artikel so unglaublich ??

[ecoboost1]

Beiträge gesichert!

Blauer Turm soll in diesem Jahr fertig werden
Von Frank Bergmannshoff am 04. Februar 2010 10:57

HERTEN-SÜD. Im vergangenen Jahr stockte der Bau des Blauen Turms wegen technischer und planerischer Probleme. Aktuell herrscht auf der Baustelle wegen des Winters erneut Stillstand. Doch die Anlage soll in diesem Jahr auf jeden Fall fertiggestellt werden, beteuert die Solar Millennium AG auf Nachfrage der Hertener Allgemeinen.

Beim Blauen Turm handelt es sich um eine Versuchs- und Demonstrationsanlage, die aus Grünschnitt durch Verschwelung Wasserstoff gewinnen soll. Die Anlage soll am nördlichen Rand des Ewald-Geländes entstehen. Der Wasserstoff soll dem dem benachbarten Wasserstoff-Forschungszentrum zur Verfügung gestellt und außerdem in einem Blockheizkraftwerk in Strom für Hertener Haushalte umgewandelt werden.

Die Suche nach Investoren dauerte Jahre, immer wieder stand das Projekt auf der Kippe. Und auch jetzt, wo es auf der Baustelle nicht so recht vorangeht, erheben die Zweifler und Kritiker wieder die Stimme.

Hauptakteur des Vorhabens ist die Solar Millennium AG mit Sitz in Erlangen. Auf Nachfrage der Hertener Allgemeinen betont das Unternehmen, dass es sich beim Blauen Turm um eine neue, noch nicht marktreife Technologie: "Bei Forschungs- und Entwicklungsprojekten lassen sich Zeitpläne im Vorfeld nur ungenau festlegen." Während des Baus seien immer wieder technische Anpassungen und Planungsänderungen nötig. So habe sich während der Planung des Blauen Turms herausgestelt, dass bei einigen Komponenten wie der Abgasreinigung und der Produktgasaufbereitung keine Standardelemente verwendet werden könnten, sondern Sonderanfertigungen bestellt werden müssten.


Die Solar Millennium AG betont, dass sie unverändert am Projekt „Blauer Turm Herten“ festhält. Die Verzögerungen hätten keinen Einfluss auf die Geschäftsergebnisse des Unternehmens. Eine Fertigstellung der Anlage sei nachheutigem Stand noch in diesem Jahr geplant. Die zugesagten, wegen des Zeitverzugs zwischendurch jedoch gefährdeten Fördermittel des Lades NRW sind nach Angaben von Solar Millennium jetzt nicht mehr gefährdet.

[DesertSun]

Zitat von EOW: Der Focus Bericht ist unglaublich.

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-6-2011-dubio…

Sollte sich dieses bewahrheiten, liegt hier eindeutig Betrug und bewußte Falschprognose vor.
Das schreit förmlich nach einer Sammelklage. Ich Idiot habe noch bei 30 Euro an die inovative Technik und der blendenden Positionierung geglaubt, wenn das wahr ist werde ich das nich tolerieren.
Naja, derzeit ist alles Spekulation, sollte es innerhalb der nächsten Monate keine Kehrtwende geben erhoffe ich mir weitere Klarheit.
Hat einer diverse Erfahrungen bezüglich ähnlicher Fälle?

EOW, schreib bitte mal auf Ariva,
http://www.ariva.de/SOLAR_MILLENNIUM_AG_Namens_Aktien_t22640…

dort droht übrigens ein "Aktienanwalt" betrogenen Aktionären (ein Neffe von Kuhn ?)
- damit ist das S2M Schauspiel komplett

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.037.006 von ecoboost1 am 14.02.11 17:47:26

http://www.pro-herten.de/Wirtschaft/BT/blauer_turm.htm
Quelle: Hertener Allgemeine vom 07.12.2010 ( Medienhaus Bauer)
VON FLORIAN ADAMEK

HERTEN-SÜD. Die schlechte Nachricht vorweg: Wasserstoff wird der Blaue Turm in Herten frühestens 2013 produzieren. Die gute Nachricht ergibt sich aus der schlechten: Der Blaue Turm wird in Herten gebaut - geplante Fertigstellung Ende 2012.

Ein sehr ernüchternder Zeitplan, der alle bisher kommunizierten Verzögerungen weit in den Schatten stellt. Bei der Grundsteinlegung im März mit der damaligen Landesministerin für Wirtschaft, Christa Thoben wurde als Fertigstellungstermin noch Mai angegeben. Ministerin und Termin sind lange Geschichte, zwischenzeitlich wurde für Ende 2010 die Wasserstoffproduktion avisiert. Jetzt die Verschiebung der Verschiebung um satte zwei Jahre, bis der Turm (wie die Demonstrationsanlage Bild unten) blau leuchtet.

Wie groß die Probleme in der Projektplanung sein müssen, lässt der Termin 2012/2013 nur vermuten. Bestätigen will Sven Moormann, Pressesprecher Solar Millennium AG, das nicht. „Im Rahmen von Forschungs- und Entwicklungsprojekten ist eine solche zeitliche Verschiebung möglich", sagt Moormann gebetsmühlenartig.

Eine Argumentation, der auch das Umweltministerium folgt. Das bewilligte für 2009 sieben Millionen Euro Fördermittel, verlängerte den Förderbescheid auf 2010, denn bisher wurde davon r kein Cent ausgezahlt. Mit dem neuen Zeitplan und einem neuen Projektmanagement soll jetzt der Antrag auf Verlängerung bis Mitte 2013 einschließlich Inbetriebnahme und Beginn kommerzieller Betrieb gestellt werden. „Wir sind zuversichtlich, dass Düsseldorf den Antrag positiv bewertet", sagt Moormann.

Wohl auch, weil der Mutterkonzern der Hertener Blue Tower GmbH, die Solar Millennium AG aus Erlangen, trotz steigender Investitionskosten zum Projekt steht. „Der Blaue Turm kann zu den Techniken zählen, die Energie aus regenerativen Quellen zuverlässig

Projekt komplett neu geplant

und planbar machen", sagt Moormann dazu. Die Umwandlung von Biomasse in Energie und Gas könnte bisherige Energiekonzepte des weltweit agierenden Konzerns sinnvoll ergänzen.

Aus diesem Grund wurde das Team in Herten verstärkt und das Projekt seit dem Frühjahr hinter den betonierten Kulissen auf dem Ewaldgelände komplett neu durchgeplant. An der Spitze der Blue Tower AG steht seit September mit D. Helmut Hubert ein weiterer Geschäftsführer (die Hertener Allgemeine berichtete), der das Projekt mit Dr. Heinz Jürgen Mühlen - dem Erfinder des Blauen Turms - verantwortet. „Wir haben das gesamte Projekt auf eine neue Basis gestellt", sagt der neue Geschäftsführer. Das sichtbarste Ergebnis: Die Trennung vom bisherigen Anlagenbauer M+W Zander. Das neue Ausschreibungsverfahren geht auf die Zielgerade, zwei Anbieter sind im Rennen. „Wir wissen, wie die Anlage zu bauen ist", sagt Hubert.

Zu den in diesem Zuge neu veranschlagten Kosten macht Solar Millennium derzeit keine Angaben. Der Startwert von 28 Millionen Euro ist jedenfalls nicht mehr zu halten. „Es wird um mehrere Millionen Euro teurer", sagt Moormann - nicht mehr und nicht weniger. Die genaue Kostenrechnung steht erst, wenn der Auftrag an den neuen Anlagenbauer unterschrieben ist.

An die Firma Zander wurden die Aufträge stufenweise vergeben. Eine verlässliche Kostenplanung war nach den ersten Schwierigkeiten und Verzögerungen nicht mehr möglich. „Deshalb schnüren wir jetzt ein Gesamtpaket", sagt Dr. Hubert, der zuversichtlich ist, die Wirtschaftlichkeit des Blauen Turms nachweisen zu können

[juergendoll]

Heute Abend steht die Palen-Entscheidung an. Ist um einiges wichtiger als dieser Blaue Turm, der kein Geld bringt. Ist eh ein reines Nullsummengeschäft für SM. Mit einer positiven Palen-Entscheidung bekommt die SM-Aktie vielleicht mal wieder einen neuen Schub. Die SM-Aktie notiert ja nun schon recht lange um die 17 € rum.

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.037.744 von juergendoll am 14.02.11 19:20:11

und wie ist die Entscheidung ausgegangen?

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.040.056 von sailor888 am 15.02.11 09:09:22

Alles ok mit Petition Palen!
http://www.energy.ca.gov/business_meetings/2011_packets/2011…

[NoLemming]

Und das hier nochmal etwas Neueres zum blauen Turm.

http://www.hertener-allgemeine.de/lokales/herten/Blauer-Turm…

[kolti]

Blauer Turm,
hab ich was verpasst ?

[ernie070781]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.042.534 von kolti am 15.02.11 14:22:52

Hast ganz schön viel verpasst. Der Kurs ist von 17,4 Euro auf 17,6 Euro explodiert.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.042.534 von kolti am 15.02.11 14:22:52

Der Blaue Turm wurde 2010 fertiggestellt

http://www.pro-herten.de/Wirtschaft/BT/blauer_turm.htm

Quelle: Hertener Allgemeine vom 07.12.2010 ( Medienhaus Bauer

HERTEN-SÜD. Die schlechte Nachricht vorweg: Wasserstoff wird der Blaue Turm in Herten frühestens 2013 produzieren - geplante Fertigstellung Ende 2012.

[CaesarManrique]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[kolti]

Kurs ist doch noch mal runter.
Hab noch mal eingekauft.

Danke Euch !

[Piju]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[juergendoll]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.043.043 von DesertSun am 15.02.11 15:19:48

Warum zitierst Du uralte Zeitungsberichte???
Am 4.2.2011 stellt sich das ganz anders dar.
Produktion noch dieses Jahr!
http://www.hertener-allgemeine.de/lokales/herten/Blauer-Turm…

[DesertSun]

Zitat von NoLemming: Warum zitierst Du uralte Zeitungsberichte???
Am 4.2.2011 stellt sich das ganz anders dar.
Produktion noch dieses Jahr!
http://www.hertener-allgemeine.de/lokales/herten/Blauer-Turm…

wie Bitte ?
in Deinem Link steht 04. Februar 2010

wir haben inzwischen 2011

Warum hab ich wohl den Link vom 07.12.2010 reingestellt
Ihr Pfeifen

[DesertSun]

Zitat von NoLemming: Warum zitierst Du uralte Zeitungsberichte???
Am 4.2.2011 stellt sich das ganz anders dar.
Produktion noch dieses Jahr!
http://www.hertener-allgemeine.de/lokales/herten/Blauer-Turm…

und ? Geschnallt ?

04.02.2010 steht in Deinem Bericht ! ! !
total veraltet ! ! !

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.659 von DesertSun am 15.02.11 18:07:32

Die Diskussion um den „Blauen Turm“ ist tragikomisch. Der Blaue Turm war, ist und bleibt auch vermutlich ein hochsubventionierter blauer Dunst.

[Piju]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.853 von dubius am 15.02.11 18:31:12

Da bin ich anderer ansicht: bisher haben die macher von SM einen guten strategischen blick bewiesen.
Warum soll es beim Blauen Turm anders sein, warten wir doch die zwei jahre erst mal ab, ich bin guter hoffnung.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.043.815 von kolti am 15.02.11 16:35:50

So viel wie du diese aktie kaufst, ..... dürftest du kein problem haben den kuhn + ar bei der hv abzusetzen! Kauf schön weiter, es wird vor der hv noch paar möglichkeiten geben ...... meine stimme bekommst du dann auch noch, aber nur wenn du die selbstbediener absetzt!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.626 von DesertSun am 15.02.11 18:03:17

Lass dich nicht provozieren und bleib sachlich! Du kennst doch einige user hier! Wenn man etwas gegen die heißgeliebte firma mit ihrem "super managment" sagt/schreibt, dann reagieren sie leicht gereizt ( aber nicht alle ).
Manche verstehen einfach nicht oder tun so, dass eine aktie nur zum geldverdienen ist ( im besten fall ) sonst nichts. Und jene die vergessen das es um eine aktie geht, die dem anleger gewinn bringen soll, sind völlig nicht nur von der aktie so fasziniert, dass sie all das andere übersehen bzw. ignorieren. Dies ist aber jeden seine sache, wobei die sachlichkeit + achtung der anderen meinung im vordergrund stehen soll.

[Sommerssprung]

...na, auf jeden Fall klingt das nach Abzocke...dabei sind die Nachrichten von solar millennium in den letzen Monaten eigentlich kontinuierlich gut...bei einem solchen Hintergrund steigt die Aktie natürlich nicht....erst wenn die Finanzierung klar und solide dargelegt wird.

Dubiose Aktiengeschäfte und falsche Gewinnprognosen führten offenbar zu Claassens Kündigun
Sonntag 06.02.2011, 09:00
München. Dem spektakulären Abgang von Utz Claassen als Vorstandschef des Energieunternehmens Solar Millennium im März 2010 ging offenbar ein Streit um dubiose Aktiengeschäfte des Aufsichtsrats voraus. Das berichtet das Nachrichtenmagazin FOCUS. Demnach hatte Aufsichtsrat und Unternehmensgründer Hannes Kuhn 2009 privat Call-Optionen auf Aktien von Solar Millennium geordert. Nach einem Kurssturz im Januar 2010 fühlte sich Claassen offenbar vom Aufsichtsrat gedrängt, Kuhn ein Firmendarlehen zu gewähren. Mit diesem Kredit, so die Idee des Aufsichtsrats, könnte Kuhn sein Recht aus den Call-Optionen wahrnehmen, um Aktien zu kaufen und den Kurs zu stützen. Claassen lehnte ab. Dem Vernehmen nach ging es um mehrere 100.000 Aktien, für die Kuhn das Geld fehlte.

Daneben sah sich Claassen über die Gewinnaussichten des Unternehmens getäuscht, weil er erst Ende Januar 2010 von einem zweiten Geschäftsplan erfahren habe. Darin hieß es nach FOCUS-Informationen, Solar Millennium könne im Geschäftsjahr 2009/2010 einen Vorsteuergewinn in Höhe von 45 Millionen Euro erreichen. Zuvor hatte der Aufsichtsrat Claassen in einem Plan in Aussicht gestellt, dass ein Vorsteuergewinn von 90 Millionen Euro realistisch sei.

Der Aufsichtsrat erklärte auf FOCUS-Anfrage, Claassen habe beide Pläne vor seinem Antritt gekannt. Das 90-Millionen-Szenario sei ein ambitioniertes Ziel gewesen. Der Manager selbst wollte sich zum Fall Solar Millennium nicht äußern.
Claassen war in die Kritik geraten, weil er nach der Kündigung seine Antrittsprämie in Höhe von gut neun Millionen Euro behalten hatte. Im November 2010 kündigte er an, er wolle darüber hinaus eine Abfindung über 7,12 Millionen Euro einklagen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.045.934 von Sommerssprung am 15.02.11 21:00:44

Wo siehts du denn bei diesem Artikel eine Abzocke ??

Der Kuhn hatte Call-Scheine auf Solar Millennium. Also hat er nicht gegen sein eigenes Unternehmen gewettet. Fragen ist ja auch erlaubt. Er hat ja keinen Kredit von SM bekommen. Also wo ist denn jetzt die Abzocke ??

Das einzigste was man sehr bemängeln muss ist die Gewinnprognose. Da hat Solar Millennium ganz offensichtlich die amerikanische Bürokratie total unterschätzt. Die dachten wohl vor einem Jahr, wenn ihre Projekte auf der Fast Track Liste stehen, dann geht es Ruckzuck mit den Genehmigungen und mit der Zusage der Loan Guarantee. Das war ein riesen Fehler und da SM ihre Gewinnprognosen dreimal korrigieren mussten, genau darum steht der Kurs jetzt da wo er steht. Für Ibersol kann SM aber gar nichts. Dass die Spanier ihre Subventionen für CSP eventuell massiv kürzen wollten, das konnte vor einem Jahr noch keiner wissen.

Wie gesagt, ich sehe absolut nichts in dem Focus-Artikel was auf eine Abzocke hindeutet. Muss aber ehrlicherweise sagen, dass ich mich sehr wohl fühle bei SM an der Seitenlinie zu stehen.

[eusterw]

Zitat von juergendoll: W...die dachten wohl vor einem Jahr, wenn ihre Projekte auf der Fast Track Liste stehen, dann geht es Ruckzuck mit den Genehmigungen und mit der Zusage der Loan Guarantee...

Die "Loan Guarantee" ist das kleinste Problem im gesamten Projekt. Da gibt es fest definierte gesetztliche Regelungen. Wenn die eingehalten werden, ist die Zusage sicher. Und das einzigste, was man dazu eigentlich machen muss, ist das Dingen in die Wüste zu bauen.

Bauen die das Kraftwerk, bekommen die die "Loan Guarantee". Das ist 100% sicher.

-----------------------------------

Problematischer sind eher solche Sachen wie Genehhmigung (problematisch bei CSP, da hohe Umweltschädigung durch Wasser / -> ist aber erteilt), Finanzierung (daran kann das aktuelle Blyhte Projekt scheitern / -> zieht sich wie Kaugummi), Konstruktione (gibt es genug Lieferanten / wie stark ist der Wettbewarb um das Angebot) oder Konkurrenz duch Wind/Photovoltaik (gigantische Gefahr für die zukünftigen Projekte).

Es mag 100te Probleme geben, die "Loan Guarantee" ist keines...

Es mag

[NoLemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.659 von DesertSun am 15.02.11 18:07:32

Ja, da muss ich Dir leider recht geben. Hab ich doch tatsächlich einen Fehler gemacht.
Aber wer seine Fehler einsieht ist auf dem Weg der Besserung, nicht wahr?

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.047.986 von eusterw am 16.02.11 09:52:38

Es mag 100te Probleme geben, die "Loan Guarantee" ist keines...

Die Loan Guarantee-Zusage ist das größte Problem schlechthin bei Blyhte !!. Wenn die kommt, erst dann kann SM beginnen zu bauen. Ganz analog war es doch bei Bright Source.

Wie du zu dieser Aussage kommst ist mir ein absolutes Rätsel. Dreh- und Angelpunkt für die Finanzierung ist und beleibt eine Staatbürgschaft durch die Loan Guarantee. Die Eigenkapitalgeber für so 350 bis 500 Mio. $ dürfte nicht das Problem sein bei diesem Prestigeprojekt. BrightSource hat ihre Finazierung auch erst nach der Loan Guarantee-Zusage unter Dach un Fach gebracht. Nicht das Eigenkapital wird wohl das große Problem sein, sondern der Rest mit 1,5 bis 1,8 Mrd. $ zu finanzieren ist das Kernproblem und da scheinen dann nur Staatsgarntien zu helfe.

Wie gesagt wie du deine Aussage kommst ist mir ein absolutes Rätsel.

Problematischer sind eher solche Sachen wie Genehhmigung

Die Genehmigung haben sie doch !

Finanzierung (daran kann das aktuelle Blyhte Projekt scheitern / -> zieht sich wie Kaugummi),

Der Kaugummi ist deshalb so lange, weil es keine Loan Guarantee-Zusage gibt !!

Konstruktionen (gibt es genug Lieferanten / wie stark ist der Wettbewarb um das Angebot)

Die Parobalrinnentechnologie ist schon mehr als ausgereift und Liefranten gibt es auch genügend.

Ohne Loan Guarantee-Zusage wird SM Blythe nicht beginnen zu bauen !!

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.047.986 von eusterw am 16.02.11 09:52:38

Sen. Dianne Feinstein: Solar projects could be victim in budget fight
http://www.mydesert.com/article/20110216/BUSINESS/102150340/…

die Bande investiert lieber in Mars-Missionen und weltweites Kriegsspielzeug

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.048.485 von juergendoll am 16.02.11 10:46:17

Woran glaubst du könnte die Zusage scheitern?

[Zhongguo]

Also die Amerikaner haben doch einen Schlag...denen faellt doch jeden Tag etwas anderes ein...mal so und dann wieder andersherum...Wahnsinn! Die machen sich doch bald laecherlich! Da hat man ja in Kasastan mehr Planungssicherheit!

Aber auch wenn das jetzt diskutiert wird...die werden schon zur Vernunft kommen ;-)! Hoffe ich...

[NoLemming]

Zum Thema loan garantee
http://www.mydesert.com/article/20110216/BUSINESS/102150340/…

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.050.197 von NoLemming am 16.02.11 14:13:31

OK, das jetzt das gesamte Programm zur Disposition steht, hätte ich nicht erwartet.

Gehe aber zu 99% davon aus, das es trotzdem umgesetzt wird. Für mich nach wie vor die geringste aller gefahren für S2M.

Aber der Artikel liest sich so, als ob S2M die Stromabnahme doch nicht in trockenen Tüchern hätte. Sollte das wirklich stimmen, tritt das Projekt direkt wieder in Konkurrenz zu PV. Und da kann die Technologie aktuell nicht konkurrieren.

Sollte das stimmen, das S2M die Stromverträge nicht sicher hat, wär das nen HAMMER.

[NoLemming]

dies ist ein Kommentar zum Vorgehen der Republikaner.

4:11 AM on February 16, 2011
I hope so! This would be great. Anything the government has to subsidize is a failure anyway. When all this "Green" energy bulls*** is a feasible, viable alternative to fossil fuels, then I'm sure the private sector will do it better, faster, cheaper, and smarter than the government. Until then, let the United States get back to being competitive in the world again instead of letting all these left-wing, anti-capitalist, America haters i.e. obama & the demorats destroy millions more jobs and our place in the world as being the lone super power.

All of this "Green" BS is all based on a total HOAX anyway....."man-made global warming"............puleeeeeze! Don't let the idiots run the asylum!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.050.453 von eusterw am 16.02.11 14:42:54

Aber der Artikel liest sich so, als ob S2M die Stromabnahme doch nicht in trockenen Tüchern hätte

Zitiere mal bitte den Satz auf die sich deine Aussage mit dem Blythe-PPA auch nur ansatzweise interpretieren lässt. Ich kann das aus dem Artikel jedenfalls nicht raus lesen.

Auch dein Satz ist falsch: "Für mich nach wie vor die geringste aller gefahren für S2M.". Ohne Loan Guarantee wird Blythe wie Palen oder Amargosa nicht gebaut werden. Es finden sich ganz einfach keine Banken die solch große Summen auf einen Zeitraum von 25 Jahre als Kredite hergeben. Außerdem wären die Finanzierungskosten ohne Staatsbürgschaft um einges höher wie mit. Mit Finanzierungen hast du wohl noch nie etwas zu tun gehabt.
Denke mal, dass so gut wie allen hier ganz klar ist, dass SM ohne Loan Guarantee-Zusage Blythe wie auch Palen nicht bauen wird/kann.

[eusterw]

Zitat von juergendoll: Southern California Edison has contracted with the company to purchase about half the power from the plant.

Und mit Finanzierungen hab ich nee ganze Menge zu tun (das gehört zu meinem Job). Aber das einzigste Risiko, was es bei den Garantien gibt, is das Risiko, das der Staat das Gesetzt wieder abschaft. Und hey, das ist doch nun wirklich nicht realistisch.

Klar ist, das die Projekte ohne Garantien scheitern. Aber meine Aussage ist ja die ganze Zeit, das es kein Problem ist diese Garantien zu erhalten (die sind meiner Meinung nach sicher). Woran es aktuell hängt ist die Eigenkapitalseite der Finanzierung. Das Fremdkapital sehe ich als komplett unproblematisch an.

[guileb]

Hallo zusammen.... Habe vorhin folgende Nachricht gefunden:

16.02.2011 / 10:23

-------------------------------------------------------------------- -

Haslemere, Vereinigtes Königreich - 16. Februar 2011 - Die United Energy Group plc hat mit der IPC Interplan Consulting GmbH sowie den vietnamesischen Entsorgungsunternehmen Viet Long und Thanh Cong einen LOI für die Planung und Projektierung von zwei mechanisch-biologische Aufbereitungsanlagen (MBA) unterzeichnet. Nach ihrer Fertigstellung werden die Anlagen in Hanoi und Hilong aus Hausmüll Energie zur kommunalen Versorgung gewinnen. 'In den vergangenen Wochen und Monaten haben wir intensiv das Potenzial dieser Energiegewinnung in Vietnam geprüft und sind zu dem Entschluss gekommen, dass das Projekt zu unserem Ansatz, in neue, innovative Felder der Energiegewinnung zu investieren, sehr gut passt', so Thomas Diekötter, COO der United Energy Group plc. 'Die auf 15 Jahre geschlossenen Entsorgungsverträge unserer vietnamesischen Partner mit den Kommunen sichern zudem die langfristige Wirtschaftlichkeit der Projekte.' Nach einer Bauzeit von 18 Monaten wird die MBA in Hanoi 600 Tonnen Hausmüll pro Tag in Energie umwandeln. Das Projekt in Hilong erreicht eine Kapazität von 250 Tonnen pro Tag und erhält ergänzend eine Blue-Tower-Anlage, über die neben der reinen Energie synthetische Gase hergestellt und für die Energiegewinnung genutzt werden können. Die Projekte umfassen ein Gesamtinvestitionsvolumen von rund 22,5 Millionen Euro....


so, so.... blue-Tower-Anlage in Vietnam!?!?!?

LG
Guileb

[FRAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.208 von juergendoll am 16.02.11 16:06:54

Ich denke der Schreiber meint, dass insgesamt 4 Solarkraftwerke in Blythe geplant sind, der Stromabnahmevertrag aber nur für 2 Kraftwerke abgeschlossen wurde.
Also half the power of the plant.

.....Bereits im Juli wurden die Stromabnahmeverträge zwischen Solar Millennium LLC und dem amerikanischen Energieversorger Southern California Edison (SCE) für die zwei zunächst zur Realisierung anstehenden 242 MW großen Solarkraftwerke durch die kalifornische Regulierungsbehörde (California Public Utilities Commission - CPUC) genehmigt. Der Vertrag regelt die Abnahme des von den Kraftwerken produzierten Stroms durch SCE

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.328 von eusterw am 16.02.11 16:21:59

Ist doch klar mit "Southern California Edison has contracted with the company to purchase about half the power from the plant". SM baut ja erst mal nur 500 MW bei Blythe und über die restlichen 500 MW, also die Hälfte, gibt es noch keine PPA. Das ist doch schon seit ewiger Zeiten bekannt. Ist schon irgendwie lustig was du da manchmal so von dir gibst.

Woran es aktuell hängt ist die Eigenkapitalseite der Finanzierung

Woher weißt du denn das ??

Außerdem widersprichst du dir in deiner Post in drei Sätzen zweimal.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.680 von FRAL am 16.02.11 16:56:13

Grnau so ist es, aber dieser User eusterew schreibt was anders. Das ist das Problem, da der halt ganz offensichtlich alles andere als gut informiert ist.

[eusterw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.680 von FRAL am 16.02.11 16:56:13

Ja, stimmt, das mit den 2 von 4 Kraftwerken passt. Das wirds sein.

@juergendoll: Bis zum einstellen deiner persönlichen Angriffe werde ich auf deine Kommentare nicht mehr reagieren.

[juergendoll]

Zitat von eusterw: Ja, stimmt, das mit den 2 von 4 Kraftwerken passt. Das wirds sein.

@juergendoll: Bis zum einstellen deiner persönlichen Angriffe werde ich auf deine Kommentare nicht mehr reagieren.

Ist mir so ziemlich egal, denn wenn jemand so etwas schreibt "aber der Artikel liest sich so, als ob S2M die Stromabnahme doch nicht in trockenen Tüchern hätte" und bei Nachfrage nicht einmal seine Aussage revidiert, dann ist er nun mal alles andere als gut informiert. Einmal kann man immer mal ein Fehler machen, aber keine zweinmal.

Auch diese Aussage von dir ist absolut aus der Luft gegriffen "woran es aktuell hängt ist die Eigenkapitalseite der Finanzierung". Woher du diese Weisheit hast ist mir ein Rätsel. Es ist wohl komplett anders rum: Die Fremdfinanzeriung ist das ganz große Problem mit so um die 1,5 Mrd. $ und das Eigenkapital mit so 350 bis 500 Mio. $ ist nicht so das Problem, denn für die Eigenkapitalgeber winken die sehr lukrativen Cash Grants.

[erwinsklein]

Obwohl nicht großes in den letzten tagen passiert ist, außer das der "erhoffte" anstieg durch eine weitere projekt zusage nicht erfolgt ist, geht es ziemlich "hoch" her.
Es hat sich doch absolut nichts geändert, ..... natürlich ein weiteres projekt .... was aber auch noch finanziert werden muss. Schon der brocken mit blythe scheint s2m nicht so einfach finanzierbar zu sein. Es ist auch kein pappenstiel 20% von der investment summe aufzubringen. Zwar wird oft eine 1,5 mrd. ins spiel gebracht, aber meiner ansicht sind dies wesentlich mehr. geht man großzügigerweise ( zu gunsten von s2m ) von 5 mill./mw aus ( spanien projekte lagen noch bei 6-7 mill./mw ), dann kommen bei 500 mw schon allein 2,5 mrd. raus! Dafür gibt es auch jene stromabnahmeverträge + eine option für weitere 250 mw. Nimmt man noch die genehmigung als richtwert sind es sogar 1000 mw, welche finanziert werden müssen. 1000 mw entspächen eine investmentsumme von 5 mrd. €!!!! Von diesen 5 mrd. würde die loan guarantee 80% übernehmen und s2m müsste 20% auftreiben = sage und schreibe 1000 mill.€!!!! Da muss s2m ganz schön sich etwas einfallen lassen, wobei die bisherigen finanzierungsstrukturen damit völlig überfordert wäre. Wo kommt also all das geld her? Was hat s2m als sicherheiten zu bieten? ....land? ...gehört ihnen nicht! ..... Dann vielleicht das projekt? Welche rechte haben sie überhaupt und können diese anbieten? Bisher wurde die finanzierungen so geregelt, dass sie fonds + anleihen + eigenes geld eingebracht haben. Dadurch konnten sie dann jene mehr oder weniger gewinnbringend verkaufen. Dieses system wird wohl kaum hier greifen und wie es aussieht gestaltet sich die investoren findung nicht gerade als hyp! Man kann zwar davon reden, dass die verzögerung der finanzierung bei den amis liegt, jedoch habe ich nicht dergleichen gefunden ( loan guarantee bedingungen sind schon lange bekannt und nicht im wesentlichen geändert).

Es ist zar bekannt das s2m die investment summe nicht aus der portokasse bezahlen kann, aber das dies extrem schwer zu handeln ist wollen die wenigsten wissen, der markt zeigt es aber. Ich könnte noch die frage stellen, wie denn überhaupt mit den steigenden preise für die bauteile des projektes von seitens s2m umgegangen wird. Denn das projekt blythe hat bestimmt einen festpreis, worauf sich der stromabnahme vertrag beruhen wird.

Aber man wird sehen ........ und so sicher ist die fiananzierung von seitens s2m überhaupt nicht, wie oft getan wird. Doch jeder hat seine meinung und keiner weiß was die zukunft mit sich bringt ( außer das s2m sich endlich der realität stellen soll und nicht immer die schuld für rückschläge bzw. fehlerhaften prognosen bei anderen zu such ist ( so zuletzt geschehen, wo schon mit umsätzen ende 2009/anfang 2020 aus dem ami projekt geplannt und vollmundig rum posaunt wurde ....... die rechnung hat man bekommen ).

[NoLemming]

Hier nur für Amis. "Act now"
http://www.seia.org/cs/contact_your_representative

[NoLemming]

Und noch eine kleine Bestandsaufnahme
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/solar-millenium-schatt…

[Sommerssprung]

das klingt doch schon mal ganz gut...


Solar Millenium
Schatten vor der Sonne

Solar Millennium hat Großes vor - der Erlanger Hersteller will das größte Solarkraftwerk der Welt bauen. Doch die Flucht von Ex-Chef Claassen hinterlässt trübe Gerüchte.

Seinen ersten Auftritt in neuer Funktion hatte Christoph Wolff noch vor dem offiziellen Amtsantritt. Seit 1.Januar ist der frühere McKinsey-Berater Vorstandsvorsitzender der Solar-Millennium AG. Doch bereits bei der Weihnachtsfeier 2010 trat er zum ersten Mal vor die Mitarbeiter des Erlanger Unternehmens und hielt eine kleine Grundsatzrede.



Auf drei Dinge komme es ihm ganz besonders an, sagte Wolff: auf Integrität, Transparenz und Begeisterungsfähigkeit. Letztere darf man voraussetzen bei einer Firma mit dem erklärten Selbstverständnis: "Wir entwickeln die Zukunft". Die Punkte Integrität und Transparenz hingegen stehen etwas im Zweifel. Und das hat mit dem Vor-Vorgänger von Christoph Wolff zu tun.

Ganze 74 Tage war Utz Claassen, ehedem Chef des Energieriesen EnBW, Anfang 2010 Vorstandsvorsitzender bei Solar Millennium. Dann warf er abrupt hin. Die Gründe wurden nie öffentlich. Doch seither umwabern das Unternehmen trübe Gerüchte-Wolken, Claassen habe unsauberes Geschäftsgebaren festgestellt und habe lieber rechtzeitig die Flucht ergriffen, als hineingezogen zu werden.


Doch auch Claassens Ruf hat seit dem schnellen Abgang gelitten. Er steht als Abzocker da. Neun Millionen Euro Antrittsgeld hat er kassiert. Auf weitere 7,1 Millionen Euro Abfindung hat er Solar Millennium verklagt. Kein schlechtes Salär für drei Monate.

Eberhard Wolff möchte sich am liebsten überhaupt nicht zum Thema Claassen äußern. "Alles vor meiner Zeit", sagt er, "über die Absichten von Herrn Claassen will ich nicht spekulieren."

Doch Wolff macht klar, dass sein Unternehmen die Vorwürfe nicht auf sich sitzen lassen will und kündigt entschlossenes Vorgehen im Streit mit Claassen an: "Der Aufsichtsrat wird alles tun, um das Geld zurückzuholen", sagt Wolff. Bei Solar-Millennium sei nie getrickst worden, das Finanzgebaren sei inzwischen mehrfach von renommierten Wirtschaftsprüfern untersucht und als seriös befunden worden, sagt Finanzchef Oliver Blamberger.

Wie schwer die Überzeugungsarbeit sein muss, lässt eine Aussage Blambergers vermuten. Seit Monaten, sagt er, sei der kaufmännische Bereich vor allem damit beschäftigt, Vertrauen am Kapitalmarkt zu werben.

Umsatz schrumpfte um die Hälfte
Die Firma will das Kapitel abschließen. Doch der Prozess um die Abfindung könnte sich monatelang hinziehen und viel Geld kosten. Geld, das für das eigene, ambitionierte Geschäft mit Sonnenenergie-Technik schmerzlich fehlen dürfte.

Schließlich lief das Geschäft alles andere als strahlend. Der Gewinn war im vergangenen Geschäftsjahr von 52 Millionen Euro auf 700.000 Euro eingebrochen. Der Umsatz schrumpfte mit 73 Millionen Euro auf knapp die Hälfte des Vorjahresniveaus. Verzögerungen bei wichtigen Kraftwerksprojekten und die Folgen des Claassen-Abgangs hätten das Unternehmen belastet, sagt Wolff. Der Aktienkurs purzelte und fiel binnen Jahresfrist von knapp 50 auf 17 Euro.

In diesem Jahr will das Unternehmen die Wende schaffen. Spektakuläre Großprojekte sollen sich positiv in der Bilanz bemerkbar machen. Im Sommer will Wolff die Finanzierung für den Bau des größten Solarkraftwerks der Welt in der kalifornischen Mojave-Wüste bei Blythe abgeschlossen haben.

In der Größenordnung von Kernkraftwerken
Für die ersten beiden Anlagen des insgesamt sechs Milliarden Euro teuren Prestigeprojekts müssen 600 Millionen Dollar Eigenkapital zusammenkommen. Die Chancen stünden gut, sagt Wolff. Es gebe mehr Interessenten als Anteile. Derzeit arbeitet Solar Millennium daran, für die Bankenfinanzierung Kreditgarantien der US-Regierung zu bekommen. Ab Sommer soll der Bau vorangetrieben werden. Das Unternehmen rechnet mit einer Bauzeit von 24 bis 30 Monaten. 2013 soll der erste Strom fließen.

Das Sonnenkraftwerk soll in seiner letzten Ausbaustufe genug Strom für rund eine halbe Million US-Haushalte produzieren. Damit dringt die Solarthermie in Größenordnungen vor, die bislang Kernkraftwerken vorbehalten war.

Solar Millennium gilt als Pionier dieser Technik. Solarthermie ist eine Variante von Sonnenstrom, die sich auch für Großkraftwerke eignet und Strom speicherbar macht - anders als die in Deutschland verbreitete Photovoltaik auf Hausdächern.

Das Gründungsmitglied des Wüstenstromprojekts Desertec ist als letzter deutsche Bieter im Rennen für den Bau des ersten Solarkraftwerks in Nordafrika. "Wir sind in der Endausscheidung eines von vier Bieterkonsortien", sagt Wolff. Noch 2011 soll die Entscheidung fallen. Wachsendes Interesse am Bau der Kraftwerke gebe es auch in China, Indien und Südafrika.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.053.457 von erwinsklein am 16.02.11 20:44:09

Dieses system wird wohl kaum hier greifen und wie es aussieht gestaltet sich die investoren findung nicht gerade als hyp!

Bin immer wieder erstaunt was der eine oder andere User wie du erwins oder der eusterw alles so wissen wollen/möchten. Das hat nichts mit "geht ziemlich "hoch" her" zu tun, sondern dass man irgendwelche aus der Luft gegriffene Aussagen schon widerlegen sollte.
Fakt ist nun mal, dass nicht das Eigenkapital mit Investoren das Problem ist, sondern die Fremdfinanzierung. Wer was anders behauptet, der ist entweder schlecht informiert, will mit solchen Aussagen was ganz anders bezwecken warum auch immer oder hat ganz einfach null Ahnung von dem Ganzen.

Hier mal der Satz vom neuen SM-Vorstand in der Süddeutschen: "Für die ersten beiden Anlagen des insgesamt sechs Milliarden Euro teuren Prestigeprojekts müssen 600 Millionen Dollar Eigenkapital zusammenkommen. Die Chancen stünden gut, sagt Wolff. Es gebe mehr Interessenten als Anteile".

Also noch mal klipp und klar, nicht das Eigenkapital ist das Problem, sondern die restliche Finanzierung von 1,5 bis 2 Mrd. $ für die 500 MW und dazu braucht man halt mal die Loan Guarantee-Zusage. Man hat es doch beim BrightSource 390 MW CSP-Kraftwerk sehr gut gesehen. Die hatten bei der Eigenkapitalsuche (Pensionsfonds, Erngiereise NRG oder Alstrom und Bauträger Bechtle) auch kein Problem, jedoch hat BrightSource auch erst angefangen zu bauen, als man die Loan Guarantee bekam !!! Diese Tatsache und auch die Aussagen von Solar Millennium kann man doch nicht einfach ignorieren und dann was ganz anderes behaupten.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.055.779 von juergendoll am 17.02.11 09:57:12

Hallo,

selbst SM spricht nun davon, dass man die Finanzierung erst im Sommer unter Dach und Fach haben will. Man kann natürlich viel wollen, das ist erst einmal Wunschdenken. Also nichts mehr mit Ende April, wie viele, die hier schreiben, es sich gerne wünschen.
Der Sommer geht nun mal von Mitte Juni bis Mitte September.
Ich tippe da eher auf das Ende des Sommers und solange gibt es auch keine kurstreibenden News, ausser vielleicht kurzfristig die Verkündung, dass Ibersol gebaut wird, was evtl. den Kurs um 10 bis max. 15 % nach oben treiben könnte um dann wieder langsam abzufallen.
Es ist also weiterhin viel Geduld gefragt. Da warte ich lieber ab, bevor ich wieder einsteige. Im Moment sind das keine Kaufkurse. Da ist noch einiges an Potential nach unten hin.

Gruß

Solarfriend

[sailor888]

Ich hab mal eine Frage an die Fachleute hier:

Ist es möglich, ein Gas/Öl/Kohle-KW mit einem Parabolrinnenfeld zu ergänzen?
So könnte man den fossilen Verbrauch deutlich reduzieren.
Allerdings ist wohl bei einem reinen CSP-KW die DampfTemp. niedriger und die
Turbine deswegen anders ausgelegt.
Möglicherweise könnte man auch den CSP-Dampf mit weniger Brennstoff auf die
höhere Temp. des konv. KWs bringen.
Weiss jmd., ob es solche Konzepte gibt?

[NoLemming]

Neue Anleihe für Blythe.

http://www.financial.de/energie/breaking-news-iii-solar-mill…

[urfin]

so Freunde,bin zurück,aus strategischen Gründen solange geschwiegen ,habe jetzt meine Wunschaktienzahl erreicht danke allen Verzagten für die Nachkaufchance....selbst die Schweiz denkt lange schon über CSP und den Import nach...http://www.swissnuclear.ch/upload/cms/user/ErneuerbareEnergi…

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.056.265 von sailor888 am 17.02.11 10:42:29

unter Punkt 8.2.2 findest du dazu eine Antworthttp://www.swissnuclear.ch/upload/cms/user/ErneuerbareEnergi…

[DesertSun]

Zitat von urfin: so Freunde,bin zurück,aus strategischen Gründen solange geschwiegen ,habe jetzt meine Wunschaktienzahl erreicht danke allen Verzagten für die Nachkaufchance....selbst die Schweiz denkt lange schon über CSP und den Import nach...http://www.swissnuclear.ch/upload/cms/user/ErneuerbareEnergi…

2005 (heute)
Artikel aus 2005

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.055.939 von Solarfriend am 17.02.11 10:14:40

Da warte ich lieber ab, bevor ich wieder einsteige

Da geht es mir wir dir. Bin jetzt schon recht lange an der Seitenlinie bei SM. So lange die Börse so gut läuft, vor allem die PV-Werte laufen seit Wochen hervorragend, so lange sehe ich auch keinen Anlass auf SM umzuswitchen. Vielleicht ein oder zwei Wochen vor der Bilanzpressekonferenz. Jedoch kann man trotzdem bestimmte Aussagen oder Hellsehereien nicht einfach so stehen lassen.

Bezüglich Ibersol bin ich etwas anderer Meinung. Sollte da was positives kommen, dann bin ich überzeugt davon, dass die Aktie mehr als 10 oder 15% machen wird.

Solar Millennium muss jetzt endlich mal mit harten, belastbaren Fakten, die auch eine relativ große Auswirkung auf das Unternehmensergebnis haben, daher kommen und dann sollten sich so allmälich die ganzen Unsicherheiten auflösen. Jedenfalls war der Artikel in der Süddeutschen schon mal gar nicht schlecht.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.057.476 von juergendoll am 17.02.11 12:38:22

Habe heute auf den Artikel in der SZ hin auch welche gekauft...

[FRAL]

17. Februar 2011 - Solarenergie: Solar Millennium plant neue Anleihe für Mega-Projekt

Für die Errichtung des weltweit größten Solarenergie-Kraftwerks in Kalifornien will Solar Millennium eine neue Anleihe auflegen. Die Vorbereitungen dafür liefen derzeit, sagte Vorstandschef Christoph Wolff der "Financial Times Deutschland". Die erste Hälfte des Projektes in der Mojavewüste hat der Zeitung zufolge einen Umfang von 2,8 Milliarden US-Dollar, während Solar Millennium im Geschäftsjahr 2009/10 nur einen Gewinn vor Zinsen und Steuern von 700.000 Euro erzielte.

"Aufgrund der Größe der Projekte nehmen ja auch die Finanzierungsanforderung en zu", sagte Wolff weiter. Dass sich Solar Millennium mit dem Projekt übernehmen könnte, fürchtet er nicht. "Es gibt immer Risiken", sagte der Vorstandschef, "aber am Ende ist das ein sehr attraktives Projekt." Die Rendite für die Investoren liege bei gut 15 Prozent. 70 Prozent der Baukosten sollen durch Fremdkapital gedeckt werden. Das Geld komme von der US-Staatsbank Federal Financing Bank. Die Zusage der Kreditkonditionen durch die US-Behörden stehe kurz bevor. Die restlichen 30 Prozent der Baukosten müsse Solar Millennium mitbringen und bei Eigenkapitalinvestoren einsammeln. (dpa/mb)

[urfin]

15 % Rendite für Investoren ist fair...

[Piju]

Sollte eine prognose nicht erst nach der kredit-garantie, also ende april, abgegeben werden?
Wolff will sie schon am 3.3. abgeben (da weiss er wohl schon ziemlich bescheid!?), oder habe ich da was falsch verstanden?

.....sagte Wolff. "Und einen entsprechenden Ergebnisbeitrag natürlich auch." Eine konkrete Prognose will er am 3. März abgeben, wenn er die endgültigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr präsentiert.....

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.059.059 von Piju am 17.02.11 15:49:27

der Wolff scheint genau den richtigen Biss zu haben...

[Piju]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.059.314 von urfin am 17.02.11 16:12:36

Den biss scheint er zu haben.
Was ich aber sagen wollte: am 3.3. kennt Wolff schon die entscheidenden daten/ereignisse, sonst könnte doch keine prognose machen!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.055.779 von juergendoll am 17.02.11 09:57:12

Ich weiß nicht, wie du einmal wieder zu solch einer aussage kommst "Bin immer wieder erstaunt was der eine oder andere User wie du erwins oder der eusterw alles so wissen wollen/möchten."? Schon der von dir zitierte satz zeigt eigentlich, dass es um vermutung meinerseits handelt und nicht um eine feststellung ( siehe "Dieses system wird wohl[/b] kaum hier greifen und wie es aussieht gestaltet sich die investoren findung nicht gerade als hyp!)! Noch dazu, wo im selben artikel darauf verwiesen wird, "Doch jeder hat seine meinung und keiner weiß was die zukunft mit sich bringt ".
Was solls, interessanter ist schon, wie leicht gläubig du s2m zitierst! Dabei müsstest du doch wissen, was von vielen aussagen seitens s2m zu halten ist. Diese widersprechen sich oftmals --- siehe statement zur finanzierung! Da hieß es erst zuerst die finanzierung wäre bis ende des 1. qaurtals 2011 erledigt und nun heißt es sommer 2011 ( sommer ist nicht 1. quartal oder habe ich da etwas verpasst?). Es könnte noch einige zitate erbracht werden, wie glaubwürdig einige statements von s2m in älterer und jüngster vergangenheit zu bewerten ist. ..... Deshalb würde ich eher vorsichtig sein, mit statements als "beweis" in bezug auf s2m zu arbeiten. Doch es ist dein gutes recht es zu machen!
Inwiefern s2m aber "locker und flockig" um die 1000€ zusammen zu bekommen werden wir sehen. Mittels anleihe würde für s2m jedenfalls jährlich eine ordentliche finanzielle belastung bedeuten. .... Und so locker im jahr um die 60-70 mill. nur für zinszahlungen der eventuellen anleihen + schon ausgegebenen anleihen auszugeben, ist gerade bei der kasse von s2m nicht ohne ( dabei sind die zinszahlungen für die staatskredite noch nicht einmal mit berücksichtigt ).

Also noch mal klipp und klar, nicht das Eigenkapital ist das Problem, sondern die restliche Finanzierung von 1,5 bis 2 Mrd. $ für die 500 MW und dazu braucht man halt mal die Loan Guarantee-Zusage. ......... und dies ist aber eine eindeutige feststellung und keine vermutung! .... Und wenn ich jetzt so kleinlich wäre wie du, dann würde ich einfach behaupten "dann beweise einmal diese aussage!" Da würde ich aber ganz gespannt sein, wie du dies hin bekommst! Jedoch sehe ich sie als vermutung an, obwohl du es klipp und klar festgestellt hast.

So ist es eben mit der äußerung seiner meinung!

*BrightSource: Kann schon einige zeit namhafte investoren vorweisen, wo bei s2m man noch wartet und wartet .... Dies hatten aber andere auch schon angemerkt!

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.060.283 von erwinsklein am 17.02.11 17:53:47

Da hat sich aber ein fehler eingeschlichen! "Inwiefern s2m aber "locker und flockig" um die 1000€ zusammen zu bekommen werden wir sehen". .... man oh man, dass schaffen sie doch locker. Mit 1000 mill. sieht es schon anders aus!

[schiller66]

ich staune hier ja immer wieder,der eine sagt es fehlt an eigenkapital und der andere an fremdkapital.man stelle sich vor,sm plant ein mega projekt,dass einmalig in der welt ist! milliarden kostet! und eine lange planungszeit und logistig erfordert und kostet !
und jetzt wo die bauphase begonnen hat,sellt man fest "hoppla,ja wie finanzieren wir das ganze",sehr abenteuerlich oder?

[NoLemming]

Vielleicht mal was zu den Zukunftsplänen von UC

http://www.capital.de/div/100036307.html

[urfin]

ungekürzt!

Anleihe für Grossprojekt Solar Millennium sammelt Geld ein
[12:29, 17.02.11]

Von Kathrin Werner

Solar Millennium will eine neue Anleihe auflegen. Der Kraftwerkbauer will damit den gigantischen Kapitalbedarf für das weltgrößte Solarkraftwerk decken, das noch in diesem Jahr in Blythe in der kalifornischen Mojavewüste in Bau geht.






"Das Unternehmen ist in der Vergangenheit sehr gut damit gefahren, sich Privatanlegern zu öffnen", sagte Christoph Wolff, der neue Chef und Nachfolger des Kurzzeitvorstandsvorsitzenden Utz Claassen, im Gespräch mit der FTD. "Wir sind gerade dabei, eine neue Anleihe vorzubereiten. Aufgrund der Größe der Projekte nehmen ja auch die Finanzierungsanforderungen zu."

Solar Millennium ist ein kleines Unternehmen, das ein riesiges Projekt stemmen will. Im vergangenen Geschäftsjahr, das am 31. Oktober endete, lag der Umsatz der Erlanger nach vorläufigen Zahlen gerade einmal bei 73,2 Mio. Euro, vor Zinsen und Steuern blieb ein schmaler Gewinn von 700.000 Euro. Das Kraftwerksprojekt in Blythe hat insgesamt die Kapazität von einem durchschnittlichen Atomkraftwerk, es kann den Strombedarf von 750.000 Haushalten decken. Die erste Hälfte des Projekts, für die Solar Millennium Investoren und eigenes Eigenkapital auftreiben will, hat einen Umfang von 2,8 Mrd. Dollar.

Dass sich Solar Millennium mit dem Projekt übernimmt, fürchtet Wolff nicht. "Es gibt immer Risiken", gab er zu, "aber am Ende ist das ein sehr attraktives Projekt." Die Rendite für die Investoren liege bei gut 15 Prozent. 70 Prozent der Baukosten sollen durch Fremdkapital gedeckt werden. Das Geld kommt von der US-Staatsbank Federal Financing Bank. Die Zusage der Kreditkonditionen durch die US-Behörden stehe kurz bevor, sagte Wolff. "Ich rechne damit in den nächsten Wochen." Die restlichen 30 Prozent der Baukosten muss Solar Millennium mitbringen und bei Eigenkapitalinvestoren einsammeln.

Die Deutsche Bank und die Citibank suchen weltweit nach Investoren. "Wir haben mehr Interessenten für Anteile, als wir anbieten", sagte Wolff. Sowohl Finanzinvestoren, darunter Private-Equity-Gesellschaften und Pensionsfonds, und strategische Investoren wie Energieversorger oder Technologieanbieter prüften eine Beteiligung. "Die Herausforderung ist jetzt, aus Interessenten auch Zeichner zu machen", sagte Wolff. "Wir wollen die Finanzierung und die Auswahl der Lieferanten bis spätestens Ende des Sommers abschließen." Solar Millennium wolle nicht mehr als 20 Prozent zum Eigenkapital beisteuern.

Der Umsatz, der im vergangenen Jahr wegen der Verschiebung des Großprojekts weggefallen war, könne nun 2011 verbucht werden. "Blythe trägt sicher für das laufende Geschäftsjahr einen guten dreistelligen Millionenbetrag zur Betriebsleistung bei" , sagte Wolff. "Und einen entsprechenden Ergebnisbeitrag natürlich auch." Eine konkrete Prognose will er am 3. März abgeben, wenn er die endgültigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr präsentiert.



Im vergangenen Jahr musste das Unternehmen gleich mehrfach seine Prognose kürzen - wegen der Verzögerungen beim Blythe-Kraftwerk und wegen des Abgangs von Utz Claassen, der nach nur knapp sieben Wochen den Job ohne nähere Begründung wieder hinwarf, seine Antrittsprämie von rund 9 Mio. Euro aber behielt. Zwischen Claassen und dem Aufsichtsrat laufen noch Prozesse und außergerichtliche Verhandlungen.

Der Börsenkurs des Unternehmens ist deshalb gleich mehrfach zweistellig eingebrochen. Seit dem 1. Januar des vergangenen Jahres hat das Papier 56 Prozent verloren. Wolff kündigte an, künftig bei der Prognosepolitik deutlich vorsichtiger zu werden: "Es gibt ja auch das Feedback vom Markt, dass es Solar Millennium gut ansteht, bei den Prognosen realistisch zu sein."

[eusterw]

Warum sammeln die eigentlich Eigenkapital für das Blythe-Projekt, wenn die Investoren doch angeblich Schlange stehen?

Entweder gibts keine externen Eigenkapitalgeber, oder die brauchen die Anleihe nicht. Das passt doch alles nicht.

Irgendeiner haut da doch falsche Pressemeldungen raus...

[abizz]

HERRLICH - jetzt ist der neue VV wohl angekommen!
UC hat genau zu diesem Zeitpunkt im letzten Jahr wieder das Handtuch geworfen. Bei aller berechtigten Kritik zu den Umständen und der Raffgier dieses Mannes, er ist ja nicht doof und hat genau erkannt, wie der Hase läuft bei SM. Da muss man sich nur mal anschauen, wie die in der Führungsetage die (kritischen) Personen auswechseln. Wolff erkennt jetzt: oh, ganz nette Projektansätze, ein Projekt in der Fertigstellung (mal in der Öffentlichkeit in den letzten Monaten davon was gehört, zB EK-Stand aus Fonds Andasol - immer noch nicht geschlossen???; Fremdfinanzierung Banken??? - immer noch keine Zusage???). Ein Projekt in der Startphase (Ibersol), aha, auch ein Fonds (Zeichnungsstand, war da was??), aha Finanzierung - wie, wo, welche Abschlüsse??? Dann noch USA: oh, niedliches Volumen, oh die Projektierung verschlingt ganz schön Geld, ah, woher: CorporateBonds - es gibt schon ganz schön viele! Macht nix, gehen ja gut, legen wir noch ein paar zig-Milliönchen drauf (bei wieviel? - ja: bei 80 Mio Umsatz in 2010)und hoffen, das wir irgendwie jemanden finden, der uns glaubt, dass wir natürlich in der Lage sind ein ZWEI MILLIARDENPROJEKT auf die Beine zu stellen (klar sind wir auch in der Lage, für die üblichen Garantien im Projektgeschäft gerade zu stehen - die Banken reißen sich ja gerade drum). Super: SO MACHT MAN SERIÖSES PROJEKTGESCHÄFT! Äh, vielleicht Lieschen Müller bei Playboss, oder so!

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.064.682 von eusterw am 18.02.11 11:39:16

Ich verstehe das so, dass Blythe wohl ein rechtlich eigenständiges Vehikel sein wird, das mit 30% EK und 70% FK gefahren wird. Solar Mill sponsert offenbar 20% des EK, mithin 6% des Gesamtprojekts, was schon ziemlich fett wäre. Außerdem fungieren sie jetzt als "Drückerkolonne", um das restliche EK einzuwerben.

Die große Frage für die kleinen Aktionäre von SolMil wird dabei sein, welche Garantien, Deckungszusagen, Ausgleichszahlungen usw. SolMil gegenüber den anderen EK-Gebern übernehmen wird. Das Vertragswerk wird ein Muster an Komplexität sein, voll gemeiner Klauseln zum Schutz der Rendite der anderen EK-Geber. Die Vermutung liegt sehr nahe, dass die Kleinaktionäre hier in Risiken einer Projektfinanzierung reingezogen werden, die sie nicht ansatzweise kennen und selbst wenn sie sie kennten, nicht zu verstehen in der Lage wären.

Viel Spaß in den nächsten Jahren!

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.064.747 von abizz am 18.02.11 11:47:05

Hast du getrunken?

[juergendoll]

Zitat von eusterw: Warum sammeln die eigentlich Eigenkapital für das Blythe-Projekt, wenn die Investoren doch angeblich Schlange stehen?

Entweder gibts keine externen Eigenkapitalgeber, oder die brauchen die Anleihe nicht. Das passt doch alles nicht.

Irgendeiner haut da doch falsche Pressemeldungen raus...

Naja SM will ja wohl auch in den Genuss kommen um die lukrativen Cash Grants einzusammeln. Außerdem war schon immer bekannt, dass SM selbst EK in Blythe rein bringen wird/will. Bei BrightSource ist es doch auch so.

Ich kann immer nur wiederholen, bin so dann und wann erstaunt was betimmte User in Meldungen hineinterpretieren. Nun ja dein Satz mit "wenn die Investoren doch angeblich Schlange stehen?" sagt dann schon alles aus. Ganz ähnlich war es vorgestern bei diesem eusterw mit "aber der Artikel liest sich so, als ob S2M die Stromabnahme doch nicht in trockenen Tüchern hätte". Diese Aussage war natürlich auch an den Haaren herbeigezogen.

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.064.588 von urfin am 18.02.11 11:29:13

"Blythe trägt sicher für das laufende Geschäftsjahr einen guten dreistelligen Millionenbetrag zur Betriebsleistung bei" , sagte Wolff. "Und einen entsprechenden Ergebnisbeitrag natürlich auch." Eine konkrete Prognose will er am 3. März abgeben, wenn er die endgültigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr präsentiert.



urfin, wenn das nur annähernd eintritt dann werden wir kurse jenseits der 60 sehen.
abizz, ich habe nicht getrunken

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.065.564 von jochen-nbg am 18.02.11 13:27:07

aber auf die "60" können wir dann ja ein trinken

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.065.660 von schiller66 am 18.02.11 13:39:58

Einen trinken bei 30, zwei bei40, drei bei50 und betrinken mit einem25jährigen schottischen taljende whisky

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.065.799 von jochen-nbg am 18.02.11 13:59:13

Betrinken mit talisker, immer dieser blöde schreibautomat

[urfin]

Im Gleichstrom durch Europa
Zwischen Frankreich und Spanien wird eine neue unterirdische Stromleitung gebaut. Das Besondere daran: Die Leitungen nutzen Gleichstrom zum Transport, weil dabei die Übertragungsverluste geringer sind. Für den Stromtransport über weite Wege gilt die Technik als alternativlos. Siemens und ABB könnten davon künftig profitieren.

Von Rüdiger Köhn



HGÜ-Kabelverlegung an LandHGÜ-Kabelverlegung an Land
14. Februar 2011

Das erste Teilstück eines europäischen Netzes hochmoderner Stromautobahnen ist beschlossene Sache. In der französisch-spanischen Grenzregion hat eine neue Technik – umschrieben mit dem sperrigen Begriff „Hochspannungsgleichstromübertragung“ (HGÜ) – in Europa auf dem Festland Premiere, die zuvor nur in China oder Indien installiert worden war. Die Investitionen sind deutlich höher als in der herkömmlichen Übertragung. Dafür aber ist sie leistungsstärker und effizient. Das könnte helfen, den wachsenden Widerstand gegen den Bau der ungeliebten riesigen Stromleitungen zu mildern und die Fronten abzubauen. Denn HGÜ kann auch bestehende Trassen nutzen.

In der spanisch-französischen Grenzregion hielten sich die Widerstände jedenfalls in Grenzen, obwohl eine komplett neue Leitung gebaut wird. Im Sommer 2009 wurden Machbarkeitsstudien in Auftrag gegeben. Vor wenigen Wochen kam der Auftrag zum Bau. Rund 65 Kilometer wird die Stromautobahn lang sein und bis Ende 2013 zwischen dem französischen Baixas und dem spanischen Santa Llogala entstehen. In einem acht Kilometer langen Tunnel unterquert die vom französisch-spanischen Netzbetreiber Inelfe in Auftrag gegebene Strom-Hochgeschwindigkeitsstrecke gar die Pyrenäen. Von den 700 Millionen Euro Auftragswert wird der Siemens-Konzern die Hälfte etwa für den Bau von Umrichter erhalten. Die Bedeutung zeigt sich darin, dass die EU das Projekt mitfinanziert.

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.066.485 von jochen-nbg am 18.02.11 15:16:02

und ich habe mich schon gefragt,was für ein whisky ist das denn .ein talisker,gute wahl!ich würde dann ein lagavulin nehmen.den würde ich hier so einigen empfehlen

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.067.417 von schiller66 am 18.02.11 16:51:48

Wenn der Kurs vor der hv die 40 erreicht, dann werde ich zur hv am18.05. die erwähnte fast volle Flasche talisker mitbringen.

[NoLemming]

Nicole Leonard ist von Oaklands Solar Millennium LLC zu Tioga Energy gewechselt.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fc%2Fa%2F2011%…

[urfin]

ab Minute 8.50 über S2M und folgend, Werbetrommel für Kraftwerksbeteiligungen via Anleihe http://www.daf.fm/video/solarindustrie-geld-wird-nicht-mehr-…

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.143 von urfin am 20.02.11 13:01:50

daraus...

Außerdem solle man den Blick über die Photovoltaik hinaus weiten. „Solar Millennium ist führend im Bereich der Solar-Thermi und hat neue Aufträge in den USA erhalten“, gibt Dörrbecker zu bedenken. Schließlich könnte man sich auch direkt an der Solarstromerzeugung beteiligen und dann Renditen von acht bis zehn Prozent pro Jahr erzielen.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.064.588 von urfin am 18.02.11 11:29:13

Hallo,

nun steht es schwarz auf weiss in der Meldung, die Urfin gepostet hat:

"Wir wollen die Finanzierung und die Auswahl der Lieferanten bis spätestens Ende des Sommers abschließen."

Also, wie ich schon vermutet habe, ca. Mitte Septmeber. So lange geht nun mal der Sommer.
Aber man kann ja viel wollen. Fast jeder will etwas und bekommt es nicht unbedingt.
Mitte September ist dann nicht mehr weit von Ende Oktober entfernt. Und bis dahin endet das Geschäftsjahr von SM. Und wenn dann der Fall eintritt, dass die Finanzierung sich um mind. weitere 2 Monate verschiebt, dann möchte ich nicht wissen wo dann der Kurs steht.
Aber selbst bis zum Ende des Sommers vergeht noch mehr als ein halbes Jahr. Da ist es sehr unwahrscheinlich, dass der Kurs sich bis dahin noch bei ca. 17€ hält.

Die Meldung: "Nicole Leonard ist von Oaklands Solar Millennium LLC zu Tioga Energy gewechselt." sollte man auch genau im Auge behalten. Wenn bei SM LLC in den nächsten Monaten noch weitere Mitarbeiter wechseln, dann kann das sehr bedenklich werden, denn dort sitzt man direkt an der Informationsquelle und kann am ehesten einschätzen, wie es mittelfristig weitergeht. Generell ist es schon eigenartig, wenn ein weltgrösstes Projekt vor der Haustür steht und man dann plötzlich als Vice President wechselt.

Auch die Verlautbarungen es gäbe jede Menge Interessenten hört sich relativ diffus an, wenn dann hinterher das Ganze relativiert wird und man sagt: "Die Herausforderung ist jetzt, aus Interessenten auch Zeichner zu machen"

Solange nichts in trockenen Tüchern ist, sollte man nicht auf diese wachsweichen Aussagen setzen und die tollen Aussichten herbeireden wollen. Im Moment, denke ich, ist das Beste ein halbes Jahr in andere Werte zu investieren, selbst langweilige DAX-Werte sind da noch um ein Vielfaches besser als SM, als weiteren Verlusten hinterher zu sehen. Erst wenn SM eindeutig die Finanzierung und den Bau verkündet geht es auch wieder bergauf. Fragt sich nur von welchem Niveau aus.

Gruss

Solarfriend

[jochen-nbg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.842 von Solarfriend am 20.02.11 17:27:53

Für alle, die es noch nicht kapiert haben. Für einen ersten starken Anstieg des Kurses ist die erteilung der staatlichen Garantien für Blythe entscheidend. Den Zeitpunkt hat sm nicht in der Hand. Erhalten sie die Garantien, dann ist alles andere ein. Selbst letztes Jahr war der Kurs zu keiner Zeit unter 15. Warum soll es in 2011 dazu kommen?

[sonnenschein2010]

Die loan guarantees werden in den nächsten Wochen erwartet.
Das sind dann für Blythe 1+2 dann ca. 2 Milliarden US$.
Bin gespannt, was Solarfriend dann schreibt und ob er weiterhin DAX-Werte empfiehlt.
Was die Freunde von Investor-Inside und Kollegen angeht, muß man kein Hellseher sein, um schon heute zu ahnen, daß sie S2M gerade einsammeln so gut es geht. Bei loan-guarantee Zusage massiv zum Einsteigen raten und dann die zweite up-Welle nutzen um ihren Schnitt zu machen.

[erwinsklein]

Nun wird es aber ganz schön nachdenklich! Hatte s2m bisher gewisse probleme mit dem einhalten von selbst gesteckten zeitplänen, so lag dies anscheinend nicht an bestimmten personen, sondern ist deutet auf ein prinzipielles problem zwischen der wünschen/träume und der realität bei s2m hin.
Nun kann man natürlich sagen, "bei solch einem projekt kann schon einmal zu verschiebungen/verspätungen kommen", doch wurde dies eben nicht von s2m berücksichtigt, .... im gegenteil vollmündig wurde auf andere als verzögerer hingewiesen! Jetzt kann jeder an hand der neuen infos sich sein standpunkt zu der aussagekraft von s2m gemachten aussagen machen und seine anlageentscheidung überdenken oder auch nicht. Jedenfalls scheinen die angeblichen verzögerungen betreffend der amis nicht so richtig ins bild zu passen, ....eher wohl die doch etwas "verhaltene" bereitschaft von investoren geld in das projekt zu schießen und somit die 20% eigenkapitalquote bereitzustellen ..... und somit überhaupt die kredit garantie der amis zu bekommen. Wenn sich dieses szenarium weiter so entwickelt, dann werden die prognosen für 2011/2012 ziemlich verhalten.
Es ist eben kein pappenstiel für s2m solch eine große summe zu besorgen, obwohl eigentlich "ungeheureres" interesse vorhanden ist. Ungeheureres gibt es auch anderswo, doch ob die interessenten immer nur kaufen wollen, steht auf einem ganz anderem blatt! ..... und bei einem unternehmen, welches nicht gerade die beste vergangenheit ( auf den umgang mit den finanzen ) aufzuweisen hat. Da zeigt es sich, wie wichtig es ist, mit dem zur verfügung stehenden finanziellen mitteln richtig umzugehen und nicht sich erst selbst ordentlich zu bedienen + anderen noch super geschenke zu verpsrechen + mitzugeben!

Noch eins zum thema bau und demzufolge die kosten. Desto länger die findung von investoren dauert und der bau sich verschiebt, desto höher werden die baukosten ...... und wie wird es wohl dann mit den renditen/gewinn für s2m aussehen? Wird dieser eher steigen oder wohl eher sinken?

Ich weiß nicht, ob bei s2m immer wieder nur träume bekannt gegeben werden oder doch einmal die realität! Den kurs pushen können andere tun, dafür braucht es nicht die manager von s2m!

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.116 von erwinsklein am 20.02.11 18:40:07

da war von 15% Rendite die Rede !
Wo sollen die herkommen ?

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.067 von sonnenschein2010 am 20.02.11 18:28:43

Dir ist aber bekannt, was die voraussetzung für die erteilung der loan guarantee ist?
.... 20% eigenkapital muss s2m aufbringen!!!!! Kannst dir einmal ausrechnen wieviel dies ist bei 5 mrd. €! Oder glaubst du, s2m stellt nur einen antrag auf loan guarantee, was die hälfte der zu erwartenden finanzsumme ausmacht?

Bei der anleihe geht es darum, dass dadurch das eigenkapital mit zusammen kommt ....... und dieses eigenkapital ist die basis für die erteilung der loan guarantee.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.126 von DesertSun am 20.02.11 18:44:00

Da mache ich mir keine gedanken! .... Das ist s2m sache, wobei ich mir dann die frage stelle "was bleibt dann für s2m übrig"?
Es könnte darauf hinaus laufen, dass am markt erst einmal wieder ordentliche hoffnungen geschürt werden ( durch geschickte pr, ..... wie bisher ) und dann kommt das "böse" erwachen. ...... wahrscheinlich wieder für die s2m jünger und nicht für die s2m manager! .... die werden wieder ihr schäfchen im trockenen haben!

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.140 von erwinsklein am 20.02.11 18:47:02

hier mal ein paar Zahlen:

Blythe 1+2 kosten 2,8 Mrd US $
70 % kommen von der Federal Finance Bank = 1,96 Mrd $
30 % von Eigenkapital-Investoren und vom S2M Eigenkapital = 840 Mio $

S2M will nicht mehr als 20 % zum Eigenkapitalanteil beisteuern = max. 168 Mio $
Investoren:
"Wir haben mehr Interessenten für Anteile, als wir anbieten", sagte Wolff. Sowohl Finanzinvestoren, darunter Private-Equity-Gesellschaften und Pensionsfonds, und strategische Investoren wie Energieversorger oder Technologieanbieter prüften eine Beteiligung."
http://www.boerse-online.de/aktie/nachrichten/deutschland/:A…

Was die Investoren angeht, ist wohl alles eine Frage der Rentabilität und 15 % sollten die Fische schon anbeißen lassen.
Aber zweifeln ist natürlich auch okay, nur dann bitte nicht weinen wenn auf einmal 2 Mrd $ zur Verfügung stehen und der Kurs auf die 30 läuft.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.427 von sonnenschein2010 am 20.02.11 20:25:33

Die rechnung die du darlegst ist richtig, solange eben nur die ersten 500 mw in betracht gezogen wird. Wie sieht es aber mit den anderen 500 mw aus? Könntest du dir vorstellen, dass s2m auf die zinsgünstigen kredit verzichtet und statt dessen teuere finanzierungsmöglichkeiten in anspruch nimmt? .... Billiger an geld als mit der bürgschaft zu kommen, wird bestimmt s2m nicht erlangen. Außerdem wie sieht es mit den weiteren 250 mw ( zu den 500 mw ), wo eine weitere option betreffend eines stromabnahmevertrages besteht?

"Wir haben mehr Interessenten für Anteile, als wir anbieten", sagte Wolff. Sowohl Finanzinvestoren, darunter Private-Equity-Gesellschaften und Pensionsfonds, und strategische Investoren wie Energieversorger oder Technologieanbieter prüften eine Beteiligung." ......... S2m hat manches und oft einiges zum besten gegeben und was wurde daraus? Vor kurzem hieß es noch von seitens s2m, dass die finanzierung ende 2010 steht. Dann kam die geschichte mit den amis ( laut s2m eine änderung der bestimmungen ), wo nichts zu finden ist ( oder hast du entsprechende infos? )...... dann die meldung von den abschluss der finanzierung im laufe des 1. quartals ..... nun heißt es während des sommer ( also weit nach dem 1. quartal ) ...... und das obwohl so viele interessenten!!!! ( noch keine käufer ) schlange stehen! Wenn wirklich die käufer sich um die anteile "balgen" würden, würde dann ständig eine verschiebung des angekündigten abschlusses der finanzierung immer wieder nach hinten verschoben?
Ich denke, wenn einem die "bude" eingerannt wird und die anteile aus den händen gerissen wird ( eigene wortwahl ) oder mit s2m worten "Wir haben mehr Interessenten für Anteile, als wir anbieten", sagte Wolff. Sowohl Finanzinvestoren, darunter Private-Equity-Gesellschaften und Pensionsfonds, und strategische Investoren wie Energieversorger oder Technologieanbieter prüften eine Beteiligung.", wieso verschiebt sich ständig der angepeilte endtermin?

Was die Investoren angeht, ist wohl alles eine Frage der Rentabilität und 15 % sollten die Fische schon anbeißen lassen. ........ Richtig, anbeißen ist die eine sache, .... die andere, ..... was bleibt dann noch bei s2m hängen, um die hohen erwartungen am markt zu erfüllen? .... Umsatz ist die eine sache, .... gewinn die bedeutendere andere sache!! ...... und das die preise in den nächsten monaten steigen werden, da braucht man keine glaskugel oder guru sein!

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.489 von erwinsklein am 20.02.11 20:49:42

so weit sind wir ja gar nicht auseinander.

Denke, daß die Finanzierung von Blythe 1+2 allererste Priorität hat und alles weitere erst danach in Angriff genommen wird. Denn auch hier gilt besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. Und Blythe 1+2 ist ein reichlich dicker Spatz, damit kann man erst mal mehr als zufrieden sein. Wenn es mehr interessierte Investoren gibt, umso besser. Bis Ende des Jahres gibt es noch die cash grants und mit Amargosa, Palen, Blythe 3+4 gibt es mehr als genug Projekte.

Die Verschiebung in dieses Geschäftsjahr ist für mich gut nachvollziehbar. Da vermute ich keine Schiebereien, denn das conditional sheet zur loan guarantee kam doch erst irgendwann im Dezember vom DOE, da hat S2M halt keinen Einfluß drauf.

Und ich würde auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Bis Sommer will man das Ding halt auf jeden Fall durchfinanziert haben. Bei dem Volumen kann es ja gut sein, dass 2 oder 3 Investoren gleich nach den loan guarantees unterschreiben, der fehlende 4. es sich noch mal überlegt und dafür Interessent Nummer 5 einspringt. Da kann schnell mal ein Monat vorbei sein.
Ändert alles nichts dran, dass Blythe 1+2 meiner Meinung nach gebaut werden.

Die Gewinnaussichten müßten erste Sahne sein, wenn die angebotenen 15 % stimmen. Das wäre dann echt mal ne positive Überraschung. Nur wer die Stromtarife in Kalifornien zu Spitzenlastzeiten kennt, den dürfte auch das nicht wirklich überraschen.

[eusterw]

Zitat von sonnenschein2010: ...bis Sommer will man das Ding halt auf jeden Fall durchfinanziert haben...

Bis dahin "muss" man das Eigenkapital zusammen haben. Denn ohne Eigenkapital keine loan guarantee und ohne loan guarantee kein Projekt.

Und da es bei der loan guarantee eine Deadline zum 30.09.2011 gibt, wird man es durch haben müssen.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.534 von sonnenschein2010 am 20.02.11 21:16:56

Denke, daß die Finanzierung von Blythe 1+2 allererste Priorität hat und alles weitere erst danach in Angriff genommen wird. Denn auch hier gilt besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. ......... Das wird wohl nicht reichen. Weil die loan guarantee nur bis zu einem bestimmten zeitpunkt gültig ist ( denke 2011 ). Ohne diese loan guarantee kann doch s2m überhaupt nicht die projekte bauen ( haben keine garantien, wie land oder ähnliche garantieleistungen ). Natürlich ist blythe 1+2 schon recht gut, aber für den markt zu wenig! Es wurde zu viel die werbetrommel von seitens s2m gerührt ( mit 1000 mw + andere ami projekte ), so dass bei nur blythe 1+2 der markt bestimmt keine freudensprünge machen würde.
Außerdem könnte ich mir gut vorstellen, dass sie die anderen möglichkeiten bei den amis ( blythe 3+4 + palen .... ) brauchen, um die zinsen überhaupt aufbringen zu können. Rechne einmal die zinsbedarf von 2,8 mrd. aus, welcher zwar sich unterschiedlich gestaltet. Jedoch könnte bestimmt für zinszahlungen in den nächsten jahren mit ca. 100 mill. pro jahr gerechnet werden. ..... gar nicht zu reden, dass ebenso immer wieder anleihen auslaufen und jene beträge zurück gezahlt werden müssen. Finanziell muss sich s2m wahrscheinlich ziemlich strecken, dass noch einiges bei s2m nach dem ebit hängen bleibt. Bisher konnte s2m in ihrem besten jahr der unternehmensgeschichte nicht einmal eine umsatzrendite von mindestens 15% erwirtschaften. Nun werden aber die projekte in amerika hauptsächlich fremdfinanziert, wo jedoch bestimmte renditen für die geldgeber normalität sind. Bei den bisherigen projekten war es ganz anderes, ..... da hatte s2m durch verschiedene ableger/töchter/partner + eigene investment produkte das geld erbracht ----> zukünftig wird dies aber nicht mehr möglich sein und der verschuldunggrad/zinszahlungen wird einen bedeutend höheren stellenwert in der bilanzierung einnehmen als bisher. Um dem aber gerecht zu werden, müssen bestimmte projekte durchgeführt werden, welche aber wiederum nicht vom geld aus der kasse von s2m kommen kann ( annahme aus der bisherigen finanziellen lage ). ...... dies sieht eher nach einem "schneeball system" aus als nach super gewinnzuwächse für s2m. "Schneeball system" ist bestimmt ein zu überzogenes beispiel, aber es drückt wahrscheinlich eher die profiteure von dem ganzen aus -----> die geldgeber werden den reibach machen und wahrscheinlich nicht wie erhofft s2m ...... und damit meine ich nicht den umsatz, sóndern was in der kasse von s2m verbleibt!

Ich lasse mich jedoch eines besseren belehren! Leider habe ich bis heute kein unternehmen gesehen, welches solch einen hohen finanzbedarf hat und durch fremdfinanzierung dieses nur erbringen kann, wobei dann noch ordentlich was hängen bleibt!

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.722 von erwinsklein am 20.02.11 22:47:15

Was kostet die Welt ?

Solar Millennium vor dem Durchbruch ?
http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-vor-dem-Durchbruc…
Wäre natürlich cool, wenn die loan gurantee vor der HV am 18.5.11, also innerhalb der nächsten 10-12 Wochen käme. Dann wären die aktuellen vorläufigen Zahlen so was von passé." Dann könnten wir uns jede Woche einen Utz leisten :-) Aber Hallo!!!!"

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.752 von DesertSun am 20.02.11 23:10:01

" Dann könnten wir uns jede Woche einen Utz leisten :-) Aber Hallo!!!!"
UC hat genau für solche Leute( die ihm 16 Mio zusagen) dieses Buch geschrieben.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.777 von DesertSun am 20.02.11 23:24:04

Oh gott, wieder der utz! Der war doch nur für die manager + ar eine goldgrube! Für die firma + aktionäre eher ein desaster!
Aber schauen wir mal, vielleicht zaubert s2m noch den ein oder anderen utz aus dem schwarzen zylinder, damit der kurs wenigstens kurzzeitig wieder mal ordentlich fliegen lernt. ...Haben sie doch schon mal hinbekommen .... müsste doch ein zweites mal auch klappen! .... müssen nur aufpassen das jener nicht auch utz als vornamen hat!

[Solarfriend]

Zitat von sonnenschein2010: Die loan guarantees werden in den nächsten Wochen erwartet.
Das sind dann für Blythe 1+2 dann ca. 2 Milliarden US$.
Bin gespannt, was Solarfriend dann schreibt und ob er weiterhin DAX-Werte empfiehlt.
Was die Freunde von Investor-Inside und Kollegen angeht, muß man kein Hellseher sein, um schon heute zu ahnen, daß sie S2M gerade einsammeln so gut es geht. Bei loan-guarantee Zusage massiv zum Einsteigen raten und dann die zweite up-Welle nutzen um ihren Schnitt zu machen.

Hallo Sonnenschein,

Du musst schon mal richtig hinsehen, was von SM verlautet wird:
Die Zusage der Kreditkonditionen durch die US-Behörden stehe kurz bevor, sagte Wolff. "Ich rechne damit in den nächsten Wochen."
Es werden nicht die loan guarantees, sondern die Kreditkonditionen in den nächsten Wochen erwartet. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Es geht hier also nur um die Konditionen. Aber daran sieht man mal wieder, dass SM auch nach jeden Strohhalm greift, um etwas positiv darzustellen und der ein oder andere bemerkt solche Unterschiede nicht.
Und wie steht gerade der Kurs von SM? 17,04€, Tendenz sinkend.
Mein Dax-Invest steigend. Und solange SM nichts Eindeutiges in Richtung realisierter Loan Guaranties und Finanzierung verkündet, werde ich auch weiterhin nicht in SM investieren. Wenn es soweit ist, werde ich dann wieder umschichten. Aber bis dahin wird wohl mehr als ein halbes Jahr vergehen.

Gruss

Solarfriend

[schiller66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.075.853 von Solarfriend am 21.02.11 10:46:19

da ist aber einer gnadenlos mit sm.
p.s.deine dax-werte lassen im moment aber auch sehr zu wünschen übrig

[Solarfriend]

Zitat von schiller66: da ist aber einer gnadenlos mit sm.
p.s.deine dax-werte lassen im moment aber auch sehr zu wünschen übrig

Hallo Schiller66,

man muss mittlerweile schon sehr kritisch gegenüber SM sein. Da ist einfach zuviel heisse Luft innerhalb von einem Jahr geblasen worden. D.h. Vertrauen weg, Geld durch Aktienkursverluste weg. Jetzt helfen nur noch Fakten. Alle anderen Aussagen, wie: wir wollen, dass... oder wir rechnen damit, dass... tragen nur noch weiter dazu bei, dass Anleger die Nase voll haben und sich erst einmal abwenden. Hier zählen jetzt nur noch handfeste Fakten.

PS: mir sind langsam steigende DAX-Werte zig-fach lieber als fallendem SM-Aktienkurs zuzusehen. Das eine macht Spaß und das andere tut nur noch weh.

Gruss

Solarfriend

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.075.853 von Solarfriend am 21.02.11 10:46:19

Es werden nicht die loan guarantees, sondern die Kreditkonditionen in den nächsten Wochen erwartet. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Es geht hier also nur um die Konditionen

Genau es geht um die Koditionen und die sind nur dann bekannt wenn es die Loan Gurantee-Zusage gibt. Ist doch logisch irgendwie. Sind also dann nicht "zwei verschiedene Paar Schuhe" !! Entcheidend für Kreditkonditionen sind halt mal nun Bürgschaften.

Da eine Loan Gurantee-Zusage so um die 6 Monate benötigt (habe ja damals den Link rein gestellt, als bekannt wurde, dass SM für 2 Blythe-Kraftwerksblöcke, die Loan Gurantee beantragt hat, hat der Wolff mit seinen Worten "Ich rechne damit in den nächsten Wochen" eigentlich nur das gesagt was ich erwartet habe. Außerdem wird SM erst eine Unternehmensanleihe für Blythe auf den Markt bringen können, wenn es die Loan Guarantee-Zusage gibt. Es kauft doch keiner die Katze im Sack.

[urfin]

wer ist mama...

Paulus Neef stellt MAMA Sustainable Incubation AG vor / 150 Investments wurden bisher geprüft, die ersten beiden wurden jetzt getätigt / 3M als Anker-Investor und strategischer Partner
Berlin (ots) - Die MAMA Sustainable Incubation AG ( www.mama.io ) hat ihren Hauptsitz in Berlin und verfügt über einen eigenen Venture-Capital-Fonds. Die Unternehmensgruppe, gegründet von den Unternehmern Paulus Neef (CEO), Volker Weber (CFO, Chief Sustainability Officer) und Nikolas Samios (COO), ging nach einjähriger Vorbereitungsphase im November 2009 an den Start. Strategischer Partner und Anker-Investor seit Stunde Null ist das internationale Multi-Technologieunternehmen 3M ( www.3m.com ). MAMA kommerzialisiert erfolgversprechende nachhaltige Technologien. 150 Projekte wurden in den ersten 6 Monaten geprüft. Die ersten beiden Investments sind NTS, ein Entwickler von Höhenwindtechnologien (Gewinner des Ecolink+ Awards 2010) und Ecogood, ein CO2 Online-Coach für Konsumenten. MAMA steigt im Gegensatz zu klassischen Investoren aktiv in Projekte ein und nutzt Finanzierungsformen aus dem Bereich der Projektfinanzierung und Venture Capital, um zu einem optimalen Rendite-/Risiko-Verhältnis zu kommen. Paulus Neef: "Wir sind kein Fonds - wir haben einen Fonds. Wir gehen mit unternehmerischem Ansatz aktiv in den Markt und suchen nach Gründern und guten Ideen für das Thema Nachhaltigkeit. Wenn wir eine Technologie und ein gutes Team gefunden haben, das uns inspiriert, geben wir nicht nur Kapital, sondern auch unser Know-how aus Strategieentwicklung, Finanzierungsarchitektur, Risikomanagement, Vertrieb und Marketing." Jürgen Jaworski, ehemaliges Mitglied der Geschäftsleitung der 3M Deutschland GmbH: "MAMA ermöglicht uns Zugang zu einem wichtigen, schnell wachsenden Markt, zu dem 3M mit seinem technologischen Know-how und und seinem globalem Netzwerk wichtige Beiträge leisten kann. Durch MAMA haben wir das Ohr am Markt innovativer Nachhaltigkeitsprojekte und können uns in diesem Bereich künftig noch stärker positionieren." Weitere Informationen finden Sie unter: http://www.presseportal.de/go2/mama Originaltext: MAMA AG Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/80119 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_80119.rss2 Pressekontakt: MAMA|Growing Sustainability Max Thinius T: [phone] F: [phone] M: [phone] E: [e-mail] MAMA Sustainable Incubation AG Charlottenstraße 24 10117 Berlin www.mama.io

[urfin]

21.02.2011 09:56
MAMA gewinnt Dr. Henner Gladen, Gründer der Solar Millennium AG, als Investor und Venture Partner
Ads by Google

Solarfonds im Vergleich
unabhängiger Vergleich aktueller
Solarfonds mit Sicherheitsrating
www.umweltfondsvergleich.de/solar

Kredit abgelehnt?
Bekannt aus TV mit Sofort-Zusage.
Wir lehnen Sie nicht ab...
Deutscher-Kreditservice.de/Kredit

Windenergie Anleihen
6,5 % Zins p.a. - Investieren Sie
jetzt in Windenergie. Infos hier!
www.Windreich.de
Berlin (ots) - Die MAMA Sustainable Incubation AG ( www.mama.io ) unterstützt Unternehmen bei der Entwicklung, Kommerzialisierung und Skalierung von nachhaltigen Geschäftsmodellen. Aus der Erkenntnis heraus, dass Unternehmen dauerhaft nur erfolgreich sind, wenn verschiedene Kompetenzen wie Know-how, Umsetzung, Finanzierung und Kommunikation Hand in Hand gehen, leitet MAMA einen eigenen Ansatz zur Entwicklung erfolgreicher nachhaltiger Unternehmen ab.

Dieser Ansatz hat Dr. Henner Gladen überzeugt, sich als Investor und Venture Partner für MAMA zu entschieden.

Dr. Henner Gladen hat als Gründer und heutiger Berater der Solar Millennium AG eine sehr profunde Kenntnis des Marktes: "Nachhaltigkeit, Green Economy oder Clean Tech sind inzwischen weltweit Thema in den Medien. Das zeigt einerseits die hohe Relevanz, birgt andererseits aber die Gefahr vordergründigen Marketings. In meiner Tätigkeit für die Solar Millennium AG habe ich viele Unternehmen kennengelernt: relevant für deren Erfolg ist die innere Haltung des Teams und die konkrete Umsetzung in den Markt. Das hat letzten Endes meinen Entschluss gefestigt, zusätzlich zu meinem Engagement für Solar Millennium in MAMA zu investieren."

Paulus Neef, Gründer und CEO der MAMA Sustainable Incubation AG: "Es freut uns sehr, Herrn Dr. Gladen, einen der weltweit renommiertesten Experten für kommerziell erfolgreich angewandte Nachhaltigkeit, bei MAMA willkommen zu heißen. Über seine Rolle als Investor hinaus wird Herr Dr. Gladen als Venture Partner unsere Projekte unterstützen, womit sowohl unsere Beteiligungen als auch unsere Investoren zusätzlich profitieren."

Logos sowie Bildmaterial zum Download finden Sie unter: http://www.presseportal.de/go2/MAMA_Bildmaterial

Originaltext: MAMA AG Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/80119 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_80119.rss2

Pressekontakt: MAMA|Growing Sustainability

Max Thinius [Unternehmenssprecher] T: [phone] F: [phone] M: [phone] E: [e-mail]

MAMA Sustainable Incubation AG Charlottenstraße 24 10117 Berlin www.mama.io

© 2011 news aktuell

[urfin]

http://www.mama.io/

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.408 von urfin am 21.02.11 19:37:42

Claudia Roth,Renate Künast stehen Pate...

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.381 von urfin am 21.02.11 19:33:31

Der eine trägt die S2M-Millionen zum bankrotten RCD Mallorca,
der andere ("toppen") bringt sie heim zu MAMA.

Mal schauen, ob die Kreditzusagen (=loan guarantees noch vor den Zahlen eintrudeln).
Fast 2 Mrd. US$, das wird richtig fett.
Überlege, ob ich auf dem derzeitign Niveau nochmal nachlege, so billig war es schon lange nicht mehr. Sobald die loans da sind, ist die 20er Marke fälig.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.471 von sonnenschein2010 am 21.02.11 19:46:34

Sobald die loans da sind, ist die 20er Marke fälig.

Davon ist auszugehen.

Dann noch zwei Investorennamen dazu und dann könnte hier eine richtig gute und fette Kursrallye beginnen.

[DesertSun]

es geht auch ohne Dr. Titel
http://www.matthias-willenbacher.de/einemillion/
Sehr seltsam, dass dieser Dr. Gladen seine Firma vor dem vermeintlich großen Durchbruch verlässt.

[DesertSun]

Zitat von sonnenschein2010: Der eine trägt die S2M-Millionen zum bankrotten RCD Mallorca,
der andere ("toppen") bringt sie heim zu MAMA.

Respekt vor JUWI (ohne Dr)
http://www.matthias-willenbacher.de/einemillion/

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.521 von juergendoll am 21.02.11 19:52:57

Die loans könnten auch schon diese Woche kommen.
Juergendoll was denkst Du?
Würde Sinn machen, erst nach dem Erhalt der loans eine Pressekonferenz zu machen und dann gleich die neue Anleihe zu bewerben.
Was solls, wenige Wochen sind kein ewig dehnbarer Begriff.
Und die Bilanzpressekonferenz mit Prognose für 10/11 dürfte auch eher positiv einzuschätzen sein. Wolff nannte schon einen guten dreistelligen Betrag mit entsprechendem Gewinnanteil als Marke für 2010/11.
Im Gegensatz zu manch anderem, denke ich, dass Blythe für S2M ein echter Meilenstein wird und wer solch ein Projekt plant und umsetzt wird sich den entsprechenden Gewinnanteil schon nicht aus der Hand nehmen lassen. Immerhin kennt nur S2M die internen Berechnungen und eventuelle Einsparpotentiale durch die immense Größe und neue tech. Entwicklungen wie heliotrough und event. Direktverdampfung.

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.601 von sonnenschein2010 am 21.02.11 20:05:07

" Immerhin kennt nur S2M die internen Berechnungen und eventuelle Einsparpotentiale durch die immense Größe "

vor allem Dr. Henner Gladen

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.076.736 von juergendoll am 21.02.11 13:25:15

Außerdem wird SM erst eine Unternehmensanleihe für Blythe auf den Markt bringen können, wenn es die Loan Guarantee-Zusage gibt. Es kauft doch keiner die Katze im Sack. .......... ist dem so? Es gibt aber schon zwei anleihen die sich auf die/das amerikanische projekt(e) bezieht bzw. darauf läuft!

14.07.2010
Solar Millennium AG begibt neue Unternehmensanleihe für Entwicklung und Realisierung großer Solarkraftwerke in den USA
6,5% p.a. Festzins bei einer Laufzeit von 5 Jahren
Emissionserlös vor allem für Vorfinanzierung von Komponenten zur Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA
USA als Wachstumsmarkt für solarthermische Kraftwerke mit exzellenten Standortbedingungen - bis 2020 jede dritte Kilowattstunde in Kalifornien aus erneuerbaren Energien
Erlangen, 14.07.2010 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) begibt ab dem 15. Juli 2010 eine Unternehmensanleihe in Höhe von 50 Millionen Euro. Bei einem attraktiven Festzins von 6,5% p.a. und einer Laufzeit von fünf Jahren können Privatanleger mit der Zeichnung dieser Anleihe zur Verwirklichung einer nachhaltigen Energieerzeugung mit sehr guten Marktaussichten beitragen. Eine Zeichnung der Anleihe ist bereits ab einem Betrag von 1.000.- Euro möglich.
Der Erlös der Anleihe soll vor allem für die Vorfinanzierung wichtiger Schlüsselkomponenten für solarthermische Kraftwerke in den USA verwendet werden. Bauteile wie beispielsweise die Kraftwerksturbine haben lange Lieferzeiten und müssen rechtzeitig bestellt und angezahlt werden, um die schnelle Realisierbarkeit der Kraftwerke sicherzustellen. Im Vorfeld der Realisierung dieser Kraftwerke entstehen außerdem Kosten für Avalstellungen (Sicherheitsleistungen), Umweltverträglichkeitsstudien, vorbereitende Arbeiten für den offiziellen Baustart und andere Investitionen, die ebenfalls zum Teil mit dem Emissionserlös finanziert werden sollen.

.... und nummer 2!
17.07.2009
Solar Millennium Anleihe voll platziert

Anleihe aufgrund überwältigender Nachfrage deutlich schneller platziert als geplant
Sehr gute Marktentwicklung ermöglicht noch in diesem Jahr weitere attraktive Anlagemöglichkeiten für interessierte Kapitalanleger
Bereits rund zwei Monate nach Emission der neuen Unternehmensanleihe der Solar Millennium AG konnte diese im Eigenvertrieb vollständig platziert werden. Der Erlös der Anleihe soll vor allem für Investitionen im Vorfeld der Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA verwendet werden. Thomas Mayer, Finanzvorstand von Solar Millennium: „Die Anzahl der Anfragen und Zeichnungen war überwältigend. Die Anleihe konnte so deutlich schneller als geplant platziert werden. Ich danke allen unseren Anlegern und Interessenten für das große Vertrauen in unser Unternehmen. Dieser schnelle Platzierungserfolg verdeutlicht die hohe Attraktivität unserer Technologie und ist auch Ergebnis unseres konsequenten Wachstumsprozesses und der erfolgreichen Umsetzung unseres Geschäftsmodells."

...... haben doch schon einige gekauft, ob nun die katze im sack, ..... das bleibt abzuwarten! ...und auch bei ibersol hat man erst einmal die ka....... gekauft, in form von anleihen und fond/genussscheine.

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.643 von DesertSun am 21.02.11 20:11:13

ja dann kann er ja gleich mal investieren der Topper und seine MAMA,
weltgrößtes Solarkraftwerk, das ist gut für MAMA.

Spaß beiseite, Gladen und Mayer mußten als Vorstände gehen,
weil sie dem AR mit dem Beiten-Burkhard-Gutachten ans Bein gepinkelt haben.
Eigentlich keine dumme Idee, abzuklären ob der AR für die horrenden Zahlungen an UC persönlich belangt werden kann, allerdings haben sie einfach den falchen Zeitpunkt gewählt. Entweder man macht das noch vor der HV und läßt die Aktionäre am Ergebnis teilhaben und darüber abstimmen oder man geduldet sich bis zur nächsten HV oder bis zum abschließenden Vergleich zwischen S2M und UC.
Wenn man sich den UC so anschaut (zuletzt interessanter Bericht und Interview in CAPITAL) gewinnt man nicht den Eindruck, dass der noch mal einen Stich macht.
Irgenwie logisch, dass es bei so einem dicken Hund (UC) zu einem Zerwürfniss zwischen den alten S2M-Vorständen und dem AR kam.
Jetzt hat der AR seine Zeit als "Kontrollorgan" schon fast hinter sich, nochmal wird schweigen nicht helfen. 52 % Privatanleger werden es Ihnen zeigen, was von Ihnen zu halten ist.

[DesertSun]

und der ist so ultracool, der braucht keine AG:
http://www.matthias-willenbacher.de/einemillion/

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.366 von DesertSun am 21.02.11 22:16:09

ja dann kann er ja einen ,,es lebt sich auch ohne Dr.Titel-Club'' mit unserem Verteidigungsminister aufmachen,...3 mal das selbe posten sollte reichen...

[urfin]

und der Ölpreis klettert ....

[DesertSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.591 von urfin am 21.02.11 23:04:28

Ölpreis: vielleicht treffen sich die Zufälle
http://www.youtube.com/watch?v=Bm_iTPdL1W8

übrigens: ich denke S2M wird nie dort hinkommen
http://www.juwi.de/
http://www.matthias-willenbacher.de/einemillion/

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.591 von urfin am 21.02.11 23:04:28

S2M klettert auch bald wieder,
da müssen sich manche ganz schön ranhalten, sonst bleiben sie dieses Mal an der Seitenlinie.

@Desertsun:
der da ist auch
http://www.fau-duesseldorf.org/tip-s/filmtips/news_item.2010…
Lucio Urtubia hat es sogar mit der citibank aufgenommen und
sich dabei prächtig aus der Affäre gezogen.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.676 von DesertSun am 21.02.11 23:32:30

du machst dich lächerlich ...bereits zum 4. mal den selben mist gepostet

[DesertSun]

Zitat von urfin: du machst dich lächerlich ...bereits zum 4. mal den selben mist gepostet

was soll Dein Mist mit diesem Gladen ?

Willenbacher ist ein Top-Manager, wie ihn S2M nie haben wird.

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.079.601 von sonnenschein2010 am 21.02.11 20:05:07

Träumen darf man ja. Also schön weiter träumen.
Laon guaranties diese Woche

[BerndC]

Die Aussichten für solarthermische Kraftwerke werden immer besser:

New study analyses MENA’s CSP potential

The CSP sector in the Middle East and North Africa (MENA) possesses the biggest global application potential, according to a new study, “MENA Assessment of Local Manufacturing Potential for Concentrated Solar Power (CSP) Projects”, was conducted by Fraunhofer ISI and Fraunhofer ISE in cooperation with Ernst & Young.


This region stands to profit immensely from the expansion of CSP capacity in the future as shown by a new study on behalf of the World Bank by the Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI and the Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE. The study examines the potential of Egypt, Algeria, Jordan, Morocco and Tunisia.


As per the findings, the success and acceptance of solar power plant construction in the five countries examined depends heavily on the integration and participation of local industry.

The researchers analysed the CSP value chain, the production processes of a solar thermal plant’s core components and the industry potentials in the MENA countries. The study’s results indicate that European plant manufacturers and technology providers are keen to engage in the region.

[BerndC]

Zitat von erwinsklein: Außerdem wird SM erst eine Unternehmensanleihe für Blythe auf den Markt bringen können, wenn es die Loan Guarantee-Zusage gibt. Es kauft doch keiner die Katze im Sack. .......... ist dem so? Es gibt aber schon zwei anleihen die sich auf die/das amerikanische projekt(e) bezieht bzw. darauf läuft!

14.07.2010
Solar Millennium AG begibt neue Unternehmensanleihe für Entwicklung und Realisierung großer Solarkraftwerke in den USA
6,5% p.a. Festzins bei einer Laufzeit von 5 Jahren
Emissionserlös vor allem für Vorfinanzierung von Komponenten zur Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA
USA als Wachstumsmarkt für solarthermische Kraftwerke mit exzellenten Standortbedingungen - bis 2020 jede dritte Kilowattstunde in Kalifornien aus erneuerbaren Energien
Erlangen, 14.07.2010 Die Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) begibt ab dem 15. Juli 2010 eine Unternehmensanleihe in Höhe von 50 Millionen Euro. Bei einem attraktiven Festzins von 6,5% p.a. und einer Laufzeit von fünf Jahren können Privatanleger mit der Zeichnung dieser Anleihe zur Verwirklichung einer nachhaltigen Energieerzeugung mit sehr guten Marktaussichten beitragen. Eine Zeichnung der Anleihe ist bereits ab einem Betrag von 1.000.- Euro möglich.
Der Erlös der Anleihe soll vor allem für die Vorfinanzierung wichtiger Schlüsselkomponenten für solarthermische Kraftwerke in den USA verwendet werden. Bauteile wie beispielsweise die Kraftwerksturbine haben lange Lieferzeiten und müssen rechtzeitig bestellt und angezahlt werden, um die schnelle Realisierbarkeit der Kraftwerke sicherzustellen. Im Vorfeld der Realisierung dieser Kraftwerke entstehen außerdem Kosten für Avalstellungen (Sicherheitsleistungen), Umweltverträglichkeitsstudien, vorbereitende Arbeiten für den offiziellen Baustart und andere Investitionen, die ebenfalls zum Teil mit dem Emissionserlös finanziert werden sollen.

.... und nummer 2!
17.07.2009
Solar Millennium Anleihe voll platziert

Anleihe aufgrund überwältigender Nachfrage deutlich schneller platziert als geplant
Sehr gute Marktentwicklung ermöglicht noch in diesem Jahr weitere attraktive Anlagemöglichkeiten für interessierte Kapitalanleger
Bereits rund zwei Monate nach Emission der neuen Unternehmensanleihe der Solar Millennium AG konnte diese im Eigenvertrieb vollständig platziert werden. Der Erlös der Anleihe soll vor allem für Investitionen im Vorfeld der Realisierung solarthermischer Kraftwerke in den USA verwendet werden. Thomas Mayer, Finanzvorstand von Solar Millennium: „Die Anzahl der Anfragen und Zeichnungen war überwältigend. Die Anleihe konnte so deutlich schneller als geplant platziert werden. Ich danke allen unseren Anlegern und Interessenten für das große Vertrauen in unser Unternehmen. Dieser schnelle Platzierungserfolg verdeutlicht die hohe Attraktivität unserer Technologie und ist auch Ergebnis unseres konsequenten Wachstumsprozesses und der erfolgreichen Umsetzung unseres Geschäftsmodells."

...... haben doch schon einige gekauft, ob nun die katze im sack, ..... das bleibt abzuwarten! ...und auch bei ibersol hat man erst einmal die ka....... gekauft, in form von anleihen und fond/genussscheine.

Schön, dass Du nochmal darauf hinweist. Damit sollte Solar Millennium nun schon immerhin das angestrebte Eigenkapital - 10% von 2,8 MRD USD ( 200 Mio € ) schon zur Verfügung haben. Deswegen sehe ich die weitere Finanzierung auch nicht so problematisch an. Immerhin besteht für die Investoren ja neben tollen in Aussicht gestellten renditen auch "Sicherheiten" in Form der 30%-igen Cash-Grants die nach der Fertigstellung fliessen.

[dubius]

Die anhaltende und ausschweifende Diskussion über die überaus eindrucksvollen Projekte von Solar Millennium in den USA, mit Finanzierungskosten die in die Milliarden US$ gehen, lässt sich nur schwer mit der nachstehenden Mitteilung dieses Unternehmens in Zwischenbericht 2010 (Seite 35) vereinbaren:
„Für die Abwicklung der Großprojekte in den USA steht die Solar Millennium Gruppe in Verhandlungen mit einem großen und erfahrenen amerikanischen Anlagebauer. Dieser soll als Generalunternehmer die Verantwortung für den Bau der Kraftwerke übernehmen. Als Unterlieferant wir die Solar Millennium Gruppe insbesondere für Teile des Solarfeldes verantwortlich sein. Durch die beabsichtigte Form der Zusammenarbeit können die Risiken für die Solar Millennium Gruppe signifikant reduziert werden.“

[jochen-nbg]

schaut euch mal das orderbuch an, da will jemand über 12T Stück bei 16,80 verkaufen!

Stück Geld Kurs Brief Stück
17,14 500
17,125 900
17,01 398
16,99 1.000
16,985 145
16,94 900
16,89 1.300
16,88 79
16,87 246
16,80 12.329

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/S2M.aspx

100 16,75
150 16,735
280 16,70
119 16,67
250 16,66
180 16,65
900 16,64
300 16,62
431 16,60
1.300 16,58

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
4.010 1:4,44 17.797

[ecoboost1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.084.877 von jochen-nbg am 22.02.11 15:55:33

dann müssten sie jetzt verkauft sein...

[ecoboost1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.084.953 von ecoboost1 am 22.02.11 16:03:21

Kurs momentan 16.86

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.084.877 von jochen-nbg am 22.02.11 15:55:33

joh, die sind verkauft.
Gute Zeiten für Schnäppchenjäger.
Und dann auch noch ein schönes Volumen.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.083.090 von BerndC am 22.02.11 12:00:22

Leider müssen 20% eigenkapital von s2m nachgewiesen werden. Somit reden wird bei nur 2,8 mrd. von ca. 560 mill.! Nun hat aber s2m nicht nur einen stromabnahmevertrag von 500 mw, sondern es gibt noch eine option auf einen der sich auf weitere 250 mw bezieht. Entsprechend könnte man von 4,2 mrd. zu finanzierenden kapital ausgehen, wovon dann 840 mill. als eigenkapital von seitens s2m aufzubringen wäre. Dieses eigenkapital kann entweder selber von s2m ( was wohl in den kühnsten träumen von s2m aktionären nicht vorkommt ) oder teils teils ( ein eigener anteil von eigenkapital und ein teil als fremdfinanzierung ) aufbracht werden. Jedoch könnte von der immer noch ziemlich großen zu erbringenden finanzsumme, die zwei anleihen wohl kaum ausreichen. Diese zwei anleihen machen leider noch immer nur einen geringen anteil von den 840 mill. zu erbringende eigenkapitalsumme aus. Desto geringer aber der eigene anteil an der investition ist, desto geringer wird wohl die rendite ausfallen. Immerhin müssen nicht die investoren bei s2m investieren, denn es gibt außer bei s2m noch so viele möglichkeiten, um von der 30% steuervergünstigung zu partizipieren. Dieinvestoren brauch nicht s2m, damit sie ihr geld bestmöglich/gewinnbringend anzulegen, ....... aber s2m braucht das geld der investoren .... und das wissen jene.

Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass eigentlich s2m noch andere projekte finanzieren will bzw. wenigstens die bürgschaft vom us staat bekommen. Jene läuft aber auch nicht ewig und auch dort müssen wieder 20% eigenkapital aufebracht werden. Von "entspannung" betreffend der finanzierung kann erst geredet werden, wenn s2m ohne jeden zweifel den beweis erbringt, dass sie die entsprechenden investoren mit namen und "anschrift" bekannt gibt. Bis dahin wird noch einige zeit vergehen und bestimmt wieder halbseitene aussagen getätigt werden ( von s2m ).

Schauen wir einmal, welches katz und mausspiel s2m dieses jahr abzieht!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.085.815 von erwinsklein am 22.02.11 17:34:18

Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass eigentlich s2m noch andere projekte finanzieren will bzw. wenigstens die bürgschaft vom us staat bekommen

Also erst mal Step by Step denken und das heißt, dass erst mal Blythe finanziert werden muss und dann kann man weiter sehen.

Es muss ja nicht unbedingt so sein, dass SM bei Palen oder Amargosa selbst Eigenkapital rein schießen wird. Hat auch niemand behauptet. Jedenfalls habe ich das noch nie von SM-Seize gelesen. Es kann doch sein, dass z.B. NRG sich bei einem Projekt komplett einkauft ganz ähnlich wie bei BrightSource oder SM ein Projekt komplett verkauft z.B. an Siemens. Also Optionen für SM gibt es zu genüge und so kann man spekulieren auf Teufel komm heraus.

Deine Mio. bzw. Mrd-Rechnungen finde ich etwas lustig. Blythe ist der Punkt und dann wird es hier richtig hochgehen und alles andere interessiert derzeit den Kurs überhaupt nicht. Danach kann man sich dann weitere Gedanken machen, aber nicht vorher, denn über Palen und Amargosa wissen wir doch gar nichts und SM kann diese Projekte zusammen mit Blythe wohl niemals stemmen können. Sei es von der monetären Seite und auch vom Manpower.

[urfin]

2 March 2011, Hannover, Germany
CeBIT 2011|IT meets Energy: Smart Grid Summit

As part of the CeBIT, a special summit on smart grid will take place with important representatives of the IT and energy industry talking about the future electricity networking infrastructure and upcoming challenges. In this panel, Dr.-Ing. Ulrich Hueck, Co-Founder of the DESERTEC Foundation, will discuss innovative solutions and very promising business models for the future energy market together with 5 top managers. We invite you cordially to attend this event at 3 p.m. Language: German (with simultaneous translation into English)

[urfin]

3 March 2011, Paris, France
Euromed: Energy cooperation|in the Mediterranean

A colloquium organized by MBA students and supported by the “Leonard de Vinci” institute will be held on 3. March in Paris (La Défense) about: “How the Euromed partnership can meet the challenge of renewable energies in the Mediterranean?” In three sessions, speakers will cover the topic by talking about current solutions for renewable energies in the Mediterranean, the future of the Euromed partnership and key players such as Medgrid and DESERTEC. Our speaker: Francis Petitjean, Language: French

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.086.326 von urfin am 22.02.11 18:40:35

quelle...http://www.desertec.org/en/news/events/

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.086.095 von juergendoll am 22.02.11 18:07:52

Erwinsklein spricht doch in keiner Weise über Palen oder Amargosa.
Er spricht hier die Ausbaustufen für Blythe an. Weiterhin gibt es noch Ibersol. Und das Projekt muss jetzt realisiert werden, sonst laufen die Termine davon und die garantierte Einspeisevergütung ist denn auch dahin. Gar nicht auszumalen, welch Katastrophe das wäre. Also wenn Ibersol kurzfristig beginnt, dann muss dafür eine relativ grosse Summe finanziert werden. Demnach also erst mal eine weitere Belastung.

Gruss

Solarfriend

[Solarfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.085.480 von sonnenschein2010 am 22.02.11 16:57:32

Schnäppchenjäger. Ich sehe weit und breit keine Schnäppchen. Diesen Spruch hat man auch bei Kursen über 20 immer wieder gehört.
Die das noch vor kurzer Zeit ausgerufen und gekauft haben, stehen mittlerweile mit ca. 20% im Minus.

[BerndC]

Zitat von erwinsklein: Leider müssen 20% eigenkapital von s2m nachgewiesen werden. Somit reden wird bei nur 2,8 mrd. von ca. 560 mill.! Nun hat aber s2m nicht nur einen stromabnahmevertrag von 500 mw, sondern es gibt noch eine option auf einen der sich auf weitere 250 mw bezieht. Entsprechend könnte man von 4,2 mrd. zu finanzierenden kapital ausgehen, wovon dann 840 mill. als eigenkapital von seitens s2m aufzubringen wäre. Dieses eigenkapital kann entweder selber von s2m ( was wohl in den kühnsten träumen von s2m aktionären nicht vorkommt ) oder teils teils ( ein eigener anteil von eigenkapital und ein teil als fremdfinanzierung ) aufbracht werden. Jedoch könnte von der immer noch ziemlich großen zu erbringenden finanzsumme, die zwei anleihen wohl kaum ausreichen. Diese zwei anleihen machen leider noch immer nur einen geringen anteil von den 840 mill. zu erbringende eigenkapitalsumme aus. Desto geringer aber der eigene anteil an der investition ist, desto geringer wird wohl die rendite ausfallen. Immerhin müssen nicht die investoren bei s2m investieren, denn es gibt außer bei s2m noch so viele möglichkeiten, um von der 30% steuervergünstigung zu partizipieren. Dieinvestoren brauch nicht s2m, damit sie ihr geld bestmöglich/gewinnbringend anzulegen, ....... aber s2m braucht das geld der investoren .... und das wissen jene.

Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass eigentlich s2m noch andere projekte finanzieren will bzw. wenigstens die bürgschaft vom us staat bekommen. Jene läuft aber auch nicht ewig und auch dort müssen wieder 20% eigenkapital aufebracht werden. Von "entspannung" betreffend der finanzierung kann erst geredet werden, wenn s2m ohne jeden zweifel den beweis erbringt, dass sie die entsprechenden investoren mit namen und "anschrift" bekannt gibt. Bis dahin wird noch einige zeit vergehen und bestimmt wieder halbseitene aussagen getätigt werden ( von s2m ).

Schauen wir einmal, welches katz und mausspiel s2m dieses jahr abzieht!

Deine Rechnung kann ich so nicht nachvollziehen. Bei Deinen Berechnungen gehst Du anscheinend davon aus, dass die Realisierung aller Projektvorhaben gleichzeitig stattfinden müssten. Das ist ja nicht der Fall. Solar Millennium hat ja lediglich mal davon gesprochen jedes Jahr ein solches Mega(teil)projekt im Umfang von 1 MRD USD bei einem EBIT von 10-15% realisieren zu wollen und nicht alle auf einmal. Schließlich hat man bis 2016 für die Fertigstellung der Kraftwerke für die verbilligten Kredite Zeit. Somit sollte doch der Kapitalbedarf dann schon erheblich niedriger liegen als von Dir angenommen.

[dubius]

Vor dem Hintergrund der vorherrschenden Diskussion über die Megaprojekte der S2M in den USA, ist die nachstehende Information im Zwischenbericht 2010 aufklärungsbedürftig:
„Für die Abwicklung der Großprojekte in den USA steht die Solar Millennium Gruppe in Verhandlungen mit einem großen und erfahrenen amerikanischen Anlagebauer. Dieser soll als Generalunternehmer die Verantwortung für den Bau der Kraftwerke übernehmen. Als Unterlieferant wir die Solar Millennium Gruppe insbesondere für Teile des Solarfeldes verantwortlich sein. Durch die beabsichtigte Form der Zusammenarbeit können die Risiken für die Solar Millennium Gruppe signifikant reduziert werden.“
Es scheint, dass niemand diese, bereits angesprochene und kaum mehr als ein halbes Jahr zurückliegende Aussage zur Kenntnis nehmen will. Seltsam!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.091.335 von dubius am 23.02.11 13:00:07

Ist das selbe wie bei BrightSource mit dem 390 MW Ivanpah CSP-Kraftwerk. Da ist Bechtel das Generalunternehmen. Bechtel ist in den USA das größte Bau- und Anlagenbau-Unternehmen mit einem Umsatz von 32 Mrd. $ im Jahr und hat rd. 45.000 Mitarbeiter. Also das Einschalten eines Generalunternhmen bei großen Projekten ist etwas völlig normales und nichts über das was man großartig diskutieren müsste. Man müste sich eher fragen wenn kein Generlaunternehmen eingeschaltet würde, wie denn SM ein solches Projekt denn realisiern könnte mit gerade mal so 300 Mitarbeiter. EON oder RWE bauen ja ihre Kohle- oder Gaskraftwerke auch nicht selbst. Die lassen es auch von einem Generalunternehmen bauen bzw. koordinieren (Hoch-, Tief- oder Karftwerksbau). Solche Generalunternehmen haben Erfahrung und zwar reichlich und auch den Manpower. Zudem ist es meist so, dass so ein Generlaunternehmen entweder vieles vorfinanziert oder/und auch direkt in das Projekt investiert. Bechtel ist mit ihrer Finanzsparte Bechtel Enterprises z.B: bei der Invanpah- Finanzierung von BrightSource direkt mit dabei.

Übrigens kann man gerade bei BrightSource wunderschön sehen wie das so alles funktionieren kann bzw. wird bei SM.

[dubius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.091.541 von juergendoll am 23.02.11 13:27:26

Die Ausführungen über die Rolle des Generalunternehmers sind naheliegend. Sie erklären aber nicht den folgenden Passus im Zwischenbericht:
„Als Unterlieferant wird die Solar Millennium Gruppe insbesondere für Teile des Solarfeldes verantwortlich sein. Durch die beabsichtigte Form der Zusammenarbeit können die Risiken für die Solar Millennium Gruppe signifikant reduziert werden.“
Irgendwie ist dieser Risikohinweis ungewöhnlich. Denn ein Inhaber eines Megaprojekts, der als Unterlieferant seine Risiken „signifikant reduziert“ wirft zwangsläufig Fragen auf.

[conplus4518]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-02/19451858…

Solar Millennium – achten Sie auf diese Marke
Geschrieben am 23 February 2011

Die Solar Millennium Aktie konnte sich in den vergangenen Tagen einigermaßen über der wichtigen Marke von 17,- Euro halten. Dies ist wohl auch den dünnen Umsätzen in der Aktie geschuldet die Änhänger der Aktie immer wieder zum Kauf verleiten sobald diese etwas nachgibt. Dennoch, heute wurde die 17,- Euro Marke erneut deutlich unterschritten und fiel bis auf 16,40 Euro. Bereits bei 15,80 Euro verläuft die letzte wichtige Unterstützung bei der Aktie. ich gehe davon aus, das auch diese noch in den kommenden Tagen getestet werden könnte. Hält diese Marke dann nicht sind Kurse um die 14,- Euro das Ziel. Mit dem heutigen Kursrutsch wurde ein erneutes Verkaufssignal generiert, es ist also weiterhin äusserste Vorsicht geboten! Der Trend bleibt weiterhin negativ. auch von der Nachrichtenseite sind wohl in nächster zeit keine entscheidenden Meldungen zu erwarten. Ein Engagement in der Aktie drängt sich daher vorerst nicht auf.

[urfin]

Ölpreis explodiert

[Solarfriend]

Zitat von conplus4518: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-02/19451858…

Solar Millennium – achten Sie auf diese Marke
Geschrieben am 23 February 2011

Die Solar Millennium Aktie konnte sich in den vergangenen Tagen einigermaßen über der wichtigen Marke von 17,- Euro halten. Dies ist wohl auch den dünnen Umsätzen in der Aktie geschuldet die Änhänger der Aktie immer wieder zum Kauf verleiten sobald diese etwas nachgibt. Dennoch, heute wurde die 17,- Euro Marke erneut deutlich unterschritten und fiel bis auf 16,40 Euro. Bereits bei 15,80 Euro verläuft die letzte wichtige Unterstützung bei der Aktie. ich gehe davon aus, das auch diese noch in den kommenden Tagen getestet werden könnte. Hält diese Marke dann nicht sind Kurse um die 14,- Euro das Ziel. Mit dem heutigen Kursrutsch wurde ein erneutes Verkaufssignal generiert, es ist also weiterhin äusserste Vorsicht geboten! Der Trend bleibt weiterhin negativ. auch von der Nachrichtenseite sind wohl in nächster zeit keine entscheidenden Meldungen zu erwarten. Ein Engagement in der Aktie drängt sich daher vorerst nicht auf.

An alle die bisher von Schnäppchen gesprochen haben und jede Aussage versucht haben positiv zu sehen, sollten sich heute mal wieder fragen, ob deren Einschätzung nicht doch falsch war. Der o.g. Artikel spiegelt das wieder, was sich momentan aus der Situation von SM ergibt.
Noch ein paar Prozent nach unten und es geht auf die 15 € zu. Momentaner Kurs 16,05 bei LS.

Gruss

Solarfriend

[DesertSun]

Zitat von urfin: Ölpreis explodiert

http://www.youtube.com/watch?v=KSu8Qs-jNIY&feature=related

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.090.389 von BerndC am 23.02.11 11:10:34

Deine Rechnung kann ich so nicht nachvollziehen. Bei Deinen Berechnungen gehst Du anscheinend davon aus, dass die Realisierung aller Projektvorhaben gleichzeitig stattfinden müssten. Das ist ja nicht der Fall. Solar Millennium hat ja lediglich mal davon gesprochen jedes Jahr ein solches Mega(teil)projekt im Umfang von 1 MRD USD bei einem EBIT von 10-15% realisieren zu wollen und nicht alle auf einmal. Schließlich hat man bis 2016 für die Fertigstellung der Kraftwerke für die verbilligten Kredite Zeit. Somit sollte doch der Kapitalbedarf dann schon erheblich niedriger liegen als von Dir angenommen.[/quote] ............ Was s2m will und was es dann schafft, werden wir sehen. Natürlich kann s2m nicht gleichzeitig die projekte durch ziehen. Jedoch sind bei allen projekten ein zeirahmen die basis, egal ob es um ibersol oder den ami projekten geht. Jene zeitrahmen liegen aber nicht im 10 jahres zeitrahmen, sondern in den nächsten 5 jahren. Das beginnen wird nicht das problem sein, weil die/der auftrag an subunternehmen vergeben werden kann. Jedoch ist der wesentlich engere zeitrahmen bei der/den finanzierungen zu sehen. Im moment muss bis ende des jahres die bürgschaften in der tasche haben, ansonsten wird die finanzierungen wesentlich teurer und somit für s2m unrentabler. Das dumme für s2m ist, sie haben nur geringe kaptitalmöglichkeiten und müssen auf sehr viel fremdfinanzierung zurück greifen ...... und das wissen die investoren.
Auch wenn s2m "nur" jährlich die besagten umsätze bringt, müssen sie jetzt die entsprechenden finanzierungen auf die beine stellen .... oder die sache wird wesentlich teurer .... wenn überhaupt finanzierbar. Schon 20% eigenkapital bringt s2m an die grenze des machbaren und ob es überhaupt klappt ist weiterhin mehr als offen. ...Weil eben die investoren sich die projekte + die renditen sich aussuchen können. Für den investor zählt nur rendite, sonst nicht. ...... Leider sind s2m nicht der einzigen am markt die von der 30% steuervergünstigung profitieren können.

Man wird sehen, was wie kommt! Warten ist angesagt und ob dies schon kaufkurse sind wie manche hier seit monaten rufen, ist so eine sache. Bisher lagen jene jedenfalls immer falsch. ....... die glaskugeln sind eben auch nicht mehr, dass was sie sind! Wer weiß wo diese neuerdings herkommen?!

[superhaase]

Ich hab ja gesagt, wir sehen die 16 nochmal von unten.
Bin gespannt, wie weit es noch runtergeht.
Ich hoffe, ich erwische dann den richtigen Einstiegszeitpunkt ...

[urfin]

Ölpreis über Nacht auf 117 gesprungen

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.095.148 von erwinsklein am 23.02.11 20:27:34

ob dies schon kaufkurse sind wie manche hier seit monaten rufen, ist so eine sache

Ich habe zwar nie geschrieben, dass 17 € Kaufkurse sind, aber ein Kurs unter 16 € ist für mich definitiv ein Kaufkurs. Nach meinem Wiedereinstieg bei 16,70 € habe ich gerade weitere SM-Aktien dazugekauft. Damit bin ich jetzt etwa so bei 65 bis 70% die ich insgesamat bei SM investieren möchte. Vor der Bilanzpressekonfernz in der kommenden Woche werde ich jetzt aber nicht mehr nachkaufen.

[sonnenschein2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.097.410 von juergendoll am 24.02.11 09:53:57

da sehen andere auch so
nachrichtenlos unter 16€ und nächste Woche weitere Nachrichten zu Blythe.
Was will man mehr?