...wir brauchen eine neue Solidarität... - 500 Beiträge pro Seite

[PeterA_FFM]

"„Wir brauchen eine neue Solidarität. Ohne die Hilfe derjenigen mit den hohen Einkommen und Vermögen wird es nicht gehen“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Karl Lauterbach"

quelle: http://www.handelsblatt.com/News/Politik/Deutschland/_pv/_p/…

Diejenigen, die Herr Lauterbach da anspricht, tragen eh die Hauptlast der direkten Steuern. Das zu negieren und damit Stimmen gegen jene zu machen grenzt an Volksverhetzung.

Recht hat er aber: Wir brauchen eine neue Solidarität! Wir wärs z.B. mit einer Solidarität der Legislative (Parlamente) indem endlich die Anzahl der Länderparlamente verkleinert wird und der daran hängende Ausgabenapparat?

oder mit einer Solidarität der Geldausgeber in den Parlamenten mit denjenigen, die von ihrer Arbeit nicht leben können? Wir haben Rekordeinnahmen bei den Steuern und Rekordhöhen der Haushalte - da könnte man doch mal alle Ausgabenposten kritisch hinterfragen und Wahlversprechungen und Klientel"schmiergelder" kürzen.

Nur zwei Ansätze, die man zusätzlich verfolgen und vertiefen könnte ohne gleich die Entsolidarisierung mit den Trägern des Steueraufkommens zu betreiben.

[HetfieId]

[buchi1971]

Die Statistik sagt überhaupt nichts aus, wenn man sich überlegt, dass die Reichen immer reicher werden und das Kapital nur noch in wenige Hände fließt. Dann ist es doch nur eine logische Folgerung, dass immer weniger prozentual immer mehr Steuern bezahlen.

Wie soll es anders funktionieren, bei einer besseren Arbeitspolitik würde die Statistik um Welten besser und gerechter aussehen, also lasst euch nicht an der Nase herumführen mit solch Politik machenden Statistiken, da geht es doch einzig und alleine darum, das ausbeuterische System zu verteidigen.

[Bernd_das_Brot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.186 von HetfieId am 19.05.08 09:59:44

könnte mich bitte wer erleuchten?

1+10+20+50+50+20 == 151
und
die roten Angaben == 238

Danke

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.483 von Bernd_das_Brot am 19.05.08 12:23:06

Die "oberen" und die "unteren" 50% beinhalten die kleineren Anteile jeweils.
Also nur 50+50=100

[Bernd_das_Brot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.551 von mailerdaemon am 19.05.08 12:31:39

thx

und wie viel Anteil am Gesamtsteueraufkommen hat die Einkommenssteuer ~? ~30% ?

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.121.865 von PeterA_FFM am 19.05.08 09:20:18

du hast recht.
wir brauchen eine neue solidarität.

wann geht die CSU endlich bundesweit?

dann wären wir endlich das merkel los

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutschlands Armutszeugnis entzweit Koalition
Reiche werden reicher, Arme ärmer. Um der SPD die Deutungshoheit über die Zahlen zu sichern, hat Sozialminister Scholz den Armutsbericht kurzerhand im Alleingang veröffentlicht. Heftige Kritik kommt von den Grünen: Sie halten seine Statistiken für geschönt. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,554168,00.h…

Na Klasse, jetzt geht das Kasperletheater los.
Rechtzeitig vor der Wahl beginnt dann der Wettbewerb um den schönsten Strauß Wahlversprechen.
Nach der Wahl gibt es dort ein paar Euro mehr und woanders wird etwas teuerer werden.

Das ist doch mehr als traurig.
Das ganze System ist so vermurkst, das muss von Grund auf neu gestaltet werden:

Mit Hilfe der Goldreserven Deutschland reformieren : http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138605-1-500/mit…

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.891 von rohrberg am 19.05.08 13:09:49

Gott bewahre Deutschland vor den Vollversagern wie Huber und Beckstein

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.121.865 von PeterA_FFM am 19.05.08 09:20:18

"„Wir brauchen eine neue Solidarität. Ohne die Hilfe derjenigen mit den hohen Einkommen und Vermögen wird es nicht gehen“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Karl Lauterbach" - Solidarität mit den neuen Bundesländern, Solidarität innerhalb der GKV, solidarische Rentenversicherung! Allmählich reicht's mit der Solidarität.

Der Staat soll den Menschen mehr vom Brutto lassen, dann brauchen wir nicht schon wieder eine neue Solidaritäts-Sau durchs Land zu treiben

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.127.844 von StellaLuna am 19.05.08 19:51:01

Da liegt doch der Hase im Pfeffer:

Weil die Einkommensgrenzen anders als in den meisten anderen Industrieländern nicht regelmäßig an die Inflation angepasst werden, rutschen immer größere Teile der Bevölkerung in den Spitzensteuersatz.
Einst griff der Höchststeuersatz erst bei einem Einkommen, das 20 Mal höher war als das Durchschnittseinkommen.
Heute reicht dafür bereits das 1,4-Fache.

http://www.welt.de/politik/article2012642/Wie_der_Staat_Fami…

[Borealis]

Da gäb´s noch die Griechenmethode (aus dem Geburtsland der Demokratie):
Nach dem verlorenen Peloponnesischen Krieg ließ die neue oligarchische Regierung Athens die 1500 reichsten Bürger, die bis dahin nicht genug zum Steueraufkommen beigetragen haben und deshalb maßgeblich für die Niederlage mit verantwortlich gemacht wurden, hinrichten und ihren Besitz konfiszieren, um wieder etwas Geld in die Staatskasse zu bekommen.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.186 von HetfieId am 19.05.08 09:59:44

"ein kleiner teil zahlt den löwenanteil"

1. dieser kleine teil mein lieber hetfield verdient/bekommt ...... löweneinkommen ! das sollte man nicht vergessen.

2. ist/sind diese grafik/zahlen aus dem jahre 2003 !

3. fehlen zu dieser grafik mindestens noch 2 verdammt wichtige zahlen ! z.b. : a: gesamtzahl der steuerpflichtigen erwerbstätigen ! und b: gesamtsumme der gezahlten/eingenommen lohn/einkommenssteuer in diesem jahr !

4. summe/betrag : gesamte steuereinnahmen des staates in diesem jahr !

nur mit diesen zahlen kann man übrigens seriös/realistisch diese zahlen beurteilen !!!!

beispiel erwünscht ????????

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.127.844 von StellaLuna am 19.05.08 19:51:01

".......... allmählich reicht`s mit der solidarität."

die fehlende solidarität/einkommensgerechte ++ lasten/kostenverteilung ist übrigens das hauptübel in diesem land.

und gerade in punkto krankenversicherung und rentenversicherung
hat uns ja das kleine land schweiz gezeigt wie einfach/gerecht und solidarisch man diese probleme lösen kann !!!

und warum wollen unsere politiker,beamten,funktionäre,ackermänner + co. ++++ diese einfachen/solidarische/einkommensgerechte schweizer modelle ...wohl nicht übernehmen/einführen ????

3 mal darfst du raten !!

[CaptainFutures]

Unsolidarischer Sprachmüll

Ich habe gezögert. Soll ich auch noch die letzte Sau, die die Politik durchs Dorf treibt, durch Beachtung adeln? Im Kampf zwischen Klugheit und Brechreiz siegte aber letzterer. Deshalb:

„Wir brauchen eine neue Solidarität.”

Sagte laut z.B. FAZ der “Gesundheitsexperte” der Sozialdemokraten, Karl Lauterbach.

Würde man diese Aussage mit dem gesunden Sprachverständnis der deutschen Sprache Goethes und Schillers, Hesses und Benns oder auch nur der meiner alten Deutschlehrerin zu Abiturzeiten analysieren, würde man vermuten, Herr L. forderte seine Mitmenschen auf, Armen Gutes zu tun und zu helfen.

Leider kann man politische Aussagen nicht so einfach dekodieren. Oder besser: Man braucht andere als sprachliche Regeln, um Aussagen von Politikern zu verstehen. Bei den Sozen ist das recht einfach: Der Begriff “Solidarität” steht schlicht für das Erheben neuer oder das Erhöhen bestehender Steuern und Abgaben.
(Folgerichtig heißt es, dass der neue Armutsbericht, der Herrn L. zu dieser obskuren Forderung animierte, in der SPD Stimmen laut werden lässt, die die Wiedereinführung der Vermögenssteuer forderten.)

Nun könnte man sich zurücklehnen und sagen: “Ok, Prinzip verstanden. Politiker sprechen verschlüsselt. Aber mit ein wenig Mühe kann man das verstehen.”

Ich mag mich aber nicht zurücklehnen. Weil es mich (wiederholt) aufregt, wenn so mit Sprache umgegangen wird. Nicht, weil mich Herrn Lauterbachs sprachliche Demenz (oder Hinterhältigkeit) speziell ärgern würde. Sondern weil dieser Müll, dieses (wohl doch absichtliche) Verdrecken des Gedachten, medial massenhaft verbreitet wird. Und weil ich mich schon heute nicht mehr mit meinen Mitmenschen unterhalten kann, ohne den Schmutz solcher Begriffsverdrehung zu bedenken und im Gespräch als Voraussetzung zu beachten.

Solidarität, Herr Lauterbach, “impliziert ein Prinzip der Mitmenschlichkeit; Solidarität konstituiert sich aus freien Stücken” (Wikipedia).
Indem Sie diesen noblen Begriff für Ihre Enteignungs- und Sozialneidfantasien missbrauchen, ziehen Sie echte Solidarität in den Dreck, in dem Sie sich politisch suhlen. Wer sich solidarisch verhält, wird zukünftig mit Ihnen und Ihren Gesellen zusammengedacht. Sie sprachlicher Schmutzfink!

http://www.bissige-liberale.com/2008/05/19/unsolidarischer-s…

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.127.836 von Salamitaktik am 19.05.08 19:49:46

boohh ääh,
gehts den bayern schlecht.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.128.740 von Borealis am 19.05.08 21:32:44

hamse in der ddr so ähnlich gemacht.
also kpd=linke wählen, lfontaine+gysi bezahlen dann alles.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.693 von monika1955 am 19.05.08 23:47:12

unsere ackermänner machen die gesetze nicht,
UNSERE REGIERUNG IST UNFÄHIG.
nicht vergessen, chef von denen ist das merkel

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.628 von Bernd_das_Brot am 19.05.08 12:40:36

"und wieviel anteil am gesamtsteueraufkommen hat die einkommenssteuer ? .. ~30% ? "

sehr gute frage ! mit deiner vermutung : ca. 30% ? bist du übrigens der realität sehr nahe !!!

passt halt nicht zu den thesen/behauptungen von hetfield,captain futures und konsorten : 1-10% der grossverdiener/reichsten in diesem land ... bezahlen/tragen/stemmen die hauptlasten in diesem land !

die wirklich wichtigen zahlen/fakten um diese volksverdummenden thesen/bahauptungen ... dieser figuren und konsorten zu .... wider/zerlegen werden sie dir natürlich nicht offenbaren !

logo oder ???

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.880 von rohrberg am 20.05.08 00:33:21

so,so unsere ackermänner und konsorten machen die gesetze nicht !

träum weiter rohrberg !!!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.768 von CaptainFutures am 20.05.08 00:03:29

caiptain furures als HB männlein ......w o w !!! affengeil !!

.... wer wird denn gleich in die luft gehen .... L O L

hirn einschalten !!! und sich mit zahlen/fakten beschäftigen !!

"solidarität konstituiert sich aus freien stücken"

ein wahrlich frommer wunsch !!! und wie man in diesem land überdeutlich sieht ...fern jeglicher realität !!!

ein paar zahlen und fakten belegen übrigens überdeutlich das wir in diesem lande von enteignungs ....++++ fantasien/realitäten meilenweit entfernt sind !!!!

1. vermögensverhältn. in diesem land : 10% der reichsten in diesem land gehören/besitzen 90% des vermögens in diesem land !!!

von ca. 5000 milliarden euro vermögen in diesem land gehören den reichsten 10% (ca. 8 millionen) weit über 4000 milliarden euro !!

2.staatsverschuldung : ca 1600 milliarden euro !!!

3. die haupt steuer/sozial/abgaben lasten in diesem land werden von der sogenannten mittelschicht in diesem land gestemmt/bezahlt und nicht von den 10% reichsten/vermögen.. !

und 4. das der lauterbach an diesen zuständen etwas verändern kann/könnte glaubst du doch nicht wirklich !!! oder ?

und das die korrupten/kriminellen macht/ausbeutungsverhältnisse/strukturen in diesem land defakto unantastbar sind ist dir doch sicher auch klar ! oder ???

[Kurumba]

wieso spricht hier überhapt noch jeman d diesen captain past an -der schreibt seit jahren immer den gleichen dünnschiss - ich bin mir zu schade, mich an den zu wenden

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.856 von rohrberg am 20.05.08 00:27:13

Hab ich nie behauptet, aber das ist Fakt:

Beckstein wusste früh von Landesbank-Risiken

Nach Finanzminister Huber gerät auch Ministerpräsident Beckstein in Erklärungsnot.
Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung unterrichtete Sparkassenchef Naser Beckstein bereits im Oktober 2007 über gefährdete Finanzanlagen.
Der CSU-Mann gab diese Auskunft jedoch weder an den Landtag noch an die Öffentlichkeit weiter.

http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/bayern/artikel/221/173705/

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.912 von monika1955 am 20.05.08 00:43:05

So seh ich das auch, denen ist doch egal welche Oberkasper in Berlin IHRE Interessen vertreten

[PeterA_FFM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.768 von CaptainFutures am 20.05.08 00:03:29

@15

Käpt'n: DANKE!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.007 von monika1955 am 20.05.08 01:46:07

Alles falsch und frei erfunden Monika, wie immer. Kein einziges Argument oder gar Fakt dabei. Lohnt sich nicht.