Erst Clement - jetzt soll Sarrazin auch rausgeschmissen werden - 500 Beiträge pro Seite

[George.W.Bush]

Der linke Flügel der SPD nutzt die schäbige Diskussion um Clement (die zwar anfangs absolut berechtigt war) um meinen Liebling Sarrazin fertig zu machen.

Der Mann hat den höchsten Orden verdient!

Die Hartz-Leute müssen endlich deutsche Tugenden wie Sparsamkeit, Fleiß, Pünktlichkeit und Ordnung lernen!

Bei diesem auf Staatskosten finanzierten Gourmet-Menü wird jeder Drei-Sterne-Koch blass. Was gibt es da zu meckern, da bleibt jede Menge Geld übrig.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.648.934 von George.W.Bush am 05.08.08 10:53:50

#1

"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen !" sagte Franz Münteferig (SPD)

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich frage mich, ob Clement (und jetzt wohl auch Sarrazin) nicht so etwas wie Prüfsteine sind, deren Kritiker selbst stolpern werden.
Ich glaube, http://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin finde ich auch gut.

[ALEX224]

Ist das nicht auch der Erfinder des doppelten Pullovers -
für Hartz 4 Empfänger - im Winter bei max 16 Grad Zimmertemperatur.
Wenn er endlich rausgeschmissen wird hat er ja für sich die passenden Überlebensrezepte.

A.

[HeWhoEnjoysGravity]

#4 Ja, siehe z.B. http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/5….

Aber wegen einer provokanten Bemerkung kann man doch keinem Politiker kündigen. Man muss sein Gesamtwerk beurteilen. Angenommen es gäbe bei einem Ölpreis von $ 1000 pro Barrel einen sehr strengen Winter? Dann muss gespart werden und 16 Grad Raumtemperatur (bei Kleinkindern dann auch mehr) sind wirklich erträglich, wenn dann mehr Menschen über den Winter kommen.

[Blanchefort]

Das ist Geschichte zum Anfassen, vielen Dank liebe SPD, wir jüngeren kennen Schauprozesse nur noch aus den Geschichtsbüchern. Mit der Neuaufführung bringt uns die SPD endlich wieder ein Stückchen Stalin in die Wohnstuben. Richterin Barbara Salesch eröffnet das Verfahren und nach einigen stundenlangen politischen Verlautbarungen enden die Prozesse mit "Selbstkritik" und "Eingeständnissen der eigenen politischen Fehler" aller Delinquenten, die "am rechten Rand" der SPD "parteischädigendes Verhalten" praktiziert, und mit dem Klassenfeind paktiert haben.




Danke SPD!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.648.997 von Blue Max am 05.08.08 10:59:01

"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen !" sagte Franz Münteferig (SPD)



Deswegen trinken da auch die meisten!

[StellaLuna]

Wenn Politiker nicht mehr sagen dürfen, was sie denken, auch wenn's vielen nicht in den Kram passt und manchmal nicht pc ist, dann können wir alle einpacken.
Wenn die Menschen nach dem Staat schreien und Geld geschenkt bekommen wollen für ihre warme Stube, dann fällt das Argument "Pullover im Winter" unter Notwehr

Sarrazin hat im übrigen nicht eine Zimmertemperatur von 16 Grad empfohlen, er hat nur darüber berichtet, dass in seiner Kindheit 16 Grad üblich war. Niemand wird gezwungen einen Pullover zu tragen, er kann seine Heizung nachts auf 22 oder 24 Grad einstellen, nur darf er dann auch nicht über die hohen Heizkosten jammern, das hat er dann selbst zu verantworten.

Sarrazin ist der beste Finanzsenator den Berlin je hatte. Berlin hat erstmalig wieder etwas Geld in der Kasse, er kann sparen und hat sein Sparprogramm bei den Berlinern durchgedrückt.

[Blanchefort]

Tja, die Unfähigkeit und Dummheit in der SPD fängt schon damit an, daß die Jakobiner nicht mal richtig lesen können, geschweige denn zuhören.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

die SPD muss sich endlich darüber klar werden was sie nun darstellen soll.

entweder Wirtschaftslobbyisten oder Sozialdemokraten.

Wenn Sozialdemokraten; dann haben Clement oder Sarrazin nichts in der Partei verloren.

Wenn Wirtschaftslobbyisten, dann sollte die Basis darüber informiert werden. (Manche habens noch immer nicht mitgekriegt)

Frau Ypsilanti sollte sich mit den Stimmen der Linken in Hessen wählen lassen. Dann ist Berlin gezwungen die Masken fallen zu lassen.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.077 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.08.08 12:44:26

Wenn Sozialdemokraten; dann haben Clement oder Sarrazin nichts in der Partei verloren.



Is klar, die Wirtschaft hat in der SPD nichts verloren, bei der kommt Hartz4 aus der Steckdose.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

11,

was schreibst du da fürn Schmarrn?

Klar kann die Wirtschaft mit der SPD und umgekehrt. Der Laden wird doch eh zum Grossteil von der Allianz finanziert.

Mich ärgert nur die Feigheit der SPD-Granden zuzugeben, dass man mit Sozialdemokratrie eigentlich nichts mehr am Hut hat.

Ausgenommen im Wahlkampf.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.077 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.08.08 12:44:26

"entweder Wirtschaftslobbyisten oder Sozialdemokraten"

Wo ist denn da der Unterschied?
Der letzte Nicht-Lobbyist in der SPD-Führung war August Bebel.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.649.455 von StellaLuna am 05.08.08 11:41:49

Wenn die Menschen nach dem Staat schreien und Geld geschenkt bekommen wollen für ihre warme Stube, dann fällt das Argument "Pullover im Winter" unter Notwehr

Stella, als Mensch bist du sicherlich eine sehr angenehme Erscheinung.

Aber politisch gesehen verhältst du dich wie eine notgeile FDP-Aspirantin, die den Abbau des Sozialstaates kaum noch abwarten kann.

Mich kotzen solche Underdog-Sprücheklopfer wie Sarrazin & Co an, die in den Heizkosten für sozial Bedürftige ein Sparparadies sehen und mit volkspopulistischen Verbalattacken ihrem bis zum Bersten angestauten Diskriminierungs-Bedürfnis freien Lauf lassen.

Hast du Neunmalkluge Öko-Expertin dich eigentlich mal gefragt, wieso Hartz-4 Empfänger hohe Heizkosten haben?

Ich helfe dir gerne auf die Sprünge:
Es sind Sozialwohnungen, die auf dem niedrigsten Level energiesparender Innovationen für teures Geld vom Berliner Senat aus der Hand von gewinnsüchtigen Spekulanten angemietet werden. Der Steuerzahler blecht nicht nur die Miete, sondern auch die Energieverschwendung renovierungsunwilliger Eigentümer und sonstiger Immobilien-Haie. Die selbstverordnete Not des Staates billige Wohnungen an seine sozial Bedürftigen vermieten zu müssen, schlägt jetzt angesichts schlampiger Isolierungen und veralteter Heizungssystemen voll zurück.

Ganz Berlin ist ein Dreckloch veralteter Wohnungen und schlechter Energiespar-Innovationen. Aber die Eigentümer brauchen keine Energiespar-Maßnahmen durchführen. Sie vermieten fleißig und sahnen ab. Der Nicht-Eigentümer, also der Hartz-4-Mieter kann demnach gar nichts anderes tun als heizen und heizen und heizen…in Richtung Fenster.

Eine selbstverschuldete Not, die Wowereit/Sarrazin & Co und seine politischen Vorgänger zu verantworten haben.

Wieder mal machen Kapitalisten die schnelle Mark auf Kosten des Steuerzahlers und Sarrazins verbale Dreckschleuder ist erneut ein Synonym deutscher Gründlichkeit in Sachen Menschenverachtung und doppelzüngiger Verlogenheit.

Auch die Reihen notorisch bettlägeriger Grünen-Beischläfer scheinen nichts mehr zu merken, angesichts sparrissiger Gehirnerkrankungen…

Stella; …Viele Grüße von mir an deinen großartigen Öko-Verstand. Du entwickelst dich langsam zur Lachnummer in diesem Bord.

[Sexus]

Einheitspartei SPD

In der SPD läuft es in Zukunft wohl nur noch so: Entweder Du buckelst und hälst deine Klappe oder du wirst rausgeworfen. Das Wort "demokratisch" können die aus ihrem Namen streichen.

[infilTRADER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.962 von Sexus am 05.08.08 14:09:14

SPD:
"Clement wie Graf Rotz"

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.920 von BoersenHighlander am 05.08.08 14:04:52

Mittlerweile bekomme ich den Eindruck, dass einen Pullover im Winter in der Wohnung anzuziehen mit Folter gleichgestellt wird.

Macht nicht den Staat für alles verantwortlich, packt euch endlich mal an der eigenen Nase und zieht euch alleine aus der Misere.
Im übrigen haben die Menschen das bekommen, was sie gewählt haben. Sie wollten Merkel, sie haben sie bekommen. Was soll das Geschrei? Und in Berlin wollte man einen rot/roten Senat, und hat ihn bekommen.

Dass Berlin ein Dreckloch ist, das weiß ich auch, ich vegetiere hier seit ca. 4 Jahren.

Wir hatten in Deutschland zwei Ölkrisen und niemand hat dazu gelernt. Man hat weiter gemacht als ob nichts gewesen wäre, mit Ausnahme der Grünen. Diesen Blindflug jetzt die Steuerzahler zahlen zu lassen, das lehne ich ab!

Nehmt die in die Verantwortung, die gepennt haben!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.236 von StellaLuna am 05.08.08 14:44:25

#17

Der Stiegler(SPD) geht mit gutem Beispile voran und trägt jeden Tag den gleichen roten Pullover.

Wie arg dieser Pullover inzwischen stinkt, ist mangels Geruchsfernsehen allerdings noch nicht bekannt...

[Blanchefort]

Willkommen Stella im Club der Neoliberalen.

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.920 von BoersenHighlander am 05.08.08 14:04:52

Es sind Sozialwohnungen, die auf dem niedrigsten Level energiesparender Innovationen für teures Geld vom Berliner Senat aus der Hand von gewinnsüchtigen Spekulanten angemietet werden



Klar, und jetzt frag mal, welche Partei jahrzehntelang ihre abgelutschten Parteikader in die öffentlichen Wohnungsbaugesellschaften auf vergoldete Posten abgeschoben hat.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.236 von StellaLuna am 05.08.08 14:44:25

Mittlerweile bekomme ich den Eindruck, dass einen Pullover im Winter in der Wohnung anzuziehen mit Folter gleichgestellt wird.

Nein Stella; aber den Pullover sollten die nichtrenovierenden Eigentümer/Vermieter anziehen müßen, wenn denen die Bude auf 16 Grad runtergefahrn wird.

Macht nicht den Staat für alles verantwortlich, packt euch endlich mal an der eigenen Nase und zieht euch alleine aus der Misere.
Falscher Adressat; wie soll denn der Mieter fremdes Eigentum renovieren?
Er hat doch nur die Wahl: Ausziehen oder Energiekosten schlucken.

Im übrigen haben die Menschen das bekommen, was sie gewählt haben. Sie wollten Merkel, sie haben sie bekommen. Was soll das Geschrei? Und in Berlin wollte man einen rot/roten Senat, und hat ihn bekommen
Die perfekte Freispruchsbegründung für alle unfähigen Politiker. Das doofe Wahlvolk ist schuldig. Du übertriffst dich noch selber...

Dass Berlin ein Dreckloch ist, das weiß ich auch, ich vegetiere hier seit ca. 4 Jahren.
Stella, du vegetierst...??? Es steht dir doch frei wegzuziehen!!!
Dann kann es doch nicht so schlimm sein, wenn du bisher 4 Jahre durchgehalten hast???

Nehmt die in die Verantwortung, die gepennt haben!
Genau, die Politiker und die nichtrenovierenden Eigentümer...du sagst es.

[Blanchefort]

Nein Stella; aber den Pullover sollten die nichtrenovierenden Eigentümer/Vermieter anziehen müßen, wenn denen die Bude auf 16 Grad runtergefahrn wird

Du solltest mal lernen, richtig zu lesen oder zuzuhören, bevor du deinen Schaum überall verteilst. Niemand hat gefordert, Sozialwohnungen auf 16 Grad zu heizen. Sarrazin hat lediglich darauf verwiesen, daß er in seiner Jugend oftmals bei 16 Grad leben musste, was das linksschäumende Klientel sofort benutzt, um ihm alles Mögliche zu unterstellen, und in deinem Fall zu einer Generalabrechnung mit dem sozialistischen Umverteilungswohnungsbau zu kommen.
Je schriller die Töne, desto sozialistischer die Sprüche!

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.603 von Blanchefort am 05.08.08 15:23:07

Die Antwort habe ich dir doch in #14 gegeben.
Nochmals,... langsam und zum mitschreiben:

Eine selbstverschuldete Not, die Wowereit/Sarrazin & Co und seine politischen Vorgänger zu verantworten haben.

Sind wir jetzt d àccord?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.613 von BoersenHighlander am 05.08.08 15:23:52

mein Job ist einfach nur super, da halte ich mich im Schnitt 9 bis 10 Stunden auf, und ich werde deshalb nicht wegziehen
In zwei, drei Jahren geht's wieder Richtung München, ausser man kündigt mir vorher, dann geht's früher in den gemütlichen Süden.

Was mich anbelangt, hat eine Entsolidarisierung stattgefunden. Ich habe mittlerweile wenig Verständnis dass ich ca. 30 % meines Einkommens - ohne RV - für alle möglichen Fehlentscheidungen der Politik zahlen soll, angefangen vom Solidaritätszuschlag bis hin zur gesetzlichen KV.

Die Menschen, die ihr Geld verdienen, werden nach Strich und Faden abgezockt, dass ihnen, obwohl sie nicht schlecht verdienen, grade mal der HartzIV-Satz übrig bleibt und den will man ihnen auch noch kürzen, damit die "echten" HartzIV-Empfänger ihre Bude volle Pulle heizen können. Die, die ihren Unterhalt selbst verdienen, müssen Energie sparen, das sind dann die, die im Pulli in der Wohnung sitzen - weil sie ja keinen "Armen-Energie-Zuschlag erhalten wegen ihres Einkommens.

Kümmert euch doch nicht immer um die Ärmsten, kümmert euch doch endlich mal um die, die die Ärmsten finanzieren müssen. Wenn ihr die auch noch arm macht, hat keiner was davon - oder ist es das, was man mittlerweile in Deutschland unter Gleichheit versteht - gerecht ist, was arm macht?

[Blanchefort]

Ich sehe hier nur fiese Spekulanten, die in den letzten Jahren den staatlichen Schrott an Beständen gekauft haben, und sich einen abbrechen, den Klump aus den 60er und 70er Jahren wirtschaftlich auf vordermann zu bringen, um dann der Hartz4 Klientel mit dem Diktat von Investitionsbank, Mietspiegel, Milieuschutz und Sanierungsgebiete ein palastartiges Dasein sichern zu dürfen.

=Sozialistische Diktatur per Grundbuch

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.682 von Blanchefort am 05.08.08 15:29:06

Was haben wir denn da für einen kleinen Wadenbeisser.

Vielleicht solltest du selbst einmal die Zusammenhänge richtig lesen bevor du deinen Geistes-Schaum großkotzig ausgiesst.

Wenn der User in seinem Statement -bewußt unterstellend- von dem "Eindruck" einer "Folter" daherfaselt, weil Pullover angezogen werden sollen, ist mein Statement hinsichtlich der 16 Grad als Persiflage zu verstehen und die passende Antwort zu diesem Schwachsinn.

Für einen Schaumschläger wie dich sicherlich eine Nummer zu hoch.

Im übrigen verbitte ich mir, mich von dir in irgendeine sozialistische Ecke stellen zu lassen. Solltest du ein Posting von mir finden, die deine Behauptung unterstützt bitte ich um Quellen-Nachweis, andernfalls

mach dich vom Acker du Schaum-Bubi

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.652.395 von BoersenHighlander am 05.08.08 16:26:28

Was haben wir denn hier wieder für einen herrschsüchtigen kleinen Pascha, der keinen Widerspruch erträgt? Bist du zuhause auch so ein kleiner Diktator und wirst jähzornig, wenn das Essen nicht auf dem Tisch steht?
Bestimmt wäschst du dein liebstes Stück einmal die Woche, nein nein, nicht das Stück, sondern dein Auto, dein Liebling, dein ganzer Stolz, dein Kompensat für deinen kleinen Pipimann. Den hast du bestimmt so richtig lieb, wie nichts und niemand anderes in der Welt.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.829 von Blanchefort am 05.08.08 15:41:28

...palastartiges Dasein sichern zu dürfen

Typisches Wunschdenken eines populistischen Phrasendreschers

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.652.546 von Blanchefort am 05.08.08 16:38:03

Scheinst wohl über die genitale Phase nicht hinausgekommen zu sein...

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.652.546 von Blanchefort am 05.08.08 16:38:03

Bestimmt wäschst du dein liebstes Stück einmal die Woche, nein nein, nicht das Stück, sondern dein Auto, dein Liebling, dein ganzer Stolz, dein Kompensat für deinen kleinen Pipimann. Den hast du bestimmt so richtig lieb, wie nichts und niemand anderes in der Welt


Selbstentlarvend- das Posting. Die Doktorarbeit kannst du dir auf jeden Fall einrahmen lassen- als ein Unikat hinsichtlich deiner geistigen Omnipotenz.
Das Schubladenniveau spricht für sich ganz alleine. Es wäre schade wenn ein MOD es löschen würde. Als amüsantes und abschreckendes Beispiel einer gelungenen Selbst-Disqualifizierung ewig im WO-Bord rezitierbar.
Weitere Kommentare sind wohl überflüssig…

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.194 von BoersenHighlander am 05.08.08 17:30:23

Phrasendrescher

Schau mal in den Spiegel!
Leute wie du, sind die ersten, die bei anstehender Sanierung zum Mieterverein laufen, Versammlungen organisieren und transparente aus dem Fenster hängen, aber gleichzeitig nach Eckbadewanne mit Blubberblasen und begehbaren Wandschränken für Khakihose und das Demolederjäckchen verlangen. Und wehe der Vermieter, dieses kapitalistische Miststück spurt nicht, dann sofort zur Presse und zu den Lokalnachrichten!

[CaptainFutures]

[url]http://www.bz-berlin.de/BZ/berlin/2008/08/05/juso-chef-will-sarazin-aus-spd-werfen/juso-chef-will-sarazin-aus-spd-werfen.html[/url]

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.799 von StellaLuna am 05.08.08 15:38:00

Macht nicht den Staat für alles verantwortlich, packt euch endlich mal an der eigenen Nase und zieht euch alleine aus der Misere.

Die Menschen, die ihr Geld verdienen, werden nach Strich und Faden abgezockt, dass ihnen, obwohl sie nicht schlecht verdienen, grade mal der HartzIV-Satz übrig bleibt und den will man ihnen auch noch kürzen, damit die "echten" HartzIV-Empfänger ihre Bude volle Pulle heizen können.

Kümmert euch doch nicht immer um die Ärmsten, kümmert euch doch endlich mal um die, die die Ärmsten finanzieren müssen.

Bravo!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.268 von Blanchefort am 05.08.08 17:36:56

Leute wie du, sind die ersten, die bei anstehender Sanierung zum Mieterverein laufen, Versammlungen organisieren und transparente aus dem Fenster hängen, aber gleichzeitig nach Eckbadewanne mit Blubberblasen und begehbaren Wandschränken für Khakihose und das Demolederjäckchen verlangen. Und wehe der Vermieter, dieses kapitalistische Miststück spurt nicht, dann sofort zur Presse und zu den Lokalnachrichten!


Damit dürftest Du ihn kalt erwischt haben. Die Ansprüche mancher Mieter laufen tatsächlich oft ins Astronomische. Sie wollen leben wie die Könige, alles vom Feinsten haben, aber bloß nicht eine angemessene Miete dafür zahlen.


@BoersenHighlander # 21: Vermieter sind nicht für die Energikosten der Mieter verantwortlich. Wie sie heizen und bei wem sie ihre Verträge abschließen, ist nicht Sache des Vermieters. Darüberhinaus kann der Vermieter auch nicht mehr für eine Renovierung investieren als ihm aus den Einnahmen zur Verfügung steht. Eine Mieterhöhung würde da Abhilfe schaffen, aber das ist bestimmt nicht in deinem Sinne, oder? Du denkst ja scheinbar, Vermieter seien Millionäre. Aber lass dir gesagt sein, dem ist garantiert nicht so.

[HeWhoEnjoysGravity]

#31, #34 Sind etwa alle Mietwohnungen in staatlicher Hand, weil sich damit einfach kein Geld verdienen läßt?
Wieviel Reingewinn erwirtschaftet denn so der durchschnittliche Vermieter pro Jahr pro qm?

[HeWhoEnjoysGravity]

Starker Staat soll Miethaie stoppen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,457558,00.html
... US-Stadtverwaltungen kaufen ganze Straßenzüge auf. Einige drohen sogar mit Enteignungen. ...

Wann sich die Mietwohnung rechnet
http://immobilienmarkt-content.sueddeutsche.de/immobilien/ge…

Eigentumswohnungen bringen zu wenig Geld
http://www.welt.de/finanzen/article2241817/Eigentumswohnunge…
... Dabei werfen die Mehrfamilienhäuser aufgrund der höheren Mieteinnahmen jedoch deutlich imposantere Renditen ab. Zwischen 7,5 und neun Prozent beträgt der Bruttoertrag aus einem Mehrfamilienhaus in Stadtrandlage, haben Experten des Maklerunternehmens Engel & Völkers errechnet. "Mit einer Eigentumswohnung lassen sich hingegen maximal Erträge von vier Prozent pro Jahr erzielen", sagt Berenberg-Experte Wittke. ...

Aha. Nach 15-25 Jahren hat der Mieter dem Vermieter also den Wohnungskauf bezahlt ???

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.654.847 von HeWhoEnjoysGravity am 05.08.08 20:44:58

Mietwohnungen in staatlicher Hand sind nicht in erster Linie zur Gewinnerzielung da, sondern aus vielerlei politischen Gründen, sozial, stadt-, bevölkerungspolitischen etc.
Die Politiknähe der kommunalen und gewerkschaftsnahen Wohnungsbaugesellschaften haben zu einer Filzokratie geführt, die besonders im alten Berlin West zu bewundern war. Hier hat man aufgrund der politischen Situation und der Insellage der Staat die Hauptaufgabe des Wohnungsbaus nach dem Krieg übernommen. Später hat man mit allerlei Steueranreizen und Vergünstigungen versucht, privates Anlegerkapital zu mobilisieren. Das hat zu den abstrusesten Verzerrungen auf dem Markt geführt, sodaß z.B. nach Auslaufen der verschiedenen Förderungen, die Wohnungen z.T. unbezahlbar für normale Mieter wurden, aufgrund der z.T. unattraktiven Lagen aber keine gehobeneren Mieter gefunden werden konnten. Das Beispiel zeigt, daß fast immer wenn der Staat sich in die Wirtschaft einmischt, es zu Verzerrungen und Fehlsteuerungen kommt, die am Ende die Steuerzahler teuer bezahlen müssen.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.617 von CaptainFutures am 05.08.08 18:13:12

Tritt in den Hintern von diesem Doofkopf und die SPD ist wieder etwas sauberer.

[ConnorMcLoud]

Endlich wird mal richtig durchgegriffen.

[alfredogonzales]

Leute wie Clement und Sarrazin haben meines Erachtens neben Schröder mit ihrer Politik und ihren Äusserungen maßgeblich dazu beigetragen, dass immer mehr Mitglieder u. vor allem immer mehr Wähler sich von der ehemals sozialdemokratischen SPD abwenden und in die Arme der "Linken" getrieben wurden bzw. werden.
Und damit wird letztendlich der Boden geschaffen für eine rot-dunkelrot-grüne Regierung, die dieses Land endgültig an die Wand fahren wird.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.648.997 von Blue Max am 05.08.08 10:59:01

daß der so einen unsinn sagt, hätte ich nicht gedacht

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.648.997 von Blue Max am 05.08.08 10:59:01

man kann ja mal versuchen, den begriff der arbeit zu definieren

[CaptainFutures]

Sozialdemokratisches Trauerspiel

Keine Angst, liebe CSU: Solange die SPD in Bayern mit ]http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,569957,00.… aufwartet, habt ihr in absehbarer Zukunft nichts, aber wirklich garnichts zu befürchten.

Und herzliches Beileid, liebe SPD: Wer solche Parteifreunde hat, braucht wahrlich keine Feinde mehr.

"Deshalb freue ich mich und habe ein Schmunzeln im Gesicht, wenn jetzt auch einmal auf der Parteirechten ein Exempel statuiert wird. Denen wird nun auch mal gesagt, dass sie nicht die Narrenfreiheit haben, dass ihr Tun und Handeln nicht ohne Konsequenzen bleibt. (...)

Die Politik von Schröder ist mit seiner Abwahl quittiert worden. Diese Politik stand nicht für soziale Gerechtigkeit. Wir müssen den Mut haben, dies zu korrigieren und wieder klassisch linke sozialdemokratische Politik machen. (...) Schröder hat schon als Bundeskanzler gezeigt, dass er kein Mann von Charakter ist. (...) Alle, die zur Ära Schröder gehören, müssen bitte akzeptieren, dass diese Ära abgewählt worden ist. Die sollen sich mal zurückhalten (...).

Berlins Finanzsenator Thilo Sarrazin und Ex-Innenminister Otto Schily sind für mich Ekelpakete am rechten SPD-Rand (...) diese beiden können wir Clement getrost noch hinterherschmeißen."

http://martin-hagen.blogspot.com/2008/08/sozialdemokratische…

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.655.277 von Red_Eileen am 05.08.08 21:33:58

Der Selbstzerfleischungsprozess der SPD wird noch weitere Blüten treiben, da bin ich fast sicher. Irgendwie erinnert mich das an stalinistische Säuberungen, dort begann man am Anfang auch auf diese Art, sich von unbeliebten Parteigenossen zu trennen, bevor man dann……

[Blanchefort]

dann....

kommt die erneute Vereinigung mit der SED zur neuen nationalen Linksfront für den Sozialismus des 21. Jahrhunderts und Chavez wird Ehrenvorsitzender.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.266 von Blanchefort am 06.08.08 00:06:39

Mindestens!

[Blanchefort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.396 von ConnorMcLoud am 06.08.08 00:49:00

Nur schade, daß du das Alles aufgrund deines volksgemeinschaftsschädigenden Duschverhaltens beim Ernteeinsatz miterleben darfst.

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.650.920 von BoersenHighlander am 05.08.08 14:04:52

@Börsenhighländer

Es sind Sozialwohnungen, die auf dem niedrigsten Level energiesparender Innovationen für teures Geld vom Berliner Senat aus der Hand von gewinnsüchtigen Spekulanten angemietet werden.

DEGEWO und Co. sind gewinnsüchtige Spekulanten. Richtig!


Ganz Berlin ist ein Dreckloch veralteter Wohnungen und schlechter Energiespar-Innovationen......"

Richtig. Durch die Platten in Marzahn und Hellersdorf pfeift trotz aller Pseudosanierungen weiterhin der Wind.



" Aber die Eigentümer brauchen keine Energiespar-Maßnahmen durchführen. Sie vermieten fleißig und sahnen ab....

Richtig! Die kommunalen Wohungseigentümer verlagen für ihren Plattenmist teilweise Mieten, das einem der Atem stockt.

" Die selbstverordnete Not des Staates billige Wohnungen an seine sozial Bedürftigen vermieten zu müssen, schlägt jetzt angesichts schlampiger Isolierungen und veralteter Heizungssystemen voll zurück."

Eben! Sag ich doch. Siehe oben.

"Der Steuerzahler blecht nicht nur die Miete, sondern auch die Energieverschwendung renovierungsunwilliger Eigentümer und sonstiger Immobilien-Haie."

Die rotroten in Berlin sind revonvierungsunwillige Immobilienhai. Endlich mal einer der das ausspricht. Sehr gut!


---

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.236 von StellaLuna am 05.08.08 14:44:25

"Dass Berlin ein Dreckloch ist, das weiß ich auch, ich vegetiere hier seit ca. 4 Jahren."

Aha. Und wo genau ist das(Bezirk)?!


Im Übrigen zwingt dich ja wohl mutmaßlich niemand dazu in "Bäääärliin" vor sich hin zu "vegetieren". Kannst doch auch genauso gut von da wegziehen, oder?! Selbstgewähltes Schicksal halt. Genausowenig wie man jemanden dazu zwingt Merkel oder rot-tod zu wählen. Jeder ist schließlich seines Glückes Schmied. Sagst du ja auch selbst. Du hast das bekommen, was du dir selbsr eingebrockt hast, oder hat dein Freund dich vor 4 Jahren mit der Pferdepeitsche dazu genötigt nach B. zu ziehen?! Pack dich also endlich mal an der eigenen Nase und zieht dich alleine aus der Misere, gell?!


---

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.799 von StellaLuna am 05.08.08 15:38:00

Was mich anbelangt, hat eine Entsolidarisierung stattgefunden. Ich habe mittlerweile wenig Verständnis dass ich ca. 30 % meines Einkommens - ohne RV - für alle möglichen Fehlentscheidungen der Politik zahlen soll, angefangen vom Solidaritätszuschlag bis hin zur gesetzlichen KV.

Die Menschen, die ihr Geld verdienen, werden nach Strich und Faden abgezockt, dass ihnen, obwohl sie nicht schlecht verdienen, grade mal der HartzIV-Satz übrig bleibt und den will man ihnen auch noch kürzen, damit die "echten" HartzIV-Empfänger ihre Bude volle Pulle heizen können. Die, die ihren Unterhalt selbst verdienen, müssen Energie sparen, das sind dann die, die im Pulli in der Wohnung sitzen - weil sie ja keinen "Armen-Energie-Zuschlag erhalten wegen ihres Einkommens.

Kümmert euch doch nicht immer um die Ärmsten, kümmert euch doch endlich mal um die, die die Ärmsten finanzieren müssen. Wenn ihr die auch noch arm macht, hat keiner was davon - oder ist es das, was man mittlerweile in Deutschland unter Gleichheit versteht - gerecht ist, was arm macht?


Blanchefort hatte es schon angeschnitten. Willkommen im Club der vernünftig denkenden Menschen.

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.654.935 von HeWhoEnjoysGravity am 05.08.08 20:56:24

"Aha. Nach 15-25 Jahren hat der Mieter dem Vermieter also den Wohnungskauf bezahlt ???"

Exakt! Allerdings würdest man eine gleiche oder sogar bessere Verzinsung erzielen, wenn man sein Geld nicht in eine Mietwohnung investiert, sondern stattdessen sein Spargeld auf die Bank bringt und es dort in diverse Kapitalmarktprodukte anlegte. Vergiss bitte zudem auch nicht: Diese Mieteinahmen sind, wie alle sonstigen Kapitalerträge auch, voll Einkommenssteuerpflichtig. Insofern hat der Mieter dem Vermieter seine Bude nicht nach 15 bis 25 Jahre, sondern eher nach 30 bis 50 Jahren bezahlt.

Zudem steht es ja auch jedem Mieter frei, keinen Mietzins sondern stattdessen einen Hypothekenzins zu zahlen und sich mittels des Kaufs eines Eigenheims oder einer Eigentumswohnung zum Herren seiner eigenen vier Wände zu machen. Dann ist man auch nicht mehr gezwungen einem Vermieter den Wohnungskauf bezahlen, sondern man wirtschaftet stattdessen in die "eigene Tasche". Eigentlich ja auch eine gute Idee, oder?!


---

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.503 von Blanchefort am 06.08.08 02:22:04

Mindestens!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.541 von Harry_Schotter am 06.08.08 04:29:17

Es gibt auch reichlich Fälle in denen der Mieter auch so keinen Mietzins zahlt.

Durch das deutsche Recht ist er sehr gut behütet. Der Vermieter und Eigentümer kann mit seinem eigenen Besitz nicht mehr machen was er will. Im Gegenteil darf er oftmals nicht nur auf den Mietzins verzichten, er darf auch noch Anwalt und Gerichtsvollzieher entlohnen. Nicht zu vergessen, die in den Wohnungen verbliebenen Müllberge des Mieters, die laut Gesetz einzulagern sind und die dafür anfallenden Kosten doch tatsächlich der Vermieter zu zahlen hat. Das muß man sich erstmal vorstellen!

[Red_Eileen]

die laut Gesetz einzulagern sind und die dafür anfallenden Kosten doch tatsächlich der Vermieter zu zahlen hat. Das muß man sich erstmal vorstellen!


ist doch ganz normal, dass der Vermieter dafür in erster Linie geradesteht. Oder wollt ihr das auf die Allgemeinheit abladen ?

Mietzins unter Inanspruchnahme von Fördergeldern bei der Errichtung des Hauses kassieren - ja
aber wenn was nicht klappt und kostet dann sollen es die anderen zahlen .

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.214 von Sexus am 06.08.08 12:45:35

Das muß man sich erstmal vorstellen!

Da siehst mal mit welchen Rechtsvorstellungen du rumläufst.

Was ganz normal anzusehen ist - habt ihr Vermieter doch riesige Tomaten auf den Augen.
Und was machts - eure unersättliche Gier nach mehr mehr und immer mehr

[ConnorMcLoud]

Klar, Gewinne privatisieren und Verluste verstaatlichen, das hätten diese selbst ernannten Prediger der angeblich Freien Marktwirtschaft gerne so.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.887 von ConnorMcLoud am 06.08.08 13:58:30

Gewinne privatisieren und Verluste verstaatlichen

Unterschrift: Ihre FDP!

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.731 von Red_Eileen am 06.08.08 13:37:52

@Red_Eileen

"Mietzins unter Inanspruchnahme von Fördergeldern bei der Errichtung des Hauses kassieren - ja
aber wenn was nicht klappt und kostet dann sollen es die anderen zahlen. "

Und weil das Vermieten in Deutschland ja ach so lukrativ ist, explodiert bei uns auch der private Mietwohungsbau seit Jahrzehnten.


@Connor

Klar, Gewinne privatisieren und Verluste verstaatlichen, das hätten diese selbst ernannten Prediger der angeblich Freien Marktwirtschaft gerne so.

Klar, Gewinne enteignen und Verluste privatisieren, so hausen die selbsternannten Gerechtigkeitstalinisten der murxistischen Bürokratiewirtschaft schon seit Mitte der 60ziger Jahre bei uns.

---

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.214 von Sexus am 06.08.08 12:45:35

Wenn alles mit rechten Dingen zugehen würde müsste der Mieter diese Kosten komplett zahlen. Wenn er nicht will: Mit Blaulicht in Handschellen abführen und gleich in den Knast stecken, damit er es beim nächsten Mal lernt und besser macht.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.662.650 von Harry_Schotter am 06.08.08 18:15:48

Klar, Gewinne sozialisieren und Verluste privatisieren, das hätten diese selbst ernannten Prediger des angeblich achso humanen Sozialismus gerne so.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.731 von Red_Eileen am 06.08.08 13:37:52

Richtig, ein Vermieter der sich dauerhaft weigert die durch ihn verursachten Kosten zu bezahlen muß dann halt irgendwann enteignet werden.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.766 von ConnorMcLoud am 06.08.08 22:09:41

Völlig richtig - immer nach dem Verursacherprinzip

wenn ich unschuldig in einen Verkehrsunfall verwickelt bin, bei dem mein Motorrad Totalschaden hat und ist vom Verursacher auf dem privaten Klageweg nichts zu holen, bleibe ich wohl oder übel auf diesem Schaden sitzen. Das ist nun mal mein Risiko.
Warum versichert sich der Vermieter nicht gegen Vandaslismus ?

Wenn ein Einbrecher die Haustüre kaputt macht - warum soll dieses Gemeinschaftseigentum der Mieter bezahlen ?
Die Haustüre gehjört ihm doch gar nicht.
Der Mieter bezahlt für eine eine einwandfreie Mietsache.
Der Vermieter muss für diese geradestehen.
Reichen denn die 14 Posten der Nebenkosten immer noch nicht ??

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.990 von Red_Eileen am 06.08.08 22:38:30

Reichen denn die 14 Posten der Nebenkosten immer noch nicht ??

Nein, denen fallen immer noch neue ein..

[Red_Eileen]

Schmeisst diesen Widerling endlich raus !
Den Schily + Schröder gleich mit !

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.938 von CaptainFutures am 06.08.08 20:40:31

#59

Früher kamen solche Schuldner bei Wasser und Brot in den Schuldturm...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.667.846 von Blue Max am 07.08.08 11:28:47

Richtig, ein Mieter der sich dauerhaft weigert die durch ihn verursachten Kosten zu bezahlen muß dann halt irgendwann ins Loch geworfen werden.