Die Gier, die Angst und das Drama - Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.148.919 von CaptainProton am 03.01.14 11:14:41

cp...
wie du an hoppos posting sehen kannst, ist der ewige butz-sche uptrend-gedanke den pros sehr wichtig....
was wären die ewigen durchhaltepostings ohne den ewigen uptrend im rücken...?
hop versucht seine sache gut zu machen, allerding gelingt es ihm nicht seinen fuß in die spuren von bandini & co zu setzen.....
die zeit und der miserable kurs (wobei der bei der allgemeinen faktenlage immer noch min. 80% zu hoch ist) gaben hop selten recht....

also liebe stillen leser...gerne könnt ihr das glauben, was manche hier seit jahren posten und auch die ewigen beschönigungsversuche von butz...
bei objektiver betrachtungsweise bleibt aber nur eine ziemlich ausgelutschte, hochgepushte firma übrig, welche seit jahren keinen erfolg hat....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.150.355 von Hopodertop am 03.01.14 14:04:48

hop natürlich hat butz seinen uptrend angepasst....
erst lief er über die 0,31 und als das scheiterte lief er plötzlich nur noch über 0,26...
wie oft sollen wir euch nocht die charts dazu posten ?

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: ".. Dinge, die sind zu kritisieren, z.B. die verbesserungsfähige IR-Arbeit, obwohl damals zwei IR-Firmen engagiert waren [..] auch das Interview kritisieren. Aber butzbutz' Charts zu kritisieren, macht überhaupt keinen Sinn ... "

Hmmm, beides hat mit Substanz wenig zu tun. Zu sehr steht der Push-Asepekt im Vordergrund getreu nach dem Motto "Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten".


Wer wie Butz den Kurs von 4,xx bis 0,1 im UP-Trend Modus tagtäglich begleitet, erzeugt einen falschen Eindruck über den Kursverlauf und ist keinesfalls neutral. Auch der Begriff "TREND"*** wird für meinen Geschmack nicht verstanden, wenn er für Ereignisse die nur wenige Stunden oder Tage dauern benutzt wird.











***Trend:
" ... eine besonders tiefgreifende und nachhaltige Entwicklung [...]
versucht aus der Kurs- und Umsatzhistorie des Basiswerts, günstige Kauf- bzw. Verkaufzeitpunkte zu ermitteln, d. h. die Kursentwicklung – oder zumindest deren Eintrittswahrscheinlichkeit – vorherzusagen.


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Trend

[punta]

armer butz kann man da nur sagen,daß du und deine hervorragenden

charts zu energulf auch schon wieder im nur wenige tage alten jahr

2014 schon wieder sinnlos angegriffen wirst !

einfach mit schwamm drüber mußt du das sehen und nicht lesen oder

ärgen.

[Engerl]

Zitat von Hopodertop: CP, auch dir ein frohes und vor allen Dingen gesundes Jahr 2014. Wobei ich leider schon fast wieder sagen kann, mit der Gesundheit - das war wohl nix.

CP, was wollt ihr denn ständig mit euren "angepassten Uptrends"? Noch einmal für dich und in Zeitlupe...WAS hätte butzbutz von "angepassten Uptrends"? Davon abgesehen, dass ihr in der Regel Grafiken zeigt, die unterschiedliche Zeiträume betrachten...

Mensch, mensch, mensch, muss man sich im neuen Jahr schon gleicher wieder über den gleichen Mist von euch (ich sage bewußt euch, weil ihr Pseudo-Kritiker alle ins gleiche Horn stosst) ärgern?

Ihr kritisiert meines Erachtens ohne Sinn und Verstand, sorry. Irgendwie muss ständig irgend eine Sau durchs Dorf getrieben werden. Mal ist es die Führungsriege, mal ist es butzbutz.

Es gibt Dinge, die sind zu kritisieren, z.B. die verbesserungsfähige IR-Arbeit, obwohl damals zwei IR-Firmen engagiert waren. Man kann - um mal in der Vergangenheit zu bleiben - auch das Interview kritisieren. Aber butzbutz' Charts zu kritisieren, macht überhaupt keinen Sinn. Wenn man jetzt beobachten könnte, dass es aufgrund seiner Charts oder "angepassten Uptrends" zu verstärkten Handelsbewegungen kommt, dann könnte man mit viel Phantasie auf die Idee kommen, er würde einer Gruppe in die Hände spielen. Dem ist aber nicht so. Also läuft diese blöde Kritik wieder einmal völlig ins Leere.

Und die Anmerkung über die "Begleitung mit Uptrends" - die ist so was von doof, sorry. Es gibt in der (übergeordneten) Down-Bewegung, die niemand in Frage stellt, auch Aufwärtsbewegungen. Und die zeichnet butzbutz in seine Charts ein. Wo ist noch mal euer Problem???

Andauernd die gleiche, blöde, sinnfreie Leier von den angepaßten Uptrends...man könnte meinen, man wäre im Kindergarten.

Prost Neujahr...

Die "gefühlt" 100mal reingestellten, stets gleichen, Chartauszüge mit gleichem Startpunkt bei sichtbar verschiedenen Auflagestellen, werden nie beweisen, dass
Butzis Chartaussagen zu 70-80% falsch liegen. Doch dürfte bald der Zeitpunkt erreicht sein, an dem 70-80% der Schobbe&CP-Posts mit falschen Startpunktauszügen,
bezogen auf diese Diskussion, diesen Thread überfluten.

Der Ablenkungsauftrag schafft es aber nicht, Horsts ursprünglich Ankündigung
zur Beweisführung in Vergessenheit geraten zu lassen.

Die immer wieder gleiche Vortragsweise belegt überdeutlich, dass man nicht fähig
ist, wirkliche Beweise zu liefern. Alles nur Stimmungsmache!

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.151.587 von Engerl am 03.01.14 16:28:54

engerl ,

dir und hop vielen dank für eure letzten beiträge zu den bandwurmartigen

beiträgen von den zwei hier in den energulf-threads .

ja die füllen ganz schön die threads hier bei energulf.

ich frage mich nur warum manchmal nicht zutreffende eng-kurse angezeigt

werden und über die dann auch noch beiträge kommen.

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: hop natürlich hat butz seinen uptrend angepasst....
erst lief er über die 0,31 und als das scheiterte lief er plötzlich nur noch über 0,26...
wie oft sollen wir euch nocht die charts dazu posten ?

Die Anzahl der Posts machts nicht...mehr.

Die gleichen Startpunkte, welche tatsächlich nicht gleich waren,
haben Deinen stümperhaften Angriff ad absurdum geführt.
Und die geflächerten Linien, die findest Du natürlich nur in Deinen Darstellungen.

Für so was ist Butz nicht dusselig genug. (sorry Butz)
Reds Downtrend dagegen wird von Tag zu Tag, Monat zu Monat und Jahr zu Jahr flacher.
Wenn das so weiter geht, wird's über ne Parabel irgendwann noch ne ansteigende Linie...

[Engerl]

Zitat von punta: engerl ,

dir und hop vielen dank für eure letzten beiträge zu den bandwurmartigen

beiträgen von den zwei hier in den energulf-threads .

ja die füllen ganz schön die threads hier bei energulf.

ich frage mich nur warum manchmal nicht zutreffende eng-kurse angezeigt

werden und über die dann auch noch beiträge kommen.

Man müsste mal die AGB studieren.
Immerhin können, gegen Bezahlung, sogenannte KommA-s hier für sich werben.
Wenn unter ähnlichen Voraussetzungen auch die Kursanzeige gesteuert werden kann,
wäre das ne Erklärung. Mich wundert schon lang, warum mal Münchner, Frankfurter,
Düsseldorfer, Berliner Kurse angezeigt werden.

Schobbe hat sich in der Vergangenheit oft genug nen Spaß daraus gemacht,
mit negativen Kursanzeigen von WO den Thread zu verunsichern.
Teils hat er ausdrücklich darauf hingewiesen, er habe die Kursanzeige von WO übernommen.

Ich denke, wenn man solche Ungereimtheiten bemerkt, sollte man WO darauf
aufmerksam machen. Manchmal hakt die Software etwas. Die Mods waren bisher
immer dankbar, wenn ich solche Dinge gemeldet hab.

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: " ... Chartauszüge mit gleichem Startpunkt bei sichtbar verschiedenen Auflagestellen, werden nie beweisen, dass
Butzis Chartaussagen zu 70-80% falsch liegen ...

Auffällig ist jedoch, dass es haufenweise Beweise/Beispiele "in Serie" gibt die belegen dass Prognosen falsch sind und Charts verschoben wurden.


Leider fehlt auch nur ein einziges Gegenbeispiel bei dem Butz mal richtig lag .....

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: " ... Die gleichen Startpunkte, welche tatsächlich nicht gleich waren,
haben Deinen stümperhaften Angriff ad absurdum geführt ... "

Falls es tatsächlich so ist, zeigt es ja nur die Beliebigkeit von Butz'es Bildchen.

Keine Kontinuiät, keine Wertigkeit in den Aussagen wenn man beliebig die Striche in die Bildchen reinmalen kann, je nach dem wie man den UP-Trend gerade gerne malen möchte ....

[Engerl]

So ist das mit kurzlebigen Kurszuckungen.
Es geht nicht schnurgerade von 4,xx nach 0,029.
Irgendwann wirst Du das auch begreifen.

[mhopmann]

selten so einen schwachsinn gelesen, captain proton! was soll dieser unsinn?

es geht bei butz nicht um prognosen - er zeigt trends auf. wenn man diese trends nutzt, dann kann man damit sehr leicht sehr viel geld verdienen, weil er frühzeitig die kanäle einzeichnet. es geht hierbei ja nicht um einen kanal, der ohne stetig immer in eine richtung geht. energulf hat bisher (auch das zeigt butz klar auf) langfristig eher die richtung gegen die x-achse. trotzdem kann man (auch hier der vorteil der logarithmischen skalierung) zwischendurch teilweise mehrere tausend prozent realisieren, wenn man die diversen uptrends auch entsprechend mitnimmt.

also, ich kann nur raten, endlich diese verleumderischen, billigen und äußerst provozierenden behauptungen endlich aufzuhören.

sind denn alle vorsätze fürs neue jahr schon ad acta gelegt worden?

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: Immerhin können, gegen Bezahlung, sogenannte KommA-s hier für sich werben.
Wenn unter ähnlichen Voraussetzungen auch die Kursanzeige gesteuert werden kann,
wäre das ne Erklärung. Mich wundert schon lang, warum mal Münchner, Frankfurter,
Düsseldorfer, Berliner Kurse angezeigt werden. ... .

Ja neee, is klar. Die große EnerGulf-Verschwörung. Die Bohrergebnisse sind alle "probably", die Kurse manipuliert und Butz'es UP-Trends sind trotz Kurssturz von 4,xx auf aktuell 0,1xx natürlich richtig und es wird nur falsch getaxt.


Wahrscheinlich waren es auch solche Argmente die neben Andeutungen, Gerüchten und Halbwahrheiten viele Anleger zu diesem Wahnsinnskauf animiert haben .....

[CaptainProton]

Zitat von mhopmann: ... es geht bei butz nicht um prognosen - er zeigt trends auf. wenn man diese trends nutzt, dann kann man damit sehr leicht sehr viel geld verdienen...

Träum weiter .....



P.S.: Erkläre och bitte noch malden genauen Unterschied zwischen "Prognosen" und "Trends mit denen man sehr leicht sehr viel geld verdienen kann"

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.151.847 von Engerl am 03.01.14 17:00:28

engerl ,danke eine sehr gute idee ist .

muß man sich merken ,wenn wieder unstimmige kurse bei eng kommen.

zu dem anderen hast du leider auch recht zwecks komma und so .

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.150.927 von schobbesaufer am 03.01.14 15:16:44

Wer anderen in betrügerischer Absicht in seine aktuellen Grafiken gezielt
Uptrend-Kanäle (siehe nachstehende) Grafiken als Doko einzeichnet, dem muss
schon in seiner Erklärungsnot das Wasser bis zum Hals stehen.
Hier einige Beispiele:

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.143.631 von CaptainProton am 02.01.14 16:05:29Zitat von CP

Dieser Thread dient, wie jeder Kommentar auf W/O, dazu Anlageentscheidungen zu fällen. Da Butz sich irgendwie "immer gerade" in einem kurstristigen UP-Trend befindet haben sich min. 2 Nutzer seine Methode malnäher angesehen und bewiesen dass Butz Linien verschiebt (Schobbe's Beweis) und seine Aussagen meistens nicht zutreffen (Red's Aufzählungen).
Das ist erst mal neutral betrachtet ein Fakt und wurde in den letzten Tagen gut dokumentiert. Eine immer wieder neue Einforderung der Beweise wird natürlich gern zur Ablenkung gebracht



Neuerdings behauptet Butz sogar seine Bildchen würden NACHTRÄGLICH verändert.
Ich glaube jeder Hobbypsychologie ahnt bereits in welche Richtung dieses Verhalten wohl geht .....
----------------------------------------------------------------------


Ich behaupte dies nicht nur, sondern der Nachweis wird in unterer Grafik
dies klar und eindeutig beweisen.


So, da bringe ich mal die nachstehenden diskriminierenden und verleumderischen Unterstellungen
als Nachweis für alle aktiven und neutralen
User, die mögen sich ihr eigenes Urteil bilden!


Aus dem Gieer und Grabes-Thread v. RED

butzbutz
schrieb am 31.12.13 18:19:55
Beitrag Nr.2994
(46.136.791)

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.134.419 von schobbesaufer am 31.12.13 11:05:33
Die nachstehende Grafik ist in dieser Form am 5. Dezember 2013 von mir nicht
gebracht worden. Das anschließende Original beweist keinen den von Schobbe nachträglich eingezeichneten Flieder farbenen Uptrend-Kanal.




Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Donnerstag, dem 5.Dez. 2013 lauten:

0,19 CAD = 0,13 € = Minus 2,56 % (zum Handels-Vortag) = Volumen 108.000 shares
.........................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares.

Nachstehend mein ORIGINAL:



Hier nochmals meine wöchentliche Langfrist-Grafik, in der die von
Schobbe nachträglich eingezeichnete Fälschung nicht zu sehen ist.
Einen besseren Beweis kann es gar nicht geben !!

Es ist kaum zu glauben, mit welchen Charakteren man sich hier an Silvester
auseinander setzen muss. Unglaublich, mit welchen betrügerischen Tricks
hier die eigene verbissene Hilflosigkeit zu übertünchen versucht wird.




Kurze Anmerkung von mir:

Ich bin jetzt seit 1999 bei WO Mitglied und führe seit 2005 einen eigenen
Chart- u.Service-Thread erfolgreich durch. (mit über 3 Mio Zugriffen)
Die Frage, die sich seit langem mir stellte, warum wird seit langem mein
Bemühen um einen fairen, neutralen und objektiven Service-Thhread mit den
hässlichsten Vorwürfen sabotiert und diskriminiert, wobei der von mir
dokumentierte Vorgang schon eines der unverschämtesten Vorwürfe einer
langen Periode war. Meine Erklärung, es ist u.a. der Neid gegenüber einem
völlig leblos danieder liegendem Gier- u..... - Thread und dem ungehemmten,
verbissenen Hass gegenüber dem Investment ENERGULF-RES., der aus den
Anfängen zwischen zwei Börsenbrief-Herausgebern stammte.

Ich kann nur hoffen, dass die WO-Moderation, die es nicht leicht hat,
weiterhin die klärende Oberhand behält und eine evtl. Härte gem. den
Board-Regeln durchzieht.

Trotz allem für alle einen noch angenehmen Abend
So long butz

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[punta]

Zitat von Engerl:

Zitat von punta: engerl ,

dir und hop vielen dank für eure letzten beiträge zu den bandwurmartigen

beiträgen von den zwei hier in den energulf-threads .

ja die füllen ganz schön die threads hier bei energulf.

ich frage mich nur warum manchmal nicht zutreffende eng-kurse angezeigt

werden und über die dann auch noch beiträge kommen.

Man müsste mal die AGB studieren.
Immerhin können, gegen Bezahlung, sogenannte KommA-s hier für sich werben.
Wenn unter ähnlichen Voraussetzungen auch die Kursanzeige gesteuert werden kann,
wäre das ne Erklärung. Mich wundert schon lang, warum mal Münchner, Frankfurter,
Düsseldorfer, Berliner Kurse angezeigt werden.

Schobbe hat sich in der Vergangenheit oft genug nen Spaß daraus gemacht,
mit negativen Kursanzeigen von WO den Thread zu verunsichern.
Teils hat er ausdrücklich darauf hingewiesen, er habe die Kursanzeige von WO übernommen.

Ich denke, wenn man solche Ungereimtheiten bemerkt, sollte man WO darauf
aufmerksam machen. Manchmal hakt die Software etwas. Die Mods waren bisher
immer dankbar, wenn ich solche Dinge gemeldet hab.

---------------------------------------------------------------------------

hallo engerl,

ich muß trotzdem noch einmal auf deinen vorigen beitrag zurück kommen.
der komma red shoes hat uns ja durch seine etwas seltenere seltsamen auftrtte hier in den eng-threads reich beschenkt. auf seine beweisführung
mit den unmöglichen anschuldigungen gegenüber dem lieben butz muß man vermutlich bis zum jahr 2114 warte.
aber warum vertreten ihn seine 2 adjudanten so vehement hier und bollern genauso gegen andere normale eng-user und auch gegen butz.

das ist für mich nach all den jahren immer noch ein großes rätsel.

der hinweis mit falsch angezeigten eng-kursen an die mods zu melden war ein guter hinweis ,denn die können ja nicht alles beobachten und dann ärgert sich auch niemand.

[Engerl]

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Engerl: Immerhin können, gegen Bezahlung, sogenannte KommA-s hier für sich werben.
Wenn unter ähnlichen Voraussetzungen auch die Kursanzeige gesteuert werden kann,
wäre das ne Erklärung. Mich wundert schon lang, warum mal Münchner, Frankfurter,
Düsseldorfer, Berliner Kurse angezeigt werden. ... .

Ja neee, is klar. Die große EnerGulf-Verschwörung. Die Bohrergebnisse sind alle "probably", die Kurse manipuliert und Butz'es UP-Trends sind trotz Kurssturz von 4,xx auf aktuell 0,1xx natürlich richtig und es wird nur falsch getaxt.


Wahrscheinlich waren es auch solche Argmente die neben Andeutungen, Gerüchten und Halbwahrheiten viele Anleger zu diesem Wahnsinnskauf animiert haben .....

CP, hast Du Energulf-Shares?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.150.927 von schobbesaufer am 03.01.14 15:16:44

Schobbesaufer, ich weiß nicht, wie lange bandini nicht mehr hier vertreten ist, aber ich glaube, er lacht sich kaputt, wenn man irgendjemand wünscht, in seine Fußstapfen treten zu wollen. Ansonsten war es wieder mal sinnfrei, dein Posting. Ja, das ATH kam durch einen Push zustande. Da hast du Recht. Alles andere? Dummfug, wie so oft.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.152.379 von butzbutz am 03.01.14 18:01:25

hallo butz....
du hast doch die ganze zeit um beweise gebettelt....
der chart zeigt nur auf wie billig deine absicht eigentlich war den uptrend einfach auf die 0,26 runter zu ziehen...
natürlich habe ich dir den vorherigen trend in den chart gezeichnet...aber es ist auch recht einfach dir deine misratenen uptrends einzeln aufzulisten...dann sprichst du allerdings aus ablenkungsgründen von unterschiedlichen zeitleisten...
ich frage mich weshalb du laufend mit der moderation anfängst...ein vergleich der beiden uptrends ist doch so was von einfach und lässt deine fehler sofort auffliegen.
ich verstehe dich echt nicht....warum gibst du nicht einfach zu dass du den uptrend einfach runtergezogen hast und gut ist.
der moderation zeige ich gerne beide charts, ich denke mal dem neutralen leser fällt das ebenso auf wie der moderation....
ok, einigen hier kannst du aufkritzeln was du willst, die glauben blind an alles was nach oben geht.... (was bleibt ihnen den anderes übrig)

[schobbesaufer]

Zitat von punta: engerl ,danke eine sehr gute idee ist .

muß man sich merken ,wenn wieder unstimmige kurse bei eng kommen.

zu dem anderen hast du leider auch recht zwecks komma und so .

hey punta mein lieber alter freund....

ich kann mich gut erinnern, wie du früher immer bei ath-kursen geprahlt hast, dass du neue eng-investoren geworben hast.....
wie finden die eigentlich die heutigen kurse...ich denke mal, das "unstimmig" da ziemlich harmlos ausgedückt ist....
hast du diese leute eigentlich auch in adx getrieben ???

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.152.973 von Hopodertop am 03.01.14 19:37:40

Hop...
..lass mal. Wenn er bei 4,xx gekauft hat, hat er doch emotional sehr wertvolle Shares!
Andere haben nur die wertschwachen für 0,12 o. Ä. erstehen können.
Diverse User warten sogar auf Stücke für 0,05€, 0,04€ bzw. 0,029€.
Und das schon seit ca 8Jahren.
Obwohl die Zeitvorgabe mehrfach nicht stimmte, hängen sie immer noch an Red.

Zwischendurch An- und Verkaufen ist für diese TA-Jünger absolut abwegig.
Der Herr der Striche hats so vorgegeben, also muss es auch so kommen.
Egal wie lange wir darauf warten. Der Weg von 4,xx bis 0,029 ist eine Gerade..

Erinnert mich an nen Prinzenhit!

Das alles ist Ene,
das alles sind wir.
Der Kurs geht in die Binsen,
und darauf warten wir....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.153.265 von Engerl am 03.01.14 20:15:00

Na, wenn das so ist...

Ok...das erklärt die Besessenheit.

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.153.365 von Hopodertop am 03.01.14 20:30:46

der hinweis vorhin war schon sehr gut von dem user.

wir sollten uns wieder in unserem energulf-hauptthread treffen .

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[CaptainProton]

Zitat von schobbesaufer: hallo butz....
du hast doch die ganze zeit um beweise gebettelt....
der chart zeigt nur auf wie billig deine absicht eigentlich war den uptrend einfach auf die 0,26 runter zu ziehen...
natürlich habe ich dir den vorherigen trend in den chart gezeichnet...aber es ist auch recht einfach dir deine misratenen uptrends einzeln aufzulisten...dann sprichst du allerdings aus ablenkungsgründen von unterschiedlichen zeitleisten...
ich frage mich weshalb du laufend mit der moderation anfängst...ein vergleich der beiden uptrends ist doch so was von einfach und lässt deine fehler sofort auffliegen.
ich verstehe dich echt nicht....warum gibst du nicht einfach zu dass du den uptrend einfach runtergezogen hast und gut ist.
der moderation zeige ich gerne beide charts, ich denke mal dem neutralen leser fällt das ebenso auf wie der moderation....
ok, einigen hier kannst du aufkritzeln was du willst, die glauben blind an alles was nach oben geht.... (was bleibt ihnen den anderes übrig)

Butz versteht offensichtlich nicht dass es hier um die zusammenfassende Demonstration von immer wieder angepassten UP-Trends geht, nachdem der postulierte Trend sich als falsch herausgestellt hat.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.154.661 von CaptainProton am 04.01.14 07:42:02

Zitat von CaptainProton

Butz versteht offensichtlich nicht dass es hier um die zusammenfassende Demonstration von immer wieder angepassten UP-Trends geht, nachdem der postulierte Trend sich als falsch herausgestellt hat.




Wie bitte CP ??
Dann schau Dir mal die aktuellsten Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO auf der Grundlage eines
langfristigen Downtrend-Kanals in den Darstellungen 36/26 und 16 Monaten an,
und erkläre dem Forum wo und wann Du angepasste UP-Trends siehst, wir sind
gespannt auf Deine objektive Aussage.

[Engerl]

Butz, das einzig objektive an CPs Beiträgen, ist die Tatsache, dass
sie hier real vorhanden sind.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Mein Statement vom 23.07.13:

Das übergeordnete langfristige technische Bild sieht auch in Kanada nicht besonders gut aus:

- Primärer und sekundärer Downtrend sind "meilenweit" entfernt.
- Die gesamte Kurshistorie läßt sich über eine gigantisch große bärische Topformation (SKKS) einordnen.
- Eine regelkonforme Auflösung derselben ließe theoretisch Korrekturpotentiale erwarten, die ganz nah bei 0 CAD lägen.

Die dazu gehörige Grafik:


Wer will, kann das aktuelle Kursniveau gerne damit abgleichen, um sich ein Bild davon zu machen, wo der Kurs gerade steht - nämlich immer noch unterhalb des bereits zertrümmerten Gaps:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c76a4-da…


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.627 von Red Shoes (†) am 22.12.13 17:16:05

Die Aktie hatte sich am 02.01.14 dem dritten Korrekturziel vom 04.10.12 bei ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent angenähert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.155.621 von Red Shoes (†) am 04.01.14 13:13:57

0,07 cent...

aber wie man immer wieder lesen kann, sind deine korrekturziele ein dorn im auge der longs, vor allem die etwas hässigen postings von punta zeigen dies immer wieder deutlich...
aber in deinen korrekturzielen, die regelmässig eintreffen liegt eben auch der qualitative unterschied zu den uptrend vonn butz butz die immer mal wieder angeglichen werden müssen...
hier mal an dieser stelle respekt für deine exzellente trefferquote und ein frohes neues jahr.

[butzbutz]

Zitat von Engerl: Butz, das einzig objektive an CPs Beiträgen, ist die Tatsache, dass
sie hier real vorhanden sind.

Ja Engerl, was sich hier in letzter Zeit mit den bekannten Zeitgenossen abspielt
ist wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
Da werden laufend Vorwürfe und Unterstellungen gegen seriöse, neurale und
objektive Grafik-Einstellungen vorgenommen und wenn dazu berechtigter weise
die entsprechenden Beweise eingefordert werden, dann herrscht Schweigen im
Walde, und das am laufenden Band, wie hier


Zitat von CP

Frohes Neues ... Hoffentlich hört dieses krankpfhafte UP-TREND***-Gesuche, bei den ja doch ständig Linien verschoben (siehe Schobbe's Grafik Beweise) und deren Interpretationen doch meistens falsch sind (siehe Red's Aufzählungen) bald mal auf. Erste Andeutungen dass Butzes Grafiken nachtraglich manipuliert wurden gibt es ja schon.

Erste Andeutungen dass Butzes Grafiken nachtraglich manipuliert wurden gibt es ja schon.
Na klar, immer sind die ANDEREN Schuld .....



@ CaptainProton
Bevor Du hier nicht obige unterstrichene Unterstellung bewiesen hast,
kann man Dich ungeniert als Lügner bezeichnen. Also bewege Dich.

Zitat von CaptainProton

Butz versteht offensichtlich nicht dass es hier um die zusammenfassende Demonstration von immer wieder angepassten UP-Trends geht, nachdem der postulierte Trend sich als falsch herausgestellt hat.




Wie bitte CP ??
Dann schau Dir mal die aktuellsten Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO auf der Grundlage eines
langfristigen Downtrend-Kanals in den Darstellungen 36/26 und 16 Monaten an,
und erkläre dem Forum wo und wann Du angepasste UP-Trends siehst, wir sind
gespannt auf Deine objektive Aussage.

Also Engerl, ich stelle `mal fest, CP bewegt sich hier in den ENG-Foren
ungestraft und vogelfrei, sorry, wie ein "Netz-Strolch" und betrachtet die
eingeforderten Beweise, wie sein imaginärer TA-Guru, sprichwörtlich wie Luft.
Für jeden redlichen USER hier, einfach ein Skandal, wenn man bedenkt, dass
schon oft so mancher in keinem Verhältnis zu ihm ein "time out of orders" bekam.

Noch schönes Weekend.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.155.659 von schobbesaufer am 04.01.14 13:21:12

Hallo schobbesaufer,

herzlichen Dank und auch Dir ein frohes Neues Jahr!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.627 von Red Shoes (†) am 22.12.13 17:16:05

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.156.215 von Red Shoes (†) am 04.01.14 15:54:03

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c76c4-da…

[mhopmann]

Zitat von schobbesaufer: 0,07 cent...

aber wie man immer wieder lesen kann, sind deine korrekturziele ein dorn im auge der longs, vor allem die etwas hässigen postings von punta zeigen dies immer wieder deutlich...
aber in deinen korrekturzielen, die regelmässig eintreffen liegt eben auch der qualitative unterschied zu den uptrend vonn butz butz die immer mal wieder angeglichen werden müssen...
hier mal an dieser stelle respekt für deine exzellente trefferquote und ein frohes neues jahr.

ach schobbe - was soll dieser unsinn?

erstens sind es keine 0,07 cent - sondern 0,7 cent.
zweitens ist die differenz immer noch 7,7% - also überhaupt kein grund hier von einem präzisionstreffer oder ähnlichem zu schwafeln - einfach lächerlich dieser hinweis.
drittens fand am 2.01. überhaupt kein umsatz statt - was will man also mit diesen getaxten kursen anfangen???
viertens ignoriert red shoes mal wieder die hauptbörse - das ist sehr unprofessionell.

zum zehntausendsten mal - horst hat sicherlich eins richtig erkannt - der kurs eines junior-explorers geht mit einer extrem hohen wahrscheinlich keit nach unten. ich kann also jeden kurs als ziel ausgeben - die wahrscheinlichkeit, dass dieser kurs erreicht wird ist äußerst groß. verdient man damit geld? nein! was müsste man erkennen? die uptrends mit denen bis zu 10.000% kursgewinn möglich gewesen wäre. wer hat diese erkannt? butz!

dass du horst hier so hudligst mag ihm gefallen, zeigt aber nicht gerade von einer objektiven betrachtungsweise - über deine weiteren beweggründe will ich nicht spekulieren.

ich habe gehofft, dass du andere vorsätze fürs neue jahr getroffen hast.

echt schade!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.109 von mhopmann am 04.01.14 19:31:00

also mop...
das mit den 0,07 cent hast du absolut richtig erkannt...asche auf mein haupt...
der rest ist allerdings reines wunschdenken. red hat mehr zielmarken getroffen, als euch allen lieb ist...das ist mal fakt.
ob das getaxte kurse sind, oder gehandelte ist für euch lediglich ein aufhänger...dass der kurs aber tatsächlich in diesen regionen steht unumgängliche tatsache.

[butzbutz]

Auf der Grundlage eines langfristigen Downtrend-Kanals (s.36 M.Grafik)
hier nachstehend einmal eine kurzfristige 9 Monats-Grafik (trader-like) aus
der kurstechnische Einzelheiten weitaus offensichtlicher dargestellt und damit für
den interessierten Investor erkennbarer sind.

Aus der gestrigen, kurzfristigen 9-Monats-Grafik sieht außerdem die Charttechnik
einen SK von 0.19 CAD innerhalb des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
und diesen auf gleichem Niveau wie der GD 50/200 Tg (gelber Kreis) und
weiterhin oberhalb der 1.Unterstützungslinie.

Im unteren Teil der Parameter zeigt der MACD diese Entwicklung mit einer
positiven Kreuzung als Bestätigung.

Ein Vorziehen einer Grafik-Betrachtung von der HEIMATBÖRSE TORONTO gegenüber
einer von Frankfurt ist schon aus Sicht einer Umsatz-Gewichtung vorzuziehen,
da Toronto mit einem Anteil von ca. 85 % zu Frankfurt mit 15 % klar im
Vorteil ist.

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 3. Jan.. 2014 lauten:

0,190 CAD = 0,13 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 1.000 shares
..............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 (Feiertag) shares

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.303 von butzbutz am 04.01.14 20:17:43

hallo butz,

bleib du uns nur mit deinen einzig richtigen charts und kommentaren vor allem zum energulf-heimatkurs weiterhin erhalten .

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.339 von punta am 04.01.14 20:28:15

ja klar punta...die einzig richtigen charts für dein w:o-weites wunschdenken....

hier ein paar daten und fakten.


Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.339 von punta am 04.01.14 20:28:15

falls jemand die nachricht vor kurzem nicht gelesen hat und die ist sicher
sehr wichtig für energulf .





EnerGulf Appoints New President
Nachrichtenquelle: Marketwired | 23.12.2013, 15:25 | 200 Aufrufe | 0 |
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwired - Dec. 23, 2013) - EnerGulf Resources Inc. (TSX VENTURE:ENG)(FRANKFURT:EKS) ("EnerGulf") announces that its Board of Directors has appointed John D. Elmore as President, replacing Jeff Greenblum. Mr. Elmore has also replaced Clive Brookes on EnerGulf's Board of Directors. Jeff Greenblum continues to serve as Chairman of the Board and Clive Brookes continues as Chief Financial Officer.


Mr. Elmore is a seasoned oil and gas executive with more than 30 years of domestic and international industry experience. He has owned and managed multiple private oil and gas companies, and actively participates in oil and gas ventures. As an attorney, he specialized in oil and gas law and served as corporate council and advised companies operating at every stage of development. These companies included senior and junior producers, developers and explorers, and service companies.

The Board of Directors of EnerGulf welcomes Mr. Elmore to the team and believes he has the experience, skills and industry relationships to advance EnerGulf's assets to the production stage.

On Behalf of the Board of Directors of EnerGulf Resources Inc.

Neither the TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

Certain disclosure in this release constitute forward-looking statements that are subject to numerous risks, uncertainties and other factors relating to EnerGulf's operations as an oil and gas exploration company that may cause future results to differ materially from those expressed or implied by those forward-looking statements and readers are cautioned not to place undue reliance on these statements. EnerGulf disclaims any intentions or obligations to update or revise any forward looking statements whether as a result of new information, future events, or otherwise.

For Investor Relations Inquiries Please Contact:
Network IR
Benjamin Curry / Andrew Mugridge
[phone]
[e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.487 von punta am 04.01.14 21:25:30

falls jemand die nachricht vor kurzem nicht gelesen hat und die ist sicher
sehr wichtig für energulf .


sehr wichtig punta.... und vor allem wie der kurs reagiert hat, zeigt folgende grafik von red shoes sehr deutlich.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.157.383 von schobbesaufer am 04.01.14 20:41:15

Realisten leben mit der Aktualität und den realen Daten, und die sehen
im Moment wie nachstehend aus und wer sich denen nicht stellt ist ein
Traumtänzer
Investoren und solche, die es trotz des hohen Risikos eines Explorers
sich dem stellen, möchten und wollen nicht ständig die historischen
Prognose-Gräber aus Reklamegründen hier vorgesetzt bekommen.




Und hier die Aktualität von der HEIMATBÖRSE TORONTO:

Auf der Grundlage eines langfristigen Downtrend-Kanals (s.36 M.Grafik)
hier nachstehend einmal eine kurzfristige 9 Monats-Grafik (trader-like) aus
der kurstechnische Einzelheiten weitaus offensichtlicher dargestellt und damit für
den interessierten Investor erkennbarer sind.

Aus der gestrigen, kurzfristigen 9-Monats-Grafik sieht außerdem die Charttechnik
einen SK von 0.19 CAD innerhalb des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
und diesen auf gleichem Niveau wie der GD 50/200 Tg (gelber Kreis) und
weiterhin oberhalb der 1.Unterstützungslinie.

Im unteren Teil der Parameter zeigt der MACD diese Entwicklung mit einer
positiven Kreuzung als Bestätigung.

Ein Vorziehen einer Grafik-Betrachtung von der HEIMATBÖRSE TORONTO gegenüber
einer von Frankfurt ist schon aus Sicht einer Umsatz-Gewichtung vorzuziehen,
da Toronto mit einem Anteil von ca. 85 % zu Frankfurt mit 15 % klar im
Vorteil ist.

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 3. Jan.. 2014 lauten:

0,190 CAD = 0,13 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 1.000 shares
.............................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 shares

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: ja klar punta...die einzig richtigen charts für dein w:o-weites wunschdenken....

hier ein paar daten und fakten.


Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Ja, das sind Fakten.
Nach immerhin 1,25Jahren freut man sich über eine Quote, welche klarstellt, dass die Hälfte der Ansagen (50%) noch offen sind.
Alle anderen Treffer, Erfolgsmeldungen oder wie man das auch immer nennen will,
sind/waren zwischengeschobene bzw. nachgereichte Schönheitskorrekturen.
Bezugnehmend auf den 4.10,12 liegen wir seit 30.10.12 bei 50% nichteingetroffenen Ansagen.
Ob man sowas feiern muss?

[butzbutz]

Zitat von Engerl:
Butz, das einzig objektive an CPs Beiträgen, ist die Tatsache, dass
sie hier real vorhanden sind.

Ja Engerl, was sich hier in letzter Zeit mit den bekannten Zeitgenossen abspielt
ist wirklich nicht mehr nachvollziehbar.
Da werden laufend Vorwürfe und Unterstellungen gegen seriöse, neutrale und
objektive Grafik-Einstellungen vorgenommen und wenn dazu berechtigter weise
die entsprechenden Beweise eingefordert werden, dann herrscht Schweigen im
Walde, und das am laufenden Band, wie hier.
Und ich befürchte, dass er, so schnell wie er hier seine miesen Vorwürfe und
Unterstellungen in den ENG-Threads anbrachte, wieder verschwunden ist.

Zitat von CP

Frohes Neues ... Hoffentlich hört dieses krankpfhafte UP-TREND***-Gesuche, bei den ja doch ständig Linien verschoben (siehe Schobbe's Grafik Beweise) und deren Interpretationen doch meistens falsch sind (siehe Red's Aufzählungen) bald mal auf. Erste Andeutungen dass Butzes Grafiken nachtraglich manipuliert wurden gibt es ja schon.

Erste Andeutungen dass Butzes Grafiken nachtraglich manipuliert wurden gibt es ja schon.
Na klar, immer sind die ANDEREN Schuld .....



@ CaptainProton
Bevor Du hier nicht obige unterstrichene Unterstellung bewiesen hast,
kann man Dich ungeniert als Lügner bezeichnen. Also bewege Dich.

Zitat von CaptainProton

Butz versteht offensichtlich nicht dass es hier um die zusammenfassende Demonstration von immer wieder angepassten UP-Trends geht, nachdem der postulierte Trend sich als falsch herausgestellt hat.

Wie bitte CP ??
Dann schau Dir mal die aktuellsten Grafiken
von der HEIMATBÖRSE TORONTO auf der Grundlage eines
langfristigen Downtrend-Kanals in den Darstellungen 36/26 und 16 Monaten an,
und erkläre dem Forum wo und wann Du angepasste UP-Trends siehst, wir sind
gespannt auf Deine objektive Aussage, ansonsten ist das eine weitere Lüge!

Der Protagonist Schobbe & Hiwi des imaginären TA-Gurus verhielt sich nicht
minder verleumderisch und hat sich damit als Lügner geoutet, solange keine
Beweise vorgelegt werden, mit diesen seiner Feststellungen:

hey butz...pass den up-trend doch einfach wieder an, verschiebe die linien nach unten....von den longs merkt das niemand....

den vorletzten uptrend hast du ja "verschwinden" lassen...bzw. einfach abgeflacht...
und genau hier zeigt sich deine schmierenkomödie.... !

Und dann der von ihm in niederträchtiger Art in meine tägliche Grafik
eingezeichnete Pseudo-Uprent-Kanal, mit seinem Hinweis, dass dieser
gebrochen wurde und anschließend von mir durch einen flacheren ersetzt
werden musste. Anhand von fehlenden Beweisen, dann dieser absurde und
betrügerische Versuch (Beweis:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187725-61-70/dis…
butzbutz
schrieb am 07.12.13 18:10:33 Beitrag Nr.42

Wie hoch muss wohl der Hass zum Investment und der Neid zu einem
Service-Thread sein, um solche zügellosen und unverschämten Unterstellungen dem
Forum auf diesem Niveau vorzusetzen, wobei sich der TA-Guru wegen seiner
dreisten Vorwürfe auch noch im Obligo befindet.



Also Engerl, ich stelle `mal fest, CP bewegt sich hier in den ENG-Foren
ungestraft und vogelfrei, sorry, wie ein "Netz-Strolch" und betrachtet die
eingeforderten Beweise, wie sein imaginärer TA-Guru, sprichwörtlich wie Luft.
Für jeden redlichen USER hier, einfach ein Skandal, wenn man bedenkt, dass
schon oft so mancher in keinem Verhältnis zu ihm ein "time out of orders" bekam.

[Engerl]

Die 50% sind großzügigerweise, da Restabweichungen vorlagen und wir jetzt nicht kleinkrümelig werden wollen, akzeptiert worden.
Da aber auch dazu Taxkurse, also volumenfreie, herangezogen wurden,
haben auch die 50% mehr als nur ein Geschmäckle.
So sieht Profiarbeit aus. Was man nicht schafft, wird hindiskutiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der Zeitrahmen für das dritte Korrekturziel vom 04.10.12 wurde zwischenzeitlich folgendermaßen konkretisiert:

Red Shoes [KommA] schrieb am 29.06.13 16:52:44
Beitrag Nr.143447 (44.951.967)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.951.947 von pinats am 29.06.13 16:45:54
So wie das mit der NR am Freitag abgelaufen ist, bestätigt es mich höchstens noch in meinen Zielen.

Die ca. 0,05 Euro sind - eigentlich schon lange bekannt - ein langfristiges Korrekturziel, die ca. 0,084 Euro können theoretisch innerhalb von etwa 7 bis 8 Monaten erreicht werden, d.h., es könnte aber auch relativ schnell gehen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.109 von Red Shoes (†) am 05.01.14 17:41:20

Ich war immer der Meinung, das wäre hier ein aktuelles Info-Forum und
kein REKLAME - Thread !?


Auf der Grundlage eines langfristigen Downtrend-Kanals (s.36 M.Grafik)
hier nachstehend einmal eine kurzfristige 9 Monats-Grafik (trader-like) aus
der kurstechnische Einzelheiten weitaus offensichtlicher dargestellt und damit für
den interessierten Investor erkennbarer sind.

Aus der gestrigen, kurzfristigen 9-Monats-Grafik sieht außerdem die Charttechnik
einen SK von 0.19 CAD innerhalb des neuen Uptrend-Kanals (blaue Linien)
und diesen auf gleichem Niveau wie der GD 50/200 Tg (gelber Kreis) und
weiterhin oberhalb der 1.Unterstützungslinie.

Im unteren Teil der Parameter zeigt der MACD diese Entwicklung mit einer
positiven Kreuzung als Bestätigung.


Ein Vorziehen einer Grafik-Betrachtung von der HEIMATBÖRSE TORONTO gegenüber
einer von Frankfurt ist schon aus Sicht einer Umsatz-Gewichtung vorzuziehen,
da Toronto mit einem Anteil von ca. 85 % zu Frankfurt mit 15 % klar im
Vorteil ist.

Die Schluss-Kurse von der HEIMATBÖRSE TORONTO:
vom Freitag, dem 3. Jan.. 2014 lauten:

0,190 CAD = 0,13 € = k.V. % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 1.000 shares
..............die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 0 (Feiertag) shares

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung, themenfremd

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.619 von Hopodertop am 05.01.14 19:34:53

Streiche man bitte das Ich...

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.619 von Hopodertop am 05.01.14 19:34:53

du hast -fallobst apple- vergessen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.807 von punta am 05.01.14 20:22:24

Da gab's meines Wissens keine konkrete Empfehlung.

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Moderatorenentscheidungen werden nicht kommentiert

[punta]

Zitat von Hopodertop: Da gab's meines Wissens keine konkrete Empfehlung.

----------------------------------------------------------------------------
nein aber abwertung.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.109 von Red Shoes (†) am 05.01.14 17:41:20

Horst..

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Wenn Du das Impressum zu Deinem versteckten Link liest,
und dann anschließend den Artikel (siehe Link)...

http://www.geeknews.eu/2011/02/22/googles-superspion-dart-co…

...über Dart Cookies, dann sollte Dir klar werden, wie sich Linknutzer
fühlen, die gerade Dein Impressum lesen und von der Cookiefunktion wissen.
Denen die sich nicht damit auskennen, kann man vermutlich nur schwer nachempfinden.

Die Frage, ob wirklich "keinerlei Interessenkonflikte im Gesetzlichen Sinne bestehen", wirft sich dabei erneut auf.

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.215 von butzbutz am 05.01.14 17:56:28

butz ,

da hast du vollkommen recht .

wann wurde denn etwas bei energulf mit "todesküssen abgearbeitet" ?

hahahaha !

[punta]

Zitat von Engerl:

Zitat von schobbesaufer: ja klar punta...die einzig richtigen charts für dein w:o-weites wunschdenken....

hier ein paar daten und fakten.


Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Ja, das sind Fakten.
Nach immerhin 1,25Jahren freut man sich über eine Quote, welche klarstellt, dass die Hälfte der Ansagen (50%) noch offen sind.
Alle anderen Treffer, Erfolgsmeldungen oder wie man das auch immer nennen will,
sind/waren zwischengeschobene bzw. nachgereichte Schönheitskorrekturen.
Bezugnehmend auf den 4.10,12 liegen wir seit 30.10.12 bei 50% nichteingetroffenen Ansagen.
Ob man sowas feiern muss?

----------------------------------------------------------------------------

hallo engerl,

wenn du meinst ,dann geben wir doch einfach diesen beitrag mal experten zum

abarbeiten .

ich kenne einige gewiefte aus einem aktienclub für die ist nichts zu schwer .

aber wehe die lachen noch darüber.

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CaptainProton]

Zitat von punta: vielleicht sollte man einen neuen energulf-thread gründen

mit dem zusatz- off limits for this persons ..............

oder "EnerGulf - nur KAUFbefehle, Schleimereien, Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten"
dann könntet IHR vor dem DELISTING noch mal zur finalen Diskussion auflaufen ...

[Baehrs]

..und ein eigener delistinthread.....
2007 Delisting!!
2008 ..jetzt ganz sicher Delisting
2009 Aber ganz ehrlich, echt jetz....
....
2014 DELISTING!!!!

.....ja daran kann sich der geneigte Leser halten,eine verlässliche Prognose

[CaptainProton]

Zitat von Baehrs: ..und ein eigener delistinthread.....
2007 Delisting!!
2008 ..jetzt ganz sicher Delisting
2009 Aber ganz ehrlich, echt jetz....
....
2014 DELISTING!!!!

.....ja daran kann sich der geneigte Leser halten,eine verlässliche Prognose

der Unterschied zwischen dem DELISTING und der aktuellen Kursentwicklung ist doch lediglich dass die Gerüchte, Andeutungen und UP-Trendfantasien keine Grundlage mehr hätten.

Nachdem DELISTING werden die Experten wohl behaupten es sei ein Trick um billig an Aktien zu kommen

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.163.591 von CaptainProton am 06.01.14 12:41:40

CP...ganz ehrlich - deine Probleme möchte ich nicht haben...

Wo ist denn bitte das Problem?

Merkst du eigentlich, dass du den investierten Usern ständig irgendwas in den Mund legst, sie für völlig verblödet und ahnungslos hältst?

Mannomann, ihr drei Pseudo-Kritiker habt echt ein Problem - aber keins, was man hier lösen könnte...

Ist es denn so schwer zu akzeptieren, dass es Anleger oder Glücksritter gibt, die ein paar Euro oder Dollar in so einen Wert stecken? Und sich auch des Risikos bewußt sind?

Andere gehen ins Casino.

Lass doch die Leute einfach mal machen. Die Chancen, dass ENG irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft an Wert gewinnt, halte ich für weitaus höher, als ein Delisting. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden und seine Investitionssumme danach ausrichten.

CP, akzeptiere einfach, dass es Anleger gibt, für die sind 100.000€ weniger als für mich 50,00€.

[schobbesaufer]

Zitat von punta:

Zitat von Engerl: ...


Ja, das sind Fakten.
Nach immerhin 1,25Jahren freut man sich über eine Quote, welche klarstellt, dass die Hälfte der Ansagen (50%) noch offen sind.
Alle anderen Treffer, Erfolgsmeldungen oder wie man das auch immer nennen will,
sind/waren zwischengeschobene bzw. nachgereichte Schönheitskorrekturen.
Bezugnehmend auf den 4.10,12 liegen wir seit 30.10.12 bei 50% nichteingetroffenen Ansagen.
Ob man sowas feiern muss?

----------------------------------------------------------------------------

hallo engerl,

wenn du meinst ,dann geben wir doch einfach diesen beitrag mal experten zum

abarbeiten .

ich kenne einige gewiefte aus einem aktienclub für die ist nichts zu schwer .

aber wehe die lachen noch darüber.

hey punta...
vielleicht solltest du das ganze mal selbst abarbeiten....
wenn du auf red gehört hättest, wären deine verluste weitaus geringer !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.109 von Red Shoes (†) am 05.01.14 17:41:20

EnerGulf Resources, Kanada, Tages-Chart, 03.01.2014


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.165.253 von schobbesaufer am 06.01.14 15:43:41

wenn du auf red gehört hättest, wären deine verluste weitaus geringer

...das glaub ich nicht...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.165.253 von schobbesaufer am 06.01.14 15:43:41

Schobbesaufer, ich bin zwar nicht Punta, aber eine kleine Bemerkung erlaube ich mir: Wenn ich RedShoes "Prognosen" zu Zeiten des All-time-low ernstgenommen hätte, hätte ich eine fünfstellige Summe in den Sand gesetzt!!!

Und zu den Zeiten, wo er auf's Trapez kam, konnte man ihn nicht für voll nehmen. Ich zumindest nicht. Er hat lediglich von "Gewinne absichern" palavert, hat aber die zwischenzeitlichen Anstiege so gut wie nie gesehen, geschweige denn, darauf hingewiesen.

Ok, du hast teilweise richtig gehandelt, in dem du deine Aktien bei 2,70€ oder so verkauft hast. Wenn du aber konsequent auf ihn gehört hast, bist du danach nicht wieder eingestiegen, hast also weitaus mehr Gewinne liegen lassen, als du mitgenommen hast. Merkst du eigentlich, was du hier für Leistungen feierst???

Oh Mann...

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

Hier geht's um Gier, Angst und Drama.
Einige der Anwesenden streiten jede Form von Gier und Angst ab.
Sie leben hier das Drama (Niedergang, Kursschmelze, kommendes Delisting) in vollen Zügen aus, Einen Fehler hat die Dramaturgie
jedoch. Sie unterstellen es den Anderen, welche nicht klagen können.

Des Weiteren ist der Threadtitel nicht Energulf-spezifisch!
Themenfremd ist von daher kaum möglich!
Energulf könnte genauso als themenfremd angesehen werden.

Also, Energulf-Diskussion gehört in den Hauptthread!
Hier soll nur Gier, Angst und Drama besprochen werden.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: "... dass es Anleger oder Glücksritter gibt, die ein paar Euro oder Dollar in so einen Wert stecken? Und sich auch des Risikos bewußt sind? [..] Die Chancen, dass ENG irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft an Wert gewinnt, halte ich für weitaus höher, als ein Delisting ...

Durch z.B. Falschmeldungen (Bears: Gianulis sei angebl. Mrd Verwalter) oder durch falsch interpretierte Chartbildchen (von 4,xx bis 0,1 im ständigen UP-"Trend", siehe Red's Faktencheck und Schobbe's Bildbeweis) wird hier ein völlig verzerrtes Bild eines seit Jahren erfolglosen (Dry and abandoned) Explorers geliefert.

Wer an Aktien im Allgemeinen etwas interessiert ist, sollte gegen solche illiquiden Pusherbuden deutlich seine Meinung behaupten dürfen. Auf das Problem mit dem Spread von zeitweise 50% und dessen extrem abwertender Bedeutung wurde ja bereits hier eingegangen ....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.165.855 von CaptainProton am 06.01.14 16:42:03

CP, die "Behauptung" von Baehrs war nicht falsch. Du behauptest, dass sie falsch ist, einen Beweis konntest du nicht liefern.

Von "falsch interpretierten Chartbildchen" kann auch nicht die Rede sein. Du willst sie falsch verstehen, die Interpretationen - das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. butzbutz streitet doch gar nicht "up", dass seine Aufwärtsbewegungen innerhalb einer übergeordneten "Down-Bewegung" stattfinden. Womit hast du also ein Problem?

Und "Reds Faktencheck" ist lediglich eine Zusammenstellung von Fehlprognosen bzw. Pseudotreffern. Was willst du damit? Tapezieren? Viel Vergnügen...

Und Schobbes "Bildbeweis"...äh, ja...ich glaube, dazu hat butzbutz schon alles gesagt... Darüber kann man nur schmunzeln.

Kritisiere doch einfach die Dinge, die kritisierbar sind. Gibt doch genug.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: [..] RedShoes "Prognosen" [..] zu den Zeiten, wo er auf's Trapez kam [..] hat lediglich von "Gewinne absichern" palavert, hat aber die zwischenzeitlichen Anstiege so gut wie nie gesehen, geschweige denn, darauf hingewiesen ..."

Guck mal auf den langfristigen Chart.
Wer glaubt er könne jeden kleinen Peak zu seinem Vorteil mitnehmen, der wird i.d.R. nicht viel Erfolg haben.

Wie die Volumen zeigen haben hier leider viele im Anstieg gekauft und im Abstieg (z.T. begleitet von Durchhalteparolen und falschen UP-"Trends") dann NICHT verkauft. Also elementare Börsenregeln nicht beachtet. Das ist schlecht für das Image der Börse und schlecht für die Anleger.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.165.999 von CaptainProton am 06.01.14 16:56:51

Och CP..., bitte nicht wieder die Nummer für die ganz einfach Strukturierten.

Es geht nicht darum, jeden "Peak" mitzunehmen. Der feine Herr, der hier so gelobt wird, hat einen Anstieg von 1500 %nicht gesehen. Das ist kein kleiner Peak, so ein Anstieg baut sich nach und nach auf. Und ein Fachmann, der so etwas nicht sieht, sollte den Beruf wechseln.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: CP, die "Behauptung" von Baehrs war nicht falsch. Du behauptest, dass sie falsch ist, einen Beweis konntest du nicht liefern..

Ich behaupte eigentlich NUR Dinge die ich auch belegen kann.
Deine und "Engerl"'s Anzweifelei und wiederholte Beweiseinforderung bereits abgearbeiteter Sachverhalte trägt in meinen Augen nur zur Eskalation der Diskussion bei:



Beispiel:
Baehrs Öffentliches Profil ansehen Private Nachricht senden Beiträge ausblenden schrieb am 01.10.13 18:03:22
Beitrag Nr.145872 (45.549.507)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Bewertung: 2 x Antwort Zitat

....Energulf hat zwei neue Vorstände, welche sicher nicht mit 6 Nio Aktien an Board gegangen sind ohne eine Idee was das werden soll....

Wir wissen, es handelt sich um die Energulf inklusive Jeff etc - dümmer gehts ja nicht....Gibts denn keine anderen Firmen für solche Leute, ausgerechnet Energulf ?

Da man aber nicht irgendwer ist, Gianulis zB die eine oder andere Milliarde Anlegergeld verwaltet, weiss er...ohne Moos nix los











Die Wahrheit ist das Gianulis BIS 2006 einen Fonds von 4 Mrd auf 600 Mio heruntergewirtschaftet hat:

"2006 Saranac Capital Management, a hedge fund started the operation with almost $3 billion in client cash, is shutting down [...] Saranac's nine portfolios contain the fund's remaining $600 million of client capital ... "
Quelle:http://www.elitetrader.com/vb/showthread.php?threadid=69533

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Es ist leider so, man wird nicht gezwungen hier zu schreiben.
Man sollte auch nicht daran gehindert werden.
Doch was nützt es, wenn interessenvernarrte User ihre Meinung
bis zum Erbrechen wiederholen und antwortenden Usern durch
Löscheingriffe die Wortmeldung nachträglich entziehen.

Doch, das mit dem Dürfen wird durch Interessenverhalten
für die zu bearbeitende Seite zu einer Scheingleichbehandlung.

Und das ist hier die Gier auf der einen Seite...
...die Angst vor Widersprüchen...
...und das Drama im Umgang mit den Andersdenkenden.

Da wird Energulf nur als Vorwand genutzt, um sich an anderen auszutoben! Denn wenn Energulf so schlecht wäre, warum sollte
man seine wertvolle Zeit damit verplempern. An anderen Papieren
verdient man, wie immer wieder betont wird, das Geld leichter und risikofreier.
Die seltsame Sinnbeschreibung widerlegt deren eines Handeln.

[mhopmann]

cp - du behauptest immer den gleichen unsinn und widersprichst dich dabei auch noch selber.

also, wenn er 3 milliarden $ an anlegergelder verwaltet hat, dann ist baehrs feststellung ja wohl nur richtig - er hat milliarden verwaltet - oder sind 3 milliarden weniger als 1 milliarde?

des weiteren habe ich dir auch klar aufgezeigt, dass er insgesamt mit dem geld immer noch eine positive rendite erzielt hat. hier haben leider deine englischkenntnisse versagt ... .

wo ist dein problem?

du suchst ständig nach irgendwelchen pseudo-schwachstellen, die überhaupt keine schwachstellen sind.

nimm dir mal hops rat an und kritisiere sachen, die man wirklich kritisieren kann, aber diese sachen sind wirklich vollkommen daneben und werden durch wiederholungen nicht besser!

[Engerl]

deren eigenes Handeln

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.166.127 von CaptainProton am 06.01.14 17:08:22

CP, wenn etwas zur Eskalation beiträgt, dann sind es z.B. deine ständigen Behauptungen, Gianulis hätte Fonds heruntergewirtschaftet. Ich weiß nicht, ob du das Problem nicht verstehst, aber was du anbringst, sind keine Beweise!!! Du behauptest etwas, und verkaufst das als Beweis. Toll... Und die Belege dafür kannst du auch vergessen, du hast sie in der Vergangenheit falsch dargestellt, in dem du die 12-Monatsperformance eines Fonds als Endergebnis dargestellt hast. Hör doch einfach damit auf.

[Engerl]

Zitat von mhopmann: cp - du behauptest immer den gleichen unsinn und widersprichst dich dabei auch noch selber.

also, wenn er 3 milliarden $ an anlegergelder verwaltet hat, dann ist baehrs feststellung ja wohl nur richtig - er hat milliarden verwaltet - oder sind 3 milliarden weniger als 1 milliarde?

des weiteren habe ich dir auch klar aufgezeigt, dass er insgesamt mit dem geld immer noch eine positive rendite erzielt hat. hier haben leider deine englischkenntnisse versagt ... .

wo ist dein problem?

du suchst ständig nach irgendwelchen pseudo-schwachstellen, die überhaupt keine schwachstellen sind.

nimm dir mal hops rat an und kritisiere sachen, die man wirklich kritisieren kann, aber diese sachen sind wirklich vollkommen daneben und werden durch wiederholungen nicht besser!

Der klassische Fall.
Keine eigene Meinung.
Wiederholt kritiklos die fehlerhaften und spamartig vorgetragenen Posts
seiner Sympatieträger (oder etwa Auftraggeber?).
Macht aus zusammenhanglosen und sinnfreien Beiträgen seine Beweisführung.
Erzählt jedem wie sinnlos der Einsatz für Energulf ist.
Kann aber selbst nicht davon lassen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.160.109 von Red Shoes (†) am 05.01.14 17:41:20

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c7840-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.167.657 von Red Shoes (†) am 06.01.14 19:37:32

Klasse Bild, Horst. Mein Sohn ist 4, der hätte es kaum besser gekonnt.

Warum bietest du deine alten Pseudo-Prognosen ständig wie Sauerbier an? Meinst du nicht, potentielle Anleger interessiert mehr die Zukunft? Wen interessiert bei so einem Wert Charttechnik?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.167.657 von Red Shoes (†) am 06.01.14 19:37:32

Charttechnik, die keine Handelsempfehlungen enthält, ist absolut sinnfrei. Zu finden hier im Thread oder unter Horstens Superhomepage. Kostet nix, demnach...

[Engerl]

Hop...
...das war nur der Chart.
Die Analyse bleibt er schuldig.
Ist das die Technik?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.168.125 von Engerl am 06.01.14 20:32:26

Nee, das ist das, was nix kostet.

[schobbesaufer]

ob der neue ceo den mund auch so voll nimmt wie jeff.....?
laut dem video wollte jeff im jahre 2011 schon 2-3 wells in drc haben....

[Engerl]

Mich würde mal interessieren, ob diese Linkfalle wirklich
mit "keinerlei Interessenkonflikten im gesetzlichen Sinne"
übereinstimmt.
Will aber vorerst nicht ausprobieren, welchen Prüfungen
meine Schutz-SW im Falle der Linknutzung standhalten muss.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.168.373 von schobbesaufer am 06.01.14 21:01:51

Und du hast es geglaubt!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.168.381 von Hopodertop am 06.01.14 21:03:39

natürlich habe ich das nicht geglaubt....
beim rücklesen in den threads zu der zeit lässt sich aber schnell feststellen wie du damals schon das ding an den mann bringen wollest....genau wie butz und seine dauer-uptrends...
macht mal schön weiter werbung für diese aktie.....irgendwann braucht ihr aus scham lediglich euren nick zu wechseln....wenn ich da an käfer karl denke...

[punta]

Zitat von Engerl: Hop...
...das war nur der Chart.
Die Analyse bleibt er schuldig.
Ist das die Technik?

-----------------------------------------------------------------------

engerl,

jeder von uns hat sich selbst zum invest bei energulf entschieden und da brauchen wir auch überhaupt keine hinweise oder begleitung? dazu.

hatte vorhin mehrmals mail- verkehr und danach fielen mir auch noch worte
von jetflyer ein.

mfg.

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: ob der neue ceo den mund auch so voll nimmt wie jeff.....?
laut dem video wollte jeff im jahre 2011 schon 2-3 wells in drc haben....

Wusste gar nicht, dass Jeff ne junge blonde Frau ist...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.168.515 von punta am 06.01.14 21:18:40

ja...wir wissen, dass du ständig besuch, telefonate und mails von ehemaligen leidensgenossen bekommst...ob man es dir immer abkauft...?
aber im ernst, wenn du nur annähernd reds tips befolgt hättest, wäre dein verlust nicht so hoch.
wenn ich lese, dass du bei para alleine mit 80% miesen drinhängst, dann frage ich mich schon, ob du die finger von solchen werten nicht besser lassen solltest !

[CaptainProton]

Zitat von punta: "... jeder von uns hat sich selbst zum invest bei energulf entschieden und da brauchen wir auch überhaupt keine hinweise oder begleitung? dazu.

hatte vorhin mehrmals mail- verkehr und danach fielen mir auch noch worte
von jetflyer ein.

vermutlich würden HEUTE so ca. 98,7% DIESE ENTSCHEIDUNG zu 100% wieder grne rückgängig machen.


Im übrigen hören sich Deine (Verkehrs-) Andeutungen, Gerüchte und Halbwahrheiten für mich irgendwie obszön an. Da Du zum x-ten Mal diese Nummer abziehst und bisher sich nie etwas konkreten daraus ergeben hat, kannst Du es auch lassen. Ich hoffe nur dass niemand sich wegen solcher Äusserungen zum Kauf einer Aktie entscheidet ....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c7840-da…

Eine Unterstützung nach der anderen ist weggebrochen:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c7a3c-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

Eine Unterstützung nach der anderen ist weggebrochen

Also waren, wie Du sagst, doch Unterstützungen da!

[CaptainProton]

Zitat von mhopmann: ".. energulf hat bisher (auch das zeigt butz klar auf) langfristig eher die richtung gegen die x-achse. trotzdem kann man (auch hier der vorteil der logarithmischen skalierung) zwischendurch teilweise mehrere tausend prozent realisieren, wenn man die diversen uptrends auch entsprechend mitnimmt ... "

Wer bezahlt das eigentlich wenn IHR Supertrader hier ständig mehrere 1000% einfahrt ?

[Engerl]

Du verallgemeinerst!

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c7bba-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

An der übergeordnet kritischen Situation in Kanada hat sich in den letzten Handelstagen absolut nichts geändert:

EnerGulf Resources, Kanada, Tages-Chart, 03.01.2014


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Guten Morgen Horst,

die "übergeordnete Situation" in Kanada ist zwar sicherlich nicht schön, aber auch nicht kritisch.

Es herrscht zur Zeit weder Verkaufsdruck noch sonst Irgendwas, was als beunruhigend einzustufen wäre.

In deinem "Disclamier" versuchst du ja ständig, dem Leser deine uralten Prognosen schmackhaft zu machen. Mach's doch für den Leser einfacher: Stelle doch einfach deine konkreten Handlungsanweisungen zusammen, die dann auch noch zu dem weiteren Kursverlauf gepaßt haben. Insbesondere würde ich an deiner Stelle die Einstiegsempfehlungen herausstellen vor einem Kursanstieg. Denn das snd die Dinge, die dem Anleger helfen, Geld zu verdienen. Alles andere...interessiert keinen, das siehst du ja leider an den mickrigen Zugriffszahlen auf deine Threads.

[CaptainProton]

butzbutz schrieb am 09.01.14 19:56:28
Beitrag Nr.12571 (46.195.587) Bewertung: 2 x Antwort Zitat

" ... ich denke, Du hast Dein selbstgestecktes Ziel
endlich erreicht, in dem Du endlich eine Abweichung zwischen zwei Aptrends
nachweisen konntest und damit endlich einen Fehler mir zuordnen können !
... "







mhopmann schrieb am 08.01.14 19:18:56
Beitrag Nr.147512 (46.185.353) Bewertung: 4 x Antwort

" ... es kann gut sein, dass einige uptrend-kanäle nur von kurzer dauer waren ... "

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: Guten Morgen Horst [..] Stelle doch einfach deine konkreten Handlungsanweisungen zusammen ... "

Vielleicht gibt es diese selbsternannten 1000% Supertrader doch nicht, die mit Hilfe von Butz'es UP-Trend's sich die Welt schön-träumen wie alles so gewesen wäre wenn ....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.200.005 von CaptainProton am 10.01.14 11:34:58

zu tief sitzt der schmerz von damals als red shoes erste handelsempfehlungen abgab....
regelrecht lächerlich haben sich damals die user, welche auch heute noch an den rebound glauben.
sie alle hätten ihre hohen verluste begrenzen können, bzw. gewinne absichern können...das waren klare aussagen...
leider trifft der spruch "gier frisst hirn" auch heute noch bei manchen zu...
gelernt hat man scheinbar nichts und vertraut weiterhin auf die heile welt im butz-thread.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.202.623 von schobbesaufer am 10.01.14 14:44:54

Schobbesaufer, zeig doch mal ein Beispiel, wo butzbutz "Heile Welt" verspricht.

Merkst du eigentlich, wie abstrus deine Gedanken mittlerweile sind?

NIEMAND streitet ab, dass die Kursentwicklung besch...en ist. NIEMAND sagt, dass RedShoes Warnung bei 2,70€ falsch war. In dem Moment konnten das vielleicht einige nicht verstehen, die noch erfolgstrunken von dem rasanten Anstieg waren, das mag sein.

ABER: Das Problem ist doch m.E. ein ganz Anderes:

Dein so hochgelobter RedShoes konnte nach dieser Warnung einfach nichts mehr nachlegen und hat sich trotzdem noch für seine Leistungen gefeiert. Er hat keine einzige Einstiegsempfehlung herausgegeben, obwohl es viele (!) kleine und exorbitant hohe (!!!) Anstiegeg gab, die ein Blinder mit Krückstock hätte erkennen müssen. Er hat es leider nicht gekonnt, sehr bedauerlich. Und das ist doch m.E. der Hauptgrund,warum das Klima in den Energulf-Threads so vergiftet ist. Weil sich einer permanent für Leistungen feiert, die keine sind, und das mit einer Überheblichkeit, die ihresgleichen sucht. Leider wird er noch von zwei (!!!!!!) Usern unterstützt. Ich kann deinen Frust verstehen, dass dir viele, viele Euro entgangen sind, weil du scheinbar auf diesen Helden vertraut hast. Aber irgendwann mußt du auch mal einen Schlussstrich ziehen und das abhaken.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.198.773 von Hopodertop am 10.01.14 09:23:54

hop ,

das ist eine sehr gute darstellung .

und sei es will ,ich hoffe ,daß es bei energulf doch noch klappt und das dann richtig damit die sogenannten kritiker auch die richtige antwort erhalten !

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c7cc5-da…

[butzbutz]

Hier nachträglich die wöchentliche Langfrist-Grafik mit 36 Monaten und
zusätzlich in den Ausführungen 16 und 9 Monaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO:







Innerhalb aus dem primären langfristigen Downtrend-Kanal wurde im neuen Uptrend-
Kanal (blaue Linien) vom kurzfristigen GD 50 Tg. von unten nach oben
der 200 Tg GD durchbrochen, wobei weiterhin der Seitwärtstrend mit einem
SK 0.19 schon ein einige Tage auf gleicher Linie verblieben ist. (gelber Kreis)

[Engerl]

Hauptthread funzt nicht.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.226.549 von Engerl am 14.01.14 17:55:59

gib dir mal mühe...das geht schon....

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: gib dir mal mühe...das geht schon....

Die gestrigen Schlussdaten von de HEIMATBÖRSE TORONTO mit einer 9-monatigen
Grafik

0,180 CAD = 0,121 € = Minus 5,26 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 12.525 shares
.....................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 11.000 shares

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.227.453 von butzbutz am 14.01.14 19:43:16

wenn du deinen komischen uptrend nach unten erweiterst, könnte man ihn noch ein bissel tolerieren...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.227.453 von butzbutz am 14.01.14 19:43:16

bei dem aktuellen kurs sind wir ja nicht mehr weit weg vom 5-jahrestief....
wenn man im butz seine uptrend-postings so anschaut, fragt man sich natürlich schon, was für ein sinn hinter dieser darstellungsweise des miserablen kurses steckt....

[Engerl]

Seit Mai 13 geht's ziemlich gleichbleibend gen Osten...

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: wenn du deinen komischen uptrend nach unten erweiterst, könnte man ihn noch ein bissel tolerieren...

Das ist es eben, Objektivität ist die Voraussetzung, um die Aktualität zu
begreifen!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.227.835 von schobbesaufer am 14.01.14 20:27:48

Schobbesaufer, wenn man deine Postings liest, kriegt man den Eindruck, Energulf würde permanent fallen. Tut sie aber nicht. Sie bewegt sich seit einiger Zeit innerhalb einer relativ gleich bleibenden Range. Was willst du mit deinen verfälscht dargestellten Dingen erreichen?

[butzbutz]

Zitat von Schobbesaufer:

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.227.453 von butzbutz am 14.01.14 19:43:16bei dem aktuellen kurs sind wir ja nicht mehr weit weg vom 5-jahrestief....
wenn man im butz seine uptrend-postings so anschaut, fragt man sich natürlich schon, was für ein sinn hinter dieser darstellungsweise des miserablen kurses steckt....

---------------------

Die gestrigen Schlussdaten v. 16.01.14 von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,22 CAD = 0,147 € = Plus 10,00 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 36.800 shares
.................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 12.000 shares


Charttechnik:

Mit dem gestrigen 10%igen Plus auf einen SK von 0.22 CAD konnte die bisherige
GD-Linie von 0.20-0.19 weiterhin gehalten werden (gelbe Ellipse) und dementsprechend gab es
auch im neuen Uptrend-Kanal (blaue Linien) keine Veränderung

[butzbutz]

Zum Wochenende konnte ENG nochmals mit einem SK von 0.23 CAD und einem
Plus von 4.55 % den Handelsverlauf in TORONTO mit nachstehenden Daten
beenden.

Die heutigen Schlussdaten v. 17.01.14 von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,23 CAD = 0,154 € = Plus 4,55 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 52.266 shares
.................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 4.600 shares


Charttechnik:

Die heutige charttechnische Position wurde durch den heutigen positiven
Verlauf noch weiter gefestigt. (s.gelbe Ellipse)

[butzbutz]

Und hier nachstehend die wöchentliche langfrist-Grafik in der Ausführung von
36 Monaten und eine mit einer 16-monatigen Zeitschiene von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[Baehrs]

Zitat von Hopodertop: Schobbesaufer, wenn man deine Postings liest, kriegt man den Eindruck, Energulf würde permanent fallen. Tut sie aber nicht. Sie bewegt sich seit einiger Zeit innerhalb einer relativ gleich bleibenden Range. Was willst du mit deinen verfälscht dargestellten Dingen erreichen?

Hop,wie Du sagst,sie bewegt sich in einer gleichbleibenen Range und fällt nicht permanent....

...yep, die Tiefs bei 14 Cent betrafen 68Mio Aktien - ergab eine MK von 9,5 Mio

Nunmehr haben wir 80 Mio Aktien,die sich rund um 20 Cent bewegen , aktuell 23 Cent, MK rund 18,5 Mio

Im Gegenteil stellen wir fest, dass sich der Wert von Energulf rund um die aktuellen Veränderungen der letzten Zeit im Vergleich zu den Tiefs verdoppelt hat...

Wir verleichen den aktuellen Wert mit der 30 Mio Aktien betreffende 0,029 Prognose und wir stellen fest, das Unternehmen ist bald 20 x so wertvoll wie vor vielen Jahren prognostiziert...

Präzision nennt man das wohl..

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.255.383 von Baehrs am 19.01.14 00:45:56

beahrs....
entweder du willst die leute hier bewusst veräppeln, oder du bist irgendwie dermaßen auf deiner schiene gefangen, dass du die realität komlett ausblendest.
lies am besten nochmal mein posting, denke kurz darüber nach und versuche es dann nochmal...
kleiner tip.
das angesprochene tief war am 19.06.2013 vielleicht solltest du deine aussage mit der aktienanzahl nochmal überdenken....

[Engerl]

Eigentlich verwunderlich.
PP gelaufen, Verwässerung ohne Folgen auf den Kurs.
Unfähige Führung durch fragwürdige Nachfolger ergänzt/ersetzt.
Nebulöses neue Konsortium für 1711.
Arbeitsmoratorium an Namibiaküste wegen Fischpopulationen.
Sonararbeiten auf staatliche Ebene angehoben.
Trotz Allem will der Kurs sich nicht in Richtung Null bewegen.
Früher führten Techn. Kursprognosen nach PPs sogar zu neuen
Endzeitkursen, was jetzt ausbleibt.

Einige neidvolle Beiträge zu der Tatsache, dass das PP nur in
USA/CAN über die Bühne ging.
Auch Geldvernichter-Phantasien konnten nichts dergleichen zu
Endzeitkursen beitragen.
Nicht mal die, vor all den negativ bewerteten Ereignissen, Kursprognosen von Anfang Oktober 2012, konnten erreicht werden.
Obwohl sie negtive Tendenzen beinhalteten und lt. Möchtegern-
Kursspezialisten durch die letztjährigen Ereignisse mehr als bestätigt
wurden, wollten sich nicht mal 50% volumenbehaftete Treffen einstellen.

Mir stellt sich die Frage, ob "3 gegen Energulf" ausreicht.

[Baehrs]

...und, Juni 68 Mio Aktien und 14 Cent Kurs -November pp ,damit 80 Mio Aktien und nun Kurs 23 Cent....

Ein immer mehr an Wert verlierendes Unternehmen müsste angesichts der neuen höheren Aktienzahlnicht bei 23 sondern bei 12-10 stehen...

Mehr Aktien noch niedrigerer Kurs....den Fehler macht Red auch immer,es werden bei ihm immer höhere Kursziele bei gleichzeitig immer mehr Aktien...,

[schobbesaufer]

[Engerl]

Schobbe...
Bist Du jetzt Reds Charteinsteller?

[Baehrs]

Na wir haben 2014, 1711 hat einen neuen Mehrheitseigentümer, an der Spitze von Energulf hat es erhebliche Veränderungen gegeben und ein überzeichnetes pp hat Geld gebracht,und so verkürzen wir uns die Wartezeit un schauen Charts aus 2009 an....warum nicht

[Baehrs]

..wenn es um aktuelle Tiefs und aktuelle Stände geht und die Veränderungen,die aktuell statt finden,dann reden wir sinnvoller und logischerweise von der Entwicklung der letzten 52 Wochen....

Ansonsten können wir uns im Angesichte von 1711 über 2004 unterhalten und uns fragen,ob Energul nach Afrika gehen soll un dort investieren...

Also überlegen wir was jetzt passiert und wie sich jetzt der Wert verändert...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.257.043 von schobbesaufer am 19.01.14 18:13:08

Ein Post aus dem "Ohne Chart...Thread"
Red Shoes [KommA] schrieb am 30.01.09 20:44:20

Beitrag Nr.92557 (36.485.433)

Antwort

Zitat

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.485.374 von Daniele22 am 30.01.09 20:34:04
Nun, ich gehe davon aus, daß er demnächst in Gefahr gerät.

Wenn die 0,32 Euro gebrochen werden, läge mein nächstes kurzfristiges Ziel bei ca. 0,265 Euro - bevor weitere Zwischenziele auf dem Weg zur 0,05 Euro angesteuert werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der besagte Weg, zu den damals vorhergeratenen 0,05, wird immer länger.
Seit nunmehr fasst 5Jahren will und will es damit nicht klappen.
Energulf muss ein ganz besonderer Wert sein.
Arbeiten sich doch gleich mehrere Untergangspropheten seit über 8Jahren
erfolglos daran ab!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.257.043 von schobbesaufer am 19.01.14 18:13:08

Und dann noch Dieser Beitrag aus dem "ohne Charts...Thread"

Red Shoes [KommA] schrieb am 09.02.09 21:25:10
Beitrag Nr.94078 (36.544.870) Moderiert!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

Schön, dass wir erfahren dürfen, was Red damals schrieb.
Die Obrigkeit empfand den Beitrag wohl für "nicht lesenswert"

Schobbe...
Nun willst Du mit einem fasst 5Jahre alten Post glänzen, welchem
die Bestandhaftigkeit in seinem Thread entzogen wurde.
Kannst Du den von Dir vorgetragenen Inhalt glaubhaft belegen,
oder ist es ne Bastelarbeit?

[punta]

Zitat von Engerl: Und dann noch Dieser Beitrag aus dem "ohne Charts...Thread"

Red Shoes [KommA] schrieb am 09.02.09 21:25:10
Beitrag Nr.94078 (36.544.870) Moderiert!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

Schön, dass wir erfahren dürfen, was Red damals schrieb.
Die Obrigkeit empfand den Beitrag wohl für "nicht lesenswert"

Schobbe...
Nun willst Du mit einem fasst 5Jahre alten Post glänzen, welchem
die Bestandhaftigkeit in seinem Thread entzogen wurde.
Kannst Du den von Dir vorgetragenen Inhalt glaubhaft belegen,
oder ist es ne Bastelarbeit?

----------------------------------------------------------------------------

engerl,

da hast du ja sehr gut recheriert und alles genau abgearbeitet und einen
absoluten volltreffer inbezug auf die wahrheit zu energulf erzielt .

inbezug auf meine worte ,daß man bei einigen rohstoff-und explorer-werten
eben abwarten muß ist bei einigen werten schon eingetroffen.und der goldpreis steigt seit jahresanfang auch kontinuierlich weiter.

vielleicht werden wir auch noch bei energulf positiv überrascht ?

[schobbesaufer]

Zitat von Engerl: Ein Post aus dem "Ohne Chart...Thread"
Red Shoes [KommA] schrieb am 30.01.09 20:44:20

Beitrag Nr.92557 (36.485.433)

Antwort

Zitat

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.485.374 von Daniele22 am 30.01.09 20:34:04
Nun, ich gehe davon aus, daß er demnächst in Gefahr gerät.

Wenn die 0,32 Euro gebrochen werden, läge mein nächstes kurzfristiges Ziel bei ca. 0,265 Euro - bevor weitere Zwischenziele auf dem Weg zur 0,05 Euro angesteuert werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Der besagte Weg, zu den damals vorhergeratenen 0,05, wird immer länger.
Seit nunmehr fasst 5Jahren will und will es damit nicht klappen.
Energulf muss ein ganz besonderer Wert sein.
Arbeiten sich doch gleich mehrere Untergangspropheten seit über 8Jahren
erfolglos daran ab!

nun ja engerl....
in dem chart sind insgesamt 5 zielmarken angegeben...davon wurden 4 ganz locker schon längst abgearbeitet...weshalb du nun wegen dem einen so nen aufstand machst, ist mir schleierhaft !
ich weiß nicht, ob du da mit einem rechen drübergegangen bist, oder wie punta das meint mit dem "recherieren"

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.261.501 von schobbesaufer am 20.01.14 16:49:29

Schobbe...
..es mag sein, dass es Dir darum geht uralte Charts und damals
gelegentliche eingetretene Deutungserfolge von Red darzustellen.

Was nützt es dem Anleger heute, wenn vor 5 Jahren die 0,05 dazu
angesagt wurden, aber niemals eingetreten sind.

Viele hätten gern aus Reds Kursprognosen Gewinnmöglichkeiten abgeleitet.
Doch seine Ansagen hatten, für mich, immer nur den Charakter von
Einstiegsunterlassungsempfehlungen und Verlustbeschränkungsansagen.

Das Drumrum mit den Zwischenkursansagen lief aus meiner Sicht eher nach
dem Motto ab, sich interessant zu machen.
Selbstverständlich wird Energulf irgendwann mal den Weg aller endenden
Gesellschaften gehen. Doch die von Red vorgegebenen Haltbarkeitsangaben
wurden inzwischen um etliche Jahre überdauert.

Seine aktuellsten Ansagen vom 4.10.12 überdauern sich schon wieder.
Und Du versuchst hier mit altem Kram von Anfang 2009 zu brillieren!
Geht wohl nach dem alten Kirchengesangsmotto: "Lobet den Herren..."?

[Baehrs]

Also bei mir sind 1000 weg,wenn ich bei 4 kaufe und die Aktie auf 0 fällt oder vielleicht auf 0,029 - knapp 100% weg.....allerdins wird das wies aussieht 10-15 JAHRE dauern....

---umgekehrt von 6 Cent auf über 1,25 Euro....das sind gut 2000 % Anstieg, aus 1000 Euro werden nun rund 20000 und im Gegensatz zu den 0,05 oder sonstwas ist dies real auch schon passiert,und zwar in ein aar Monaten...

Die 1000 Euro des oberen Beispiels werden vielleicht irgenwann mal, in vielen vielen Jahren verloren sein....VIELLEICHT.....

Die real zu erzielenden Gewinne, bei den vielen,vielen Anstiegen, das ist dann scho eine ganz andere Haunummer....

Das zeigt auch wie komplett sinnlos eine 100% Pronose nach unten ist.....verdient wird damit nix...

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.261.289 von punta am 20.01.14 16:26:41

Da wird halt wieder mal mit nem nicht überprüfbaren Post geblendet.
Passt irgendwie zu Düsseldorf, Kö, ...in gesetzlichem Sinne..., etc.

[S65]

Und lasst euch von niemandem was aufdrängen, der selbst noch nichts ,wirklich nichts bisher selbst auf die Beine gebracht hat!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Nach Abarbeiten des Erholungszieles bei ca. 0,197 Euro gab die Aktie über rund 2 Monate auf ein neues Verlaufstief nach. Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c86b5-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Schiene bitte verlassen

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.263.029 von Red Shoes (†) am 20.01.14 19:30:11

Horst, was ich bei dir echt gut finde : Du bleibst deiner Linie treu. Zum wiederholten Male hast du einen Anstieg, mit dem man Geld hätte verdienen können, weder erkannt, noch im Vorfeld prognostiziert. Den Schmus von der technischen Reaktion kannst du dir dann auch noch sparen. Erstens stimmt es nicht und zweitens interessiert das keinen. Die Leute wollen ein Instrument an die Hand, mit dem sie arbeiten können. Keine Sinnfrage Analystenpostings, die Dinge zum Besten geben, wenn der Markt längst gehalten ist. Du zeigst mit deinen Beiträgen, dass sich Energulf charttechnisch von dir nicht abbilden läßt.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.262.807 von Engerl am 20.01.14 19:04:26

engerl ,

und nachdem schönen guten abendessen jetzt lieber noch ganz besonders schnell eine pause von energulf zum guten verdauen bevor es anders kommt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.263.167 von Hopodertop am 20.01.14 19:44:55

Sorry, sinnfreien, nicht Sinnfrage.

[Baehrs]

Wir nehmen diesmal 1000$ zur Hand und stellen bei 14 im Sommer fest,das passt so nicht,kaufen bei 15 und haben bei aktuell 23 Cent schon 1500,wenn wir die zuvor verdienten 20000 einsetzen , haben wir nunmehr 30000,die setzen wir dann wieder ein usw...und somachen wir nach un nach aus 1000 Euroein Vermögen,weilwir ja Charts lesen können un wissen wasassiert...

Zum Vergleich halten wir uns an die Prognose von Red und warten, dass die Aktie in 10,15,20 Jahren ihre 100% verliert.....und unsere 1000 Euro ENDLICH weg sind....dauert aber noch

Oder wir haben verkauft und unsere Verluste bei 2,x begrenzt und haben noch 600,700 Euro,die wir nun der Empehlung gemäß in debeira investieren,das Geld ist nunmehr ganz weg...

Bei Energulf hingegen....
G

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: An der übergeordnet kritischen Situation in Kanada hat sich in den letzten Handelstagen absolut nichts geändert:

EnerGulf Resources, Kanada, Tages-Chart, 03.01.2014


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Der obigen Einschätzung kann ich persönlich immer noch nichts entgegen setzen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.263.331 von Red Shoes (†) am 20.01.14 20:02:18

Horst, das erwartet von dir auch niemand mehr. Du schaffst es nicht, Anstiege zu prognostizieren, wie willst du dann übergeordnete Situationen bewerten können? Kritisch? Weil Energulfkurs lange Zeit seitwärts tendiert und immer öfter mit teils kräftigen Anstiegen glänzt? Wenn das kritisch ist... Bitte mehr davon.

[Hopodertop]

Kurs Bitte streichen... Nur Energulf

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: An der übergeordnet kritischen Situation in Kanada hat sich in den letzten Handelstagen absolut nichts geändert:

EnerGulf Resources, Kanada, Tages-Chart, 03.01.2014


Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Der obigen Einschätzung kann ich persönlich immer noch nichts entgegen setzen.

Die übergeordnet kritische Situation in Kanada ergibt sich bekanntlich aus einer gigantisch großen und komplexen Kopf-Schulter-Formation.

Auf kurzfristige Sicht liefern meine Signalparameter dort bereits wieder überdurchschnittlich hohe Übertreibungsparameter, die geradezu klassisch mit einer extrem überkauften Lage gekoppelt sind.

Es zeichnet sich somit auf dieser Grundlage bereits wieder das kurzfristig bevorstehende Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses mit.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.264.185 von Red Shoes (†) am 20.01.14 22:08:41

Horst, neue Runde im Ratespiel? Erkläre doch mal, wie ein Wert überkauft sein kann, ohne dass wirklich viele Stücke gekauft wurden. Und ja... Die SKS Formation. Wie oft wurde die deiner Meinung nach regelkonform aufgelöst? Willst du wieder die Leute veräppeln?

[colouredanthouse]

Lieber Host Szentiks,

Sie scheinen den langsam aber sicher den Realitätsbezug zu verlieren.

Ich werde in den nächsten Tagen eine kleine Reihe zur Andwendbarkeit und Aussagekraft der Charttechnik im Falle von Energulf starten.

Dabei werde ich insbesondere darauf eingegen was die Statistik der Handelsdaten hergibt und wie Das mit den aktuellen Versuchen und Ansätzen hier Charttechnik zu betreiben zusammenhängt.

Während butzbuts vorgehensweise intuitiv in weiten Teilen im Einklang mit statistischen Regeln zu sein scheint, ignorieren Sie - Herr Szentiks - recht offensichtlich die felende statistische Signifikanz ihrer Vorgehensweise und daraus abgeleiteter Aussagen.

Mit freudlichen Grüßen,

CAH

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.264.583 von colouredanthouse am 20.01.14 23:37:17

ja butz macht das natürlich im einklang mit statistischen regeln...
dass er dabei irgendwie im uptrend seit ath-zeiten hängengeblieben ist....scheint lediglich chronisch zu sein....

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.264.583 von colouredanthouse am 20.01.14 23:37:17

ja cah mach das schön übersichtlich und doch einfach damit das evtl. auch

die kontraseite versteht.

[Hopodertop]

Schobbesaufer, deine sinnfreien Smilies zeigen wieder mal, wie sehr du die Sachlage hier verstehst - nämlich gar nicht.

Der Hinweis von CAH auf butzbutz war unnötig. Viel interessanter ist doch die Arbeitsweise deines Mentors.

Er betrachtet die übergeordnete, gigantische SKS-Formation. Ja, super, toll. Leider war er nicht in der Lage, die in einer solchen Formation zwangsläufig auftretenden Kursanstiege zeitnah zu benennen und seinen vielleicht vorhandenen Anhängern die Möglichkeit zu geben, Gewinne zu generieren. Aber das paßt zu seiner Arbeitsweise. Er betrachtet ja auch nur den "übergeordneten Downtrend". Dass es in einem solchen Trend auch zu Aufwärtsbewegungen kommt, ist noch nicht bis zu ihm durchgedrungen. Wie so vieles, wenn ich mir seine Arbeitsweise betrachte...aber es ist doch schön, dass es noch Menschen gibt, die ihn trotz all dem feiern...

Zum Glück sind das nur sehr wenige, genau wie die Zugriffzahlen auf seine Threads.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Horst, neue Runde im Ratespiel? Erkläre doch mal, wie ein Wert überkauft sein kann, ohne dass wirklich viele Stücke gekauft wurden. Und ja... Die SKS Formation. Wie oft wurde die deiner Meinung nach regelkonform aufgelöst? Willst du wieder die Leute veräppeln?

Die SKS-Formation ist ein recht zuverlässiges Muster. Im deutschen Chart hatte sie sich bereits als solches erwiesen:

Projektions-Chart - Stand: 17.02.06


Zugehörige Prognose:
Denn mittel- und langfristig ergeben sich nun zusätzlich noch ca. 0,46 Euro als relevante bärische Zwischenzielmarke.

Quelle:
19.02.2006 | EnerGulf Resources | bärische Kopf-Schulter-Formation
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=208…

Das Korrekturziel wurde am 18.12.06 erreicht. Das Tagestief lag bei 0,44 Euro, der Schlußkurs bei 0,46 Euro.

Damals gab es eine Gegenwette der deutschen Aktionäre, die praktisch genau die gegenteilige Prognose (5,00 Euro) beinhaltete:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1033375-1-10/ener…

Überkauft ist eine Aktie dann, wenn z.B. der Stochastik-Indikator einen Wert von 80 liefert. Momentan liegt dieser Wert in Kanada bei 96,08. Das bezeichne ich als extrem überkauft.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[mhopmann]

horst, wir schreiben das jahr 2014 und du kramst ein muster aus dem jahr 2006 aus. du lebst anscheinend in deiner eigenen welt ("kö", "berater von zentralbanken", "todesküssen" (die nicht zum tod führen), ...)

ich freue mich, dass cah wieder zurückgekehrt ist. ich schätze sein profundes wissen sehr. ich glaube, es wird zeit, deine strategie zu ändern

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.266.139 von Red Shoes (†) am 21.01.14 10:21:13

Guten Morgen Horst,

vielen Dank für deine Erläuterungen. Wir beide haben ja nicht viel Ahnung von Charttechnik, aber die SKS-Formation und deren Aussagekraft sind sogar mir geläufig. Mir stellt sich nur - wie so oft bei deinen "Analysen" - die Frage der Sinnhaftigkeit der Charttechnik bei einem Explorer allgemein, aber erst Recht die Sinnhaftigkeit, eine "gigantische SKS-Formation", die sich laut deinem geposteten Bildchen über einen Zeitraum von 8 Jahren erstreckt, zu betrachten.

Als Erläuterung eine SKS-Formation aus 2006 heranzuziehen, macht ebenfalls keinen Sinn. Aber das müßtest du als Profi besser wissen als ich.

Energulf hatte lange Zeit - bzw. hat es noch - ein sentimenttechnisches Problem, was meiner Meinung nach viel schwerer wiegt, als die vielleicht ab und an negative "charttechnische Betrachtung". Aber die interessiert ja so gut wie niemanden, was man ja an den Zugriffszahlen deiner Threads sieht. Dieses sentimenttechnische Problem wird aber meines Erachtens aktuell nach und nach kleiner. Das solltest du vielleicht mal bei deiner Arbeit überdenken. Denn einseitige Betrachtungsweisen und das Schwelgen in der Vergangenheit hat an der Börse noch nie längere Zeit jemanden interessiert. Wenn es dir um "Kundenfang" geht, solltest du diese sinnfreie Arbeitsweise abstellen. Vielleicht überzeugst du dann mehr Personen.

[CaptainProton]

Zitat von colouredanthouse: "...
Ich werde in den nächsten Tagen eine kleine Reihe zur Andwendbarkeit und Aussagekraft der Charttechnik im Falle von Energulf starten.
Dabei werde ich insbesondere darauf eingegen was die Statistik der Handelsdaten hergibt und wie Das mit den aktuellen Versuchen und Ansätzen hier Charttechnik zu betreiben zusammenhängt.

Während butzbuts vorgehensweise intuitiv in weiten Teilen im Einklang mit statistischen Regeln zu sein scheint, ignorieren Sie - Herr Szentiks - recht offensichtlich die felende statistische Signifikanz ihrer Vorgehensweise und daraus abgeleiteter Aussagen ... "

Ich denke von Dir CAH kommen wohl keine Beiträge, nur heiße Luft.

Komisch dass Red's Kursziele eintreffen und Butz in seinem ewigen UpTREND irgendwie nicht weiter kommt ...

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.266.803 von CaptainProton am 21.01.14 11:40:16

CP, wenn Du mal wieder festen Boden unter den Füßen hast,
geh mal zum Landwirt und lass Dir den Unterschied zwischen
Äpfel und Birnen erklären.

Du saugst Dich dermaßen an Butz.. fest.
Dabei übersiehst Du die bei ihm total anders gelagerte
Intension und den Zweck seiner Übungen. Er steht nicht
in Konkurenz zu Red, es wird von Euch nur so empfunden.

Woran das wohl liegt?
Doch Hauptsache Du kannst Unfrieden stiften, recht bekommst
Du dafür eh nicht.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.266.803 von CaptainProton am 21.01.14 11:40:16

So viel Agression von einen so kleinen geladene Teilchen?

Ihre Ladung sollte doch positiv sein, Herr Proton!?

Im Übrigen: Wenn ich sage Etwas zu tun, dann tue ich es auch

Liebe Grüße,

CAH

[Engerl]

Bei Red wartet man dagegen schon eine gefühlte Ewigkeit auf seine 70-80%-Beweisführung. Er hatte sie fest versprochen.
Butz hat bestimmt den Originaltext jederzeit griffbereit.
Vielleicht stellt er Ihn nochmal zur Erinnerung hier ein.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.266.591 von Hopodertop am 21.01.14 11:16:37

eine "gigantische SKS-Formation", die sich laut deinem geposteten Bildchen über einen Zeitraum von 8 Jahren erstreckt

Sie erstreckt sich bis jetzt eher über einen Zeitraum von etwa 10 Jahren.

Daraus läßt sich ein interessantes Gedankenspiel ableiten: dauert es noch einmal etwa genauso lange bis zu Kursen in der Nähe von 0 Dollar, sobald die Formation regelkonform nach unten aufgelöst wird?

Oder wird es dann ganz schnell gehen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hyflyy]

RS und CP: Wie kann und soll man die Wandlung von damals nach heute verstehen?
Seinerzeit CP als der angriffslustige Kritiker, .... heute der kritiklose "Unterstützer" unseres lieben RS?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

CaptainProton schrieb am 29.01.06 16:56:12
Beitrag Nr.18 (19.946.367)
Antwort Zitat
[posting]19.946.289 von Red Shoes am 29.01.06 16:39:05[/posting]Nur weil man etwas wiederholt behauptet, wird es noch lange nicht richtig.

Sie sollten Ihre Prognosen mal langsam begründen ohne Ihre tolle `Red Shoes Geheimmethode` preiszugeben, sonst werden Ihre Aussagen vollends zur Lachnummer.


Sie behaupten immer so wahnsinnig konkret zu sein, aber nennen keine Zeitangaben (mal abgesehen von den nichts sagendem langfristig.


Wenn Sie hier schon etwas verkaufen wollen, dann beweisen Sie mal Ihr `Können` !


CP

[Hopodertop]

Horst, Asche auf mein Haupt, du hast Recht - es sind fast 10 Jahre. Aber das macht deine Betrachtungsweise sicherlich nicht besser, im Gegenteil.

Deine Gedankenspiele in allen Ehren - aber es ist wieder mal sinnfrei, was sich da in deinem Köpfchen abspielt.

Charttechnik interessiert doch bei diesem Wert so gut wie niemanden. Ich meine mich an zig Postings von dir erinnern zu können, wo sich angeblich irgendeine Chartformation "regelkonform nach unten aufgelöst hat". Diese Formationen und das Auflösen will ich gar nicht in Frage stellen. Mag sein, dass es diese Formationen gegeben hat und dass die sich auch so "aufgelöst" haben.

Aber was ist dann passiert? Es kamen wieder Kursanstiege, der Wert hat sich also nicht daran gestört, dass er - laut deinen Prognosen - eigentlich fallen musste. Du hast ihn ja sogar dreimal oder noch öfter "zu Tode geküsst" - küssen scheint demnach auch nicht deine Paradedisziplin zu sein. Es kamen neue Leute ins BOD, es kam neues Geld. Die Projekte sind nicht gescheitert, ganz im Gegenteil, ich persönlich rechne damit, dass sie neues Leben eingehaucht bekommen. Diese Auffassung muss niemand teilen. Im "Sentiment" der Aktie tut sich so Einiges, was aber von dir schlichtweg ignoriert wird.

Sehr bedenklich bei der Sache finde ich, dass du dich hinstellst, deine megahohe Trefferquote lobst - aber denjenigen, die sich nach dir richten keine Möglichkeit offerierst, Gewinne zu generieren. Und du dann trotz all deinem Unvermögen auch noch als Profi und KommA wahrgenommen werden willst.

Meines Erachtens - und das sagt ein versierter "Laie" fehlt dir absolut das Handwerkszeug, um wirklich überzeugend einen solchen Wert analysieren zu können. Es ist m.E. sowieso bei einem Explorer nicht angebracht, ihn rein charttechnisch zu betrachten, denn falls irgendwann einmal die richtige Meldung kommt, dann sind alle deine negativ formulierten Kursziele ad absurdum geführt. Wenn nicht - tja, dann dümpeln wir noch eine zeitlang so weiter und nehmen halt den ein oder anderen Kursanstieg mit, die scheinbar immer wieder kommen - aber von dir nicht gesehen werden.

Wenn es nichts mit den Projekten werden sollte, dann kannst du davon ausgehen, dass es keine 10 Jahre mehr dauern wird, bis ENG irgendwo um die 0 Dollar rangiert. Aber ob das jemals der Fall sein wird? Ich weiß es nicht, deine Striche wissen es erst recht nicht - lassen wir uns einfach überraschen.

Ich persönlich sehe den nächsten Monaten mit meiner Restposition ganz entspannt entgegen. Und wenn Lenovo so weitermarschiert, schlachte ich sie und kaufe dann je nach Lust, Laune und Nachrichtenlage ein paar Energulfs. Vielleicht nehm ich auch den Gewinn bzw. einen Teil davon und mach mir ne Solaranlage aufs Dach... Irgendwie kriege ich die Kohle schon unter.

Oder ich spendiere dir ein Seminar..."Basiswissen der technischen Analyse"...falls so etwas angeboten wird.

[CaptainProton]

Zitat von Hopodertop: " ... Die Projekte sind nicht gescheitert, ganz im Gegenteil ... "

Den Interpretationsspielraum von "non-commercial" und "dry and abandoned" finde ich ehrlich gesagt relativ gering ....







P.S::

Am 2. April 1984 wurde das Unternehmen Tonopah Resources Inc. gegründet, suchte über ein Jahrzehnt lang erfolglos nach Rohstoffen und wurde am 6. Novemeber 1996 in Goldzone Exploration Inc. umbenannt. Goldzone Exploration Inc. wurde ebenfalls ein Flop und umbenannt. Goldzone Exploration Inc. heißt seit dem 13. August 2001 Energulf Resources Inc. ..

1997 und 1998 suchte man nach Edelmetallen und aquirierte und beteiligte sich an diversen Edelmetall Unternehmen, die laut Unternehmensseite sehr aussichtsreich zu sein schienen. Diese Projekte versiegten allesamt im Sande und man beschloss 2001 die Umbenennung in Energulf Resources und versuchte sein Glück nun auch mit Öl und Gasprojekten.

Im April 2003 beteiligte man sich an dem Welder Projekt in Goliad County Texas, in dem es große Gasreserven geben sollte. Das Gebiet war 3D definiert und man wollte im Mai mit den Bohrungen anfangen. Im Mai wurde das Projekt jedoch eingestellt. Nun wollte man sich erst mal wieder um die Edelmetalle kümmern hieß es in einem Statement.

Im September 2003 beteiligte sich Energulf an dem Alborada Oil und Gas Projekt in Kolumbien, in dem mehrere Milliarden Öl vermutet wurden. Das Gebiet beinhaltete 59 Kilometer neue Seismic Daten, die 2002 angefertigt wurden. Die Bohrungen wurden anschließend von Schlumberger im Oktober 2003 durchgeführt und förderten nur Wasser zu Tage.
Independent analysis of the electric logs has indicated a potentially significant hydrocarbon column in the Prado#1 well. However, testing of the first two intervals in the upper and lower Monserrate formation recovered only fresh water.
http://www.energulf.com/news/11_13.pdf

Im Juni 2004 versuchte man erneut sein Glück mit den Bohrungen in Webb County in Süd Texas, das Gebiet war ebenfalls 3D definiert. Die Bohrungen wurden von Halliburton durchgeführt und als trocken befunden
Log interpretation indicates that there is not a sufficient presence of hydrocarbons at this location and operations have commenced to plug and temporarily abandon the well.
http://www.energulf.com/news/07_22_04.pdf
EnerGulf Resources Inc. (TSXV: ENG) reports the Longoria 174 #2 in Duval
County, Texas, of which EnerGulf has paid 5% of the approximate $120,100 drilling costs, did
not find commercial levels of hydrocarbons and has been plugged and abandoned.
http://www.energulf.com/news/08_29_07.pdf

[CaptainProton]

Zitat von Engerl: Du saugst Dich dermaßen an Butz.. fest.
Dabei übersiehst Du die bei ihm total anders gelagerte
Intension und den Zweck seiner Übungen. Er steht nicht
in Konkurenz zu Red, es wird von Euch nur so empfunden.

Red's Prognosen treffen ein, Butz "kämpft" jahrelang sich mit seinem "Up-Trend" von 4,xx Euro auf 0,1 runter.

Für einen UP-Trend*** hier sehe ich überhaupt keinen vernünftigen Ansatz. Für mich ist das wirklich grotesk !







***Trend:
" ... eine besonders tiefgreifende und nachhaltige Entwicklung [...]
versucht aus der Kurs- und Umsatzhistorie des Basiswerts, günstige Kauf- bzw. Verkaufzeitpunkte zu ermitteln, d. h. die Kursentwicklung – oder zumindest deren Eintrittswahrscheinlichkeit – vorherzusagen.


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Trend

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.269.991 von CaptainProton am 21.01.14 17:04:59

Butz "kämpft" jahrelang sich mit seinem "Up-Trend"

das ist nicht ganz richtig....
er kämpft sich mit mehreren uptrends durch den langfristigen downtrend...
sobald einer nicht von langer dauer ist, wird er ersetzt....aber hauptsache den longs gefällts ! natürlich wehrt man sich gegen reds viele präzisionstreffer und es sind lediglich nur noch zwei relativ tiefe ziele wo sie sich aufhängen....

[mhopmann]

schobbe, nimm mal ein koordinatensystem und verbinde zwei punkte. bilde auf der x-achse die zeit ab und auf der y-achse werte vom bisherigen energulf-höchstkurs. verbinde die beiden punkten. anschließend spielst du das horst-energulf-spiel. nenne mir einen wert zwischen höchstkurs und du wirst mit fast allen werten präzisisiontreffer feiern. juhuuuuu! aber ein problem - was machen wir mit der zeitachse? mist, da passt ja einiges nicht - egal! ist ja auch total unwichtig! und was machen wir mit den diversen teilweise heftigen uptrends? mist - einfach ignorieren - unwichtig! lieber urlaub machen und präzisionstreffer feiern!

darauf kannst du auch einen schobbe trinken!

[mhopmann]

vom höchstkurs zum nullpunkt .... meinte ich

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.272.213 von mhopmann am 21.01.14 20:16:32

eigentlich weiß ich nicht, was du meinst....
wenn ich mir eure postings anschaue, wo rs bei über 2,70€ ein ziel von 0,94€ prognostiziert hat und wenn ich mir heute bei einem kurs von 0,13€ eure postings anschaue, dann stelle ich fest,
dass ihr überhaupt nichts gelernt habt, dass ihr immer noch wie eh und je energulf in den himmel hebt und dass ihr eigentlich nur aus reiner verzweiflung die präzisionstreffer von rs aus der realität verbannen möchtet....
weiter so bis zum untergang.....wenns schon immer weniger wird, dann mit wehenden fahnen...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.272.383 von schobbesaufer am 21.01.14 20:41:23

Schobbesaufer, wer hebt Energulf in den Himmel? Und wo liegt der Nutzen von Red Shoes angeblichen Treffern? Erkläre das doch mal...

[mhopmann]

schade, dass du noch nicht mal das verstehst ... . ich will damit aussagen, dass man jeden wert erreicht, wenn man glaubt, dass energulf scheitert und dadurch irgendwann die x-achse kreuzt ... . dies ist der einzige bisherige verdienst deines gurus. er hat sich auf energulf gestürzt, weil auch dieser explorer mit großer wahrscheinlichkeit scheitert, also jeder kurs, der sich dem Nullwert nähert, irgendwann wahrscheinlich erreicht wird.

ja, genau - ihr, die anderen, die feinde.

also, wo ist eigentlich dein problem? warum schreibst du diesen unsinn? wer hebt denn energulf in den himmer? zeig mir die postings! ich sehe da seit jahren keinen, der derartiges macht. präzisionstreffer - teilweise ohne volumen, größtenteils ohne zeitachse, teilweise mit 6% abweichung als solchen gefeirt - was ist das wert? wie kann man damit geld verdienen? nein, ich bin nicht auf einem auge blind, habe meine strategie schon vor jahren angepasst und fahre damit ausgezeichnet

[Baehrs]

Problem 100 Threads,die mittlerweile alle lange verwaist sind, oder in kürzerster Zeit verwaisen...Hier Posting 4 - so schnell wird man in anderen Threas durchschaut...

CaptainProton
Öffentliches Profil ansehen
Private Nachricht senden
Beiträge ausblenden schrieb am 29.01.06 15:32:50
Beitrag Nr.4 (19.945.948)
Beitrag versenden Beitrag melden Beitrag drucken Bewertung: 1 x Antwort Zitat [posting]19.944.719 von Red Shoes am 29.01.06 14:21:25[/posting]...die 19.600 Punkte als nächste langfristige Zielmarke benannt...


Alles klaro, und irgendwann, wenn der Indexstand erreicht ist, stimmen Ihre Prognosen wieder.

Trauen Sie sich doch einmal und geben einen Zeitpunkt für Ihre Vorraussagen an.


CP

[Hyflyy]

CaptainProton schrieb am 29.01.06 16:56:12
Beitrag Nr.18 (19.946.367)
Antwort Zitat
[posting]19.946.289 von Red Shoes am 29.01.06 16:39:05[/posting]Nur weil man etwas wiederholt behauptet, wird es noch lange nicht richtig.

Sie sollten Ihre Prognosen mal langsam begründen ohne Ihre tolle `Red Shoes Geheimmethode` preiszugeben, sonst werden Ihre Aussagen vollends zur Lachnummer.


Sie behaupten immer so wahnsinnig konkret zu sein, aber nennen keine Zeitangaben (mal abgesehen von den nichts sagendem langfristig.


Wenn Sie hier schon etwas verkaufen wollen, dann beweisen Sie mal Ihr `Können` !


CP

[Engerl]

Zitat von CaptainProton:

Zitat von Engerl: Du saugst Dich dermaßen an Butz.. fest.
Dabei übersiehst Du die bei ihm total anders gelagerte
Intension und den Zweck seiner Übungen. Er steht nicht
in Konkurenz zu Red, es wird von Euch nur so empfunden.

Red's Prognosen treffen ein, Butz "kämpft" jahrelang sich mit seinem "Up-Trend" von 4,xx Euro auf 0,1 runter.

Für einen UP-Trend*** hier sehe ich überhaupt keinen vernünftigen Ansatz. Für mich ist das wirklich grotesk !







***Trend:
" ... eine besonders tiefgreifende und nachhaltige Entwicklung [...]
versucht aus der Kurs- und Umsatzhistorie des Basiswerts, günstige Kauf- bzw. Verkaufzeitpunkte zu ermitteln, d. h. die Kursentwicklung – oder zumindest deren Eintrittswahrscheinlichkeit – vorherzusagen.


Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Trend

Willst Du Butz nun in die Soziologie abschieben?

Dein Link, hättest mal 3 Worte weitergelesen, hier nun sachlich korrekt.

Trend (vom englischen trend; aus mittelhochdeutsch: trendeln „kreiseln“, „nach unten rollen“) steht für:
•eine besonders tiefgreifende und nachhaltige Entwicklung, siehe Trend (Soziologie)
•eine Entwicklung im mathematischen, statistischen, messtechnischen und wirtschaftlichen Bereich, siehe Trend (Statistik)
•Kurstrend – eine Entwicklung von Börsenkursen, siehe Chartanalyse
•Markttrend – eine voraussichtliche Entwicklung der Nachfrage auf einem Markt

Ich würde Butz eher in die Chart-Sparte einordnen.
Der schreibt auch nicht so'n Käse wie oben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.273.557 von Hyflyy am 21.01.14 23:14:04

Nicht nur CaptainProton, auch schobbesaufer war mir zunächst kritisch-skeptisch gegenüber getreten, aber schlußendlich hatten ihn meine Ergebnisse doch und - wie ich vermute - meine offensiven Erklärungen zu meinen Fehleinschätzungen, umgestimmt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Na dann schauen wir mal, geht ja um einen konkreten Zeitrahmen für Prognosen..

..wir finden....

kurzfristig: innerhalb von 1 bis zu 10 Tagen
mittelfristig: ab 2 Wochen bis zu ca. 3 Monaten
langfristig: ab 3 Monaten ...

[Baehrs]

..und jetzt schauen wir mal die 100 verwaisten Threads an, wie begeistert die Leser da so sind und dann wissen wir,warum sich erfolgreiche Leute so tolle und teure Büros in exklusivsten Lagen leisten können,wo andere nur sinnlos davon träumen können....

[Baehrs]

Was irendwelche Fehleinschtzungen betrifft,dafür ein Sonderlob....

Da wird vor vor knapp einem Jahrzehnt, bei 30MioAktin,das Kursziel auf 0,029 festesetzt, nach 5 Jahren stellen wir a fest,das Kursziel kommt nicht und b essind nun 60 MioAktien....

..also erhöhen wir mal auf 0,05

Der neuen Rechenformel müsste man vielleicht mal daran erinnern,dass das Kursziel nun wiedererhöhtwerden muss,weil es ja mehr Aktien gibt...

Weil wir erinnern uns,langfristig bedeutet ja in Expertenkreisen 3 Monate und solange ibts ja auch schon die neuen Aktien....

...also Zeit wirds....Kursziel vielleicht jetzt (mehr Aktien-HÖHERE Kursziele) 0,06 oder mehr....

[Engerl]

...und dadurch "flächere" Trendlinien...
Wobei, durch das kalendarische Fortschreiten der Existenz
wird ja eh jeder Downtrend "flächer".
Denn in den Minusbereich geht nicht.

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes: Nicht nur CaptainProton, auch schobbesaufer war mir zunächst kritisch-skeptisch gegenüber getreten, aber schlußendlich hatten ihn meine Ergebnisse doch und - wie ich vermute - meine offensiven Erklärungen zu meinen Fehleinschätzungen, umgestimmt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, bitte rede dir das nicht noch selbst ein...

Deine Ergebnisse sind - neutral betrachtet - völlig sinnfrei. Du betrachtest einen übergeordneten Downtrend, feierst volumenfreie Kurstaxen als Präzisionstreffer und lieferst dem geneigten Leser nicht eine vernünftige Handlungshilfe. Weder ein buy, noch ein sell, noch ein hold kommt bei deinen Prognosen vor. Die sind schlicht und ergreifend für die Katz.

"Offensive Erklärungen" - das ist der absolute Brüller, von daher lasse ich das einfach unkommentiert.

Das Einzige, was die beiden umgestimmt haben könnte, sind entweder irgendwelche Zahlungen oder Versprechungen deinerseits, was ich aber nicht glaube.

Ich denke viel eher, die zwei sind echte Retro-Fans, und die kommen ja bei dir voll auf ihre Kosten. Du weist ständig auf deine alten Prognosen hin und lebst überwiegend im Jahr 2006...that's Retro in Reinkultur...

[Baehrs]

...na die haben halt Humor

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.278.573 von Baehrs am 22.01.14 15:44:35

Baehrs, ich versuch ja auch, die Prognosen mit Humor zu nehmen. Fällt mir aber mittlerweile schwer...

[Baehrs]

..einen Sinn für Ironie

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.276.199 von Red Shoes (†) am 22.01.14 11:31:31

kritisch ja, aber nicht beleidigend...im vergleich zu manch anderem. es wurden einige leute damals gesperrt, weil sie nicht damit zurecht kamen, dass du kurse von weniger als 1 € vorausgesagt hast.....
eigentlich wurde damal jedes ziel abgearbeitet und die user, welche heute sagen, dass es sich um eine win-win-situation gehandelt hat, schreien heute noch genau so laut wie damals....nur eben auf einem sehr tiefen kursniveau.
jeder neutrale leser kann sich ein schönes bild machen, wenn er sich die alten threads durchliest....
ich verstehe echt nicht warum in jeder kursregion immer wieder so vehemennt auf kritik reagiert wird....dabei ist es egal, ob der kurs bei 1 cent, oder 1 euro steht. selbst wenn auch die tiefsten kurziele erreicht werden sollten, wird ein engerl, punta oder eben auch ein hop dir mangelnde fähigkeiten unterstellen. dass sie sich angesichts des aktuellen kurses mit solchen aussagen immer wieder lächerlich machen, scheint nicht zu stören, hauptsache sie machen sich damit gegenseitig mut....

[Engerl]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: Horst, neue Runde im Ratespiel? Erkläre doch mal, wie ein Wert überkauft sein kann, ohne dass wirklich viele Stücke gekauft wurden. Und ja... Die SKS Formation. Wie oft wurde die deiner Meinung nach regelkonform aufgelöst? Willst du wieder die Leute veräppeln?

Die SKS-Formation ist ein recht zuverlässiges Muster. Im deutschen Chart hatte sie sich bereits als solches erwiesen:

Projektions-Chart - Stand: 17.02.06


Zugehörige Prognose:
Denn mittel- und langfristig ergeben sich nun zusätzlich noch ca. 0,46 Euro als relevante bärische Zwischenzielmarke.

Quelle:
19.02.2006 | EnerGulf Resources | bärische Kopf-Schulter-Formation
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=208…

Das Korrekturziel wurde am 18.12.06 erreicht. Das Tagestief lag bei 0,44 Euro, der Schlußkurs bei 0,46 Euro.

Damals gab es eine Gegenwette der deutschen Aktionäre, die praktisch genau die gegenteilige Prognose (5,00 Euro) beinhaltete:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1033375-1-10/ener…

Überkauft ist eine Aktie dann, wenn z.B. der Stochastik-Indikator einen Wert von 80 liefert. Momentan liegt dieser Wert in Kanada bei 96,08. Das bezeichne ich als extrem überkauft.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Wann hat eigentlich der "dominante Downtrend" seine Richtung korrigiert
oder sich abgeflacht? Bei konsequentem Weiterverlauf hätte er etwa
im Juli/August 2006 die Null-Linie durchstoßen!
Wie sieht eigentlich die Kurve Deiner, im Verlauf der Zeit, geänderten
Niedrigstkurse aus?
Muss ne abartig gekrümmte Verlaufslinie sein.
Auch die ganzen, über die Jahre immer wieder anders gelegten,
Downtrends haben diverse unverständliche Lageänderungen hinter sich.

Aber das sind vermutlich die jeweiligen Situationsanpassungen,
welche man bei Butz ganz wild verteufelt.
Hast Du schon mal versucht, Deine 70-80%-Betrachtung an Deinen
eigenen Charts zur Anwendung zu bringen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.279.295 von schobbesaufer am 22.01.14 16:46:04

kritisch ja, aber nicht beleidigend

Korrekt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Engerl]

Zitat von Red Shoes: Die Aktie hatte sich am 02.01.14 dem dritten Korrekturziel vom 04.10.12 bei ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent angenähert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Naja, 8,33% Abweichung.
Wieder ohne Volumen!
02.01.2014 19:44:30 0,0940 --
02.01.2014 15:45:46 0,0910 --
02.01.2014 08:24:41 0,1100 --
Präzision ist was Anderes!

Werde demnächst mal ne Kauforder mit 0,029€
einstellen, damit Du endlich auch diese Taxe
dann als Erfolg werten kannst...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.279.907 von Engerl am 22.01.14 17:40:04

Nachfolgend eine Grafik, in der die ersten Korrekturziele eingezeichnet sind. Wichtig ist/war nicht, ob sich daraus eine "abartig gekrümmte Verlaufslinie" ergab, sondern die Tatsache, daß diese markanten Zielmarken mit geringen Abweichungen getroffen wurden - und jeweils zu Gegenreaktionen führten (bis auf die 0,94er-Marke). Was damals - in noch volumenstarken Phasen - sehr hilfreich für Ihre Handelsentscheidungen war.

Wochen-Chart - Stand: 04.05.07

(Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Pfeilkombinationen zeigen die übergeordnete Richtungsprognose in Verbindung mit der kurzfristigen Einschätzung an.)

ca. 1,01 Euro (erreicht am 23.02.06 mit 0,01 Euro Abweichung per Tagestief)
ca. 0,94 Euro (erreicht am 07.06.06 mit 0,00 Euro Abweichung per Tagestief)
ca. 0,54 Euro (erreicht am 28.11.06 mit 0,01 Euro Abweichung per Tagestief)
ca. 0,44 Euro (erreicht am 18.12.06 mit 0,00 Euro Abweichung per Tagestief)
(Die 0,46 Euro wurden zuletzt am 14. Dezember bei wallstreet-online.de auf 0,44 Euro angepasst.)

Wenn Sie mögen, mache ich mit den tiefer liegenden Korrekturzielen (und anschaulichen Grafiken dazu) weiter ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.280.475 von Engerl am 22.01.14 18:40:01

Auf das Volumenproblem und die daraus resultierenden Schwierigkeiten beim Handel wurden Sie ebenfalls schon im Herbst 2012 hingewiesen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.280.551 von Red Shoes (†) am 22.01.14 18:46:52

gerade in den volumensarmen zeite hatte engerl "angeblich" den großen reibach gemacht....

[butzbutz]

Zitat von Engerl: Bei Red wartet man dagegen schon eine gefühlte Ewigkeit auf seine 70-80%-Beweisführung. Er hatte sie fest versprochen.
Butz hat bestimmt den Originaltext jederzeit griffbereit.
Vielleicht stellt er Ihn nochmal zur Erinnerung hier ein.

Hallo Engerl, ich war jetzt 7 Tage on tour, da hat sich so allerhand angesammelt
Nachstehendes so auf die Schnelle:


Zitat von RED m.posting # 1767 v.23.04.13 18:28:39

Sie sollten vielleicht doch noch einmal darüber nachdenken, was "Dilettantismus" wirklich bedeutet - vor allem, nachdem ihre Fehlerqote bei der Identifizierung von (angeblichen) Bodenbildungen seit Ende 2005 etwa 80% betragen dürfte. (Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-1-10/char…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Bei der Frage der Beweisführung, hier dieses:

Und am 3.5.13 mit posting # 1838 beteuert er euphorisch:
°Ich verspreche es. Mit der Umschaltung auf 800 Postings pro Seite sollten
sich die einzelnen Jahre in seinem Thread relativ zügig durcharbeiten lassen.
Ich nehme mir mal vorläufig 1 Jahr pro Woche vor (ergo = 8 Wochen)

[Engerl]

Hallo Butz.
Danke für die Unterstützung.
Red beweist in seinem letzten Post, dass er nicht versteht was ich schreib.
Ob er eventuell seine eigenen Versprechungen nicht verstanden hat?
Schau Dir auch mal weiter oben seine Reaktion auf meine Frage
zum "dominanten Downtrend" von 2006 an.

Er reagiert mit einem Chart aus 2007.
Der "dominante Downtrwnd" von 2006 hätte da schon tief im Minus
liegen müsse. Aber nein es gibt eine neue Downtrendlinie, welche
den Nulldurchbruch in 2007 anpeilt.

Einfach so, plötzlich und überraschend ne verschobene Downtrendlinie.
Wie gehst Du als geübter Chartist mit sowas um?

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: gerade in den volumensarmen zeite hatte engerl "angeblich" den großen reibach gemacht....

Hast Du auch nen Beleg für diese großsprecherisch anmaßende Behauptung?
Die Wahrheit, im ureigendsten Wortsinn, ist es jedenfalls nicht.

Große Klappe, lockere Sprüche, großmäuliges Gefasel, würde passen.

[Engerl]

Zitat von schobbesaufer: gerade in den volumensarmen zeite hatte engerl "angeblich" den großen reibach gemacht....

Schobbe...
...wie müsste eigentlich der Eng-Chart aussehen, damit er zu Deinen einst
geschilderten Kursphantasien im Vergleich zu den Petronas-Twintowers passt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Nach Abarbeiten des Erholungszieles bei ca. 0,197 Euro gab die Aktie über rund 2 Monate auf ein neues Verlaufstief nach. Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c86b5-da…

Es wird wieder spannend. Das heutige Tageshoch ist nur 0,002 Euro vom erstgenannten Erholungsziel bei ca. 0,155 Euro entfernt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[MrsAnderson]

wer deckt sich denn da ein ?

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Engerl]

Zitat von MrsAnderson: wer deckt sich denn da ein ?

Bei den Candys...bisher 32000Stck.
22.01.2014 19:56:03 0,2650 2.000
22.01.2014 19:54:54 0,2500 4.000
22.01.2014 19:54:54 0,2450 4.500
22.01.2014 19:41:34 0,2400 3.500
22.01.2014 19:36:01 0,2400 3.000
22.01.2014 19:22:19 0,2300 8.000
22.01.2014 19:22:19 0,2350 2.000
22.01.2014 18:03:37 0,2450 2.500
22.01.2014 18:03:37 0,2450 2.500
22.01.2014 18:03:37 0,2450 --

0,265Can$ = ca 0.17660€

[Baehrs]

Und während wir nunmehr bald ein Jahrzehnt auf die prohnostizierten 100% Verlust warten...

...in eerreichen wir wieder einmal in paar Wochen bald 100% von den letzten zwischenzeitlichen Bodenbildungen aus....mittlerweile haben wir schon dutzende solcher Anstiege gesehen,mal 100,mal 200,mal sogar 2000%

Frage an Radio Eriwan,warum sollte irgenjemand beeistert sein...

[butzbutz]

Heute konnte ENG mit einem SK von 0.27 CAD und einem respektablen
Plus von 28,57 % den Handelsverlauf in TORONTO mit nachstehenden Daten
beenden.

Die heutigen Schlussdaten v. 22.01.14 von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,27 CAD = 0,179 € = Plus 28,57 % (zum Handels-Vortag) = Volumen:43.500 shares
....................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 4.000 shares


Charttechnik:

Die heutige charttechnische Position wurde durch den heutigen positiven
Verlauf innerhalb des Uptrend-Kanals (blaue Linien) noch weiter gefestigt. (s.gelbe Ellipse)

[Horoscope]

Zitat von Baehrs: Und während wir nunmehr bald ein Jahrzehnt auf die prohnostizierten 100% Verlust warten...

...in eerreichen wir wieder einmal in paar Wochen bald 100% von den letzten zwischenzeitlichen Bodenbildungen aus....mittlerweile haben wir schon dutzende solcher Anstiege gesehen,mal 100,mal 200,mal sogar 2000%

Frage an Radio Eriwan,warum sollte irgenjemand beeistert sein...

Begeistert wer????

Da fliegt der Kurs des geilen Adlers Energulf!

Wohin????????

Zum Horst hoch oben: Bums

LOL

Horoscope

[Baehrs]

Begeistert...na,begeistert von den treffsicheren Prognosen,die WO Leser seit Jahren reich und reicher machen....liesr Du denn nie die allseits beliebte und neutrale Rubrik Red über Red...

[Baehrs]

Und wie das immer so geht...steht die Taxe 0,084 zu 0,17 und der nächste gehandelte Kurs ist 0,14 bei 1000 , da weiss der Profi angesichts von 80000000 Mio Aktien,er nimmt jetzt mal die 0.84 und hält sein Ziel 0,05 aufrecht - steigt derKurs nunmehr von den theoretischen 0,084 auf rund ,15 und in Canada steigts weiter.....dann...fällt uns kurz vor Handelsschluss in Kanada ein

Achtung Rückwärtsupdate.....

taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177

Aber es ist so richtig lustig....

[Baehrs]

Amateure würden bei 0,084 getaxtem Kurs und 0,14 tatsächlichem Handel damit kommen, dass es so aussieht als würde fie Aktie jetzt steigen...aber nach 100% rauf nun damit zukommen, dass die AKtie aktuell stark gestiegen ist...

Chapaeu

...vielleicht reichts , wenn man nun mit dem rücwärts verdienten Geld rückwärts zur Werbung , auch noch rückwärts ein Büro auf der Kö anmietet...

Der Meister des Rückärtsupdates ist wieder da...

Nur dumm, dass man sich damit nix kaufen kann, obs jetzt wenistens ür Büromiete reicht,,,,fraglich

[Baehrs]

Mal ernsthaft, dir fältt um 20.30,wenn der Kurs in Kanada auf gut 27 Cent gestiegen ist, umgerechnet rund 18 Eurocent...

...dass

Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro....

Waaaaaaaahnsinn....Volltreer, Prüzision vom allerfeinsten

[Baehrs]

....denn bid ask 23 Cent zu 26,5

Das sind umgerechnet....

..na

...na

,155 zu ,177

So guuuuuuuut....denn


Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro

[Baehrs]

Zur Erinnerung,die letzte ProGnose bei getaxten 0,084(realer Kurs mit GEHANDELTEN Aktien zu der Zeit gerne mal 14 Cent aus dem ask)...

...also die letzte Prognose war das Aufrechterhalten der 0,05

FraGe gab es zwischen der 0,05 Prognose und der ,177 Prognose, die wir nachtrlich dem Kurs in Kanada eins zu eins übernehmen...noch eine andere Prognose...

....von Butz gabs eine, die zu dem aktuellen Anstieim VORHINEIN gepasst hat....VORHER

[Engerl]

Zitat von Baehrs: Und wie das immer so geht...steht die Taxe 0,084 zu 0,17 und der nächste gehandelte Kurs ist 0,14 bei 1000 , da weiss der Profi angesichts von 80000000 Mio Aktien,er nimmt jetzt mal die 0.84 und hält sein Ziel 0,05 aufrecht - steigt derKurs nunmehr von den theoretischen 0,084 auf rund ,15 und in Canada steigts weiter.....dann...fällt uns kurz vor Handelsschluss in Kanada ein

Achtung Rückwärtsupdate.....

taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177

Aber es ist so richtig lustig....

Bärli...ich korrigiere Dich mal.
...angesichts von 80Mio Aktien...

[Baehrs]

..sehr gut

[butzbutz]

Die Aktualität ist immer noch an der HEIMATBÖRSE TORONTO zu finden, daher
Nachstehendes:


Heute konnte ENG mit einem SK von 0.27 CAD und einem respektablen
Plus von 28,57 % den Handelsverlauf in TORONTO mit nachstehenden Daten
beenden.

Die heutigen Schlussdaten v. 22.01.14 von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,27 CAD = 0,179 € = Plus 28,57 % (zum Handels-Vortag) = Volumen:43.500 shares
....................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 4.000 shares


Charttechnik:

Die heutige charttechnische Position wurde durch den heutigen positiven
Verlauf innerhalb des Uptrend-Kanals (blaue Linien) noch weiter gefestigt. (s.gelbe Ellipse)

[Hopodertop]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: ...


Nach Abarbeiten des Erholungszieles bei ca. 0,197 Euro gab die Aktie über rund 2 Monate auf ein neues Verlaufstief nach. Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c86b5-da…

Es wird wieder spannend. Das heutige Tageshoch ist nur 0,002 Euro vom erstgenannten Erholungsziel bei ca. 0,155 Euro entfernt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Guten Tag Horst.

Deine letzten Postings zeigen ganz eindeutig deine Arbeitsweise - und geben dir auch die Antwort auf die Frage, warum es bei dir mit den Kunden nix werden kann.

Du arbeitest einfach nicht offen und ehrlich.

Guck doch mal: Ein paar Postings weiter vorne fragst du den User Engerl, ob du mit weiteren negativen Kurszielen so fortfahren sollst. Der gemeine Leser bekommt also zu diesem Zeitpunkt den Eindruck, du hättest deine vorher genannten Erholungsziele wieder revidiert und gehst ab sofort wieder von einer negativen Entwicklung aus. Jetzt feierst du deine um 0,002€ verfehlten Erholungsziele...bestätigst also eine positive Entwicklung.

Das zeigt doch wieder mal ganz deutlich, dass man auf deine Analysen leider gar nichts geben kann.

Du drehst dir die Dinge, wie sie dir in den Kram passen. Und das wird mit Zugriffszahlen auf deine Threads honoriert, die dich vermutlich ans hintere Ende der "KommA's" katapultieren...

Und dann willst du erzählen, du würdest offensiv und ehrlich mit deinen Fehleinschätzungen umgehen? Respekt - das ist alleine mit der 5. Jahreszeit zu entschuldigen, die ja bekanntlich in Düsseldorf eine andere Bedeutung hat, wie in weiten Teilen der Republik...

[Baehrs]

...und genau deshalb,weil Kanada die Hauptbörse ist, und Frankurt nachläuft, hat sich der Profi angesichts von bid ask 23,5 zu 26,5,umgerechnet 15,5 zu 17,7 Cent überlegt,er könnte für den nächsten Tag mal diese Prognose abgeben...

taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177

..........ein Geniestreich, der die wahre Größe zeigt, CP und Schobbe haben sich zurecht überzeuen lassen...und so fröhlich die alle miteinander sind, verdienen sie mit derartigen zeitnahen Prognosen einen Haufen Geld...

Wir geben also unsere Order für Dienstag letzter Woche ein und schwupps....

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.263.029 von Red Shoes (†) am 20.01.14 19:30:11

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c8adf-da…

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.290.095 von Red Shoes (†) am 23.01.14 17:57:49

die übertreibungsparameter sind hier erstklassig zu sehen, geht der letzte anstieg auch noch bei nüchterem umsatz und fehlenden news über die bühne, so sollte man von voreiliger begeisterung erstmal abstand nehmen und sich die realität dieser aktie vor augen führen...

[mhopmann]

schobbe, du redest dich hier noch um kopf und kragen nur, um deinen guru zu huldigen. aha - "übertreibungsparameter" sind es jetzt? dieser von horst geklauter, nichtssagender pseudowissenschaftlicher terminus tecnicus, soll wohl verschleiern, dass butz mal wieder 100% ins schwarze getroffen hat.

der anstieg ist real und der gestrige signifikante anstieg wurde auch an der heimatbörse mit volumen gehandelt (zugegeben nicht hohem, aber immerhin zehnafach höherem volumen als die von horst favorisierte deutsche börse).

dieses theater is an peinlichkeit kaum zu übertreffen ... .

[Engerl]

Irgendwie hat sich bei mir der "dominierende Downtrend" von 2006
festgesetzt.
Wo der jetzt, Anfang 2014, ist?
Lt CP sind solche Trends sehr langfristig und tiefgreifend.

Irgendwas muss da wohl falsch verstanden worden sein.
Energulf gibts noch, und der Kurs ist auch noch über Null!

[Baehrs]

Loben wir ihn mal er hat gestern um 20.30 gesehen ,dass der Kurs bei 0,235 zu ,265 stht - hat das umgerechnet..,157 zu ,189 und dann festgestellt , dass er jetzt mit Kursen ,157 zu ,189 am nächsten Tag in Frankurt rechnet...genau dafür ist es gut,wenn man so ein Abo hätte,dass einem nunmehr sagt,dass man hätte rückwärts kaufen sollen...GROSSSSSSARTIIIIIG

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.290.699 von mhopmann am 23.01.14 18:52:11

ähm mhop....
kannst du mir bitte sagen mit was butz ins schwarze getroffen haben soll ???
etwa mit dem letzten uptrend der schon öffters gebrochen wurde...??
oder mit dem uptrend davor, der halt irgendwann der situation angepasst wurde...?
sorry...da muss ich ja noch hop recht geben, der wenigstens eine seitwärtsbewegung gesehen hat, was man übrigens auch von meiner seite zugeben kann...
aber butz ?
ne hop, butz schmiert euch honig auf´s brot und schenkt euch das nötige päckchen hoffnung, welches ihr bei diesem überaus erfolgreichen explorer seit vielen jahren braucht.

[Engerl]

Ich stell mir gerade vor, wieviel man mir Stück zahlt,
wenn ich bei negativen Kursen jemandem welche abnehm.

[Baehrs]

Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro....

so passts....seien sie auch heute wieder dabei, wenn wir bid und ask nebst Kurs in Euro umrechnen und dann...Volltreffer

[Engerl]

...mir pro Stück...

[Baehrs]

...wobei wir uns ja weiterhin fragen, wie aus einem Kursziel ,029 bei 30 Mio Aktien ein Kursziel 0,05 bei 60 Mio Aktien wird und warum es jetzt bei 80 Mio Aktien schon wieder 0,05 Kursziel sein können...

Die prognostizierte MK steigt und steigt, das Unternehmen wird dadurch immer wertvoller, kann das stimmen....

..schauen wir lieber mal, ob der Kurs heut bei über 27 Cent schliesst, dann rechnen wir das wieer um und prognostizieren das Erggebnis für Freitag in Deutschland..punktenau

Lustig ist es und ich verstehe jede Begeisterung für diese Geniestreiche....

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.290.095 von Red Shoes (†) am 23.01.14 17:57:49

- Kleine Bemerkung von mir -

Wobei mir bei jedem meiner aktuellen postings von der aktiven HEIMATBÖRSE
TORONTO, (85 % des Gesamt-Umsatz-Volumens) die ich hier in einen leblosen
Gier und Grabes-Thread einstelle, mir gleichzeitig klar wird, dass
ich hier einem hilflosen und verleumderischen Thread-Eröffner, deren immer
noch nicht bewiesenen Vorwürfe 70-80 % meiner in meinem Chart- u.Service-Thread (s.mein Thread-Link:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1018343-neustebei…


enthaltenen Bodenbildungen seien falsch, hier seinen Zugriff-Zahlen noch
zu mehr Beachtung verhelfe.



Nach dem gestrigen up von 28,57 % kam in der 10 monatigen Grafik
die längerfristige Darstellung zu kurz, sodass die nachstehende 26 monatige Grafik
hier einen besseren Fokus bietet.
Daraus ist zunächst einmal ersichtlich, wie im Okt.Nov.2013 (Pink-Kreis)
aus dem Down-Move (weiße Linien) heraus der Ausbruch zum neuen Uptrend-Kanal
(blaue Linien) gelang. Nach einem zunächst mehrtägigen Seitwärtstrend zog
der Kurs, nach einem technischen Impuls (durchstoßen des GD 200 Tg.durch den
kurzfr.GD.50Tg.) und enem anschließenden Top-Stand von 0.27 CAD (gelber Kreis)
nahe an die obere Kante des langfristigen Downtrend-Kanals, (wß.Linie)
eine charttechnisch interessante Entwicklung, wobei zu einer Konsolidierung
im neuen Uptrend-Kanal genügend Luft wäre.

[Engerl]

Wo wird inzwischen der 2007er Downtrend sein?

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Baehrs]

Wobei die neue Strategie, die täglichen Kurse vom Tage in Kanada in Euro umzurechnen und die dann für den nächsten Tag für Deutschland zu prognostizieren..Chapeau, da kann nix mehr peinlich sein....

[Turbofrank]

Auf ein steigende Energulf Kurse 2014 :-)

[punta]

Zitat von Turbofrank: Auf ein steigende Energulf Kurse 2014 :-)

----------------------------------------------------------------------------

hallo frank ,

schön ,daß du auch wieder hier bist .

aktueller kurs= 28,5 ca-cent bei ENERGULF sind schon mal sehr gut.

hast du deine tafeln von früher noch ?

mfg.

[Baehrs]

..und jetzt aufgepasst

Gestern ask und Höchstkurs 27 respektive 26,5 Cent umgerechnet besagte ,177.....eigentlich die Übertreibung der Übertreibung

Und nun der Zaubertrick

28,5 Cent - ICH prognostiziere daher,dass es durchaus sein kann , dass ein Kurs , ein ask oer eine Übertreibung uns auf über 19 Cent in Deutschland bringen kann....die Übertreibung der Übertreibung hatten wir ja schon,morgen also die Übertreibung der Übertreibung der Übertreibung....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.292.391 von punta am 23.01.14 21:37:55

welcome back...
fast 30 cent...das ist schon was...die frage bleibt....weshalb und wie weit wird das nächste tief gehen...?
man kennt ja energulf und was auf einen kurzen hype meistens folgt.....

[Baehrs]

Wie Du sagst,ein 100 % Anstieg, noch ein 100 % Anstieg, und wieder ein Anstieg,einer nach dem anderen, auch schon mal 2000...im Monatsrhythmus schöne Schwankungen und Dank Butz....

Umgekehrt warten wir ein bis zwei Jahrzehnte , dass endlich Enerulf seine 100% verliert....

Und nun schauen wir, was Butz so an Lesern hat und wie sie seine Leistung bewerten und dann schauen wir....lol

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Baehrs]

Nebenbei,wir sind über 100% von den Tiefs entfernt und haben noch 30% zu den 52 Wochenhochs....ich entnehme den Worten,meine nächsten Kursziele 0,05 etc bedeuten weiterhin, dass wir auch diese 52 Wochenhochs noch erreichen und wenn der Kurs über 37 steigt ist das noch im Rahmen der Prognose...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes am 20.01.14:

Zitat von Red Shoes: ...


Nach Abarbeiten des Erholungszieles bei ca. 0,197 Euro gab die Aktie über rund 2 Monate auf ein neues Verlaufstief nach. Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.


http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c86b5-da…

Es wird wieder spannend. Das heutige Tageshoch ist nur 0,002 Euro vom erstgenannten Erholungsziel bei ca. 0,155 Euro entfernt.

Gestriges Tageshoch: 0,159 Euro. Abweichung zum ersten Erholungsziel 0,004 Euro, bevor eine (zumindest) Zwischenkonsolidierung einsetzte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Moneymaker_4]

Ja, ne, is klar... Profi eben...

Man muss ja mittlerweile schon froh sein, dass er nicht als Hauptbörse Berlin oder Bremen unterstellt...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.295.719 von Moneymaker_4 am 24.01.14 11:12:41

Tradegate!

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: ähm mhop....
kannst du mir bitte sagen mit was butz ins schwarze getroffen haben soll ???
etwa mit dem letzten uptrend der schon öffters gebrochen wurde...??
oder mit dem uptrend davor, der halt irgendwann der situation angepasst wurde...?
sorry...da muss ich ja noch hop recht geben, der wenigstens eine seitwärtsbewegung gesehen hat, was man übrigens auch von meiner seite zugeben kann...
aber butz ?
ne hop, butz schmiert euch honig auf´s brot und schenkt euch das nötige päckchen hoffnung, welches ihr bei diesem überaus erfolgreichen explorer seit vielen jahren braucht.

Mit dieser Feststellung Schobbe:

etwa mit dem letzten uptrend der schon öffters gebrochen wurde...??
oder mit dem uptrend davor, der halt irgendwann der situation angepasst wurde...?

machst Du in Deiner proletenhaften Parade-Disziplin weiterhin mit grotesken
Lügen einen hilflosen und schamlosen Eindruck.
Würdest Du endlich mal Deine vorstehenden unterstrichenen Vorwürfe mit
posting # belegen, wenn nicht, etablierst Du Dich hier weiterhin im Forum, wie schon
woanders, als praktizierender User unwahrer Behauptungen, der seine absurden
Vorwürfe nie beweisen kann und diese damit zur Falschmeldung gem.§ 1 der Board-Regeln
macht.

Ich bin gespannt, ob meine objektive Meinung Deinem obligaten Melde-Bottom
standhalten ?

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.295.673 von Red Shoes (†) am 24.01.14 11:08:07

Red Shoes,

Ihnen ist aber schon klar, dass Ihr Posting belegt, dass Sie nicht die geringste Ahnung von statistischer Signifikanz haben, oder!?

Gruß,

CAH

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes vom 20.01.14:

Zitat von Red Shoes: ...


Der obigen Einschätzung kann ich persönlich immer noch nichts entgegen setzen.

Die übergeordnet kritische Situation in Kanada ergibt sich bekanntlich aus einer gigantisch großen und komplexen Kopf-Schulter-Formation.

Auf kurzfristige Sicht liefern meine Signalparameter dort bereits wieder überdurchschnittlich hohe Übertreibungsparameter, die geradezu klassisch mit einer extrem überkauften Lage gekoppelt sind.

Es zeichnet sich somit auf dieser Grundlage bereits wieder das kurzfristig bevorstehende Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses mit.

Die geschilderte kritische Signalkombination hat sich dermaßen verschärft, daß sie durchaus mit derjenigen vom 06.11.13 vergleichbar ist - das war der Punkt am letzten lokalen Hoch, von dem aus ein kräftiger Einbruch erfolgte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.295.719 von Moneymaker_4 am 24.01.14 11:12:41

Schade, zeitweilig hatte ich wenigsten bei Ihnen den Eindruck, daß sich Ihr Realitätssinn nun so langsam durchsetzen würde.

Sie sollten mir nichts unterstellen, was mir andere User fälschlicherweise unterstellen - egal wie oft diese das tun.

Bleiben Sie besser bei den handfesten Ergebnissen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Horst, sieh es mir bitte nach - aber wenn du von "handfesten Ergebnissen" sprichst, klingt das wie Hohn.

Mach dir doch einfach mal in einer ruhigen Minute Gedanken darüber, warum du von verschiedenen Seiten Dinge "unterstellt" kriegst, wie du es nennst.

Ansonsten - du versuchst hier wieder ein Szenario aufzubauen, was nur in einen negativen Kursverlauf münden kann.

Wie windest du dich raus, gesetzt der Fall, Energulf steigt weiter?

Freue mich schon auf deine Saltos nach hinten, die du dann wohl wieder vollführen wirst...

[Horoscope]

Hallo, die handfesten Ergebnisse zeigen doch eindeutig daß der Kurs gestiegen
ist, statt wie von Dir prognostiziert auf 0,02 zugelaufen ist.
Oder irre ich mich. O ja, der Zeitrahmen!!!, wann diese 0,02 ct erreicht werden wurde von Dir nicht definiert. Von daher können die 0,02 auch irgendwann im Jahre 20XX erreicht werden, aber das ist ja Dein Geheimnis, das Du wahrscheinlich mit ins Grab nehmen wirst. Von daher kann der Kurs so hoch
steigen wie er will, letztendlich kann nach dieser Methode von Dir jenseits aller Realität unablässig das Kursziel 0,02 ct aufrechterhalten werden.
Definiere doch endlich mal den Zeitrahmen, wann ungefähr die 0,02 ct erreicht
werden. Wenn innerhalb dieses Zeitrahmens der Kurs nicht auf 0,02 fällt dann ist Dein Spiel, das Du hier betreibst, engültig vorbei.

Horoscope

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.298.147 von Horoscope am 24.01.14 15:07:01

Horoscope, die 0,02€ waren nie ein Ziel, zumindest genügten sie nicht den Anforderungen, die im Allgemeinen an Ziele gestellt werden. Horst hatte irgendwann mal herausposaunt, um Stimmung zu machen. Mehr war das m.E. nicht.

Auch die von ihm genannten 0,085€ sowie 0,05€ sollten schon längst erreicht sein - diese "Zielvorgaben" sind also auch schon wieder gescheitert. Ich meine sogar, es gäbe relativ alte Chart-Bildchen, wo die Rede davon ist, dass es nun schnell zu diesen Kurszielen gehen sollte...wieder mal so eine freudsche Fehlleistung, zu der man natürlich nicht stehen will. Lieber hält man sie bis zum St.Nimmerleinstag aufrecht, in der Hoffnung, sie werden noch erreicht.

Dass der Kurs zwischenzeitlich Sprünge von über 100% nach oben machte oder macht, läßt man geflissentlich unter den Tisch fallen.

So sieht die Arbeit im Hause Szentiks aus...leider.

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.298.657 von punta am 24.01.14 15:47:20

Richtig Punta ich bin einer davon der sich zurück gezogen hat.

Meine ENG Aktien liegen mit einer dicken Staubschicht auf der Bank,aber das ist nicht schlimm.

Wait & see

[punta]

Zitat von Turbofrank: Richtig Punta ich bin einer davon der sich zurück gezogen hat.

Meine ENG Aktien liegen mit einer dicken Staubschicht auf der Bank,aber das ist nicht schlimm.

Wait & see

---------------------------------------------------------------------------

hallo frank,

ganz richtig und du glaubst es fast nicht wieviele energulfer es noch weiter sind.manchmal melden sich ein paar per email . einige kontakte sind noch da . der staub auf unseren energulf -aktien tut denen aber bestimmt nicht weh.

wir können noch warten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Jeder neue Leser sollte die Behauptungen der verbliebenen EnerGulf-Aktionäre bezüglich der Kritiker, zu denen ich gehöre, auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüfen.

Als Belohnung für diese Mühe winken faszinierende Persönlichkeitsstrukturen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.300.793 von Engerl am 24.01.14 18:29:57

Verführt wird da niemand, denn wenn man die Maus über den Link bewegt, sieht man, daß man auf meine Seite gelangt. Dort sind die alten Analysen und Prognosen, inklusive Fehleinschätzungen, sauber und übersichtlich dokumentiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Engerl: Der Neue Leser wird wieder mal zur Betätigung des Links verführt.
Dort gibt's keine Widerrede, nur einseitige Sichtweise und Selbstdarstellung.
Energulf ist Mittel zum Zweck!
Da lob ich mir die vielseitige Sichtweise hier bei WO.

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 14:31 Uhr, Warnung für Kanada verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 02.01.14
Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.300.907 von Red Shoes (†) am 24.01.14 18:38:53

Unverändert offen sind noch die Korrektur-Etappenziele bei ca. 0,084 Euro und ca. 0,05 Euro.

Dazu folgender, längst bekannter Nachtrag:

Red Shoes [KommA] schrieb am 29.06.13
Die ca. 0,05 Euro sind - eigentlich schon lange bekannt - ein langfristiges Korrekturziel, die ca. 0,084 Euro können theoretisch innerhalb von etwa 7 bis 8 Monaten erreicht werden, d.h., es könnte aber auch relativ schnell gehen.

Und an den ca. 0,084 Euro war die Aktie am 02.01.14 schon ganz nah dran - innerhalb des vermuteten Zeitrahmens.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

Also sind noch 50% der Ansage vom 4.10.12 offen.
Die anderen 50% wurden näherungsweise und mit Taxkursen
als Präzisionstreffer unter Volk gebracht.
Es sind 1,25Jahre her.

Ungefähr so wie...
Wenn's an Silvester schneit,
ist Neujahr nicht mehr weit!
...Prognosevolltreffer die jedes Jahr eintreffen können.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[schobbesaufer]

also... da ich ja auch schon viele jahre dabei bin und der ganzen sache skeptisch gegenüberstehe, kann ich red shoes meinung voll teilen.
die verbliebenen energulf-aktionäre reagieren mit seitenfüllenden postings...allerdings öffters unter der gürtellinie.
red shoes hat seit seit seinem ersten erscheinen viele präzisionstreffer gelandet und das macht einigen haarspaltern hier immer noch schwer zu schaffen.
auch wenn der kurs im moment scheinbar etwas anzieht, sollte man sich bewusst sein, dass dies schon oft vor irgendwelchen news passierte. kommt eine news geht es dann warscheinlich wieder steil bergab... pump & dump das ganze verpackt von einigen antreibern in einem deutschen börsenforum...
nicht nur ein blick in die vergangenheit dieses forums ist hilfreich...ein blick zurück auf diese firma, die seit vielen jahren immer wieder erfolglos versucht, ihre hochgelobten projekte mal erfolgreich abzuschließen....
jeff greenblum hat es nicht geschafft eine einfache onshore-bohrung im kongo hinzubekommen, er hat es nicht geschafft in texas etwas zu bewegen. in nigeria hat man sich mit ganz speziellen firmen eingelassen, was zu einem scheitern führen mußte...
und namibia ? dry & abandonded... probably not commercial....
pump & dump, begleitet in all den jahren des kurszerfalls von butzbutz ewigen uptrends und bodenbildungen....
begleitet von tausenden durchhaltepostings und von tausenden beahrs-postings denen allesamt nur der erbarmungslose kampf gegen red shoes anhaftet...
ja, jeder neue leser findet hier eine ganze reihe von geprellten anlegern, die jegliche kritik verteufeln und zum duchhalten animieren...

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Baehrs]

Un Schobbe,dass es Verlierer gibt, die nie loslassen und das nie verwinden, wissen wir auch....

Nachlesen bei Schobbe,Proton, Rentner...Tenor...der Jeff hat mir 100 Dollar versrochen un ich hab bei 4 gakauft..und da wir seit einem Jahrzehnt gejammert, manche haben mittlerweile ein eigenes orum, wo sie jammern...heulen....ihren Schmerz verarbeiten....

Betrug, Abzocke rufen sie seit Jahren...


...also geneigter Leser einfach anschauen, wie sich das liest...Gewinner oder Verlierer, verbittert und voller Schmerz....aujaulen, wenn das Unternehmen Geld bekommt, neues Management....wütend wird explodiert, das Netz durchwühlt...

Ist richtig witzig, aber nicht zu sehr am Leid ergötzen....lol

[Baehrs]

Offensichtlicher gehts ja kaum....

Schau Dir die Jammerei bei Prokon an, niemand jammert und verflucht das Managemnt , weil er nicht betrofen ist....und so ist es hier auch....der Schmerz wird rausgebrüllt,wird aber dadurch seit Jahren nicht leichter...

Insoweit eh sinnlos, weil drüben werden pps gezeichnet und drüben wird der Kurs gemacht...

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Hopodertop: Horst, durch ständiges Wiederholen deiner wirklich schlechten "Arbeitsergebnisse" werden sie nicht besser.

Zeig doch den neuen Lesern mal, dass du es besser kannst.

Nicht immer die ollen Kamellen wiederholen...

Fang an, seriös zu werden. Auch im Spätherbst des Lebens ist der Mensch noch lernfähig...

Sie gestatten mir dazu gewiß nicht nur ein kräftiges Schmunzeln ... ... wenn man dazu die nachfolgenden Ergebnisse allein seit dem 04.10.12 berücksichtigt, finde ich Ihre Bewertungskriterien tatsächlich "faszinierend"!


Stand: 02.01.14
Damit sind 7 von nunmehr insgesamt 10 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro

Also, ich bin damit ganz zufrieden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Engerl]

Und dann kommt mir der "dominante Downtrend" von 2006 in den Kopf.
Bumms vallera, wäre er richtig gewesen, hätte Energulf im Jul/Aug
2006 die Null erreicht.
2007 gab es wieder so eine Linie im Chart. Danach wäre im Dez07/Jan08 wieder die Luft raus gewesen.

...uuuund soooo ging es dann immer weiter.
Jahr für Jahr wiederholten sich die alten Ansagen mit teils leicht
korrigierten Endwerten. (0,04, 0,029, 0,002, 0,05 bei vagen Zeitlimits)

Wie oft darf eigentlich solch Prognoserei noch in die Hose gehen?
Beim Betrachter ist schon längst klar, "das wird wieder nichts"!

Ergänzend darf betont werden, jeder hat hier das Risiko akzeptiert
und hat damit, daß der Kurs nicht durch Null läuft, seine Betätigung.

Doch die Nichtinvestierten wollen immer wieder besser wissen,
wie die Investierten leiden, verlieren, dumm sind, etc., etc.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.302.169 von Hopodertop am 24.01.14 20:56:23

Auch Apple war eine echte Glanzleistung!

Tja, der Horst - er kann es.


Die bisherigen Einschätzungen zu Apple waren wirklich nicht schlecht, da haben Sie recht. Eine übersichtliche Darstellung dazu finden Sie in den beiden nachfolgenden Grafiken:

APPLE, Tages-Chart, 25.01.13 - 17.07.13

Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Bei Pfeilkombinationen zeigt der oben liegende die zuerst vermutete Richtung an, der untere die anschließende. An einem i-Punkt wurde eine Situationsbeschreibung vorgenommen und/oder Handelsvorschläge gemacht.

APPLE, Tages-Chart, Stand: 27.11.2013


Seit meiner letzten unteren lokalen Wendemarke bei 391 Dollar hat die Aktie übrigens +184 Dollar in der Spitze zugelegt. Das damalige Statement lautete:
Red Shoes [KommA] schrieb am 25.06.13 12:51:13
Nach dem erneuten Einbruch der letzten 3 Wochen ist naturgemäß so langsam mit einer Gegenreaktion zu rechnen.
Theoretisch ergäbe sie sich nach meinem Modell ab dem Bereich von etwa 391 Dollar - und die waren gestern ja schon in Sichtweite.

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/117…

Aber fragen Sie mal den User Baehrs nach seiner Kaufempfehlung zu Apple - genau am bisherigen Allzeithoch!

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

....es wurde bemängelt, dass Energulf kein sinnvoller Wert wäre um die Meisterschaft Reds nachzuweisen..zu klein,kein Handel etc

Ich wollte nur aufzeigen, dass es siehe Apple 100 Dollar Prognose, Nikkei 44000 oder Enerulf 0,029 einzig auf die Methode ankommt, was der Leser anhand der entsprechenden Threads überprüfen kann...Präzision ob Index, Nasdaq Wert oder Kleinstwert...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.302.617 von Baehrs am 24.01.14 22:02:54

So sah das damals aus:


(Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Ein Teil der Prognosen wurde nur im Diskussionsforum bei wallstreet-online abgegeben. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind nur noch die Prognosepfeile an markanten Stellen im Kursverlauf eingezeichnet.)

Die Aktie wurde hier monatelang mit bis zu 60.000 Klicks täglich diskutiert. Und die Masse der User/Aktionäre war sauer auf mich - wegen meiner kritischen Analysen. Ein paar unverbesserliche sind übrig geblieben ...

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.297.823 von Red Shoes (†) am 24.01.14 14:31:01

Die geschilderte kritische Signalkombination hat sich dermaßen verschärft, daß sie durchaus mit derjenigen vom 06.11.13 vergleichbar ist - das war der Punkt am letzten lokalen Hoch, von dem aus ein kräftiger Einbruch erfolgte.

Das Statement bezog sich auf Kanada - und hat sich für die heutige Handelssitzung schon mal im ersten Ansatz als richtig erwiesen: -8,77%.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

Bid Ask zu Handelsschluss 26 zu 38 bei 150.000 gehandelten Aktien...und ja es scheint wieder genau wie vorausesehen zu kommen......im ersten Ansatz natürlich....

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Baehrs]

Auch wenn Du uns seit Tagen erklären möchtest , dass Du diesen 100 % Anstieg genau vorausberechnet hast und in dem Du bid und ask des letzten Schlusskures in den Waehrungsumrechner eingetipt hast und das als Wendeunkt angibst...

...ich glaube angesichts täglich verdoppelten Handelsvolumens, den Rahmenbedinungen bei Energulf und eines bid ask von 26 zu 38 würde ein Blinder nicht unbedingt darauf setzen , dass es nun wieder auf 14 geht und der Handelsverlauf das zeigt...

[butzbutz]

Zitat von Red Shoes: Die geschilderte kritische Signalkombination hat sich dermaßen verschärft, daß sie durchaus mit derjenigen vom 06.11.13 vergleichbar ist - das war der Punkt am letzten lokalen Hoch, von dem aus ein kräftiger Einbruch erfolgte.

Das Statement bezog sich auf Kanada - und hat sich für die heutige Handelssitzung schon mal im ersten Ansatz als richtig erwiesen: -8,77%.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Die Wahrheit liegt in der nachfolgenden aktuellen Kommentierung:

Charttechnik:

Nach dem gestrigen nochmaligen Kursanstieg von 5.56 % kam die erwartete
gesunde Konsolidierung mit einem Minus von 8,77 % heute zum tragen, wobei der
SK mit seinen 0.26 CAD sich zwar unterhalb beider GD 50/200 Tg. aber
weiterhin innerhalb des Uptrend-Kanals befindet.

Die nachstehenden Schlussdaten von der HEIMATBÖRSE TORONTO lauten:

0,26 CAD = 0,176 € = Minus 8,77 % (zum Handels-Vortag) = Volumen: 152.015 shares
...................................die Nebenbörse Frankfurt schloss mit einem Volumen von 10.000 .shares

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.302.729 von Baehrs am 24.01.14 22:18:14

...aber der stille Mitleser kann ja mal googeln...lol

Soll er mal machen!

Die Suchanfrage "red shoes" liefert momentan bei Google 506 Millionen Ergebnisse!

Und an erster Stelle wird gelistet: www.red-shoes.de
ohne, daß ich dafür auch nur einen einzigen Cent bezahlen mußte.

Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.304.129 von schobbesaufer am 25.01.14 10:56:22

Eien ganz besonders herzlichen Dank für Dein Statement, schobbesaufer!
Ich gehe davon aus, daß einem vernunftbegabten neuen Leser diese Mißstände recht schnell auffallen werden.

Und wenn wir's ganz genau und vollständig machen wollen, liefert die Suchanfrage bei Google

www.red-shoes.de/‎
Red Shoes - Horst Szentiks: Professionelle technische Analysen zur Einschätzung der künftigen Börsenentwicklung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[gabbo62]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.304.529 von gabbo62 am 25.01.14 12:46:47

ach gabbo ,ob überhaupt noch neue leser in die energulf-threads reinschauen
sollte doch sehr bezweifelt werden da sie hier leider nichts relevantes und aufklärendes zur energulf-aktie finden können und das ist absolut traurig.

hoffen wir ,daß bald etwas von energulf zu unserer aktie kommt !

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Mod-Entscheidungen bitte nur per BM klären

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Verstoß gegen Boardregeln

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.304.439 von Red Shoes (†) am 25.01.14 12:22:40

keine ursache red shoes....
deine trefferquote ist eben sehr hoch, da ist es nicht verwunderlich, dass du im google-ranking ganz oben stehst.
mal abgesehen von den ganzen kleinkriegen die gegen dich hier geführt werden, hat sich der kurs genau so entwickelt, wie du es vorrausgesagt hast.
energulf hat längst an popularität verloren, was bei den ganzen erfolglosen versuchen auch kein wunder ist. man war sich wohl sicher, dass ein pp zur finanzierung der nächsten schritte im congo, oder namibia scheitern wird, also hat man einfach mal ein kleines pp durchgezogen...weshalb...das ist eine gute frage. zumindest hat man so dir möglichkeit noch ein paar rechnungen zu bezahlen und das management will ja auch am ende des monats etwas nettes aufs konto überwiesen haben.

[butzbutz]

Nachfolgend die wöchentliche Langfrist-Grafik in der Ausführung von
36 Monaten und eine mit einer 17-monatigen Zeitschiene von der
HEIMATBÖRSE TORONTO:

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.307.547 von butzbutz am 26.01.14 10:05:42

butz der neutrale leser weiß mittlerweile, wie du mit uptrends umgehst und wie schnell du sie der situation anpasst...
ist er gebrochen, wird er halt abgeflacht und schon past es wieder...

vor geraumer zeit sah dein uptrend irgendwie viel steiler aus...

irgenwie feierst du immer nur kurzfristige erfolge, während red shoes dir eigentlich in seinen prognosen (ob längerfristig, oder kurzfristig) haushoch überlegen ist....

[MarvinC]

Schobbesaufer,
Das Ranking von RS hat nichts mit seinen "überaus erfolgreichen" Ananlysen zu tun. Sondern mit dem fraglichen Google-Ranking-System. Es ist ein leichtes dieses zu manipulieren.
Wäre er zu Recht auf diesem Platz würde man auf den nachfolgenden Seiten mehr Verweise auf seine Seite finden. Vergleicht man sein Ranking mit der Präsenz in anderen Medien, Fachzeitschriften, etc., so ist ist das Ergebnis ernüchternd. Es ist einfach nichts zu finden, soviel zu den überragenden Analysefähigkeiten.

Wallstreet-Online scheint mir für ihn die einzige Plattform zu sein, in der er seine Anslysen der Öffentlichkeit präsentieren darf.

MarvinC

Im übrigen finde ich es einfach lachhaft was mittlerweile hier in den Energulf-Threads vorgeht.
Bleibt dich einfach mal sachlich und damit meine ich alle Bereiligte.

[MarvinC]

Einige Buchstaben bitte beim Lesen entsprechend austauschen :-)

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[butzbutz]

Zitat von schobbesaufer: butz der neutrale leser weiß mittlerweile, wie du mit uptrends umgehst und wie schnell du sie der situation anpasst...
ist er gebrochen, wird er halt abgeflacht und schon past es wieder...

vor geraumer zeit sah dein uptrend irgendwie viel steiler aus...

irgenwie feierst du immer nur kurzfristige erfolge, während red shoes dir eigentlich in seinen prognosen (ob längerfristig, oder kurzfristig) haushoch überlegen ist....

Schobbe, nur soviel zu Deiner Ehrlichkeit und damit Glaubwürdikeit:

Lies doch mein nachstehendes posting und interpretiere nicht immer auf
Deinem Lügen-Level, da die Beweise zu Deinen unglaublichen Vorwürfen
ebenso ausstehen, wie die Deines hochgelobten Meisters.

butzbutz
schrieb am 09.01.14 19:56:28
Beitrag Nr.12571
(46.195.587)
Bewertung: 3 x



Schobbe, keine Aufregung mehr, ich denke, Du hast Dein selbstgestecktes Ziel
endlich erreicht, in dem Du endlich eine Abweichung zwischen zwei Aptrends
nachweisen konntest und damit endlich einen Fehler mir zuordnen können !

Aber Deine Freude müsste zweigeteilt sein, falls Du noch menschliche Züge in
Dir trägst, ich war nämlich über 3 Monate aus persönlichen Gründen hier im
Netz gar nicht anwesend und habe natürlich nach meiner Ankunft die
charttechnische Lage neu bewertet, verständlich oder. Ich hätte früher
darauf hinweisen müssen, Sorry. Verlorene Zeit, wobei ich daran denke, was
bringt nun diese Aufklärung - Befriedigung für Dich?
Lass gut sein, ich habe Familie und sonstige persönliche Dinge zu erledigen
Basta und finito!!

Die ältere Grafik mit altem Uptrend habe ich mir auf die "Schnelle" erspart,
nicht dass Du wieder einen Aufhänger siehst!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

Die letzten Seiten geben Aufschluss darüber, wem Kritik
unangenehm ist.

Zu den Google-Zugriffen.
Es erscheint mir weltfremd zu sein, daran zu glauben,
dass 506Mio Zugriffe über die Tatsache entstanden sind, dass jemand händisch "RED Shoes" als Suchbegriff eingegeben hat.

Der Claqueur funktioniert auch.

Doch der "dominierende Downtrend" aus 2006 hat nicht
zum Nulldurchgang in 2006 geführt.
Gleiches in den Folgejahren. Die diversen Kursansagen,
ob nun 0,02, 0,029, 0,04 oder 0,05 wurden alle überwartet.
Eine grausig schlechte Trefferquote und alljährlich ausbleibende
Vorhersagebestätigung ist offensichtlich und nachträglich belegbar.
Wer soll dem Mann noch glauben?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.297.823 von Red Shoes (†) am 24.01.14 14:31:01

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 Warnung vor Handelsbeginn für Kanada verstärkt
24.01.14 Nach Handelsschluß in Kanada stehen -8,77% an Verlust fest

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 22.01.14
Damit sind 8 von nunmehr insgesamt 12 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrekturziel bei ca. 0,05 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[MarvinC]

Hallo Hopodertop,
Da bin ich ganz deiner Meinung.

Einmal Platz Eins....lasst ihm den "verdienten" Ruhm...!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.308.265 von Engerl am 26.01.14 12:53:28

Sollen wir dir auch eine Nummer Eins ins Netz stellen? :-))

[MarvinC]

Zitat von schobbesaufer: butz....
willst du hier jetzt auf die dränendrüse drücken ? wir sind hier in einem aktienforum und nicht in einer psychischen therapierveranstaltung...
vor zwei tagen hast du um beweise gebettelt, wenn man sie dir vorlegt reagierst du wie ein kleines kind.
also, jetzt benimm dich bitte mal wie ein fairer sportsmann....

Schobbesaufer,
Richtig wir sind in einem Börsenforum.

Nur schließt das eine das andere nicht aus.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Engerl]

Zitat von Engerl: Hier geht's um Gier, Angst und Drama.
Einige der Anwesenden streiten jede Form von Gier und Angst ab.
Sie leben hier das Drama (Niedergang, Kursschmelze, kommendes Delisting) in vollen Zügen aus, Einen Fehler hat die Dramaturgie
jedoch. Sie unterstellen es den Anderen, welche nicht klagen können.

Des Weiteren ist der Threadtitel nicht Energulf-spezifisch!
Themenfremd ist von daher kaum möglich!
Energulf könnte genauso als themenfremd angesehen werden.

Also, Energulf-Diskussion gehört in den Hauptthread!
Hier soll nur Gier, Angst und Drama besprochen werden.

Zu den Verschwindibuspostings.

[Engerl]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Hopodertop: Horst, neue Runde im Ratespiel? Erkläre doch mal, wie ein Wert überkauft sein kann, ohne dass wirklich viele Stücke gekauft wurden. Und ja... Die SKS Formation. Wie oft wurde die deiner Meinung nach regelkonform aufgelöst? Willst du wieder die Leute veräppeln?

Die SKS-Formation ist ein recht zuverlässiges Muster. Im deutschen Chart hatte sie sich bereits als solches erwiesen:

Projektions-Chart - Stand: 17.02.06


Zugehörige Prognose:
Denn mittel- und langfristig ergeben sich nun zusätzlich noch ca. 0,46 Euro als relevante bärische Zwischenzielmarke.

Quelle:
19.02.2006 | EnerGulf Resources | bärische Kopf-Schulter-Formation
http://www.red-shoes.de/index.php?b=analysen&m=3&e=20&id=208…

Das Korrekturziel wurde am 18.12.06 erreicht. Das Tagestief lag bei 0,44 Euro, der Schlußkurs bei 0,46 Euro.

Damals gab es eine Gegenwette der deutschen Aktionäre, die praktisch genau die gegenteilige Prognose (5,00 Euro) beinhaltete:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1033375-1-10/ener…

Überkauft ist eine Aktie dann, wenn z.B. der Stochastik-Indikator einen Wert von 80 liefert. Momentan liegt dieser Wert in Kanada bei 96,08. Das bezeichne ich als extrem überkauft.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Das Qualitätsmerkmal solcher Beiträge sollten alle "Neuen Leser"
bewusst zur Kenntnis nehmen. Der Chart ist aus 2006 und enthält einen
"dominierenden Downtrend" welcher noch vor Kurzen (siehe Zitat) die
Treffsicherheit und Bewertungsqualität belegen sollte,
Wir haben 2014 und der "dominierende Downtrend" hat sich inzwischen
in die Tiefen gebohrt. Energulf zeichnet aber immer noch Kurse über
Null und den seit Jahren ausgegebenen Kursansagen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.308.403 von Engerl am 26.01.14 13:25:49

Also, Energulf-Diskussion gehört in den Hauptthread!
Hier soll nur Gier, Angst und Drama besprochen werden

Völlig falsch, es reicht ein Blick zurück auf Posting #1 und die Eingangsanalyse dieses Threads:

EnerGulf Resources
Stand: 15. August 2008
Kurs: 0,34 Euro

Rückblick
Ich bin ja Einiges gewohnt, wenn ich die Gegenposition zu einer breiten Anlegermasse einnehme. Im Jahr 2000 gipfelte die emTV-Diskussion in öffentlichen Morddrohungen mir gegenüber. Etliche Aktionäre von EnerGulf Resources waren auch nicht zimperlich. Das Ausmaß an öffentlichen Hetz- und Rufmordkampagnen im Netz war bis jetzt nicht ohne. Genutzt hat es – nichts.

Im Dezember 2005 bin ich in die Diskussion eingestiegen. Anfang Januar 2006 kam meine erste Verkaufsempfehlung. Bei 2,70 Euro. Die zweite Anfang April bei 2,50 Euro. Weit über 50 Einschätzungen habe ich inzwischen zu dieser Aktie abgeliefert. (Einige davon aber nur bei wallstreet-online.) Lediglich eine Hand voll war davon falsch. Zuletzt im Herbst 2007. Den explosiven Rebound hatte ich nicht auf dem Radar.

Dafür war ich rechtzeitig am Top in 2008 wieder zur Stelle, hatte massiv gewarnt und eine enge Stopabsicherung empfohlen. Zuletzt am 2. April 2008, also zwei ganze Tage vor dem letzten Hoch. Am 30. März hatte ich das „Ende der Fahnenstange“ verkündet.

Die Reaktionen darauf waren die gleichen wie schon im Januar und April 2006. Spott, Häme und sogar Empörung, weil ich eine Absicherung empfohlen hatte. Fast ausnahmslos waren sich alle Anleger sicher, daß der Kurs mit dem Bohrbeginn nach oben explodieren würde. Meine noch offenen Korrekturziele sollten durch diese fundamentalen Nachrichten „pulverisiert“ werden.

Wieder einmal kam es anders. Unmittelbar nach der offiziellen Meldung brach die Aktie ein. Zuletzt hatte ich am 31.07.08 bei wallstreet-online eine „dynamische Bewegung nach unten“ favorisiert. Vier Handelstage später kam der Crash. Per Tagestief exakt 0,38 Euro. Ein langfristiges Korrekturziel, das ich erstmalig am 29. August 2006 prognostiziert hatte.

Wochen-Chart, Stand: 15.08.08

Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Stellen im Kursverlauf markiert.

Die aktuelle technische Situation:

Die markanten formationstechnischen Phänomene sind:
- eine bärische SKS in 2005/2006 als obere Wendeformation
- der erste „Todeskuß“ an den gebrochenen Uptrend (grüne Trendlinie) in 2006
- eine kontinuierlich langfristige bärische Auffächerung (graue Trendlinien)
- der zweite „Todeskuß“ an die verlängerte Nackenlinie der SKS-Formation (rot gepunktete Trendlinie)

Das bärische Langfrist-Szenario ist voll intakt. Aktuell bietet eine Gap-Unterstützung zwischen 0,33 und 0,30 Euro noch den letzten wichtigen Halt. Sobald diese aber auch signifikant gebrochen wird, ergeben sich ca. 0,171 Euro, ca. 0,04 und ca. 0,02 Euro als nächste Korrekturziele.

Die nächsten beiden Widerstände liegen bei 0,382 und 0,544 Euro. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie kurzfristig überwunden werden können. Abgesehen davon erwarte ich innerhalb der 3 nächsten Handelstage in Kanada ca. 0,42 CAD.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MarvinC]

Hallo ButzButz,
Postings werden evtl schon mal vorab moderiert und es gibt technisches Versagen.

Butz, evtl. Hat Scobbe noch keine schwere Zeiten gehabt und kann daher einiges nicht nachvollziehen, daher kommen wohl solche "unglückliche" Formulierungen.

Steh einfach drüber und lass dich nicht in deinem Handeln beeinflussen oder zu unnötigen Reaktionen hinreißen.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären!

[Hopodertop]

butzbutz, wie oft willst du eigentlich noch von ihm die nichtvorhanden Beweise verlangen?

Du weißt doch ganz genau, dass es nicht stimmt, was RedShoes da behauptet.

[Engerl]

Wenn Damen mit englischer/us/usw. Muttersprache im Netz über
Google nach roten Schuhen suchen, kommen solche Suchanfragen zustande.
Auch wenn sie nicht nach dem TA aus Greven suchen,
So gesehen hat das auch wenig mit Energulf und TA zu tun.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

da es hier eigentlich um energulf geht...

wenn man die charts von red shoes so anschaut, dann wurden neben den präzisionstreffern auch wichtige andere signale beleuchtet...
z.b. wie sich ein abschluß des namibiavertrags auf den kurs ausübte.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.310.387 von punta am 26.01.14 20:32:00

aktueller energulf- kurs :



an der heimatbörse in toronto = 27 ca- cent .

und in D bei tradegate = 17,8 e-cent mit 33.800 stück umsatz.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.263.029 von Red Shoes (†) am 20.01.14 19:30:11

Nach Abarbeiten des Erholungszieles bei ca. 0,197 Euro gab die Aktie über rund 2 Monate auf ein neues Verlaufstief nach. Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.


Meine Einschätzung bezog sich zwar bekanntlich auf die Frankfurter Börse, aber interessant ist es ja trotzdem, daß Sie den Kurs auf dem zweiten Ziellevel jetzt hervorheben - oder?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[punta]

Zitat von punta: aktueller energulf- kurs :



an der heimatbörse in toronto = 27 ca- cent .

und in D bei tradegate = 17,8 e-cent mit 33.800 stück umsatz.

----------------------------------------------------------------------------

diese vorhin von mir genannten kurse zu energulf haben auch jetzt immer noch gültigkeit und wurden von den genannten börsen gemeldet und kamen von käufen zustande und haben nichts mit dem quatsch von " abgearbeitet " zu tun !

die meinung dazu haben wir gestern ausführlich kundgetan.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.318.497 von punta am 27.01.14 20:06:03

Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.

Sehr geehrter User,

meine obige Einschätzung vom 20.01.14 hat selbstverständlich auch noch Gültigkeit.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[punta]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen via BM klären

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.318.935 von schobbesaufer am 27.01.14 21:01:57

Naja, wenn er mir solche "Elfmeter" liefert ...!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

weißt du horst, wenn das elfmeter sind, hast du aber kräftig daneben geschosen.

alleine der titel des threads suggeriert etwas ganz anderes und dass du dann irgendwann, wenn es gar nicht mehr geht per rückwärtsupdate wieder irgendwelche anstiege rechtfertigst, ist hier hinreichend bekannt.

horst, es gibt nur eine möglichkeit, wie du deine kritiker mundtot machen könntest. mach ein virtuelles depot. dass du diesen einfachen beweis deiner kompetenz nicht einsetzt, ist uns allen bewußt. nur so, kannst du deiner schwammigen ausführungen und rückwärtsupdate weiter aufrecht erhalten.

glaubwürdiger wird das deswegen in keiner weise!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.319.111 von mhopmann am 27.01.14 21:22:44

na ja, wegen energulf ein virtuelles depot aufmachen...?
erklär mir mal lieber woher der kursantsieg bei etwas erhöhtem volumen rühren kann ? das www gibt kaum was her und ob da erste chinesen zugreifen, glaube ich kaum...da wäre das volumen dann wohl noch höher....
ist echt mal wieder typisch für energulf...

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: das Thema bezieht sich auf Energulf

[MarvinC]

Ist das jetzt der erwartete/prognostizierte Kursverfall von RS, obwohl Null Umsatz?



Frankfurt Realtime

Geld / Brief: 0,133 : 0,192

Stück:15.790 : 32.300

Spread abs/rel.: 0,059 / 30,73%

Differenz Vortag: -0,009 / -4,97%

Zeit: 28.01.2014 12:58:36
Kursinformationen: Frankfurt

Letzter Preis: 0,158€

Datum: 28.01.2014,
Zeit: 08:14

Differenz zum Vortag: -0,013 / -7,60%

Tagesumsatz in €0,00

Umsatz in Stück: 0

Preisfeststellungen: 1

Geld: 0,133 Brief: 0,192

Geld/Brief Volumen in Stück: 15.790 : 32.300

Geld/Brief Zeit: 28.01.2014 / 12:58:36

Tageshoch: 0,158

Tagestief: 0,158

52-Wochenhoch: 0,254

52-Wochentief: 0,091

Letzter Preis Vortag: 0,171

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: das Thema bezieht sich auf Energulf

[MarvinC]

Hallo Hopodertop,
bei seinen Prognosen kann man schon durcheinanderkommen.
Mal sehen was er daraus macht, in Sachen Zeitschiene ist er ja sehr flexibel.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Verstoß gegen Boardregeln

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.324.911 von MarvinC am 28.01.14 15:36:08

Hehe, der war gut...

[MarvinC]

Zitat von MarvinC: Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: das Thema bezieht sich auf Energulf

Warum moderiert man Postings wenn sie sich mit dem Thema Energulf und darauf bezogene Prognosen befassen?

Vielen Dank fürs Melden meines Postings...einer Frage die durchaus Sinn macht.
Aber ich hätte sie vielleicht per BM an die Moderation richten sollen.

Gott sei Dank gibt es ja solche Pflichtbewusste User.

MarvinC

[MarvinC]

Zitat von MarvinC: Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: das Thema bezieht sich auf Energulf

Warum moderiert man Postings wenn sie sich mit dem Thema Energulf und darauf bezogene Prognosen befassen?

Vielen Dank fürs Melden meines Postings...einer Frage die durchaus Sinn macht.

Aber ich hätte sie vielleicht per BM an die Moderation richten sollen.

Gott sei Dank gibt es ja solche Pflichtbewusste User.

MarvinC

[Toby08]

... in diesem thread geht's nur um Gier, die Angst um das Drama - nicht um Energulf.

[Hopodertop]

MadMod, bitte meinen Beitrag wieder einstellen, danke.

[MarvinC]

Erholungsziel doch ein klein wenig zu niedrig angesetzt

Frankfurt
Letzter Preis:0,192€

Datum:28.01.2014
Zeit: 16:11

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.325.475 von MarvinC am 28.01.14 16:18:40

Es wird nicht die letzte Fehldiagnose von ihm sein.

[mhopmann]

ich frage mich, ob man überhaupt von präzisionstreffern sprechen kann. denn dafür gibt es bekannterweise zwei kriterien - erstens muss der kurs ohne abweichung erreicht werden und dies zweitens innerhalb eines klar vorgegebenen zeitkorridors.

andere vorhersagen sind es überhaupt nicht wert, erwähnt zu werden - total sinnlos!

[Hopodertop]

mhopmann, von "Präzision" sind wir hier meilenweit entfernt.

Es hakt ja schon bei den angeblichen Zielen.

Ein Ziel muss immer klar terminiert sein, sprich: Es muss klar definiert sein, bis zu welchem Zeitpunkt das Ziel erreicht sein soll. Somit erfüllen sämtliche, von Horst als offen deklarierte "Ziele" nicht das Kriterium der Terminierung, somit sind es keine Ziele. Horst ist nicht in der Lage, den Zeitpunkt der Zielerreichung zu benennen.

Dass er sich bei der Höhe seiner Ziele vertut, ist dagegen fast "menschlich".

Nur würde ich an seiner Stelle ganz, ganz kleine Brötchen backen...

[Turbofrank]

RT 0,29 Cent :-) mal nebenbei gesagt :-)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.327.033 von Turbofrank am 28.01.14 18:46:22

Ja...und 0,203€ in FFM

Wir entfernen uns immer weiter von RedShoes angeblichen Zielen.

[Toby08]

... aber bei Miniumsätzen in CAN, was immer das auch bedeutet.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.327.161 von Toby08 am 28.01.14 19:00:28

Ja, von daher möchte ich das auch gar nicht bewerten.

Aber immerhin Mini-Umsätze...der Thread-Eröffner feiert hingegen sogar gerne "0-Volumen-Präzisionstreffer" - und diesem Niveau muss man sich ja nicht unbedingt anpassen...

Schauen wir mal, was daraus wird. Vielleicht wird Energulf noch mal munterer, als manchem hier lieb ist...

[Toby08]

... der erste Verkäufer in CAN hat den hochgezogenen Kurs jetzt genutzt,
... zwar nicht viel, aber Kleinvieh macht ja auch Mist.
... und mehr zu verkaufen ist bei diesem Niveau vielleicht auch nicht drin.

[Toby08]

... ps. ich hoffe, es nimmt mir hier keiner meine Skepsis übel,
... aber ohne News, ohne "werthaltige" Ausblicke, ....

[MarvinC]

Zitat von Toby08: ... ps. ich hoffe, es nimmt mir hier keiner meine Skepsis übel,
... aber ohne News, ohne "werthaltige" Ausblicke, ....

Toby, werthaltige Ausblicke gibt es schon, evtl. sieht sie nur nicht jeder oder will sie nicht sehen.

Kleine Umsätze kann man unterschiedlich bewerten, je nach Sichtweise auf die "Ausblicke".

[Toby08]

... und wieder mit Miniumsatz den Kurs hochgezogen,
... irgendwie seltsam - aber interessant.

[Toby08]

... also "werthaltige" Fantasien gibt es schon, aber aber aber

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.327.783 von Toby08 am 28.01.14 20:05:24

Toby,
Der Kurs einer Aktie ist oft Fantasie getrieben.
Der Ausblick ist doch nicht erst einmal nichts anderes als eine Anregung der Fantasie.

Ein Anstieg mit kleinen Stückzahlen zeigt aber auch den momentan nicht vorhandenen Verkaufsdruck.

[Toby08]

... so: jemand hat 500 Stück zu 30ct gekauft
... und schon bekäme er für 4000 Stück 30ct - mehr als zuvor.
... Nun ja.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.327.825 von MarvinC am 28.01.14 20:10:58

Es gibt derzeit weder Kauf- noch Verkaufsdruck. Und Werthaltigkeit bei einem Explorer in diesem Stadium? Die Lage ist doch derzeit nicht die Schlechteste. Neue, Gute Leute, neues Geld, neuer Operator. Genug für Fantasie...?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.327.925 von Hopodertop am 28.01.14 20:22:27

Hallo Hopodertop ,
Deshalb auch "Werthaltige Ausblicke ", damit meine ich nur die vorliegende Daten und anzugehende Projekte.
Was daraus wird kann derzeit keiner sagen und da sind wir wieder bei der Fantasie. ;-)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.

Sehr geehrter User,

meine obige Einschätzung vom 20.01.14 hat selbstverständlich auch noch Gültigkeit.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Schon witzig:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c912f-da…

Per Schlußkurs dann doch noch ohne jede Abweichung zum theoretisch ermittelten Ziel bei ca. 0,177 Euro.

Man kann die Prognosebilanz/-genauigkeit seit dem 04.10.12 deshalb folgendermaßen ergänzen:

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro zum Schlußkurs vom 28.01.14.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Toby08]

... zumal die Fantasie zumindest im Kongo schon weit fort geschritten ist.
... aber nun habe ich diesen thread lange genug zweckentfremdet.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.109 von Red Shoes (†) am 28.01.14 20:45:12

Da sag ich nur "Hoch die Tassen ".

Aber abgerechnet wird wie immer am Schluss, sollte der Kurs morgen weiter steigen so ist die Prognose erst Recht verfehlt.
Heute standen wir schon prozentual weit drüber, eigentlich ist sie damit schon als verfehlt anzusehen. :-)))

[MarvinC]

Zitat von Toby08: ... zumal die Fantasie zumindest im Kongo schon weit fort geschritten ist.
... aber nun habe ich diesen thread lange genug zweckentfremdet.

Wieso, Toby es ging in allen Beiträgen um die Aktie Energulf, oder war das falsch?

[mhopmann]

horst, du bist mir schon ein extremer schlingel. biegst dir deine wahrheit so zurecht, wie du willst. feierst getaxte kurse mit null umsatz als präzisionstreffer (d.h., sie werden am anfang des börsentages an der frankfurter börse entsprechend getaxt - häufig weit unter dem kanadischen schlusskurs). dort gibst du also intradaykurse an - jetzt ist der real zustandegekommende tageshöchstkurs für dich plötzlich nicht mehr relevant.

über derartiges verhalten kann man nur noch mitleidig lächeln.

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.231 von mhopmann am 28.01.14 20:58:39

... nun sei doch mal dankbar, dass die Bildchen nur hier veröffentlicht werden,
... denn würden sie immer zu Papier gebracht, wäre der Regenwald ernsthaft gefährdet.

[Turbofrank]

RT 0,31 CAN Cent :-)

[Turbofrank]

Wie war das noch mal mit der Prognosegenauigkeit :-)

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.365 von Turbofrank am 28.01.14 21:11:57

... das wirst du sicher bald - vielleicht schon morgen - erfahren.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.109 von Red Shoes (†) am 28.01.14 20:45:12

Ach Horst... hast du so ein Theater wirklich nötig? Bisschen arg doof, oder? Mann, steh doch einfach mal zu deinen Fehlern. Die Unfehlbarkeit nimmt dir doch schon lange keiner mehr ab.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.231 von mhopmann am 28.01.14 20:58:39

na na mhop....
vielleicht solltest du dir doch mal reds lange liste mit seinen bisher erreichten kurszielen durchlesen...das waren seit 2,71 gewiss nicht nur getaxte kurse....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.387 von schobbesaufer am 28.01.14 21:14:14

Du wirst es nie kapieren... to

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.401 von Hopodertop am 28.01.14 21:15:44

to weg, sorry.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Turbofrank]

High End Charttechnik sieht anders aus

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.461 von schobbesaufer am 28.01.14 21:24:32

Das weiß ich nicht.

Das es dir gut geht, freut mich. Ich gönne dir jeden Cent, den du gewinnst. Nur - mit Horst Prognosen konntest du bei Energulf bisher keinen Cent gewinnen. Denn zum Einstieg hat er hier nie geraten. Und ob das bei Morphosys der Fall war, darf auch bezweifelt werden. Dein Timing konntest du mit ihm nicht verbessern.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.517 von Hopodertop am 28.01.14 21:31:41

auszug aus reds treffern....

Die aktualisierte Prognosebilanz seit dem 04.10.12:

04.10.12 ca. 0,127, ca. 0,112, ca. 0,084 und ca. 0,05 Euro als nächste Korrektur-Etappenziele prognostiziert
23.10.12 erstes Ziel bei ca. 0,127 Euro erreicht, anschließende Gegenreaktion bis 0,19 Euro
30.10.12 zweites Ziel bei ca. 0,112 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro
10.11.12 Erholungspotential bis ca. 0,282/8 Euro taxiert
17.12.12 am lokalen Zwischenhoch gewarnt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro und innerhalb der kommenden 3 Monate (etwa) ca. 0,098 Euro eingeschoben
07.02.13 kfr. Ziel ca. 0,164 Euro erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 Euro, Zeitrahmen um etwa 2 Wochen überschritten
14.02.13 Nächstes Korrekturziel für Kanada: ca. 0,219 CAD innerhalb der nächsten 3 Wochen
05.03.13 Korrekturziel bei ca. 0,219 CAD erreicht, Abweichung zum Tagestief: 0,001 CAD, Zeitrahmen eingehalten
15.04.13 Annäherung an die 0,098 bis auf 1 Cent per Tagestief
26.04.13 08:50 Uhr am lokalen Top gewarnt, Tageshoch 0,24 CAD
01.05.13 Tagestief 0,17 CAD, die Warnung vom 26.04. war auf den Punkt genau berechtigt
20.05.13 auf bevorstehende verstärkt dynamische Bewegung/Schwankungen hingewiesen
21.05.13 Kanada mit -26% Minus intraday, Tageshöchstkurs 0,20 CAD, Tagestief 0,14 CAD
24.05.13 Kanada mit Tageshoch 0,23 CAD, also über +64% Plus zum Tagestief vom 21.05.13
13.06.13 Tagestief 0,104 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nur noch 0,006 Euro
25.06.13 Erste Warnung während einer Erholung in Kanada, nur "noch etwas Spielraum nach oben möglich"
27.06.13 Zweite verstärkte Warnung unmittelbar am Top in Kanada bei 0,30 CAD
28.06.13 Warnung für Kanada bestätigt
28.06.13 Warnung unmittelbar am Top einer Erholung in Deutschland bei 0,217 Euro
24.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Deutschland bei 0,107 Euro: Ergebnis -50%
29.07.13 Neues Verlaufstief nach der Warnung in Kanada bei 0,14 CAD: Ergebnis -53%
08.08.13 Bisheriges Tagestief 0,102 Euro, Abweichung zum Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro auf nur noch 0,004 Euro verringert
13.08.13 Gegenreaktion bis ca. 0,264 CAD für möglich gehalten (Beitrag Nr.145008)
04.09.13 Einschätzung vom 13.08.13 war die erste Fehlprognose seit dem 04.10.12
16.10.13 Korrekturziel bei ca. 0,098 Euro nun mit 0,000 Euro Abweichung per Tagestief getroffen
06.11.13 20:17 Uhr, 0,24 CAD, 0,26 CAD für Kanada als typische Reaktionshöhe prognostiziert, maximal ca. 0,305 CAD
06.11.13 21:03 Uhr, 0,158 Euro, 0,197 für Deutschland äquivalent dazu prognostiziert
06.11.13 22:00 Uhr, Schlußkurs und Tageshoch 0,26 CAD, Abweichung zum Tageshoch 0,000 CAD
07.11.13 Tageshoch 0,199 Euro, Abweichung zum Erholungsziel 0,002 Euro
07.11.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD um -27%
08.11.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro um -40%
02.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -42% verstärkt
13.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -37% verstärkt
20.12.13 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -50% verstärkt
30.12.13 Einbruch in Kanada nach Erreichen der 0,26 CAD auf -44%verstärkt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.01.14 Einbruch in Deutschland nach Erreichen der 0,197 Euro auf -55% verstärkt
02.01.14 Neues Verlaufstief bei 0,091 Euro seit der Prognose vom 04.10.12
02.01.14 Annäherung an die ca. 0,084 Euro bis auf 0,7 Cent (und damit im Zeitrahmen vom 29.06.13)
20.01.14 Erholungspotential der Gegenreaktion auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro geschätzt
20.01.14 Kurzfristig bevorstehendes Ende des jüngsten Aufwärtsimpulses in Kanada vermutet
22.01.14 Tageshoch in Deutschland 0,159 Euro, Abweichung zum erstgenannten Erholungsziel 0,004 Euro, dann intraday-Konsolidierung
24.01.14 Warnung vor Handelsbeginn für Kanada verstärkt
24.01.14 Nach Handelsschluß in Kanada stehen -8,77% an Verlust fest

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nach der Warnung vom 17.12.12 brach die Aktie innerhalb von 2 Tagen von 0,213 bis auf 0,139 Euro ein.
Nach dem 08.01.13 gab sie sofort über 4 Handelstage bis auf 0,186 Euro nach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stand: 22.01.14
Damit sind 8 von nunmehr insgesamt 12 Zielmarken seit dem 04.10.12 abgearbeitet, wobei die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde und sich bisher als einzige Fehlprognose herausstellte.

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro

Unverändert offen ist noch das langfristige Korrekturziel bei ca. 0,05 Euro.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.567 von schobbesaufer am 28.01.14 21:35:03

Kenne ich doch. Nur - was war mit den vielen Anstiegen, die er nicht erkannt hat? Mit dieser Liste kannst du nix anfangen, geschweige denn etwas verdienen.

Diese Treffer hättest sogar du prognostizieren können, und noch zwanzig dazu. Nur bringt so etwas niemanden was.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Toby08]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.328.981 von MarvinC am 28.01.14 22:16:45

High End und Horst... Aua

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.329.015 von Hopodertop am 28.01.14 22:20:14

Hallo Hopodertop,
ich könnte ja noch damit leben, aber solange RS nicht zu Fehleinschätzungen steht und alles so zurechtbiegt wie er es braucht, muss er mit Kritik leben.

Wie kann ich einen Schlusskurs feiern, der tagsüber prozentual weit übertroffen wurde.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.329.041 von MarvinC am 28.01.14 22:23:33

Ich sehe, wir verstehen uns

[MarvinC]

Bezieht man sich auf die Daten von Comdirekt sieht man das Dilemma von RS:


Kursdaten
Börse Frankfurt
Aktuell 0,177 EUR
Zeit 28.01.14 19:44
Diff. Vortag +3,51%
Tages-Vol. 6.803,55
Gehandelte Stück 35.775
Geld 0,188
Brief 0,202
Zeit 28.01.14 19:59
Spread 6,93%
Geld Stk. 20.000
Brief Stk. 10.000

Hoch 0,203

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.329.053 von Hopodertop am 28.01.14 22:24:58

...und das schon recht lange

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[gabbo62]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Engerl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[schobbesaufer]

der kurs ist schon in frankfurt ganz schön in die tiefe gerauscht, da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht wieder der große sell-off losgeht...
von dem her, wäre es wohl besser für energulf keine news zu bringen....

[Horoscope]

Zitat von schobbesaufer: der kurs ist schon in frankfurt ganz schön in die tiefe gerauscht, da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht wieder der große sell-off losgeht...
von dem her, wäre es wohl besser für energulf keine news zu bringen....

Hey Alter, so ein Schmarrn, red (shoes) net so was herbei nicht der Fall ist.
In Frankfurt -7%!! Das ist eine normale Konsolidierung nach einem grandiosen
Kursanstieg, und kein in die Tiefe rauschen! Laut der Prognose Deines Protectors Red Shoes müßte der Kurs schon längst in sich zusammengefallen sein.


Horoscope

[Hopodertop]

Zitat von schobbesaufer: der kurs ist schon in frankfurt ganz schön in die tiefe gerauscht, da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht wieder der große sell-off losgeht...
von dem her, wäre es wohl besser für energulf keine news zu bringen....

Der Kurs ist in Frankfurt ganz schön in die Höhe geschossen, da kann man nur hoffen, dass jetzt der große buy-in losgeht.

Von dem her wäre es wohl besser für energulf, bald eine news zu bringen...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.340.175 von Hopodertop am 30.01.14 08:43:13

Ich hoffe, der geneigte Leser erkennt an meinem Posting und dem darüber zitierten die Sinnfreiheit der Betrachtung einzelner Kursbewegungen unter relativ geringem Volumen.

Energulf ist ein Explorer, der in der Regel volatiler reagiert als ein Daxwert.

Viel interessanter ist es meiner Meinung nach, die Geschehnisse rund um das Unternehmen zu betrachten, sprich: Was tut sich im BOD, geschlossenes und sogar überzeichnetes PP, neuer Operator für Namibia...

Danach trifft dann jeder für sich seine Investitionsentscheidung.

[MarvinC]

Zitat von schobbesaufer: der kurs ist schon in frankfurt ganz schön in die tiefe gerauscht, da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht wieder der große sell-off losgeht...
von dem her, wäre es wohl besser für energulf keine news zu bringen....

Guten Morgen Schobbesaufer,
ich sehe zwar keinen in die Tiefe rauschenden Kurs, aber möglicherweise hast du ja falsche Kursdaten.

In Canada wurden gestern rund 52.000 Aktien gehandelt, wovon 14.000 auf der 0,30 lagen.
Der Schlusskurs lag bei 0,30 Can$, also keine Veränderung zum Vortag.

In Frankfurt steht der Kurs aktuell auf 0,176€, ein stark fallender Kurs sieht anders aus.

MarvinC

[Hopodertop]

Hallo Marvin,

dass der Kurs in die Tiefe rauscht, stimmt nicht. Auch stimmt die Behauptung nicht, der Kurs würde sich den Zielen von RedShoes mehr und mehr annähern. Würde Herr Szentiks tatsächlich Tranzsparenz in seiner Arbeit wollen, wäre ein Musterdepot von ihm eine gute Sache. Daran hätte man dann exakt die Wertveränderungen ablesen können.

Warum das nicht möglich oder gewollt ist, erschließt sich mir nicht.

Ich berichte daher mal von meinem reellen Depot: Da rauscht nix in die Tiefe, im Gegenteil, die Position hat an Wert gewonnen. Und das nicht unwesentlich, wenn ich das mal bemerken darf...

Wenn es auf diesem Weg weitergeht, bin ich bald mit meiner Restposition aus den roten Zahlen raus.

[MarvinC]

laut Prognose sollte der Kurs doch fallen

Frankfurt:
Letzter Preis: 0,186€
Datum: 30.01.2014
Zeit: 17:17

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.345.657 von MarvinC am 30.01.14 17:40:23

... da hast du aber Pech gehabt.

[Turbofrank]

Ja habe ich auch hier gelesen !!! Auch Analysten machen Fehler

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.345.657 von MarvinC am 30.01.14 17:40:23

ich sags mal so....
red shoes hat hier schon einen verdammt guten job gemacht....auch wenn seine kursziele nicht immer sofort eintreffen, haben sie ein sehr gute präzision. da kann man echt nicht meckern...

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.099 von Turbofrank am 30.01.14 18:14:41

... es gibt aber keine Präzisionsfehler.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.331 von Toby08 am 30.01.14 18:37:26

na ja...es wird keine 100%ige trefferquote geben.....
verglichen mit butzes ewigen uptrends kann man aber von präzisen voraussagen sprechen....
was is eigentlich mit beahrs los ?

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.395 von schobbesaufer am 30.01.14 18:43:58

... baehrs nutzt siche die schöpferische Pause,
... um einige hundert postings vorzubereiten.

[Toby08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.443 von Toby08 am 30.01.14 18:47:58

... sicher ...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.443 von Toby08 am 30.01.14 18:47:58

[Hyflyy]

Bitte zeige einen "ewigen Uptrend" von butz hier auf!!

Ansonsten, ...verstößt du hier eindeutig gegen die Boardregeln, ...im Sinne einer Falschaussage!!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.967 von Hyflyy am 30.01.14 19:40:54

nicht ganz...
ein verstoß liegt eher vor, wenn man bewusst das wort im mund umdreht....

die betonung lag auf ewigen uptrends die immer wieder seit ewiger zeit den longs präsentiert werden....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.346.263 von schobbesaufer am 30.01.14 18:31:45

Schobbesaufer, worin besteht denn dieser verdammt gute Job? Seine Ziele haben keinen definierbaren Zeithorizont und die sehr zahlreichen Anstiege wurden von ihm auch nicht erkannt. Energulf machte wochenlang oder sogar monatelang eine Seitwärtsbewegung, von Red Shoes wurden in dieser Zeit aber angebliche Präzisionstreffer gefeiert, die einen negativen Kursverlauf suggerieren. Irgendwas stimmt doch da nicht...

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.007 von Hopodertop am 30.01.14 19:46:41

hop...da stimmt alles.....
wenn der kurs jetzt mal irgendwo zwischen 1-100 $ wäre, dann würde ich sagen...horst, das war wohl nix....so aber muß ich ihm voll recht geben...
auch wenn euch die wahrheit nicht schmeckt und viele hier nur positives an den mann bringen möchten.
bisher hat energulf jedenfalls bei so ziemlich allem voll versagt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.051 von schobbesaufer am 30.01.14 19:52:31

Schobbesaufer, lass doch mal den Mist wie "Euch schmeckt die Wahrheit nicht". Mir schmeckt die Wahrheit. Klar, Horst hat die Tendenz richtig erkannt. Das war auch Ok. Aber keine besondere und erst recht keine präzise Leistung. Gut wäre er gewesen, wenn er Anstiege erkannt hätte, mit denen man Geld verdienen konnte. Hinterfragt du nicht, warum er das nicht getan hat? Ich halte das mindestens für sehr, sehr bedenklich. Und dass du ihn trotzdem feierst ebenfalls.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.051 von schobbesaufer am 30.01.14 19:52:31

Und voll versagt hat Energulf sicherlich nicht. Sie haben noch keinen größeren Hit gelandet, aber welcher Explorer kommt soweit, übersteht so viele Krisen und wird vermutlich irgendwann an den bestehenden Projekten weiterarbeiten? Ist das alles gar nichts?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.199 von Hopodertop am 30.01.14 20:06:49

Sie haben noch keinen größeren Hit gelandet,

jetzt aber.....

wäre es nicht besser, wenn man schreibt sie haben noch gar keinen hit gelandet ?

texas, kannste vergessen....
kunene, probably not commercial / dry & abandoned

[Turbofrank]

31 CAD Cent

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.473 von Turbofrank am 30.01.14 20:43:02

kommt langsam Umsatz rein

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.351 von schobbesaufer am 30.01.14 20:25:09

Texas=Treffer. Zwar keine Riesenmenge, aber getroffen.

Kunene=Treffer mit bis zu 14tcf Gas.

Warum leugnest du das permanent?

Lass sie doch einfach mal arbeiten und rede nicht alles schlecht. Du musst doch nichts investieren, aber warum diese Schlechtmacherei ohne Grund?

[Hopodertop]

0,36cad - Respekt.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.597 von Hopodertop am 30.01.14 20:59:55

respekt...stimme ich voll zu...
nur das mit dem arbeiten...da habe ich bei eng halt meine zweifel. man spricht zwar seit jahren davon, aber was tut sich ?
der kurs steigt....ok. warten wir mal ab, ob ne news kommt und schauen mal dann was passiert....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.845 von schobbesaufer am 30.01.14 21:31:06

Nenne mir doch mal einen ernsthaften Grund, warum man am Arbeiten bei Energulf zweifeln könnte. Es liefen in den letzten Monaten so viele Dinge bei Energulf, die gezeigt haben, dass man arbeitet und das auch die ganze Zeit wohl so war.

Und eine News? Jetzt? Nö, glaube ich noch nicht. Warum? Nur wegen dem Anstieg? Für mich ist das die logische Konsequenz aus den letzten Wochen und Monaten.

[Hopodertop]

0,38cad.

Präzisionstreffer?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.347.945 von Hopodertop am 30.01.14 21:46:18

na ja...hop....
erstmal bin ich immer noch der meinung dass sich jeff nen recht wertlosen block hat aufdrehen lassen....
was arbeitet man denn...man hat dubiose chinesen gewinnen können, was mich persönlich erstmal an eine gewisse russen.- und nigeria-connection erinnert....
die komplette vergangenheit hat gezeigt, dass energulf in sachen exploration etwas unfähig ist und ausser wasser kaum etwas findet....und mal ehrlich, bei jedem projekt in den letzten jahren, hat man hier geschrieben wie wundervoll hinter den kulissen gearbeitet wird.....sorry, dass ich es wage genau das anzuzweifeln.....
aber...laune macht der anstieg schon.....sollte ne news kommen, liegt mein finger auf dem verkaufsknopf...und dann geht eins der letzten pakete weg....

[mhopmann]

schobbe, wenn du ein richtiger kerl bist, dann ist es an der zeit sich bei butz zu entschuldigen. dieses mobbing war unerträglich! der jetztige kurs bestätigt mal wieder, dass sein frühzeitig erkannter uptrend, von dem du nichts wissen wolltest, 100% korrekt war.

red hat bei keinem seiner sogenannten präzisionstreffer irgendwelche zeiten eingehalten - bzw. wenn er mal einen horizont genannt hatte, wurde er immer weiter ausgedeht. wie kann man damit geld verdienen? keinen cent!!! butz ist ihm haushoch überlegen, denn durch seine uptrends hat er aufgezeigt, ab wann es sich lohnt, wieder einzusteigen und viele % gewinn mitzunehmen.

ich hoffe, dass es butz gut geht - dass er jetzt wieder abwesend ist, ist nicht gut ... .

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.001 von Hopodertop am 30.01.14 21:51:40

kein präzisionstreffer, da 0,38 nicht im fokus steht....das ist keine zielmarke. pump & dump lässt sich auch durch technische analyse nicht immer vorausbestimmen.

[mhopmann]

Zitat von schobbesaufer: der kurs ist schon in frankfurt ganz schön in die tiefe gerauscht, da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht wieder der große sell-off losgeht...
von dem her, wäre es wohl besser für energulf keine news zu bringen....

schobbe, dass war wohl auch eine deiner berühmten "enten"

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.029 von schobbesaufer am 30.01.14 21:55:34

Warum dubiose Chinesen?

Und warum wertlosen Block? Dir ist schon klar, dass die Seismic eine unabhängige Firma gemacht hat und dass namhafte Firmen dem Konsortium angehörten? Sind die alle doof, nur du bist es nicht?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.053 von mhopmann am 30.01.14 21:57:09

mhop....
das war kein mobbing....sein jetziger uptrend wurde schon öffters gebrochen, hat aber bestand...irgendwie hast du es immer noch nicht verstanden, dass es eigentlich eher um den vorletzten uptrend ging, der abgeflacht wurde....
trotz aller differenzen hoffe auch ich, dass es butz gesundheitlich gut geht.
schade nur, dass unser punta verduftet ist, jetzt wo es mal endlich hochgeht....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.057 von schobbesaufer am 30.01.14 21:57:56

Blödsinn. 0,085 und 0,05 sind auch keine Ziele, weil sie zeitlich nicht eingrenzbar sind. Nur Dummgebashe. Pump und dump sieht übrigens anders aus...

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[mhopmann]

Zitat von Red Shoes (28.01.2014)
Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.
Sehr geehrter User,

meine obige Einschätzung vom 20.01.14 hat selbstverständlich auch noch Gültigkeit.

Horst Szentiks (Red Shoes)

oh backe - und dann wollte er die 0,177 € die sofort übertroffen wurden, nicht wahrhaben und feierte den schlusskurs als "präzisionstreffer". irgendwie ist das comedy pur. menschlich gesehen, eher ein trauerspiel.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.073 von Hopodertop am 30.01.14 22:00:38

seismic hin seismic her....scheinbar hat sich trotz der seismic und der datarooms kein anderer investor gefunden...ich weiß nicht, was das für ne kung fu-truppe ist...mich erinnert das aber stark an das russen-desaster.

[mhopmann]

Zitat von schobbesaufer: das war keine ente....eine ente ist nämlich ein tier...
das war eine feststellung...

dann war es eine falschaussage - denn der kurs ging während des tagesverlaufs eher nach oben und war nur kurzfristig unter vortagesniveau. die meisten aktien wurden aber zum tageshöchstkurs gekauft.

[Baembi]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.145 von schobbesaufer am 30.01.14 22:07:59

Dass Energulf für all diese Entscheidungen nicht verantwortlich ist, ist dir aber klar?

Merkst du eigentlich, dass du permanent Energulf für Dinge verantwortlich machst, die sie nicht zu verantworten haben? Energulf hat ca 15% Anteil an allem...

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zur Aktie

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.229 von Hopodertop am 30.01.14 22:16:24

ist meine meinung...ist doch ok, ich akzeptiere doch auch deine meinung...

[Horoscope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.348.265 von schobbesaufer am 30.01.14 22:20:32

Ok, ich will deine Meinung nicht haben. Nur solltest du fair bleiben und Energulf für die Dinge verantwortlich machen, die sie auch tatsächlich verbockt haben. Da gibt es sicherlich ein paar, nur die, die du aufzählt, die passen nicht. Aber wir wissen ja, warum du das machst. Ist halt nur unfair, mehr nicht.

[Hyflyy]

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Red Shoes: Die technische Gegenreaktion verwundert folglich nicht allzu sehr. Ich taxiere ihr Potential auf ca. 0,155 und maximal ca. 0,177 Euro.

Sehr geehrter User,

meine obige Einschätzung vom 20.01.14 hat selbstverständlich auch noch Gültigkeit.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Schon witzig:

http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003c912f-da…

Per Schlußkurs dann doch noch ohne jede Abweichung zum theoretisch ermittelten Ziel bei ca. 0,177 Euro.

Man kann die Prognosebilanz/-genauigkeit seit dem 04.10.12 deshalb folgendermaßen ergänzen:

Prognosegenauigkeit:
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 CAD
2 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,001 CAD
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,002 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,004 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,007 Euro
1 Treffer mit einer Abweichung von 0,000 Euro zum Schlußkurs vom 28.01.14.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

Das war vor drei Tagen...
Und nu Herr Szentiks???
Wie läßt sich diese Präzisionsfehleinschätzung mit ihrer sonst so gepriesenen treffgenauen "High-End Charttechnik" vereinbaren?
Warum erweitern Sie Ihre Aufzählungsliste nicht um diese Fehleinschätzung?
Gemäß eigener Angabe stehen doch gerade Sie für Transparenz und Ehrlichkeit ("Hier wird nichts vertuscht oder schöngeredet")

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.355.477 von Hyflyy am 31.01.14 19:41:49

Selbstverständlich wird die Prognosebilanz seit dem 04.10.12 um diese zweite Fehleinschätzung ergänzt - überhaupt kein Thema:

Tatsächlich hatte ich am 20.01.14 das Erholungspotential mit ca. 0,155 und ca. 0,177 Euro zu gering eingeschätzt. Es wurden bisher in der Spitze 0,220 Euro.

Nachdem die achte Erholungsmarke vom 13.08.13 nicht annähernd erreicht wurde, liegt somit nun die zweite Fehleinschätzung seit dem 04.10.12 vor.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Disclaimer:
Der Autor ist professioneller technischer Analyst.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß keinerlei Interessenskonflikte im gesetzlichen Sinne bestehen.
Neue Leser können sich hier einen Überblick meiner Einschätzungen zu EnerGulf Resources ausgehend vom 27.12.05 bis zum 02.12.08 verschaffen. Der Rest ist in diesem Thread nachzulesen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.355.739 von Red Shoes (†) am 31.01.14 20:15:04

Horst, wenn du bitte noch so nett wärst, die nicht erkannten Anstiege zu ergänzen. Merci. Könnte aber dadurch ne sehr lange Liste werden.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.355.739 von Red Shoes (†) am 31.01.14 20:15:04

Tatsächlich hast du die komplette Kursentwicklung falsch eingeschätzt und das "Erholungspotential" nachgeschoben, nachdem du kurz vorher noch an deinen negativen Zielen festgehalten hast. Bitte keine falschen Dinge Posten, lieber Horst!

[mhopmann]

horst, was du hier schreibst, kann nicht dein ernst sein ... .

ich nehme mir mal das letzte beispiel, was du noch als präzisionstreffer mit einer prognosegenauigkeit von 0,0000 € deklarierst.

kurzer faktencheck:

du hast sehr spät (eines deiner berühmten rückwärtsupdates) erkannt, ein erholungspotential bis zu 0,177 € prognostiziert. am darauf folgenden dat stieg der kurs an der nebenbörse frankfurt bis über 0,200 € und sank am ende auf 0,177 €. das war also schon mal eine fehlprognose, denn es fanden ja signifikante umsätze zum höheren kurs statt. am nächsten tag wurde dieser kurs dann erneut übertroffen, du lässt aber nach wie vor den kurs 0,177 € in deiner liste der präzisionstreffer.

horst, das ist jetzt wirklich komödienstadel pur ... . wenn es nicht so traurig wäre, könnte man herzhaft drüber lachen ... .

[MarvinC]

Zitat von mhopmann: horst, was du hier schreibst, kann nicht dein ernst sein ... .

ich nehme mir mal das letzte beispiel, was du noch als präzisionstreffer mit einer prognosegenauigkeit von 0,0000 € deklarierst.

kurzer faktencheck:

du hast sehr spät (eines deiner berühmten rückwärtsupdates) erkannt, ein erholungspotential bis zu 0,177 € prognostiziert. am darauf folgenden dat stieg der kurs an der nebenbörse frankfurt bis über 0,200 € und sank am ende auf 0,177 €. das war also schon mal eine fehlprognose, denn es fanden ja signifikante umsätze zum höheren kurs statt. am nächsten tag wurde dieser kurs dann erneut übertroffen, du lässt aber nach wie vor den kurs 0,177 € in deiner liste der präzisionstreffer.

horst, das ist jetzt wirklich komödienstadel pur ... . wenn es nicht so traurig wäre, könnte man herzhaft drüber lachen ... .

Hallo mhopmann,
RedShoes hat doch seine Liste bisher nicht mehr gepostet, also gib ihm doch erst einmal die Gelegenheit dazu.
Immerhin hat er doch seine Fehlprognose eingeräumt.

Nicht gleich zuviel erwarten, bei Energulf wartest du doch auch schon Jahre auf den Durchbruch ;-)