checkAd

    Gaddafi hin oder her.. ich glaube der Mann hat Recht ........................... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.09.09 00:04:59 von
    neuester Beitrag 27.09.09 20:05:10 von
    Beiträge: 13
    ID: 1.153.233
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.198
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 00:04:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,650897,00.html

      Ich hätte es gerne live gesehen. Gaddafi haut mal wieder auf den Tisch. Nach verbalen Angriffen auf die Schweiz, nun ein weiterer gegen die westlichen Kolonialherren.


      Was genau bezweckt der Mann damit? Will er mit seinem " ich für alle Afrikaner" von seinen Taten ablenken, die zum großen Teil äußerst fragwürdig waren?

      Hat er mit seiner Äußerung Recht, dass nach 1945 mehr Tote in Kriegen gefallen sind als im 2. Weltkrieg?

      Wie meint er wohl die Äußerung, dass sich die afrikanischen Länder ihr Geld holen. Recht hat er damit, dass sehr viele Konflikte in Afrika ihren Ursprung im entstandenen Machtvakuum nach Abzug der Kolonialmächte fanden. Die teilweise mit dem Lineal gezogenen Landesgrenzen trennten Völker und gleichzeitig sperrten sie verfeindete Völker in Ländern ein, die nun um die Führung in den Staaten kämpfen.

      Mit dem Thema Schweinegrippe hat er auch nicht unbedingt unrecht.
      Das sich die Hersteller von Impfstoffen dumm und dusselig verdienen, ist klar. In Deutschland werden zich Millionen Pakete bestellt, Nebenwirkungen/Langzeitwirkungen kennt keiner genau, ob es wirkt weiß keiner, ob es nötig ist oder wird, weiß auch keiner.
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 00:16:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      :confused:



      kinder, besoffene und geistig gestörte sprechen nun einmal die wahrheit....

      wer sich diese 192 staaten als gemeinschaft einmal näher ansieht, dem muss einfach grausen...

      angefangen von menschenfresserstaaten wie uganda bis pleitestaaten wie simbabwe, die in einem umgedrehtem rassismaus ihre europäische intelligenz außer landes gejagt hat und sich regeklmäßig ihre stimmen abkaufen lassen..

      die uno,ein leuchfeuer der hoffnung für den rest der welt ...muahahahahahah
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 00:26:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.799 von Nannsen am 24.09.09 00:16:10kinder, besoffene und geistig gestörte

      zu welcher Kategorie zählt man nun den Gaddi?:D




      angefangen von menschenfresserstaaten wie xxxxxxx bis pleitestaaten wie xxxxxxx

      ersetze die "x" mit USA, Deuschland, GB, Italien, Frankreich und es passt auch;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 09:14:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 09:53:05
      Beitrag Nr. 5 ()
      4,

      lockerbie war doch nicht lybien oder gadaffi.:laugh: der prozess war eine einzige farce und das ganze theater wurde aus ganz anderen gründen angestrengt.

      sechs monate vor lockerbie wurde von den amis eine iranische zivilmaschine vom himmel gebombt und saddam hussein von den amis (gegen die iraner) versorgt.klingelts?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 10:26:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.826 von stargold123 am 24.09.09 00:26:21...eindeutig Geistesgestört - was ihm aber auch einen
      gewissen Unterhaltungswert beschert...

      Recht hat Gadaffi mit gar nichts und das instrumentalisierte
      Selbstmitleid der Afrikaner geht mir nur mehr auf den S*ck.

      An Afrikas Problemen ist vorrangig Afrika Schuld,
      und die Probleme können nur von Afrikanern gelöst werden!


      Die Paternalistische Haltung der Linken gegenüber Afrika ist nichts anderes als blanker Rassismus.
      ("der N*ger" ist zu doof um sich selbst zu helfen)

      Aktuelles Buch zu dem Thema:

      http://www.amazon.de/Afrika-wird-armregiert-wirklich-helfen/…
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 10:37:34
      Beitrag Nr. 7 ()
      5,

      achja, afrikanische probleme.

      mit afrika haben england, italien, belgien, holland und frankreich ja nie etwas zu tun gehabt.

      gut, ein wenig ausbeutung, abhauen und scherbenhaufen hinterlassen konnten alle kolonialmächte ganz gut.

      ist ja auch ein afrikanisches problem, das wir afrika abfischen, die wälder holzen und keine importe zulassen. warum auch, wir müssen doch unsere überproduzierten hühnerbeine und gen-hilfslieferungen aus überproduktionen loswerden.
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 11:15:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.388 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.09 10:37:34...die Kolonialzeit jetzt noch als Ausrede für afrikanische Probleme
      herzunehmen ist kompletter Bullshit.
      (Zumal nicht jede Kolonialherrschaft schlecht war - im Gegenteil!
      Den "edlen Wilden" gibt es nur in den Wahnvorstellungen der Linken)

      Selbst Europäische Länder hatten wechselnde Herrscherhäuser - nur jammern wir heute auch nicht rum daß die Habsburger Ungarn "ausgebeutet" hätten(damals die Kornkammer der K&K Monarchie)
      Oder geben den Römern Schuld an der heutigen Situation im
      ehem. Germanien.

      Im übrigen sieht man ja an Südafrika oder Simbabwe deutlich was
      in Afrika so abgeht....

      lies das Buch das ich oben empfohen habe - oder auch Scholl-Latours "Afrikanische Totenklage".
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 11:23:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.703 von ArmerMilliardaer am 24.09.09 11:15:50:confused:

      ich hatte mal vor jahren ein englisches wirtschaftsbuch gelesen, (Titel entfallen)wonach tatsächlich die kolonialzeit zwangsweise für die engländer viel zu früh beendet wurde, um tatsächlich aus den gewaltigen entwicklungs- und aufbauarbeiten und den damit verbundenen investitionen gewinn in den kolonien zu ziehen.

      dies bestätigt das von dir hier aufgezeigte zur ausbeutung der kolonien...
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 16:44:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.703 von ArmerMilliardaer am 24.09.09 11:15:50...nunja, ganz unschuldig bzw. einflußlos war die kolonialzeit sicherlich nicht - das problem ist doch ein ganz anderes - der glaube unsere zivilisation, unsere kultur, unser gesellschaftssystem sei das nonplusultra und alle anderen menschen und kulturen wollen genau das erreichen - das ist blödsinn!
      wir haben die afrikaner ausgenutzt und tun es heute immer noch oder kennst du eine afrikanische waffenfabrik?
      Avatar
      schrieb am 24.09.09 16:49:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.771 von Nannsen am 24.09.09 11:23:51:laugh:
      dazu brauchst du nicht auf die kolonien zu schauen - das findest du überall - die masse der menschen legt immer drauf, die ganz oben verdienen dran. schau dir doch mal an, wo die ganzen leute aus der bush-regierung untergekommen sind und dann such mal nach firmen, die z.b. am irak-krieg verdient haben (sogenannte ngos oder rüstungsbetriebe wie lockhead martin).
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 19:29:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.280 von ArmerMilliardaer am 24.09.09 10:26:31An Afrikas Problemen ist vorrangig Afrika Schuld,
      und die Probleme können nur von Afrikanern gelöst werden!



      nein, die Anfänge liegen 100% in den Zeiten, wo sich die Kolonialmächte verabschiedet haben. Leere wurde hinterlassen und nun will jeder die Leere füllen
      Avatar
      schrieb am 27.09.09 20:05:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.065.599 von stargold123 am 27.09.09 19:29:52Welche Leere? Ist ja nicht so, als ob die Kolonialmächte von jetzt auf gleich gesagt hätten: Tschüß, wir gehen dann mal! Sondern sie sind relativ geordnet abgezogen oder wurden verjagt. Es gab sicherlich kein Machtvakuum oder Anarchie. Und beim Abzug wurde auch keine verbrannte Erde hinterlassen. Es wurden relativ funktionierende Gebiete übernommen und die wurden runtergewirtschaftet.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gaddafi hin oder her.. ich glaube der Mann hat Recht ...........................