checkAd

    Continental Gold Ltd - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 31.08.10 11:41:24 von
    neuester Beitrag 25.10.21 14:58:10 von
    Beiträge: 2.767
    ID: 1.159.632
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 189.517
    Aktive User: 0

    ISIN: CA21146A1084 · WKN: A14UZD · Symbol: LLA
    3,6260
     
    EUR
    -0,44 %
    -0,0160 EUR
    Letzter Kurs 06.03.20 Tradegate

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    0,9000+20,00
    4,5000+15,38
    6,3000+14,55
    0,5700+14,00
    3,4200+14,00

     Durchsuchen
    • 1
    • 3
    • 6

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:32:13
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Die 4 CAD werden hier wieder schnell übersprungen, jetzt sollten auch die letzten Zweifel an dem Projekt beseitigt sein. Well done Ari und co.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:35:07
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Hm scheint in Mode zu kommen mit den prozentualen Einkäufen anstatt kompletter Übernahmen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:37:19
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.190 von Szween am 11.05.17 12:35:07
      Zitat von Szween: Hm scheint in Mode zu kommen mit den prozentualen Einkäufen anstatt kompletter Übernahmen.


      Ja, aber ich glaube kaum, dass man für 4 CAD eine Übernahme durchbekommen hätte. Niemals.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:39:49
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Aber klar war der Kurssturz geplant und gezielt durchgeführt. Genial, dies mit dem VanEck rebalancing und der allgemeinen Marktschwäche in Einklang zu bringen.

      Das die Resource das Beste überhaupt ist, war ja klar, und es dann trotzdem zu schaffen, den Kurs so zu drücken. Kompliment.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:42:27
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      Kann aber aktuell in D noch 10% unter dem Placementpreis gekauft werden. Zwar nur kleine Stückzahlen, aber wer noch will, why not

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      FDA Zulassung für das CBD-Wunder?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 12:46:20
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Na jo wird halt nun für andere nicht leichter die Firma komplett zu übernehmen. Newmont hat da erst mal einen Fuß in der Tür . Mal sehen wie Kanada nachher reagiert .
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 13:52:55
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      So, bin komplett raus, hatte eh nur ein paar Wenige, leider...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 14:16:48
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.106 von JamesMcFly am 11.05.17 12:29:50:laugh:;) nun, hatte ja neulich meine Stücke bei 1,79 Euro verdoppelt!
      Das war doch mal ein "DEAL":kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 15:04:42
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.920.309 von frnzle am 11.05.17 14:16:48Gratuliere...
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:24:42
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.920.087 von ooy am 11.05.17 13:52:55
      Zitat von ooy: So, bin komplett raus, hatte eh nur ein paar Wenige, leider...


      raus?:eek::eek::eek:

      Du solltest massiv kaufen. Der aktuelle Preis ist immer noch ein Witz.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:26:11
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      http://incakolanews.blogspot.de/2017/05/a-great-deal-for-con…

      Otto und Ari werden nun doch noch Freunde grrrrrrrr.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:26:41
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.921.626 von JamesMcFly am 11.05.17 16:24:42Das heißt ja nicht, dass bei 4 CAD in weiterer Folge Schluss sein muss .
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:29:39
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Upside 100%

      Gibts bei Zincplays aber auch ...
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:30:57
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.921.644 von Szween am 11.05.17 16:26:11
      Zitat von Szween: http://incakolanews.blogspot.de/2017/05/a-great-deal-for-con…

      Otto und Ari werden nun doch noch Freunde grrrrrrrr.


      Ja, jetzt ist natürlich alles anders bei CNL. Wie ich bereits mehrfach gesagt habe, wer auf diesen Typ hört, dem ist nicht mehr zu helfen. Im Nachhinein dann mit der Erkenntnisse zu kommen, dass doch alles super ist. Wow, was für ein Vogel :D
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:35:15
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Na komm. Er hat eingesehen das es ein sehr guter Deal ist und die Komponente Ari etwas entschärft . Mit der Expertise von Newmont ist man sicher besser aufgestellt als ohne .
      Ein No-Brainer war es sicher nicht meiner Meinung nach , weil Ari einfach einen Scheiß Ruf hat(te) .

      Mal sehen ob sich Newmont noch rauskegeln lässt oder ob die früher oder später weiter aufstocken....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:37:36
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.921.752 von Szween am 11.05.17 16:35:15Ja, naja. Ich bin einfach kein Freund von Fähnchen in den Wind.

      Und ja, es kommen spannende Zeiten. Viel viel Exploration, nebenbei die Minenkonstruktion, dazu wohl die letzten Zweifel durch den Einstieg von Newmont beseitigt. günstige Bewertung.

      Passt.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:42:30
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      Solange VanEck noch nicht fertig ist, kann man die günstigen Kurse noch gut nutzen. Ab Mitte Juni sollten wir dann ganz woanders stehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 16:43:55
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.921.845 von JamesMcFly am 11.05.17 16:42:30Hoffentlich macht man diese Rechnung nicht ohne den Wirt ( Goldpreis ).
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:00:48
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.106 von JamesMcFly am 11.05.17 12:29:50
      Ja, aber jeder hatte ja die Möglichkeit, hier günstig einzukaufen
      ______________________________________________


      tja,
      jetzt VORBEI
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:09:13
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.190 von Szween am 11.05.17 12:35:07
      Hm scheint in Mode zu kommen mit den prozentualen Einkäufen anstatt kompletter Übernahmen
      _________________________________________________________________________


      Najaaaaa,
      anstatt Der -ich mag Diesen Terminus NICHT, benutze Ihn aber trotzdem mal-
      Alten (schon)den Ring umzulegen,
      kann man auch erstmal nur den Fuss ins Wasser halten.


      MANCHMAL ist das Schlauer
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:15:12
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.067 von Popeye82 am 11.05.17 17:00:48genau so ist es!
      Viele dachten, es geht noch bis 1 Euro runter-das wären ja alte Tiefs, nein, soweit kommt es selten, daher habe ich verdoppelt! Gehts nochmal runter, werde ich nochmal Stücke aufsammeln!
      LG
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:25:08
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.244 von frnzle am 11.05.17 17:15:12
      Zitat von frnzle: genau so ist es!
      Viele dachten, es geht noch bis 1 Euro runter-das wären ja alte Tiefs, nein, soweit kommt es selten, daher habe ich verdoppelt! Gehts nochmal runter, werde ich nochmal Stücke aufsammeln!
      LG


      Wieviele Stücke hast du?
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:31:46
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.349 von JamesMcFly am 11.05.17 17:25:08leider nur 3000-aber immerhin;)
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:39:53
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.421 von frnzle am 11.05.17 17:31:46
      Zitat von frnzle: leider nur 3000-aber immerhin;)


      Ja, einfach den Rest verkaufen und alles in CNL (und SBB)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 17:42:08
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.253 von JamesMcFly am 11.05.17 12:39:49
      ich denke Das "rebalancing" war nur Eine Erfindung,
      von CNL.
      worauf Sie "Van Eck" erpresst haben,
      Dieses durchzuführen.
      evt waren die Bilderberger involviert.

      ------> dass Newmont RAN kann
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 18:50:02
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.421 von frnzle am 11.05.17 17:31:46Du hast ja echt ein Goldenes Händchen, Glückwunsch. Silvecorp hab ich ebenfalls Perfekt getroffen hier leider schon bei 3 cad eingestiegen....
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 19:25:21
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.505 von JamesMcFly am 11.05.17 17:39:53Dreh doch jetzt nicht gleich wieder am Rad :-)
      Alles verkaufen und auf einen Explorer zu setzen ?... so ein Käse !
      Ein Teil kann man ja investieren ...
      grundsätzlich wird Gold morgen ( Freitag) eventuell zur Schwäche neigen... der Hui ( gut gelaufen ) wieder etwas nachgeben ? Hoffentlich über182.... 2-3 -% minus morgen sollten aber nicht überraschen.
      Continental G. Vielleicht 10% Korrektur nach dem starken Anstieg heute.... Gewinnmitnahmen....und morgen 21.50 wieder rein ?
      Naja.... muss jeder selbst wissen
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 19:25:33
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.921.875 von skipper2004 am 11.05.17 16:43:55Morgen COT Daten Gold... es sollte ne schöne Bereinigung stattgefunden haben...vielleicht sooo ähnlich wie im Dezember 2016... Schaun mer mal...
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 19:47:41
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.538 von Popeye82 am 11.05.17 17:42:08neee bei dem aufpreis war das gar nicht nötig.
      man sieht wie solche komischen kurse wie conti nach dem absturz überhaupt noch ernstgenommen werden wenn´s um echte investoren geht.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:02:24
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.922.505 von JamesMcFly am 11.05.17 17:39:53
      hast Du die "acquisition spree" der (Gold)Majors
      -so dolle (quantitativ)wars ja nicht-
      etwas mitbekommen?



      irgendwas aufgefallen??
      ein vielleicht???
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:10:28
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.588 von braveheart1111 am 01.03.17 12:43:16
      Warum ?... es findet praktisch keine Kontrolle statt !
      Und canada, USA , Afrika , China , Russland ist weit!!
      ______________________________________


      sooo ein BULLshXXXXXt
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:21:31
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.405 von braveheart1111 am 11.05.17 19:25:21
      Zitat von braveheart1111: Dreh doch jetzt nicht gleich wieder am Rad :-)
      Alles verkaufen und auf einen Explorer zu setzen ?... so ein Käse !
      Ein Teil kann man ja investieren ...
      grundsätzlich wird Gold morgen ( Freitag) eventuell zur Schwäche neigen... der Hui ( gut gelaufen ) wieder etwas nachgeben ? Hoffentlich über182.... 2-3 -% minus morgen sollten aber nicht überraschen.
      Continental G. Vielleicht 10% Korrektur nach dem starken Anstieg heute.... Gewinnmitnahmen....und morgen 21.50 wieder rein ?
      Naja.... muss jeder selbst wissen


      Nichts für ungut, aber das rumgerate mit +-10% morgen etc., dann kannst ja gleich ins Casino gehen.

      Es geht um fundamentale Fakten, und da sind wir hier weiterhin extrem günstig unterwegs. Die Kunst liegt in der Bewertung der Unternehmen;)

      Mit nur nach raten wirst du nicht weit kommen. Und dass man ausschließlich in CNL und SBB investieren sollte, das rate ich schon seit langem:)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:29:06
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.897 von JamesMcFly am 11.05.17 20:21:31Ja, das stimmt .... das du die Leute schon länger in die Aktie quatschst.... aber ehrlich 100 % in CG ist doch Bullshit,
      Und zu den anderen Vogel ........Selbstüberschätzung ... Jepp, dass ist hier an der Tagesordnung .
      Sein komplettes Kapital auf einen Explorer...?
      Ich hau mich weg. Ich dachte schon ich wäre verrückt , da ich nur in Minen investiere;-)
      Ich glaube dieses 10 % spiel kann man jetzt mehrfach spielen .... heute spielen wir es gleich zum 2 mal.
      Aber kann auch anders kommen...wünsche Euch viel Glück. Bin erstmal zu 2,50 raus.
      Waren aber auch nur 1500 Stück
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:30:51
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.897 von JamesMcFly am 11.05.17 20:21:31Hast du auch ein Zincplay am Start ?
      Das wie CNL abgehen könnte ?

      Gruß
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 20:36:56
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.972 von Szween am 11.05.17 20:30:51
      Zitat von Szween: Hast du auch ein Zincplay am Start ?
      Das wie CNL abgehen könnte ?

      Gruß


      Nein, bin auf Goldexplorere spezialisiert.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 21:21:26
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      Und auch wenn es natürlich ein Geschenk für Newmont war , ist das trotzdem ein super deal für alle CNL shareholder. Das beste Projekt der Welt und alle Bedenken sind aufeinmal ausgeräumt (political risk, financing risk, construction risk).
      Laut Presi ein Aufschlag von knapp 50%, wenn man sich aber die gleitenden Durchschnitte anschaut (100 Tage ca. 4 CAD und 30 Tage ca. 3.4 CAD), dann kann man nicht wirklich von einem enormen Aufsclag sprechen.
      Nichtsdestotrotz sollte es jetzt richtung ATH gehen, wenn die Exploration erstmal richtig beginnt, sehen wir hier noch ganz andere Kurse.

      Fly
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.17 21:48:09
      Beitrag Nr. 1.037 ()
      Die ersten 20% haben sie jedenfalls schon mal sehr günstig bekommen . Ohne Aufgeld.
      Eigentlich mit nem guten Discount . Aber haben ja soweit keine Spermiotät . Also wenn jetzt jemand anderes zum Beispiel pro Share 10 Dollar aufn Tisch legt kanns ja trotzdem sehr interessant werden , was Newmont dann macht . Wobei ich mir vorstellen kann das die nun erster Ansprechpartner sind für eventuelle weitere Anteile...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 08:16:26
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.924.590 von Szween am 11.05.17 21:48:09sehe den Goldpreis auch heute weiter steigen-wir könnten die 1245$ sehen!
      Conti würde ich jetzt kaum verkaufen wollen!
      LG
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 11:16:29
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.926.120 von frnzle am 12.05.17 08:16:26Goldene Zeiten könnten anstehen-hört Euch vor allem mal die letzten Minuten an ;)
      https://www.youtube.com/watch?v=UtHsCIx7lXM
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 17:46:01
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.924.353 von JamesMcFly am 11.05.17 21:21:26Wie jetzt, was jetzt.
      Das beste Projekt der Welt hat doch rumpelofen mit Blackham, dacht ich wenigstens.
      Jetzt bin ich aber dermaßen verwirrt.
      Grins


      Zitat von JamesMcFly: Und auch wenn es natürlich ein Geschenk für Newmont war , ist das trotzdem ein super deal für alle CNL shareholder. Das beste Projekt der Welt und alle Bedenken sind aufeinmal ausgeräumt (political risk, financing risk, construction risk).
      Laut Presi ein Aufschlag von knapp 50%, wenn man sich aber die gleitenden Durchschnitte anschaut (100 Tage ca. 4 CAD und 30 Tage ca. 3.4 CAD), dann kann man nicht wirklich von einem enormen Aufsclag sprechen.
      Nichtsdestotrotz sollte es jetzt richtung ATH gehen, wenn die Exploration erstmal richtig beginnt, sehen wir hier noch ganz andere Kurse.

      Fly
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 18:07:30
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.267 von tgfn am 12.05.17 17:46:01ja, scheint noch einiges hier möglich zu sein. Ich hoffe mal, das nicht zuviele hier voreilig mit Verlusten ausgestiegen sind ,weil Sie zuviel auf das Sinnfreie Geschwafel von dem Fachmann , der sich auf Explorer spezialisiert hat.gegeben haben
      Heute wieder das beste Objekt überhaupt, vor ein paar Tagen noch ein großer Fake mit lauter Verbrechern im management
      Mittlerweile ist Deutschland ja nahezu überschwemmt mit solchen fachleuten und hochqualifizierten
      Hier werde ich die nächsten Tage mal wieder fern bleiben. Dieses Gesülze vom Spezialisten bereitet mir Kopfschmerzen, dagegen ist Sylvester05 noch eine richtige Wohltat
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 18:45:15
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.558 von lukas5 am 12.05.17 18:07:30
      Zitat von lukas5: ja, scheint noch einiges hier möglich zu sein. Ich hoffe mal, das nicht zuviele hier voreilig mit Verlusten ausgestiegen sind ,weil Sie zuviel auf das Sinnfreie Geschwafel von dem Fachmann , der sich auf Explorer spezialisiert hat.gegeben haben
      Heute wieder das beste Objekt überhaupt, vor ein paar Tagen noch ein großer Fake mit lauter Verbrechern im management
      Mittlerweile ist Deutschland ja nahezu überschwemmt mit solchen fachleuten und hochqualifizierten
      Hier werde ich die nächsten Tage mal wieder fern bleiben. Dieses Gesülze vom Spezialisten bereitet mir Kopfschmerzen, dagegen ist Sylvester05 noch eine richtige Wohltat


      Lol, lassen sich Leute wirklich von dem was hier so geschrieben wird beeinflussen? Im Folgenden vlt. noch ein paar Tipps.

      1. Keep it simple: Je größer/komplexer ein Unternehmen, desto schwieiriger, es zu bewerten. Daher ist der Explorermarkt sehr gut geeignet.

      2. Networking: Tretet mit verschiedenen Leuten in Kontakt, je näher am Management bzw. je höher das Management, desto besser.

      3. Rational handeln, Emotionen aussen vorlassen. Wenn die Unterbewertung ersichtlich ist, dann nicht noch auf 5% günstiger hoffen, sondern zuschlagen.

      Thats it. Natürlich schreibt man hier auch viel Spass, aber grundsätzlich sollte jedem klar sein, dass CNL eine "once in a lifetime" Chance ist.


      Fly
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 22:14:32
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.945 von JamesMcFly am 12.05.17 18:45:15Hi JamesMcfly....glaub mir es lassen sich genug Leute hier beeinflussen von dem Geschriebenen ... Es liegt allerdings daran, dass sie in ihrem armseligen Leben nie gelernt haben Entscheidungen zu treffen und dazu zu stehen... Schuld sind immer andere...usw... desweiteren versteh ich sehr wohl Deine positiven Emotionen bezüglich Continental Gold ;-) Ich werd weiter sinnfreies Geschwafel schreiben...vielleicht jetzt sogar noch mehr.... Schönes Wochenende an alle positiv Gestörten...
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 22:37:26
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.945 von JamesMcFly am 12.05.17 18:45:15Wenn man eine Herkunft aus dem griechischen annimmt, bedeutet Lukas "ins Licht hineingeboren" ... Ich vermute er wurde dabei stark verblendet... ;-)
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 22:54:42
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.945 von JamesMcFly am 12.05.17 18:45:15Gestattet mir eine Frage. Habe die Präsentation gelesen, 253.000 Oz - im Durchschnitt- über 14 Jahre zu 604 USD AISC (inclusive. Minenbau).
      Die aktuelle MK ist ca. 427 Mio. USD....klingt zumindest- gegen produzierende australische Miner- nicht billig. Aber ist eben die kanadische. Börse...
      Und jetzt die Frage, Cash habe ich noch sehen können.. haben die die Minenbaukosten auch schon als Kreditzusage fest vereinbart?
      Ich war ja wegen Kolumbien echt skeptisch aber der Einstieg eines "Grossen" der Branche hat das dann relativiert...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.17 23:56:11
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.934.898 von timesystem1100 am 12.05.17 22:54:42
      Zitat von timesystem1100: Gestattet mir eine Frage. Habe die Präsentation gelesen, 253.000 Oz - im Durchschnitt- über 14 Jahre zu 604 USD AISC (inclusive. Minenbau).
      Die aktuelle MK ist ca. 427 Mio. USD....klingt zumindest- gegen produzierende australische Miner- nicht billig. Aber ist eben die kanadische. Börse...
      Und jetzt die Frage, Cash habe ich noch sehen können.. haben die die Minenbaukosten auch schon als Kreditzusage fest vereinbart?
      Ich war ja wegen Kolumbien echt skeptisch aber der Einstieg eines "Grossen" der Branche hat das dann relativiert...

      Ja, schau einfach mal in die presi. Projekt ist voll finanziert. Weiß zwar nicht wie du auf 427 mit usd marketcap kommst , Abe was heißt denn hier teuer ? Man muss immer alles in Relation betrachte.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 00:32:32
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.935.108 von JamesMcFly am 12.05.17 23:56:11kommt schon grob so hin


      Common Shares Outstanding 141.9 million = 377 Mios USD
      Fully diluted 159.1 million = 423 Mios USD


      aber nach Stand März 2017
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 00:55:17
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.935.192 von Boersiback am 13.05.17 00:32:32
      Zitat von Boersiback: kommt schon grob so hin


      Common Shares Outstanding 141.9 million = 377 Mios USD
      Fully diluted 159.1 million = 423 Mios USD


      aber nach Stand März 2017


      Mitgeteile and wir bei knapp 200 mit shares . Aber fully Funded , daher alles bestens . Kaufen. Kaufen kaufen . Nach kann man günstiger als Newmont einsteigen
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 09:04:29
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      Das ist ein sehr gefährliches Geplappere hier im Tread . " das beste Projekt" " die Chance des Lebens "
      Schon so oft wurden bei W;O Schweine durchs Dorf getrieben....
      Schon möglich, dass das Projekt gut ist ...und sicherlich ist der Einstieg eines Großen sehr vorteilhaft.
      Aber man sollte die Kirche schon im Dorf lassen und die Schweine in den Ställen.
      Die Bewertung ist nunmal kein Schnäppchen mehr....auch wenn das hier suggeriert wird. Entwickelt sich Gold so, wie von mir, und vielen anderen ,erwartet....wird der Kurs natürlich noch stark weitersteigen.
      Aber nicht nur Continental wird steigen auch sehr viele andere Minen und Explorer auch. Hier alles auf Continental zu setzen, wäre ein enormes Risiko. Das zu empfehlen , gehört eigentlich schon strafrechtlich verfolgt.....Banken mussten sich in der Vergangenheit schon dafür rechtfertigen. Da hier aber keine Profies am Werk sind, dürfen sie natürlich schreiben was sie wollen.
      Ich bin zur Zeit nicht investiert , werde aber den Wert weiter beobachten und sicherlich günstiger wieder einsteigen...Fantasie ist ja vorhanden. Aber niemals vergessen, ..es ist nur ein Explorer mit allen Chancen und Risiken. Und glaubt ja nicht den Usern , die meinen....Continental G. Gründlich überprüft zu haben und es besteht kein Risiko. Ohne Risiko gibt es nicht. Verbindungen zum Management via Netz oder Telefonie ist so überflüssig wie ein Pickel am Arsch....vermutlich gefährlicher als überhaupt kein Kontakt. Ihr glaubt doch wohl nicht, dass ihr " unerfreuliche" Wahrheiten erfahren würdet....Sie dürfen sich auch eigentlich gar nicht explizit äußern. Das sind alles nur Durchhalteparolen.
      Also...Geld schön auf Minen verteilen oder besser noch ein Fond/Etf . Wer auf kleine Minen steht,...für den gibt es auch Spezialitäten wie den Vaneck junior.
      Kauft auch ruhig Continental G. aber begrenzt das Risiko .....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 09:52:29
      Beitrag Nr. 1.050 ()
      Und immer daran Denken .... Explorer und kleine Minen mit überschaubarer Marktkapitalisierung werden häufiger zum Spielball der Großen. Auf einmal verliert der Kurs 50-70% ohne das irgendetwas Schlechtes vermeldet wurde. Wochenlang geht es dann im Umfeld fallender Goldpreise überproportional nach unten....ist ja nicht lange her ;-)
      Verteilt man gut, lässt es sich besser schlafen
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 11:08:56
      Beitrag Nr. 1.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.932.945 von JamesMcFly am 12.05.17 18:45:15
      TOP Investors Have THREE Things in Common
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 13:27:57
      Beitrag Nr. 1.052 ()
      Der Beste " berkshire hathaway " hat um die 80 Werte im Depot .
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 13:36:32
      Beitrag Nr. 1.053 ()
      Warum also alles auf eine Karte ?
      Aber grundsätzlich ist natürlich Recherche und sorgfältige Auswahl wichtig ..,, will damit sagen, dass schon sehr vieles hier richtig ist . Man muss nur zwischendurch mal Luft holen und die Sau im Stall lassen .
      Avatar
      schrieb am 13.05.17 20:06:38
      Beitrag Nr. 1.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.935.825 von braveheart1111 am 13.05.17 09:04:29
      Zitat von braveheart1111: Das ist ein sehr gefährliches Geplappere hier im Tread . " das beste Projekt" " die Chance des Lebens "
      Schon so oft wurden bei W;O Schweine durchs Dorf getrieben....
      Schon möglich, dass das Projekt gut ist ...und sicherlich ist der Einstieg eines Großen sehr vorteilhaft.
      Aber man sollte die Kirche schon im Dorf lassen und die Schweine in den Ställen.
      Die Bewertung ist nunmal kein Schnäppchen mehr....auch wenn das hier suggeriert wird. Entwickelt sich Gold so, wie von mir, und vielen anderen ,erwartet....wird der Kurs natürlich noch stark weitersteigen.
      Aber nicht nur Continental wird steigen auch sehr viele andere Minen und Explorer auch. Hier alles auf Continental zu setzen, wäre ein enormes Risiko. Das zu empfehlen , gehört eigentlich schon strafrechtlich verfolgt.....Banken mussten sich in der Vergangenheit schon dafür rechtfertigen. Da hier aber keine Profies am Werk sind, dürfen sie natürlich schreiben was sie wollen.
      Ich bin zur Zeit nicht investiert , werde aber den Wert weiter beobachten und sicherlich günstiger wieder einsteigen...Fantasie ist ja vorhanden. Aber niemals vergessen, ..es ist nur ein Explorer mit allen Chancen und Risiken. Und glaubt ja nicht den Usern , die meinen....Continental G. Gründlich überprüft zu haben und es besteht kein Risiko. Ohne Risiko gibt es nicht. Verbindungen zum Management via Netz oder Telefonie ist so überflüssig wie ein Pickel am Arsch....vermutlich gefährlicher als überhaupt kein Kontakt. Ihr glaubt doch wohl nicht, dass ihr " unerfreuliche" Wahrheiten erfahren würdet....Sie dürfen sich auch eigentlich gar nicht explizit äußern. Das sind alles nur Durchhalteparolen.
      Also...Geld schön auf Minen verteilen oder besser noch ein Fond/Etf . Wer auf kleine Minen steht,...für den gibt es auch Spezialitäten wie den Vaneck junior.
      Kauft auch ruhig Continental G. aber begrenzt das Risiko .....


      Was heißt denn Schnäppchen? Was ist denn teuer? Das sind Aussagen ohne Inhalt.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 11:43:53
      Beitrag Nr. 1.055 ()
      bei "Braveheart",
      wenn man sich da Einige Posts +Aussagen durchliest,
      ich finde da ist immer HAUFENweise "mehr ODER weniger" Zutreffendes bei,
      so typisches "TRADERgeschwurbel"* eben

      (* überall mitmischen, können, wollen,
      aber KEINE Verantwortung für seine Eigenen Aussagen,
      Meinung, getroffenen Einschätzungen übernehmen usw.etc.bla.bla.com................)
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 11:48:01
      Beitrag Nr. 1.056 ()
      bei "Braveheart",
      wenn man sich da Einige Posts +Aussagen durchliest,
      ich finde da ist immer HAUFENweise "mehr ODER weniger" Zutreffendes bei,
      so typisches "TRADERgeschwurbel"* eben


      (* überall mitmischen, können, wollen
      -qualitative, individuelle Unterscheidungen hat man sich schon jahrHUNDERTElang von verabschiedet-,
      aber KEINE Verantwortung für seine Eigenen Aussagen,
      Meinung, getroffenen Einschätzungen übernehmen usw.etc.bla.bla.com................)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 18:30:10
      Beitrag Nr. 1.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.940.157 von Popeye82 am 14.05.17 11:48:01Um es vielleicht für einige Leser einfacher zu gestalten , ....ich bin nach 22 Jahren Börse mittlerweile felsenfest überzeugt, dass für mindestens 95% der Markteilnehmer "auf Dauer" ein Fond/ ETF die bessere Entscheidung und zwar um Längen Ist.
      Das hat ein wenig mit Unwissenheit und fehlenden Informationen zu tun, aber auch mit menschlichen psychologischen Schwächen. Eine ist übrigens die Gier. Und wenn man sich hier hinstellt und dazu aufruft 100% in einen Goldexplorer zu investieren, bedient man genau diese Nische und spekuliert zusätzlich auf die Dummheit der Anleger. Man gut, dass diesen Tread kaum einer liest, sonst würde Mc Fly nämlich ordentlich Feuer bekommen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 18:59:15
      Beitrag Nr. 1.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.366 von braveheart1111 am 14.05.17 18:30:10mehr als 10% sollte man grundsätzlich nicht in einen einzelwert investieren. auch in keinen fonds !!
      ich halte fonds für recht sinnfrei. wer die dinger anno 2000 und 2008 gekauft hat ist auch nicht glücklich.

      it´s all about TIMING.
      und möglichst in sachen die gut sind aber keinerlei intersse verursachen.
      oder auch mit rick rules worten "buy the most hatet"
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 19:42:07
      Beitrag Nr. 1.059 ()
      Die Frage, warum CNL kein Sc hnäppchen sein soll, wurde hier immer noch nicht ansatzweiße erläutert.

      Buy the best and forget about the rest.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 20:08:19
      Beitrag Nr. 1.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.639 von JamesMcFly am 14.05.17 19:42:07günstig sind sie....
      430 marktcap stehen fast einer Mrd USD NPV5% after tax gegenüber.

      aber wären sie 100% mehgr wert wären sie wiederum auch schon zu teuer.
      schließlich minenbau immer etwas riskant. so lange keiner denkt gold steigt
      stärker, ist eine bewertung von 4,5 bis 6 CAD in ordnung.

      die untere begrenzung haben wir ja auch gerade kennengelernt, bei knapp unter 3 CAD,
      was ohnehin nicht ernstzunehmen. hätte ich sie nicht, hätte ich sie da gekauft.

      2 CAD wäre zu absurd. den gefallen tut einem der markt nicht mehr. dafür ist das derzeit
      viel zu berechnend. weder euophorie noch panik mischen da mit zur zeit.
      also bleibts im normalen mit kleineren ausschlägen mal in die falsche richtung wie eben letztens
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 20:08:25
      Beitrag Nr. 1.061 ()
      MK von 400 Millionen ist keinSchnäpchen für einen Explorer/ Kleine Mine auch wenn die Resourcen hochwertig sind .... das sind ja alles Einnahmen in ferner Zukunft. Schnäppchen ist wahrlich etwas anderes ....
      Sicherlich wird aber die Zeit , die Weiterentwicklung ..denPreis rechtfertigen . Nur meine Meinung . Mir ist schon klar , dass du das ganz anders siehst. Willst ja auch locken...:-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 21:08:09
      Beitrag Nr. 1.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.738 von Boersiback am 14.05.17 20:08:19
      Zitat von Boersiback: günstig sind sie....
      430 marktcap stehen fast einer Mrd USD NPV5% after tax gegenüber.

      aber wären sie 100% mehgr wert wären sie wiederum auch schon zu teuer.
      schließlich minenbau immer etwas riskant. so lange keiner denkt gold steigt
      stärker, ist eine bewertung von 4,5 bis 6 CAD in ordnung.

      die untere begrenzung haben wir ja auch gerade kennengelernt, bei knapp unter 3 CAD,
      was ohnehin nicht ernstzunehmen. hätte ich sie nicht, hätte ich sie da gekauft.

      2 CAD wäre zu absurd. den gefallen tut einem der markt nicht mehr. dafür ist das derzeit
      viel zu berechnend. weder euophorie noch panik mischen da mit zur zeit.
      also bleibts im normalen mit kleineren ausschlägen mal in die falsche richtung wie eben letztens


      Naja, mit der Expertise von Newmont sehe ich das Risiko für den Minenbau als sehr gering an. Die Leute wissen wie es läuft.
      Allein der NPV für das Buritica Projekt sollte noch immens wachsen. Aktuell sind nur 3,7 mio oz in der reserve berücksichtigt, sollte easy auf 10mio in den kommenden Jahren gehen.
      Und schaut man sich mal die Bewertung von Pretium an (knapp 2 Mrd USD), dann sieht man wie unterbewertet CNL noch ist.
      Das rießige Exlorationspotential wird hier noch sehr viel bewegen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 21:47:49
      Beitrag Nr. 1.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.993 von JamesMcFly am 14.05.17 21:08:09stimmt, hast vollkommen recht.
      hier brauchts nur unspektakulär nach plan zu laufen dann geht noch viel mehr

      aber es ist ok wenn der markt mal nur das "ist" bewertet einschl. minenbau-risiko.
      das darf er so machen. sonst hätt ich conti auch bei 5,5 CAD verkaufen können, aber ehrlich gesagt hätte ich in dem fall auch bei 10 CAD nicht an einen verkuaf gedacht, weil das eben noch lange nicht das ende der fahnenstange ist was bisher sozusagen "eingebucht ist"
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 21:51:24
      Beitrag Nr. 1.064 ()
      Das mit dem explorationspotenzial ist so ne Sache .
      Geht es der Firma schlecht und sie muss ihr Goldgebiet verkaufen , gibt es unter Umständen nicht viel .
      Coronet Metalls hat 2015/16 ein Gebiet für 500 tausend Dollar verkauft . Schreibe das extra so, damit keiner glaubt das ich eine Null vergessen habe. Der Einstieg von NM ist aber sicherlich beruhigend und ein Meilenstein . Die für mich etwas höhere Bewertung dadurch gerechtfertigt. Aber Schnäppchen gab es 2015/16.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 21:56:15
      Beitrag Nr. 1.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.152 von braveheart1111 am 14.05.17 21:51:24Aber Schnäppchen gab es 2015/16

      ja und nun gibt es keine mehr...
      Amarillo oder Spanish Mountain halte ich noch für "relative" schnäppchen

      Conti muss erstmal laufen und wachsen. wenn sie alles richtig machen kann das eine sehr sehr langfristige topstory werden mit preissteigerungen über viele jahre.

      bei 3 CAD sind sie schon ein kleines schnäppchen gewesen mit blick weiter in die zukunft.
      bei 5,5 CAD nicht mehr. aber das ist halt die spanneweite erstmal
      ende 2015 gab´s werte die waren einfach 5-10 mal mehr wert.
      ging dann auch voll auf. sowas haben wir nicht mehr.

      eher richtung 2-3 und was der goldpreis macht weiss man auch noch nicht.
      irgendwann verläßt er die zone 1200/1300 und dann kann man wieder neu bewerten.
      die frage ist halt bloss ob er noch ne etage tiefer geht bevor die hausse steigt oder
      ob er gleich nach oben dreht. bin mir da wirklich nicht sicher.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 22:00:42
      Beitrag Nr. 1.066 ()
      Und die 500000 Dollar würde dafür verwendet , die teuren Vorstandsgehälter weiterzuzahlen.....letztendlich lösten sich ca 50 Millionen MK in Rauch auf . Laut Aktionär damals ein Novum in der Goldminenszene . Ein Explorer der mit einerMühle seine Exploration finanziert ....die Sau wurde durchs Dorf getrieben .
      Die Mühle lief nie , ... ein Barren fürs Foto wurde gegossen.
      Wo waren dort die Überwachungsorgane ....? Wer hat die Pommesbude überprüft?
      Das wird nicht mit Continental G. passieren ..... doch Streuung ist immer gut
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 22:08:45
      Beitrag Nr. 1.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.203 von braveheart1111 am 14.05.17 22:00:42der minensektor ist der höchste schwierigkeitsgrad mit den meisten ausfällen und vervielfachern.
      misserfolgsgeschichten gibt es viele.
      Conti hat ein zu gutes gebiet und ist für mich zu weit und zu big um jämmerlich zu enttäuschen.
      gut, war colossus auch mal, aber die machten keine studie, die blendeten mit grades sich selber und den markt.

      conti geht alle schritte durch vin A bis Z. sowas läuft dann im grunde auch immer sauber durch.
      vergleichbar mit Guyana Goldfields. da war mir vor 6 jahren schon klar dass die es schaffen.
      nur immer eine frage ob mehr kapital benötigt wird als gedacht. ob die daten der studie dann etwas schlechter oder gar besser sind. ein paar schräubchen halt. aber im wesentlichen gehen solche top-deposits die gut geplant sind dann auch so voll durch.
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 22:17:39
      Beitrag Nr. 1.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.741 von braveheart1111 am 14.05.17 20:08:25
      mehr ODER weniger :laugh::laugh::laugh: ( :) )
      Avatar
      schrieb am 14.05.17 22:44:35
      Beitrag Nr. 1.069 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 08:08:08
      Beitrag Nr. 1.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.386 von Mineral-deposits666 am 14.05.17 22:44:35ich lass meine "Stücke" hier mal schön liegen.
      einfach wenns günstig ist immer nachkaufen, betrifft alle Minen, dann hat man früher oder später Cash ohne Ende, denn Gold wird ebenfalls bald auf neue Höhen steigen!
      LG
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 09:25:55
      Beitrag Nr. 1.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.953 von frnzle am 15.05.17 08:08:08So seh ich das auch...Mein Depot sind jetzt 90 Prozent Gold/Silberminen...bißchen Uranwerte, andere Rohstoffe... ich kauf auch dazu wann immer geht..angenehmen Wochenstart wünsch ich
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 09:26:46
      Beitrag Nr. 1.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.619 von Mineral-deposits666 am 15.05.17 09:25:55ES geht...
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 09:59:06
      Beitrag Nr. 1.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.152 von braveheart1111 am 14.05.17 21:51:24
      Zitat von braveheart1111: Das mit dem explorationspotenzial ist so ne Sache .
      Geht es der Firma schlecht und sie muss ihr Goldgebiet verkaufen , gibt es unter Umständen nicht viel .
      Coronet Metalls hat 2015/16 ein Gebiet für 500 tausend Dollar verkauft . Schreibe das extra so, damit keiner glaubt das ich eine Null vergessen habe. Der Einstieg von NM ist aber sicherlich beruhigend und ein Meilenstein . Die für mich etwas höhere Bewertung dadurch gerechtfertigt. Aber Schnäppchen gab es 2015/16.


      Deine Ansätzte sind etwsa seltsam, natürlich gibt es immer Beispiele, bei denne einiges schief gelaufen ist. Aber das ist alles nicht vergleichbar.
      Naja, jeder sollte sich selbst sein Bild machen. Wenn das rebalancing dann endlich mal abgeschlossen ist, werden wir hier sehr schnell Kurse weit über 5 CAD sehen. Kurse bis 10 CAD sind aufjedenfall vertretbar (bei gleichbleibemdem Goldpreis). Wer weiß ob es jemals wieer so ein Goldprojekt mit all dem Potential in der Hand eines Juniors gibt.
      Daher, nutzt die Chance und kauft, solange man noch günstiger als Newmont kaufen kann.

      Fly
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 10:41:51
      Beitrag Nr. 1.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.865 von JamesMcFly am 15.05.17 09:59:06Ich wünsche Euch ja auch nur das beste, werde auch Continental weiterhin im Auge behalten. Habe das Geld mit Ausstieg aber erstmal im Vaneck Vector ( A12ccm) investiert. Es gibt immer negative , wie auch positive Beispiele....aber alles auf eine Karte zu setzen ist weiterhin der größte Käse den man machen kann . Selbst sein Geld nur auf Explorer zu verteilen ,ist grundsätzlich nicht zu empfehlen.
      Ansonsten sind hier einige Beiträge sowas von überheblich und arrogant ....obwohl jede Statistik was anderes sagt, werden hier eigene Entscheidungen auf Biegen und Brechen gelobt.
      Ich bin seit letzter Woche vorerst wieder mit über 2/3 in Hui und Juniors investiert...dass ist eigentlich aus anlagetechnischen Gesichtspunkten schon nicht empfehlenswert, weil zu spekulativ....
      Erst mal schauen , ob Gold die 1250/60 knackt....oder ob es noch eine weitere Abwärtsbewegung gibt....stehen die 1180/1200 doch noch einmal an, wird auch Continental noch einmal ordentlich durchgeschüttelt . Ich bin aber weiterhin davon überzeugt , dass es ab Sommer deutlich aufwärts geht , während DAX und DOW konsolidieren. Im Frühjahr 2018 Gold 1500 , dass bleibt weiterhin mein positives Szenario....sicherlich steht Continental dann auch bei 10 Dollar ....150% plus ....wie viele andere Werte dann auch. Und selbst der HUI wird dann ca 100% zulegt haben, wozu also das Risiko eingehen.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 10:50:37
      Beitrag Nr. 1.075 ()
      Jetzt sag nicht " welches Risiko ?" Man nennt es "Einzelrisiko" ...den Begriff habe ich mir nicht ausgedacht , sondern das ist eine Tatsache....darum sollten " normale " Anleger den Fond/ Index bevorzugen. Und jeder , der eine so vernünftige kapitalentscheidung kleinredet, gehört eigentlich mit dem Klammerbeutel gepudert. ......
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 12:11:20
      Beitrag Nr. 1.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.944.381 von braveheart1111 am 15.05.17 10:50:37
      Zitat von braveheart1111: Jetzt sag nicht " welches Risiko ?" Man nennt es "Einzelrisiko" ...den Begriff habe ich mir nicht ausgedacht , sondern das ist eine Tatsache....darum sollten " normale " Anleger den Fond/ Index bevorzugen. Und jeder , der eine so vernünftige kapitalentscheidung kleinredet, gehört eigentlich mit dem Klammerbeutel gepudert. ......


      Naja, jeder verfolgt da seine eigene Strategie. Wenn ich natürlich mit der Marktperformance zufrieden bin, kaufe ich ein ETF, will ich mehr, muss ich selektieren.

      Acuh wenn CNL meine absolute Hauptposition ist, ich habe auch noch eine recht große Position in SBB (6stellige Stückzahl), ein paar Pretium (wenn auch nur noch 10% von dem was ich früher hatte), ein paar Probe metals und Premier gold (alles aber überschaubare Positionen).

      SBB sollte auch bald übernommen werden.

      Schöne Woche allen.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 12:40:20
      Beitrag Nr. 1.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.179 von JamesMcFly am 15.05.17 12:11:20Zwecks Übernahme von SBB....hast du da einen begründeten Verdacht oder nur das berühmte Bauchgefühl ?
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 15:08:30
      Beitrag Nr. 1.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.437 von skipper2004 am 15.05.17 12:40:20
      Zitat von skipper2004: Zwecks Übernahme von SBB....hast du da einen begründeten Verdacht oder nur das berühmte Bauchgefühl ?


      Just guessing ;)
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 15:56:18
      Beitrag Nr. 1.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.946.472 von JamesMcFly am 15.05.17 15:08:30Dacht ichs mir :D
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 16:07:03
      Beitrag Nr. 1.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.946.889 von skipper2004 am 15.05.17 15:56:18
      Zitat von skipper2004: Dacht ichs mir :D


      Einfach zuschauen und genießen ;)
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 16:18:13
      Beitrag Nr. 1.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.865 von JamesMcFly am 15.05.17 09:59:06
      Wer weiß ob es jemals wieer so ein Goldprojekt mit all dem Potential in der Hand eines Juniors gibt
      ____________________________________________________________________________


      na looogo!!
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 16:55:41
      Beitrag Nr. 1.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.946.889 von skipper2004 am 15.05.17 15:56:18
      Zitat von skipper2004: Dacht ichs mir :D


      Glaub ich nicht
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 20:31:24
      Beitrag Nr. 1.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.947.360 von JamesMcFly am 15.05.17 16:55:41
      Mr MäcFly,

      kann man Ihnen mal 2 Fragen stellen?
      eine ein bisschen persönlich
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 20:33:17
      Beitrag Nr. 1.084 ()
      ich werde mich voraussichtlich die Nächsten 1,2wochen Euch hier anschliessen
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 21:31:10
      Beitrag Nr. 1.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.948.812 von Popeye82 am 15.05.17 20:31:24
      Zitat von Popeye82: Mr MäcFly,

      kann man Ihnen mal 2 Fragen stellen?
      eine ein bisschen persönlich


      Logisch
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 23:02:56
      Beitrag Nr. 1.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.208 von JamesMcFly am 15.05.17 21:31:10
      O.K.,
      na dann,
      zum Einen die mehr "technische":

      1) beziehst Du irgendeine Rohstoff/Börseninformations o.Ä. Publikation?
      da gibts ja bunt verschiedene Sachen.
      irgendeine Art "Informationshilfs(unterstützungs)publikation", sage ich jetzt mal.

      2) die "(etwas)persönliche":
      magst Du vielleicht mal ein bisschen zu Deinem "(Börsen)werdegang" erzählen?
      ein paar Zeilen zu schreiben?
      wenn nicht, oder zu persönlich, bin ich INHABER vollen Verständnisses.

      ansonsten,
      täte mich interessieren.
      vielleicht so die Aaart:
      vor soundsovielen Jahren Erste Schritte, angefangen,
      vor Allem mit soundsoBranche(n),
      dann hat sich Das mehr soundso entwickelt,
      vielleicht mal den Ein oder Anderen Fehler gemacht,
      VIELLEICHT Was -Das und Das-draus gelernt,
      jetzt -DESWEGEN-mehr so und so.

      so ein bisschen "werdegang mit(durch) learning lessons".


      sooooowas in Der Art,
      vielleicht
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 23:12:05
      Beitrag Nr. 1.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.736 von Popeye82 am 15.05.17 23:02:56Flieg morgen nach Shanghai, danach kann ich darauf mal eingehen.

      Bis dahin.

      Fly
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 23:19:04
      Beitrag Nr. 1.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.787 von JamesMcFly am 15.05.17 23:12:05Guten Flug McFly ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 23:19:42
      Beitrag Nr. 1.089 ()
      Hast du es gut .. Ich fliege meistens auf die Schnauze ..... (an der Börse - grr)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.17 23:32:12
      Beitrag Nr. 1.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.832 von Mineral-deposits666 am 15.05.17 23:19:04
      Zitat von Mineral-deposits666: Guten Flug McFly ...


      Danke

      @Sweez: Auf Conti konzentrieren, es passiert viel bis Ende des Jahres.

      Bis dann
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 22:02:37
      Beitrag Nr. 1.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.835 von Szween am 15.05.17 23:19:42
      Ich fliege meistens auf die Schnauze ..... (an der Börse - grr)
      ____________________________________________


      Szween,

      als Erstes Mal: ich finde Deine Ehrlichkeit WIRKLICH, WIRKLICH gut!!
      auch wenn Es Dir im Moment Nicht viel geben mag, aber Das ist Eine STÄRKE, glaub’s mir!!!
      du bist (dbzl)eine AUSSTERBENDE Art.

      die Die es nicht sind NICHT-"eher schwierig"- lernfähig.
      und Das ist im Prinzip an Der Börse Dein :):):)


      ich habe auch Aktien aktuell im Verlust notieren,
      sind aber wirklich nicht Viele
      (5 auf 24 aktuell glaube ich)



      viel Gelaber, und kein Sinn:
      also ich kenne Deine Aktien, Aktienpositionen –o.Ä.-nicht,
      aber hast Du nicht –mir "ist s"(von dem "bisschen Was ich weiss")-die Letzte Zeit auch eine ganze, ganze Menge "starke Performer" gehabt??
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 22:25:36
      Beitrag Nr. 1.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.897 von JamesMcFly am 11.05.17 20:21:31
      (CNL+SBB) ALL in-call



      folgende Anmerkung von mir:

      ich will nicht sagen dass Es sich als "falsch" rausstellen wird.
      vermutlich wird Es sich (CNL-bezogen) auszahlen, vielleicht sehr stark.
      ich kann mir auch vorstellen dass Du mit Den hohen Gewichtungen bis Jetzt gut gefahren bist, Das Anlagevermögen gewachsen ist, vielleicht auch Viel.
      SOweit keine Zweifel.



      aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabber, und Das ist für mich GIGANTISCH:

      GANZ vereinfacht ausgedrückt:

      die "mutig(st)en Krieger gewinnen vielleicht oft die Schlacht, aber leben SELTEN am Längsten".
      (i.Ü. iMo auch ein bisschen Das "Amerika vs. Europe" Ding(Konflikt))
      also Wenn Du Das 99X machst, Alles geht gut, Konto wächst.
      aber beim 100. Mal, nur EINMAL(!!!!!), funktioniert es Nicht, geht Es schief
      dann kannst Du gaaaaanz schnell ge"nullt" sein.

      = BANKROTT


      inSOfern, wenn Das Deine Meinung ist, vertrete Die,
      aber -sooooo-extrem hohe Gewichtungen werde ich NIE "absegnen".



      als 100X ist Nichts passiert :):):) ,
      und dann hat's BOOOOOOOM gemacht
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 22:37:28
      Beitrag Nr. 1.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.508 von Popeye82 am 16.05.17 22:25:36Guter Post...Ich war um 1999 rum ziemlich ALL-In zwei indonesischen Banken...60000 Euro auf knapp 6000 Euro zerlegt...Bank Bali....und Bank Internasional Indonesia... Aktien usw. waren damals schon in Euro...Bargeld erst ab dem Jahr 2000... Hätte auch gutgehen können...aber einmal danebengegriffen machts halt kaputt... es dauert ein bißchen bis man davon erholt ;-)
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 22:46:38
      Beitrag Nr. 1.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.508 von Popeye82 am 16.05.17 22:25:36jup das stimmt... als großer freund des streuens (popeye weiss was ich meine :D ) kann ich das nur bestätigen. grundsätzlich kann jedes unternehmen einen unsagbaren bullshit veranstalten.
      man soltle sich da nicht abhängig machen.
      ich sag mal mehr als 10% in einen einzelwert halte ich schon für mutig.
      auch bei blue chips. muss man sich nur mal die langfristcharts so mancher unternehmen anschauen.
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 22:59:04
      Beitrag Nr. 1.095 ()
      Wenn ich heute All Inn gehen sollte , würde ich das wohl eher bei VTT Vendetta Mining machen ...
      3-500% bis Ende des Jahres ... Veilleicht schon zur nächsten Resourcenschätzung .

      Wobei mit Newmont da nun bei CNL schon wieder erhebliches derisking betrieben wurde.
      Es müssen jeztz weitere Unzen nachgewiesen werden , damit man an dem Wert absolut nicht vorbei kommt .
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 23:37:34
      Beitrag Nr. 1.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.682 von Szween am 16.05.17 22:59:04ich weiss nicht warum vendetta 3 mal so hoch bewertet ist wie Inzinc :confused::confused:
      wobei inzinc hab ich mich ehrlich gesagt jetzt nur getraut zu kaufen weil sie ein top-pick von kaiser sind ;) (kenne die aber schon ein paar jahre)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 06:12:03
      Beitrag Nr. 1.097 ()
      ALL-In Bitte nur Sparbuch oder Tagesgeldkonto.... Tower an McFly: Schon gelandet ?
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 07:51:36
      Beitrag Nr. 1.098 ()
      ist mir ein rätsel, dass Ihr alle auf dem Typen seine Märchenstunde abfahrt
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 13:11:04
      Beitrag Nr. 1.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.682 von Szween am 16.05.17 22:59:04
      Zitat von Szween: Wenn ich heute All Inn gehen sollte , würde ich das wohl eher bei VTT Vendetta Mining machen ...
      3-500% bis Ende des Jahres ... Veilleicht schon zur nächsten Resourcenschätzung .
      .


      Dann los. Mit Fantomas bist du ja auf der "sicheren" Seite;)
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 22:45:31
      Beitrag Nr. 1.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.959.555 von lukas5 am 17.05.17 07:51:36
      ist mir ein rätsel, dass Ihr alle auf dem Typen seine Märchenstunde abfahrt
      ________________________________________________________


      ich schliesse mich bei Ihm auch nicht bei Allem an.
      aber dann sage doch mal KONKRET Was Er Falsches erzählt,
      oder Warum CNL schlecht ist.


      Dann hat man ja Was zum, evt, drüber reden,
      aber so ist doch DEINES nur hohles Gesabbel(ähnlich Equi zu "Bravehart")
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 23:19:56
      Beitrag Nr. 1.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.967.139 von Popeye82 am 17.05.17 22:45:31jo, eben... begründung gibt´s dann meistens keine...

      weiss aber gar nicht worauf er sich bezog (Vendetta oder CNL :confused: )
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 10:03:26
      Beitrag Nr. 1.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.967.139 von Popeye82 am 17.05.17 22:45:31Ich glaube schon , das ich mich klar und deutlich zu Mc Flys Statement geäußert habe....

      1. Aussage ....alles auf Continental Gold zusetzen.

      Meine Meinung ......absoluter Blödsinn und sehr gefährlich. Ich bin 22 Jahre dabei, alles auf eine Aktie zu setzen war immer verkehrt. Klar , wenn man eine Apple oder Amazon erwischt .....aber hätte man die jetzt noch.? Für vernünftige Anleger ist die Streuung absolute Pflicht. Ich investiere nur in Minen,...dass ist eigentlich schon viel zu spekulativ...alles auf einen Explorer zu setzen aber bullshit .
      Dieser Bereich ist viel zu undurchsichtig und zu spekulativ. Entweder nur einen geringen Teil des Depot oder zB den Vaneck Vector Junior Goldminer. Marschiert Gold weiter, vervielfacht der Fond sich auch ...also warum das Einzelrisiko eingehen ?
      Aber was die Streuung angeht , habe ich ja bereits Rückendeckung erfahren

      2. Aussage .....Continental G ist noch günstig zu haben

      Meine Meinung ....400 Millionen MK ist nicht mehr günstig......durch Einstieg von NM aber sicherlich okay. 400 Millionen ist in Bereich der Explorer eine ziemlich fette Bewertung . Die Resourcen werden in ihrer Bewertung von vielen unterschätzt. Erst wenn produziert wird kann man diese richtig einfließen lassen. Noch ist das nur ein Erdhügel .... Ich erinnere noch einmal daran . Coronet hat vor ca 1,5 Jahren ein gutes Gebiet für 500000 Dollar verkauft . Dadurch das noch viele Jahre bis zur Förderung
      Ins Haus gehen, kann man die zu erwarteten Unzen nicht einfach in die Rechnung einfließen lassen....ein Abschlag ist nötig. 400 Millionen ist schon eine Hausnummer ....aber okay...für mich trotzdem dank NM vertretbar. Eine weitere Verdoppelung aber nur über langen Zeitraum und steigendem Goldpreis. Dann verdoppelt sich der Vaneck Junior aber auch .....

      Dann habe ich gesagt , dass man die Aktie bei 2,50 Euro auch erstmal verkaufen kann und die Schwankungen der nächsten Tage ausnutzen kann . Ca 10 %...... Hätte bis jetzt 3 mal geklappt.
      Ist natürlich nur was für Trader oder Zocker,....für normale Investoren nicht zu empfehlen.
      Ich bin übrigens auch kein Trader.....zumindest nicht wirklich und versuche auch langfristig zu agieren....im Bereich der Minen allerdings schwer. Es sei denn ...... Genau!;-).... Man hat einen Fond oder ETF ....dann wird man ruhiger
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 10:42:32
      Beitrag Nr. 1.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.862 von Boersiback am 16.05.17 23:37:34
      Zitat von Boersiback: ich weiss nicht warum vendetta 3 mal so hoch bewertet ist wie Inzinc :confused::confused:
      wobei inzinc hab ich mich ehrlich gesagt jetzt nur getraut zu kaufen weil sie ein top-pick von kaiser sind ;) (kenne die aber schon ein paar jahre)


      Grades, Tonnage, Potenzial reicht hoffentlich als Antwort. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 10:50:31
      Beitrag Nr. 1.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.969.089 von braveheart1111 am 18.05.17 10:03:26Schließe mich der Aussage von braveheart bzgl. Investition in CNL an:
      schon ordentliche Bewertung, die durch weitere Ergebnisse erst mal bestätigt werden muß.
      Ich habe vorerst mal in den östlichen Nachbar investiert, der gerade seinen Bau der Produktionsanlage abgeschlossen hat und die kommerzielle Produktion verkündet hat.
      Sieht mir im direkten Vergleich erfolgversprechender aus.
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 20:00:15
      Beitrag Nr. 1.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.969.089 von braveheart1111 am 18.05.17 10:03:26
      der 1. Teil -Streuung-bin ich auch bei Dir dabei-sehe Das ähnlich, und da in Opposition zu Mr. McFly-,
      der Rest ist "eher eine Menge Blödsinn"
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 21:39:11
      Beitrag Nr. 1.106 ()
      ich denk mal Van Eck wird die Nächsten Wochen noch MASSENWEISE MATERIAL REINBALLERN
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 23:05:04
      Beitrag Nr. 1.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.969.443 von Fantomas96 am 18.05.17 10:42:32Grades ja, bzgl Tonnage und Potenzial liegen sie nicht vor Inzinc.
      Das dürfte sich anpassen.
      Avatar
      schrieb am 26.05.17 10:59:14
      Beitrag Nr. 1.108 ()
      Zum 2. mal 10% abgestaubt seit Verkauf bei 2,50 Euro .....Zeit um mal wieder einzusteigen....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.05.17 19:42:02
      Beitrag Nr. 1.109 ()
      ab Nächste Woche(irgendwann) bin ich voraussichtlich mit an board :)



      wär schon wenns noch TIEF geht
      Avatar
      schrieb am 27.05.17 09:27:38
      Beitrag Nr. 1.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.021.251 von braveheart1111 am 26.05.17 10:59:14gut gemacht, bei Conti und Silvercorb bin auch jeweils 2x raus und wieder rein, guter Gewinn, jetzt lasse ich allerdings liegen, kann jederzeit up gehen ohne Ende.
      LG
      Avatar
      schrieb am 27.05.17 10:44:55
      Beitrag Nr. 1.111 ()
      Ich bin die Tage auch mal mit eingestiegen. Bin kein großer Rohstoff- oder Goldfan.
      Aber "Continental Gold" hat es dann doch in mein Depot geschafft. :)

      Schönes WE!
      Avatar
      schrieb am 16.06.17 18:25:39
      Beitrag Nr. 1.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.949.787 von JamesMcFly am 15.05.17 23:12:05
      Mr MäcFlie
      DARF ichs wagen, Sie zu fragen, ob noch hope alive,
      Antwort empfangen, zu dürfen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.17 23:14:19
      Beitrag Nr. 1.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.153.652 von Popeye82 am 16.06.17 18:25:39Alles bestens hier. Immer noch unglaublich günstig, hier wird noch sehr viel gehe. Van Eck selling sollte jetzt auch vorbe sein und viele kursrelevante Ereignisse in den kommenden Monaten.

      Habe die letzten Woche trotz meiner bereits sehr sehr großen Position weiter zugekauft. CNL wird den Gesamtmakrt outperformen.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.17 23:35:03
      Beitrag Nr. 1.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.155.242 von JamesMcFly am 16.06.17 23:14:19
      bezugnahme war Schreiben 1.086/1.087 .
      die Fragen vor Ihrer Reisweinparty



      p.S.
      bin auch -nicht agressiv-optimistisch
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.06.17 23:41:38
      Beitrag Nr. 1.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.155.329 von Popeye82 am 16.06.17 23:35:03
      Zitat von Popeye82: bezugnahme war Schreiben 1.086/1.087 .
      die Fragen vor Ihrer Reisweinparty



      p.S.
      bin auch -nicht agressiv-optimistisch


      Aso, klar. Muss jetzt aber los,aber werde mal am WE was schreiben.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 19.06.17 13:23:21
      Beitrag Nr. 1.116 ()
      "Continental Gold shared its sustainability story and alignment with Colombia’s peace program with 300 global experts during the IFC’s annual Sustainability Exchange in Cartagena, Colombia on June 7-8, 2017

      It is not every day that a mining junior is on the radar of international agencies for its innovation on sustainability. Continental Gold, the International Finance Corporation (IFC) (the World Bank’s investment arm) and the Canadian CSR Counsellor for the Extractive Sector of the Government of Canada organized a panel on business and peace during the annual expert Exchange hosted by IFC.

      Given radicalization and violence in several parts of the world, eyes and hopes are set on Colombia’s peace program. The IFC invited the Canadian CSR Counsellor’s Office (created to advise and monitor the conduct of companies abroad) and Continental Gold to inspire other businesses in the extractive, infrastructure and agriculture sectors to be proactive in conflict prevention.

      Alexandra Guáqueta, Continental Gold’s International Standards Manager, shared the company’s journey in Buriticá and explained how it contributes to one of the post-conflict’s strategic goals: state-building. “State-building is the holy grail of peace-building,” she said. “Continental Gold is a key actor to replace the illegal political economy in Western Antioquia with a legal economy and an institutional ecosystem underpinned by democracy and transparency. We can help transform Buriticá not by generating jobs, but by exercising good influence so that state agencies are present in remote rural areas and engage in meaningful dialogue with local authorities and communities to build democracy and development.”

      With its participation at the IFC Exchange, Continental Gold reaffirmed its commitment to Modern Mining, including in environmental and social sustainability issues. This commitment is reflected in the company’s new Sustainability Policy and the strategy to execute it on the ground. “Expectations and rules on sustainability matters emerge precisely in these types of interactive spaces where practitioners, academics, regulators, businesses, NGOs and communities meet - hence the relevance of our participation,” Mrs. Guáqueta stated.

      The event assembled approximately 300 participants from around the world. Other themes addressed were new forms of local community ownership of projects, supporting small-scale miners, innovative financing, sharing of water infrastructure and the use of new technology to address social engagement.

      Forward-Looking Statements
      Certain information contained herein constitutes “forward-looking statements”, and is based on current expectations that involve several significant business risks and uncertainties. Forward-looking statements are subject to other factors that could cause actual results to differ materially from expected results. Readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Specific reference is made to the most recent Annual Information Form on file with Canadian provincial securities regulatory authorities for a discussion of some of the factors underlying forward-looking statements. All the forward-looking statements made herein are qualified by these cautionary statements and are made as of the date hereof. The Company assumes no responsibility to update them or revise them to reflect new events or circumstances other than as required by law."




      p.S.
      Whaaaaaaaat means "Wochenende"??? ;)
      https://de.wikipedia.org/wiki/Wochenende
      Avatar
      schrieb am 20.06.17 17:14:42
      Beitrag Nr. 1.117 ()
      Nice Insider buys, Volumen auch nicht schlecht. Sieht so aus als wollten selbst die Insider noch günstig zukaufen,
      Avatar
      schrieb am 21.06.17 15:26:55
      Beitrag Nr. 1.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.865 von JamesMcFly am 15.05.17 09:59:06
      Wer weiß ob es jemals wieer so ein Goldprojekt mit all dem Potential in der Hand eines Juniors gibt.
      _____________________________________________________________________


      Die Aussage ist Übrigens total, totaler Extremschrott.
      Ich hätte ehrlich gesagt gedacht dass Sie auf Diesem Level -schon-sind
      (dass ihnen Das klar ist).


      Tjaaa, man lernt NIE aus!!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.17 15:39:34
      Beitrag Nr. 1.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.723 von Popeye82 am 21.06.17 15:26:55
      Zitat von Popeye82: Wer weiß ob es jemals wieer so ein Goldprojekt mit all dem Potential in der Hand eines Juniors gibt.
      _____________________________________________________________________


      Die Aussage ist Übrigens total, totaler Extremschrott.
      Ich hätte ehrlich gesagt gedacht dass Sie auf Diesem Level -schon-sind
      (dass ihnen Das klar ist).


      Tjaaa, man lernt NIE aus!!



      Warte es mal ab, was hier in den kommenden Monaten noch kommt, viele viele mio Unzen mehr ;)

      Wahnsinn, dass CNL immer noch so günstig zu haben ist. Aber das wird sich dann auch schlagartig ändern.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.17 15:55:30
      Beitrag Nr. 1.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.366 von braveheart1111 am 14.05.17 18:30:10
      Um es vielleicht für einige Leser einfacher zu gestalten , ....ich bin nach 22 Jahren Börse mittlerweile felsenfest überzeugt, dass für mindestens 95% der Markteilnehmer "auf Dauer" ein Fond/ ETF die bessere Entscheidung und zwar um Längen Ist. Das hat ein wenig mit Unwissenheit und fehlenden Informationen zu tun, aber auch mit menschlichen psychologischen Schwächen. Eine ist übrigens die Gier. Und wenn man sich hier hinstellt und dazu aufruft 100% in einen Goldexplorer zu investieren, bedient man genau diese Nische und spekuliert zusätzlich auf die Dummheit der Anleger. Man gut, dass diesen Tread kaum einer liest, sonst würde Mc Fly nämlich ordentlich Feuer bekommen.
      _____________________________________________________________________


      Das ist Übrigens auch so ein ziemliches SCHROTTschreiben gewesen.

      Also von "Eurer Sorte" es (auch)mir einfacher zu gestalten: neeeeeeeeeeee, Danke!
      Gestaltet's mal lieber Euch SELBER SCHWERER!!
      (knickknack(kapiersde???))



      (genau Was ich mit GeSCHWURBEL) mein(t)e
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.17 16:10:45
      Beitrag Nr. 1.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.981 von Popeye82 am 21.06.17 15:55:30
      Zitat von Popeye82: Um es vielleicht für einige Leser einfacher zu gestalten , ....ich bin nach 22 Jahren Börse mittlerweile felsenfest überzeugt, dass für mindestens 95% der Markteilnehmer "auf Dauer" ein Fond/ ETF die bessere Entscheidung und zwar um Längen Ist. Das hat ein wenig mit Unwissenheit und fehlenden Informationen zu tun, aber auch mit menschlichen psychologischen Schwächen. Eine ist übrigens die Gier. Und wenn man sich hier hinstellt und dazu aufruft 100% in einen Goldexplorer zu investieren, bedient man genau diese Nische und spekuliert zusätzlich auf die Dummheit der Anleger. Man gut, dass diesen Tread kaum einer liest, sonst würde Mc Fly nämlich ordentlich Feuer bekommen.
      _____________________________________________________________________


      Das ist Übrigens auch so ein ziemliches SCHROTTschreiben gewesen.

      Also von "Eurer Sorte" es (auch)mir einfacher zu gestalten: neeeeeeeeeeee, Danke!
      Gestaltet's mal lieber Euch SELBER SCHWERER!!
      (knickknack(kapiersde???))



      (genau Was ich mit GeSCHWURBEL) mein(t)e


      Keine Ahnung was du da meinst :)
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 00:04:58
      Beitrag Nr. 1.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.941.639 von JamesMcFly am 14.05.17 19:42:07
      BUY the BEST, and FORGET about the REST
      ______________________________


      Das find ich aber DEN super Börsenguide!

      Sollte JEDER MACHEN!!
      dann könntes doch Allen gut gehen, die Welt wär ein schöner Ort, und Der Weltfrieden evt realisierbar
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 00:33:16
      Beitrag Nr. 1.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.748.000 von dosto am 17.04.17 18:24:24
      Sie schmulen hier doch nur rum, um vielleicht noch Ihren Stachel(KEINE Sexualanspielung!) reinzupiecken!
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 01:31:42
      Beitrag Nr. 1.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.810 von JamesMcFly am 21.06.17 15:39:34
      Wenn Sie sich noch eine Nuss reinziehen mögen

      (nasal):


      Was denken Sie denn WARUM es CNL lange so "diskontiert" gibt?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 09:40:07
      Beitrag Nr. 1.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.182.122 von Popeye82 am 22.06.17 01:31:42
      Zitat von Popeye82: Was denken Sie denn WARUM es CNL lange so "diskontiert" gibt?


      Hat natürlich immer mehrere Gründe.

      Grundsätzlich wird CNL aber aktuell viel zu günstig bewertet. Das wird sich in Zukunft aber auch wieder ausgleichen. Gute Kaufmöglichkeit aktuell.

      Fly
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 18:41:48
      Beitrag Nr. 1.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.183.328 von JamesMcFly am 22.06.17 09:40:07

      Sie dürfen ruhig Ihren Intellekt öfter mal ANreizen
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 19:45:41
      Beitrag Nr. 1.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.262 von Popeye82 am 22.06.17 18:41:48
      Zitat von Popeye82: Sie dürfen ruhig Ihren Intellekt öfter mal ANreizen


      Was immer du nimmst, nehm weniger davon :)

      CNL fängt langsam an zu laufen, sollten bald wieder die 5 CAD errechen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 21:08:02
      Beitrag Nr. 1.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.572 von JamesMcFly am 22.06.17 19:45:41
      Was immer du nimmst, nehm weniger davon :)
      __________________________________


      ich verstehe Die Aussage -im Kontext-nicht.


      ihre Antwort(@1.125) war ungefähr Wie zu Einem Fussballspiel gehen,
      was dann wegen Bomendrohung abgesagt wird
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 21:12:06
      Beitrag Nr. 1.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.262 von Popeye82 am 22.06.17 18:41:48
      Übersetzung:
      Ich denke schon dass Sie Einiges draufhaben,
      aber oft stinkestinkefaul sind
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 21:57:11
      Beitrag Nr. 1.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.954 von Popeye82 am 22.06.17 21:12:06Danke für die Blumen.

      Am Ende des Tages geht es ja um den Vermögensaufbau, und da sieht meine Bilanz gar nicht so schlecht aus :) Wüsste nicht, welchen Wert ich gegenüber CNL präferieren würde.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 19:45:06
      Beitrag Nr. 1.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.188.122 von JamesMcFly am 22.06.17 21:57:11
      Danke für die Blumen
      ______________

      Der Strauss war zur Hälfte verwelkt, und mit Wurzelfäule.
      No prob.



      Wüsste nicht, welchen Wert ich gegenüber CNL präferieren würde
      ________________________________________________

      Das(Schreiben @1.129) ist Der Grund Warum Sie keine Derartige AG halten, und ich noch 1 -2 Dutzend.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 19:57:48
      Beitrag Nr. 1.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.194.522 von Popeye82 am 23.06.17 19:45:06
      Zitat von Popeye82: Danke für die Blumen
      ______________

      Der Strauss war zur Hälfte verwelkt, und mit Wurzelfäule.
      No prob.



      Wüsste nicht, welchen Wert ich gegenüber CNL präferieren würde
      ________________________________________________

      Das(Schreiben @1.129) ist Der Grund Warum Sie keine Derartige AG halten, und ich noch 1 -2 Dutzend.


      Naja, ich halte ja noch 2-3 andere Werte, aber nicht in vergleichbarer Positionsgröße. Ich würde ja noch weiter CNL kaufen, aber die Position ist schon jenseits von gut und böse:)
      Aber was soll man machen, buy the best and forget about the rest ,)
      Enjoy ur weekend
      Fly
      Avatar
      schrieb am 23.06.17 20:31:56
      Beitrag Nr. 1.133 ()
      just for info:

      Continental Gold is Breaking Out
      https://ceo.ca/@Goldfinger/continental-gold-is-breaking-out
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.17 01:36:05
      Beitrag Nr. 1.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.682 von Szween am 16.05.17 22:59:04
      @Szween,

      -auch-mental kannst Du von Mr Fly sehr, sehr, sehr Viel lernen.
      -Das ist jetzt kein GrossrumgekXXXXXtze, sondern ich WÜRDE ES AUCH WIRKLICH VERSUCHEN-

      aber dafür braucht es auch EIGENE Vorstellungen, und Das Rückgrat dazu


      Best
      P.
      Avatar
      schrieb am 24.06.17 08:34:11
      Beitrag Nr. 1.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.194.756 von rolleg am 23.06.17 20:31:56Das GAP vom Mai 2017 dürfte wohl ein klassisches "Runaway-Gap" sein.

      So weit kommt der Kurs nicht mehr zurück. Fundamental unmöglich.
      Avatar
      schrieb am 24.06.17 14:39:28
      Beitrag Nr. 1.136 ()
      Insiderkäufe gehen weiter, wahnsinn, wer hier nicht zuschlägt.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 14:11:03
      Beitrag Nr. 1.137 ()
      Insider kaufen hier auch wie verrückt, not bad :)



      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 14:18:48
      Beitrag Nr. 1.138 ()
      Die Insiderkäufe sind in der Tat fantastisch. Auch in den letzten Tagen bei der grossen Goldschwäche hat sich der CNL Kurs sehr positiv entwickelt. Nicht auszumachen was passiert, falls der Goldpreis endlich mal die 1'300 USD überspringt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 14:26:55
      Beitrag Nr. 1.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.267.189 von SmallCapTrade am 05.07.17 14:18:48Unabhängig von dem Goldpreis, viel entscheidender wird sein, wenn die ersten Ergebnisse der infill und expansion drills kommen.

      Kurs ist immer noch lächerlich günstig.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 17.07.17 20:50:29
      Beitrag Nr. 1.140 ()
      Continental Gold: Overbaked Perception Of Risk Leaves It Heavily Undervalued
      https://seekingalpha.com/article/4088085-continental-gold-ov…
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.17 00:05:21
      Beitrag Nr. 1.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.267.108 von JamesMcFly am 05.07.17 14:11:03
      BAD insiders



      das ist schon ganz ordentlich,
      1,3Mio (+/- bisschen)
      glaub ich über den Daumen
      Avatar
      schrieb am 19.07.17 15:05:41
      Beitrag Nr. 1.142 ()
      Sind wohl mitten im Sommerloch.

      Bohrungen laufen, erste Ergebnisse im August. Das sollte den Kurs dann wieder pushen. Ist ja schon verwunderlich, wie günstig das Teil hier noch ist. Wird sich aber auch ändern ;)

      Fly
      Avatar
      schrieb am 24.07.17 13:38:36
      Beitrag Nr. 1.143 ()
      "Continental Gold Commences Exploration Drilling, at the Buriticá Project
      www.googleDirSelberEinen.com

      Toronto, Ontario, July 24, 2017 - Continental Gold Inc. (TSX:CNL; OTCQX:CGOOF) (“Continental” or the “Company”) is pleased to report that it has commenced a 15,000-metre Phase 1 Expansion underground drilling program as part of the 2017 exploration program at its 100%-owned Buriticá project located in Antioquia, Colombia. Presently, there are three drill rigs operating at site, with two more rigs anticipated to arrive by the end of Q3 2017. The aim of the directional drilling program is multifold and will include infill drilling of both probable reserves and inferred resources in order to move them into higher classification categories. Additionally, step-out drilling is planned to target high-grade extensions along both probable mineable reserve blocks and inferred mineral resources located at or below the elevation of the Higabra Valley Tunnel. Lastly, multiple new targets with high-grade gold potential, identified from grassroots exploration conducted around the Buriticá project during the past two years, will be tested towards the end of the Phase 1 Expansion drilling program. The Company anticipates the first results of this drill campaign to be available in September.

      “We are excited to have drills turning again for the first time in more than two years and expect that future results will continue to be positive,” commented Ari Sussman, Chief Executive Officer. “With both the Yaraguá and Veta Sur deposits wide open for expansion, we are confident that drilling will drive shareholder value as we embark on our next phase of corporate growth.”
      About Continental Gold
      Continental Gold Inc. is a development-stage gold mining company. With a first mover advantage in Colombia, the Company has a portfolio of high-grade and high impact exploration and development properties. The Company’s flagship Buriticá project is a high-grade and multi-million-ounce precious metal project boasting mineral reserves of 3.7 million ounces at 8.4 g/t gold (13.7 million tonnes), with production scheduled for early 2020. Newmont Mining recently invested US$109 million at a 46% premium to market to purchase a 19.9% interest and, as a result, the Company is well-funded to initiate construction of the Buriticá mine and initiate aggressive drill programs throughout its portfolio of properties.

      The technical information in this news release has been reviewed by Mauricio Castañeda, Vice-President, Exploration of Continental, who is a Qualified Person under Canadian National Instrument 43-101 standards.

      For information on the Buriticá project, please refer to the technical report, prepared in accordance with NI 43–101, entitled “Buriticá Project NI 43–101 Technical Report Feasibility Study, Antioquia, Colombia” and dated March 29, 2016 with an effective date of February 24, 2016, led by independent consultants JDS Energy & Mining Inc. The technical report is available on SEDAR at www.sedar.com, on the OTCQX at www.otcmarkets.com and on the Company website at www.continentalgold.com. Additional details on Continental Gold’s suite of gold exploration properties are also available at www.continentalgold.com.
      Forward-Looking Statements
      This news release contains or refers to forward–looking information under Canadian securities legislation, including statements regarding resumption and results from exploration drilling, expected delivery of underground drilling equipment, advancing the Buriticá project and future plans and objectives of the Company, and is based on current expectations that involve a number of significant business risks AND uncertainties. Forward–looking statements are subject to other factors that could cause actual results to differ materially from expected results. Readers should not place undue reliance on forward–looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from any forward–looking statement include, but are not limited to, an inability to advance the Buriticá project to the next level, failure to convert estimated mineral resources to reserves, capital and operating costs varying significantly from estimates, the preliminary nature of metallurgical test results, delays in obtaining or failures to obtain required governmental, environmental or other project approvals, political risks, uncertainties relating to the availability and costs of financing needed in the future, changes in equity markets, inflation, changes in exchange rates, fluctuations in commodity prices, delays in the development of projects and the other risks involved in the mineral exploration and development industry. Specific reference is made to the most recent Annual Information Form on file with Canadian provincial securities regulatory authorities for a discussion of some of the factors underlying forward–looking statements. All of the forward–looking statements made in this news release are qualified by these cautionary statements, and are made as of the date hereof. The Company assumes no responsibility to update them or revise them to reflect new events or circumstances other than as required by law.
      For further information, please contact:
      Paul Begin
      Chief Financial Officer
      Continental Gold Inc.
      +1-416-583-5610
      +1-877-273-8228
      info@continentalgold.com
      www.continentalgold.com "
      Avatar
      schrieb am 24.07.17 23:32:17
      Beitrag Nr. 1.144 ()
      Bin ja mal gespannt ob man positiv überrascht wird von den Drillergebnissen oder ob da auch sich irgendeine Kröte versteckt hält , die man so nicht vorraussehen konnte ....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.17 06:18:19
      Beitrag Nr. 1.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.388.403 von Szween am 24.07.17 23:32:17
      Garantien gibt es nicht,
      und(/auch) deswegen sage ich ja auch dass man einen factor IMMER auf der Rechnung haben soll.
      (don't expect the expected, oder so)

      Ich denke aber dass es in Diesem Zusammenhang schon nicht schlecht aussieht
      -guck Dir mal die Karten, veins usw. an: bisschen sollte da noch Was rumliegen ;) -,
      vielleicht sogar sehr, sehr gut.

      wichtig(er) sind erstmal Andere Dinge,
      Exploration ist für mich erstmal nur eine Nebenfront.
      aber es ist Eine
      Avatar
      schrieb am 25.07.17 09:24:09
      Beitrag Nr. 1.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.388.403 von Szween am 24.07.17 23:32:17
      @Szween

      Wenn Du bei dem Rohstoff(Explo) Ding ein bisschen noch besser werden willst,
      dann kannst Du vielleicht Tgfn's ANGRYgeologist
      (und ich sag Dir: die Gründe -für Dem ROSAwolkengemüt-sind GUT
      (paar Seiner Kollegen wohl auch, GANZ schön))
      auch hin und wieder KONSUMieren.
      (------> http://angrygeologist.blogspot.de/ <------)



      Bei dem Typen läuft man SCHON Gefahr nicht dümmer zu werden :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 27.07.17 10:36:38
      Beitrag Nr. 1.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.007 von rolleg am 17.07.17 20:50:29Ich habe da mal eine Fragen an die langjährigen Gold- und Silberexplorer-Experten:
      https://seekingalpha.com/article/4088085-continental-gold-ov…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://seekingalpha.com/article/4088085-continental-gold-ov…

      Hier wird erwähnt, dass seit den ersten Installations-Bohrungen bereits Gold in Millionen verkauft wurde. Das dies möglich ist, sehe ich ein. Aber deuten 2-Millionen-Umsätze nicht daraufhin, dass hier tatsächlich eher mehr als weniger Gold vorhanden ist? Jedenfalls wurde bisher bestimmt wohl eher das erste Gesamtgestein verwertet und noch nicht die Haupt-Venen. Oder sehe ich dies falsch?

      Der genaue Text ist wie folgt:

      It should be noted that the company is able to defray some of the costs involved in developing the mine by producing gold from its small-scale mining operation based on extracting gold from development work and drifting in ore. For the first quarter 2017 it produced 1,495 ounces of gold from these operations which realized net-income of $2.2 million.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.17 11:26:21
      Beitrag Nr. 1.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.402.826 von SmallCapTrade am 27.07.17 10:36:38Ja, seit ein paar Jahren läuft eine kleine Mühle, zwischen 2012 und 2016 wurden etwas mehr als 27k Unzen produziert. Besonders erwähnenswert sind natürlich die durch. Grades, liegen bei 26,5 g/t.

      Ist natürlich nicht representativ für die ganze Resource, aber es deutet viel darauf hin, dass die aktuellen Zahlen noch stark verbessert werden.

      Hier entsteht ein mulit Mrd Unternehmen (wenn man es überhaupt soweit schafft, oder kommt doch noch ein buyout?)

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.17 21:18:23
      Beitrag Nr. 1.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.403.240 von JamesMcFly am 27.07.17 11:26:21
      aber es deutet viel darauf hin, dass die aktuellen Zahlen noch stark verbessert werden
      ________________________________________________________________


      Sprichst Du über Resourcengröße, Grade...........?




      Hier entsteht ein mulit Mrd Unternehmen
      ______________________________


      Diese Chance sehe ich auch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.17 22:05:52
      Beitrag Nr. 1.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.408.166 von Popeye82 am 27.07.17 21:18:23
      Zitat von Popeye82: aber es deutet viel darauf hin, dass die aktuellen Zahlen noch stark verbessert werden
      ________________________________________________________________


      Sprichst Du über Resourcengröße, Grade...........?


      Ja. Grades und Resourcengröße.
      Avatar
      schrieb am 30.07.17 14:00:55
      Beitrag Nr. 1.151 ()
      Continental Gold Announces Serious Incident at an Illegal Mine
      03:00 Uhr | Marketwired

      http://www.goldseiten.de/artikel/341215--Continental-Gold-An…
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 09:55:11
      Beitrag Nr. 1.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.421.565 von Boersiback am 30.07.17 14:00:55 :eek: kurs noch viel zu gut dafür...
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 10:11:32
      Beitrag Nr. 1.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.682 von KMST am 31.07.17 09:55:11
      Warum?

      Wie ist Deine Interpretation davon?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 13:38:35
      Beitrag Nr. 1.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.682 von KMST am 31.07.17 09:55:11
      re: NULLpeiloAnalysen



      :eek: kurs noch viel zu gut dafür...
      ________________________


      irgendwie finde ich Das totale Schwachsinnsaussage.


      anders formuliert:
      wo siehst Du den KONKRETEN Bezug, Folgen, zu Buritica, Continental Gold?


      das ist doch auf einer Buritica/CNL total UNRELATED (illegalen, geschlossenen)Mine passiert.
      natürlich tragisch, gar keine Frage.
      ebensowenig dass Das sicher auch in Weiter(gehend)en "regional/Landessozialen" Zusammenhängen zu sehen ist.
      soweit ich das verstehe dürfte daraus aber Continental Gold doch absolut kein Fehlverhalten nachzuweisen sein, bzw. (oder: in der Folge)Das eigentlich auch keine Konsequenzen für Sie haben können.


      wenn Du, Wer, einen WIRLICHEN Gegenentwurf hast: hau raus, kein Problem.
      andernfalls werte ich Das aber als SINNLOSES GELABER
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 13:47:24
      Beitrag Nr. 1.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.161 von Popeye82 am 31.07.17 13:38:35Du bringst es exakt auf den Punkt. Thumbs up
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 18:52:50
      Beitrag Nr. 1.156 ()
      Kam wohl erst mal nicht so gut an der Zwischenfall...
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 19:14:03
      Beitrag Nr. 1.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.161 von Popeye82 am 31.07.17 13:38:35:laugh: ja allerdings sinnloses gelaber...

      ich hatte es nur reinsgestellt weil zufällig gesehen... für mich bzgl. Conti gesehen ein 100%iges 0-event. mag sein dass manche daytrader das zocken... wie es halt immer so ist...
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 20:56:53
      Beitrag Nr. 1.158 ()
      Szween

      Was der "Markt draus macht"
      Kannst Du nicht ändern.
      (mal ganz unabhängig davon ob Das, intraday, Der Grund war)
      Das ist "einfach so".
      (Du hast doch hier aber, wie ich vernommen habe, auch EK,
      bei dem Du nicht wegen Jedem Windstösschen Herzattacke bekommen musst)


      Du musst Dir, aber, überlegen Was Du SELBER für Eine Haltung dazu einnimmst.
      (Was ich, sehr klar, getan habe)
      Der "Mark"(=Majoritätsmeinung, gewissermassen(------> mäh, määäääääh ;) (:) ) ) liegt falsch,
      sehr, sehr oft ;)



      @BB

      Ich wollte, damit, nicht sagen dass es unrelevant ist.
      Aber KONKRETE Folgen/Konsequenzen kann ICH daraus für CNL, jedenfalls, nicht erkennen.

      Wer es kann: Haut IN DIE TASTEN
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.17 20:59:46
      Beitrag Nr. 1.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.429.575 von Popeye82 am 31.07.17 20:56:53naja war ja ein illegaler... einer weniger der gold wegnimmt, also good news. :D
      ja böööööööööööse... ne mir tut jeder leid der umkommt :( (ausser bei mördern und terroristen)
      ich kann mir da jedenfalsl nix basteln was ich negativ interpretieren würde.
      Avatar
      schrieb am 01.08.17 10:47:46
      Beitrag Nr. 1.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.808 von Popeye82 am 31.07.17 10:11:32meine interpretation davon war:

      das continental schonmal verkündet hat das auf ihren konzensionen kein illegaler abbau mehr stattfindet. das hat sich somit als nicht mehr zutreffend oder auch richtig herausgestellt.

      ob das jetzt wie continental sagt nicht in einem wichtigen fleckchen erde passiert ist oder nicht kann ich nicht sagen. mein gedanke war einfach das illegal gold abgebaut wird wo auch relativ schnell und einfach was zu holen ist->sicher high grade->viel gold -> also dann doch nicht so uninteressant

      fakt ist aber auch das 7 sicherheitsleute auf ihrer tour durch die tunnel in eine art hinterhalt gekommen sind. die illegalen miner von Cafeto Gold haben, als die in der mine waren, eine sprengung gezündet und damit einen gezielten erdrutsch verursacht. als die 7 securities raus wollten hatten die illegalen schon den eingang mit autoreifen versperrt und angezündet. 6 sicherheitsleute im hauptschacht sind am rauchgas verstorben. der siebte ist in einen nebengang geflüchtet und hat dort knapp überlebt, hat sich dann nachdem das feuer abgebrannt war nach draußen geschleppt und wurde von einem zeugen gerettet und ins krankenhaus gebracht.

      soviel dazu...ist meiner meinung nach schon ein starkes stück und betrifft continental mit Buritica schon.

      https://news.google.com/news/story/dyr1-A4VAtI6F8MtnnDxRY76_…

      aber der kurs hat nicht so stark reagiert wie ich das risiko gesehen habe...warum auch immer.

      bin weder short noch wollte ich bashen...fande die story nur sehr krass

      p.s. und ein nullpeiloanalysemüll kannste dir in den arsch stecken
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.17 12:39:58
      Beitrag Nr. 1.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.432.575 von KMST am 01.08.17 10:47:46Naja, dass wir nicht Verhältnisse haben wie in den westlichen Ländern sollte jedem klar sein und dürfte auch hinreichend im Kurs eingepreist sein.
      Wichtig ist, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen (Sicherheitsmanagement überarbeiten, und das unter Einbeziehung aller Stakeholder). Aber klar, die ganzen illegalen Miner sind bestimmt nicht happy, dass sie niht mehr buddeln dürfen.

      Naja, auch anderen Firmen haben es geschafft, in solchen Ländern erfolgreich zu arbeiten (siehe Torex).

      Und wenn man sich die Bewertung mal anschaut, da ist einfah kaum / kein Spielraum mehr nach unten, es ist jetzt schon so günstig, dass man sih die Frage stellen muss, was muss denn alles schon eingepreist sein.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 01.08.17 14:01:34
      Beitrag Nr. 1.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.432.575 von KMST am 01.08.17 10:47:46
      re: nullpeiloanalysemüll kannste dir in den arsch stecken



      so Null finde ich Das jetzt gar NICHT mehr. :)
      aber es stellen sich mir Fragen, dazu,
      die noch aus dem Käfig gelassen werden
      Avatar
      schrieb am 01.08.17 15:48:00
      Beitrag Nr. 1.163 ()
      Bis Ende August dürfte das hier nur so rumdümpeln. Dann sollte aber Schwung in die Aktie kommen.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 02.08.17 20:56:30
      Beitrag Nr. 1.164 ()
      könntet Ihr die Aktie mal ORDENTLICH ABVERKAUFEN?
      mir hat Jemand geschrieben dass Er gern noch tiefer rein will
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.08.17 21:31:20
      Beitrag Nr. 1.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.446.654 von Popeye82 am 02.08.17 20:56:30
      Zitat von Popeye82: könntet Ihr die Aktie mal ORDENTLICH ABVERKAUFEN?
      mir hat Jemand geschrieben dass Er gern noch tiefer rein will


      Ich will auch
      Avatar
      schrieb am 02.08.17 21:53:24
      Beitrag Nr. 1.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.432.575 von KMST am 01.08.17 10:47:46naja so gesehen schon...
      aber im grunde klar dass illegale sich weiterhin rumtreiben.
      daß das später auch immer mal wieder probleme geben kann, damit rechne ich eigentlich.
      aber letztlich eher ein problem für die leute vor ort als für´s unternehmen und die story an für sich
      Avatar
      schrieb am 06.08.17 18:10:26
      Beitrag Nr. 1.167 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.08.17 21:50:31
      Beitrag Nr. 1.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.605 von Popeye82 am 06.08.17 18:10:26
      short findings Übrigens hier,
      Kolumbien ist WELTMEISTER

      www.businessinsider.de/20-gefaehrlichsten-laender-der-welt-f…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.08.17 21:58:54
      Beitrag Nr. 1.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.469.457 von Popeye82 am 06.08.17 21:50:31OK, dann mach ich Urlaub im Irak oder in Rakka in Syrien. Die sind nicht unter den Top 20 gefährlichsten Ländern :)
      Avatar
      schrieb am 07.08.17 23:45:35
      Beitrag Nr. 1.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.446.654 von Popeye82 am 02.08.17 20:56:30
      Zitat von Popeye82: könntet Ihr die Aktie mal ORDENTLICH ABVERKAUFEN?
      mir hat Jemand geschrieben dass Er gern noch tiefer rein will


      Jo, macht mal hinne
      Avatar
      schrieb am 07.08.17 23:49:50
      Beitrag Nr. 1.171 ()
      3,19 CAD ist doch in Ordnung ..
      Dürfte bald mal wieder was positives an Unternehmensmeldungen kommen ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.17 09:45:02
      Beitrag Nr. 1.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.476.492 von Szween am 07.08.17 23:49:50
      Zitat von Szween: 3,19 CAD ist doch in Ordnung ..
      Dürfte bald mal wieder was positives an Unternehmensmeldungen kommen ...


      Naja, wenn jetzt noch das tax loss selling kommt, dann dürften wir schnell Richtung 2-2.5 CAD gehen.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.17 12:07:51
      Beitrag Nr. 1.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.477.716 von JamesMcFly am 08.08.17 09:45:02
      Zitat von JamesMcFly: das tax loss selling kommt,


      Könntest du das bitte mal erläutern.
      So ungefähr kann ich mir vorstellen was das ist (Verlustverrechnung mit Einkommen?).
      Auch wo das stattfinden soll, USA und/oder Kanada.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 08.08.17 17:45:32
      Beitrag Nr. 1.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.446.654 von Popeye82 am 02.08.17 20:56:30
      Re: bitte RUNTERprügeln



      machtaschonmanichschlecht
      -thXXXXX-,
      aber MEHR Mühe geben noch


      BITTE
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 20:24:31
      Beitrag Nr. 1.175 ()
      ich denk:

      Game OVER
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 20:39:43
      Beitrag Nr. 1.176 ()
      Meinstu du dass die Shortattacken vorbei sind?
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 20:48:38
      Beitrag Nr. 1.177 ()
      Nein, es sieht aus, als gehe es hier Richtung Totalverlust.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 21:33:59
      Beitrag Nr. 1.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.501.266 von JamesMcFly am 10.08.17 20:48:38
      SCHEINT nicht mehr stoppbar
      Avatar
      schrieb am 12.08.17 17:47:30
      Beitrag Nr. 1.179 ()
      Newmont: Wir werden Buriticá WOHL abschreiben, MÜSSEN
      http://s1.q4cdn.com/259923520/files/doc_financials/quarterly…
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.17 18:42:30
      Beitrag Nr. 1.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.512.801 von Popeye82 am 12.08.17 17:47:30"...because their ounces are only catsgold..."

      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      ...und nun wissen wir auch was Oozi Cats in den 90ern verbrochen hat.
      er hat die unzen verkatert :cry:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.17 19:20:20
      Beitrag Nr. 1.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.513.035 von Boersiback am 12.08.17 18:42:30Es gibt Gerüchte, dass CNL ein neues Rubicon ist, daher wird Newmont wohl den 20% stake abschreiben:eek::eek::eek:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.17 20:40:47
      Beitrag Nr. 1.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.513.035 von Boersiback am 12.08.17 18:42:30
      :mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.08.17 22:45:11
      Beitrag Nr. 1.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.513.152 von JamesMcFly am 12.08.17 19:20:20
      Unwichtiges UNlimited



      An MrMäc Veggieburger


      5 Dinge:

      1) Haben Sie eine Meinung zur Wahrescheinlichkeit dass es, doch noch, Einen (CNL)TO gibt?
      2) Wie schätzen Sie denn Das 2. Projekt, Dieses Komische "Berlin" Teil, ein?
      Auch Abschreibemassaker?
      3) Wollen Wir hier mal ein bisschen schauen Wie es hier vielleicht zur, weiteren, (Buriticá)Exploration aussehen könnte?
      Rigs turnig wirds ja noch Einiges geben.

      Diese komische CAD(tech Begriff) Rotze rausholen, usw.
      Was da vielleicht passieren könnte.
      Oder auch nicht.
      4) Verfügen Sie zu Bob Allen(der Vater von Alf) eigentlich über mehr Informationsquellen?
      5) Sie lesen ZUviele Gerüchte!
      Halten sich sich doch mal an die FAKTEN!!! :mad::mad::mad::mad::mad:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.17 13:42:53
      Beitrag Nr. 1.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.513.806 von Popeye82 am 12.08.17 22:45:11Ist JamesMcFly FAULER als Homer Simson???





      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.17 14:19:40
      Beitrag Nr. 1.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.515.399 von Popeye82 am 13.08.17 13:42:53
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 12:44:23
      Beitrag Nr. 1.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.513.806 von Popeye82 am 12.08.17 22:45:11
      Zitat von Popeye82: Unwichtiges UNlimited



      An MrMäc Veggieburger


      5 Dinge:

      1) Haben Sie eine Meinung zur Wahrescheinlichkeit dass es, doch noch, Einen (CNL)TO gibt?
      2) Wie schätzen Sie denn Das 2. Projekt, Dieses Komische "Berlin" Teil, ein?
      Auch Abschreibemassaker?
      3) Wollen Wir hier mal ein bisschen schauen Wie es hier vielleicht zur, weiteren, (Buriticá)Exploration aussehen könnte?
      Rigs turnig wirds ja noch Einiges geben.

      Diese komische CAD(tech Begriff) Rotze rausholen, usw.
      Was da vielleicht passieren könnte.
      Oder auch nicht.
      4) Verfügen Sie zu Bob Allen(der Vater von Alf) eigentlich über mehr Informationsquellen?
      5) Sie lesen ZUviele Gerüchte!
      Halten sich sich doch mal an die FAKTEN!!! :mad::mad::mad::mad::mad:


      zu 1:) Ist natürlich reine Spekulation, aber bei der aktuellen Bewertung und dem rießigen Potential für weiter Unzen kann es jederzeit dazu kommen, wobei wenn man das aktuell im Gesamten anschaut, es wohl kurzfristig nicht dazu kommt.

      2.)Das wird wohl noch lange dauern, erste Bohrungen wohl erst in 2018. Der Focus liegt jedoch in dem Bau der Mine und der Exploration in und um das aktuelle Projekt. Daher weiterhin Wert Cero.

      3. ) Darin liegt das größte Potential, Erweiterung der REsource u Reserve, weitere High-Quality targets rund um das Buritica project. Hierauf wird sich konzentriert und dann sollten wir auch bald das lächerliche Bewertungsniveau verlassen.

      4:) WTF?:)

      5.) An jedem Gerücht ist was Wahres dran oder es bleibt zumindest etwas händen :) Neuste Gerüchte besagen, das Conti gar kein Gold besitzt bzw. fördern will/wird, sondern verstärkt im Bereich Automotive unterwegs ist.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 13:05:53
      Beitrag Nr. 1.187 ()
      Ist JamesMcFly FAULER als Homer Simson???


      Is er bestimmt nicht,
      Er unterscheidet sich lediglich sympatisch von den Workoholics.
      conti

      an Ihn.
      hoffentlich wissen die Leute von Conti, wo die high grades liegen und sie sollten sich nicht allzuviel zEIT
      lassen. Die verjagten jetzt illegalen Miner, die wissen wos liegt und schnappen es Conti vor der Nase weg. Tag um Tag. Auch die geniessen gute Protektion und Safety Guards sind bestechlich oder tot.
      Life a la Columbia.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 17:29:49
      Beitrag Nr. 1.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.144 von JamesMcFly am 15.08.17 12:44:23
      WTF



      Danke.

      Das ist im Prinzip soweit ich Das sagen kann Einer
      -oder sogar "DER"- grossen (Explorations Gebiete)"landlords" in Kolumbien.
      Der hatte ununheinlich grosse Landstriche zusammenge"sammelt",
      und auf den geht soweit ich sagen kann im Prinzip Continental Golds Gründungsgeschichte zurück.
      Musst Du Dir mal zur Gründungssituation ein paar Zeilen durchlesen..................

      Herr Dosto -keine Ahnung, aer ich kann Es mir gut vorstellen-kennt Den Mann vielleicht, auch näher,
      vielleicht als "halben Nachbarn" oder Soetwas.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 17:36:29
      Beitrag Nr. 1.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.330 von dosto am 15.08.17 13:05:53
      ich gab Ihnen für Ihre Unsympathiebekundungen, mir Gegenüber, einen Punkt
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 21:26:56
      Beitrag Nr. 1.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.527.144 von JamesMcFly am 15.08.17 12:44:23
      (Da(zu)) Scheinen Wir recht deckungsgleiche Ansichten zu haben
      -speziell Punkt 3-.

      "Automotive"

      :laugh::laugh::laugh: ( ;) )



      P.S.
      Wenn ich es nicht total falsch auf die Pfanne bekommen habe,
      steigt der Eck teilweise wieder in die Gleichen AGs ein, aus Denen Er ausgestiegen ist.............................
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 19:50:56
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Bald wieder KAufkurse zu 2 CAD ..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 19:54:24
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.632 von Szween am 18.08.17 19:50:56
      Zitat von Szween: Bald wieder KAufkurse zu 2 CAD ..


      Ja, das sollten wir in den nächsten Monaten bis Dezember locker erreichen. Hoffe es geht noch ein bisschen weiter runter unter reltativ geringem Volumen und dann in einem finalen Abverkauf kurz auf die 1.5 CAD, dann aber schnell zurück zum ATH.

      Auf jedenfall kann man hier nichts falsch machen.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:01:33
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.671 von JamesMcFly am 18.08.17 19:54:24eher doppellow bei 1,30 CAD

      ich denke ohnehin dass da "partnerschaften" existieren im hinterfgrund die den kurs steuern
      bei 1,30 CAD kommt dann eine übernahme mit 50% aufschlag (1,80-2 CAD)
      so läuft´s
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:02:53
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Joah der Ari kauft nur 5.000 Stücke . Das können wir uns ja leisten .
      Der muss mal 50.000 im offenen Handel erwerben .
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:07:07
      Beitrag Nr. 1.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.716 von Szween am 18.08.17 20:02:53
      Zitat von Szween: Joah der Ari kauft nur 5.000 Stücke . Das können wir uns ja leisten .
      Der muss mal 50.000 im offenen Handel erwerben .


      Naja, andere haben da zu höheren Kursen für mehr als 1 Mio CAD gekauft. Ari sollte mal lieber verkaufen als zukaufen, hat ja ein paar Mio shares.

      @Börsi: Ich weiß nicht ob die Anteileigener ihre shares zu 1,8-2 CAD hergeben würden. Wäre ja fast auf cash Niveau :). Newmont hat kürzlich 4 CAD bezahlt, mMn viel zu viel. Bei 1.3 CAD bin ich bei dir, buyout aber eher um die 4 CAD.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:15:18
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      Hier nochmal eine Übersicht über die letzten Insider buys (geht man weiter zurück, sind das noch einige mehr gewesen)



      Fly
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:16:18
      Beitrag Nr. 1.197 ()
      Konnte wie Ari auch nicht wiederstehen und hab nochmals 10k Stück gekauft :) So what :)

      Fly
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:17:43
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Die Kursentwicklung ist trotzdem enttäuschend meiner Meinung nach ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:24:03
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.839 von Szween am 18.08.17 20:17:43Naja, im Prinzip ist der aktuelle Kurs ja nicht wirklich relevant.

      CNL ist voll finanziert, daher wird es keine Verwässerung mehr geben (in der nächsten Zeit) Solange kein "low ball offer " kommt, sollte dir die Vola nichts machen. Im Gegenteil, schöne Kurse zum kaufen, evtl. noch günstiger, aber man kann ja ständig weiterkaufen. So do I.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:35:37
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      Aber ich wollte mit CNL nen Haus bauen nächstes Jahr . Da sollens mal in die Potte kommen das die für 8 Dollar jemand kauft.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:37:42
      Beitrag Nr. 1.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.959 von Szween am 18.08.17 20:35:37Vor 2020 wird das nichts mit den 8 Dollar :) Aber wenn du die Geduld mitbringst, solltest du am Ende auch belohnt werden.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:38:36
      Beitrag Nr. 1.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.740 von JamesMcFly am 18.08.17 20:07:07
      Zitat von JamesMcFly:
      Zitat von Szween: Joah der Ari kauft nur 5.000 Stücke . Das können wir uns ja leisten .
      Der muss mal 50.000 im offenen Handel erwerben .


      Naja, andere haben da zu höheren Kursen für mehr als 1 Mio CAD gekauft. Ari sollte mal lieber verkaufen als zukaufen, hat ja ein paar Mio shares.

      @Börsi: Ich weiß nicht ob die Anteileigener ihre shares zu 1,8-2 CAD hergeben würden. Wäre ja fast auf cash Niveau :). Newmont hat kürzlich 4 CAD bezahlt, mMn viel zu viel. Bei 1.3 CAD bin ich bei dir, buyout aber eher um die 4 CAD.

      Fly


      warum sollte newmont 4 CAD zahlen wenn der markt um jeden cent froh ist ?
      bei 1,30 cad und übernahmeangebot von 1,40 cad würden doch alle jubeln.

      ja die bigs haben es easy. kaufen wir halt newmont. in der nächsten hausse machen die auch paar tausend prozent
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:43:37
      Beitrag Nr. 1.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.983 von Boersiback am 18.08.17 20:38:36Lol, jetzt mal hier nicht jammern. Einfach kaufen und liegenlassen.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:51:35
      Beitrag Nr. 1.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.959 von Szween am 18.08.17 20:35:37
      Zitat von Szween: Aber ich wollte mit CNL nen Haus bauen nächstes Jahr . Da sollens mal in die Potte kommen das die für 8 Dollar jemand kauft.


      War das ernst gemeint - ein Haus bauen? Oder ein Luftschloss? Sorry, ist gar nicht böse gemeint, aber immer wenn ich so etwas lese, geht mir der Hut hoch... ;) und die Alarmglocken läuten...
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:55:05
      Beitrag Nr. 1.205 ()
      Fürs Haus reichts auch ohne CNL .. Sonst wären die bei 5,50 CAD weg gewesen .
      Man sollte nur übriges Geld einsetzen an der Börse . Keins was man benötigt.

      Ich muss aber einfach sagen das die Kursentwicklung wirklich sehr enttäuscht .. Als zweit oder drittbestes Goldprojekt der Welt ..... Oder vielleicht ärgert man sich auch einfach ein bisschen das hier keiner NOVO Res empfohlen hat zum Kauf vor 4 Wochen ....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 20:58:47
      Beitrag Nr. 1.206 ()
      Tja: die goldene aller fragen: wie weit mag es noch runter gehen
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:03:34
      Beitrag Nr. 1.207 ()
      Ja, ist eine typische Sommerflaute. Und nur als kleiner Tipp, im September kommen die ersten drill results (siehe was bei Novo passiert ist ;))

      Wie weit es runtergeht, kann man nicht vorhersagen. Das einzige was man weiß ist, dass es sehr günstig ist.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:04:54
      Beitrag Nr. 1.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.556.085 von Szween am 18.08.17 20:55:05Über Novo hat Bob doch oft geschrieben - aber ich hab mich da auch nicht getraut... ;)

      z.B.: http://www.321gold.com/editorials/moriarty/moriarty082316.ht…
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:09:53
      Beitrag Nr. 1.209 ()
      -10%, hammer :) und das obwohl Gold nahe 52 Hoch ist :)
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:26:04
      Beitrag Nr. 1.210 ()
      Was macht denn Novo Resources 600 mio CAD wert?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 21:52:11
      Beitrag Nr. 1.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.556.289 von JamesMcFly am 18.08.17 21:26:04fantasie....

      ich hab schonmal geschrieben, daß die chancen auf 10 Mios unzen viel viel höher bewertet werden als tatsächliche 10 Mios unzen.
      ist normal in dem sektor

      Novo ist ne bubble bei dem stand jetzt...
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 23:13:29
      Beitrag Nr. 1.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.555.959 von Szween am 18.08.17 20:35:37
      Aber ich wollte mit CNL nen Haus bauen nächstes Jahr
      ________________________________________


      keine Ahnung,
      aber wenn, dann würde ich da Einen ordentlich rausgeschobenen Zeitraum für Angemesssen halten
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 11:42:13
      Beitrag Nr. 1.213 ()
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 14:19:22
      Beitrag Nr. 1.214 ()
      wenns nicht so dramatisch wäre, könnte ich es lustig finden.

      Der 1 will durch CNL ein Haus bauen, 10.000 wollen durch CNL ihr Haus nicht verlieren.
      Glaubt Ihr wirklich Ihr könnt dort die Jobkarte und Mittelstandskarte ziehen. Jobs gibt-s dort
      vielleicht 1.500 verdienen werden dort 3-5 Familien.

      Auf der Gegenseite stehen 50.000 + deren Frauen, Geliebte und Chicas allgemein bekannt
      als Artesan-Miner. Wie wollt Ihr die kompensieren?
      10.000 davon sind bereit mit Klauen,Messern und Revolvern ihr Terrain dort zu verteidigen.
      CNL hat ja schon die Karte gezogen, schickt Militär, mit Security ist das nicht in den Griff zu bekommen.
      Heiße Nächte in Columbia spezielll für CNL.

      Wacht auf, geht mal dahin, das wundern wird Euch dann vergehen.

      Wie war der Ruf in Mexico

      Viva Zapata.
      Ich glaube Bolivar ist für Columbia im Moment nicht zuständig.

      Weiterhin
      buena suerte
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 14:21:14
      Beitrag Nr. 1.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.556.085 von Szween am 18.08.17 20:55:05
      Szween

      Man sollte nur übriges Geld einsetzen an der Börse . Keins was man benötigt
      ___________________________________________________________


      Dem schliesse ich mich extrem an.
      (mein Vollständiges Agieren beruht auf Einem Grundprinzip, Was Darin seinen Ursprung hat)



      Das ist ausdrücklich nicht "böse" gemeint,
      aber in meinen Auge musst Du, unbedingt, ein paar Sachen ändern,
      wenn Du den Nächsten Schritt machen willst
      -in dem Zusammenhang vielleicht Nicht ganz vergessen: Die Die Einem den Meisten Honig ums Maul schmieren sind meist nicht Die, Die Einem Was bringen-.
      Schreibe Dazu evt nochmal ein paar Zeilen mehr.
      Also Wer in Continental Gold agiert muss in meinen Augen auch eine PERSPEKTiVE mitbringen,
      die auch den Faktor ZEIT umfasst.
      (Wer nicht, soll einfach seine pseudo spectator Werte zocken)


      GLTAL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 14:26:20
      Beitrag Nr. 1.216 ()
      Na ja . Nach den Permits war CNLdefinitiv ein heißer Übernahme Play ..
      Irgendwie hat sich aber keiner so richtig getraut . Das wurde dann auch ganz gut gezockt .
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 14:26:55
      Beitrag Nr. 1.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.061 von Popeye82 am 19.08.17 14:21:14Sie sind aber auch kein Süd-Amerika Spezialist.

      Ich glaube daß Sie nichtmal annähernd ein bißchen klitze klein in deren Gedankenwelt eintauchen
      können.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 14:51:56
      Beitrag Nr. 1.218 ()
      James McFly sagte dass Continental die die Beste Gold(entwickler?)Aktie der Welt,
      und im Prinzip risikolos ist. :)
      Ich habe gesagt mit so Einem Einschätzungsdefizit NICHTS zu tun haben zu wollen, und Das als Selbstwahrgenommenen Megabullsh************t(o.Ä.) eingeordnet.
      (nicht Das Einzige, aber Ihr Die "werden sich noch wundern mit Welchem Schlag Mensch Sie es da zu tun haben" habe ich da noch, sehr gut, im Ohr :) )
      Solche Aussagen würde ich NIE machen


      Zu den "Artesanal" miners:
      Ich glaube Das, dass Das(Continental Gold bezogen, wie international) gtanz, ganz Vielen die Lebensgrundlage entziehen wird.

      Aber im Prinzip gehen die Vorschriften, Gesetzesgebungen usw, weltweit,
      immer, immer mehr dahin Diesen "klein" abbau immer mehr zu verhindern,
      Tendent, würde ich sagen, dem den Garaus zu machen.

      Was soll/kann man/ich/wir daran ändern??
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 15:13:34
      Beitrag Nr. 1.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.172 von Popeye82 am 19.08.17 14:51:56Lol, immer das Gleiche . Wenns mal ein wenig Volatil ist , dann kommen alle raus und sind am jammern und weinen. Erst war es die Ressource , die angezweifelt wurde , dann sollten die permits niemals kommen , immer mal wieder wird die illegale miner Karte gespielt .mal geht esc10% hoch, mal 50% runter. Im Grunde muss man eine Bewertung für sich finden und danach handeln .also Mädels, schaut euch die Fakten an, wir sprechen uns am Jahresende. Alles was man braucht ist Zeit , Thats it. Die Unterbewertung wird nicht ewig bleiben. Fly
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 15:18:53
      Beitrag Nr. 1.220 ()
      Und gerade in Kolumbien sollte es ja noch andere Geschäftsmöglichkeiten geben als den Goldabbau. Für welches Produkt ist der Export aus Kolumbien nochmal bekannt ?:))) sie sollten bei ihrer kernkompetenz bleiben :)))
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 15:32:20
      Beitrag Nr. 1.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.229 von JamesMcFly am 19.08.17 15:13:34jo und wenn dosto postet ist der boden wohl nun doch schon erreicht.
      er meldet sich immer am tiefpunkt und basht noch ein bischen.
      ich würd sonst was drauf wetten dass er continental und blackham breit im depot hat inzwischen :laugh:

      alter halunke... auch popeys hofknicks folgt stets.
      sollte er conti-aktien im depot haben wären diese sofort weg, wenn dosto pfeifft. :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 15:57:08
      Beitrag Nr. 1.222 ()
      Dieser "Popeye" ist ABSOLUT kein Süd(!!)-Amerika Spezialist. :mad::mad:

      JEDER muss den Nächsten Schritt machen,
      immer wieder, und wieder und wieder.
      (Wenn man "Sie", Diese Entwicklungsschritte macht: garantiert das GAR Nichts.
      Wenn man Sie, aber, Nicht macht wird Ein, Eventueller, Erfolg noch viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel unwahrscheinlicher)
      Das ist keiner von ausgenommen.
      Auch Sie.

      Es ging speziell um Szween,
      und Das war ausdrücklich als GUTgemeinter Hinweis gemeint.
      Wenn Sie das nicht kapieren, juckt mich nicht
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 15:59:29
      Beitrag Nr. 1.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.373 von Popeye82 am 19.08.17 15:57:08also Szween hat natürlich spaß gemacht mit dem haus
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 16:06:00
      Beitrag Nr. 1.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.394 von Boersiback am 19.08.17 15:59:29hast Du vom Spinatfresser schon mal einen halbwegs verständlichen Satz gelesen, der auch nur ein bißchen Sinn macht?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 16:09:31
      Beitrag Nr. 1.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.403 von lukas5 am 19.08.17 16:06:00doch, einmal !!! ... vor 2 jahren etwa... damals sogar mit ganzen wörtern :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 16:10:04
      Beitrag Nr. 1.226 ()
      evt ein Papier für Sie,
      subjektierend aber eines ANDEREN Themas.
      ich GUESStimate, jedochestens, die main findings sind Ihnen, bereits, nicht unbekannt.
      ich werde Das die Nächsten 2,3 wochen voraussichtlich durchfressen,
      wg meiner geilen China Bude("soil(usw/Ä.) products").
      aber AUCH generellem Weltinteresse:
      http://www.goldmansachs.com/our-thinking/pages/interconnecte…


      good luck,
      und Kokain immer doSIEREN, Bitte
      Avatar
      schrieb am 21.08.17 12:36:59
      Beitrag Nr. 1.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.289 von Boersiback am 19.08.17 15:32:20welch stumfsinnige Post es geben kann!
      Und das im Kontext zum Xten wiederholten mal.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.17 22:48:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.08.17 23:09:22
      Beitrag Nr. 1.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.742 von dosto am 21.08.17 12:36:59
      Zitat von dosto: welch stumfsinnige Post es geben kann!
      Und das im Kontext zum Xten wiederholten mal.


      ja, da hast du recht.....
      poste einfach weniger, schon ist das problem gelöst...

      naja obwohl. wenn du kommst, weiss ich daß der boden gefunden ist.
      war diesmal ja fürs erste auch wieder so du alter kontraindikator ;)
      Avatar
      schrieb am 26.08.17 11:26:49
      Beitrag Nr. 1.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.403 von lukas5 am 19.08.17 16:06:00
      ich denk der ist noch nichtmal volljährig!!
      Avatar
      schrieb am 26.08.17 14:15:54
      Beitrag Nr. 1.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.421 von Boersiback am 19.08.17 16:09:31
      doch, einmal !!! ... vor 2 jahren etwa...
      ____________________________


      Sie LÜGEN doch!!! :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 26.08.17 14:34:38
      Beitrag Nr. 1.232 ()
      das glaube ich auch

      ist bestimmt schon 4-6 jahre her
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.17 14:46:38
      Beitrag Nr. 1.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.603.417 von lukas5 am 26.08.17 14:34:38nein 2 jahre ehrlich !!! ...also glaub ich.... oder war´s en traum :confused:
      die buchstaben waren unsortiert, aber man konnte worte daraus formen.
      Avatar
      schrieb am 27.08.17 19:49:38
      Beitrag Nr. 1.234 ()
      Avatar
      schrieb am 28.08.17 23:13:24
      Beitrag Nr. 1.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.603.417 von lukas5 am 26.08.17 14:34:38
      Bei Ihnen bin ich mir bis Jetzt im Unklaren ob Sie schon eine gewisse Ahnung von ROhstoffen, und Deren Firmen, haben,
      oder ob Das eher Kahlschag auf der Rübe ist.

      Ich vermute eher Ersteres, vor Allem wegen Ihrer Kurzen, aber Bestimmten, Statements.
      Wenn Das so ist: gezeigt haben Sie davon bisher aber eher Null.
      Bei User "James McFly" ging es mir am Anfang Ähnlich,
      der Typ hat Inzwischen aber schon gezeigt dass auch Was UNTER der Haube steckt.


      Also wenn Ihre intellektuellen Kapazitäten über Unrelevante 2zeiler hinausgehen, grämen Sie sich NICHT so...........................
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.17 16:15:22
      Beitrag Nr. 1.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.615.391 von Popeye82 am 28.08.17 23:13:24dein Quatsch ist noch nicht mal ein en Einzeiler Wert
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 19:48:42
      Beitrag Nr. 1.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.229 von JamesMcFly am 19.08.17 15:13:34:eek:Wer trommelte immer"Verkauft alles und investiert in die besten Goldaktie"
      mittlerweile ist Conti bei mir die schlechteste im Depot. Hoffe, es hat niemand auf Dich gehört.....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 20:04:29
      Beitrag Nr. 1.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.716.870 von frnzle am 11.09.17 19:48:42
      Zitat von frnzle: :eek:Wer trommelte immer"Verkauft alles und investiert in die besten Goldaktie"
      mittlerweile ist Conti bei mir die schlechteste im Depot. Hoffe, es hat niemand auf Dich gehört.....


      :D Dann hat Conti wohl viel Nachholbedarf :D
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 20:05:45
      Beitrag Nr. 1.239 ()
      Fast -10%, da scheinen einige mehr zu wissen....
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 20:17:03
      Beitrag Nr. 1.240 ()
      Doch kein Gold im Boden ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 20:21:21
      Beitrag Nr. 1.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.167 von Szween am 11.09.17 20:17:03Ja, da scheint uns der ari aber wieder verarscht zu haben ... Und ich habe ihm vertraut 😏
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 22:44:49
      Beitrag Nr. 1.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.212 von JamesMcFly am 11.09.17 20:21:21spielt alles keine Rolle,
      hauptsache der popcorn hat Dich gelobt, das ist fast noch besser als ein Ritterschlag von der lisbeth
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 22:51:33
      Beitrag Nr. 1.243 ()
      ich sag nur eines dazu:

      :eek: BÖSE :eek: BÖSE :eek: BÖSE :eek:

      böses böses Äffchen !!! nix gut das ist !!!
      ...es hat das ganze gold gestohlen :cry:
      aber wo ist es hin :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 23:22:56
      Beitrag Nr. 1.244 ()
      Abwarten, am Ende wird die Rechnung gemacht. Der Wert bleibt weiterhin volatil, da müsst ihr Mädels durch :) Daher nicht immer gleich rumweinen, schaun wir mal, wo wir im Jan stehen. Man sollte sich bei aktuellem Bewertungsniveau eigentlich schon fast besser fühlen, als wenn der Wert in den Himmel gehypt wird. Am Ende ist die Qualität entscheidend (Deposit, Management, ...). Und da gibt es weiterhin kein besseres Preis/Leistungsverhältnis. Daher nochmals der Rat, alles andere zu verkaufen und rein in Conti.

      Nächste Woche kommen die ersten Bohrergebnisse. Schaun wir mal, wie diese werden :)

      Fly
      Avatar
      schrieb am 11.09.17 23:51:31
      Beitrag Nr. 1.245 ()
      Vielleicht erbohrt man ja ÖL anstelle von Gold ..
      Avatar
      schrieb am 13.09.17 19:26:13
      Beitrag Nr. 1.246 ()
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.17 22:20:14
      Beitrag Nr. 1.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.735.485 von Tirolesi am 13.09.17 19:26:13ja lustigen kaufen bei den profis.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.17 22:29:32
      Beitrag Nr. 1.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.737.039 von Boersiback am 13.09.17 22:20:14Die Insider werden schon Wissen was sie tun;)

      egal ob mal a paar Prozente runter
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.17 22:31:38
      Beitrag Nr. 1.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.737.114 von Tirolesi am 13.09.17 22:29:32an die extremvola haben wir uns ja gewöhnt mittlerweile
      Avatar
      schrieb am 15.09.17 17:11:24
      Beitrag Nr. 1.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.737.114 von Tirolesi am 13.09.17 22:29:32
      Zitat von Tirolesi: Die Insider werden schon Wissen was sie tun;)

      egal ob mal a paar Prozente runter


      Genau, im Prinzip spielt das keine Rolle, da in den nächsten Jahren auch keine Finanzierung ansteht.

      Wird wohl bis Dez noch runter/seitwärts gehen, da jetzt auch die taxloss season beginnt. Nächste Woche die ersten Bohrergebnisse, evtl. springt dann der Kurs an, wobei ich nicht davon ausgehen würde. Hier ist weiterhin Geduld gefragt, zumindest kann man sich auf dem aktuellen Bewertungsniveau sehr wohlfühlen. Nach unten ist sogut wie kein Platz mehr.

      Schönes WE.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.17 18:18:14
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.753.935 von JamesMcFly am 15.09.17 17:11:24http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/anlagestrategie/tren…


      ;)

      ebenfalls schönes WE

      kaufe sicher nochmals was nach
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.17 19:05:40
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.754.526 von Tirolesi am 15.09.17 18:18:14http://www.miningweekly.com/article/continental-gold-invests…

      for the future:)
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 15:37:21
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      Super news. Hier kommen noch viele viele Mio Unzen hinzu. Bei den Bohrungen wird auch ordenlich auf das Gaspedal gedrückt:)

      http://www.continentalgold.com/en/continental-gold-discover…

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:09:10
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.768.332 von JamesMcFly am 18.09.17 15:37:21kann man nich meckern.
      Höchstens, dass se z.B. bei BUUY331 relativ flach zur Vene gebohrt haben.
      Und SP sinkt.
      Verrückte Welt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:15:47
      Beitrag Nr. 1.255 ()
      Warum schmiert das Teil trotzdem so ab .. Wie auch andere Werte ... ?
      Qualität setzt sich doch normal durch am Markt ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:39:35
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.769.958 von Szween am 18.09.17 18:15:47
      Zitat von Szween: Warum schmiert das Teil trotzdem so ab .. Wie auch andere Werte ... ?
      Qualität setzt sich doch normal durch am Markt ...


      Geduld, das wird sich auch wieder ändern. Kurzfristig sollte der SP keine Rolle spielen, da nicht finanziert werden muss und es auch kein low ball offer geben wird/kann.

      Läuft doch super, der Bau der Mine wird vorangetrieben und gleichzeitig wird an weiteren Unzen gearbeitet sowie die allgemein Qualität der Reserve /Resource verbessert. Daher wird ein NPV von 860 mio auch bald der Vergangenheit angehören.

      Aber ich gebe dir recht, so eine krasse Unterbewertung habe ich bisher noch nie gesehen. Wahnsinn.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:42:28
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      Daher kauft bis die Bude brennt, ewig wird man zu solchen Kursen nicht kaufen können.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:48:16
      Beitrag Nr. 1.258 ()
      Hallo James,

      ich würde nicht auf allzulange Geduld setzen.
      Ich hätte da Angst daß die Mine teilweise ausgeräumt ist.

      Je länger, je mehr ist weg.
      Die sind schon ein bißchen wild die Columbianer.

      Und ich denke die sind besser informiert als die Canada Scouts, die wissen wo es sich lohnt hinzulangen.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 18:58:18
      Beitrag Nr. 1.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.237 von dosto am 18.09.17 18:48:16Da kann man ruhig noch ein paar rumbuddeln lassen :) Es kommen noch viele viele Mio Unzen dazu, daher kann man den Amgos auch noch ein paar abgeben ;)

      Bin gespannt, ob die Insider weiterhin zuschlagen werden :)

      Fly
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 19:11:11
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.324 von JamesMcFly am 18.09.17 18:58:18ja klar kommt hinzu##nur kennen Sie das Wort- deluded-

      Ich erninnere mal daran

      Buritica wurde im Jahre 2012 so gehandelt

      8 Mill tons -grade 12.30- Inhalt 3,2 Mill. Unzen

      die heutigen Werte kennen Sie ja.-

      Für mich also die Frage, warum ist die Firma seit 5 Jahren nicht in der Lage,
      die guten alten Voraussetzungen für sich mit Produktion zu nutzen?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 19:28:31
      Beitrag Nr. 1.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.474 von dosto am 18.09.17 19:11:11
      Zitat von dosto: ja klar kommt hinzu##nur kennen Sie das Wort- deluded-

      Ich erninnere mal daran

      Buritica wurde im Jahre 2012 so gehandelt

      8 Mill tons -grade 12.30- Inhalt 3,2 Mill. Unzen

      die heutigen Werte kennen Sie ja.-

      Für mich also die Frage, warum ist die Firma seit 5 Jahren nicht in der Lage,
      die guten alten Voraussetzungen für sich mit Produktion zu nutzen?



      Dann schauen Sie sich evtl. mal den Entwicklungsprozess einer Mine an. Es gibt natürlich Beispiele, bei denen dieser Prozess ein wenig schneller ging, aber hier werden zumindest die einzelnen Meilensteine auch bedient. Klar, die letzten 2 Jahre gab es ja die ein oder anderer Herausforderung. Aber man muss hier zumindest keine Gefahr laufen, dass am Ende dann nur ein Bruchteil des Goldes vorhanden ist (ganz im Gegenteil :))

      Sie haben die richtigen Leute, einen Giganten-Partner, eine einzigarige Qualität des Deposits und much more to come. Daher auch an Sie der kostenfreie Tipp, kaufen kaufe kaufen. ;)

      Fly
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.17 19:37:28
      Beitrag Nr. 1.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.627 von JamesMcFly am 18.09.17 19:28:31Naja, da gibt es unterschiedliche Ansichten zwischen uns beiden.

      Hauptsächlich bin ich der Meinung, daß man dort keine Supermine erstmal hinstellen sollte.
      Indem Fall wäre ich schon von einem langsamen Minenwachstum ausgegangen.

      Zumal Sie da ja noch wohl mit weit 10 Mill Unzen Vorrat, allerdings dann zwischen 3-4 grade
      wahrscheinlich ausgehen.

      Damit multiplieren Sie dort jedenfalls die Gefahrenzone von anderen Seiten her.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.17 20:51:20
      Beitrag Nr. 1.263 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 11:26:52
      Beitrag Nr. 1.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.779.564 von Tirolesi am 19.09.17 20:51:20https://simplywall.st/news/2017/09/22/investors-are-underval…
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 12:28:52
      Beitrag Nr. 1.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.629.605 von lukas5 am 30.08.17 16:15:22dein Quatsch ist noch nicht mal ein en Einzeiler Wert
      ______________________________________


      sind Sie Einer der Wasser predigt, und Wein säuft?????
      (offensichtlich war Es ja doch;
      Ihr Schreiben(in Meinem war CONTENT) fand ich persönlich schwachsinniger
      (NUR Meine Meinung!!!))
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 12:31:51
      Beitrag Nr. 1.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.212 von JamesMcFly am 11.09.17 20:21:21ANFÄNGERfehler!!!!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 13:24:54
      Beitrag Nr. 1.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.779.564 von Tirolesi am 19.09.17 20:51:20und Tirolesi

      Nur Hinweis:
      Was Du damit machst ist mir vollkommen Schnurz.
      Mit Deiner Wellgreen "Liebe"(Wenn Das Eine ist???)wäre ich eher Stück vorsichtig.

      M.E. steht der Laden mit 1/2 Bein im Sarg,
      und ob Sie da nochmal rausspringen können muss sich erst noch zeigen.
      Avatar
      schrieb am 24.09.17 09:53:11
      Beitrag Nr. 1.268 ()
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 20:02:14
      Beitrag Nr. 1.269 ()
      Mal sehen wann man das neue 52 Wochen Tief erreicht ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 20:06:01
      Beitrag Nr. 1.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.837.128 von Szween am 27.09.17 20:02:14Sollte nicht mehr so lange dauern. Jetzt kommt bald noch das tax loss selling, dann sollten wir schon noch Richtung 2-2.3 CAD gehen. Da helfen aktuell auch keine Bohrergebnisse oder ähnliches.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 20:15:15
      Beitrag Nr. 1.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.629.605 von lukas5 am 30.08.17 16:15:22Ich habe eben mal zufällig ein paar Beiträge von Ihnen gelesen.
      (und Sie glaube auch, mit den Vorschreiben, verwechselt)


      ERNSTHAFT
      Machen Sie damit whatever, mir Totallatte.
      Wenn Sie wirklich vorankommen(und evt nicht absaufen) wollen sollten Sie m.E., mindestens, zum Einen eine EIGENE Strategie entwickeln(mir nicht erkennbar),
      und zum Anderen ein GEZIELTERES Vorgehen entwickeln.


      Wie gesagt, Sie können sich auch drüber aufregen,
      Was Dieser Klugscheisser da erzählt, anmasst,

      aber man KANN auch mal drüber nachdenken.
      Mir total schnuppiwuppiegal, nicht mein bizz
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 20:15:17
      Beitrag Nr. 1.272 ()
      Na ja .. Gibt ja genug Firmen die sich positiver entwickeln als CNL .. und die haben dann nicht das beste Projekt der Welt am Start ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 20:19:53
      Beitrag Nr. 1.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.837.212 von Szween am 27.09.17 20:15:17
      Zitat von Szween: Na ja .. Gibt ja genug Firmen die sich positiver entwickeln als CNL .. und die haben dann nicht das beste Projekt der Welt am Start ...


      Die Märkte sind nicht immer rational. Diese Fehlbewertung wird sich auch wieder ausgleichen. Insofern kann man dem Niedergang bis Dez entspannt zuschauen, da in nächster Zeit auch nicht finanziert werden muss.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 22:57:20
      Beitrag Nr. 1.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.769.898 von tgfn am 18.09.17 18:09:10Dass in Kolumbien(wie Es Einer so "Ähnlich" meinte) "einfach" "überall" high grades rumliegen bewerte ich nicht so.
      Zum Thema sollte man sich aber schon mal die Gründungsursprünge CNLs, im Zusammenhang der Person Bob Allen ansehen.
      Das, Dieser Ursprung, ist nämlich nicht ganz gewöhnlich
      Avatar
      schrieb am 27.09.17 23:09:53
      Beitrag Nr. 1.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.837.209 von Popeye82 am 27.09.17 20:15:15Ach popeye, ich rege mich doch nicht darüber auf was Du schreibst. Aber ich habe doch schon gesehen, dass Du verständliche Sätze zustande bringst. warum schreibst Du dann Sätze, als wenn Deutsch nicht Deine Muttersprache ist Willst Du unbedingt Dosto imitieren?. Und ansonsten, was heisst hier schon Strategie und gezielteres vorgehen?. Wenn hier Leute unterwegs sind, die 30-80 verschiedene Papiere im Depot haben, sehe ich auch keinerlei Strategieansatz. letztendlich ist doch bei so gut wie allen Kommentaren in den Foren deutlich erkennbar das die Ahnung gegen Null tendiert und alle auf glückliche Treffer hoffen. Und was ist da schon dabei? Wer kann hier schon irgendwelche Geschäftszahlen interpretieren und weis auch nur ansatzweise was in Canada Amerika oder australien von den managern gemauschelt wird? Da kannst Du den ganzen tag das Internet durchstöbern, entweder hast Du bei deiner Auswahl der Titel halt Glück oder auch nicht
      Dosto traue ich zu, dass er Hintergrundwissen hat. Was mich aber zweifeln läßt, ist, warum tummelt er sich als angeblicher hai im Becken , in solchen unbedeutenden Foren wie hier herum. Macht doch überhaupt keinen Sinn. Selbst wenn das reine Angeben seine Motivation sein sollte, bringt es ihm nichts, da ihn eh keiner kennt
      Ist ja auch egal. Da er im großen und ganzen an fast allen Edelmetallwerten rummäkelt ist er keine große Hilfe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.17 23:17:32
      Beitrag Nr. 1.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.838.475 von lukas5 am 27.09.17 23:09:53ich denk Dosto KRIEGT NUR HARZ



      schade dass Sie Dieses Schreiben so zu Tode relativieren.
      das hätte, wenn man so offen WÄRE, eine Menge Angriffsfläche geboten.
      das ist Ihr Acker zu pflügen, nicht Meiner.
      your CHOICE.
      Avatar
      schrieb am 28.09.17 23:29:52
      Beitrag Nr. 1.277 ()
      Conti ist mit 566 Mios CAD bewertet, das sollte man nicht vergessen.
      das ist eine menge holz für einen nichtproduzenten.
      absolut ok auch bei dem projekt... aber wäre jetzt schon 1 Mrd CAD gerechtfertigt ?
      ich denke nicht...

      wenn die bewertung von 450 Mios bis 750 Mios schwankt derzeit ist das in ordnung so
      und irgendwie auch marktkonform
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.17 23:41:53
      Beitrag Nr. 1.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.019 von Boersiback am 28.09.17 23:29:52Eine etwas sehr undifferenzierte Betrachtung :D:D:D Allein der Cash Anteil von ca. 160 mio ....und das mio OZ upside Potential, das mio USD upside Potential allein innerhalb der aktuellen Reserve u. Resource,..., Newmont wird den Laden eines Tages übernehmen, no question.


      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.17 00:02:19
      Beitrag Nr. 1.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.046 von JamesMcFly am 28.09.17 23:41:53alles in der jetzigen (niedrig bewerteten) zeit einzuordnen.
      der sektor ist ja in der baisse und war vor nichtmal 2 jahren auf allzeittief seit es ihn gibt.
      Avatar
      schrieb am 29.09.17 19:53:34
      Beitrag Nr. 1.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.726 von dosto am 18.09.17 19:37:28Verstehe ich Ihre Meinungsverschiedenheit(wie auch immer) richtig dass James Mc Fly meint Continental kann Buritica ruhig erstmal die Basis erweitern(mehr berücksichtigtes bohren usw), und dann mal in Produktion gehen, Sie Das aber für schlecht, sehr falsch halten,
      und eher Die Sicht vertreten Sie sollten mit dem jetzt Vorhandenem so schnell Wie möglich in producing gehen.
      Weiteres Material kann später zugefügt, und die Operation, damit, evt später ausgebaut werden.
      (und Sie das im Grunde auch als eine generelle Charaktereigenschaft Einer "Supermine"/"Gute" sehen?)(
      (meine dahinter schon ein Ganzes Stück Logik zu sehen)

      ???


      Nicht ganz sicher ob die Frage jetzt so richtig gestellt ist,
      Das einigermassen trifft,
      habe aber versucht den Punkt rauszuarbeiten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.17 20:06:22
      Beitrag Nr. 1.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.853.910 von Popeye82 am 29.09.17 19:53:34Keineswegs, man sollte so schnell wie möglich die Mine zum laufen bringen. Nebenbei wird man jedoch die Reserven und Resourcen dramatisch erweitern. Also alles parallel. Nächstes Jahr werden die Borhungen weiter massiv ausgebaut.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.17 21:46:34
      Beitrag Nr. 1.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.854.006 von JamesMcFly am 29.09.17 20:06:22mir war nicht ganz klar Wo die (Meinungs)"Differenz" besteht
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 13:37:17
      Beitrag Nr. 1.283 ()
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 13:52:05
      Beitrag Nr. 1.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.285 von Popeye82 am 02.10.17 13:37:17
      Zitat von Popeye82: das wird WOHL NIX MEHR



      http://www.continentalgold.com/en/continental-gold-drills-hi…


      Wie immer great news. Es hat schon seine Gründe, warum man die drill programs massiv ausweitet. Die reserve u resource wird hier dramatisch verbessert und vergrößert.
      Das ist auch einer der key facts warum Newmont hier dabei ist. Hört euch mal die präsi vom Denver Gold Forum an, da geht der CEO auf das exploration potential ein.

      Nur eine Frage der Zeit,wann der SP hier explodiert. Wahninn.

      Fly
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 19:48:16
      Beitrag Nr. 1.285 ()
      Mal schön zu sehen das ein Wert bei recht guten Bohrergebnissen nicht abkackt ...
      Trotzdem noch sehr viel Luft nach oben ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 21:18:29
      Beitrag Nr. 1.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.867.171 von Szween am 02.10.17 19:48:16
      Zitat von Szween: Mal schön zu sehen das ein Wert bei recht guten Bohrergebnissen nicht abkackt ...
      Trotzdem noch sehr viel Luft nach oben ..


      Das halte ich mal für ein wenig untertrieben ;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 21:52:45
      Beitrag Nr. 1.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.864.399 von JamesMcFly am 02.10.17 13:52:05yeaaaaah,
      mein Einziger Explorer hat auch grad (von 2, auf 10 :):) rigs)erhöht.

      könnten Sie mal Dieses "Denver" Ding SHAREN?
      weil we're ARRIVED in the sharing economy
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 22:06:48
      Beitrag Nr. 1.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.867.942 von Popeye82 am 02.10.17 21:52:45Einfach auf die Denver Gold Forum webpage gehen und den webcast von Newmont anschauen :) Thats it.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.10.17 23:17:17
      Beitrag Nr. 1.289 ()
      thXXXXXXXX
      X
      X
      XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXs.
      sie bekommen gleich noch BM.




      echt schöne intercepts muss ich sagen


      muss aber erst noch den Anteil confirmation-to-extensions ansehen.
      eventuell könnte Mr Mir-gehört-Südamerika Probleme, mit seinen 3-4gramms, bekommen.
      aber Dieses batch ist, natürlich, nur einn kleiner Teil, des Blicks durchs Schlüsselloch, Diesbezüglich
      Avatar
      schrieb am 03.10.17 14:17:58
      Beitrag Nr. 1.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.868.077 von JamesMcFly am 02.10.17 22:06:48schon paar Relevante bei



      http://www.denvergoldforum.org/dgf17/company-webcast/CNL:CN/
      http://www.denvergoldforum.org/dgf17/company-webcast/NEM:US/
      Avatar
      schrieb am 12.10.17 22:38:58
      Beitrag Nr. 1.291 ()
      Nach dem Tief auf 2,95 CAD rum wieder schön angezogen .. Bleibt das nun so oder gehts zum Tax Loss wieder runter... ?
      Avatar
      schrieb am 17.10.17 22:15:08
      Beitrag Nr. 1.292 ()
      Mama, ich bin schwul.
      Macht Nichts, ich bin Dein Vater
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.10.17 22:20:08
      Beitrag Nr. 1.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.557 von Popeye82 am 17.10.17 22:15:08Bedeutet ?
      Avatar
      schrieb am 18.10.17 21:57:36
      Beitrag Nr. 1.294 ()
      Heute donnerts aber wieder runter ..
      Dachte man stabilisiert sich etwas um 3,50 CAD
      Avatar
      schrieb am 19.10.17 19:33:17
      Beitrag Nr. 1.295 ()
      Und wieder auf Start 3 CAD.. ätzend sowas ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.17 20:07:43
      Beitrag Nr. 1.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.969.557 von Popeye82 am 17.10.17 22:15:08
      Zitat von Popeye82: Mama, ich bin schwul.
      Macht Nichts, ich bin Dein Vater


      also ich bin echt froh dass ich nicht schwul bin.
      bei meinen hämoroiden wäre das kein spaß :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.10.17 21:19:54
      Beitrag Nr. 1.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.985.820 von Szween am 19.10.17 19:33:17
      Zitat von Szween: Und wieder auf Start 3 CAD.. ätzend sowas ...


      Ja, das wird die nächste Zeit erstmal in der Range zwischen 3 und 4 CAD bleiben . Daran ändert sich nichts so schnell
      Avatar
      schrieb am 19.10.17 22:08:50
      Beitrag Nr. 1.298 ()
      Na jo wenn man den Algorythmus weiss kann man das ja auch für was positives nutzen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.10.17 22:29:50
      Beitrag Nr. 1.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.987.089 von Szween am 19.10.17 22:08:50da müssen Sie in die www.Weltbörsianerköpfe rein.
      von daher wird der Quellcode(hack) schwierig
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 03:01:11
      Beitrag Nr. 1.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.987.089 von Szween am 19.10.17 22:08:50
      Zitat von Szween: Na jo wenn man den Algorythmus weiss kann man das ja auch für was positives nutzen.


      Irgendwann wird es nach oben schießen , ob in einem Monat oder erst in 3 Jahren , WHO Knows. Tax Loss selling sollte jetzt auch noch kommen.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 18:08:01
      Beitrag Nr. 1.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.770.726 von dosto am 18.09.17 19:37:28eXPONENTIAL Gefahrenzonen
      (von Anderen Seiten her)



      entSCHULDIGUNG Sir Sie anzusprechen:

      Sehen Sie auf Buriticá, bei der Elevation(~1.500 glaube ich), mööööööögliche Probleme oder "Themen"(aufziehen) weil das Projekt ja so Wie ich es verstehe in einer "Art Mulde" liegt?
      (ich würde daraus eigentlich keine riesigen(unlösbaren)Probleme/Hürden erwarten, aber die ganze Anbindung, Logistik uswusw dürfte schätze ich mal schon ein Stück mehr eine Herausforderung sein)
      (gut könnte aber EVENTUELL sein dass Die -Sie berichteten-columbi Goldklauer gleich in der "Falle"(so ähnlich Wie in(wo noch mit Pferd usw) den "Kriegs""schlachten" dämlich positioniert(Mel Gibson/Kevin Costner hatten glaube ich Ihr Meisterabitur da drin gemacht)) sitzen)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 18:25:14
      Beitrag Nr. 1.302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.993.890 von Popeye82 am 20.10.17 18:08:01p.S.
      Sie dürfen sich nach dem Schreiben(lesen) erstmal duschen gehen.
      (ich kenne Dieses Gefühl)
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 18:38:36
      Beitrag Nr. 1.303 ()
      stellen Sie sich so dumm
      oder sind Sie so dumm.


      Die Problematik dort ist doch, daß man die Canadier dort nicht haben möchte,
      sie quasi als persona non grata bei der Bevölkerung im umliegend Bergland gelten.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 18:42:26
      Beitrag Nr. 1.304 ()
      und damit ist jede weitere Diskusion für mich erledigt.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 18:50:53
      Beitrag Nr. 1.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.151 von dosto am 20.10.17 18:38:36naja ich wollte stuttgart 21 auch nicht haben, aber wen interessierts ?
      business ist wichtiger als ein paar befindlichkeiten.

      von daher belanglos. entscheiden werden weder der nachbar noch sein lumpi
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 19:00:45
      Beitrag Nr. 1.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.271 von Boersiback am 20.10.17 18:50:53ja,ja

      als ob Ihnen jemals ein Grundstück am Schloßgarten gehört hätte.:laugh::laugh::laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 19:02:08
      Beitrag Nr. 1.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.364 von dosto am 20.10.17 19:00:45na endlich mal sinn für humor :laugh::laugh:

      die wollen alle nur kohle sehen, darum gehts.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 19:16:06
      Beitrag Nr. 1.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.385 von Boersiback am 20.10.17 19:02:08Ja, da haben Sie recht.

      Von meinen früheren brasil Geschäftspartner sitzen mittlerweile 60 % im Knast.
      Nur gut daß ich schon vor der F-WM ab gehauen bin.
      Da waren Geschäfte dann nur noch über Korruption abzuwickeln.
      Es ist aber für manchen ein Scheißgefühl wenn nix mehr legal geht.
      Inzwischen schlägt die Justiz zu und das ist gut so.

      Kolumbien hat im übrigen auch keine schlechte Justiz, sie funktioniert noch.
      Aber es schwierig solche Themen mit Euch >Mitteleuropäern abzuhandeln.
      Und nach 8 Jahren Merkel zählt eh Maul halten, Geschäfte durchziehen,
      Geld regiert die Welt.
      Was wahres dran. Ist aber nicht Alles.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 22:30:07
      Beitrag Nr. 1.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.151 von dosto am 20.10.17 18:38:36VIEL Spass beim duschen



      zu Ihnen nett sein lohnt sich ja echt nicht.
      oder dooooooooooooooooooch??

      na gut, DANKESCHÖN.
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 22:39:15
      Beitrag Nr. 1.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.457 von dosto am 20.10.17 19:16:06...das stimmt mich jetzt noch nachdenklicher, als ich es bisher eh schon bin
      Avatar
      schrieb am 20.10.17 23:06:38
      Beitrag Nr. 1.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.385 von Boersiback am 20.10.17 19:02:08die wollen alle nur kohle sehen, darum gehts
      ________________________________



      naja -Achtung: SHOCKING(NEW finding)-ich denk die Börse besteht (immer, immer mehr)weitgehend aus Parteien die WOLLEN.
      war denk ich, tlw, früher auch so, aber die Ausmasse sind iMo ziemlich bedenklich geworden.
      kipp Das Alles einmal in den Shaker,
      ------>high gear rein,
      und wenn Dir die Suppe um die Ohren fliegt viel Spass.
      (durfte nmal eine Küche putzen Wo so ein Ding "durch"geflogen ist)

      ich denke Das ist Etwas Was letztlich auch schon SEHR viel mit geben/nehmen zu tun hat
      Avatar
      schrieb am 22.10.17 13:30:32
      Beitrag Nr. 1.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.994.151 von dosto am 20.10.17 18:38:36stellen Sie sich so dumm
      oder sind Sie so dumm???????????????
      ____________________________



      Meine Mama hat gesagt das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen.
      Avatar
      schrieb am 31.10.17 01:17:58
      Beitrag Nr. 1.313 ()
      "Two New Small-Scale Mining Formalization Contracts Executed for Buriticá

      With a continuing focus of our Company on job creation in order to strengthen the local municipalities in which we operate, we are most pleased to report that two additional small-scale mining formalization contracts were signed on Thursday, October 26th, 2017.

      All three levels of the Colombian Government were represented at the event, including Mónica Grand, Director of Formalization from the Ministry of Mines and Energy, Liz Alvarez, Secretary of Mines for Antioquia and Humerto Antonio Castaño Úsuga, Mayor of Buriticá. Attending on behalf of Continental Gold were Mateo Restrepo, President, Julian Gonzalez, Vice President Sustainability, Claudia Uribe, Formalization Manager and Jonnathan Ossorio, Social Manager.

      With the addition of the two new formalizations, Consorcio Yaraguá and Sociedad Minera del Arca, a total of 10 formalizations have now been executed with over 300 direct jobs having been created for individuals from the Buriticá municipality. All formalizations are supported by Continental Gold to ensure that the small-scale operations are provided the tools needed in order to follow best mining practices.

      Some photos from the event are presented below:







      "
      Avatar
      schrieb am 07.11.17 14:30:40
      Beitrag Nr. 1.314 ()
      Avatar
      schrieb am 07.11.17 14:32:29
      Beitrag Nr. 1.315 ()
      Hmm ich weiss ja nicht ob es da so voran geht wie in Europa-Deutschland , wenn da einer mitm Rechen umher tut und die anderen zugucken . Hatten wohl gerade Pause.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.17 17:08:00
      Beitrag Nr. 1.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.120.969 von Szween am 07.11.17 14:32:29das hast Du auf Jeden Fall richtig analysiert, dass es zwischen Europa(/Deutschland) und Kolumbien Unterschiede gibt.
      herr Dosto wird DIch -glaube ich-lieben.
      Avatar
      schrieb am 07.11.17 17:19:18
      Beitrag Nr. 1.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.120.969 von Szween am 07.11.17 14:32:29Lol, dass ist auch auf deutschen Baustellen so. Einer arbeitet und der Rest schaut zu :) Einfach mal drauf achten :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.17 17:58:55
      Beitrag Nr. 1.318 ()
      neee, die Deutschen sind die Fleissbiester
      (------>"world masters")
      Avatar
      schrieb am 10.11.17 20:51:40
      Beitrag Nr. 1.319 ()
      Avatar
      schrieb am 28.11.17 00:02:06
      Beitrag Nr. 1.320 ()
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 00:50:22
      Beitrag Nr. 1.321 ()
      Continental Gold Participates on a Panel Pertaining to the Role of the Private Sector in Conflict Prevention


      "Dear Shareholders, AND Friends,


      Continental Gold recently made its debut in Canadian public affairs as an example of good business practice. The Company was invited to the world’s largest gathering of Defence Ministers to share its story on how businesses can contribute to stabilization in post-conflict scenarios. The high-level panel, focused on The Role of the Private Sector in Conflict Prevention, took place in Vancouver, Canada on November 14, 2017 in conjunction with the UN Peacekeeping Defense Ministerial Conference hosted by the Government of Canada. Canadian Ministers Sarjit S. Sajjan (Minister of National Defence) and Marie-Claude Bibeau (Minister of International Development) opened the session by highlighting the relevance of creating markets in societies transitioning from conflict to peace, with Minister Sajjan noting that “out-hiring” armed groups was pivotal in such contexts.

      During the session, Continental Gold’s International Standards Manager, Dr. Alexandra Guáqueta, a recognized expert on the subject of ‘business and peace’, outlined how direct and indirect jobs in gold mining being created by the company in Western Antioquia, Colombia, were helping to keep post-conflict illegal mining contained. “It’s not just about jobs,” she added. “In Buriticá we have supported democratic institution-building and a cultural intervention to strengthen community resilience against non-law abiding organizations that prey on small-scale mining and spoil peace.” Dr. Guáqueta also talked about conflict-sensitive business practices and the new generation of human rights codes of conduct as indispensable tools for businesses who navigate complex peace-building scenarios.

      The session was chaired by Dominique Barton, Global Managing Partner of McKinsey & Co. and Chair of the Government of Canada’s Council of Economic Advisors. Other participants included: Marc-Andre Blanchard, Canada’s Permanent Representative to the United Nations; John Thornton, Executive Chairman of Barrick Gold Corporation; Karin Finkleston, Vice President of Communications & Outreach, International Finance Corporation (a member of the World Bank Group); and Charles Sirois, Chairman and Founder of Telesystem Ltd."
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 11:36:25
      Beitrag Nr. 1.322 ()
      So, hab mir jetzt auch mal ein paar Bitcoins zugelegt. Bei dem Kurspotential und wenn man davon ausgeht, dass die Performance so weitergeht, wird das eine super Rendite.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 11:50:09
      Beitrag Nr. 1.323 ()
      Raus aus Rohstoffen - rein in Bitcoins ..
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 11:58:41
      Beitrag Nr. 1.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.308.907 von Szween am 29.11.17 11:50:09Absolut. Sollte locker ein Verdoppler sein bis Ende des Jahres, dann kann man sich mit doppelter Menge hier wieder einkaufen. Scheint mir ein guter Deal zu sein

      Fly
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 12:09:57
      Beitrag Nr. 1.325 ()
      Na jo .. Vor 2 Monaten in Bitcoin rein wäre natürlich noch besser gewesen ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 12:33:51
      Beitrag Nr. 1.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.309.222 von Szween am 29.11.17 12:09:57Klar, und noch besser vor 5 Jahren :)

      Aber sichere 100% in 3 Wochen ist doch auch nicht schlecht.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 16:15:03
      Beitrag Nr. 1.327 ()
      Geht doch, mit Bitcoins schon schön im Plus, und Conti langsam und stetig Richtung 2,5 CAD. Dann tausche ich wieder.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 18:04:47
      Beitrag Nr. 1.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.309.021 von JamesMcFly am 29.11.17 11:58:41eure Kommunikation-"JamesMcFly-Szween"- ist oft ganz amüsant.:laugh::laugh:
      informqativ, Nachfrage: bedeutet Das Du hast Dich-vorübergehend- von CNL-komplett- getrennT??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 18:26:42
      Beitrag Nr. 1.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.314.505 von Popeye82 am 29.11.17 18:04:47Dann sollte man wohl ueber einen Einstieg nachdenken...
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 20:06:38
      Beitrag Nr. 1.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.314.505 von Popeye82 am 29.11.17 18:04:47Ja, komplett CNL ins Bitcoins. Ende Januar würde ich wieder CNL kaufen.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 22:36:12
      Beitrag Nr. 1.331 ()
      Jetzt sind die Bitcoins heute noch ins Minus gerutscht. Ist halt genauso so ein Schrott wie Conti.

      Dann doch lieber Sparbuch.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.17 22:47:15
      Beitrag Nr. 1.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.317.784 von branigan am 29.11.17 22:36:12Ja, schwanken stark, aber bis Ende Januar sollten locker die 20k erreicht werden. Und CNL dann auf 2.5 CAD. So stell ich mir das Szenario vor, dann kann man wieder umschichten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.17 08:45:15
      Beitrag Nr. 1.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.317.877 von JamesMcFly am 29.11.17 22:47:15Spaß beiseite:

      Die Minen können schon diesen Monat drehen, evtl. erst zum Ende des Monats. Aber ab Januar wird es kräftig nach oben gehen wie in den Vorjahren. Daher Conti Ende Januar niemals bei 2,50 CAD, sondern 3,50 bis 4,00 CAD, vielleicht sogar höher. Minenanstieg mindestens bis Mitte Ende Februar, vielleicht sogar das endgültige Verlassen des Abwärtstrendes. Die Hochs aus 2016 sollten 2018 mindestens erreicht werden.

      BTC ist mir egal. Kann ich nicht einschätzen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.17 11:43:15
      Beitrag Nr. 1.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.309.525 von JamesMcFly am 29.11.17 12:33:51SAVE gains are GOOD



      Aber sichere 100% in 3 Wochen ist doch auch nicht schlecht
      ______________________________________________



      ic kann Deine Art der Schreiben-mittlerweile- ganz gut leiden(ich mag auch einen provokanten still, und selbstbewusste Aussagen(nicht endlosblabla); das ist absolut kein Thema. Aber Du bist, da, m.E. manchmal ein bisschen overshootet.(würde ich an Deiner Stelle aufpassen; nicht meine Wiese)),
      aber-bei Aller Liebe zu Deinen "Urteilen"- Das-die "100%- ist doch der reinste Sonderschrott.
      +Das solltest Du schon auch wissen, ansonsten würde ich mir Gedanken machen.

      nicht falsch verstehen: keine AHnung, aber ich vermute mit dem Szenario-"timingswitchen"- hast Du vmtl gute Chancen; könnte evt "exakt richtig" sein.
      NICHT der Punkt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.17 14:12:58
      Beitrag Nr. 1.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.322.164 von Popeye82 am 30.11.17 11:43:15ergänzung, korrektur:

      die Kritik bezog sich nicht auf "100% in 3wochen", sondern "sichere 100% in 3 wochen".
      Avatar
      schrieb am 07.12.17 16:04:16
      Beitrag Nr. 1.336 ()
      Man sieht, der Tausch in Bitcoin hat sich gelohnt. Bis Ende des Jahres sollten locker 20k drin sein. Also immer noch nicht zu spät zum tauschen.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.17 18:42:38
      Beitrag Nr. 1.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.392.012 von JamesMcFly am 07.12.17 16:04:16also: wer jetzt noch in den BC geht, der braucht echt gute Nerven und die Chance, dass du alles verlierst ist enorm groß-größer, als wenn Du in SC drinbleiben würdest.
      Viel Glück trotzdem! Da wir in einer kranken Welt leben ist ja bekanntlich alles möglich!
      BC 1000000? :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.17 19:22:19
      Beitrag Nr. 1.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.394.898 von frnzle am 07.12.17 18:42:38Naja, das habe ich vor kurzem auch schon gehört. Es geht nichts mehr ohne Bitcoins. Daher alles in Bitcoins.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 10.12.17 11:34:01
      Beitrag Nr. 1.339 ()
      Bei Conti haben wir das Jahrestief evtl. schon gesehen.

      Und der Bitcoin verliert gerade von seinem Jahreshoch ganz gewaltig.

      Viel Glück :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.17 19:49:26
      Beitrag Nr. 1.340 ()
      Bislang nur "Development", null Umsatz bei einer Mkap. von über 500,00 Mio CAD. Und das auch noch in Kolumbien, wo kein einfaches Goldgeschäft zu betreiben ist. Continental Gold leider kein Kauf.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.17 19:57:17
      Beitrag Nr. 1.341 ()
      the king is BACK



      Bislang nur "Development", null Umsatz bei einer Mkap. von über 500,00 Mio CAD
      ______________________________________________________________



      endlich MAL EXPERTEN HIER!!
      Avatar
      schrieb am 10.12.17 21:30:50
      Beitrag Nr. 1.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.418.123 von Amphibie am 10.12.17 19:49:26Lol, solche Aussagen sind wertlos, ohne Inhalt. Du musst doch immer schauen, was kostet was, was bekomme ich dafür heute und noch viel wichtiger, was bekomme ich dafür in Zukunft.

      Nur zu sagen, Developer und 500 CAD Marketcap, deshalb zu teuer und kein Kauf, sorry, aber was du da schreibst, ist sinnlos und unqualifiziert.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.17 21:43:58
      Beitrag Nr. 1.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.418.714 von JamesMcFly am 10.12.17 21:30:50vielleicht sucht er nur nach möglichen verhundertfachern... dann verstehe ich es ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.17 03:06:35
      Beitrag Nr. 1.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.418.714 von JamesMcFly am 10.12.17 21:30:50BINGOBONGO


      solche Scchreiben habe ich auch schon oft(gerade neulich wieder) gemacht.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 12:29:48
      Beitrag Nr. 1.345 ()
      was bekomme ich dafür in Zukunft?? Sicher weniger als vorher prognostiziert. :(

      sinnlos und unqualifiziert?? Mit dem Beginn der Produktion sind die früheren Prognosen nicht mehr allzu bedeutend. :(

      vielleicht sucht er nur nach möglichen verhundertfachern... Danach suche ich gerade nicht. Ich suche vielmehr die Substanz und die andauernde Produktion und nicht Vermutungen. ;)

      BINGOBONGO
      Genau und deswegen für mich gar kein Kauf. Lass Continental Gold doch erst einmal produzieren, dann sprechen wir uns wieder. :D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 13:33:47
      Beitrag Nr. 1.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.430.459 von Amphibie am 12.12.17 12:29:48Aber das musst du doch antzipieren. Wenn sie erstmal produzieren, bekommt man diese doch nicht mehr für diesen Preis
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 13:44:29
      Beitrag Nr. 1.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.430.991 von JamesMcFly am 12.12.17 13:33:47Ach so, denkst du? Ja, aber was wieso kostet denn dann Continental Gold jetzt schon über 400,00 Mio. USD? Das wäre gerechtfertigt, wenn die Minen schon 1 Jahr in betrieb wären.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 20:49:35
      Beitrag Nr. 1.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.431.079 von Amphibie am 12.12.17 13:44:29
      Zitat von Amphibie: Ach so, denkst du? Ja, aber was wieso kostet denn dann Continental Gold jetzt schon über 400,00 Mio. USD? Das wäre gerechtfertigt, wenn die Minen schon 1 Jahr in betrieb wären.


      400 mio market Cap bei 200 mio Gewinn/ Jahr ? Eps von 2?😬😄
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.17 23:03:02
      Beitrag Nr. 1.349 ()
      Mal wieder über 3 CAD .. Schön
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.17 23:24:59
      Beitrag Nr. 1.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.443.097 von Szween am 13.12.17 23:03:02achso wir waren schon drunter....
      hab ich gar nicht mitbekommen
      Avatar
      schrieb am 14.12.17 23:31:23
      Beitrag Nr. 1.351 ()
      Avatar
      schrieb am 15.12.17 11:44:20
      Beitrag Nr. 1.352 ()
      400 mio market Cap bei 200 mio Gewinn/ Jahr ? Eps von 2?

      in welchem Jahr - oder ab welchem Jahr
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.12.17 11:50:55
      Beitrag Nr. 1.353 ()
      (40.74M) (51.72M) (60.46M) (29.12M) (41.52M)


      CAPEX-Ausgaben 2012-2016

      (11.04M) (16.68M) (21M)
      CapeX: Januar-September
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.12.17 19:43:12
      Beitrag Nr. 1.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.458.268 von dosto am 15.12.17 11:50:55ich finde Ihre Sicht und Dokumenterungen schon gut(hilft mir -aber erst später bemerkt :):) ),
      aber Die werden wahrscheinlich in nicht so weiter Zukunft ein Ende haben.
      Avatar
      schrieb am 15.12.17 19:54:06
      Beitrag Nr. 1.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.430.459 von Amphibie am 12.12.17 12:29:48BINGOBONGO
      Genau und deswegen für mich gar kein Kauf. Lass Continental Gold doch erst einmal produzieren, dann sprechen wir uns wieder. :D
      ___________________________________________________________________________



      "Amphibie"

      also passen Sie mal auf, 3punkte:

      1) das Sie "Die ertst als Produzenten kaufen würden":
      soll Jeder nach seinen Eigenen Glaubenssätzen handhaben,
      finde ich vollkommen O.K. .

      2) dass noch Risiken bestehen haben Wir(Beide(jedenfalls)) auch gar Keine Meinungsverschiedenheit.
      wenn man Sie deswegen-noch?- nicht kaufen will finde ich auch vollkommen O.K. .

      3) ABER

      ihr Schreiben zur Bewertung(1.340, Bezugsff.) halte ich für TOTALE Kindergarten ,
      und schliesse mich in Dem Bezug "James McFly" sinngemäss vollumfänglich an.

      da sollten Sie evt doch noch EInmal bisschen Nachhilfestunden nehmen.
      Avatar
      schrieb am 15.12.17 23:23:57
      Beitrag Nr. 1.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.434.711 von JamesMcFly am 12.12.17 20:49:35Re: PROSPECTIVE forward P/E (~)0,02?????



      achso,

      Sir Euer HOCHwohlgeboren Fly

      Mr Dosto rechnet glaube ich den "Start" immer ein "bisschen" Anders.
      einmal bisschen zwischen den Ohren rumrütteln, und knickknack............................
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 00:09:46
      Beitrag Nr. 1.357 ()
      Conti hat Übrigens Einen neuen Security guard eingestellt:



      Avatar
      schrieb am 16.12.17 13:06:33
      Beitrag Nr. 1.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.465.051 von Popeye82 am 15.12.17 23:23:57Jo, aber mich interessiert ja nur die möglichen Bewertungen zum Tag X. Nehmen wir an, 2021 haben wir 250 mio shares, 200 mio eps, und nochmal 300 mio Schulden, dann kann ich mir ja überlegen, wo der Kurs stehen wird/sollte.

      Wohlgemerkt sprechen wir hier immer nur von dem Buritica Projekt und selbst dann noch ohne das große upside Potential zu berücksichtigen.

      Best story (nach Bitcoins ;))

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 13:13:32
      Beitrag Nr. 1.359 ()
      400 Millionen Market cap bei 200 Millionen Gewinn lach das ist aber sehr wenig.

      Ich dachte immer man sollte als Minenunternehmen so ein KGV von 15 + haben um fair bewertet zu sein gibt auch einige Miner die bei 30 oder mehr liegen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 13:32:54
      Beitrag Nr. 1.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.467.229 von JamesMcFly am 16.12.17 13:06:33das ist prinzipiell schon richtig,
      aber Herr Dostos "Methode" ist realer.
      werden Sie evt nicht so ganz glauben,
      ich habe das gelernt.



      Best story (nach Bitcoins ;))
      ____________________


      naja,
      was ich Die Letzten Jahre-tlw forciert- erlernte:

      "Wahrheit" hat mit WahrNEHMUNG(Diese widerum mit "reflektieren/ABspiegeln") zu tun.

      aber sie WERDEN SICHER RECHT HABEN.;);)( :D )
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 13:34:41
      Beitrag Nr. 1.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.467.268 von freddy1989 am 16.12.17 13:13:32KGVs m.E. ÜBERBEWERTET.
      nicht immer, aber in der "allgemeinen BoardwahrNEHMUNG".
      Avatar
      schrieb am 16.12.17 15:50:40
      Beitrag Nr. 1.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.467.268 von freddy1989 am 16.12.17 13:13:32Freddy

      noch nachgesetzt:

      diese "issues" habe ich schon sehr oft gehabt.
      das ist sicher ein Weiterreichendes Thema,
      aber ABGEKÜRZT kann man in Meinen Augen Folgendes sagen:

      ich halte Die INFLUENCER, des KGVs, für viel, viel wichtiger, als Das KGV Selber.
      das ist auch Kein Mir "ist grad so"-shoot, sondern eine historySUPPORTED, erlernte, Einstellung.
      aber in "deutsch"boards ist das m.E. schon "eher" schwierig,
      weil Die Deutschen-insgesamt- sehr, sehr-m.E. vielvielvielzusehr(zählt selbst für Andere Zahlen -cash, CF, FCF usw)- KGVgläubig sind.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 13:49:09
      Beitrag Nr. 1.363 ()
      Das liest sich so richtig gut....

      http://www.goldseiten.de/artikel/358274--Continental-Gold-Mi…

      Bewertung hin oder her. Wenn ein grosser Miner hier zu 4 CAD aufstockt wie im letzten Sommer, können wir als "Kleinanleger" bei 3 CAD nicht allzu viel falsch machen. Zudem noch Insiderkäufe, was will man mehr?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.17 16:56:33
      Beitrag Nr. 1.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.478.962 von SmallCapTrade am 18.12.17 13:49:09Natürlich ist 3 CAD ein Witz, selbst 4 CAD ist immer noch viel zu günstig.

      Selten so eine gute Story gesehen und das bei so einer niedrigen Bewertung. Die 5 CAD sollten wir schnell wieder sehen.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.17 19:12:12
      Beitrag Nr. 1.365 ()
      Conti bewegt sich auf die 2,50 CAD und Bitcoin auf die 20.000 USD zu.

      Ganz so wie angekündigt :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.17 19:20:13
      Beitrag Nr. 1.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.521.187 von branigan am 21.12.17 19:12:12Ja, Bitcoin war auf 20k, Conti hats nicht ganz auf 2,5 CAD geschafft, aber fast :)

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.17 19:42:59
      Beitrag Nr. 1.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.519.408 von JamesMcFly am 21.12.17 16:56:33Es gibt so einige Werte , die höher stehen müßten . Sie sind es aber nicht und auch dafür gibt es Gründe .. Wenn diese Zeit zu Lange andauert muss man sich dann schon entscheiden was man tut ..
      Der Markt bestimmt den Preis und der ist nicht immer gerecht .
      Avatar
      schrieb am 22.12.17 14:30:16
      Beitrag Nr. 1.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.521.271 von JamesMcFly am 21.12.17 19:20:13Herr Mäc

      Sind sie auch ggü. Edelmetall Earlys liebesOFFEN??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.12.17 14:52:36
      Beitrag Nr. 1.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.529.359 von Popeye82 am 22.12.17 14:30:16grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
      Avatar
      schrieb am 28.12.17 18:14:16
      Beitrag Nr. 1.370 ()
      "Continental Gold highlights the Importance of Women in Mining at its Buriticá Project
      Continental Gold is becoming one of the leading proponents of diversity as we step up our training programs to staff future mining and plant operations at our Buriticá project in Antioquia, Colombia and, in the process, helping to vanquish the myth that mining is for men only.

      The Company, aiming to become Colombia’s largest producer of gold when production begins in 2020, is actively recruiting and training women to be an integral part of our workforce in our mine and processing plant. Through emphasis on a diverse and inclusive workforce, Continental Gold is helping to bring the winds of change to the gold sector, which has traditionally only benefitted from half the human talent pool. Women currently represent approximately 25% of the Company’s workforce and nearly half of students training at SENA, Colombia’s National Training Service.
      “For five years, I have worked in the beneficiation plant. I am the only woman in my work group, but I have always done hard jobs. I am also the father and mother of my family, and when my male colleagues got to know me, I earned the respect of them all,” said plant operator Claudia Cecilia Graciano Higuita.
      Betancourt is part of a class of 60 trainees (half of which are female) learning the craft of modern mining through an alliance between Continental Gold and SENA. It is anticipated that many course graduates will subsequently be employed by Continental Gold during construction and when the mine commences production.

      For Continental Gold, women have a key role to play in the future workforce at the Buriticá Project – to help us achieve our commercial goals as well as our social goals, including maximizing local employment as well as being an equal-opportunity employer offering equal pay for equal work.
      Diana Betancourt, a SENA trainee, stated: “When Continental Gold proposed the idea for me to study to become an underground technician, I had my doubts. But as they trained me, I realized that modern mining is different and that women can also play a part in it. The classroom stage of the course lasted nine months and we have been three months in the practical stage, in which we have learned everything related to the operation inside the tunnels, drilling and blasting, as well as the operation of heavy equipment.”
      “We are a company building a gold mine. We do not have the luxury of building the mine and then going out to look for workers, so we decided to start training people now. The first group has finished the classroom stage and is now completing the practical stage at our Yaraguá mine. With modern mining technology, we are dismantling the idea that mining is just for men. We are not talking about traditional vein mining, where one has to toil with a pick and shovel; modern mining is different and women can have enormous participation with their agility and intelligence,” said Julián Bernardo González, Continental Gold’s Vice-President, Sustainability."
      Avatar
      schrieb am 03.01.18 11:08:25
      Beitrag Nr. 1.371 ()
      Was ist denn heute mit Conti los? Ist da etwa etwas durchgesickert? Wird ja ganz schoen unter pari verkauft.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 04.01.18 00:59:41
      Beitrag Nr. 1.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.458.187 von dosto am 15.12.17 11:44:20haben Sie, historisch gewachsene, Vorstellungen Wie lange Das, ungefähr(durchschnittlich), bei so resource(Entwickler) Gerümpel dauert von "Erstes Zeug aus Dem Boden" bis läuft "langsam ziemlich rund"("stady state" sagt man glaube ich, im Amateurjargon(falls Dies JEmals REALisiert werden solte))??
      dieser Frage wird Mein Portfeuille Abschaum langsam akuter und akuter konfrontiert.
      otherwise I'm looking FORward, to find OUT.:):)
      es würde mich jedoch erFREUEN von so Einem "Dino" Wie Ihnen parasitieren zu DÜRFEN!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.01.18 21:38:11
      Beitrag Nr. 1.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.607.641 von Popeye82 am 04.01.18 00:59:41Ja, da waren ziemliche Amateuer am Werk. Auch wenn nur kleine Volumina, wer verkauft so weit unter pari?

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.01.18 14:59:39
      Beitrag Nr. 1.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.620.691 von JamesMcFly am 04.01.18 21:38:11:eek::eek::eek::eek::eek:
      stimmt das, dann sind hier 10 $ noch billig für diese Aktie-da dürfte heute gewaltig was gehen!
      https://seekingalpha.com/article/4135847-continental-golds-b…

      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:CNL-2553756
      Avatar
      schrieb am 08.01.18 17:36:03
      Beitrag Nr. 1.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.620.691 von JamesMcFly am 04.01.18 21:38:11denken Sie Jetzt wird Alles 59% besser?
      Avatar
      schrieb am 08.01.18 21:43:37
      Beitrag Nr. 1.376 ()
      Langsam aber sicher wird in den kommenden Monaten die laecherlich geringe Bewertung angehoben.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 08.01.18 22:40:54
      Beitrag Nr. 1.377 ()
      Schöner Anstieg . Mal sehen welche Nonsens Meldung den Sharepreis auf 3 CAD drückt ...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.01.18 23:03:06
      Beitrag Nr. 1.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.656.004 von Szween am 08.01.18 22:40:54Nicht so pessimistisch. Der Produktionsbeginn rueckt naeher, die Reserven werden massiv ausgebaut, die oekonomischen Kennzahlen werden sich drastisch verbessern (obwohl jetzt schon eines der besten Projekte weltweit), und und und. Dazu noch ein Major, der sicherlich nicht ewig warten wird, bis er den gesamten Laden uebernimmt.

      Weiter so.

      Fly
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.01.18 00:39:50
      Beitrag Nr. 1.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.656.154 von JamesMcFly am 08.01.18 23:03:06auf Das Exploration Programm Dieses Jahr bin ich auch sehr, sehr gespannt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.01.18 18:16:36
      Beitrag Nr. 1.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.656.496 von Popeye82 am 09.01.18 00:39:50Ja, das wird ja sehr umfangreich.

      Auch an einem Massaker-Tag wie heute performt Conti ziemlich stabil. Nice.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.01.18 06:20:04
      Beitrag Nr. 1.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.664.503 von JamesMcFly am 09.01.18 18:16:36Sie haben eine Gute Einstellung zu Wettbewerb muss ich sagen(mutmasse Sie sind Sportler).
      und sind nicht so ein "theoretisch" perefekt, aber real Verweigerer.
      (von Denen Wir Mir mittlerweile überbevölkert scheinen ----> :cry::cry: )
      Avatar
      schrieb am 10.01.18 08:16:55
      Beitrag Nr. 1.382 ()
      Sorry - gehört zwar nicht hierher, aber wo soll ich das sonst schreiben: Zeigt bei euch auch WO nur einen Teil der Threads an....wenn ich in einen Forenbereich einsteig, wie eben z.b. hier, seh ich nur leere Felder.

      mfg
      skipper
      Avatar
      schrieb am 12.01.18 21:11:07
      Beitrag Nr. 1.383 ()
      Stimmt Das eigentlich dass Die Hier in Kürze ein Drogen JV eingehen??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.01.18 21:17:13
      Beitrag Nr. 1.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.703.161 von Popeye82 am 12.01.18 21:11:07Klar, es muessen ja noch Synergien gehoben werden. Daher wird ein solches JV kommen, keine Frage
      Avatar
      schrieb am 13.01.18 00:30:56
      Beitrag Nr. 1.385 ()
      Knappe 4 CAD .. Ist da was dran das Newmont aufstocken möchte ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.01.18 13:40:36
      Beitrag Nr. 1.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.704.538 von Szween am 13.01.18 00:30:56
      Zitat von Szween: Knappe 4 CAD .. Ist da was dran das Newmont aufstocken möchte ?


      Kann immer passieren, auch eine komplette Uebernahme. Je laenger sie warten, desto teurer wird es tendenziell.

      Das massive Explorationsprogramm muss jedoch auch finanziert werden. Dann wird es spannend zu sehen, wie sich NME bei den Finanzierungsrunden verhaelt

      Alles in allem aber weiterhin das Beste, was man in diesem Sektor bekommen kann. Und immer noch sehr sehr guenstig.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 13.01.18 15:35:19
      Beitrag Nr. 1.387 ()
      bist du sicher, dass da noch finanzierungsrunden kommen? falsch keine negativen überraschungen fällig sind, sollte cnl durchfinanziert sein gemäss meiner erinnerung. zudem erhällt cnl bereits jetzt schöne summen vom bohrungsmaterial. daher sehe ich hier vorerst keine finanzierungsrunde.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 13:36:24
      Beitrag Nr. 1.388 ()
      Synergien sind wichdich!!
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 12:26:05
      Beitrag Nr. 1.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.707.430 von SmallCapTrade am 13.01.18 15:35:19
      Zitat von SmallCapTrade: bist du sicher, dass da noch finanzierungsrunden kommen? falsch keine negativen überraschungen fällig sind, sollte cnl durchfinanziert sein gemäss meiner erinnerung. zudem erhällt cnl bereits jetzt schöne summen vom bohrungsmaterial. daher sehe ich hier vorerst keine finanzierungsrunde.


      Wie gesagt, dass massive drill program muss ja auch finanziert werden, ob da das Gold reicht, dass man im Rahmen des Programs aus dem Boden holt, ich denke nicht.

      Leider zieht sich der Minenbau noch bis 2020. 2 Jahre sind schon eine lange Zeit. Aber ob NME als Partner die Mine mitbetreiben möchte, wage ich auch zu bezweifeln. Daher macht eigentlich nur ein buyout Sinn.

      Schaun wir mal. Die ersten Bohrergebnisse kommen bald.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 15:01:00
      Beitrag Nr. 1.390 ()
      Wird ein heisses Jahr.....

      https://ceo.ca/@nasdaq/continental-gold-announces-137000-met…

      Wie lange wird es CNL noch geben ?....

      Fly
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 15:42:10
      Beitrag Nr. 1.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.743.140 von JamesMcFly am 17.01.18 15:01:00
      Zitat von JamesMcFly: Wie lange wird es CNL noch geben ?....


      Bis zur Insolvenz. Dürfte bald der Fall sein bei dem schlechten Kursverlauf.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 15:49:19
      Beitrag Nr. 1.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.743.794 von branigan am 17.01.18 15:42:10
      Zitat von branigan:
      Zitat von JamesMcFly: Wie lange wird es CNL noch geben ?....


      Bis zur Insolvenz. Dürfte bald der Fall sein bei dem schlechten Kursverlauf.


      Naja, so schlecht war doch das Jahr 2018 bisher nicht. Aber klar, da ist noch einiges an Potential vorhanden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 18:59:43
      Beitrag Nr. 1.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.743.926 von JamesMcFly am 17.01.18 15:49:19Bis zur Insolvenz ist tatsächlich noch viel Potential nach unter vorhanden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 20:30:51
      Beitrag Nr. 1.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.746.908 von branigan am 17.01.18 18:59:43
      Zitat von branigan: Bis zur Insolvenz ist tatsächlich noch viel Potential nach unter vorhanden.


      Das der Laden irgendwann in der Insolvenz landet, ich glaube das steht ausser Frage.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 20:32:59
      Beitrag Nr. 1.395 ()
      Also fürs erste darf es erst mal wieder über 4 CAD gehen .. Paar gute Infill drills , die eine gute Vernetzung der Venen bestätigen schaden auch nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 21:15:10
      Beitrag Nr. 1.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.747.943 von Szween am 17.01.18 20:32:59Naja, Conti ist erstmal in der Range zwischen 3 und 4 CAD gefangen, daher gehts jetzt erstmal abwaerts bis auf 3 CAD. Dort koennte man wieder nachkaufen.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 21:19:27
      Beitrag Nr. 1.397 ()
      erstmal gabs nen geballten angriff auf gold um die 1330 nach unten zu durchbrechen.
      davor taktisch aufgealden.

      übliche spielchen... ein test des marktes...
      das ist halt der nachteil wenn der COT wieder schlecht aussieht.
      aufladen, abfeuern... das alte spiel wie im krieg eben ;)

      wenn der gegner viel schiesst, denkt der kluge soldat, denen geht die muni aus und der schlechte kriegt schiss und rennt davon. das gleiche andersrum.

      Conti ist kein volatiler wert im grunde. von tagesschwankungen abgsehen.
      zwischen 2,50 CAD und 4 CAD seit jahren mit paar auaschlägen nach oben und unten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 21:29:58
      Beitrag Nr. 1.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.748.513 von Boersiback am 17.01.18 21:19:27Naja, 50% down und 100% up ist schon etwas volatil. Aber bis 2020 wird sich da nicht viel aendern.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 21:32:07
      Beitrag Nr. 1.399 ()
      Vielleicht gibts zur PDAC ja einfach mal nen Takeover .. Wäre doch mal was im Sector . Da ists doch gerade sehr langweilig was M&A Aktivitäten angeht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 21:41:40
      Beitrag Nr. 1.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.748.687 von Szween am 17.01.18 21:32:07Denke nicht das noch jemand anderes kommt ausser Newmont. Und du muessen bis Produktionsbeginn die Fuesse still halten.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 17:14:39
      Beitrag Nr. 1.401 ()
      wenn der gegner viel schiesst, denkt der kluge soldat, denen geht die muni aus und der schlechte kriegt schiss und rennt davon. das gleiche andersrum.
      _____________________________________________________________________



      Da ist finde ich schon Was dran.
      Man sollte Nie vergessen dass Die Börse, eben auch, Katz UND Maus ist.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 17:38:22
      Beitrag Nr. 1.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.743.140 von JamesMcFly am 17.01.18 15:01:00rip off my clothes





      Mr KingFly

      Bei all Dem colombia "Eldorado" ground;
      der nature Diesem;
      ist Ihnen denke ich TROTZdem geläufig
      waRUM CNL; in Massen, Diese, Diese (hohen)"grades" hat??

      Dat sein Kein Zufall.

      UNTERtänigst,
      Ihr Vorkoster


      p.S.
      Den Kugelfisch nehme ich Ihnen persönlich.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 18:06:37
      Beitrag Nr. 1.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.758.596 von Popeye82 am 18.01.18 17:38:22Wenn Sie nur ansatzweise so erfolgreich Bohren wie bei der aktuellen Reserve, dann sollten da locker noch ein paar mio oz hinzukommen. Und NEM muss sich das noch 2 Jahre anschauen, bevor sie den Laden aufkaufen koennen ?!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 18:56:06
      Beitrag Nr. 1.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.758.995 von JamesMcFly am 18.01.18 18:06:37Wenn Sie nur ansatzweise so erfolgreich Bohren wie bei der aktuellen Reserve, dann sollten da locker noch ein paar mio oz hinzukommen
      ______________________________________________________________________


      Jooo, würde ich nicht hoch gegen wetten.
      Die Ansätze("flag"ship, Wie (Einiges)Anderes) sehen, m.E., schon sehr, sehr, sehr gut aus.
      Da dürfte voraussichtlich schon noch EIniges, Einiges passieren.


      Und NEM muss sich das noch 2 Jahre anschauen, bevor sie den Laden aufkaufen koennen ?!
      ______________________________________________________________________


      Nojoooo.

      Hat glaube ich mit "ein"fühlen zu tun.
      Hässliche Maulgäuler kaufen Die ja glaub ich nicht mehr so gern.
      Also Was muss passieren Dass Sies machen??
      Täten.
      Rein preislich wärs ja wahrscheinlich besser; "Motto": "lieber Heut als Morgen".(*)
      Warum risk laufen Mehr zu zahlen? WATT fehlt da???
      Noch.
      (*)Aber gestern habense ja noch nicht.

      Whyyy???



      (*) ----> BezugsVERquickend.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 21:04:37
      Beitrag Nr. 1.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.759.535 von Popeye82 am 18.01.18 18:56:06Jo, freue mich aber schon , bei 3 CAD wieder zu kaufen. Von 3 auf 4 CAD, immer das gleiche Spiel
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 00:01:47
      Beitrag Nr. 1.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.761.218 von JamesMcFly am 18.01.18 21:04:37Mehr nicht?
      Das Ding ist doch eigentlich "im" Sack.
      Oder??

      Warum holt Newmont (noch)nicht Den Scheck raus???????
      Avatar
      schrieb am 23.01.18 16:40:10
      Beitrag Nr. 1.407 ()
      Na hoffentlich schwächelt CNL nicht so wie PVG und kann die Grades nicht halten ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.01.18 16:56:39
      Beitrag Nr. 1.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.802.526 von Szween am 23.01.18 16:40:10Pretium Effekt kann schon sein, wobei CNL ja keine Probleme wegen der Grades hat.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:50:44
      Beitrag Nr. 1.409 ()
      Knapp 4 CAD . Zeit zum verticken und bei 2,50 CAD wieder rein wenn Gold abstürzt ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 18:00:52
      Beitrag Nr. 1.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.815.747 von Szween am 24.01.18 17:50:44
      Zitat von Szween: Knapp 4 CAD . Zeit zum verticken und bei 2,50 CAD wieder rein wenn Gold abstürzt ..


      Ja, nichts wie raus. Sind schnell wieder bei 2,5 CAD. Dann kann man wieder nachkaufen. Gold auch bald unter 1000 USD.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 18:19:53
      Beitrag Nr. 1.411 ()
      Unter 1000 nicht aber tiefer als heute ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 18:32:48
      Beitrag Nr. 1.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.816.218 von Szween am 24.01.18 18:19:53
      Zitat von Szween: Unter 1000 nicht aber tiefer als heute ..


      Ich sehe Gold nochmal auf 850 laufen. Naja, wird man sehen.

      CNL bei 4 CAD ist ein klarer short Kandidat. Immer wieder gute Shorteinstiege bei 4 CAD.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 20:56:21
      Beitrag Nr. 1.413 ()
      So, shorts nochmal verdoppelt. Jetzt aber runter damit.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 20:19:42
      Beitrag Nr. 1.414 ()
      So, nochmals die shorts erhoeht. Jetzt muss es aber mal krachen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 20:34:31
      Beitrag Nr. 1.415 ()
      Du flunkerst aber .... Happy Grillfest . Nächste Woche über 4 CAD
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 20:38:52
      Beitrag Nr. 1.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.831.293 von Szween am 25.01.18 20:34:31Nein, mMn war das heute der turning point. Gold sollte jetzt ordentlich einbrechen, und CNL mit. Die 4 CAD sind zurzeit noch nicht ueberwindbar, vlt ab Mitte 2019.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 21:12:48
      Beitrag Nr. 1.417 ()
      Hätte ich dann doch bei 3,95 CAD schmeissen müssen ... ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 21:15:15
      Beitrag Nr. 1.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.831.881 von Szween am 25.01.18 21:12:48Klar, ist doch gut gestiegen in den letzten Wochen. Und wenn du bald wieder zwischen 2,5 und 3 CAD einkaufen kannst, dann doch jetzt lieber raus.

      Conti haelt sich zwar noch hartnaeckig, aber spaetestens morgen sollte es krachen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 21:40:20
      Beitrag Nr. 1.419 ()
      Jo mit ner Übernahme von Newmont .. Hihi
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 20:51:26
      Beitrag Nr. 1.420 ()
      Doch eher wieder 3 CAD .. Nachkaufgelegenheit.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 21:53:00
      Beitrag Nr. 1.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.866.889 von Szween am 29.01.18 20:51:26
      Zitat von Szween: Doch eher wieder 3 CAD .. Nachkaufgelegenheit.


      Logisch, die 15% down kommen schneller als viele denken. Schon klasse, wie vorhersehbar die Kursentwicklung bei Conti ist, zumindest solange die Rahmenbedingungen in etwa so bleiben. Ab Mitte 2019 sollte es dann langsam aufwaerts gehen.

      Daher bei 4 CAD konsequent shorten (oder auch verkaufen) und bei 3 CAD einfach wieder verkaufen. Ist recht einfach.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:57:43
      Beitrag Nr. 1.422 ()
      Ich glaube, die super news hat gestern niemand so richtig mitbekommen?

      Continental Gold Extends the First High-Grade Broad Mineralized Zone at Buriticá

      Drill Hole Intersects Bonanza Gold Grades and Averages 20.55 metres at 70.87 g/t gold and 29 g/t silver


      Continental Gold Extends the First High-Grade Broad Minerali…


      Da kommen noch viele viele Millionen Unzen hinzu. Wird erst richtig interessant, wenn die Step out dirlls und vorallem die ersten Ergebnisse von den anderen locations kommen.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 14:39:28
      Beitrag Nr. 1.423 ()
      na Flyi

      schlägt Ihr Herz heut bisschen schneller?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 14:57:49
      Beitrag Nr. 1.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.899.463 von Popeye82 am 01.02.18 14:39:28Naja, das Projekt wird immer gewaltiger und so much more to come. Daher schon ein paar Zeilen wert
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 17:11:38
      Beitrag Nr. 1.425 ()
      ich würde bei Ihrem (3-4-3)Jojo evt aufpassen dass Sie nicht evt den Aufsprung verpassen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 22:10:02
      Beitrag Nr. 1.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.901.692 von Popeye82 am 01.02.18 17:11:38nacher gehen Die auf 1.000, und Sie warten auf 3($(C)).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 22:17:52
      Beitrag Nr. 1.427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.905.811 von Popeye82 am 01.02.18 22:10:02hehe, auch gut. Meine Position behalte ich immer, wird nur immer mal fuer eine gewisse Zeit geshortet.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.18 07:30:36
      Beitrag Nr. 1.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.905.889 von JamesMcFly am 01.02.18 22:17:52Mr. FlHi

      Wenn Sie an Edelmetallern, pre(?)-production, interessiert sind können Sie sich evt BRB mal beäugen.
      Schon interessante Kiste, Meinem Ermessen, wes aber nicht ob Das so "Ihr" Ding ist.
      Was "Ganz Spezielles".
      Wie 1.000%,
      Alle (Anderen).
      Ich hatte mal bisschen lookie lookie gemacht.
      Schon ne potenziell schöne discovery.
      I WOULD say.
      Dürfte Hier vmtl bisschen Darauf ankommen Wie "man Die karten ausspielt".
      Also ich denke auch ein "Was kommt WANN" Ding.

      Wenn Sie mögen, essen Sie mal Beitrag 774 AUF:
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1233389-771-780/…


      Interessant finde ich Das Teil schon, aber habe Andere Prios.
      Edelmetallseitig(bei Dem bissl Was vorhanden) Anders positioniert.

      GLTAL All CNLler
      Avatar
      schrieb am 04.02.18 05:42:55
      Beitrag Nr. 1.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.905.889 von JamesMcFly am 01.02.18 22:17:52Irgendne Meinung Wieviel Oz Dieses Jahr vielleicht geadded werden?
      Ich sag mal 1-3 (Mio).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.18 09:50:40
      Beitrag Nr. 1.430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.924.768 von Popeye82 am 04.02.18 05:42:55Läuft bei Conti, ist ja immer noch viel zu günstig.

      Bei den Unzen werden einige dazu kommen. Dass Drillprogramm umfasst ja mehrere Bereiche. Zum einen wird man die aktuelle Reserve verbessern und auch die Resource, die noch nicht in der Reserve berücksichtigt ist (liegt größtenteils unterhalb der aktuellen Reserve) durch upgraden in die M&I Kategorie für die Reserve berücksichtigbar machen. Das allein sollte bestenfalls 2-3 Mio neue Unzen zur Reserve hinzufügen.
      Die stepout Bohrungen (insbesondere auch along strike) werden auch spannend. Darüber hinaus wird man auch greenfield und brownfield Bereiche drillen, wo man ähnliches Potential wie bei der aktuellen Resource sieht.

      Alles in allem sollten hier noch viele Millionen Unzen hinzukommen. Und die letzten Bohrungen der BMZ sind ja auch der Wahnsinn.

      Sieht gut aus, sollten bald bei 6 CAD stehen und dann am besten die Übernahme zu runden 10 CAD:)

      Fly
      Avatar
      schrieb am 06.02.18 10:36:39
      Beitrag Nr. 1.431 ()
      Jawolli, FULL steam.
      Ist mir (technisch) Alles bekannt.
      Frage bezog sich nicht so sehr auf (reserve) conversion.
      Sondern auf additional Material.
      Also WIe sich die step out Areas verhalten. Werden.
      "Irgend"was (knapp) 2stellig fänd ich auch schon nicht schlecht.
      Wenn ich bei Wünsch Dir "WAS" partizüpilieren darf, aber ohne TO.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.18 10:55:15
      Beitrag Nr. 1.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.945.900 von Popeye82 am 06.02.18 10:36:39Ja gut, da ist vieles Möglich, aber über die 10 mio OZ werden wir es auf jedenfall schaffen.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 07:53:39
      Beitrag Nr. 1.433 ()
      Herr Dosto scheint noch nicht bereit Seine Kohle hier reinzuschiessen,
      sonst ständen Wir bei FÜNFZIG.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 13:49:43
      Beitrag Nr. 1.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.009.147 von Popeye82 am 13.02.18 07:53:39
      Zitat von Popeye82: Herr Dosto scheint noch nicht bereit Seine Kohle hier reinzuschiessen,
      sonst ständen Wir bei FÜNFZIG.


      Fürleicht handelt es sich nicht um Herr, sondern um Frau. Frauen bohren bekanntlich noch tiefer, und manche selbst tiefer als Sie, Popeye.
      Lassen wir Herrn/Frau Dosto noch etwas Zeit.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 18:44:46
      Beitrag Nr. 1.435 ()
      Goldman belässt Continental auf 'Buy' - Ziel 267 (Euro)
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/10186487-analyse-f…
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 18:50:51
      Beitrag Nr. 1.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.226 von Popeye82 am 14.02.18 18:44:46
      Zitat von Popeye82: Goldman belässt Continental auf 'Buy' - Ziel 267 (Euro)
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/10186487-analyse-f…


      Wow, wir sind bei 2,5 Euro und Goldman sieht ein Kursziel von 267. Wahnsinn:D

      Btw, Contiental ist mit der beste Arbeitgeber
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 19:49:12
      Beitrag Nr. 1.437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.226 von Popeye82 am 14.02.18 18:44:46Mann oh Mann:laugh::laugh::laugh:
      Conti Reifen sind was anderes wie Conti Gold :laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 19:58:46
      Beitrag Nr. 1.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.985 von frnzle am 14.02.18 19:49:12
      Zitat von frnzle: Mann oh Mann:laugh::laugh::laugh:
      Conti Reifen sind was anderes wie Conti Gold :laugh::laugh::laugh:


      Lol, schon klar.

      Das andere Conti ist aber viel mehr als nur Reifen :look:

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 20:20:13
      Beitrag Nr. 1.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.027.054 von JamesMcFly am 14.02.18 19:58:46so sehe ich das sicher auch und wenn Gold mal bei 3000$ ist hmmmm, wo wird dann der Kurs von Conti sein? ;)
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 20:37:35
      Beitrag Nr. 1.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.022.866 von Milian16 am 14.02.18 13:49:43re: Frauen bohren TIEFER

      und manche selbst tiefer als Sie, Popeye.
      ______________________________


      klaaar!, logi
      SIE???
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 13:24:31
      Beitrag Nr. 1.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.328 von JamesMcFly am 14.02.18 18:50:51müssen WOHL auf Deren Conviction list stehen.
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 13:48:00
      Beitrag Nr. 1.442 ()
      Ob Conti es heute über die 4 CAD schafft? Ich wage es zu bezweifeln. Wenn es jedoch klappt, dann sehen wir hier schnell Kurse um 4.2-4.4 CAD.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 22:55:00
      Beitrag Nr. 1.443 ()
      Morgen sollten die 4 CAD genommen werden, vor dem langem Wochenende in USD / CAD. Sieht gut aus. Daher diesen Wert nicht mehr shorten.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 16:30:27
      Beitrag Nr. 1.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.226 von Popeye82 am 14.02.18 18:44:46EU verhängt Millionenstrafe gegen Continental:mad::mad::mad:
      https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10304589-roundup-…
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 16:38:41
      Beitrag Nr. 1.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.081.966 von Popeye82 am 21.02.18 16:30:27:laugh::D;) und von der Strafe gegen Bosch bekommen die automatisch noch die Hälfte oben drauf
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 16:45:15
      Beitrag Nr. 1.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.081.966 von Popeye82 am 21.02.18 16:30:27
      Zitat von Popeye82: EU verhängt Millionenstrafe gegen Continental:mad::mad::mad:
      https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10304589-roundup-…


      Krasse Sache. Als ich das gelesen habe, habe ich sofort verkauft. Diese Strafe kann Conti ruinieren. Noch ist keine news release auf der Homepage zu finden, aber sobald der Markt das mitbekommt, wird es krachen.

      Denke heute Abend sind wir bei 2 -2.5 CAD.

      Good luck
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 18:17:07
      Beitrag Nr. 1.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.082.101 von JamesMcFly am 21.02.18 16:45:15:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Mensch-da will wieder einer billigere Einstiegskurse
      es geht bei Deinem Bericht um den Autozulieferer (Reifen) Conti nicht um Conti Gold!:laugh::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 18:39:43
      Beitrag Nr. 1.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.083.169 von frnzle am 21.02.18 18:17:07
      Zitat von frnzle: :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Mensch-da will wieder einer billigere Einstiegskurse
      es geht bei Deinem Bericht um den Autozulieferer (Reifen) Conti nicht um Conti Gold!:laugh::laugh:



      shit, du hast recht, und ich dachte, warum merkt der Markt das nicht.

      Verdammt, ich sollte besser werden...

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 21:52:32
      Beitrag Nr. 1.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.083.475 von JamesMcFly am 21.02.18 18:39:43Verdammt, ich sollte besser werden.
      ____________________________


      Ja, fangen Sie endlich mal an!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 22:08:42
      Beitrag Nr. 1.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.085.563 von Popeye82 am 21.02.18 21:52:32
      Zitat von Popeye82: Verdammt, ich sollte besser werden.
      ____________________________


      Ja, fangen Sie endlich mal an!!


      I try:)

      Aber Conti erinnert mich ein wenig an die Anfaenge von Kirkland Lake Gold. Produzieren mitlerweile 500K Unzen bei aehnlich hohen Grades wie CNL. Mit dem ganzen Drilling wird CNL auch locker ein 500k Unzen Produzent, dann aber nicht zu lausigen 800 USD AISC, sondern max 500 USD :)

      Wo wird CNL dann wohl in 3 Jahren stehen? wenn Newmont nicht schon zugeschlagen hat...

      BTW, Conti haelt sich doch super bei dem HUI Massaker.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 22:25:02
      Beitrag Nr. 1.451 ()


      Das HUI-Gold Ratio bis 1995 zurueck. War nie schlechter, bis auf Ende 2015 (danach setzte eine noch nie gesehene Rally ein).

      CNL wird bald min 300k Unzen pro Jahr zu ASIC von 500 USD produzieren. Macht alleine daraus einen operating cash flow von 240 mio pro Jahr. Gehen wir mal davon aus, es wird noch viel mehr gefunden (vom Berlin Projekt und moeglichen anderen will ich noch gar nicht sprechen), dann sind wir schnell bei 500k Unzen pro Jahr und einem operating cash flow von 400 mio USD. Und sollte Gold mal auf 1600 USD gehen, sind das ueber 500 mio USD operating cash flow pro Jahr.

      Ist natuerlich stark vereinfacht, aber zeigt, welche Zahlen bei dem besten Projekt weltweit (ok, Kirkland ist auch super) zu erwarten sind. Und wie hoch ist die aktuelle Marketcap? Bei voller Finanzierung und allen Permits? Richtig, gerade einmal 500 mio USD. Selbst wenn nur 100 mio USD Gewinn uebrig bleiben sollten (da muss schon sehr sehr viel passieren), sollte CNL locker mit 2 Mrd bewertet sein.

      Alles in allem stehen wir hier vor einer riesigen Kursexplosion, es sein denn , Newmont macht uns einen Strich durch die Rechnung und kauft zuvor die restlichen 80%.

      time will tell.

      Fly
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 22:39:46
      Beitrag Nr. 1.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.085.827 von JamesMcFly am 21.02.18 22:25:02Meinem Eindruck nach ist CNL "vermutlich eher besser". Als Kirkland.
      Das aber nicht auf Kurspotenziale; etc; bezogen.
      Wenn Sie Ihre Karten "richtig" ausspielen ist m.E. ein "Multi"Mrd Konzern Allemal drin.


      Hui/Gold (ratio)
      Ich denke Das Ding kann man sich eher Irgendwo in tiefe Gefilde stecken.
      Die game rules haben sich; m.E.; geÄNDERT.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 22:41:39
      Beitrag Nr. 1.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.085.827 von JamesMcFly am 21.02.18 22:25:02kann man so nicht rechnen...
      gibt viele gute goldwerte die ihren weg gingen (Northern Star, Endeavour, Evolution, Centamin, Tribune) und alle höher notieren als damals als der HUI strahlte.

      wenn ich die einzelunternehmen anschaue vom hui stelle ich fest dass die nicht billig sind, deswegen geht ja auch nix und das wird so bleiben.
      stockpicking... mit sektorabfahrt wirds nix werden. ausser wir steuern wieder zum 2015er-tief zu dann wärs dann ein automatismus wie halt 2016
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.18 09:55:02
      Beitrag Nr. 1.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.085.956 von Boersiback am 21.02.18 22:41:39Naja, ich wuerde nicht pauschal sagen, das die HUI Wert teuer sind. Seit damals haben die Miner viel gemacht, gerade was Kostenstruktur und Verschuldung betrifft.
      Daher muss man mit solchen Aussagen vorsichtig sein, dass die Hui Werte "teuer" sind.

      CNL spielt natuerlich in einer anderen Liga, daher sollte man hauptsaechlich CNL haben. Insbesodnere weil hier dieses Jahr bzw mit dem Update der Reource/Reserve im naechsten Jahr Millionen von Unzen + higher grades+ higher confidence dazukommen wird.

      Hoffentlich haut der Markt CNL nochmal Richtung 3 CAD, bevor wir dann auf 10 CAD gehen. Mehr wird es nicht, da NEwmont es nicht zulassen wuerde. Gibt schon Geruechte, dass NEM bald komplett alles uebernimmt.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 22.02.18 22:34:20
      Beitrag Nr. 1.455 ()
      Conti 1 Jahresperformance. Viel schlechter geht es nicht wohl kaum:)




      Das Management versteht es, shareholder value zu schaffen :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 07:41:38
      Beitrag Nr. 1.456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.096.258 von JamesMcFly am 22.02.18 22:34:20Stell mal Kirkland oder Corvus daneben. Mit Conti konnte man fiel valsch machen ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:37:45
      Beitrag Nr. 1.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.097.254 von branigan am 23.02.18 07:41:38
      Zitat von branigan: Stell mal Kirkland oder Corvus daneben. Mit Conti konnte man fiel valsch machen ;)


      Conti muss sich mit den Besten messen, und das ist nun mal Kirkland. Daran muss sich das Management messen.

      Der Markt macht manchmal aber schon verrueckte Dinge. Kirkland hat aktuell eine Reserve von 4,6 mio Unzen zu 11 g, Conti 3,7 mio zu 8,4 g. Natuerlich ist Conti noch in der Entwicklungsphase, aber nach dem Resourcenupdate in 2019 wird man bei ein paar mio mehr unzen sein und dann auch grades ueber 10 g/t erreichen. Alles in allem ist das upside potential von conti riesig, genau das hat auch NEW erkannt :kiss:

      Naja, bei 2.5 CAD wird nachgekauft, die 2 jahre bis 2020 kann ich auch noch warten.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 28.02.18 13:36:19
      Beitrag Nr. 1.458 ()
      Dreistelliges Conti-Millioneninvest in Mexiko

      http://www.reifenpresse.de/2018/02/28/dreistelliges-conti-mi…

      Das Conti jetzt auch in Mexiko investiert, und das gleich im 3-stelligen Millionenbereich. Wie wird das finanziert, da kommt eine gewaltige Verwaesserung auf uns zu...

      Schnell noch verkaufen!

      Fly
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.18 23:24:18
      Beitrag Nr. 1.459 ()
      Conti Gold weiterhin sehr stark.. Sehr interessant . Da möchte niemand so recht verkaufen ...
      Ob die was erwarten zur PDAC ? Aufstockung von Newmont oder weitere größere Investoren ... ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.18 23:32:34
      Beitrag Nr. 1.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.144.294 von JamesMcFly am 28.02.18 13:36:19:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 00:30:37
      Beitrag Nr. 1.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.144.294 von JamesMcFly am 28.02.18 13:36:19Reifenpresse.de:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:



      K.A. Wo Sie stehen, aber weil Sie sich Ja gern drüber unterhalten: (Falls noch nicht geschehen) 7stellig schaffen Sie; m.E.; wahrscheinlich Irgendwann.
      Sie wissen ja Wie Das mit Diesen percentages funktioniert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 15:12:57
      Beitrag Nr. 1.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.152.466 von Popeye82 am 01.03.18 00:30:37Verdammt, war ja schon wieder das deutsche Conti. Immer diese Verwechslungen, da muss ich noch dazulernen.

      Btw, Conti haelt sich super in dem ganzen Umfeld, bei der naechsten Gesamtmarkterholung geht es ueber die 4 CAd, ich rechne schon diese Woche damit. Auch sieht es hier immer mehr nach Ubernahme aus. Warum warten und dann viel viel mehr bezahlen. That's not gonna work.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 15:37:47
      Beitrag Nr. 1.463 ()
      Gold heute im Tagestief unter 1305 USD gewesen. Viele rechnen damit, dass es unter 1300 fällt, aber das könnte heute schon der Tiefpunkt sein.

      Die Minen eventuell mit Fake-Ausbruch nach unten und dann up.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 15:53:20
      Beitrag Nr. 1.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.159.729 von branigan am 01.03.18 15:37:47Der Goldpreis spielt nicht mehr so eine wichtige Rolle, hier riecht es ganz stark nach buyout. Man sollte noch kaufen, so lange es noch geht...
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 18:20:56
      Beitrag Nr. 1.465 ()
      Das einzige, was mir wirklich sorgen macht, ist der schwache kanadische Dollar, das kostet richtig viel Geld.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 21:07:38
      Beitrag Nr. 1.466 ()
      Hmm ob da wirklich was am Laufen ist ? Weiterhin sehr stabil CNL..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 21:12:59
      Beitrag Nr. 1.467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.164.247 von Szween am 01.03.18 21:07:38
      Zitat von Szween: Hmm ob da wirklich was am Laufen ist ? Weiterhin sehr stabil CNL..


      Performance ist sensationell. Aber wie gesagt, der starke kanadische Dollar ist das grosse Problem.

      Der Rest laueft von alleine.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 21:17:37
      Beitrag Nr. 1.468 ()
      Gold ist ja auch zum Abend hin wieder etwas aus dem roten Bereich zurück gekommen . Bin aber mal gespannt ob da zur PDAC nicht doch noch wer aufstockt oder zusätzlich einsteigt ..
      Wobei die PDAC ja gar nicht so eine dolle Messe ist ... Da gibts ja viel bessere Rohstoff Veranstaltungen .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.18 21:23:10
      Beitrag Nr. 1.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.164.370 von Szween am 01.03.18 21:17:37
      Zitat von Szween: Gold ist ja auch zum Abend hin wieder etwas aus dem roten Bereich zurück gekommen . Bin aber mal gespannt ob da zur PDAC nicht doch noch wer aufstockt oder zusätzlich einsteigt ..
      Wobei die PDAC ja gar nicht so eine dolle Messe ist ... Da gibts ja viel bessere Rohstoff Veranstaltungen .


      Denke nicht, dass jemand zusaetzlich einsteigt, und NEW muesste jeden buy veroeffentlichen. Auch gibt es stillstand Abkommen mit NEM. Umsatz ist auch nicht besonders hoch. Jedoch ist auffaellig, wie stabil CNL ist, auch in schlechten Marktphasen. Das sollte zumindest hellhoerig machen.

      PDAC kannst vergessen, war in den letzten Jahren eher so, dass es anschliessend bergab ging.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 10:18:36
      Beitrag Nr. 1.470 ()
      :eek: :eek::eek::eek:Sensationelle News:eek::eek::eek::eek:

      https://globenewswire.com/news-release/2018/03/01/1409516/0/…

      Sollte heute mindestens 20% steigen:eek::eek::eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 11:26:49
      Beitrag Nr. 1.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.168.105 von JamesMcFly am 02.03.18 10:18:36Vor 2,3 Tagen war CNL ein Verkauf.
      Ich registriere eine gewisse PrognosenInkonsistenz(Xxxxxplosion) bei Ihnen.



      Warum warten und dann viel viel mehr bezahlen
      ___________________________________



      Das ist Ja genau Die Frage die ich Ihnen kürzlich stellte.
      WAS hält Sie davon ab?
      Bis Jetzt???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 12:02:59
      Beitrag Nr. 1.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.077 von Popeye82 am 02.03.18 11:26:49Abhalten von was?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 12:12:09
      Beitrag Nr. 1.473 ()
      Waaaaaaaaaaaaaaaassssssss:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:





      Verdammt teuer, die Holzfaeller sollten mal ein wenig an ihrer Waherung arbeiten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 12:30:58
      Beitrag Nr. 1.474 ()
      Wieso teuer? Der schwache CAD macht den Einkauf für mich Europäer (Euroraum) billiger.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 12:49:30
      Beitrag Nr. 1.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.668 von JamesMcFly am 02.03.18 12:02:59Na Was hat Sie bis JETZT davon abgehalten CNL ??
      Wenns "eigentlich nur teuerer" werden kann ist warten doch Rotzedämlich.
      Noch gibts den Dollar für 1,37cent.
      Ist doch die Beste Goldbude der Welt, Alles da zum Himmelsstürmer, 0 Risiken, imm Lilalutscherland.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 15:23:55
      Beitrag Nr. 1.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.170.070 von branigan am 02.03.18 12:30:58
      Zitat von branigan: Wieso teuer? Der schwache CAD macht den Einkauf für mich Europäer (Euroraum) billiger.


      Lol, du bist vlt ein Spassvogel. Klar, wenn man jetzt kauft machts die Sache guenstiger, aber was ist mit den Altbestaenden?

      Hat mich in den letzten 52 Wochen schon mittlerwen 5-stelleigen Betrag gekostet, nur weil die CANS ihre Waherung nicht staerker bekommen. Voegel.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 15:47:13
      Beitrag Nr. 1.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.170.292 von Popeye82 am 02.03.18 12:49:30
      Zitat von Popeye82: Na Was hat Sie bis JETZT davon abgehalten CNL ??
      Wenns "eigentlich nur teuerer" werden kann ist warten doch Rotzedämlich.
      Noch gibts den Dollar für 1,37cent.
      Ist doch die Beste Goldbude der Welt, Alles da zum Himmelsstürmer, 0 Risiken, imm Lilalutscherland.


      Ja, viel guenstiger wird das Ding nicht. Klar, gibt nichts besseres als CNL.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 18:42:13
      Beitrag Nr. 1.478 ()
      Es gibt brandaktuelle Geruechte, dass der Kurs heute noch explodiert.... was mag da wohl kommen...
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 18:52:49
      Beitrag Nr. 1.479 ()
      Aber wer sagt das ... ? Übernimmst du Conti ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 18:57:47
      Beitrag Nr. 1.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.173.192 von Szween am 02.03.18 18:52:49
      Zitat von Szween: Aber wer sagt das ... ? Übernimmst du Conti ?


      Lol, da fehtl mir dann doch ein wenig das Kapital :)

      Aber ich kann nicht naeher drauf eingehen, sorry.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 19:02:30
      Beitrag Nr. 1.481 ()
      Na jo .. Ich sehe so nix ..
      Und die 31 Mio vom Eurojackpot kriege ich ja erst Montag überwiesen grrrr.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 21:09:03
      Beitrag Nr. 1.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.173.264 von Szween am 02.03.18 19:02:30
      Zitat von Szween: Na jo .. Ich sehe so nix ..
      Und die 31 Mio vom Eurojackpot kriege ich ja erst Montag überwiesen grrrr.


      Ja, sollte gleich losgehen. Also auf jedenfall noch vor Boersenschluss. Spannend...
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 21:12:32
      Beitrag Nr. 1.483 ()
      Ich denke du liegst daneben .. Heisse Luft .
      Da habe ich bestimmt noch Zeit Montag dann zu kaufen .. Oder doch lieber das Auto-Conti .. ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 22:01:30
      Beitrag Nr. 1.484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.174.112 von Szween am 02.03.18 21:12:32
      Zitat von Szween: Ich denke du liegst daneben .. Heisse Luft .
      Da habe ich bestimmt noch Zeit Montag dann zu kaufen .. Oder doch lieber das Auto-Conti .. ?


      Hmm, da muss ich nochmal mit meinem Informanten telefonieren. Naja, jetzt erstmal ins Wochenende.
      Avatar
      schrieb am 02.03.18 22:04:52
      Beitrag Nr. 1.485 ()
      Dann doch ne fette PDAC Meldung ....
      Collossus 2.0 . Auch in Kolumbien gibts kein Gold - Sussmann verdattelt es mal wieder .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.18 16:27:01
      Beitrag Nr. 1.486 ()
      Weiß jemand wann die 2017er Zahlen veröffentlicht werden?
      Auf der Homepage ist bisher nichts zu finden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.18 20:12:32
      Beitrag Nr. 1.487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.190.480 von 84_till_infinity am 05.03.18 16:27:01Ende Maerz, ist aber eher ein no brainer.

      Heute wird Conti wieder verpruegelt, da waren meine Infos falsch. Jetzt kommen die schwachen Monate....
      Avatar
      schrieb am 06.03.18 12:44:39
      Beitrag Nr. 1.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.174.368 von Szween am 02.03.18 22:04:52
      Zitat von Szween: Dann doch ne fette PDAC Meldung ....
      Collossus 2.0 . Auch in Kolumbien gibts kein Gold - Sussmann verdattelt es mal wieder .


      Langsam glaub ich, da wissen manche mehr, bzgl. Colossus 2.0 und dem netten Ari. Keine guten Zeichen....
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 16:11:46
      Beitrag Nr. 1.489 ()
      So, jetzt muss der total ueberbewertete kanadische Dollar gegenueber dem Euro aber mal ordentlich fallen, wuerde so 10-15% bis Mitte des Jahres fuer angemessen halten.

      Fly
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 20:46:24
      Beitrag Nr. 1.490 ()
      Und an welcher marke ist Conti wieder gescheitert ?:) genau , die 4 CAD . Da ist kein Investor bereit , mehr zu bezahlen . Scheinen viele zum scorten zu nutzen
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 21:05:44
      Beitrag Nr. 1.491 ()
      Stümmt .. Da hat jemand eine Mauer errichtet .. Wobei ja durch die Bank weg heute Verluste zu verzeichnen sind bei allen Metallen ..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 21:10:21
      Beitrag Nr. 1.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.228.685 von Szween am 08.03.18 21:05:44
      Zitat von Szween: Stümmt .. Da hat jemand eine Mauer errichtet .. Wobei ja durch die Bank weg heute Verluste zu verzeichnen sind bei allen Metallen ..


      Ja, im Spaetsommer wird hier ordentlich nachgekauft.
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 21:25:52
      Beitrag Nr. 1.493 ()
      Auch muss man festhalten, dass Ari auf der PDAC die Investoren wohl nicht ueberzeugen konnte. Verzoegerungen bei den Bohrungen (oder wurde einfach nichts gefunden), Bau der Mine dauert noch Jahre, Geruechte ueber neue Gewaltwellen in Kolumbien,..., sieht nicht gut aus....
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 21:33:50
      Beitrag Nr. 1.494 ()
      Jo und wenn der Ari noch in Sack haut weiß man das es als Colossus 2.0 enden wird .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.18 21:39:19
      Beitrag Nr. 1.495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.229.018 von Szween am 08.03.18 21:33:50
      Zitat von Szween: Jo und wenn der Ari noch in Sack haut weiß man das es als Colossus 2.0 enden wird .


      Absolut, das sollte man auf dem Schirm haben. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als recht hoch an, dass es aehnlich wird wie bei Colossus.
      Avatar
      schrieb am 09.03.18 11:41:18
      Beitrag Nr. 1.496 ()
      So, jetzt aber ordentlich runter mit dem Euro...



      Ist ja verrueckt, wie ueberbewertet der Euro ist. Wahnsinn...Euro 10% runter, dafuer kann dann Conti locker auf 3.2 CAD gehen.

      Fly
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.18 21:56:50
      Beitrag Nr. 1.497 ()
      So muss das sein, weiter so...




      Ohne den starken Goldpreis waere Conti jetzt schon deutlich unter 2 Euro. Weiterhin Finger weg.

      Fly
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.18 14:36:38
      Beitrag Nr. 1.498 ()
      Der CAD fällt zum Euro wieder. Jetzt wieder deutlich über 1,60. Und Continental stemmt sich nicht dagegen.

      Über 1,00 Euro ist Continental überbewertet. Unter 1,00 Euro kann man wieder einsteigen. Wenn's auf 0,50 Euro fällt nachkaufen.
      Avatar
      schrieb am 17.03.18 18:26:05
      Beitrag Nr. 1.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.169.821 von JamesMcFly am 02.03.18 12:12:09Waaaaaaaaaaaaaaaassssssss:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:





      Verdammt teuer, die Holzfaeller sollten mal ein wenig an ihrer Waherung arbeiten.
      _______________________________________________________



      hilft Es Ihnen mit Sich und Ihren Vibes besser in Einklang zu kommen die Kanadier für Ihre private Fehlinvestitionsallokationspolitik zu verantworten??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.18 20:40:32
      Beitrag Nr. 1.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.308.170 von Popeye82 am 17.03.18 18:26:05klar den beobachte ich jeden tag...
      der euro macht viel kaputt im depot.
      wobei es geht noch und so macht es mehr spaß CAN oder AUS-werte zu kaufen.
      weil der euro wird da nicht nachhaltig weiterlaufen

      wobei ein paar prozent sind schon noch drin richtung 1,70-1,72



      17% anstieg seit jahreswechsel !
      für CAD-werte heisst das 17% down reihum
      das ist viel... vor allem weil die vola der minenwerte sehr gering ist derzeit.

      bei den Aussies ist das besser, weil die indizes mehr nach AUD/Gold laufen
      in CAN ist das (warum auch immer nicht der fall).
      richtet sich alles nach HUI-XAU aus dort.
      • 1
      • 3
      • 6
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      63
      54
      51
      49
      21
      21
      19
      17
      14
      14
      Continental Gold Ltd