Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.776 von Brunzel am 06.06.11 12:43:40

Als Seifengold wird das Gold bezeichnet welches als "Flitter" usw. vorliegt. Wie es gewonnen wird hat Jaci vor etlichen Tagen beschrieben. Gestein zerkleinern u. das Gold chemisch auslösen.

Die DRAg fördert in Australien Seifengold u. verarbeitet es weiter.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.802 von Dom_Perignon07 am 06.06.11 12:48:29

"Wenn einige meinen sie verlassen sich nicht auf die Angaben und stellen lieber Berechnung Aufgrund einiger Daten an wo sie nicht die richtigen kennen, dann ist das deren Sache."
ES IST DER AKTIONÄRSBRIEF SN VOM 9.04.2011!!!

www.scribd.com/.../SN-Mineral-Mining-Aktionaersbrief-zum-9-April-2011

nicht aktuell?????
auha

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.839 von Eberhard01 am 06.06.11 12:55:36

Das ist einfach falsch

Wasch oder Seifengold ist eine Sekundärlagerstätte und alles andere Primärlagerstätten.
Seifengold wird nur ausgewaschen und Berg/Felsgold zerkleinert und aufbereitet.
Die Lagerstätte in Australien ist eine ganz normale Primärlagerstätte und nur das Projekt Mongolei der Deutschen Rohstoff AG ist mit unserem zu vergleichen.(Goldgewinnung durch Auswaschen)

http://www.goldankauf123.de/seifengold.html

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.892 von godi1954 am 06.06.11 13:04:24

Ja Godi so ist das hier bei der SN Mineral Dreaming. Fakten, selbst wenn sie vom Unternehmen selbst veröffentlicht wurden werden als Falsch hingestellt.

Gesten wurde ein Bildchen und Link zum Thema Maschinenpark eingestell. Als Fazit wurde "Machbar" gezogen. Wenn man weiß bzw. wissen könnte, daß selbst bei einem LKW mit 40 Tonnen Ladefähigkeit alle 2 min. (Godi-Ber.) bzw alle 3 min (Ebi-Ber.) so ein Ding gefüllt, gefahren u. abgekippt werden muß bleibt das Fazit "machbar". Vergleiche mit anderen Unternehmen wie z.Bsp. die DRAg die ein Sechtel Aufwand betreibt und das Doppelte fördert werden ausgeblendet.

Daß das Projekt noch in keinster weise finanziert ist interesiert nicht. Im Rahmen der "Großinvestorenbroschüre" werden im Moment fieberhaft Geldgeber gesucht die im Rahmen einer Senegal-Tour zum Investieren animiert werden sollen.

Nach dem April-AB wurde soviel Hoffnung auf die Bilder vor Ort gesetzt. 45% sollen da ja bereits rumstehen. Jetzt interesiert es keinen mehr, daß kein einziges Bild wie versprochen veröffentlicht wird.

Ist vllt. auch besser so, träumt sich angenehmer.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Das ist einfach falsch

Wasch oder Seifengold ist eine Sekundärlagerstätte und alles andere Primärlagerstätten.
Seifengold wird nur ausgewaschen und Berg/Felsgold zerkleinert und aufbereitet.
Die Lagerstätte in Australien ist eine ganz normale Primärlagerstätte und nur das Projekt Mongolei der Deutschen Rohstoff AG ist mit unserem zu vergleichen.(Goldgewinnung durch Auswaschen)http://www.goldankauf123.de/seifengold.html

Ach brunzel, das was du im Fluss bzw. im Sediment als "Flitter" findest, hat die Natur in tausenden Jahren "zerflittert". Ist das Zeug noch im festen Gestein wird dieser Prozess mit Zerkleinern des Gesteins u. chem. Auswaschen beschleunigt. Das Ergebniss sind "Goldflitter".

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.066 von Eberhard01 am 06.06.11 13:30:54

Wieder alles falsch.

Du vergleichst ein Australienminenprojekt (Primär) mit unserem Seifengoldprojekt (sekundärlagerstätte)

Und wieso alle 3 Minuten ein LKW? Muß der Abraum weggefahren werden, oder baggere ich den um. Wenn ich nur den goldhaltigen Kies wegfahre zur Goldwaschanlage, dann sprechen wir von 1200 Tonnen/tag. Kein problem für 250 Arbeiter mit schwerem Gerät.
Mann o Mann

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.099 von Eberhard01 am 06.06.11 13:35:00

Du hast null Ahnung.
Weißt Du eigentlich, was Du schreibst?
Warum heißt Seifengold auch Waschgold? Da wird nichts zerkeinert....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.124 von Brunzel am 06.06.11 13:39:57

Ja wo baggerst du das Zeug hin? Hinter, vor u. neben den Bagger???? Du hast doch die 7,5-fache Menge an Abraum zu bewältigen. Du kannst doch mit einem Bagger nicht 14.031.258 t Abraum neben dem Gerät lagern. Hier wird doch nicht das Fundament für ein Gartenhäuschen gebaggert.

[Eberhard01]

P.S. wir haben es mit 6.377.000 m3 zu tun. Vllt schaffst du es im laufe des Nachmittags mal auszurechnen was das für ein Berg ist (Kegelstumpf vereinfacht, Hauptschul-Formelsammlung).

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.172 von Eberhard01 am 06.06.11 13:46:09

Das wird auch beim Projekt Mongolei beschrieben.

Du legst einen Streifen frei und förderst den Kies zur Anlage. In der Zwischenzeit legst du den nächsten Streifen frei. Mit dem gewaschenen kies machst Du den ersten Streifen wieder zu und packst den Abraum wieder drauf..
Nennt sich " Strip Mining"...

Schönen Tag...

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.141 von Brunzel am 06.06.11 13:42:13

Ich habe mal einen Videobeitrag aus einer Förderstätte in der alten Sowjetzone gesehen. ich schreibe es extra als Sowjetzone, da ich das Land nicht mehr genau weiß. Russland selbst, war es nicht. Aber auch das nur am Rande. Dort hat ein alter Bauer irgendwann angefangen mit einfachsten Mittel eine Goldförderung auf die Beine zu stellen. Dort waren teilweise reine alten Anlagen an Flüssen und teilweise wurde Wasser hin zugegeben um das Gold zu waschen. Dabei waren von beiden Goldarten die Rede. Zudem war auch ein kleiner Teil über extra ausgebildete Arbeiter die größere "Nuggets" im Vorfeld aussortieren. Es reichen einfachste Mittel aus um eine Förderung auf die Beine zu stellen. Wenn dann noch anders wie bei dem Beitrag den ich gesehen habe, noch ein paar Millionen im Rücken sind um Investitionen zu tätigen, kann noch mehr bewegt werden.

Es ist klar, dass fehlende Informationen, solche Diskussionen wie hier auslösen. Wenn ich meinem Gefühl nach gehe, ist es eine gute Theorie, das bald alles zusammen genauer dargestellt wird.

[bonanzarad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.254 von Brunzel am 06.06.11 13:57:32

Es gibt noch leicht abgewandelte Systeme. Das bedeutet jetzt nicht, dass es genau auf die SN Mineral zutreffen muss. zum Teil werden bei leichten Förderungen auch einige Monate nru Sprengungen durchgeführt um das Material frei zu legen, was dann in besseren Monaten einfacher verarbeitet werden kann. Da wo ich es gesehen habe waren die Temperaturen 3 Monate im Jahr deutlich zu kalt um in die Böden zu kommen. Die Zeit wurde mit leichten Sprengungen verbracht und dann bei besseren Temperaturen wurde verarbeitet. Die kamen im Übrigen ganz gut über die Runden. und ich spreche jetzt nicht von tiefen Löchern, sondern von reiner Oberflächenbearbeitung.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.254 von Brunzel am 06.06.11 13:57:32

Du legst dir wieder was zurecht was Dr. Diallo in seinem Geologiebericht so nicht beschreibt. Das Zeug in denm Gebiet mit den höchsten Gehalten ist kein Kies.

Les doch nochmals den Beitrag von Jaci. Er hat sich die Mühe gemacht, anhand der vorgegebenen Koordinaten, die Geschichte aufzudröseln. Was zweifelst du denn immer an Diallos Bericht herum und interpretierst in, auf die dir genehmste Weise?

DAS SIND DIE FAKTEN DER SN, nicht unsere!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.289 von bonanzarad am 06.06.11 14:03:28

Ja Bonanzaradl, ich habe mal einen Film gesehen, da haben die einfach den Damen den Schmuck abgenommen, ganz primitiv. Wenn man dann noch von 250 Arbeitskräften ausgeht, kann noch mehr bewegt werden.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.327 von Eberhard01 am 06.06.11 14:09:30

DAS SIND DIE FAKTEN DER SN, nicht unsere!

Ihr interpretiert so viele Sachen da rein, das es nicht mehr lustig ist, aber egal.

mach was du denkst vor allem mach es billig.

[Jaci]

Nur mal so kurz, da wenig Zeit:

1.) Hier wird sich jetzt von Brunzels Seite komplett auf das Seifengold kaprizieert, ich lese davon im SGS-Bericht bzw. bei Dr. Diablo aber nicht, daß das ausschließlich oder an vorderster Stelle abgebaut wird. Nur weil im Bereich des Tambakoula gegraben wird, impliziert das nicht automatisch "Seifengold".
Dazu: Seife hin oder her, der Goldgehalt ist trotzdem so gering wie angegeben und die Abraummengen entsprechend hoch (siehe Ebi bzw. Godi, meine sind noch wesentlich höher, Berechnung folgt.)

2.) Das von der DRAG dargstellte Verfahren ist im Erprobungsstadium und sollte hier nicht zu Vergleichszwecken verwendet werden, da es seine Tauglichkeit noch nicht bewiesen hat. SN hat ja schon equipment vor Ort (angeblich), also kann es wohl kaum das "Testequipment" bzw. ahnliches sein wie das der DRAG.

3.) Hat schon mal jemand sich gefragt, warum die Goldförderlizenz im AB so abrupt in der "Darstellung" abreißt??? Warum wird sie nicht komplett veröffentlicht?? Sollten "geheime" Fakten wie die Kosten o.ä. enthalten sein, kann man ja schwärzen. So aber weckt es nur Mißtrauen.
Meine Hauptfrage aber bleibt die Größe des Lizenzgebietes, dort steht etwas von 50 Hektar. Kann das jemand dementieren, hat jemand die angegebenen Koordinaten mal herangezogen??? Bin leider noch nicht dazu gekommen...

[Jaci]

Berechnung Abraum:
Angestrebte Fördermenge/Jahr:
12.500 oz. * 31,1g/oz=388.750g Gold/Jahr

Durchschnittlicher Goldgehalt nach allg. Übereinkunft (nur dieser bedingt eine seröse Rechnung, nicht: "fangen wir mal an mit...."): 145ppb=0,145g/t
Folgerung: 388.750/0,145g/t = 2.681.034 t Goldgestein, was gemahlen, gewaschen, extrahiert werden muss.

Lt. Terangold Seite 7
http://www.terangagold.com/wp-content/uploads/2011/05/CIBC-s… ist mit dem 7fachen bis 13fachen an Abraum zu rechnen (zumindest haben diese Jungs ihn SCHON BEWEGT, dh. planen nicht nur!!!)

Gehen wir konservativ ran, also dem 7fachen, bedeutet es
2.681.034 t Goldgestein
18.767.240 t Abraum
Summe: mehr als 20.000.000 Mio t. Gestein, die zumindest bewegt werden müssen.

Und da schreibt hier jemand alles Ernstes: "ach ist doch egal, denn die Kosten stehen ja schon lange fest dafür...." Ohne Worte.

So, und wie das Ganze auf 50 ha erfolgen soll (denn das gibt die veröffentlichte Lizenz her), bleibt schleierhaft, denn es wären ja 400t/m2 oder rund 200m3 Gestein/m2, d.h. jeder Quadratmeter Lizenzgebiet müßte 200 m hoch/tief abgetragen werden.... oder wer rechnet anders???

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.548 von Jaci am 06.06.11 14:44:16

Egal wer bisher was gerechnet hat, die Ergebnisse sind von den Mengen und Volumen ja durchweg mehr als ernüchternd.

Beim Verhältnis Abraum (taubes gestein) zu erhaltigem Gestein ist der Faktor 7 bis 7,5 wohl realistisch. Gibt auch die Tabelle von Godi so her.

6.377.000 m3 Abraum ergeben einen Haufen mit 500m Länge, 200m breit und 63,77m hoch, nur mal so zur visuellen Vorstellung was da der Bagger so neben sich ablegt.

[Jaci]

Sorry, Rechenfehler!!!
50 Hektar sind 500.000 m2, dafür habe ich das gerade mithilfe der Gauß'schen Flächenformel (Brunzel als Dipl.-Ing. sicher ein Begriff!) und den in der Lizenz gegebenen Koordinaten überprüft, komme dort auf 507.813 m2. Passt also zusammen. Dann eben nur auf jedem m2 20m in die Tiefe gehen.... reicht auch, um die Mär vom Seifengold zu widerlegen, oder hat schon mal jemand in dieser Tiefe Seifengold gefunden???

Tja, wie passt dieses winzige genehmigte Fördergebiet jetzt mit den avisierten Flächen zusammen???? Bzw. dann mit Godis Berechnung??? Hinten und vorne nicht....
(Sorry Godi, es waren ja nicht DEINE Flächen, Du hast ja nur Zahlen der Gesellschaft genommen.) Wieder eine Frage in diesem undurchsichtigem Spiele mehr...

[TT-Bob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.600 von Eberhard01 am 06.06.11 14:55:32

"6.377.000 m3 Abraum ergeben einen Haufen mit 500m Länge, 200m breit und 63,77m hoch"

6,377 Mio qm hört sich in der Tat recht viel an, aber 500x200x63,77m macht es im Vergleich zu den Löchern, die andere Goldproduzenten so graben doch recht überschaubar.

[Jaci]

Und wenn ich jetzt noch kleinlich sein sollte, dann stellt sich mir die Frage, warum Peter Sommer sich erdreistet, das offizielle Staatswappen des Senegals an seine schönen Aktionärsbriefe dranzuhängen.... das sollte mal eine deutsche Firma mit dem Bundesadler machen, das gäbe aber "Saures"!
Frage also, warum hier?? Macht das die Sache seriöser oder offizieller??? In meinen Augen zumindest nicht. Aber ich will nicht von der Flächen- und Mengendiskussion ablenken, sorry!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.448 von Jaci am 06.06.11 14:30:48

Sei mir nicht böse Jaci, aber das ist alles völliger Schwachsinn.
Die Tabelle von Godi1954 hat die Mengen angeben von goldhaltigem Kies und nicht goldhaltigem Abraum.
Jetzt bist Du auf einmal bei 20 Mio Tonnen Abraum?

Natürlich geht es hier nur um Seifengoldförderung aus den Flußbetten.
Die SGS Berichte beziehen sich auf beide Projekte: Bambuk und trad. Förderung im Fluß.
Ihr schmeiß hier alles durcheinander.

Und Ihr lest nicht durch was Ihr kommentiert.
Die Deutsche Rohstoff AG wird mit 2 mobilen Naßaufbereitungsanlagen Seifengold auswaschen. Meine Berechnungen sind aufgrund der Daten eindeutig. ca. 0,3 Gramm/m3 Goldgehalt bei folgenden Parametern: 6 Monate , 24 Stundenbetrieb und Waschanlagen mit 120 m3/h Kapazität( 2x 50-70 m3)und 5000 Unzen Gold
Parallel dazu wird ein von meiner alten Uni entwickeltes neues Verhahren erprobt, Goldseifen ohne Wasser vom Kies zu trennen. Das wird nur für zukünftige Projekte erprobt. Steht doch da alles.

Du versuchst hier mit allen Mittel zu suggerieren, das Projekt wäre nicht machbar und stellst hier die Macher von SN M., die senegaler Regierung, die Sachverständigen der Machbarkeitsstudie und auch die Deutsche Rohstoff AG als Täuscher oder zumindestens als Unfähig dar und nur der Bergbauexperte Jaci weiß alles besser ich kriege langsam das Ko...

Schönen Tag

[Jaci]

Zitat von TT-Bob: "6.377.000 m3 Abraum ergeben einen Haufen mit 500m Länge, 200m breit und 63,77m hoch"

6,377 Mio qm hört sich in der Tat recht viel an, aber 500x200x63,77m macht es im Vergleich zu den Löchern, die andere Goldproduzenten so graben doch recht überschaubar.

Richtig. Die fördern aber nicht "traditionell", sondern PROFESSIONELL!! Und nicht mit ner "one-man-Peter-Sommer-show".

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.883 von TT-Bob am 06.06.11 15:44:14

Ganz einfach

Loch(Streifen) graben.
Gold (Kies) entnehmen
Loch zumachen
Loch (Streifen)graben
Gold (Kies) entnehmen
Loch zumachen
und das jeden Tag aufs Neue

Dann wird es nur ein Hügelchen

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Ganz einfach

Loch(Streifen) graben.
Gold (Kies) entnehmen
Loch zumachen
Loch (Streifen)graben
Gold (Kies) entnehmen
Loch zumachen
und das jeden Tag aufs Neue

Dann wird es nur ein Hügelchen[/quote]

Das Hügelchen hat gerade mal 20.000t jeden Tag, bei den angesetzten Mengen.
Ja is klar, Loch/Streifen graben, Gold entnehmen.... Da musst du schon über Fort Knox das Graben anfangen....

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Sei mir nicht böse Jaci, aber das ist alles völliger Schwachsinn.
Die Tabelle von Godi1954 hat die Mengen angeben von goldhaltigem Kies und nicht goldhaltigem Abraum.
Jetzt bist Du auf einmal bei 20 Mio Tonnen Abraum?

Nein, nur bei ca. 18 Mio. Tonnen Abraum und ca. 2 Mio. Tonnen Erz.
Gegenrechnung herzlich willkommen, nicht einfach nur andere Posts als "Schwachsinn" bezeichnen. Ist irgendwas an der Rechnung unplausibel oder falsch oder willst Du die 500g-Diskussion "wiederbeleben"??

Natürlich geht es hier nur um Seifengoldförderung aus den Flußbetten.
Die SGS Berichte beziehen sich auf beide Projekte: Bambuk und trad. Förderung im Fluß.
Ihr schmeiß hier alles durcheinander.

Falsch. SGS schreibt nichts von Bambuk. Schau Dir die Lizenz und das Fördergebiet an.
Schau Dir die Goldgehalte im Fördergebiet (Koordinaten sind gegeben) an. Schau Dir die Größe des Fördergebietes lt. Lizenz an. Mach endlich mal richtig Deine Hausaufgaben!!!

Und Ihr lest nicht durch was Ihr kommentiert.
Die Deutsche Rohstoff AG wird mit 2 mobilen Naßaufbereitungsanlagen Seifengold auswaschen. Meine Berechnungen sind aufgrund der Daten eindeutig. ca. 0,3 Gramm/m3 Goldgehalt bei folgenden Parametern: 6 Monate , 24 Stundenbetrieb und Waschanlagen mit 120 m3/h Kapazität( 2x 50-70 m3)und 5000 Unzen Gold
Parallel dazu wird ein von meiner alten Uni entwickeltes neues Verhahren erprobt, Goldseifen ohne Wasser vom Kies zu trennen. Das wird nur für zukünftige Projekte erprobt. Steht doch da alles.

Schön, aber löse Dich mal bitte von der "Seifengoldgeschichte" und lies die Explorationsberichte genau. Oder soll ich sie für Dich zitieren???

Du versuchst hier mit allen Mittel zu suggerieren, das Projekt wäre nicht machbar und stellst hier die Macher von SN M., die senegaler Regierung, die Sachverständigen der Machbarkeitsstudie und auch die Deutsche Rohstoff AG als Täuscher oder zumindestens als Unfähig dar und nur der Bergbauexperte Jaci weiß alles besser ich kriege langsam das Ko...

Lass Dich nicht abhalten!
Ich stelle mich weder als Bergbauexperte hin, noch die DRAG als Täuscher oder unfähig, was soll diese Behauptung?? Ich stelle Berechnungen an, die Dir als Ing. geläufig sein sollten. Wenn die Gesellschaft so eine Menge an Interpretationsspielraum/gegenläufigen Aussagen/Unplausibilitäten bringt, ist das nicht meine Schuld. Dazu kommen noch die Investierten user hier wie Direktor Brunzel, der "aus Spaß" mal eben auf eigene Kosten in den Senegal braust und vorher so fabuliert, wie es gerade opportun erscheint, sei es von Goldgehalten, Schwimmbaggern etc. etc.... wer soll DIR denn noch glauben?

Ich bin überzeugt, wenn sich hier mal RICHTIGE EXPERTEN einfänden, die würden das ganze Konglomerat sowas von in der Luft zerreißen... da wäre ich nur ein "Waisenknabe" gegen.

Schönen Tag

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.885 von Jaci am 06.06.11 15:44:37

Präsident Wade und Herr Peter Sommer auf der SIM 2010,wie man sieht verstehen sie sich



Premierminister Souleymane Ndéné Ndiaye und Präsident Abdoulaye Wade aus dem Senegal, Herr Peter Sommer und Herr Verissimo Paulino Nancassa auf der SIM 2010

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.973 von DeBere am 06.06.11 15:58:59

Im unteren Bild haben sie gerade die aktuellen Goldgehalte durchdiskutiert.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DeBere]

Zitat von Eberhard01: Im unteren Bild haben sie gerade die aktuellen Goldgehalte durchdiskutiert.

Um die Goldgehalte ging es auf diesem Foto

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.023 von Jaci am 06.06.11 16:06:15

§ 124 Benutzen von Wappen und Dienstflaggen:

(1) Ordnungwidrig handelt, wer unbefugt

1. das Wappen des Bundes oder eines Landes oder den Bundesadler oder den entsprechenden Teil eines Landeswappens oder
2. eine Dienstflagge des Bundes oder eines Landes benutzt.

(2) Den in Absatz 1 genannten Wappen, Wappenteilen und Flaggen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße geahndet werden.

Woher weißt du das die SN nicht befugt ist?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.038 von DeBere am 06.06.11 16:07:54

Kann sein, die Mengen sind ja auch ein Witz!

[Jaci]

Zitat von DeBere: Präsident Wade und Herr Peter Sommer auf der SIM 2010,wie man sieht verstehen sie sich
Premierminister Souleymane Ndéné Ndiaye und Präsident Abdoulaye Wade aus dem Senegal, Herr Peter Sommer und Herr Verissimo Paulino Nancassa auf der SIM 2010

Naja, für mich sieht das eher so aus, als habe "Direktor Sommer" sich mal zwsichen die Jungs gedrängt und "nett" in die andere Richtung gegrinst, "verstehen" ist für mich was anderes. Aber das möge jeder interpretieren wie er will, sei's drum.

[wallstreetler26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.600 von Eberhard01 am 06.06.11 14:55:32

Ihr scheint euch ja jeden Tag einig zu sein. Jeden Tag wird eine Gesteinsmenge erhöht. Rechnet ihr als jeden Tag falsch und nur der aktuelle Tag ist richtig? Euch kann man nichts glauben. Andere Gesellschaften werden als Vergleich herangezogen, ohne das die Grundsäulen bekannt sind.
Ihr schreibt nun schon Wochen die Gesellschaft hier hoch und ändert jeden Tag die Meinungen, ohne wirklich Details zu beachten. Wenn euch Details bekannt sind, verdreht und verallgemeinert ihr pauschal alles.

Ich ignoriere es. jeden Tag aufs neue versucht ihr alle aufzuschrecken. Das ist unseriös.

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Eberhard01 online seit 06.06 10:44 entfernen | anfragen | ignorieren
Jaci online seit 06.06 15:48 entfernen | anfragen | ignorieren

Selbst beim aufrufen der User, wurde schon weiter eine Unterstellung von einem der User gepostet. Ich lese den Mist von den beiden nicht mehr.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Laßt Euch nicht ärgern.
Wenigstens der Goldpreis steigt über 1550 Dollar...
Und in 6 Monaten gibt es hier keine Jacis und Eberhards und Anhänger mehr. Und noch was positives..
Umso mehr Sie jetzt unken, umso billiger kann man vielleicht jetzt investieren.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Laßt Euch nicht ärgern.
Wenigstens der Goldpreis steigt über 1550 Dollar...
Und in 6 Monaten gibt es hier keine Jacis und Eberhards und Anhänger mehr. Und noch was positives..
Umso mehr Sie jetzt unken, umso billiger kann man vielleicht jetzt investieren.

Gähn...... das hatten wir jetzt wie oft schon????
Brunzel, ich bin hier noch, wenn Du nur noch Rohre zählst, zu Not melde ich mich auch gerne auf Deinem privaten account, bis dahin kannst Du, wenn Dir die Fakten fehlen, gerne verbilligen. Kleiner Tipp: WAM ist gerade auch ganz billig, geradezu ein Schnäppchen.
Aber wolltest Du nicht viel lieber was zur Größe des Lizenzgebietes erklären??? Oder den Gesteinsmengen?? Oder gar was berechnen??? 145ppb als Stichwort??

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.173 von Brunzel am 06.06.11 16:28:15

genau

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.191 von Jaci am 06.06.11 16:31:43

Ich habe heute 70000 WAM für 0,075 gekauft.
Danke schön an die Spender.

Und ich habe für mich bewiesen, das 0,3Gr/m3 Seifengold auch die Deutsche Rohstoff AG für förderfähig hält, nur halt in der Mongolei.
Alles andere interessiert mich nicht, vor allem nicht Deine Berechnungen.
Die Tabelle von Godi1954 ist da und die nehme ich als Grundlage.
Wenn man in den 2 Gebieten mit über 1 Gr/m3 anfängt zu fördern für die ersten 3 Jahre, wird das Projekt mehr als ein Erfolg und es gibt eine schöne Dividende.
Das ist jetzt meine feste Überzeugung und je lauter die Sommerhasser schreien, desto überzeugter werde ich.

[Eberhard01]

Jaci ich muss dich korrigieren, 1000m mal 500m sind 50ha oder 707m mal 707m.

Traditionell überschaubar halt, aber gehaltvoll, immerhin 0,6g/t Spitzenwert.

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Jaci ich muss dich korrigieren, 1000m mal 500m sind 50ha oder 707m mal 707m.

Traditionell überschaubar halt, aber gehaltvoll, immerhin 0,6g/t Spitzenwert.

Ja, Du hast Recht, ist zu warm hier.... aber schön, dass es wenigstens EINEN gibt, der meine Berechnungen auch mal überprüft, wenngleich es auch nur die Größe des Lizenzgebietes VERDEUTLICHEN sollte und keinen Einfluß auf Mengen oder Verluste hat.

Wir sollten aufpassen, wenn mir noch mehr schreiben, machen wir ja nach eigenen Worten den Brunzel noch ärmer (nach seiner Lesart überzeugt ihn das ja noch mehr vom Erfolg der SN, ich nenne es eher "inverse Logik", aber egal.......) das könnte ich ja kaum mit meinem Gewissen vereinbaren.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.426 von Jaci am 06.06.11 17:05:30

Naja seh`s mal so, das Gebiet ist überschaubar in der Fläche aaaber sehr tief. Eventuell muss man nur tief genug bohren und kann das ganze schöne Gold flüssig fördern.

[ll_BudFox_ll]

Im November 2009 konnte die SN Mineral Mining Ltd. eine umfassende Lizenz zur Aufsuche, Erkundung und Entnahme von Gold und Diamanten für das 600 Quadratkilometer große Lizenzgebiet "Velingara" im Südosten der Republik Senegal über das zuständige Ministerium für Bergbau und Ressourcen erwerben

beglaubigte Übersetzung der Lizenz:

http://www.scribd.com/doc/49187473/Vereinbarung-zum-Abbau-vo…

Im Mai 2010 sicherte sich die SN Mineral Mining Ltd. eine weitere Lizenz zur Aufsuche, Erkundung und Entnahme von Gold und Diamanten für das 550 Quadratkilometer große Lizenzgebiet "Madina Foulbe" im Osten der Republik Senegal über das zuständige Ministerium für Bergbau und Ressourcen.

beglaubigte Übersetzung der Lizenz:

http://www.scribd.com/doc/49183372/Bergbau-Vereinbarung-Madi…

Weitermachen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.756 von ll_BudFox_ll am 06.06.11 17:56:06

Budfox du weißt aber schon, daß es mittlerweile eine Aufteilung gab. Ein Teil wird von Bambuk beackert (JV) und der Rest traditionell von SN.

Also Hausaufgaben nicht gemacht.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.756 von ll_BudFox_ll am 06.06.11 17:56:06

BudFox, Du enttäuschst mich einmal mehr!
Ist es denn das schlichte Nichtwissen oder das bewußte Handeln, was Dich antreibt?
Du solltest als eifriger Verfechter der SN-Interessen doch eigentlich wissen, daß es ZWEI verschiedene Typen der Lizenz gibt, nämlich zum Einen die Lizenz zur Exploration, d.h. platt ausgedrückt zum Suchen und Graben, Goldentnahme heißt in diesem Zusammenhang natürlich auch Analyse der Erzproben, dabei wird ja auch ein geringer Teil an Gold dem Senegal "entnommen".
Zum Anderen die eigentliche Förderlizenz, und um genau die geht es bei meinem Zitat aus dem letzten Aktionärsbrief vom 31.05.2011. Die dort veröffentlichten Fläche beträgt nur einen Bruchteil der Gebiete, in denen gesucht werden darf (wie von Dir richtig zitiert).

Nämlich, um es genau zu sagen, geht es bei der Förderlizenz, die so viel umjubelt wurde, um schlappe 50ha, das sind 1/2 km2.
Die Explorationslizenzen sollen ja über 600 bzw 550 km2 lauten. Ein Schelm, wer dem Staate Senegal als Lizenzgeber was Böses unterstellt.... oder eher SN, konnten die sich nicht mehr leisten oder wollten sie es vielleicht gar nicht??? Schon wieder Fragen über Fragen...

[Jaci]

Jetzt ist meine Verwirrung komplett! Ich hatte zugegebenerweise (was ein Fehler war) die links von BudFox nicht direkt gelesen (holte das aber gerade nach) weil ich davon ausging, daß es sich um die bekannten EXPLORATIONSLizenzen handelt. Allerdings sind hier jetzt die Abbaulizenzen eingestellt (zumindest hat es so den Anschein).

Diese sind ja schon aus dem Jahre 2009. Warum wurde denn dann so dringend auf die "Förderlizenz" gewartet, warum wurde diese hier so begeistert gefeiert, wenn sie doch schon ein resp. zwei Jahre alt ist und warum unterscheidt sich diese "neue Lizenz" so immens von den "alten"?? Was habe ich übersehen????

[webstar1]

Toll, wie sich das hier liest. Jaci und Eberhardt drängen mal wieder andere User. zwingen sie zu Aussagen und verdrehen das diese erneut. Das W:o trotz Meldung der Beiträge diese stehen lässt, lässt für mich persönlich auf eine Nähe zu Wzu Wschließen. hier sind User schon wegen kleineren Sachen gesperrt und gelöscht worden. Die Blos schein zu stimmen.

Die Lizenzen die bereits einige Jahre ausgestellt sind beziehen sich auf die Erlaubnis der Exploration (Suchgenehmigung), da sich die Gebiete im Besitz des Staates befinden. Wenn man die vorgeschriebenen Schritte erfüllt hat, darunter die Umweltgenehmigung muss man die Abbaugenehmigung beantragen. Ohne Such und Umweltlizenz, keine Abbaulizenz. Mit Erteilung der Förderlizenz, hat Sn zumindest für das abgegrenzte Gebiet auch die Umweltgenehmigung.

Die Machbarkeitsstudie und die zuletzt erteilte Goldförderlizenz beziehen sich nur auf einen kleinen Teil des Gebietes.

So viel dazu, die Aussagen von Jaci und Eberhardt waren mal wieder verdreht, erlogen und dienten nur der Rufschädigung.

ich bin froh, das ich den Betrag für ein Invest gesplittet hatte und aktuell den Großteil noch in einer anderen Gesellschaft investiert habe. So kann ich dann hier wohl bald unter 10 cent deutlich verbilligen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.432 von webstar1 am 07.06.11 08:57:57

Wenn Jaci weiter so aktiv verdreht, könnte die 10 cent klappen. Wahrscheinlich kommen bald die 50 Mio Tonnen Abraum... Die Anleger, die zu diesem Kurs dann aber verkauft haben, werden Ihn aber schon bald verfluchen.
Schon lustig hier im Thread.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.432 von webstar1 am 07.06.11 08:57:57

yo der yaci und der eberhardt duerfen einfach alles und "wo" hat es auf diese kleine klitsche abgesehen und will den lieben herrn sommer ruinieren
und die 10 cent werden ueber kurz oder lang hier eintreten, aber dass ist nicht abhaengig von diesen oberbashern, sondern von der unternehmung senegal
ach bin ich gespannt auf die grossinvestoren

mfg sp

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.651 von Suesswasserpolyp am 07.06.11 09:32:20

Also ich bin lieber in einer Goldmine im Senegal investiert, als an einer Gyrosbude in Griechenland... Wenn man die Bilder von den Protesten sieht und der aufkommende Deutschlandhass, dann viel Spaß da im Urlaub da..
Europa säuft langsam ab und Gold/Silber wird das Investment des Jahrzehnts.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.572 von Brunzel am 07.06.11 09:20:24

Na da wird ja schon wieder mächtig auf den Tisch geklopft.

Die Behauptung mit w:o von webstar ist ja eine reine Spekulation. Genau so könnte man behaupten ihr seid die Schoßhündchen von P.Sommer.

Verdreht worden ist nichts. Die Abbraumdaten sind doch dem AB vom 31.05.11 zu entnehmen genau so die Größe des Fördergebietes.

Wer den AB genau anschaut sieht auch, daß in dem Gebiet zeitweise kein Wasser im Bach ist (gestrichelte blaue Linie).

Ob sich die Anleger die z. Zt. noch 0,13€ pro Aktie bekommen sind vllt. froh überhaupt noch über 10 Cent bedient worden zu sein. Der Aktienverlauf der WAM spricht doch Bände.

Also immer schön bei den Fakten bleiben u. hoffen daß bald die im April angekündigte Fotogalerie kommt. Eventuell sieht man schon wie "45% des erforderlichen Equipements" vor sich hinrotten.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.862 von Eberhard01 am 07.06.11 09:58:23

Wie kann man so negativ sein.

Herr Sommer hätte sich auch in den Liegestuhl legen können und die Bambuk Exploration abwarten.
Nein, was macht er. Er versucht für die Aktionäre früher Einkünfte zu generieren für eine Dividende.Er erwirb eine Förderlizenz und will dieses Jahr mit der Förderung beginnen und keiner freut sich?
Zum Glück gibt es normale Aktionäre, ach ja sorry.... Du bist ja gar kein Aktionär. Du bist hier zum Spaß und warnst vor dem bösen Onkel Sommer.
Und sich über fallende Aktienkurse auslassen und dieses gleichzeitig durch Dauernegativposting mit beeinflussen zeugt von Unverfrorenheit

Dann schönen Tag

[kungler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.715 von Brunzel am 07.06.11 09:39:24

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.862 von Eberhard01 am 07.06.11 09:58:23

Es riecht danach,sagen wir es mal so

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.995 von Brunzel am 07.06.11 10:16:14

Und sich über fallende Aktienkurse auslassen und dieses gleichzeitig durch Dauernegativposting mit beeinflussen zeugt von Unverfrorenheit

hmm dreh ich´s einfach mal um...du mit deinen positivpostings ala rosarot hast "womöglich" einige leut dazu gebrahct in dieses big sommerteam zu investieren, wer von anfang an dabei ist,steckt tief in den roten zahlen
aber alles wird juuut

mfg sp

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Wie kann man so negativ sein.

Herr Sommer hätte sich auch in den Liegestuhl legen können und die Bambuk Exploration abwarten.
Nein, was macht er. Er versucht für die Aktionäre früher Einkünfte zu generieren für eine Dividende.Er erwirb eine Förderlizenz und will dieses Jahr mit der Förderung beginnen und keiner freut sich?

Er macht das was er angekündigt hat, trad. Goldförderung ab.. ??. Er korrigiert hin und wieder die Goldgehalte aber das ist lt. deiner Aussage ja eh nicht von Bedeutung welchen Gehalt das zu fördernde Gestein hat.


Zum Glück gibt es normale Aktionäre, ach ja sorry.... Du bist ja gar kein Aktionär. Du bist hier zum Spaß und warnst vor dem bösen Onkel Sommer.
Und sich über fallende Aktienkurse auslassen und dieses gleichzeitig durch Dauernegativposting mit beeinflussen zeugt von Unverfrorenheit

Dann schönen Tag

Du unterstellt mir hier etwas. Wenn es für dich, als normalen Aktionär, selbstverständlich ist, daß der Kurs nur eine Richtung u. zwar nach unten kennt dann gibt es doch von deiner Seite aus nichts zu meckern. Den Kurs beeinflussen sicher nicht ein paar Gedankengänge hinsichtlich des zu erwartenden wirtschaftlichen Erfolgs.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.628 von Eberhard01 am 07.06.11 11:51:43

So empfindlich?
Dann einigen wir uns darauf, das Deine und Jaci Postings nicht für Kurssteigerungen förderlich sind.
Zur Zeit ist hier der Thread doch die einzige zusätzliche Informationsquelle für Interessierte.

Bis Dann

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.758 von Brunzel am 07.06.11 12:12:50

Und wie man sieht ist diese Informationsquelle absolut von Nöten.

Was hier schwadroniert wird ohne jegliches Hintergrundwissen ist unverständlich. Hier wird über Goldgehalte spekuliert die im gesamten Lizenzgebiet nur durch Addition mehrerer Werte zu erreichen ist. Man faselt vom Goldwaschen u. ignoriert dabei, daß nur 6 Monate Wasser vorhanden ist.
Daß Abraum im 7 bis 7,5-fachen des zu fördernden Erzes bewegt werden muß ist nebensächlich. Daß eine "chemische" Weiterverarbeitung gebraucht wird ist natürlich wieder eine der bösen Lügen von den Hauptverdächtigen. Gestern kam einer mit der Meinung daher, daß das gewonnene Erz gar nicht von SN weiterverarbeitet wird.

Keiner der hier Investierten hat sich die Mühe gemacht die Grundlagen (Diallo, SGS) auch nur annähernd zu begreifen.

Hier wird geträumt.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.806 von Eberhard01 am 07.06.11 12:22:52

Totaler Blödsinn,
aber ich antworte nicht mehr darauf. Das wird direkt wieder verdreht.
Wenn ich träume, dann nur von hübschen Frauen...

[DeBere]

Zitat von Eberhard01: Gestern kam einer mit der Meinung daher, daß das gewonnene Erz gar nicht von SN weiterverarbeitet wird.

Keiner der hier Investierten hat sich die Mühe gemacht die Grundlagen (Diallo, SGS) auch nur annähernd zu begreifen.

Hier wird geträumt.

Das war keine Meinung sondern das ist Fakt

Keiner der nicht investierten hat sich mal die Mühe gemacht die Grundlagen (AB´s,News) an nur annähernd durchzulesen


Lesen bildet,geh mal alle Aktionärsbriefe durch dann wirst du es finden

[Jaci]

Also wer möchte sich denn jetzt mal äußern zu den 50ha Abbaugebiet, welches auf der Abbaulizenz, die so viel umjubelt wurde (auch und insbesondere von Brunzel) zu finden ist?? Größe wurde auch durch die angegebenen Koordinaten bestätigt.

Wer meint denn, daß aus einem Gebiet dieser Größe 2,716 T Gold zu holen ist bei Durchschnittsgehalten von 145ppb?? Berechnungen höchst erwünscht.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.115 von Jaci am 07.06.11 13:16:55

Die Sachverständigen der Machbarkeisstudie sagen das aus. Oder willst Du unterstellen, das die alle unfähig sind zu rechnen?
Du kennst weder die Machbarkeitsstudie im Detail, noch kennst Du die Sachverständigen und stellst hier als Obergeologe Jaci Deine Berechnungen und Schlußfolgungen als einzige Wahrheit hin.
Geh schlafen. Das nervt.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Die Sachverständigen der Machbarkeisstudie sagen das aus.


Wie bitte??? Wo steht das??? Das ist schon wieder eine glatte Falschbehauptung!! Wo bitte steht in der Machbarkeitsstudie, daß das Gold aus nur 50ha geholt wird??? Welcher Sachverständige behauptet das??

Oder willst Du unterstellen, das die alle unfähig sind zu rechnen?
Du kennst weder die Machbarkeitsstudie im Detail, noch kennst Du die Sachverständigen und stellst hier als Obergeologe Jaci Deine Berechnungen und Schlußfolgungen als einzige Wahrheit hin.

Nein, Brunzel, ich unterstelle keinem, daß er falsch rechnet, solange es nachvollziehbar ist. Da Du ja anscheinend die Machbarkeitsstudie im Detail kennst (Behauptung siehe oben von Dir), zeige mir einfach die Stelle mit den 50ha. Und den Sachverständigen. Ich stelle hier auch keine GEOLOGISCHEN Betrachtungen an (das machte SGS) sondern es geht um die technische Umsetzbarkeit. Geologen suchen nur Gestein mit bestimmten Qualitäten und analysieren es. Wirtschaftliche Betrachtungen machen sie nur, wenn überhaupt, am Rande, denn das ist nicht ihr Job, oder?? Also warum versuchst Du mich immer als "Geologen" oder "Obergeologen" darzustellen, Direktor Brunzel??

Geh schlafen. Das nervt.
Später, Brunzel, später. Vielleicht nach den erschöpfenden Auskünften Deinerseits.

[/i]

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.230 von Jaci am 07.06.11 13:35:30

Deine Gedankengänge soll einer verstehen.

Wieso soll ich die Machbarkeitsstudie im Detail kennen? Wenn die Sachverständigen zu einem anderen Urteil, nämlich nicht machbar , gekommen wären, gäbe es nicht diese Studie und eine Förderlizenz. Dewegen sagen die Sachverständigen aus: Machbar

Eckdaten sind bekannt. Kosten pro Unze; Fördermenge; 35% des Gebietes erfaßt

Gute Nacht

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.115 von Jaci am 07.06.11 13:16:55

jaci das ist doch wieder ganz einfach, aber trotzdem um die Zeit für den Einen oder Anderen doch etwas viel.

Wir haben ja 52 ha, das sind 520.000m2 (Meldung 31.05.2011 Goldproduktionslizenz),
da sollen 2,716 t Gold = 2.176.000 Kg gefördert werden.

2716000Kg / 520000m2 = 5,223 Kg pro m2.

Übersetzt heißt das, daß glatt u. sauber pro Quadratmeter Fläche 5 Stck. Ein-Kilo-Barren-Gold rumliegen. Tip-Top!!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.310 von Eberhard01 am 07.06.11 13:49:57

Das wäre schön!

2,7 to sind 2700 kg und nicht 2700000 kg

Überlaßt das Rechnen besser den Sachverständigen.

[Eberhard01]

Zitat von Eberhard01: jaci das ist doch wieder ganz einfach, aber trotzdem um die Zeit für den Einen oder Anderen doch etwas viel.

Wir haben ja 52 ha, das sind 520.000m2 (Meldung 31.05.2011 Goldproduktionslizenz),
da sollen 2,716 t Gold = 2.176.000 Kg gefördert werden.

2716000Kg / 520000m2 = 5,223 Kg pro m2.

Übersetzt heißt das, daß glatt u. sauber pro Quadratmeter Fläche 5 Stck. Ein-Kilo-Barren-Gold rumliegen. Tip-Top!!

Halt Fehler, sorry!

Es sind natürlich 2.176 Kg, und somit nur 4,185 * 10 hoch -3 Kg/m2

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.403 von Eberhard01 am 07.06.11 14:03:50

Und noch`n Zahlendreher dazu, sorry:

2716000 g * 520000m2 = 5,22g/m2

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.433 von Eberhard01 am 07.06.11 14:07:47

Hört sich doch gar nicht schlecht an. Da leihe ich mir vielleicht doch Eimer, Schaufel und Sieb von meinem Sohn und los gehts..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.467 von Brunzel am 07.06.11 14:13:12

Hört sich in der Tat gut an. Stimmt halt mit den angegebenen Gehalten (SGS) nicht überein. Nimm also besser ne recht lange Schaufel u. noch`n Pickel mit, kann sein du mußt recht tief graben, also eventuell noch etwas Schachtungsmaterial ins Handgepäck.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.488 von Eberhard01 am 07.06.11 14:16:40

Mach ich. Taschenlampe habe ich auch noch...

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.467 von Brunzel am 07.06.11 14:13:12

da musste aber jeden m² 20m tief abbuddeln ...

spass
sind dann 0,186363636363636 gramm /t 186ppb
geil

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.521 von godi1954 am 07.06.11 14:21:26

Halb so schlimm Godi, wenn man erst mal tief genug im Dreck steckt.....

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Deine Gedankengänge soll einer verstehen.
Wieso soll ich die Machbarkeitsstudie im Detail kennen?

Brunzel, hast Du etwa gerade ne Amnesie?? Ist wirklich freundlich gefragt, denn:

Zitat von Brunzel:
Die Sachverständigen der Machbarkeisstudie sagen das aus
Beitrag 5642.

Also, oben kennst Du die MB-Studie, dann wieder doch nicht. Willst Du Dich nicht festlegen, oder was?

Wenn die Sachverständigen zu einem anderen Urteil, nämlich nicht machbar , gekommen wären, gäbe es nicht diese Studie und eine Förderlizenz. Dewegen sagen die Sachverständigen aus: Machbar


Das sind doch nur wieder Allgemeinplätze. Wurde nicht die Machbarkeitsstudie sinnvollerweise VOR der Lizenz vom 30.05.11 erstellt?? Wußte denn die Machbarkeitsstudie etwas, daß im Nachhinein nur eine Lizenz für 50ha erteilt wird?? Was ist das für eine verquere Logik (entschulduge dieses Wort, ist bei Dir wirklich gänzlich unangebracht). Du versuchst immer auf konkrete Fragen mit einem "Wisch" von "machbar" oder anderen banalitäten zu reagieren, gehst aber in keinster Weise auf eine konkrete Frage oder Berechnung ein. Erstmal pauschal alles anzweifeln, was an Fakten (nachweislich zitierte, keine Fabulierungen) hier dargebracht wird. Das schadet doch der Gesellschaft, willst Du das wirklich??

Eckdaten sind bekannt. Kosten pro Unze; Fördermenge; 35% des Gebietes erfaßt
Gute Nacht

Richtig, Eckdaten sind bekannt: 145ppb Durchschnitt an Gold, ca. 20 Mio Tonnen Gestein inkl. Erz, 50ha Abbaugebiet genehmigt, Investition 7,5 Mio. Welchem Fakt möchtest Du jetzt widersprechen?? Ahh, ich vermute den Kosten pro Unze, die erscheinen mir auch völlig unplausibel.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.949 von Brunzel am 07.06.11 12:50:57

"Wenn ich träume, dann nur von hübschen Frauen..."
wer dann noch das passende rohr hat ...
sorry!

[Jaci]

Zitat von Eberhard01: Hört sich in der Tat gut an. Stimmt halt mit den angegebenen Gehalten (SGS) nicht überein. Nimm also besser ne recht lange Schaufel u. noch`n Pickel mit, kann sein du mußt recht tief graben, also eventuell noch etwas Schachtungsmaterial ins Handgepäck.

Aber Ebi, wir wollen doch "traditionell" fördern, also nix mit tief graben und aufwendiger Grubenhaltung..... übrigens gibt das einen schönen See, wenn sie den Tambamakoula 20m tief aufgraben.... freuen sich die Einheimischen, die haben dann 12 Monate/Jahr Trockenzeit.... aber bestimmt alles in der Umweltstudie berücksichtigt.... egal, welche Fakten man von welcher Seite anpackt, es wird dadurch nicht runder, sonder immer abstruser.

Was macht denn der berühmte 3,25 MW-Gasgenerator von WiWO??? Da es den Kollegen nicht mehr gibt, muss jetzt Direktor Brunzel seine Stelle einnehmen....

Also Brunzel, was sagt denn die Machbarkeitsstudie eigentlich zum Thema Energieversorgung, Du als Ingeniuer kannst bestimmt einen Fachbeitrag zu legen!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.576 von godi1954 am 07.06.11 14:29:05

Immer dabei...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.607 von Jaci am 07.06.11 14:33:21

Mit dem See ist doch nicht übel. Kannst z.Bsp. nen Schwimm-Was-Auch-Immer draufsetzen u. die Einheimischen zahlen Eintritt wenn sie nach der Hirseernte noch`ne rund schwimmen wollen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.607 von Jaci am 07.06.11 14:33:21

Alles Spekulation. Ich weiß nur, das 250 Einheimische Arbeit bekommen.
Energieversorgung.
Keine Ahnung.
Vielleicht sitzen ja 100 Einheimische auf einem Fahrrad mit Dynamo und sorgen für Strom....
Schönen Tag, ich muß los..

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.571 von Jaci am 07.06.11 14:27:44

Du hast mal wieder was vergessen.

Kosten pro Unze musst du vom Goldpreis abziehen, dann kommst du auf 700 bis 900K je Fall Gewinn (10k Unzen p.a. oder 12,5kp.a. Unzen)


Du schreibst in allen Beiträgen nur Müll. Wenn im Vorfeld eine Förderung geplant wird, werden Kosten und die nötigen Investitionen kalkuliert.


Natürlich interessierst du dich nicht für den Gewinn pro Unze. Dann würde klar werden das du dir hier tagtäglich den Wolf für umsonst schreibst und nur nerven willst.

Wichtig sind die Bekanntgabe des Abschlusses der Investitionen, dann der Förderungstermin, und das Update zu Bambuk.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.613.840 von StilleSammlerin am 07.06.11 15:08:17

also wenn ich zu dir sagen wuerde, spring!...dann springst auch oder?
da nehm ich den lieben herrn sommer, dem nimmst auch alles ab, weil er ja in der vergangenheit fuer alle aktionaere einen mehrwert geschaffen hat oder war es nur fuer ihn und seine freunde

mfg sp

[Jaci]

Zitat von StilleSammlerin: Du hast mal wieder was vergessen.

Kosten pro Unze musst du vom Goldpreis abziehen, dann kommst du auf 700 bis 900K je Fall Gewinn (10k Unzen p.a. oder 12,5kp.a. Unzen)

Wie sollte ich sowas vergessen?? Das Problem ist nur, daß die Kosten pro Unze hier seit langem fix sind, egal was an Goldgehalten zugrunde liegt, womit gefördert wird (traditionell oder nicht) was an Schwierigkeiten mit den ungeheuren Gesteinsmengen zu erwarten ist, wie tief gegraben wird, wie die Energieversorgung mit dem 3,25 MW Gasgenerator funktioniert, wie klein das Abbaugebiet lt. Förderlizenz ist, alles egal, denn die Kosten pro Unze bleiben so fest stehen wie die berühmte deutsche Eiche. Wer sowas glaubt und es auch noch schreibt, dem ist wenig zu helfen.

Du schreibst in allen Beiträgen nur Müll. Wenn im Vorfeld eine Förderung geplant wird, werden Kosten und die nötigen Investitionen kalkuliert.


Na klar. Leider sind diese Rechnungen nicht wie das kleine 1x1 oder eine mathematische Gesetzgebung, sondern beruhen auf vielerlei Annahmen. Die Erfahrung hat einfach gezeigt, daß es unwirtschaftlich ist, bei derartig kleinen Goldgehalten zu fördern.
Oder glaubst Du wirklich, daß ein Peter Sommer, der nachweislich soviel Erfahrung im Goldabbau hat wie eine Kuh beim Fliegen, das schafft, was jahrzehntelang kein anderer mit gutem Grund anpacken wollte?? Lächerlich.
Wo steht denn übrigens in der Kalkulation, Du scheinst sie ja gut zu kennen, daß die ganze Veranstaltung lediglich auf 50ha stattfindet??? Hat man das auch schon berücksichtigt??
Vielen Dank für Deine höchst substanzvollen Beiträge, die ja mit Fakten gespickt geradezu zur Argumentation einladen...

Natürlich interessierst du dich nicht für den Gewinn pro Unze. Dann würde klar werden das du dir hier tagtäglich den Wolf für umsonst schreibst und nur nerven willst.

Du meinst wohl eher Verlust pro Unze??? Ist ja nur ein winziger Unterschied im Vorzeichen, ein kleiner Strich nur, fällt doch kaum auf, genausowenig wie es lt. Brunzel ja völlig egal ist, wie hoch der Goldgehalt ist, denn es zählt ja angeblich nur eines: was die Firma berechnet hat. Du merkst hoffentlich, was jetzt Müll ist und was nicht??

Wichtig sind die Bekanntgabe des Abschlusses der Investitionen, dann der Förderungstermin, und das Update zu Bambuk.

Ja, liest Du denn nicht die Aktionärsbriefe??? Man will doch in 2011 schon fördern und nächstes Jahr dividenfähig sein mit 12.500 produzierten Unzen feinsten Goldes! Steht doch alles fest und Du fragst nach Förderterminen.... also bitte!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.615.232 von Jaci am 07.06.11 17:56:15

Tja, uns (mir) ist wenig zu helfen.
Und was Herr Sommer und die Sachverständigen und wir hier annehmen ist natürlich Müll.

Genau lieber Jaci. Du hast natürlich recht.

Nehmen wir also an die trad. Förderung würde eine Nullnummer.
Was passiert dann?
Nicht viel
Dann lese nochmal
http://www.sn-mining.com/download/SN%20Mineral%20Mining%20Ak…

Mit Fortschreiten der Bambuk Exploration könnte gemäß Berechnungen (siehe oben) ein Kurs von 3,2 Euro in 2013/14 kommen. Meine Berechnungen gehen noch deutlich höher.

Also wer heute für 18 Cent kauft, könnte sein Geld mit 1770% und mehr vermehren, oder im Falle einer Insolvenz zu 100% verlieren.

Verlieren also nur, wenn weder im Fluß, noch in den Gebieten Gold gefunden wird.

Ganz nettes Chancen/Risiko Verhältnis und es gibt genug Explorer Beispiele, bei denen 2000% und mehr verdient wurde. Nur solche Renditen gibt es nicht ohne Risiko.

Man kann natürlich auch Commerzbank Aktien kaufen oder ein Sparbuch eröffnen. Diese Leute sind hier allerdings falsch..

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.615.493 von Brunzel am 07.06.11 18:30:57

Sorry 3,30 Euro in 2014.
Ich persönlich gehe von deutlich höherem Goldpreis in 2014 aus (2000-25000 Dollar) und halte Kurse von 6-8 Euro für möglich.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.615.597 von Brunzel am 07.06.11 18:44:10

(2000-2500)

[Jonny666]

@ Jaci, Eberhart, Süßwasserpolyp

Werdet ihr eigentlich pro Posting bezahlt oder kriegt ihr einen Stundenlohn nach Status "online" bei WO?

Viele Grüße
Jonny

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.314 von Jonny666 am 07.06.11 20:56:07

Scheint so, die halten das Ding ganz gut

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.615.493 von Brunzel am 07.06.11 18:30:57

Besser kann man es nicht sagen. Die traditionelle Förderung wird meiner Ansicht nach Umsätze bringen. ich schätze sogar, das es nach den Rechnungen der Sn noch etwas mehr sein wird. Bambuk kann neben der Wertsteigerung noch die Phantasie wieder erhöhen. nach dem die Sn Mineral die traditionelle Förderung in Gang gesetzt hat, zählen dann nach kompletter Auslastung vorerst nur QT und Jahresberichte. Das max 12.500 Uzen Szenario kann ja noch weiter erhöht werden, aber da muss vorher erst das 12.500 Unzen Szenario erreicht sein.
Bambuk kann dann parallel den Newsflow weiter im Gange bringen. Das ist dann mit den Möglichkeiten aus dem Wertpapierprospekt auch wichtig.

schönen Abend.

[Jaci]

Zitat von Jonny666: @ Jaci, Eberhart, Süßwasserpolyp

Werdet ihr eigentlich pro Posting bezahlt oder kriegt ihr einen Stundenlohn nach Status "online" bei WO?

Viele Grüße
Jonny

Nee, wir werden pro Buchstaben bezahlt natürlich.
Jede Berechnung gibt natürlich nen Extrabonus.
Schwierige Berechnungen (wie z.B. mit Gaußscher Flächenformel) werden mit Goldnuggets in Tennisballgröße vergütet.
Noch Fragen?

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Sorry 3,30 Euro in 2014.
Ich persönlich gehe von deutlich höherem Goldpreis in 2014 aus (2000-25000 Dollar) und halte Kurse von 6-8 Euro für möglich.

Brunzel, wenn Du so 1000% überzeugt bist, dann würde ich doch an Deiner Stelle sowohl die Rohre als auch die Anteile und sämtlichen Besitz verticken, mir ne umfangreiche Kreditlinie genehmigen lassen und jeden roten Heller in diesen Laden stecken. Selbst wenn die Aktie sich super-schlecht entwickelt, also gaaanz weit weg von Deinen Euro-Berechnungen, müßten doch ganz pessimistisch mal 36ct. drin sein und damit eine Verdopplung (vor Steuern) Deines Einsatzes. Mehr als konservativ nach Deinen Berechnungen bzw. nach dem, was Du hier von Peter Sommer nacherzählst.

1.) Also, warum machst Du es denn nicht??
2.) Warum schreibst Du so vehement gegen uns an, nach Deiner Argumentation schreiben wir doch die Aktie "herunter", Du kannst dann für sagen wir mal 8ct einsteigen und Dein Gewinn würde noch erheblich höher ausfallen. Also warum bist Du uns nicht dankbar, lehnst Dich zurück, stellst das krampfhafte pusherartige Schreiben ein und sackst dann einen immensen Gewinn ein???

[Jaci]

Zitat von kordelalois: Besser kann man es nicht sagen. Die traditionelle Förderung wird meiner Ansicht nach Umsätze bringen.

Besser kann man es nicht sagen. Nur ist leider vom Umsatz alleine noch niemand satt geworden.

ich schätze sogar, das es nach den Rechnungen der Sn noch etwas mehr sein wird. Bambuk kann neben der Wertsteigerung noch die Phantasie wieder erhöhen.

Ja Fantasie ist ein wunderbares Stichwort für alles, was hier so zum besten gegeben wird...

nach dem die Sn Mineral die traditionelle Förderung in Gang gesetzt hat, zählen dann nach kompletter Auslastung vorerst nur QT und Jahresberichte. Das max 12.500 Uzen Szenario kann ja noch weiter erhöht werden, aber da muss vorher erst das 12.500 Unzen Szenario erreicht sein.

Max. 12.500 Unzen??? Nix mit max, die sind doch Grundlage aller Berechnungen, also jetzt sei mal nicht so pessimistisch.... wenn das der Peter liest, daß Du hier son Pessimismus verbreitest.... schreib mal was von MIN 12.500 oz.

Bambuk kann dann parallel den Newsflow weiter im Gange bringen. Das ist dann mit den Möglichkeiten aus dem Wertpapierprospekt auch wichtig.

Newsflow ist doch easy, das kann der Peter alleine. Cash wollen wir hier sehen, Tonnen bitte an feinstem Gold. Nur Bares ist Wahres, aber kein "newsflow", der macht nicht satt!


schönen Abend.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.584 von Jaci am 07.06.11 21:49:06

Beruf und Hobby nicht verwechseln.
Auch wenn Du es nicht verstehen wirst, bei mir geht es nicht mehr nur um Geld.
Ich bin schon gut investiert in SN aber auch in einigen anderen Explorer Werten mit ähnlich guten Chancen/Risiko Profil.
Und ausschließlich in Junior Explorer Gold/Silber/Kupfer/seltene Erden. Hier bin ich etwas mehr interessiert, weil ich beabsichtige über den normalen Rahmen zu investieren, aber nicht über die Börse. Deswegen ist mir der jetzige Kurs egal.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Beruf und Hobby nicht verwechseln.
Auch wenn Du es nicht verstehen wirst, bei mir geht es nicht mehr nur um Geld.

Sehr kostspieliges "Hobby". Wenn es Dir nicht mehr nur ums Geld geht, kann es ja nur
eine Wohltätigkeitsveranstaltung für P. Sommer sein.

Ich bin schon gut investiert in SN aber auch in einigen anderen Explorer Werten mit ähnlich guten Chancen/Risiko Profil.
Und ausschließlich in Junior Explorer Gold/Silber/Kupfer/seltene Erden. Hier bin ich etwas mehr interessiert, weil ich beabsichtige über den normalen Rahmen zu investieren, aber nicht über die Börse. Deswegen ist mir der jetzige Kurs egal.

Dann merke Dir mal das heutige Datum und die heutige Zeit mit folgenden Worten:
Niemand, der mit Aktien handelt oder diese gar emittiert, ist ein Wohltäter.
Vermeintliche Schnäppchen entpuppen sich leider zu oft als Totalverlust.
Ich kanns einfach nicht fassen, daß man in diesen Laden, besser in dieses Firmenkonstrukt weit weg von deutschem Recht nur einen Euro reinsteckt und sich nur auf "warme Worte" von jemandem verläßt, der noch nicht EINMAL etwas zum Wohle der Investoren, die auf seine bisherigen warmen Worte reinfielen, zustande brachte und NULL unternehmerische Erfahrung in solchen Projekten hat. Woher auch?? (Jaaaa, die kann man sich einkaufen, sagst Du. Ok, wen hat er denn, der die "Arbeit macht"?? Nancassa?? Dr. Diablo?? Wohl kaum. Er hat es ja nichtmals nötig, einen qualifizierten Mitarbeiterstab darzustellen, wie es andere Explorer machen.)

Würdest Du mit so jemanden, sagen wir mal, "normale" Geschäfte machen ohne jedwede Sicherheiten?? Verkaufst Du auch im "normalen Leben" gegen Vorkasse an jemanden, der schon ne Insolvenz hinter sich hatte und jetzt aber bei Dir als Großabnehmer auftreten würde?? Also ich definitiv nicht....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.916 von Jaci am 07.06.11 22:45:49

Ich habe da andere Erfahrungen, die ich aber nicht öffentlich erörtern will.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.964 von Brunzel am 07.06.11 22:58:40

Brunzel, ich glaube einfach, Du bist zu gut für diese Welt und ich wünsche Dir wirklich, daß Deine ganze Investition nicht den Bach heruntergeht.... aber ich GLAUBE es leider.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.617.104 von Jaci am 07.06.11 23:43:13

Danke für Deine Wünsche. Ich schlafe im Moment ruhig.
Wir können hier noch wochenlang spekulieren über Gesteinsmengen, Strom/Wasserversorgung u.s.w. Wir haben noch zu wenig Informationen...
So ein Projekt kann man auch nicht 100% vorher planen. Risiken gibt es immer überall.
Bei so einem Projekt muß man meiner Meinung nach erst einmal anfangen und arbeiten nach dem Motto "learning by doing.."
Ich halte das Gesamtrisiko für überschaubar, da die erwartete Gewinnmarge sehr hoch ist. Der hohe Goldpreis macht es möglich.
Erfolgreichen Arbeitstag...

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DeBere]

12 May 2011 - Bambuk Enters Into JV - Velingara and Madina Foulbe Permits, Senegal
On 12 May 2011 Bambuk entered into a joint venture agreement with SN Mineral Mining AG in respect of the 1,008 square kilometres Velingara and Madina Foulbe Permits (collectively the "Permits") in eastern Senegal. The Permits are held by SN Mineral Mining Limited ("SN Mineral"), a wholly owned subsidiary of SN Mineral Mining AG. The joint venture agreement is subject to the approval of the Mininster of Mines in Senegal.

In accordance with the joint venture agreement Bambuk: may earn up to a 74.9% interest (before dilution by the government of Senegal) in SN Mineral by completing a banable feasibility study on any one of the Permits; and then has the right to acquire a further 10% interest in SN Mineral (total 84.9% ineterest (before dilution by the government of Senegal)).

http://www.bambukminerals.com/media.php

[Dom_Perignon07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.619.851 von DeBere am 08.06.11 14:03:28

Ich hatte mir einen Googlealert angelegt und traute eben meinen Augen kaum. Seit anlegen hatte er nicht ausgelöst. Jetzt schon.

Damit ist wieder eine Baustelle weniger auf der Karte. Nun freu ich mich auf die ersten Arbeitsschritte und die Meldungen dazu.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.619.851 von DeBere am 08.06.11 14:03:28

Ich habe ab und an mal auf die HP von Bambuk geschaut und heute stand es dann drauf

[Dom_Perignon07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.826 von Brunzel am 07.06.11 22:27:04

Der Kurs ist mir nicht egal. Der Einstieg war auf jeden Fall zu früh. Durch den sinkenden Kurs und dem was nun ansteht, bin ich entspannt. Hoffe das es noch billiger geht. mal sehen was die Computer der Börse morgen für taxen für uns haben.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.620.466 von Dom_Perignon07 am 08.06.11 15:40:10

Hallo,
da will einer heute für 0,11 über 50000 Stk kaufen. Nie und nimmer kriegt der die.
Ich glaube, die Zeiten unter 0,2 kaufen zu können sind bald vorbei.
Nicht vergessen. Erstzeichner haben Einstand 0,25.
Das sind zur Zeit Geschenke...

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Hallo,
da will einer heute für 0,11 über 50000 Stk kaufen. Nie und nimmer kriegt der die.
Ich glaube, die Zeiten unter 0,2 kaufen zu können sind bald vorbei.
Nicht vergessen. Erstzeichner haben Einstand 0,25.
Das sind zur Zeit Geschenke...

Ja heute morgen wurde ja schon mal die 0,10€ angetestet. Bisher hat hier ja jeder rote Zahlen geschrieben.

Also Geschenke für die man noch bezahlen soll, Brunzel ich weiß ja nicht...

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.242 von Eberhard01 am 08.06.11 17:15:25

Verluste hat nur der, der zur Zeit verkauft. Wer mittelfristig investiert, könnte jetzt den Einstand verbilligen.
So einfach geht Börse.
Aktienkurs und Unternehmenswert sind unterschiedliche Dinge. Börse und Kurse sind 90% Psychologie.
Für Dich egal, weil Du nicht kaufst...

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.340 von Brunzel am 08.06.11 17:27:20

Das verbilligen hast du ja schon mal ausführlich erklärt. Das erste mal als es unter die 0,40€ ging und dann bei 0,30€ wieder. Nützt du immer die 10er Sprünge?

[Semmelspekulant]

Zitat von DeBere: 12 May 2011 - Bambuk Enters Into JV - Velingara and Madina Foulbe Permits, Senegal
On 12 May 2011 Bambuk entered into a joint venture agreement with SN Mineral Mining AG in respect of the 1,008 square kilometres Velingara and Madina Foulbe Permits (collectively the "Permits") in eastern Senegal. The Permits are held by SN Mineral Mining Limited ("SN Mineral"), a wholly owned subsidiary of SN Mineral Mining AG. The joint venture agreement is subject to the approval of the Mininster of Mines in Senegal.

In accordance with the joint venture agreement Bambuk: may earn up to a 74.9% interest (before dilution by the government of Senegal) in SN Mineral by completing a banable feasibility study on any one of the Permits; and then has the right to acquire a further 10% interest in SN Mineral (total 84.9% ineterest (before dilution by the government of Senegal)).

http://www.bambukminerals.com/media.php

sehr schön

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.706 von Jaci am 08.06.11 18:18:12

Auf mich hört doch sowieso keiner, oder siehst Du Umsätze bei SN.
Ohne Euch beide wäre es hier ziemlich langweilig
Schönen Abend

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.814 von Brunzel am 08.06.11 18:36:17

Na so isses ja auch nicht, gestern hat doch einer 110.000 geschmissen. Heute auch schon satte 86.-€ Umsatz.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.620.523 von Brunzel am 08.06.11 15:46:10

Ich schaue nun seit Wochen von Zeit zu Zeit Mal hier rein. Die Ausdauer sich gegen die beiden zu stellen ist erwähnenswert.
Die Gesellschaft muss nun nach und nach die Dinge erledigen, die angekündigt wurden. Das scheint nun nach und nach auch so zu kommen.
ich war es Leid den ganzen Tag die langen Beiträge einiger Threadteilnehmer zu lesen. Das es jetzt so deutlich nach unten geht, habe ich leise erwartet. Es wird ja Seitens 2-3 user eine deutliche verleumderische Kamagne gefahren.

Auf Wist das normal, auch das da nicht eingeschritten wird, zeigt nur was für ein Verbindung da im Hintergrund laufen.

Am Anfang gab es kein Wasser, dann wurden die Begriffe so lange verdreht, das Wasser plötzlich nötig war usw. die waren schon länger unseriös.

Das wird auch so weiter gehen. Das JV mit Bambuk gab es ja auch nicht, nun wird es bestätigt und die suchen sich einen neuen Punkt den sie als Momentaufnahme kritisieren können. Das der Kurs nicht den Erwartungen entspricht ist klar, aber bis zum herbst erwarte ich z.B. auch kaum Bewegung. Wer jetzt nach der harten Zeit noch dabei ist, wird seinen Bestand eher noch aufbauen um die Kurse zu drücken.

Bis die erste Stufe erfüllt ist und Bambuk die Leistungen zum Wert für 1,98 erbracht hat, ist es auch nicht lange hin.

Was den Kritikern nicht klar ist, dass der Vorstand auf die Typen scheißt. Am Ende werden die erklären müssen, warum sie einigen das Invest ausgeredet haben. Hier kann nun mit wenig Geldeinsatz in der nächsten Zeit einiges an Aktien aufgeladen werden. Da sind die Kritiker zumindest mir egal.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe sollte Bambuk ja schon die ersten Sachen gemacht haben, ab September sollen die ersten richtigen Bohrungen starten. Das es so schnell geht, lässt auf die gute Qualität der von Sn Min. gesammelten Daten schließen.
Da können Kritiker sich ihre Rechnungen sonst wo hin stecken.

Was in den letzten Wochen untergegangen ist, war der Vorwurf, das für die Goldproduktion eine neue Gesellschaft gegründet wird, bzw. die auf irgendeinem Steuerparadies gegründet worden sei. Vorwurf, Vorwurf und Vorwurf. Was die Kritiker mit keinem Wort erwähnten ist, das es nicht nötig war, weil die Förderlizenz allein auf die Sn Min. AG ausgestellt ist. Da das Jv mit Bambuk mit der Ltd. ist braucht es gar keine neue Gesellschaft. Die Ag hat so direkt die Einkünfte aus der kommenden Förderung.

Ich frage mich jetzt nur noch wann es dieses Jahr los geht. Das die Aktionärsbriefe auch lt. Kritiker im Konjunktiv geschrieben werden, stimmt bei der angepeilten Förderung auch nicht.

Mit dem Erreichen der Goldförderlizenz, konnten sich unsere Explorationsaktivitäten innerhalb von weniger als zwei Jahren bis hin zum Status eines angehenden Goldproduzenten entwickeln. Die Aufnahme der Goldproduktion wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 erfolgen.

Aus wird lässt sich ableiten, das die noch restlichen 3,3 da sind. Das kleine Wörtchen "wird" in Verbindung mit den rund 530 Dollar Gewinn vor Steuern, macht diese ganzen Rechnungen der Kritiker hier schon alleine eher zu einer Tragikomödie. Sie bezeihen sich auf Daten, die nicht die Gesamtheit widerspiegeln und buchen auch noch das alleinige Recht auf die Wahrheit.

Die Kritiker beziehen sich auf die Proben die auf beiden Gebieten (100%) gesammelt wurden. da die kürzlich erteilte Lizenz nur 35% des Gebietes beinhaltet, wissen die Kritiker nicht, ob die Proben auf den sie ihre Rechnungen von 200.000 über 7 Mio bis hin in die 2 Stelligen Mio Bereiche beziehen, überhaupt die 35% betreffen. Die Selbstsicherheit, mit den sie ihre Rechnungen präsentieren, zeugt eher von ganz einfachen Neid und Zerstörungswut.

Im Aktionärsbrief vom 31. wird zudem noch von bereits jetzt schon vorliegenden Angeboten gesprochen, die traditionelle Förderung weit über die 10/12,5 k Unzen zu erweitern.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.788 von Semmelspekulant am 08.06.11 18:32:06

The Permits are held by SN Mineral Mining Limited ("SN Mineral"), a wholly owned subsidiary of SN Mineral Mining AG.

Erinnerst du dich noch, als Jaci die Besitzrechte der Ag absprach. Das waren noch Zeiten

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.622.467 von Boediger am 08.06.11 20:07:31

Hallo Boediger,

es geht hier bei den Kritikern wohl hauptsächlich um Personen und nicht um das Unternehmen.

Ich denke, wir werden schon sehr bald was hören von Bambuk und ersten Untersuchungen.

Schönen Abend

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.622.821 von Brunzel am 08.06.11 20:58:02

Hier ein interessanter aktueller Artikel zum Goldpreis
Ich glaube, die SN Mineral Mining wird zum richtigen Zeitpunkt mit der Förderung beginnen und voll vom steigenden Goldpreis profitieren.


http://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/Interview-zum-Go…

[Semmelspekulant]

Zitat von Boediger: The Permits are held by SN Mineral Mining Limited ("SN Mineral"), a wholly owned subsidiary of SN Mineral Mining AG.

Erinnerst du dich noch, als Jaci die Besitzrechte der Ag absprach. Das waren noch Zeiten

bei der fülle an spam muss ich das wohl überlesen haben

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.623.845 von Brunzel am 09.06.11 06:20:53

Ich glaube auch das es nicht mehr lange dauert bis die Förderung startet,dann wird es aber auch Zeit für einen neuen Thread "Deutscher Goldexplorer" passt dann nicht mehr

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.623.914 von DeBere am 09.06.11 07:13:32

Das wird dann aber Stress. Da muß mir dann einer helfen. Weil im September muß ich wohl einen Thread eröffnen "Faktenthread SN Commodities AG, Deutscher Lithium Explorer"

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.159 von Brunzel am 09.06.11 08:32:30

Das würde dann aber in Arbeit ausarten,sobald die Meldung über den Start der Förderung kommt eröffne ich dann mal den neuen Thread

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.622.467 von Boediger am 08.06.11 20:07:31

Stage 1
Die Bambuk Minerals Ltd. erhält 51 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. im Zuge einer getätigten Investition in Höhe von mindestens 2 Mio. Euro in die Explorationsarbeiten rund um die Lizenzgebiete „Madina Foulbe“ und „Velingara“. Der vereinbarte zeitliche Horizont für das Erlangen einer „Pre Feasibility Study“ ist für Ende Juni 2012 terminiert. Die Geschäftsanteile werden bis zur vollständigen Erfüllung aller Vereinbarungen bei einem Treuhänder zu Gunsten der Bambuk Minerals Ltd. eingestellt.


Bis die erste Stufe erfüllt ist und Bambuk die Leistungen zum Wert für 1,98 erbracht hat, ist es auch nicht lange hin.

Ein Jahr ist doch noch recht lang. Aber im Vergleich zu anderen Explorern hast du Recht. Was den Rest angeht, ärgere ich mich auch nicht mehr groß. Wir wissen die Kosten und brauchen es nur vom Goldpreis runter rechnen. Das die ersten tiefen Bohrungen von Bambuk im Herbst starten sollen habe ich auch noch in Erinnerung. Doch woher stammt die Info das schon Proben von Bambuk gesammelt wurden. Gehört habe ich es auch schon, nur woher kam das? Im Enddefekt hast du Recht, dass der Bohrungsstart in kürze auf die gute Qualität der von Sn Proben hinweist.
Bambuk sehe ich in den nächsten Monaten als Newspipeline und die Erweiterung, auch wenn schon Angebote vorliegen, der traditionellen Förderung von mehr als das erste Szenario, als noch nicht weiter relevant. zuerst muss die 10.000 bis 12.500 Unzen Produktion starten, ab dann wirds einfacher.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.278 von fgMetze am 09.06.11 08:56:30

Das kam von mir. Auf der HV hat Herr Sommer im Vortrag so etwas ausgeplaudert.
Bambuk wir richtig Gas geben denke ich.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.623.845 von Brunzel am 09.06.11 06:20:53

ich habe den Mindestgewinn aus dem letzten Aktionärsbrief mal auf den Goldpreis jetzt gerechnet und habe dabei etwas höhere Produktionskosten angerechnet. Zwischen 829 und 1036k wären dann pro Monat realistisch anzusetzen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.306 von Brunzel am 09.06.11 09:00:29

4,2 Mio Unzen Gold ist der Hammer. Wenn das bestätigt oder überboten wird sind wir später bei einem mittelgroßen Producer.
Die Chance hat Bambuk erkannt und schnell genutzt.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.330 von fgMetze am 09.06.11 09:03:52

Kannst Du Deine Berechnung im Detail rein stellen? Dann kann man die leichter aktualisieren.
Ich habe irgendwie im Gefühl, im Herbst müssen wir aufgrund stark steigendem Goldpreis öfter neu rechnen....

[abccba123]

Guten morgen,

also bei dem Spread kann kein Handel aufkommen

0,120 EUR / 10.000
0,174 EUR / 10.000

Werden die Taxen von Computern gestellt?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.306 von Brunzel am 09.06.11 09:00:29

Seltsamerweise glaubt der Markt nur leider gar nichts von Euren schönen Behauptungen und auch ein steigender Goldpreis wird bei den aufgezeigten Problemen nichts nutzen. Aber es werden sich ganz sicher super Chancen zum Verbilligen auftun... wie lange höre ich das jetzt schon?? Und wie lange noch??
Aber ist ja auch nur ein Hobby von Brunzel, von daher juckt das ja keinen wirklich, Hauptsache, die Angelegenheit bleibt spannend. Sehe ich auch so.

Schön ist, daß jetzt auf einmal wieder von "tiefen Bohrungen" fabuliert wird..... ist zum schlapplachen, passt ja total zum "open-pit-mining" und den Schwimmbaggern, die ja noch letzte Woche "en vogue" waren.

Außerdem wird hier soviel auf Bambuk gesetzt, Ihr habt Euch doch sicher schlau gemacht, welche Historie die Firma hat, welche Zahlen sie biosher veröffentlicht hat und wieviel Tonnen Gold Bambuk schon gefördert hat, oder??

Erinnert mich irgendwie an den 150 Mio. €-Vertrag mit der berühhmten chinesischen Firma "Metallurgical Investment Ltd." bei GB Mining.... nur dieses Mal hat man etwas dazugelerent und ist in der Darstellung nicht ganz so dilettantisch. Also uneingeschränkten Respekt, Herr Sommer!

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Das wird dann aber Stress. Da muß mir dann einer helfen. Weil im September muß ich wohl einen Thread eröffnen "Faktenthread SN Commodities AG, Deutscher Lithium Explorer"

Und wenn "Direktor Sommer" demnächst meinen Vorschlag aufgreifen würde und in Elefantensch... macht, wirst Du auch dazu einen Thread eröffnen....
Spätestens jetzt hast Du doch Deine Hörigkeit offenbart, als "Sommer-Knabe"!

[Jaci]

Zitat von abccba123: Guten morgen,

also bei dem Spread kann kein Handel aufkommen

0,120 EUR / 10.000
0,174 EUR / 10.000

Werden die Taxen von Computern gestellt?

Verstehe Dein Problem nicht, blättere die 0,174 hin für 10.000 und Du hast sie und damit auch Handel.

[Eberhard01]

Ja der Strohhalm Bambuk wird jetzt ordendlich gehätschelt. Man könnte doch noch die sagenhaften WAM Goldberge hinzuziehen, das WAM-Bauxit und wenn die Lithium-Blase auf voller Größe aufgeblasen hat man ja quasi den Rohstoff-Player schlechthin. Und das Ganze als One-Man-Show.

AB vom 21.02.2011
"Das erforderliche Maschinenequipment wird bereits vorgehalten und soll unmittelbar nach Erteilung der Genehmigung importiert und installiert werden."
Bisher hat man nicht mehr viel davon gehört. Wär doch ne Meldung wert, zusammen mit der angekündigten Fotogalerie vom Mai.

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.585 von Jaci am 09.06.11 09:36:28

Sie sind eine Schwätzerin,mehr nicht

Ab sofort ignore junge Frau

[Jaci]

Zitat von abccba123: Sie sind eine Schwätzerin,mehr nicht

Ab sofort ignore junge Frau

Wieso, war irgendetwas falsch an dem Posting?? Nur weil Du zu schlapp bist, die geforderten 0,174 zu bezahlen, jaulst Du rum, es gäbe keinen Handel...

Was hast Du immer mit "Frau"?? Scheinst Dich ja mächtig auszukennen.... willst Du nicht auch ein "Kopfgeld" auf meine Identität aussetzen, wie letzte Woche WiWO0815?? Dem war das ein paar Tausender wert... naja, aber wer nichtmals 0,174 für SN übrig hat, was soll man da erwarten...

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: ich habe den Mindestgewinn aus dem letzten Aktionärsbrief mal auf den Goldpreis jetzt gerechnet und habe dabei etwas höhere Produktionskosten angerechnet. Zwischen 829 und 1036k wären dann pro Monat realistisch anzusetzen.

Besser du rechnest auch die tatsächlichen Goldgehalte mit ein. AB vom 31.05.2010 gibt dir die Werte ganz aktuell.

[abccba123]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.664 von Eberhard01 am 09.06.11 09:48:54

Im Aktionärsbrief vom 9 April steht das schon 45 % des erforderlichen Equipments Vorort sind und das ist schon 2 Monate her

Ich habe gelesen das ein Aktionär hier aus dem Thread in den Senegal reisen wird,gib ihm doch deine Anschrift er wird sicherlich so nett sein dir ein paar Abzüge seiner Fotos zukommen zu lassen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.775 von abccba123 am 09.06.11 10:03:12

Ja da wird wieder in den Senegal gereist um Kohle für bestehende u. zukünftige Projekte ausserbörslich zu sammeln. Vllt. kriegen sie die fehlende Summe ja noch zusammen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.803 von Eberhard01 am 09.06.11 10:06:28

Woher weißt du das die Finanzierung noch nicht steht? Hör doch auf mit deinen Unterstellungen

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.715 von Jaci am 09.06.11 09:55:35

Für meinen Ident werde ich wohl nichts kriegen...
Mal was anderes
Lese gerade über Griechenland, Die brauchen schnell mal eben 90 - 110 Mrd Euro.
Bei 11 Mio Einwohner sind das für jeden Einwohner 10000 Euro inklusiv der vielen Leichen, für die Rente gezahlt wird. Mal eben zum Stopfen der nötigsten Löcher...
Das soll einer verstehen. Beunruhigt Euch das nicht?
Es gibt ja noch Portugal,Irland,Spanien und Italien...
Ich glaube nicht mehr an den Weihnachtsmann und kaufe Gold oder Goldaktien....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.818 von DeBere am 09.06.11 10:08:49

Wie kommst du auf eine Unterstellung?

Im AB vom 31.05.2011 steht: "Die abschließende Finanzierungsrunde der Produktion befindet sich vor Abschluss"

Also ist noch nicht abgeschlossen bis dahin.

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.803 von Eberhard01 am 09.06.11 10:06:28

Mit dem Erreichen der Goldförderlizenz, konnten sich unsere Explorationsaktivitäten innerhalb von weniger als zwei Jahren bis hin zum Status eines angehenden Goldproduzenten entwickeln. Die Aufnahme der Goldproduktion wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 erfolgen.
Die abschließende Finanzierungsrunde der Produktion befindet sich vor Abschluss.

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.741 von Eberhard01 am 09.06.11 09:58:44

Der derzeitige Produktionsaufbau sieht eine jährliche Förderquote von ca. 12.500 Unzen an Gold vor. In Anbetracht von niedrigen Förderkosten und einem hohen Goldmarktpreis erwartet die Gesellschaft einen Gewinn von mindestens 530 US Dollar je Unze an Gold vor Steuern.

Schwätzer

[webstar1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.879 von Eberhard01 am 09.06.11 10:15:23

Deine Formulierung eben, hatte einen andere Unterton
Nun aber schnell wieder in fsh

[Eberhard01]

Zitat von webstar1: Deine Formulierung eben, hatte einen andere Unterton
Nun aber schnell wieder in fsh

Wusste gar nicht daß man meine Beiträge auch hören kann.

[Eberhard01]

Zitat von webstar1:
Der derzeitige Produktionsaufbau sieht eine jährliche Förderquote von ca. 12.500 Unzen an Gold vor. In Anbetracht von niedrigen Förderkosten und einem hohen Goldmarktpreis erwartet die Gesellschaft einen Gewinn von mindestens 530 US Dollar je Unze an Gold vor Steuern.

Schwätzer

Das kommt doch noch aus den Zeiten mit 50 bis 70g/t Goldgehalt. Je geringer der Gehalt, desto höher der Förderaufwand. Das ist wie beim Kirschen pflücken. Je dichter die hängen desto schneller ist das Körbchen voll.

[Jaci]

Zitat von webstar1: Mit dem Erreichen der Goldförderlizenz, konnten sich unsere Explorationsaktivitäten innerhalb von weniger als zwei Jahren bis hin zum Status eines angehenden Goldproduzenten entwickeln. Die Aufnahme der Goldproduktion wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 erfolgen.
Die abschließende Finanzierungsrunde der Produktion befindet sich vor Abschluss.

Jaja, ich bin ja auch ein "angehender Multimillionär", denn den Grundstein, den ersten Euro habe ich schon zusammen...
Die Aufnahme des weiteren Kapitals wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 erfolgen. Ich meine damit natürlich NICHT des VOLLEN Kapitals, ein paar Cent reichen, um meiner Behauptung genüge zu tun.

Wers noch nicht verstanden hat: ein paar Gramm Gold rausholen und schon, schwupps, kann man voll Stolz schreiben "die Aufnahme der Goldproduktion...."
Naja, wir warten einfach bis nächstes Jahr, dann werden ja mindestens die 12.500 oz auf dem Tisch liegen und bis dahin wird munter privat gesammelt, aber an der Börse "verbilligt". Wohin darf ich denn meine "Spende" überweisen?? Direkt nach Zug?? Oder lieber in den Senegal?? Oder nach Jersey??

[Jaci]

Zitat von webstar1:
Der derzeitige Produktionsaufbau sieht eine jährliche Förderquote von ca. 12.500 Unzen an Gold vor. In Anbetracht von niedrigen Förderkosten und einem hohen Goldmarktpreis erwartet die Gesellschaft einen Gewinn von mindestens 530 US Dollar je Unze an Gold vor Steuern.

Schwätzer

Das ist in der Tat Geschwätz, sehe ich genauso. Aber nicht weitersagen, sonst kommt wieder die Leier mit dem "Privatkrieg"...

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.958 von Eberhard01 am 09.06.11 10:24:11

Das kommt doch noch aus den Zeiten mit 50 bis 70g/t Goldgehalt. Je geringer der Gehalt, desto höher der Förderaufwand. Das ist wie beim Kirschen pflücken. Je dichter die hängen desto schneller ist das Körbchen voll.

Aber schau mal Eberhard, dafür hat man doch jetzt den Vorteil, daß man auf lediglich 50ha "pflücken" muss, mehr gibt die Lizenz ja nicht her, so wie es veröffentlicht wurde. Da müßte ja das "Körbchen" gaaanz schnell voll werden.... oh sorry, ich vergaß, bei dem Durchschnittsgehalt von 145ppb muß man ja ganz schön in die Tiefe des Tambamakoulas gehen.... wurde eigentlich schon bei der Explortation so tief gebohrt??? Nicht, daß es Gold nur in erdnahen Schichten gibt und der ganze Plan scheitert.... DAS wäre ja fatal für einen "angehenden Goldproduzenten". Dann ist auch Bambuk schwer enttäuscht!!

Übrigens macht die Jaci Ltd. große Fortschritte als "angehender Elefantensch...-Produzent". Die ersten Brocken wurde schon nachgewiesen und ich stehe mit dem "Heimatzoo" von P.S. in Kontakt.... naaa, wer weiß, welchen ich meine???
Großer Vorteil bei meinem Projekt: man muß nichtmals bohren, also vernachlässigbare Produktionskosten.

[Dom_Perignon07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.901 von webstar1 am 09.06.11 10:17:23

Ich kann mir denken was die vorher geschrieben. Sie wollen einfach nicht erkennen, das ein Gewinn vor Steuern in Höhe von 530Dollar pro Unze ihre Rechnungen zu Nichte macht. Sie haben sich als ich sie noch lesen konnte schon auf etwas bezogen, wo nicht ganz klar war das sie nicht die Daten genau kennen, auf die sich das Fördergebiet bezieht. Das ist der letzte Strohhalm an den die sich noch klammern. Das wird noch länger so gehen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.625.035 von Jaci am 09.06.11 10:34:07

Also Jaci besser ist das Graben schon, überleg mal welcher Aufwand betrieben werden muss wenn man das Gold aus den Wolken holen müßte.

[Jaci]

Zitat von Dom_Perignon07: Ich kann mir denken was die vorher geschrieben. Sie wollen einfach nicht erkennen, das ein Gewinn vor Steuern in Höhe von 530Dollar pro Unze ihre Rechnungen zu Nichte macht. Sie haben sich als ich sie noch lesen konnte schon auf etwas bezogen, wo nicht ganz klar war das sie nicht die Daten genau kennen, auf die sich das Fördergebiet bezieht. Das ist der letzte Strohhalm an den die sich noch klammern. Das wird noch länger so gehen.

Das ist ja genau das, was ich sage!!! Endlich mal noch einer, der mich versteht!!
Es wurde mit 530 $/oz. gerechnet, noch ehe klar war, wie groß das Fördergebiet denn tatsächlich werden würde und unter Mißachtung der unwirtschaftlichen Goldgehalte. Jetzt ist man bei lächerlichen 50ha angelangt wo man buddeln darf und das Kind sozusagen "in den Brunnen gefallen". Hoffentlich ist er nicht so trocken wie der Tambamakoula...

[Eberhard01]

Jetzt ist mit 11.300 stück die o,13 und 0,132€ bedient worden. Da verbilligt wohl wieder eienr.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[W_I_N_T_E_R]

Die Moderation scheint ja hier schon aktiv zu sein.

Es wird immer mehr klar, das Jaci und Eberhardt eine Lüge nach der anderen erzählt haben um der Firma zu schaden.


Das Jv mit Bambuk ist nun offiziell bestätigt, lt. Jaci gibt es das ja nicht. Die Förderung wird nach Aktionärsbrief dieses Jahr noch beginnen und parallel von News bezüglich Wertpapierprospekt und Arbeitserfolge von Bambuk gespickt sein.

Freu mich das es die Sn langsam der Kritikerin zeigt.

[DeBere]

Schon gesehen?

Melden Sie sich jetzt für den kostenlosen Emaildienst zu SN Mineral Mining an

Informationsdienst für weitere Rohstoff Small Caps aus dem wallstreet:online IR-Programm. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht an Dritte weitergegeben!

Was bedeutet das? Gibt es nun eine IR Seite zur SN hier auf W:O?

[Dom_Perignon07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.625.129 von Eberhard01 am 09.06.11 10:46:34

Das Gold muss nicht aus den Wolken gezogen werden, das ´Gold wird in ein paar Wochen/Monaten aus dem Boden geholt.

Ich frage mich was du uns dann wieder für Lügen auftischst.

[Jaci]

Zitat von W_I_N_T_E_R: Die Moderation scheint ja hier schon aktiv zu sein.

Wieso, bist Du schon angemailt worden, daß hier unsubstantiierte Anschuldigungen höchst verpönt sind?? Um es gelinde auszudrücken??

Es wird immer mehr klar, das Jaci und Eberhardt eine Lüge nach der anderen erzählt haben um der Firma zu schaden.

Ach, Du meinst die Fakten?? Ansonsten Deine gutgemeinte "Behauptung" einfach mit den Quellen und Zitaten belegen. Andernfalls glaubt Dir doch eh' niemand.
Klar wird immer mehr, daß gewaltige Goldmengen in geringsten Konzentrationen auf kleinstem Raum (52ha) gefördert werden sollen. Nicht klar ist, wie das gehen wird unter Berücksichtigung geographischer, technischer und finanzieller Gegebenheiten. Entsprechende Nachfragen konnte leider keiner der hier so lauthals Tätigen beantworten. Nur fabulieren.

Das Jv mit Bambuk ist nun offiziell bestätigt, lt. Jaci gibt es das ja nicht. Die Förderung wird nach Aktionärsbrief dieses Jahr noch beginnen und parallel von News bezüglich Wertpapierprospekt und Arbeitserfolge von Bambuk gespickt sein.


Bitte Beleg für diese Behauptung, wo schrieb ich, daß es kein JV mit Bambuk gäbe?? Ein weiterer Mensch aus der Gilde der Fabulierer.... herzlich willkommen!!

Freu mich das es die Sn langsam der Kritikerin zeigt.

Wenn dem endlich so wäre, würden wir uns alle freuen, was denkst Du denn von uns??
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär.... wär der Peter Millionär... oder wie heißt das alte Sprichwort??

[eastgolfer]

Zitat von DeBere: Schon gesehen?

Melden Sie sich jetzt für den kostenlosen Emaildienst zu SN Mineral Mining an

Informationsdienst für weitere Rohstoff Small Caps aus dem wallstreet:online IR-Programm. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht an Dritte weitergegeben!

Was bedeutet das? Gibt es nun eine IR Seite zur SN hier auf W:O?

Diesen Hinweis findet man bei w-o nun im jedem thread und zu jeder aktie.

Das ist also kein PR Gag von SN Mining.
Und Transparenz bietet allein nur Herr Sommer.

Der ist aber abgetaucht.
Elefanten kaufen ?

Wenn der Kurs so toll ist, warum kauft niemand von euch ?

[Jaci]

Zitat von DeBere: Schon gesehen?
Melden Sie sich jetzt für den kostenlosen Emaildienst zu SN Mineral Mining an


Danke für den Hinweis, werde mich gleich mal anmelden (oder später, für Päter). Wunderbare Möglichkeit, wieder neues, widerlegbares Material mit Konjunktiven und Absichtserklärungen frei Haus zu bekommen...

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.416 von eastgolfer am 09.06.11 14:06:54

Danke für die Aufklärung und gekauft habe ich übrigens auch

[Jaci]

Zitat von DeBere: Danke für die Aufklärung und gekauft habe ich übrigens auch

Ja, Du bist ja auch ein Fuchs, Du hast das Potential der Elefanengeschichte sehr gut erkannt, Lob!
Sind hier weitere Investoren für mein Projekt dabei??

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.568 von Jaci am 09.06.11 14:30:18

Das Wetter ist doch okay. Warum gehst Du nicht Golf spielen, anstatt hier jeden Tag das Gleiche zu schreiben.?
Gibt es im Senegal Elefanten? Dann bringe ich Dir einen dicken Haufen Scheiße mit. Paßt...

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Das Wetter ist doch okay. Warum gehst Du nicht Golf spielen, anstatt hier jeden Tag das Gleiche zu schreiben.?

Das Wetter ist ganz fantastisch, gehe morgen wieder spielen. Nebenbei muss ich ja auch noch auf Euch aufpassen hier.

Gibt es im Senegal Elefanten?

Genauso sicher, wie es Gold im Senegal gibt.

Dann bringe ich Dir einen dicken Haufen Scheiße mit. Paßt...

Das wäre ganz bezaubernd, wenn Du darüber hinaus noch privat (sozusagen als Hobby) investieren möchtest, bist Du herzlich willkommen!
Ich sehe uns schon bei einem gemeinsamen Joint (Venture), schöne dicke Rohre voll feinstem Brennstoff....

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.416 von eastgolfer am 09.06.11 14:06:54

Mit der Frage habe ich gerechnet. Solange die Manipulationskamagne von Jaci und Eberhardt weiter läuft.

Vielleicht eröffnet der Kurs morgen noch tiefer, oder übermorgen.

Herr Sommer ist nicht abgetaucht. Das ist eine Lüge. Vor ein paar Tagen kam der Aktionärsbrief und es wurden Fortschritte bekannt gegeben.

Was eine Person im Moment macht kann man ja immer schwer sagen, ok du verbreitest Lügen, das sehen wir ja, aber bei Herrn Sommer gehe ich mal davon asu das er sich um seine Firma kümmert.

[kordelalois]

Zitat von W_I_N_T_E_R: Die Moderation scheint ja hier schon aktiv zu sein.

Es wird immer mehr klar, das Jaci und Eberhardt eine Lüge nach der anderen erzählt haben um der Firma zu schaden.


Das Jv mit Bambuk ist nun offiziell bestätigt, lt. Jaci gibt es das ja nicht. Die Förderung wird nach Aktionärsbrief dieses Jahr noch beginnen und parallel von News bezüglich Wertpapierprospekt und Arbeitserfolge von Bambuk gespickt sein.

Freu mich das es die Sn langsam der Kritikerin zeigt.

12 May 2011 - Bambuk Enters Into JV - Velingara and Madina Foulbe Permits, Senegal
On 12 May 2011 Bambuk entered into a joint venture agreement with SN Mineral Mining AG in respect of the 1,008 square kilometres Velingara and Madina Foulbe Permits (collectively the "Permits") in eastern Senegal. The Permits are held by SN Mineral Mining Limited ("SN Mineral"), a wholly owned subsidiary of SN Mineral Mining AG. The joint venture agreement is subject to the approval of the Mininster of Mines in Senegal.

In accordance with the joint venture agreement Bambuk: may earn up to a 74.9% interest (before dilution by the government of Senegal) in SN Mineral by completing a banable feasibility study on any one of the Permits; and then has the right to acquire a further 10% interest in SN Mineral (total 84.9% ineterest (before dilution by the government of Senegal)).

Servus, so siehts aus.
Bambuk kann jetzt die Arbeit machen und sie bezahlen. bin gespannt, wann die sich das nächste Mal melden mit den ersten Bohrungen.

Was unsere AG Baustelle angeht, bin ich hocherfreut.Die Lizenz ist sogar auf die AG ausgestellt.
Ich persönlich rechne auch seitens der Ag mit einer Meldung bezüglich der Finanzierung. Die 3,3Mio die noch fehlen, sollen ja kurz vorm Abschluss stehen.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.737 von kordelalois am 09.06.11 14:54:01

so, wie um seine anderen firmen
ein wirklich genialer thread...ihr erzahelt immer was von luegen und betruegen
wenn dem so waere, dann waeren die postings schon lange geloescht worden...leider ist es bittere wahrheit, was sich am kurs widerspiegelt

mfg sp

[eastgolfer]

Zitat von Brunzel: Das Wetter ist doch okay. Warum gehst Du nicht Golf spielen, anstatt hier jeden Tag das Gleiche zu schreiben.?
Gibt es im Senegal Elefanten? Dann bringe ich Dir einen dicken Haufen Scheiße mit. Paßt...

Im Senegal gibt es mehr Elefanten als Esel hier im Thread.

[Jaci]

Zitat von kordelalois:

Mit der Frage habe ich gerechnet. Solange die Manipulationskamagne von Jaci und Eberhardt weiter läuft.

Aber Alois, so skeptische und erfahrene Investoren wie Du werden sich doch nicht von so einer "Kampagne" täuschen lassen.... da fallen doch nur Lemminge drauf rein!
Die wahren Skeptiker glauben natürlich dem erfolgreichen Geschäftsmann aus Duisburg, ist doch klar!

Vielleicht eröffnet der Kurs morgen noch tiefer, oder übermorgen.

Vielleicht schneit es morgen im Himalaya, vielleicht auch nicht.

Herr Sommer ist nicht abgetaucht. Das ist eine Lüge. Vor ein paar Tagen kam der Aktionärsbrief und es wurden Fortschritte bekannt gegeben.

Ahhhh, ja. Bestechende Logik. Respekt.

Was eine Person im Moment macht kann man ja immer schwer sagen, ok du verbreitest Lügen, das sehen wir ja, aber bei Herrn Sommer gehe ich mal davon asu das er sich um seine Firma kümmert.

Also wie oft einige das Wort "Lüge" in Verbindung mit Aktivitäten und Personen der SN Mineral Mining verwenden, ist schon bemerkenswert. Sowas färbt ab und Du schadest der Gesellschaft, weißt Du das denn nicht?? Pfui!!!
Aber zurück zum Thema: natürlich kümmert sich Herr Direktor (soviel Zeit muss sein) Sommer um seine Firma. Welche von den vielen meinst Du denn konkret?? Für ihn hat der Tag bestimmt nicht genügend Stunden, dem Tausendsassa.
Vor allem kümmert er sich darum, Investoren zu finden, die ihm seine hübschen Anteile abkaufen, oder willst Du das bestreiten??

[Murkser]

Hallo alle zusammen. Verfolge die Geschichte um IQ und SN schon recht lange im Hintergrund.
Möchte mich ein wenig naiv anstellen. Erwarte auf die hier erstellte Rechnung von den Gegnern und Befürwortern eine Antwort.

[Murkser]

1 Unze ca 30g

Wenn die Förderrate von 12500 tatsächlich erreicht wird können jährlich

375kg Gold gefördert werden. Es könnte 7 Jahre mit 12500. Geförder werden. Kann mir nicht vorstellen, dass 52ha nur oberflächlich hier ausreicht.

1 Unze bringen 1500$ " 18,75 Mio $ sind 13,4 Mio €.

Es sollen 250 Mann arbeiten. Mindesstundenlohn ist in Senegal 0,32€

Am Tag hat ein Arbeiter 3,20€ bei 20 Arbeitstagen hat er immerhin 64€ im Monat. 250 Arbeiter würden also im Monat nur 16000€ bzw. im Jahr nur 192.000€ Personalkosten haben.

Personalkosten sind doch recht gering.

Wo liegt hier der Haken?

Liest mal dieses hier: Auch Herr Sommer kann hier die Realität im Senegal nicht leugnen.

Kurzcharakterisierung der Wirtschaft

Nachdem Senegal in den Jahren 2003 bis 2007 jährliche Wachstumsraten von durchschnittlich 4,7 Prozent erzielte, fiel die reale Steigerung des BIP im Jahr 2008 auf 2,3 Prozent und 2009 auf 2,2 Prozent. Im Jahr 2010 hat eine Erholungsphase eingesetzt, gleichwohl liegt das Wachstum des BIP von 4 Prozent unter den durchschnittlichen Werten in den Ländern Subsahra Afrikas und reicht zu einer effektiven Armutsbekämpfung (das Bevölkerungswachstum beträgt 2,5 Prozent) nicht aus. Senegal bleibt mit einem Pro-Kopf-Einkommen von knapp über 1000 US-Dollar ein Least Developed Country. Der Anteil der ärmsten Bevölkerung beläuft sich auf 17 Prozent. Die Einkommensverteilung ist ungleich, es gibt ein ausgeprägtes Stadt-Land-Gefälle, die Analphabetenrate ist hoch.

Zentrales politisches Ziel ist die Armutsbekämpfung. Eine entsprechende Strategie wird mit Geberunterstützung umgesetzt. Ergänzend beabsichtigt die Regierung, mit einer Stratégie de Croissance Accélérée (SCA) die Wirtschaftsentwicklung zu fördern.

Die Volkswirtschaft ist durch starke Importabhängigkeit, schmale Exportbasis, kleinen Heimatmarkt und einen breiten informellen Sektor gekennzeichnet. Hinzu kommen Defizite in der Energieversorgung, der Verkehrsinfrastruktur sowie im Bildungs- und Ausbildungsbereich. Ineffiziente Verwaltung, überkommenes Bodenrecht sowie Korruption sind hemmende Faktoren.

[Murkser]

"mangelhafte Stromversorgung" schein im Senegal an der Tagesordnung zu sein.

Struktur der Wirtschaft, Wirtschaftsklima

Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit sind im Senegal gering, die Löhne niedrig. Der staatlich festgesetzte Mindestlohn liegt bei 0,32 Euro pro Stunde. Die Lohnnebenkosten betragen 22 Prozent (Sozialversicherung 8 Prozent, Rentenversicherung 14 Prozent). 24 Urlaubs- und 12 Feiertage sind vorgeschrieben. Zusätzliche Feiertage werden bei Bedarf kurzfristig angeordnet.

Seit 2008 lähmen Zahlungsrückstände des Staates an den Privatsektor im geschätzten Umfang von 285 Millionen Euro (circa 3 Prozent des BIP) die Wirtschaft. Die Regierung hat in den letzten beiden Jahren versucht, die Rückstände weitestgehendst abzuarbeiten und keine in der Vergangenheit beanstandeten außer-budgetären Ausgaben mehr vorzunehmen .

Landwirtschaft / Forsten / Fischerei mit 77 Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung verzeichneten im Jahr 2010 4,3 Prozent Zuwachs. Industrie und Handwerk haben sich gegenüber dem Jahr 2009 mit 5,5 Prozent Zuwachs trotz unbezahlter Rechnungen der Regierung und mangelhafter Stromversorgung gut behauptet während der bereits 2009 eingebrochene Dienstleistungsektor mit 2,4 Prozent Wachstum problematisch bleibt. Vor allem Transport und Gastgewerbe erlitten größere Einbußen.

Großes Hindernis für die Entwicklung des Industriesektors ist die mangelhafte Stromversorgung. Der Bedarf lag 2008 bei 2500 GW, der mit einer Produktion von 2300 GW nicht gedeckt werden kann. Der sukzessive Ausbau der Kapazitäten hinkt dem jährlich wachsenden Bedarf von circa 7 Prozent hinterher.

Dakar setzt daher auf eine Diversifizierung der Energiequellen (Kohle, Gas). Erneuerbare Energien sollen zudem auf dem Land den Elektrifizierungsgrad von 17 Prozent (Stadt: 81 Prozent) erhöhen helfen.

Im Weltbank-Bericht „Doing Business 2010 belegte Senegal lediglich den 157. (von 183) Platz, nachdem es 2009 noch an 152. Stelle eingeordnet worden war. Laut dem „Doing Business 2010“ - Bericht sind in Senegal positive Reformen in den Bereichen Arbeitnehmereinstellung, Steuerzahlung und grenzüberschreitender Handel zu verzeichnen.

Dafür kam es zu Rückschritten besonders in den Bereichen Firmengründung, Austellung von Baugenehmigungen, Kreditvergabe und Eigentumsübertragungen. Hinsichtlich Investorenschutz liegt Senegal auf einer Skala zwischen Null bis Zehn bei schwachen 3,0 Punkten. Der Bericht nennt als Gesamtsteuersatz auf die Gewinne 46 Prozent.

Private Unternehmen leiden unter der lockeren Zahlungsmoral des Staates und einer starren und arbeitnehmerfreundlichen Arbeitsmarktregelung. Korruption, Infrastrukturmängel und Schwierigkeiten bei der Kreditbeschaffung stellen Hindernisse dar. Im Rahmen der AGA-Exportkreditgarantien ist Senegal in die Entgeltkategorie 6 eingeordnet.

Anfang des Jahres 2008 wurde ein neuer Code de marchés in Kraft gesetzt, der die öffentliche Auftragsvergabe weitestgehend nach europäischen Standard regeln sollte. .Eine 2010 verabschiedete Neuregelung ist auf internationale Kritik gestoßen, da nach diesen Regeln die Auftragsvergabe ohne Ausschreibungen wesentlich erleichert wurde. Die Regierung hat darauf das Regelwerk nachgebessert.

Die Agence de Promotion des investissements et des grands travaux (APIX) soll Privatinvestitionen fördern und ausländischen Investoren als Anlaufstelle dienen. APIX obliegt auch die Leitung der geplanten neuen Sonderwirtschaftszone vor den Toren Dakars. Das Vorhaben wird von Jafza International/ Sénégal mit bis zu 800 Millionen US-Dollar finanziert. Vorgesehen ist ein Industrie- und Dienstleistungspark auf 10.000 Hektar.

[Murkser]

Die senegalesen fangen jetzt erst gerade an mit der Infrastruktur:

Aktuelle Wirtschaftsentwicklung, konjunkturelle Lage

Die Lage in Senegal bleibt von den schwachen Rahmenbedingungen eines Entwicklungslandes geprägt. Das Land ist anfällig für exogene Schocks, Klimaprobleme und politische Konflikte in der UEMOA-Region. Positive Ansätze erscheinen in der Armutsbekämpfungsstrategie, wenn diese auch bislang wenig erfolgreich verlaufen ist, in der Sanierung des Haushalts, der Exportförderung und im Bürokratieabbau. Der Ausbau des Verkehrsnetzes in und um Dakar beginnt. Der Energiesektor wird umstrukturiert und ausgeweitet. Ergebnisse sind in diesen Bereichen jedoch nur mittelfristig zu erwarten. Die Leistungsbilanz für 2010 weist vorläufig ein Defizit von 787 Millionen Euro oder 8,2 Prozent des BIP auf.

[Murkser]

Kaum Handelbeziehungen zu D. Der Iran macht sich gerade breit im Senegal

Offenheit gegenüber der Weltwirtschaft

Die wichtigsten Exportländer Senegals sind Mali, Indien, Frankreich, Spanien, Italien und Gambia (Fisch, Erdölprodukte, Phosphat, Erdnüsse). Die wichtigsten Importländer sind Mali, Indien, Frankreich und Côte d'Ivoire und USA. Besonderer Einfuhrbedarf besteht bei Rohöl, technischer Ausrüstung aller Art und Nahrungsmitteln. China platziert sich mit dem Import von Verbrauchsgütern. Nach wie vor ist aber Frankreich erster Wirtschaftspartner. Auffallend ist eine verstärkte Aktivität arabischer Staaten. Der Iran hat seine Präsenz im Senegal erkennbar gesteigert.

[Murkser]

Mein Fazit:

Ich denke, dass uns Herr Sommer mit seinem Firmengeflecht (Vielleicht 3 Personden steuern zig Firmen)an der Nase herumführt. in den ad hocs kann er planen, schreiben, vorhaben was er möchte und könnte.
Keiner ist von uns vor Ort. Bei der desolaten Infrastruktur im Senegal kann dies von uns niemand belegen bzw. wiederlegen.

Aufgrund den früheren "Erfolgen" eines Herrn Sommer rate ich davon ab nur einen müden kreuzer in irgendeine Klitsche des Herrn Sommer zu investieren.


wünsche euch allen trotzdem viel Spaß mit dieser Perle. in spät. 2 Jahren seid ihr schlauer.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.547 von Murkser am 09.06.11 16:26:29

Ich denke die Personalkosten für die Vor-Ort rekrutierten Arbeitskräfte sind nicht das problem. Für den Maschinenpark brauchst du Personal für Instandhaltung/Wartung. Die Bedienung von schwerem Gerät (LKW, Bagger, Raupe etc.) kannst du auch keinem Laien überlassen. Also die Lohnkosten sind sicher höher aber nicht der Hauptkostenfaktor. Betriebsstoffe wie Diesel usw. hauen bei 3,25MW geplanter Leistung deutlicher rein.

Der Haken liegt bei den Goldgehalten u. der Fläche für die eine Lizenz vorliegt. Da kannste halt nur in die Tiefe gehen u. hoffen, daß was rauskommt. Je tiefer, desto höher die Kosten usw.

Der nächste Haken liegt in der One-Man-Show P. Sommer. Wer zig Projekte am Haken hat, kriegt halt keines auf die Reihe. (SN.M.M., SN Com., WAM, IQ usw.)

[Eberhard01]

Na aber endlich mal ein vernünftiger spread: bid 0,12€ zu ask 0,135€.

[Murkser]

2 MW können in D rund 1500 Menschen mit Energie versorgen


Setzt man 1 To Dieselkraftstoff = 1 Tonne Rohöleinheit gleich:

1 tonne Diesel sind 1,328 kw elektrische Leistung.

3.4Mw sind 3400KW : 1,328 = 2560 tonnen diesel.

Ich bin großzügig und nehem elektrischen Wirkungsgrad von 50% an wären wir bei 5000 Tonnen Diesel die benötigt werden.

5000 Tonnen sind 5.000.000 kg
1 Liter Diesel wiegen 830g.

Liege ich hier richtig, das dies 6 Mio Liter Diesel wären?

Herr Sommer, sie könnten heut eschon mit 2 Kanistern a 20 Litern los laufen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.060 von Murkser am 09.06.11 17:24:33

Hab`s nicht nachgerechnet aber bei der Dimension 3,25MW sprechen wir von einem 250tel der Leistung vom AKW Neckarwestheim.

Soll aber besser unter uns bleiben, die 3,25MW werden hier nicht so gerne diskutiert.

[Murkser]

@Eberhard:

Hier mal die Links zum nachrechnen:

http://www.brennstoffhandel.de/index.php?content=lexikon_det…

http://www.wissenschaft-technik-ethik.de/was-ist-energie.htm…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.153 von Murkser am 09.06.11 17:39:23

Hab`vor längerem mal anders aufgezogen. Hab bei nem hersteller den Stundenverbrauch von so einem Aggregat hergenommen und auf einen 16 Stundenbetrieb umgelegt. Man braucht pro Woche einen kompletten Tankzug Diesel. Wohlgemerkt nur für die Stromerzeugung. Die Maschinen werden aber bestimmt ganz "traditionell per Handkurbel" bewegt.

[Murkser]

Traditionell per Handkurbel ist sicherlich günstiger, Mindestlohn ist ja nur 32cent die Stunde.

[Murkser]

Jaci kann doch den Elefantenschiss im Senegal gleich Nutzen und die Elektrizität an Sommer verkaufen.

Guggst du hier:http://www.schnellmotor.de/sm/schnellmotor-zuendstrahltechni…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.264 von Murkser am 09.06.11 17:50:53

Bis du mit den Dingern 3,25MW beisammen hast sind die 52ha Fläche aber größtenteils mit Aggregaten belegt.

[Reini_0815]

@Murkser wie machen es den die anderen Produzenten im Senegal wenn doch die Infrastruktur so schlecht ist?

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.223 von Eberhard01 am 09.06.11 17:47:07

Glaubst du nicht das ist alles in der Machbarkeitsstudie berücksichtigt worden? Ich glaube nicht das hier irgendwer die Kompetenz hat für fundamentale Aussagen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.444 von Reini_0815 am 09.06.11 18:17:16

Wer kann es denn deiner Meinung nach?

Ist es ein Schreinermeister der sich ein Firmenkonstrukt aus 8 Ltd.`s und AG`s mit Sitz in Deutschland, der Schweiz, England und auf den Bahamas aufgebaut hat? Der von Gold über Diamanten, Bauxit u. Seltenen Erden in West Afrika (Guinea Bissau u. Senegal) rosige Geschäfte verspricht aber bis heute noch nichts von Alledem gefördert hat?

Sind es hier Investierte die ohne irgend eine kritische Frage die Aktionärsbriefe rauf und runter posten und sich noch nicht einmal einen einzigen Gedanken über den desaströsen Kursverfall erlauben?

Sind es Kritiker die sich mit den veröffentlichten Fakten auseinander setzen und dabei die eine oder andere Ungereimtheit aufzeigen?

Ich denke jeder der hier Investieren möchte bzw. hat sollte sich doch mit den Fakten der SN auseinander setzen. Gutes Bsp. ist die 3,25MW Stromversorgung oder die Goldgehalte die um den Faktor 100 schwanken (AB 11.2011 50 bis 70g/t, SGS-Gutachten 0,5g/t).
Alleine diese beiden Punkte beinhalten doch ordentlich Diskussionsstoff. Von den Investierten ist bis heute keinerlei Frage dazu in den threat gestellt worden, warum wohl? Selbst die Trockenzeit die im SGS-Gutachten explizit herausgestellt wird, ist bis heute eine reine "Lüge" der Kritiker.

Ob auf 52ha Lizenzgebiet 7 Jahre lang, je 12.500 Unzen Gold gefördert werden können, ist ja wohl mehr als fraglich.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.444 von Reini_0815 am 09.06.11 18:17:16

Hallo Reini. Neu hier? Hübsche Frisur
Ich glaube, das die Kritiker, die hier schreiben, vom Explorer Geschäft Null Ahnung haben.
Da beschwert sich ein Eberhard, daß noch nichts gefördert wurde und zweifelt eine Machbarkeitsstudie an.

Hallo, gehts noch? Klopf.Klopf, jemand Zuhause?
Von der Gründung bis zur Förderlizenz weniger als 2 Jahre. Das dürfte Weltrekord sein.
Wie gesagt: Null Ahnung.
Und lieber Schreinermeister , als als Frührentner den ganzen Tag am Laptop Unsinn schreiben.

Schade, das der Thread so niveaulos geworden ist.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Hallo Reini. Neu hier? Hübsche Frisur
Ich glaube, das die Kritiker, die hier schreiben, vom Explorer Geschäft Null Ahnung haben.
Da beschwert sich ein Eberhard, daß noch nichts gefördert wurde und zweifelt eine Machbarkeitsstudie an.

Brunzel da hab ich dich doch glatt geistig überfordert. Extra für dich nochmal: Ist bei der SN-Com. mit den seit 2003 explorierten Lithium-Vorkommen oder bei der GB-M. und bei der WAM schon etwas gefördert worden? Die haben doch alle laut P. Sommer ordentlich Potential um riesige Gewinne zu machen.

Hallo, gehts noch? Klopf.Klopf, jemand Zuhause?
Von der Gründung bis zur Förderlizenz weniger als 2 Jahre. Das dürfte Weltrekord sein.
Wie gesagt: Null Ahnung.
Und lieber Schreinermeister , als als Frührentner den ganzen Tag am Laptop Unsinn schreiben.

Da haste recht. Wer möchte denn so Unsinn wie 500g/t Gold lessen und dabei von nem Schwimmbagger träumen. Dachte du wärst beruflich noch aktiv.
Berichte uns doch mal von den Erfolgen des Tausendsassas. Was hat er denn schon für Erfolge aufzuweisen. An was liegt es, daß jedes Jahr ein neuer Renner von ihm kommt, die bestehenden Firmen aber dann im Tiefschlaf versinken.

Schade, das der Thread so niveaulos geworden ist.

Auch da haste recht. Wer möchte schon über Frisuren was lesen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.223 von Eberhard01 am 09.06.11 17:47:07

Die Mühe hättest du dir sparen können,im Aktionärsbrief vom 29.11.10 wurden auch die Kosten für die Stromversorgung berücksichtigt

Seite 3 Produktionskosten

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.273 von DeBere am 10.06.11 07:39:32

Ah du meinst den AB mit den sagenhaften 40 bis 70 g Gold pro Tonne.
Na dann mach dir mal die Mühe die Dieselkosten für einen Monat aufzudröseln und lass uns wissen ob das dann mit den Kosten noch hinhaut. Einen Ansatz findest du ja in der gestrigen Diskussion mit rund 500.000 l/m.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Von der Gründung bis zur Förderlizenz weniger als 2 Jahre. Das dürfte Weltrekord sein.

Rekordverdächtig ist bis jetzt ja nur der Kurs. Innerhalb von 5 Monaten über 90% Verlust. Glückwunsch!

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.355 von Eberhard01 am 10.06.11 08:05:02

Hast du auch schon Herrn Kolbinger beglückwünscht?



Was glaubst du sehen wir hier eher die 1,20€ oder sehen die Altaktionäre von Wallstreet-Online eher die 7€??

Natürlich bin ich hier schwer im Minus aktuell,aber ich habe auch schon 2mal nachgekauft und ich bin mir sicher das ich noch in diesem Jahr meinen EK wiedersehen werde!

Schreib doch mal die SGS Group an und teile ihnen mit das du ihre Laborproben beanstandest,dann würde ich an deiner Stelle auch das Bergbauministerium im Senegal anschreiben wie konnten die bloß bei den Goldgehalten eine Abbaugenehmigung erteilen??
Mach doch eine Bewerbung daraus,die Geologen des Ministeriums können es doch mit dir und deiner Freundin Jaci nicht aufnehmen so schlägst du 2 Fliegen mit einer Klappe

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.190 von Eberhard01 am 10.06.11 06:45:25

Wie kommst Du auf 2003? Meinst Du den "Code Minier"?
Na, ja. Erst erkundigen, bevor man was behauptet.
Die Verträge SN Commodities/Senegal wurden erst im Februar 2010 unterschrieben.
Also alles im grünen Bereich bei SN Commodities.
Sn Mineral Mining hat im Turbotempo die Förderlizenz erworben, also auch grüner Bereich.

Das einzige Projekt, was langsam läuft ist das Guinea-Bissau Projekt bei WAM. Da wird man aufgrund der politischen Situation (Präsidentenmord 2009) etwas mehr Geduld haben müssen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.388 von DeBere am 10.06.11 08:16:54

Es zweifelt doch weder Jaci noch ich die SGS-Werte an, im Gegenteil, alle bisherigen Berechnungen von uns basieren doch genau auf diesen Werten.
Zweifel bestehen doch nur auf der Seite der Investierten. Bei diesen werden doch höhere Werte angeträumt. Hier wird doch immer mit Betrug u. Lüge argumentiert und dem Unternehmen dadurch nachhaltig geschadet. Was denkt ihr euch nur dabei.

Übrigens ist bei SN M. jeder Investierte im Minus und zwar satt.

Den eingestellten Chart solltest du direkt mit den Verantwortlichen diskutieren. Empfiehlt sich auch bei WAM, GB-Mining, SN-M. und zukünftig bei SN Com..

P.S. Darfst du auch am Incentive teilnehmen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.408 von Brunzel am 10.06.11 08:24:08

Ja Brunzel alles im grünen Bereich. Die Frage ist nur für Wen.

Also du bist zufrieden damit, daß der Kurs nur nach unten geht. Dir passt es, daß im Februar noch behauptet wurde es beginnt die trad. Goldförderung wie geplant im April/Mai 2011. Die veröffentlichten Goldgehalte im SGS-Bericht findest du auch in Ordnung. Selbst hast du ja mal geschrieben es spielt gar keine Rolle ob man 500g/t, 50 g/t oder nur 0,5g/t Goldgehalt hat. Na dann ist ja also prima für Dich.

[profite2010]

Zitat von DeBere: Die Mühe hättest du dir sparen können,im Aktionärsbrief vom 29.11.10 wurden auch die Kosten für die Stromversorgung berücksichtigt

Seite 3 Produktionskosten

Danke, wieder mal ein schönes Beispiel dafür, wie sich hier einige ihre "hochwissenschaftlichen" Berechnungen hinrechnen damit diese schön mit den eigenen Interessen konform gehen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.531 von Eberhard01 am 10.06.11 08:49:51

Der Kurs ist mir sch.. egal, weil ich nicht verkaufe. Wenn sich einige Erstinvestoren vom Investment mit Verlust trennen wollen. Bitte schön. ist nicht mein Verlust. Im Gegenteil, ich will ja weiter investieren und deswegen die Reise...
Ich sehe hier eine dicke Chance und Du halt nicht.
SGS Bericht? Wen interessiert der noch?

Die Machbarkeitsstudie hat eigene Goldwerte für die trad Förderung und Bambuk wird genauere Werte für die beiden Gebiete liefern.

[Eberhard01]

Zitat von profite2010:

Zitat von DeBere: Die Mühe hättest du dir sparen können,im Aktionärsbrief vom 29.11.10 wurden auch die Kosten für die Stromversorgung berücksichtigt

Seite 3 Produktionskosten

Danke, wieder mal ein schönes Beispiel dafür, wie sich hier einige ihre "hochwissenschaftlichen" Berechnungen hinrechnen damit diese schön mit den eigenen Interessen konform gehen.

Na da freuen wir uns ja auf deine Gegenrechnung profite. Die Rahmendaten mit 3,25MW stammen aus der dgap vom 21.02.2011 (SN Mineral Mining Ltd. auf produktionskurs im Senegal). Bin gespannt auf dein Ergebnis, jetzt kannst du es den Kritikern mal so richtig zeigen.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Der Kurs ist mir sch.. egal, weil ich nicht verkaufe. Wenn sich einige Erstinvestoren vom Investment mit Verlust trennen wollen. Bitte schön. ist nicht mein Verlust. Im Gegenteil, ich will ja weiter investieren und deswegen die Reise...
Ich sehe hier eine dicke Chance und Du halt nicht.
SGS Bericht? Wen interessiert der noch?

Die Machbarkeitsstudie hat eigene Goldwerte für die trad Förderung und Bambuk wird genauere Werte für die beiden Gebiete liefern.

Ja iss schon klar, Geldvernichtung in den Sommerbuden ist ein Hobby von dir. Und die SGS Berichte braucht ja eh keiner wenn angeblich 500g/t so einfach in der Gegend rumliegen und auf die trad. Schippen warten.
Und die Werte der Machbarkeitsstudie bestätigen zwar die SGS-Auswertungen aber Sch... drauf. Jetzt wird eh schon mehr in Lithium geträumt, wer will da noch Gold fördern.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.669 von Eberhard01 am 10.06.11 09:07:29

Ich habe Dir schon mal gesagt. Ich träume nur von schönen Frauen...
Letzte Nacht war da so was blondes..
das heißt, ich werde langsam wieder gesund.

[Murkser]

Turbolinzen?


Ist sicherlich möglich im Senegal. Korruption ist ja allgegenwärtig. Kann ich sogar mit Quelle belegen.

[Eberhard01]

Na da hat mal wieder einer satte 42.000 Stück zu 0,11€ geschmissen. Alptraum!

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.747 von Murkser am 10.06.11 09:19:46

Du behauptest also allen ernstes das das Bergbauministerium geschmiert wurde?

[DeBere]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von profite2010: ...


Danke, wieder mal ein schönes Beispiel dafür, wie sich hier einige ihre "hochwissenschaftlichen" Berechnungen hinrechnen damit diese schön mit den eigenen Interessen konform gehen.

Na da freuen wir uns ja auf deine Gegenrechnung profite. Die Rahmendaten mit 3,25MW stammen aus der dgap vom 21.02.2011 (SN Mineral Mining Ltd. auf produktionskurs im Senegal). Bin gespannt auf dein Ergebnis, jetzt kannst du es den Kritikern mal so richtig zeigen.

Was kostet der Liter Diesel im Senegal?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.908 von DeBere am 10.06.11 09:42:54

Aber Debere das kriegst du doch raus. Es soll doch eure Rechnung werden und nicht einen Rechnung mit ungeprüften Angaben. Das wäre ja so dreist wie zu behaupten es würden 500g Gold pro Tonne Gestein rumliegen.

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.892 von DeBere am 10.06.11 09:38:37

Bitte so verstehen: Im Senegal besteht die Mglichkeit durch Fakelaki Vorgänge zu beschleunigen.

Ob das bei SN so geschehen, kann niemand belegen oder wiederlegen.


Hier könnt ihr alles lesen:
Die Volkswirtschaft ist durch starke Importabhängigkeit, schmale Exportbasis, kleinen Heimatmarkt und einen breiten informellen Sektor gekennzeichnet. Hinzu kommen Defizite in der Energieversorgung, der Verkehrsinfrastruktur sowie im Bildungs- und Ausbildungsbereich. Ineffiziente Verwaltung, überkommenes Bodenrecht sowie Korruption sind hemmende Faktoren.


Quelle: www.auswaertiges-amt.de

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.755 von Eberhard01 am 10.06.11 09:21:04

Da hat wohl einer auf Dich gehört oder brauch das Geld für Jacis Elefantenscheiße.
Manche Leute sollten einfach die Finger von Aktien lassen...

[Murkser]

oder gleich hier rein:

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laen…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.090 von Brunzel am 10.06.11 10:09:48

..oder auf`s richtige Pferd äh Elefant setzen

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.629.878 von Brunzel am 09.06.11 23:05:45

Danke,wo der Verstand wächst, müssen die Haare weichen oder wie sagt man?

@Eberhard:

Respekt an den Schreinermeister wenn er denn wirklich 8 Unternehmen sein eigen nennen darf. Wie lange braucht ein Explorer im Durchschnitt bis er zu Produzenten aufsteigt? 5-7 Jahre?
Mit der Trockenzeit haben auch andere Produzenten im Senegal zu schaffen,wie handhaben es Oromin,Mineral Deposits,Randgold Resources,Artisanal Gold Mining,GoldStone Resources oder Western Gold Ressources? Führe doch mal bitte ein paar Beispiele an

Was verbraucht den so ein 3,25MW Dieselstromaggregat? Läuft das Aggregat den ganzen Tag? Der Liter Diesel kostet ca 630 F.CFA ( 0,90€) und wurden diese Kosten in der Machbarkeitsstudie nicht aufgeführt?

Nochmal ich glaube nicht das hier irgendwer die Kompetenz hat für fundamentale Aussagen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.186 von Reini_0815 am 10.06.11 10:22:49

Hab vor kurzem ne Meldung von MDL reingestellt. Die haben sich ne Pipeline gebaut um ganzjährig Wasser zu haben. Die Meldung findest du im Minenportal bei MDL.

Der Dieselpreis im Senegal lag 2008 bei 1,02€, dürfte also heute noch höher liegen.
http://benzinpreis.de/international.phtml?land=180

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.088 von Murkser am 10.06.11 10:09:34

Und was willst du uns damit sagen? Worauf willst du hinaus?

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Da hat wohl einer auf Dich gehört oder brauch das Geld für Jacis Elefantenscheiße.

Ja, das könnte gut sein!

Manche Leute sollten einfach die Finger von Aktien lassen...

Brunzel, da sprichst Du ein großes Wort gelassen aus; ich hoffe, daß Du das nicht eines Tages auch für Dich so siehst...

[Jaci]

Zitat von Reini_0815: Respekt an den Schreinermeister wenn er denn wirklich 8 Unternehmen sein eigen nennen darf.

Sorry, wenn ich auch darauf antworte. Ob es NUR 8 sind oder noch mehr, das weiß wohl nur er alleine.

Wie lange braucht ein Explorer im Durchschnitt bis er zu Produzenten aufsteigt? 5-7 Jahre?

Das kommt immer drauf an, wer sowas "aufzieht" und welche Erfahrung er hat. Also bei dem fundamentalen background von P.S. willst Du doch wohl nicht sooo lange annehmen??? Der Teufelskerl schafft sowas in 2 Jahren. Maximal. Sagen wir besser: ein Jahr.

Mit der Trockenzeit haben auch andere Produzenten im Senegal zu schaffen,wie handhaben es Oromin,Mineral Deposits,Randgold Resources,Artisanal Gold Mining,GoldStone Resources oder Western Gold Ressources? Führe doch mal bitte ein paar Beispiele an

s. Posting Eberhard.

Was verbraucht den so ein 3,25MW Dieselstromaggregat? Läuft das Aggregat den ganzen Tag? Der Liter Diesel kostet ca 630 F.CFA ( 0,90€) und wurden diese Kosten in der Machbarkeitsstudie nicht aufgeführt?


Es geht ja nicht nur um den Verbrauch, sondern um die Kosten des Aggregates, der erforderlichen Nebenanlagen, der Stromverteilung und vor allem: welche Einrichtungen SPEISE ich denn mit 3,25 MW??? Sicher mehr als nur die Baracken der Arbeiter mit Licht. Was mag das also für equipment sein und was kostet es. Darüber wird ja der gnädige Mantel des Schweigens gehüllt und die Investoren werden mit so wunderbaren Schlagwörtern wie "traditionelle Förderung" abgespeist (wo sicherlich die Allermeisten die Assoziation zu "Hacke und Schüppe" haben, ich zumindest), aber nein, mittlerweile ist das zu einem "open-pit-mining" gewandelt. Aber eben "traditionell".

Nochmal ich glaube nicht das hier irgendwer die Kompetenz hat für fundamentale Aussagen

Das ist ja genau das Problem: wenn seitens der Gesellschaft hinreichende, schlüssige und nachvollziehbare Aussagen getätigt würden, bräuchte hier niemand den Taschenrechner zu bemühen, einige könnten sogar mal aufs fabulieren (Stichwort Schwimmbagger, "Goldgehalt egal", 500g/t oder 3,25 MW Gasgenerator) verzichten. Das "Dahinwerfen" einiger "Krumen", die so gehaltvoll wie die Schürfgründe am Tambamakoula sind, reicht einfach nicht und führt zu den genannten Spekulationen. Dann soll man es lieber ganz lassen.
Ob ein Peter Sommer die Kompetenzen des Schreinermeisters überschreitet und ER die Kompetenz zu fundamentalen Aussagen hat, sollte sich jeder mal selber beantworten.

[Eberhard01]

Selbst Firmen wie Oromin beauftrage für ihre Feasability Study externe Firmen (SRK Consulting und Ausenco Solutions Canada Inc.) die so etwas im Laufe von 1 bis 2 Jahren ausarbeiten. Sind halt keine Schreiner und arbeiten im Team.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.396 von Jaci am 10.06.11 10:53:35

Ich werde Dich mal in 6 Monaten an Deine Postings erinnern.
Und die Diskussion über das Stromaggregat finde ich langsam lächerlich.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Ich werde Dich mal in 6 Monaten an Deine Postings erinnern.
Und die Diskussion über das Stromaggregat finde ich langsam lächerlich.

Lächerlich ist ja noch harmlos ausgedrückt. da solltest du aber mal den Peter in`s Gebet nehmen wenn du mit ihm in den Senegal reist. Was der da so in seinen AB``s und dgap`s verzapft.

[Expertchen007]

Beobachte das Teil schon relativ lange...na ja warum solls hier besser laufen als bei vielen Rohstoffwerten derzeit.....ist doch alles im Eimer gerade....wenigsten Explorerwerte.

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.396 von Jaci am 10.06.11 10:53:35

Oh da schreibt die Fachfrau,meine Enkelin heißt auch Jaci was dich aber nicht unbedingt sympathischer macht
Du muss dich nicht entschuldigen das Du für Eberhard antwortest,ich schiebt euch doch immer die Bälle zu

Alle Kosten wurden in der Machbarkeitsstudie aufgeführt(auch die des Stromaggregates) und die Machbarkeitsstudie wurde durch gewunken und die Abbaulizenz wurde erteilt.

Ich glaube das Herr Sommer als Vorstand der Gesellschaft einen gewissen Stab an Mitarbeitern hat,u.a Dr.Diallo, die eine hohe Fachkompetenz haben.

Könntest Du bitte mal einen transparenten Explorer aufführen der all seine Kosten der Öffentlichkeit zugänglich macht? Equipment etc Du weist schon,sollte doch bei deiner Kompetenz kein Problem sein oder?

@Murkser:

ich warte noch auf eine Antwort

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Ich werde Dich mal in 6 Monaten an Deine Postings erinnern.

Gerne!!!!!

Und die Diskussion über das Stromaggregat finde ich langsam lächerlich.

Das ist natürlich eine einfache Aussage. Was würdest Du machen, wenn ICH irgendetwas als "lächerlich" bezeichnen würde, was die Gesellschaft veröffentlicht??? Ich würde doch direkt gekreuzigt. Du aber nimmst Dir mal so eben das Recht zu solcher Bewertung heraus.

Aber zurück zum Thema: ich finde die Diskussion über das Stromaggregat keinesfalls lächerlich, sondern essentiell. Daraus läßt sich (gerade für Dich als Großinvestor, oder kaufst Du einfach wegen Peters "blauen Augen und warmen Worten" die Katze im Sack???) einiges ableiten. Willst DU denn überhaupt nicht wissen, wie was vor sich gehen soll, welches equipment von DEINEM Geld später mal den Senegal belegt?? Also mich interessiert das schon, ist ja ein "Faktenthread" hier, oder?? Da dürfen doch solche Fakten nicht einfach außen vor bleiben und mit "lächerlich" vom Tisch gewischt werden.

[DeBere]

Zitat von Expertchen007: Beobachte das Teil schon relativ lange...na ja warum solls hier besser laufen als bei vielen Rohstoffwerten derzeit.....ist doch alles im Eimer gerade....wenigsten Explorerwerte.

Genauso sieht es aus,man könnte da einige aufführen die ordentlich eingebüßt haben in der letzten Zeit

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.565 von Reini_0815 am 10.06.11 11:16:12

Das wird sie nicht können,was kostet z.B ein LKW bei Prophecy Res? Oder bei Tiger Ressources? Unmöglich das man auf deren Homepages keine Angaben dazu findet? Und wie viel Toilettenpapier verbrauchen die Bürodamen bei Forsys Metals?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.541 von Expertchen007 am 10.06.11 11:12:46

von 1,25 auf 11 cent innerhalb eines halben jahres
yo, das muss an der branche liegen
eher am gesamtkonstrukt der peter-sommer-ag´s

mfg sp

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.472 von Brunzel am 10.06.11 11:04:29

Für den Fall einer Beteiligung an den Finanzierungsrunden bei der SN Mineral Mining Limited bedarf es an qualifiziertem Wissen der einzelnen Investoren, denn die Risiken eines Totalverlustes sind bei unternehmerischen Beteiligungen stets gegeben und präsent.

Quelle: homepage SN Mineral Mining.

Tja Brunzel, ich weiss, das steht überall, aber nie war dieser Hinweis so wertvoll wie hier!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.671 von Jaci am 10.06.11 11:30:51

Wenn wir jetzt mit Cam posten würden, würdest Du sehen, das ich ganz entspannt bin.
Gerade wenn die Kurse so richtig abkacken, wird es für mich umso interessanter. Also weiter so, haut Eure Aktien raus...
Im Real Buisiness mache ich es nicht anders...

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.715 von Brunzel am 10.06.11 11:37:10

naja da kann man dich ja beglueckwuenschen, so viele peter-aktien im depot und all auf talfahrt
hmm, soll man da von rationalem anlageverhalten sprechen oder doch von kapitalvernichtung ausgehen...ich bevorzuge ersteres

mfg sp

[Jaci]

Zitat von Reini_0815: Oh da schreibt die Fachfrau,meine Enkelin heißt auch Jaci was dich aber nicht unbedingt sympathischer macht

Vielen Dank, daß Deine Enkelin nach einem "Kunstnamen", so zumindest habe ich ihn kreiert, genannt wurde. Hoffentlich ist das Geschlecht eindeutiger bestimmt als Du es anscheinend bei mir konntest...

Du muss dich nicht entschuldigen das Du für Eberhard antwortest,ich schiebt euch doch immer die Bälle zu

Immer wieder gerne, hier wird ja nichtmals auf Kreisklassenniveau gespielt, da freut man sich über jeden Pass eines Oberligaspielers.

Alle Kosten wurden in der Machbarkeitsstudie aufgeführt(auch die des Stromaggregates) und die Machbarkeitsstudie wurde durch gewunken und die Abbaulizenz wurde erteilt.

Hast Du freundlicherweise den link zur Studie präsent, damit ich das nochmal in Ruhe nachlesen kann?? Vielleicht komme ich dann zu ganz anderen Schlüssen.

Ich glaube das Herr Sommer als Vorstand der Gesellschaft einen gewissen Stab an Mitarbeitern hat,u.a Dr.Diallo, die eine hohe Fachkompetenz haben.


Ein Hoch auf Deinen Glauben! Macht nur nicht satt. Dr. Diablo ist in erster Linie als GEOLOGE und für die Exploration beschäftigt, kannst Du alles auf der homepage nachlesen.
Andere Gesellschaften veröffentlichen zumindest mal den von Dir erwähnten "Stab an Mitarbeitern". Aber auch da herrscht bei SN das Schweigen im Walde.

Könntest Du bitte mal einen transparenten Explorer aufführen der all seine Kosten der Öffentlichkeit zugänglich macht? Equipment etc Du weist schon,sollte doch bei deiner Kompetenz kein Problem sein oder?


Könntest Du im Gegenzug einen Explorer benennen, der von einem Schreinermeister nach Insolvenz geführt wird (neben etlichen anderen Firmen) und in kürzester Zeit in mehreren höchst unterentwickelten Ländern Afrikas Millionprojekte mit unterschiedlichsten Bodenschätzen stemmen will, nur minimale Goldgehalte attestiert bekam (SGS-Bericht) und dabei ganz plump versucht, Investorengelder einzuteiben?? Also davon kenne ich keinen, sorry.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Wenn wir jetzt mit Cam posten würden, würdest Du sehen, das ich ganz entspannt bin.
Gerade wenn die Kurse so richtig abkacken, wird es für mich umso interessanter. Also weiter so, haut Eure Aktien raus...
Im Real Buisiness mache ich es nicht anders...

Also mit anderen Worten, Du bist die Wohlfahrt und steigende Kurse sind Dir ein Greuel?? Na dann.... das erklärt einiges. Wo shortest Du nochmal???

Was ist mit der Jaci Ltd.?? Wie soll denn da der Kurs laufen, damit Du dick einsteigst???
Abkacken wäre ja ein passendes Stichwort bei meinem Projekt!!

[Eberhard01]

Zitat von DeBere:

Zitat von Expertchen007: Beobachte das Teil schon relativ lange...na ja warum solls hier besser laufen als bei vielen Rohstoffwerten derzeit.....ist doch alles im Eimer gerade....wenigsten Explorerwerte.

Genauso sieht es aus,man könnte da einige aufführen die ordentlich eingebüßt haben in der letzten Zeit

Hast du mal Beispiele von Werten die innerhalb von 5 Monaten um mehr als 90% abgestürtzt sind.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.901 von Eberhard01 am 10.06.11 12:08:17

Guck Dir zum Beispiel Tirex Resources an. Bin ich ganz gut im Plus zur Zeit. Kommt halt nur auf das Timing und konsequentes verbilligen an ...
Viele Explorer gehen nach dem Börsengang erst einmal gen Süden...

[DeBere]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von DeBere: ...


Genauso sieht es aus,man könnte da einige aufführen die ordentlich eingebüßt haben in der letzten Zeit

Hast du mal Beispiele von Werten die innerhalb von 5 Monaten um mehr als 90% abgestürtzt sind.

Gerne



Übrigens eine Empfehlung von deinem Freund Tim Luca

[DeBere]

Zitat von Suesswasserpolyp: von 1,25 auf 11 cent innerhalb eines halben jahres
yo, das muss an der branche liegen
eher am gesamtkonstrukt der peter-sommer-ag´s

mfg sp

geht auch in 3 Monaten

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.298 von DeBere am 10.06.11 13:12:16

sorry bring mir nen soliden explorer und keine pusheraktie

mfg sp

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.287 von DeBere am 10.06.11 13:11:00

TimLuca?
Ist das nicht der Experte, der Cadan Resources empfohlen hat?....

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.331 von Brunzel am 10.06.11 13:17:12

Ich gehöre wahrscheinlich zu den wenigen Usern hier die seine Threads nicht verfolgen,auf Golden Touch bin ich nur gestoßen da der Ceo verhaftet wurde und da habe ich mal geschaut ob es eine Diskussion hier auf dem Board gibt

Ob er Candan empfohlen hat weiß ich nicht

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.025 von Brunzel am 10.06.11 12:25:54

Das wollen die Brüder doch nicht zugeben. Die leugnen das es die Kostenberechnung gibt, die leugnen das es dort Wasser gibt, die leugnen das es die operative Tätigkeit gibt.
gestern hat eberhardt01 der Gesellschaft vorgeworfen das es eine One Mann Show ist. Dabei zitiert er mit seinem Brüderchen Jaci aus Explorerberichten die ein ganz anderer geschrieben hat. Ein Blick auf die Hp hätte gerecht, um zu zeigen das es auch noch andere in der Firma und deren Anteilshaber gibt.

Die Jaci und Eberhardt werden jeden Tag aufs neue etwas schreiben, was am nächsten Tag vielleicht schon nie so geäußert wurde.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.287 von DeBere am 10.06.11 13:11:00

Debere: "Übrigens eine Empfehlung von deinem Freund Tim Luca"

Ist nicht mein Freund, ich scätze aber seinen threat.

Daß ihr SN mit solchen Insol-Buden vergleicht spricht ja für sich.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.541 von Expertchen007 am 10.06.11 11:12:46

Hier kommt noch ein wichtiger Faktor hinzu. jaci und Eberhardt verdrehen hier seit Monaten Aussagen und werfen der Gesellschaft vor es nicht ernst zu nehmen. Die beiden haben in den letzten Wochen, tagtäglich eine Kosten und Investiotionsrechnung aufzustellen, ohne die wirklichen Daten der Gesellschaft zu kennen.
Das bereits der Gewinn pro geförderter Unze bekannt ist, ziehen sie ins lächerliche und bestehen auf ihrem Recht die Wahrheit zu kennen. Die meisten der User haben die beiden daher schon längst auf Ignore gesetzt.

[Eberhard01]

Zitat von StilleSammlerin: Das wollen die Brüder doch nicht zugeben. Die leugnen das es die Kostenberechnung gibt, die leugnen das es dort Wasser gibt, die leugnen das es die operative Tätigkeit gibt.
gestern hat eberhardt01 der Gesellschaft vorgeworfen das es eine One Mann Show ist. Dabei zitiert er mit seinem Brüderchen Jaci aus Explorerberichten die ein ganz anderer geschrieben hat. Ein Blick auf die Hp hätte gerecht, um zu zeigen das es auch noch andere in der Firma und deren Anteilshaber gibt.

Die Jaci und Eberhardt werden jeden Tag aufs neue etwas schreiben, was am nächsten Tag vielleicht schon nie so geäußert wurde.

Dann sag uns doch wer die anderen sind. Diallo hat ja seinen Job gemacht. Wer arbeitet noch konkret an der anstehenden Goldförderung?

Das mit dem Wasser hast du noch nicht so ganz begriffen, gell. Schau mal im Diallo-bericht nach.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.387 von StilleSammlerin am 10.06.11 13:26:02

geile comedy...die boesen basher
ach der liebe peter sommer, der gutmensch, der depotvermerhung betreibt,leider nur seins
man, du bist ne heulsuse und schaffst es nicht mal einfachste rechnungen aufzustellen...hat ja das sommer-team schon gemacht und das reicht

mfg sp

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.383 von Eberhard01 am 10.06.11 13:25:15

Seit wann ist Cadan oder Iirex Resources eine, wie sagst Du "Insol-Bude

Erst forderst Du ein Beispiel und jetzt drehst Du das wieder um.
Du bist unglaublich...

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.383 von Eberhard01 am 10.06.11 13:25:15

Das zeugt davon das du null Hintergrundwissen hast

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.383 von Eberhard01 am 10.06.11 13:25:15

ich scätze aber seinen threat.

Gehörst du mit zum Freundeskreis? Ansonsten ist es mir echt ein absolutes Rätsel.

[Eberhard01]

Zitat von StilleSammlerin: Hier kommt noch ein wichtiger Faktor hinzu. jaci und Eberhardt verdrehen hier seit Monaten Aussagen und werfen der Gesellschaft vor es nicht ernst zu nehmen. Die beiden haben in den letzten Wochen, tagtäglich eine Kosten und Investiotionsrechnung aufzustellen, ohne die wirklichen Daten der Gesellschaft zu kennen.

Wir haben Mengenberechnungen zu den Tonnagen angestellt. Wo hast du eine Investitionsrechnung gesehen, bitte mit Quelle?

Kennst du weitere Daten diebisher noch nicht bekannt sind? Gib uns bitte auch hier eine Quelle. Wir nützen die von SN veröffentlichten Daten.

Das bereits der Gewinn pro geförderter Unze bekannt ist, ziehen sie ins lächerliche und bestehen auf ihrem Recht die Wahrheit zu kennen. Die meisten der User haben die beiden daher schon längst auf Ignore gesetzt.

Kannst du auch hier belegen wie der Gewinn pro Unze zustande kommt oder ist es nur mal so in den AB gepinselt worden.

[Eberhard01]

Zitat von niemwolf: ich scätze aber seinen threat.

Gehörst du mit zum Freundeskreis? Ansonsten ist es mir echt ein absolutes Rätsel.

Nein, ich lese nur hin und wieder mit.

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Guck Dir zum Beispiel Tirex Resources an. Bin ich ganz gut im Plus zur Zeit. Kommt halt nur auf das Timing und konsequentes verbilligen an ...
Viele Explorer gehen nach dem Börsengang erst einmal gen Süden...

Dann verstehe ich umso weniger, warum Du dann zu einem ganz frühen Zeitpunkt eingestiegen bist, nach der Theorie hättest Du ja erstmal schön "das Tal der Tränen" durchschreiten lassen sollen und DANN "all in". Naja, jeder hat da halt so seine eigene Methode, Geld zu verbrennen.... denn verbilligen ist doch auch nichts anderes, als schlechtem Geld gutes hinterherzuwerfen.... bis es wieder schlecht ist, um dann den Kreislauf erneut zu beginnen.

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.485 von Jaci am 10.06.11 13:42:17

Bin Ende 2009 bei Tirex bei ca 0,3 rein und habe mit 0,15 im Jan. deutlich nachgekauft und bin jetzt ca. 250% im Plus und gebe kein Stück her.
Danke für die Nachfrage.

Keiner hat SN M. bei 1,10 Euro gekauft, sondern zwischen 0,25-0,40 denke ich. Wer jetzt verbilligt, ist in 4-6 Monaten deutlich im Plus.
Meine Prognose.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.528 von Brunzel am 10.06.11 13:50:05

Ich vergaß zu erwähnen. 2008 stand der Kurs bei 2,50.
Da soll er auch wieder hin.

[Jaci]

Zitat von StilleSammlerin: Das wollen die Brüder doch nicht zugeben. Die leugnen das es die Kostenberechnung gibt

Ach ja??? Das wäre mir neu. Bitte mal einen Beleg zu dieser Behauptung bringen, nciht nur rumschwafeln.

, die leugnen das es dort Wasser gibt,

Schon wieder falsch, die zitieren nur aus offiziellen Firmendokumenten, 6 Monate Trockenheit heißt das Stichwort. Pipelinebau von anderen Gesellschaften (die machen das bestimmt zum Spaß


die leugnen das es die operative Tätigkeit gibt.

Ts, ts, wo soll das denn stehen??? Ein Einheimischer mit Schüppe ist auch eine operative Tätigkeit, das solltest Du wissen, wenn Du solche Worte benutzt.


gestern hat eberhardt01 der Gesellschaft vorgeworfen das es eine One Mann Show ist. Dabei zitiert er mit seinem Brüderchen Jaci aus Explorerberichten die ein ganz anderer geschrieben hat. Ein Blick auf die Hp hätte gerecht, um zu zeigen das es auch noch andere in der Firma und deren Anteilshaber gibt.

Brüderchen Jaci könnte Dir jetzt erklären, was eine "one-man-show" ist. Ich glaube, jeder (außer Dir) weiss, wie es gemeint ist. Es fehlt einfach mal eine Aufstellung von Experten. Außer Dr. Diablo mit seinem Klappspaten ist für mich kein operativer "Fachmann" zu erkennen.

Die Jaci und Eberhardt werden jeden Tag aufs neue etwas schreiben, was am nächsten Tag vielleicht schon nie so geäußert wurde.

Jaja, die bösen Basher, die haben auch den Kurs so in die Knie getrieben....

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.539 von Jaci am 10.06.11 13:53:02

Wieso in die Knie getrieben? Heute sind doch schon wieder 26% plus.

[Jaci]

Zitat von StilleSammlerin: Hier kommt noch ein wichtiger Faktor hinzu. jaci und Eberhardt verdrehen hier seit Monaten Aussagen und werfen der Gesellschaft vor es nicht ernst zu nehmen. Die beiden haben in den letzten Wochen, tagtäglich eine Kosten und Investiotionsrechnung aufzustellen, ohne die wirklichen Daten der Gesellschaft zu kennen.
Das bereits der Gewinn pro geförderter Unze bekannt ist, ziehen sie ins lächerliche und bestehen auf ihrem Recht die Wahrheit zu kennen. Die meisten der User haben die beiden daher schon längst auf Ignore gesetzt.

Ach je, schon wieder son Geschwafel. Wo bitte "haben eine Kosten und Investitionsrechnung aufzustellen"?? Was auch immer das sein soll.
Eben, die genauen Daten der Gesellschaft veröffentlicht diese ja leider aus gutem Grund nicht, völlig richtig!! Von daher nur einen Gewinn zu berechnen ohne die Fakten zu berücksichtigen (minimale Goldfunde und minimales Abbaugebiet, 50 ha, kannst Du alles nachlesen) ist doch für intelligente Menschen lachhaft. ok, Du siehst/bist halt anders, ich entschuldige das.
Die Wahrheit kennt (von den Aktionären, die angelockt werden sollen) wirklich niemand, deshalb kann ich nur jedem raten: Finger weg!!!! Solange hier nicht wesentlich transparenter und vor allem glaubwürdiger gearbeitet wird.

Wie Du (und vielleicht 2-3 andere) für über 100 Leser täglich sprechen kannst mit Deinem "ignore", bleibt schleierhaft. Aber macht nichts!

[Jaci]

Zitat von Brunzel: Keiner hat SN M. bei 1,10 Euro gekauft, sondern zwischen 0,25-0,40 denke ich.

Ach ja?? Dann hätte ja bis zu diesem Kurs nur ein Abverkauf der Gesellschaft stattgefunden. Weil es gab ja Handel, d.h. An- und Verkauf. Oder alles rechte-Tasche-linke Tasche??? Ach nee, dann wäre ja der Kurs nicht so dramatisch abgerauscht. Und ich dachte, Du seiest Investor der ersten Stunde.... jetzt bin ich aber schwer enttäuscht!!!
Du hast auch keine Haltefrist Deiner Anteile bis so gegen Jahresende, sagen wir mal?

Wer jetzt verbilligt, ist in 4-6 Monaten deutlich im Plus.
Meine Prognose.

Jaja, die Prognosen.... die einen sagen so, die anderen so...

[Jaci]

Zitat von niemwolf: Wieso in die Knie getrieben? Heute sind doch schon wieder 26% plus.

Ja, verstehe ich auch nicht, das wird ja ne echte Rakete am Ende...
Was 5000 Stück zu 0,17 (entspr. 850 €) so alles bewirken können, dolle Geschichte!
War bestimmt der "Verbilliger-Nr. 1", tausche Rohre gegen Rohrkrepierer....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.717 von Jaci am 10.06.11 14:27:19

ich kaufe lieber zu 0,11. Noch einer, der verkaufen will??? Bitte melden

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.729 von Brunzel am 10.06.11 14:29:30

Heute werden auf 1 gekaufte Aktie 10 verkauft. Hättest heute schon 0,13€ bieten müssen, sonst wart halt bis nächste Woche da gibt`s die für unter 0,10€.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.563 von Jaci am 10.06.11 13:59:07

Du musst dann den Usern erklären, warum du an allem gezweifelt hast. Die dich auf Ignore haben, wollen deine täglich ändernden Zahlen nur langsam nicht mehr lesen.

Investitionen 7,5 Mio
Gewinn pro Unze von etwas mehr als 500Dollar

Quelle SN


Willst du jetzt schon versuchen darzustellen, das du dir hier Wochenlang einen Wolf gerechnet hast? Du hast hier Wochenlang erzählt das die Investitionen nicht reichern und das sich die Förderung nicht lohnt.

Jetzt hast du gemerkt das deine Rechnungen nicht hinkommen, nur kommt das übliche Finger weg, weil wegen Transparenz. Rechne weiter..ich will noch paar Dinger zu 10 -11 haben.

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.717 von Jaci am 10.06.11 14:27:19

Hier möchtest du nun wieder darstellen, das die Aktie am Ende ist.

JV mit Bambuk, Förderung 2011, WPP

Ich sehe das Ende nicht, aber mach mal weiter.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.796 von StilleSammlerin am 10.06.11 14:41:54

Oh Sammlerin was du da machst sind zwei Zahlen in den Raum stellen. Das ist doch keine Rechnung. Hättest auch was von 500g/t blubbern können, käme auf`s gleiche raus.

[Eberhard01]

Zitat von StilleSammlerin: Hier möchtest du nun wieder darstellen, das die Aktie am Ende ist.

JV mit Bambuk, Förderung 2011, WPP

Ich sehe das Ende nicht, aber mach mal weiter.

Das Ende kannst du ganz gut am Chart der GB M. u. WAM absehen, lang ist`s nimmer hin.

[Murkser]

Ich fasse mal zusammen (kann alle mit Quelle belegen anhand der Originaldokument von Sn, IQ):

Wertermittlung SN Minerals damals: Lizensgebiet Velingara 600 Quadratkilometer, durchschnittlich 0,88g/to Gestein in einer durchschnittlichen Probentiefe von 60cm.

Dies sind 2.759.004 Unzen Gold.

kleine Info: 0,1ppm = 1g Golt/to Gestein

Zwischenzeitlich hat ja SN flächenmäßig und Unzenmäßig ein wenig abgespeckt: Es sind doch jetzt 52 ha

1ha = 0,01qkm

immerhin habe sie jetzt offensichtlich auf 0,52qkm. Es sind 87.300 Unzen.


Was mich noch ein wenigt verwirrt:
Im Aktionärsbrief vom April: Die Bankable Feasibility Study identifiziert 2,716 Tonnen Gold


Nur Velingara berücksichtigt:
Hochrechnung: 87300 Unzen a 80$ = 6.984.000 Dollar.
Risikoabschlag 50%: 3,5 Mio §. Sind 2,5 Mio € Unternehmenswert (ggü. 80 Mio€ Unternehmenswert von Knoll testiert.

Rechnerisch ist jetzt der Unternhemenwert nur 1/32

Es gibt glaube ich 60 Mio aktien.

Kurs müsste also bei 0,041666666666666€ stehen.


So jetzt könnt ihr auf mir rumhacken.

[Murkser]

zur Ergänzung: Kursberechneung basiert auf Wert des Goldes im Boden. eine evtl. Goldförderung nicht berücksichtigt.

Nehme ich hier mal 400$ gewinn je geförderter Unze (Faktor 5) wären wir bei 20cent.

Zwischen 4cent und 20cent bewegt sich der Kurs aktuell. Tendenz geht aber Richtung 4cent (=ungefördertes Gold)

sieht wohl so aus, dass die Mehrzahl nicht an eine Goldförderung glaubt.


Könnte Herr Sommer aber über mein Netzwerk Fachleute, Firmen anbieten, welche ihm eine Elefantenschiss-Biogasanlage im Senegal erstellen können.

[Jaci]

Zitat von StilleSammlerin: Du musst dann den Usern erklären, warum du an allem gezweifelt hast. Die dich auf Ignore haben, wollen deine täglich ändernden Zahlen nur langsam nicht mehr lesen.

An allem gezweifelt??? Na, Du hast ja richtig toll mitgelesen, sonst wüßtest Du, daß gerade ich hier andauernd den SGS-Bericht von der homepage zitiert habe. Wenn Du das Zweifel nennst....


Investitionen 7,5 Mio
Gewinn pro Unze von etwas mehr als 500Dollar

Quelle SN

Wenn ich schreiben würde:
Investitionen: 3 Mio.
Gewinn pro Unze: 700 Dollar.
Quelle: Jaci.

Würdest Du das glauben???
Also gib Dir die Antwort selber, was so ein Papier wert ist.

Willst du jetzt schon versuchen darzustellen, das du dir hier Wochenlang einen Wolf gerechnet hast? Du hast hier Wochenlang erzählt das die Investitionen nicht reichern und das sich die Förderung nicht lohnt.

Naja, Wolf rechnen ist für mich was anderes, ich habe nur den einfach zu durchschauenden (für die meisten zumindest, leider nicht alle) Dreisatz gewählt, komplizierte Berechnungen sind mit dem spärlichen Material leider nicht möglich und hätte auch fast alle überfordert, also lasse ich sowas.
Daß sich die Förderung nicht lohnt bei den spärlichen Funden in einem dazu noch winzigen erlaubten Abbaugebiet, bestätigt Dir jeder, der Ahnung hat, das ist also nicht auf meinem Mist gewachsen.

Jetzt hast du gemerkt das deine Rechnungen nicht hinkommen, nur kommt das übliche Finger weg, weil wegen Transparenz. Rechne weiter..ich will noch paar Dinger zu 10 -11 haben.

Was kommt denn Deiner Meinung nach nicht hin?? Gegenrechnungen höchst erwünscht, sage ich doch schon seit langem!! Meinst Du die Gesteinsmengen, das Abbaugebiet, die Goldvorkommnisse?
Ebenso die Fingerchen wegzulassen, das ist doch nichts Neues, sag ich seit Monaten und der Kurs spricht ja nun mal die gleiche Sparache, Börse ist nunmal nicht nur Dummenpush, auch wenn einige das hier hoffen.

Anhand der steigenden Quote der Pusher, die in den letzten Tagen kongruent mit dem Kurssturz einhergehen, brennt ja einigen wohl schon ziemlich der Kittel...
Warum postet Ihr denn hier so wild??? Laßt das Ding doch abrauchen und bei 1 ct. schlagt Ihr ganz still und heimlich richtig zu, denn die Story stimmt ja angeblich.... und bei DEM Gewinn pro Unze... das geht doch richtig ab.
Mit den "Kursstützungsmaßnahmen" schadet Ihr doch nur Euch selber.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.958 von Murkser am 10.06.11 15:11:54

kleine Info: 0,1ppm = 1g Golt/to Gestein

Leider falsch, 0,1ppm sind 0,1g/to Gestein!!!
Aber war ja nur ne Info, außerdem rechnen wir hier mit ppb!! 500ppb=0,5g/t usw.

Woher kommt die Aktienzahl??
Woher die "a 80$"?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.796 von StilleSammlerin am 10.06.11 14:41:54

immer schoen ans verbilligen denken...man musst du in den nassen sein...gefaellt mir
brunzel versucht wenigstens "seine" aktie schmackhaft zu machen, von dir kommt da leider nicht viel
wie gesagt, der kurs hat immer recht...auf lange sicht wird´s bestimmt ein rohrkrepierer
natuerlich wie immer nur meine meinung

mfg sp

[eastgolfer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.515 von Suesswasserpolyp am 10.06.11 16:33:56

ach noch was
SN Mineral Mining AG
wir bedanken uns bei 1097 Facebook Fans
06. Juni um 15:33

jetzt sind´s nur noch 1089...hmm, sind wohl welche abgesprungen
schade, dass man die fangemeinde bzw die einzelnen personen nicht einsehen kann
vielleicht ist ja der liebe peter vor wochen auch in nem senegalesischen internetcafe gewesen und hat jedem 50 cent fuer´n gefaellt-button-push bezahlt
anders kann ich mir beim besten willen nicht die 1000 fan´s erklaeren
oder nennt man das einfach selbstzerstoerungstrieb

mfg sp

[Eberhard01]

Bitter ist natürlich wenn man folgendes Angebot nutzen möchte, AB vom 22.02.2011:

"Ich freue mich, dass fast alle Aktionäre aus dem Wandlungsprogramm ihrer Limited Anteile in Aktien am Grundkapital der SN Mineral Mining AG dem Angebot der mehrheitlichen Altaktionäre gefolgt sind, ihre Aktien längerfristig halten zu wollen und einem weiteren Preisverfall der Aktie der SN Mineral Mining AG damit Einhalt geboten haben. Da mich einige Erstinvestoren baten, das Angebot der Altaktionäre erneut anzuführen, werde ich diesem Wunsch hiermit Folge leisten:

Das mit dem Preisverfall war wohl nicht so nachhaltig gemeint wie man am Chart ablesen kann äähhhh könnte.

„Jeder Zeichner der an den begrenzten Beteiligungsangeboten aus dem Jahr 2009/2010 bei der SN Mineral Mining Ltd. teilgenommen hat und im Wege der Wandlung der von ihm gezeichneten Geschäftsanteile an der SN Mineral Mining Ltd. in Aktien der SN Mineral Mining AG angenommen hat, bekommt nunmehr die erneute Möglichkeit an einem erweiterten Bonusprogramm aus dem Kreis der mehrheitlichen Aktionäre teilzunehmen. Die Wahrnehmung einer weiteren Bonuszuteilung setzt voraus, dass der Aktionär seine handelbaren Aktien mit der WKN A1EW0V mindestens bis zum 30. November 2011 unverändert in seinem Bestand führt."

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.627 von Eberhard01 am 10.06.11 16:49:42

Ihr werdet ja immer mehr. Hast Du Deine Kumpels eingeladen? Wollt Ihr nicht ein "Sommer Fan Club" gründen?
Dann könnt Ihr Euch öfter treffen und Würstchen grillen und über Elefantenscheiße reden.
Und wir haben dann hier wenigstens für eine Tag Ruhe.
Schon erstaunlich wieviele hier schreiben ohne ein angeblich wirtschaftliches Interesse.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.775 von Brunzel am 10.06.11 17:15:56

Noch erstaunlicher find ich, was manche schreiben mit nachweisbarem wirtschaftlichen Interesse.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.803 von Eberhard01 am 10.06.11 17:19:50

Nein, nein. Macht nur weiter. Ich habe noch nicht genug verbilligt...
Aber so ein Sommertreff von Euch wäre für den Thread ganz gut. Wenigstens mal einen Tag Ruhe...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.828 von Brunzel am 10.06.11 17:23:54

Also da find ich den Vorschlag von Jaci mehr als vernünftig. Lasst das Ding abrauchen und dann hau rein. So hilft`s ja noch nicht viel. Das Ding ist ja noch nicht endgültig im Keller. Also warte zumindest noch ein zwei Wochen.

Für den Sommertreff würd sich ja die SN-Kommödienstadl-Combo anbieten. Haben die neben "Brumm Brumm, wir alle brauchen Lithium" auch den "Sommer-Time-Blues" drauf?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.900 von Eberhard01 am 10.06.11 17:32:38

Okay, ich warte. Gib Gas....

[Suesswasserpolyp]

das war doch wieder eine erfolgreiche woche...der downtrend ist intakt
die basher haben gute arbeit geleistet und de pusher sind erfreut, dass sie immer wieder verbilligen koennen, natuerlich zu staendig neuen tiefstkursen
ach ist das nicht schoen, alle sind zufrieden und koennen ein erholsames wochenende verbringen

mfg sp

[Reini_0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.959 von Suesswasserpolyp am 10.06.11 20:54:35

Hier übernehmen das Bashen und Pushen Eberhard und seine Freundin,ein seltenes Phänomen

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.775 von Brunzel am 10.06.11 17:15:56

Das läuft ehrenamtlich

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.959 von Suesswasserpolyp am 10.06.11 20:54:35

Das war es wohl auch für alle

nachdem nun das Bambuk JV bestätigt wurde, rechne ich noch mit 1-2 Monaten kaum bis gar keinen Handel.

Heute scheint die Börse nicht weiter nach unten zu taxen. das Ask steht noch etwas höher als ich dachte, vielleicht geht noch was drunter. Werde gleich mal auf dem Bid Niveau eine Testordersetzen, ob da unten was geht.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.775 von Brunzel am 10.06.11 17:15:56

Das frage ich mich auch schon länger.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.958 von Murkser am 10.06.11 15:11:54

Bewerbe dich beim Bergbauministerium im Senegal,deiner Meinung nach hätte die Abbaugenehmigung also nicht erteilt werden dürfen?

Selten so einen Schwachsinn gelesen

[abccba123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.141 von DeBere am 14.06.11 08:57:43

Seinen Beraterstab der Hobbyanalysten könnte er dann direkt mitnehmen

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.212 von abccba123 am 14.06.11 09:11:35

Lustig finde ich das langsam nicht mehr,aber scheinbar haben hier einige User einen Freibrief

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.641.945 von Reini_0815 am 14.06.11 08:05:01

Gut erkannt,man muss einfach nur mal schauen wer hier die Mehrzahl der Beiträge verfasst hat.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.335 von Suesswasserpolyp am 14.06.11 09:36:40

Ich kenne Peter Sommer nicht persönlich aber seitdem er bei IQ Investment im Vorstand ist geht es bergauf und hier wird es nicht anders sein

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.335 von Suesswasserpolyp am 14.06.11 09:36:40

Schau dir mal Tiger Res an und dann die weiteren Projekte des Ceo und deren Kursentwicklung

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.141 von DeBere am 14.06.11 08:57:43

Servus mit einander

hatte seien Beiträge gelesen,waren alles alte Kamelen. Erinnerte mich stark an einen alten Eberhardt.
Das es im Senegal noch einige Probleme gibt, ist nicht zu leugnen. Da sich aber die Explorer/Produzenten von Mineralien mehr oder weniger in einer besonderen Lage befinden vergisst er dabei.
Es muss sich als Gesellschaft mehr gekümmert werden. Es ist halt nicht an jeder Ecke ein Schaltschrank der Telekom und der Stadtwerke vorhanden. Das muss man selbst machen. Wade hat einige Projekte laufen, die sich hauptsächlich mit der Hauptstadt befassen.

Dadurch bleibt weniger Investition für Rohstoffe und Erhöhung der geförderten Rohstoffe.
Das hat Wade offensichtlich an andere abgegeben. Es wird am Rohstoffabbau profitiert, aber es bleibt noch genug um die Investitionen seitens der Firmen zu einem lohnenden Invest zu machen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.436 von ll_BudFox_ll am 14.06.11 09:53:28

Ich glaube da gab es einen Wechsel im Vorstand,bin mir aber nicht sicher

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.358 von DeBere am 14.06.11 09:40:54

weiss zwar nicht wo, aber traeumt schoen weiter
ich sehe nur kapitalvernichtung...aber ich frue mich fuer euch, da ihr euch staendig neue eier ins nest legen koennt...weiter machen!!!

mfg sp

ps... genial...dieser tigervergleich

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.436 von ll_BudFox_ll am 14.06.11 09:53:28

Explorer haben eh eine sehr schlechte Zeit. Egal ob in Deutschland, in Kanada oder in Australien.
Wenn dazu noch so eine Historie wie hier vorliegt, dauert es noch länger bis die Leute das Vertrauen in den Markt wieder bekommen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.534 von kordelalois am 14.06.11 10:10:44

Explorer werden im Moment verramscht. Gestern wieder in Toronto einige Werte über 10% im Minus. Man kann jetzt Werte kaufen auf dem Preisniveau Anfang 2010. Da waren Gold und Silber aber noch deutlich niedriger und die Unternehmen haben seitdem Ihre Ressourcen stark erweitert bzw Fortschritte zum Produzenten erzielt.
Schau Euch mal zum Beispiel Hana Mining an. Irre.
Ich denke, es wird noch billiger um dann im Herbst wieder zu steigen.
Das ist kein alleiniges SN Mineral Mining Problem.

[DeBere]

Sammlerin im anderen Thread soll nicht diskutiert werden,schau mal auf die Überschrift

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.579 von Brunzel am 14.06.11 10:19:15

Es gibt eine Menge Explorer die in der letzten Zeit eingebüßt haben obwohl sich fundamental nichts verändert hat

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.499 von Suesswasserpolyp am 14.06.11 10:05:19

Tiger wurde zu Beginn von einem anderen User ins Siel gebracht.

[Boediger]

brunzel schau dir mal die charttechnische Lage des TSX an und dazu den Dax. Da weist du was gerade los ist.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.108 von Boediger am 14.06.11 11:38:03

Übel beim TSX, das kann noch mal 20% runter gehen. Viele Werte haben aber schon 50% und mehr verloren...
Hätte nie gedacht, daß ich einige meiner "Lieblinge" noch mal so günstig bekomme.

[bergbau]

Gibt es eigentlich schon einen relativ genauen Termin für die Förderung?

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.634 von bergbau am 14.06.11 13:07:22

Nein gibt es nicht,die Finanzierung steht aber auch noch nicht ganz

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.257 von DeBere am 14.06.11 14:49:20

Kann man das irgendwo nachlesen?

[profite2010]

Zitat von Brunzel: Übel beim TSX, das kann noch mal 20% runter gehen. Viele Werte haben aber schon 50% und mehr verloren...
Hätte nie gedacht, daß ich einige meiner "Lieblinge" noch mal so günstig bekomme.

TSX und TSX-V sehen im Chart beide echt lustig aus gerade.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.078 von NaturalBornChilla am 14.06.11 16:42:00

Im anderen Thread findest du alles was bisher veröffentlicht wurde

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163968-1-10/news…

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.257 von DeBere am 14.06.11 14:49:20

Soll kurz vor dem Abschluss stehen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.298 von fgMetze am 14.06.11 20:26:36

Morgen

ich weiß das aber ich wollte nur auf den anderen Thread hinweisen,dort kann man sich umfassend informieren

[NaturalBornChilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.645.279 von DeBere am 14.06.11 17:11:42

Alles klar danke

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.830 von NaturalBornChilla am 15.06.11 09:08:08

Nichts zu danken,du kannst dir auch alle Dokumente auf Scibd ansehen unter diesem Link:

http://www.scribd.com/whiskey7up

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.648.302 von DeBere am 15.06.11 10:40:23

THX
Den Link kannte ich auch noch nicht.

[DeBere]

Zitat von Suesswasserpolyp: ps... genial...dieser tigervergleich

Ist wohl ironisch gemeint oder?

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.649 von DeBere am 14.06.11 10:28:25

musste da nur was klarstellen.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.648.655 von StilleSammlerin am 15.06.11 11:37:33

Kannst du auch hier,obwohl ich habe mich gestern auch dazu hinreißen lassen dort zu posten

[der_heilige_Jimmy]

Hi Leutz

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.409 von der_heilige_Jimmy am 15.06.11 16:16:24

Hallo Jimmy lang nichts mehr von dir gelesen

[der_heilige_Jimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.419 von DeBere am 15.06.11 16:18:27

War eine Woche auf Malle auch Studenten müssen sich mal erholen

Gibt es was neues?

[Eberhard01]

Zitat von der_heilige_Jimmy: War eine Woche auf Malle auch Studenten müssen sich mal erholen

Gibt es was neues?

Ja, sie lebt noch!

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.433 von der_heilige_Jimmy am 15.06.11 16:20:47

Schau in den anderen Thread das ist alles auf dem aktuellen stand,das die Lizenz erteilt wurde hast du noch mitbekommen?

[der_heilige_Jimmy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.512 von DeBere am 15.06.11 16:31:44

Habe ich noch mitbekommen

Grüß dich Ebi alte Säge

[Boediger]

Ich verstehe nicht warum sie kurz vor den wichtigsten Ereignissen in der Unternehmensgeschichte schlecht geredet wird. Die Lizenzen sind da. Das Jv ist angelaufen und der Förderung steht noch eine letzte Meldung von der Finanzabteilung im Wege.

Aber wenn einer nicht mehr will kann er ja zu 0,13 verkaufen.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.713 von Boediger am 15.06.11 17:00:58

yo die welt zu verstehen ist nicht leicht
ich geb dir mal ein bissl hilfe
eberhardt und yaci haben´s schon oefter gepostet
die abbaurechte beziehen sich nur auf ein minigebiet, dort sind auch voellig mickrige goldgrade zu finden und zum lieben peter sommer sag ich nur....ein vorbild-unternehmer und dazu noch mega erfolgreich ...zumindest im aktien verkaufen
finanzierung von was auch immer, das weiss hier keiner... ich freu mich schon auf so ne news ala; investoren aus fernost sind fett eingestiegen

mfg sp

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.009 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 17:43:19

Warum lügst du? Hast du die Lizenz im Detail gesehen?

LÜGNER

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.041 von DeBere am 15.06.11 17:47:57

Nanana, warum gleich so harsch Debere. Die Abbaulizenz erstreckt sich über 52ha, steht doch in der Meldung vom 31.05.11. Also warum denn gleich so aufgeregt.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.041 von DeBere am 15.06.11 17:47:57

meinst den peter den erfolgreichen was auch immer
dort liegen 500 g/t gold und kein nahmhafter goldproduzent wollte dieses schnaeppchen haben

mfg sp

ps...das spielchen wird noch ne ganze weile gehn, auch kann ich mir vorstellen, dass se ein paar einheimische mit klappspaten dort buddeln lassen

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.009 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 17:43:19

immer die gleiche Leier. Die Gewinne pro Unze/vor Steuern belaufen sich bei Förderung auf ca. 500Dollar pro Unze. Die Gesamtinvestitionen belaufen sich auf 7,5Mio. Davon fehlen nur noch 3,3Mio. Die sind wohl kurz vor der Fertigstellung. Vielleicht ist es schon im Kasten. der Vorstand, den du genau wie die beiden, Yaci schreibt sich jaci, nur schlechtes voraussagst, hat mehr im Leben auf die Reihe bekommen als ihr 3 zusammen. Hast du schon ein Goldexplorer kurz vor die Förderung gebracht mit Ziel Förderung noch dieses Jahr. Hast du ein Team von sehr guten Leuten die sich mit Geologie usw. auskennen in deiner Nähe? Bauen die für dich einen Goldförder auf? Es passt mir sehr in den Kram, dass der Kurs noch nicht reagiert. Ich kann so deutlich billiger einkaufen und profitiere um so mehr von den Erfolgen dieses Jahr und in den darauf folgenden.
Keiner hat gesagt, das sich die Machbarkeitsstudie oder die Förderlizenz auf das gesamte Gebiet zugelassen ist. Vielleicht hat es einer von den beiden geschrieben, dass es ein anderer hier geschrieben haben soll. Was jetzt noch nicht unter der Förderlizenz ist, wird in den nächsten 2-3 Jahren von Bambuk Minerals exploriert. Was wäre denn wenn größere Investoren aus Fernost eingestiegen sind? Du meinst sicher das Investoren der Gesellschaft die Gelder für die Förderung bereitgestellt haben und dafür dann ihre Zinsen per Gold bekommen. Du kennst nicht mal die Details aber großspurig mit deiner Treffsicherheit prahlen.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.041 von DeBere am 15.06.11 17:47:57

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3161588-dgap-news-…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163968-31-40/new…

Oben die News und unten der Aktionärsbrief. Da steht alles drin.
530Dollar Gewinn vor Steuern pro Unze. 12500Unzen Jahresproduktion

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.352 von Boediger am 15.06.11 18:49:23

yo peter und seine erfolgreiche vergangenheit
nicht, dass der peter auf einmal investoren in fernost auftreibt
manchaml sollte man nicht traeumen

mfg sp

ps...wie vorher gesagt, dieses spielchen hier wird noch ne ganze weile gehn
bisher haben sich net allzu viel leute verarschen lassen

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.588 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 19:30:37

Du schreibst aus der gleichen Feder wie diese Jaci,dem stillen Mitleser fällt das auf

Und Eberhard: Liebe Grüße nach Kulmbach

[eastgolfer]

Entsorgt hier Peter Sommer seine Dreckaktien ?

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.122 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 18:04:12

500g/t ist doch albern, das wurde hier doch schon 10mal durchgekaut.
Und wenn es so wäre hätte ich schon längst meinen Jahresurlaub genommen und wäre selber mit meiner Schaufel ins Flugzeug gestiegen.

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.691 von eastgolfer am 15.06.11 19:45:45

Kauf dir mal ein Wörterbuch,oder installiere eins Kässkopp

Wie laufen die Ermittlungen? Schon Aussage gemacht

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.660 von boxershort am 15.06.11 19:42:17

Kulmbach
Meinst du er ist wirklich Marcus Frick

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.660 von boxershort am 15.06.11 19:42:17

naja ich fuehle mich geehrt...aber yaci ist besser im "in worte fassen"
aber ich werde in zukunft versuchen, mich ihm anzunaehern

mfg sp

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.723 von profite2010 am 15.06.11 19:50:05

Schaad ich habs vergessen,vielleicht Weiß es wer??

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.738 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 19:52:08

Stimmt bei dir ist eine bestimmt Legasthenie erkennbar,Show oder?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.755 von boxershort am 15.06.11 19:54:36

ach mein lieber, dafuer reicht´s noch
siehst ja, hab ken geld hier investiert und steck auch nicht in den nassen
aber wuensche dir erfolgreiches verbilligen! machen ja fast alle hier

mfg sp

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.714 von boxershort am 15.06.11 19:48:27

Meinst du zu Fortune oder zu der Immobilienaktie?

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.778 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 19:58:34

Bin nicht investiert warte auf die News zum Produktionsstart

Mädels wie Du sind nirgends investiert oder doch? Erzähl mal wo steckst Du den so dein Geld rein??

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.791 von StilleSammlerin am 15.06.11 19:59:59

Was gerade so die Runde macht und worüber die Wiwo was gebracht hat,keine Lust zu googlen,Frankyboy weiß schon was ich meine

[StilleSammlerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.738 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 19:52:08

Klar wirst du das, da bin ich mir sicher.
trotzdem hat er sich hier Wochenlang mit einer Rechnung aufgehalten, Fakten verdreht und Leuten alles unterstellt was nur möglich war.
Noch ein paar Monate und die Sache sieht ganz anders aus. Mal sehen was man so in der nächsten Zeit sehen kann.
Um deine Vorwürfe im anderen Thread nochmal anzusprechen. Exakt den gleichen Vorwurf habe ich auch schon mal gehört. Welche nerven sollen blank liegen?

Lizenz liegt auf dem Tisch. Goldförderung für herbst avisiert. Das Bambuk J.V. ist nun von beiden Seiten bestätigt und es gibt immer noch Anleger die sich total unter Wert von ihren Aktien trennen.

läuft doch nach Plan

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.850 von StilleSammlerin am 15.06.11 20:08:56

und es gibt immer noch Anleger die sich total unter Wert von ihren Aktien trennen.
hmm kommt darauf an, wer der verkaeufer ist Herr P.S. lebe hoch
auch ein verkuedeter produktionsstart wird mich nicht ueberzeugen koennen
irgendwann werden ein paar einhemische mit schippe und schuessel an den fluss gestellt
b

mfg sp

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.897 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 20:14:54

Du bist doch eine Märchenmen

Was ist denn nun mit deinen Werten die Du uns ans Herz legen wolltest? Soll ich einen Thread für dich aufmachen?

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.651.897 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 20:14:54

Ok deine Boardmails haben mich überzeugt,hier dein Thread

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166947-1-10/sues…

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.652.063 von boxershort am 15.06.11 20:40:01

viel spass mein lieber mit deinem neuen thread
meine werte sind streng geheim

mfg sp

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.652.313 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 21:17:24

Das würde ich aber nicht auf mir sitzen lassen
Spielst dich hier als Experte nun zeig auch was du drauf hast:Stichwort Glaubhaftigkeit

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.652.313 von Suesswasserpolyp am 15.06.11 21:17:24

Och komm stell dich mal nicht so an,sei nicht so egoistisch lass uns alle teilhaben an deinen formidablen Gewinnen

Oder gehörst du zu der Fraktion die sich anonym irgendwelchen Interessengemeinschaften anschließen?

[Eberhard01]

Zitat von Boediger: ]immer die gleiche Leier. Die Gewinne pro Unze/vor Steuern belaufen sich bei Förderung auf ca. 500Dollar pro Unze. Die Gesamtinvestitionen belaufen sich auf 7,5Mio. Davon fehlen nur noch 3,3Mio. Die sind wohl kurz vor der Fertigstellung. Vielleicht ist es schon im Kasten. der Vorstand, den du genau wie die beiden, Yaci schreibt sich jaci, nur schlechtes voraussagst, hat mehr im Leben auf die Reihe bekommen als ihr 3 zusammen.

Ob der Gewinn von 500.-$ pro Unze realisiert werden kann ist noch gar nicht klar. Die Zahlen haben ja nichts mit der Machbarkeitsstudie vom AB 31.05.11 zu tun. Sie stammen noch aus dem letzten Jahr als mit noch wesentlich höheren Goldgehalten Werbung gemacht wurde. Was Der VV bisher auf die Reihe gebracht hat siehst du bei GB-Mining, WAM usw., seine Insolvenz gehört genauso dazu.


Hast du schon ein Goldexplorer kurz vor die Förderung gebracht mit Ziel Förderung noch dieses Jahr. Hast du ein Team von sehr guten Leuten die sich mit Geologie usw. auskennen in deiner Nähe? Bauen die für dich einen Goldförder auf? Es passt mir sehr in den Kram, dass der Kurs noch nicht reagiert.

Nenn uns doch mal die Mitglieder des Teams. Weder auf der HP noch in den letzten AB`s steht irgendetwas von einem Team. Der Kurs reagiert seit Börsenbegin, nach unten.


Ich kann so deutlich billiger einkaufen und profitiere um so mehr von den Erfolgen dieses Jahr und in den darauf folgenden.
Keiner hat gesagt, das sich die Machbarkeitsstudie oder die Förderlizenz auf das gesamte Gebiet zugelassen ist. Vielleicht hat es einer von den beiden geschrieben, dass es ein anderer hier geschrieben haben soll. Was jetzt noch nicht unter der Förderlizenz ist, wird in den nächsten 2-3 Jahren von Bambuk Minerals exploriert.

Ob man auf 52ha Lizenzgebiet mit minimalen Goldgehalten wirtschaftlich fördern kann glaubt ja wohl nur einer. Billiger Einkaufen kannst du hier von Woche zu Woche.


Was wäre denn wenn größere Investoren aus Fernost eingestiegen sind? Du meinst sicher das Investoren der Gesellschaft die Gelder für die Förderung bereitgestellt haben und dafür dann ihre Zinsen per Gold bekommen. Du kennst nicht mal die Details aber großspurig mit deiner Treffsicherheit prahlen.

Wenn du investiert bist kennst du sicher die Details, also nenn sie uns.
Seit Monaten ist nur von der Suche nach Investoren geschrieben worden. Ob es welche gibt ist zu bezweifeln. Ein Investor der eine größere Summe einsetzt macht sich im Vorfeld ja auch Gedanken. Bei den Goldgehalten wird er sich wohl seinen Teil denken und anderswo investieren. Bisher ist nur Geld verbrannt worden. Es gibt keinen einzigen Aktionär, der mit einer Sommerbude bisher, bis auf Kurzzeit-Zocks) Erfolg hatte.

[/i]

[Eberhard01]

Zitat von boxershort: Und Eberhard: Liebe Grüße nach Kulmbach

Das ist eine Unterstellung ohne einen Funken Wahrheit. Unterlass das!

[Eberhard01]

Zitat von boxershort: Ok deine Boardmails haben mich überzeugt,hier dein Thread

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166947-1-10/sues…

Du fügst dich hahtlos auf das Niveau derer ein, die der SN Lüge und Betrug unterstellen. Halt dich doch an Fakten nicht an Faxen.

[Eberhard01]

Zitat von StilleSammlerin: Klar wirst du das, da bin ich mir sicher.
trotzdem hat er sich hier Wochenlang mit einer Rechnung aufgehalten, Fakten verdreht und Leuten alles unterstellt was nur möglich war.

Die aufgestellten Rechnungen sprechen ja wohl eine klare Sprache. Die Rechnungen basieren auf den von der SN veröffentlichten Zahlen. Zweifelst du die SN-Zahlen an?
Wir warten gespannt auf deine Rechenergebnisse.

Noch ein paar Monate und die Sache sieht ganz anders aus. Mal sehen was man so in der nächsten Zeit sehen kann.

Da geh ich auch davon aus. Wir werden bald die 0,0X€ sehen.

Um deine Vorwürfe im anderen Thread nochmal anzusprechen. Exakt den gleichen Vorwurf habe ich auch schon mal gehört. Welche nerven sollen blank liegen?

Lizenz liegt auf dem Tisch. Goldförderung für herbst avisiert. Das Bambuk J.V. ist nun von beiden Seiten bestätigt und es gibt immer noch Anleger die sich total unter Wert von ihren Aktien trennen.

läuft doch nach Plan

Ja so wie der Abverkauf im Moment aussieht läuft alles nach Plan. Warum trennen sich wohl Anleger jetzt noch von ihren Werten, was meinst du? Wollen sie noch retten was zu retten ist?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.652.399 von boxershort am 15.06.11 21:30:56

interessengemeinschaften
mein interesse liegt in de rgewinnmaximierung und wenn die zeit da ist, poste ich bei pommesbuden...bisher lag ich bei allen richtig...kann man gerne nachschaun...sieht man ja am kusverlauf
so macht euch lieber mal gedanken ueber euren peter-sommer-wert

mfg sp

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.436 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 10:43:08

Ich wußte gar nicht, das die Leute von Bambuk gerne Pommes essen...

Einmal Pommes Rot/Weiß bitte...

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.436 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 10:43:08

Wer lesen kann ist klar im Vorteil Ich habe doch gestern geposted das ich hier noch nicht investiert bin

Deine Fachkompetenz sieht man ja an den von dir eröffneten Diskussionen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1072807-1-10/silb…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165703-1-10/der-…

Warum hast du meinen Thread gelöscht? Dort hättest du die Chance gehabt dich etwas glaubwürdiger aufzustellen! So bleibst du nur ein Dummschwätzer

[boxershort]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von boxershort: Und Eberhard: Liebe Grüße nach Kulmbach

Das ist eine Unterstellung ohne einen Funken Wahrheit. Unterlass das!

Ok sorry,dachte du wärst der Eberhard01 von Ariva

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.821 von boxershort am 16.06.11 11:41:07

Und was soll das mit Kulmbach zu tun haben?

[boxershort]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.563 von Brunzel am 16.06.11 11:04:02

Allein Bezeichnung Pommesbude ist schon eine Verleumdung. Die werden weiter machen bis die Förderung läuft und Bambuk mal eben nebenher die nächsten Erfolge meldet, wird das wohl auch weiter gehen. Habe heute Morgen auch sämtliche Leute auf die ich keine Lust mehr habe aus dem Sichbereich entfernt. Goldgehalte hin oder her. Es wurde in keiner der Berechnungen ein wichtiger Fakt beachtet. Pro Unze die von den angepeilten 12500 gefördert werden soll haben wir 530Dollar Gewinn. Da sind ja dann schon die Kosten pro Unze eingerechnet. Das bedeutet doch, das egal wie viele Steinmengen nötig sind die dafür nötigen Kosten bereits in der 530Gewinnrechnung bedacht worden sind. Da den Rechnungen der Pessimisten auch nicht die vollständigen Daten mit zusätzlich einer ganz großen Schippe Hass vorausgehen, nehme ich die Pessimisten auch nicht mehr ernst. Die damals gesammelt Proben war auch nur von der Oberfläche. Die Hügel bieten auch nur ein ganz kleines Fenster in den Boden. Wenn ich von den umliegenden Lizenzgebieten ausgehe, dann zeigen sich da überall förderbare Gehalte. Wir dürfen nicht vergessen, das Bambuk die Tiefenbohrungen erst noch macht. Hat sich jemand noch die Gehalte von den umliegenden Lizenzgebieten angeschaut? Es ist ja erst mal nicht für die Förderung der bereits genehmigten Anteile davon betroffen. Die Abgrenzung der neusten Werte ist nicht bekannt. Dort haben wir Kosten und Gewinn mit 530Dollar. Habe gestern meinen Anteil weiter aufgestockt und verbilligt.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.654.436 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 10:43:08

Das letzte Mal das du Beachtung bekommst.werfe nicht wild in den Raum, dass sich niemand Gedanken macht. Du machst dir keine, das merkt man deutlich an deinen Aussagen.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boxershort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.165 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 12:31:19

Leidest du unter Demenz? Soll ich dir die Beiträge hier reinkopieren in den du mich aufforderst zu verbilligen obwohl ich überhaupt nicht investiert bin?

Warum sollte ich Frust haben? Ich dachte mir nur es wäre interessant zu erfahren wo ein Typ wie du sein Geld vermehrt,es gibt nicht einen Beitrag wo du dich positiv über ein Unternehmen auslässt,warum? Nutzt du dafür eine andere ID?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.262 von boxershort am 16.06.11 12:41:44

gibt es...musst dich bloss einlesen...natuerlich nicht bei werten die im centbereich liegen
ich fordere euch alle auf zu vebilligen.... das lustige ist,dass akum umsaetze vorhanden sind...aber alle bzw faste alle posten immer, dass weiter verbilligt wird
und wenn du schreibst... ich bin nicht investiert...hmm kann man daran glauben ode rhalt nicht... ir sowas von egal

mfg sp

ps... viel spass beim lesen

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.334 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 12:50:30

Wer behauptet den hier zu verbilligen? Halt dich doch mal an die Boardregeln und belege deine Aussagen mit Quellen!

Ich habe es einmal geschrieben das ich nachgekauft habe aber ansonsten kann ich mich nicht erinnern das hier irgendwer geschrieben hat das er verbilligt hat!

[Eberhard01]

Zitat von Boediger: Allein Bezeichnung Pommesbude ist schon eine Verleumdung. Die werden weiter machen bis die Förderung läuft und Bambuk mal eben nebenher die nächsten Erfolge meldet, wird das wohl auch weiter gehen. Habe heute Morgen auch sämtliche Leute auf die ich keine Lust mehr habe aus dem Sichbereich entfernt. Goldgehalte hin oder her. Es wurde in keiner der Berechnungen ein wichtiger Fakt beachtet. Pro Unze die von den angepeilten 12500 gefördert werden soll haben wir 530Dollar Gewinn.Da sind ja dann schon die Kosten pro Unze eingerechnet. Das bedeutet doch, das egal wie viele Steinmengen nötig sind die dafür nötigen Kosten bereits in der 530Gewinnrechnung bedacht worden sind.

Die 530$ sind doch nur in den Raum gestellt. Damals hat man ja auch noch von 50 bis 70 g/t Goldgehalt fabuliert. Wenn sich der Goldgehalt ändert, ändern sich doch zwangsläufig die Kosten. Je mehr Gestein bewegt werden muss, desto höher sind doch die Kosten.

Da den Rechnungen der Pessimisten auch nicht die vollständigen Daten mit zusätzlich einer ganz großen Schippe Hass vorausgehen, nehme ich die Pessimisten auch nicht mehr ernst. Die damals gesammelt Proben war auch nur von der Oberfläche. Die Hügel bieten auch nur ein ganz kleines Fenster in den Boden. Wenn ich von den umliegenden Lizenzgebieten ausgehe, dann zeigen sich da überall förderbare Gehalte.

Ja und wenn ich aus Sicht eines Tierparks die Elefantendichte auf Deutschland umrechne gibts hier in Europa ordentlich Dickhäuter. Merkst du eigentlich nicht was du für einen Unsinn schreibst.

Wir dürfen nicht vergessen, das Bambuk die Tiefenbohrungen erst noch macht. Hat sich jemand noch die Gehalte von den umliegenden Lizenzgebieten angeschaut? Es ist ja erst mal nicht für die Förderung der bereits genehmigten Anteile davon betroffen. Die Abgrenzung der neusten Werte ist nicht bekannt. Dort haben wir Kosten und Gewinn mit 530Dollar. Habe gestern meinen Anteil weiter aufgestockt und verbilligt.

Die Abgrenzung der Werte findest du im AB vom 31.05.2011 mit Koordinatenangabe. Informierst du dich eigentlich nicht bevor du Investierst.

[Eberhard01]

Zitat von DeBere: Wer behauptet den hier zu verbilligen? Halt dich doch mal an die Boardregeln und belege deine Aussagen mit Quellen!

Ich habe es einmal geschrieben das ich nachgekauft habe aber ansonsten kann ich mich nicht erinnern das hier irgendwer geschrieben hat das er verbilligt hat!

In Beitrag 5920 steht`s doch debere, das ist gerade mal 6 beiträge vor Deinem!!!

[Brunzel]

Hier ist ja wieder eine tolle Stimmung.
Bitte die Überschrift nicht vergessen "Faktenthread"
Und liebe Pommesliebhaber und Sommerhaßer.
Wir haben Eure Botschaft vernommen, aber warum wiederholt Ihr Euch jeden Tag? Das nervt...

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.545 von Brunzel am 16.06.11 13:22:20

Daran sieht man ja das es ein System ist. Der Gesellschaft stehen die nicht im Wege. Der eine erzählt jeden Tag, dass er ja besser rechnen kann als alle, der andere redet die Kostenrechnungen klein, der 3. ist halt mehr der dümmere und schreibt nur vom Kurs und verbindet das halt noch mit einem Sommerspruch. Da ist seit heute bei allen 3 nichts mehr bei mir zu lesen. Die Arbeit der Gesellschaft zählt.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Hier ist ja wieder eine tolle Stimmung.
Bitte die Überschrift nicht vergessen "Faktenthread"
Und liebe Pommesliebhaber und Sommerhaßer.
Wir haben Eure Botschaft vernommen, aber warum wiederholt Ihr Euch jeden Tag? Das nervt...

Du meinst sicher solche Kaliber:

Zitat Brunzel: "Ich wußte gar nicht, das die Leute von Bambuk gerne Pommes essen...

Einmal Pommes Rot/Weiß bitte... "

Warum wiederholst du dich denn immer wieder?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.902 von Eberhard01 am 16.06.11 14:08:33

Sorry,
bei den fundierten Fachbeiträgen Deines Kollegen Süßwasserpolyp wird man ganz doll im Kopf. Leider habe ich keinen Knopf zum Gehirn ausschalten. Den würde ich dann bei Euren Beiträgen öfter benutzen.
Ach ja, vergessen. Du willst den Kurs ja noch für mich weiter runter kriegen...
Ich bin schon wieder weg...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.087 von Brunzel am 16.06.11 14:39:00

Das reicht wenn du beim Aktienkauf ausschältst, da klapps zumindest schon.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.087 von Brunzel am 16.06.11 14:39:00

frag doch mal beim sommerteam nach fundiertem
z.b.wie sie auf einen gewinn von 500 dollor je unze kommen wollen...bei diesen mickrigen graden
hier wirds immer lustiger

mfg sp

ps..danke herr sommer, dass ihre werte nur so strotzen vor werthaltigkeit

[DollarsEuro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.619 von Suesswasserpolyp am 16.06.11 15:55:35

DIE KOSTEN WURDEN BEI 530 DOLLAR GEWINN SCHON ABGEZOGEN

so schwer kann das doch nicht sein

Wenn ihr die Meldung nicht glaubt macht doch mal eine Meldung an die Ermittlungsbehörden.Der Rest wird sich zeigen.

Süßwasserschwätzer, frage doch selbst nach

Ihr stellt keine Fragen an das Unternehmen, geht nicht zu den Behörden ... und leugnet jedes Mal neue die Firma. Habt wohl nicht mehr so viel zu tun

[DollarsEuro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.087 von Brunzel am 16.06.11 14:39:00

Die versuchen nur zu reizen mehr nicht. Das gibt sich.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.778 von DollarsEuro am 16.06.11 16:17:39

der kurs hat immer recht... bei so vielen pommesbuden gesehen und da gab es genauso schwaetzer, wie du einer bist....gross rumposaunt und dann nie wieder gesehen

mfg sp

[godi1954]

"Pro Unze die von den angepeilten 12500 gefördert werden soll haben wir 530Dollar Gewinn.Da sind ja dann schon die Kosten pro Unze eingerechnet. Das bedeutet doch, das egal wie viele Steinmengen nötig sind die dafür nötigen Kosten bereits in der 530Gewinnrechnung bedacht worden sind."

sorry, hier wird doch unsinn geschrieben! egal welche steinmengen nötig sind .....????? das sind doch kostenfaktoren!!!
was sind denn hier alles für experten?
egal welcher aufwand notwendig ist, der gewinn bleibt gleich????
eins ist doch sicher, bei den vielen unbekannten kann der gewinn nicht gleich sein!!! was das zahlenwerk dann auswirft ...., naja, langfristig klappt es nicht.

ich wünsche euch ja einen höheren gewinn.
aber bei wirtschaftsdaten solltet ihr mal die schule besuchen.
wer soetwas veröffentlicht, sollte PROGNOSE dazuschreiben.
sonst habe ich bei der fachkompetenz meine zweifel.
und die, die es so ernst glauben ... naja

[beeindruckend]

Zitat von DollarsEuro: DIE KOSTEN WURDEN BEI 530 DOLLAR GEWINN SCHON ABGEZOGEN

so schwer kann das doch nicht sein

Wenn ihr die Meldung nicht glaubt macht doch mal eine Meldung an die Ermittlungsbehörden.Der Rest wird sich zeigen.

Süßwasserschwätzer, frage doch selbst nach

Ihr stellt keine Fragen an das Unternehmen, geht nicht zu den Behörden ... und leugnet jedes Mal neue die Firma. Habt wohl nicht mehr so viel zu tun

Dafür müsste man ja raus aus der Anonymität,angeben was man beruflich macht und warum man 14 Stunden am Tag hier online ist....unmöglich das geht nicht

[eastgolfer]

Soeben mal knapp 50k auf die 0,10 entsorgt

Die Aktie nähert sich ihrem wahren Wert.
Peter Sommer macht wirklich einen guten Job, was man von seinen Koffeträgern hier nicht behaupten kann.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.890 von godi1954 am 16.06.11 16:30:45

Ihr sprecht von Gewinn und Kosten. Laßt das Unternehmen doch erst einmal anfangen. Die Kosten können natürlich in Realität etwas abweichen und höher oder niedriger ausfallen, das ist doch wohl allen klar.
Ob es jetzt 3 Millionen Gewinn, 5 oder 10 Millionen werden, wird sich zeigen. SN Mineral Mining wird auf jedem Fall zum Produzenten und bei aktueller Marktkapitalisierung mit einem sehr sehr günstigen KGV.
Goldproduzenten werden übrigens mit 300 Dollar bis 400 Dollar/Unze Reserve bewertet. Bei gemäß Machbarkeitsstudie nachgewiesenen 87000 Unzen wären das Minimum 26 Millionen oder 0,43 Euro ohne Bambuk.
Mit WPP und Produktion sind wir schnell von den Tiefstkursen weg.
Das ist meine Prognose.

[eastgolfer]

Der Kurs fällt ins bodenlose.
Wie betriebsblind bist Du eigentlich ?

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.064 von Brunzel am 16.06.11 16:58:43

Laßt das Unternehmen doch erst einmal anfangen.........

Die werden bald am Ende sein.

[godi1954]

also "beeindruckend " ist das nicht ...
ein vorhaben besteht aus variablen und fixen kosten.
die kosten am anfang sind dann pro unze höher, der gewinn kleiner.
gerechnet ist ja wohl über einen zeitraum vo 7 jahren, 12500 unzen.
das bedeutet einen GARANTIERTEN gewinn für jede unze kann es gar nicht geben.
stell dir mal vor die förderung wird nach 3 jahren eingestellt.
(hohe gewalt)
also prognose eines gewinnes bei einer förderung von 7 jahren, in den gebieten ....????
zu kosten die nicht genau angezeigt sind! pauschal mal eben zusammengefasst oder genau gerechnet, mit welchen basiswerten???
nicht ernst gemeint: nur beispiel
also ICH behaupte: der gewinn ist höher!! der chef steckt sich alles ein und die aktionäre gehen "leer" aus!
oder:
der gewinn tritt nicht ein, weil die kostenstrukturen nicht genau vorliegen und auf falschen annahmen .....
was möchtet ihr?
IST ES SO SCHWER ZU VERSTEHEN?
einen festen garantierten gewinn kann es eigentlich nicht geben!
eine solche aussage hat nicht mit transparenz zu tun, sondern mir durchsichtigkeit ... meine ich.

[godi1954]

einige schreibfehler ..
und 12500 unzen pro jahr

[godi1954]

nur brunzel versteht mich:
"Ihr sprecht von Gewinn und Kosten. Laßt das Unternehmen doch erst einmal anfangen. Die Kosten können natürlich in Realität etwas abweichen und höher oder niedriger ausfallen, das ist doch wohl allen klar.
Ob es jetzt 3 Millionen Gewinn, 5 oder 10 Millionen werden, ...."

von brunzel für die naiven ..
etwas abweichen ... ?
bestimmt!

"DIE KOSTEN WURDEN BEI 530 DOLLAR GEWINN SCHON ABGEZOGEN"
aber wer schreibt dann solch einen unfug????

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.389 von godi1954 am 16.06.11 17:40:20

Für alle Total-Ignoranten: Schaut euch mal als Langzeitchart die WAM, IQ, SN u. GB an. Auffällig ist doch der beinahe konkruente Kursverlauf u. der Hauptakteur der Ganzen Buden. Seht es einfach als fakt an, DIE BUDE ISR AM ENDE.

Widmen wir uns lieber der SN Kommödienstadel. Neues Spiel gleicher Ausgang prognostiziere ich mal. Ob`s auch von innerhalb 6 Monaten passiert?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.389 von godi1954 am 16.06.11 17:40:20

Dreh doch nicht jedes Wort um. Natürlich schreibt ein Direktor möglichst positiv. Wenn nicht er, wer dann. Die Kosten wurden natürlich geschätzt von den Gutachtern. Die genauen Kosten werden sich zeigen...
Du unterstellst viel höhere Kosten ohne dies belegen zu können. Wie machst Du das? Würfel werfen oder Horoskop?

Heute richtig was los.

Gleichzeitig wurden Verkaufsorder bei SN, bei IQ Investment und bei WAM in den Markt geschmissen. Habe SN zu 0,079 ergattert und IQ bei 0,20.
Die zittrigen Hände gehen raus...

[Eberhard01]

Z.Zt. Bid 0,04€ mit 97.195St. und ask 0,09€ mit 32.000St. Das ist rekordverdächtig 2/3tel Wertverlust innerhalb weniger Stunden.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.488 von Eberhard01 am 16.06.11 17:53:09

ich finds gut.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.510 von Brunzel am 16.06.11 17:56:24

Ja klar brunzel. Egal wieviel Gold im Boden, egal ob der Kurs in den Keller geht du findest es gut. Geh doch mal in die Stadt und verschenk dein Geld an Bedürftige, macht auch glücklich und du kannst dabei noch in leuchtende Augen sehen. Ansonsten steck deine Kohle lieber in den Ofen so hast du zumindest noch einen "Celsius" als Belohnung.

Wer findets denn noch gut, daß das Ding wohl endgültig abkackt?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.560 von Eberhard01 am 16.06.11 18:03:56

Der eine sieht das Glas halb voll oder der andere fast leer.

Das Ding kackt nicht ab, sondern die Aktien suchen sich bessere Besitzer, die nicht mit zittrigen Händen voller Ungeduld handeln.

[geisterfahrerueberholer]

Zitat von Eberhard01: Wer findets denn noch gut, daß das Ding wohl endgültig abkackt?

Ich

Könnte recht günstig welche einsammeln,hab das Teil seit gut 3 Monaten auf der Watch und bin sehr glücklich soooo billig reingekommen zu sein

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Der eine sieht das Glas halb voll oder der andere fast leer.

Das Ding kackt nicht ab, sondern die Aktien suchen sich bessere Besitzer, die nicht mit zittrigen Händen voller Ungeduld handeln.

Also von 1,29€ am 7.1.11 auf unter 0,1€ heute nenn ich abkacken. Aber du findest rund 94% Verlust natürlich gut. Also hau rein solange es noch runter gehen kann. Noch haben wir ja ganze Centbeträge.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.626 von geisterfahrerueberholer am 16.06.11 18:13:31

glückwunsch

[Eberhard01]

Was da gerade abgeht nennt man Sommerschlußverkauf.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.692 von Eberhard01 am 16.06.11 18:23:57

Genau. Und was muß man nach dem Sommerschlußverkauf machen. Pagar mucho dinero

[eastgolfer]

Zitat von Brunzel: Dreh doch nicht jedes Wort um. Natürlich schreibt ein Direktor möglichst positiv. Wenn nicht er, wer dann. Die Kosten wurden natürlich geschätzt von den Gutachtern. Die genauen Kosten werden sich zeigen...
Du unterstellst viel höhere Kosten ohne dies belegen zu können. Wie machst Du das? Würfel werfen oder Horoskop?

Heute richtig was los.

Gleichzeitig wurden Verkaufsorder bei SN, bei IQ Investment und bei WAM in den Markt geschmissen. Habe SN zu 0,079 ergattert und IQ bei 0,20.
Die zittrigen Hände gehen raus...

Bei SN gab es 2x einen 1000 Stück Trade, insgesamt 2000 Stück zu 0,079.
Das sind 158,00 EURO

Du hast es echt drauf.

[danke1]

Der Kurs ist schon desaströs. Wenn nicht schnell gute News kommen, ist der Kurs tatsächlich bei einem Cent.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.476 von Brunzel am 16.06.11 17:51:14

brunzel:
mach keinen mist!
was umgedreht?
hier sind user die von garantierten gewinnen sprechen ......
da sind WIR uns doch einig? nicht möglich!?
oder bist du anderer meinung?
mal ganz klar, so wie wir uns hier unterhalten ...

also ich glaube variante 1: der gewinn ist höher ..
und was habe ich jetzt verdreht??????
nicht wirklich, aber egal.
die tatsächlichen produktionskosten kenne ich nicht.
hätte da gern so eine tabelle ...
du weist schon ..

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.749 von godi1954 am 16.06.11 18:33:40

Ja Godi so eine Tabelle wär nicht schlecht. Hilft aber den Hartnäckigen auch nicht weiter, die glauben ja nicht mal den von der SN veröffentlichten Zahlen. Das Ding hier ist abgefrühstückt. Jetzt geht`s auf zu neuen Lithium-Ufern. Wär doch gelacht wenn man nicht wieder ne handvoll Deppen findet die das glauben. Hat bisher ja auch geklappt.

[eastgolfer]

Das Ding hier wird genau so verbruzzeln die die andere Sommerhütte West Afrika Mining.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.743 von danke1 am 16.06.11 18:32:52

was haben kurzfristige news mit langinvestierten "gläubigern" zu tun?
ich möchte sehen und anfassen, oder unterlagen zum nachrechnen.

wann fährt brunzel zur goldstätte? (sein beitrag im forum)

3 varianten
zocken (danke..? ...
glauben (brunzel ...
oder nicht!
befürchte die zocker sind in der überzahl (von den personen aus gerechnet)
keine gute basis meine ich. (zumindest hier im forum)

[mzbx]

was denkt ihr heute unter 0.06? Irgendwas muss die Bude doch wert sein? Oder Totalverlust nächste Woche möglich?

[BULLEIIV]

Also eins muß ich dem Peter lassen, so macht man Geld, lol.

Hat ja auch sein großen Vorbild in Geldern gehabt.
Dazu der Schlaumeier aus der Schweiz, oder war das Klagenfurt? Grins!
Und der Satan aus Köln.

Vielleicht beschäftigt er ja auch die berüchtigten Rechtsverdreher aus Dortmund und Köln, lol.

Ich lach mich weg, wie leicht es doch ist einige Hohlköpfe zum Kauf von Aktien zu bewegen. Wenn ich dann noch die gloreiche Story vom VERBILLIGEN höre oder lese, bleibt mir nur ein Urteil:

Weiter so Peter - Ein duisburger auf der ÜBERHOLSPUR.

[Murkser]

Sehr schön.

Kurs näher sich langsam dem "Fairen Wert" ??? von 0,04166€ (bei 12500 Unzen, 52ha, etc.

Muss nochmals 30% verlieren.

Was ist eigentlich mit der 1 Mio Finazierungszusage für den SN-Kommödienstadel durch IQ. Kommen die per Schiff von den Bahamas? Gehen die vielleicht unterwegs verloren?

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.277 von BULLEIIV am 17.06.11 09:50:21

Danke für Deinen qualifizierten Fachbeitrag zum Thema. Uns hier als Hohlköpfe zu bezeichnen nehme ich mal persönlich als Beleidigung und werde das melden.

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.303 von Brunzel am 17.06.11 09:53:41

Schau in sein Profil

Benutzername: BULLEIIV
Registriert seit: 21.04.2011 [ seit 57 Tagen ]

dazu schreibt er nur hier

Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer"
[ die letzten Beiträge des Benutzers : 5963, 3347, 3342, 3331 ]

Scheint was persönliches zu sein

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.303 von Brunzel am 17.06.11 09:53:41

Objektiv betrachtet hat er aber recht. Ich denke genau so. Genügend andere auch. Er hat es nur ausgesprochen.


Auch du wirst deine Lehren aus der aktuellen Sommer-Inszenierung ziehen.


Du wärst der ideale Geldgeber für Griechenland: Gutes Geld schlechtem hinterherwerfen.

wie oft hast du diesen Fehler bei SN bereits gemacht?

Behalte mal solange du in dieser Verarsche investiert bist das Sprichtwort " Liebe ein ende mit schre....als ein Schrecken ohne..." im Kopf

[BULLEIIV]

Sorry, aber woher soll ich wissen das Sie einer der Kandidaten sind, die einen haufen Schrott besitzen, gratulation zu dem Investment der superlative.

Fängt das schon wieder an, ich melde, ich melde, ich melde nicht, ich melde beim Nächsten mal usw.

Mit der Wahrheit müssen Sie sich leider abfinden. Ich hau mich weg.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.378 von BULLEIIV am 17.06.11 10:03:38

Durch Schrott(Stahl) bin ich reich geworden.
Danke für die Gratulation. Jetzt kommt noch Gold zum Schnäppchenpreis dazu...

[BULLEIIV]

Der einzige der reich wird ist der Peter, der wird seinen nächsten Sommer richtig geniessen können.

Lach - Gold zum Schnäppchenpreis = Totalverlust

[Terrorbird]

Zitat von BULLEIIV: Also eins muß ich dem Peter lassen, so macht man Geld, lol.

Hat ja auch sein großen Vorbild in Geldern gehabt.
Dazu der Schlaumeier aus der Schweiz, oder war das Klagenfurt? Grins!
Und der Satan aus Köln.

Vielleicht beschäftigt er ja auch die berüchtigten Rechtsverdreher aus Dortmund und Köln, lol.

Ich lach mich weg, wie leicht es doch ist einige Hohlköpfe zum Kauf von Aktien zu bewegen. Wenn ich dann noch die gloreiche Story vom VERBILLIGEN höre oder lese, bleibt mir nur ein Urteil:

Weiter so Peter - Ein duisburger auf der ÜBERHOLSPUR.

Merhaba

Das große Vorbild aus Geldern ist Peter Eck? Oder sein Laufbursche Frank Scheunert? Der Satan aus Köln Axel Sartingen?

Schreib doch nicht in Rätseln,hau mal die Namen auf den Tisch

Jeder der nicht weiß wenn BULLEIIV meint sollte sich diesen Artikel zu genüge führen:

http://www.wiwo.de/finanzen/tief-im-boersensumpf-462441/

[BULLEIIV]

Merhabe Akadasch, haha

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.475 von BULLEIIV am 17.06.11 10:16:07

Er meint "reich an Erfahrung". Bei WAM glaubt er auch noch daran, daß irgendwann gefördert wird. Von solchen "Gläubigen" läst´s sich gut leben.

[BULLEIIV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BULLEIIV]

Zitat von Terrorbird:

Zitat von BULLEIIV: Also eins muß ich dem Peter lassen, so macht man Geld, lol.

Hat ja auch sein großen Vorbild in Geldern gehabt.
Dazu der Schlaumeier aus der Schweiz, oder war das Klagenfurt? Grins!
Und der Satan aus Köln.

Vielleicht beschäftigt er ja auch die berüchtigten Rechtsverdreher aus Dortmund und Köln, lol.

Ich lach mich weg, wie leicht es doch ist einige Hohlköpfe zum Kauf von Aktien zu bewegen. Wenn ich dann noch die gloreiche Story vom VERBILLIGEN höre oder lese, bleibt mir nur ein Urteil:

Weiter so Peter - Ein duisburger auf der ÜBERHOLSPUR.

Merhaba

Das große Vorbild aus Geldern ist Peter Eck? Oder sein Laufbursche Frank Scheunert? Der Satan aus Köln Axel Sartingen?

Schreib doch nicht in Rätseln,hau mal die Namen auf den Tisch

Jeder der nicht weiß wenn BULLEIIV meint sollte sich diesen Artikel zu genüge führen:

http://www.wiwo.de/finanzen/tief-im-boersensumpf-462441/

[BULLEIIV]

@ Terrorbird

Meinst du die sind mittlerweile so verarmt, dass sie sich keine Anwälte mehr leisten können? Mit Namen bin ich immer vorsichtig. Das überlasse ich DIR.

[BULLEIIV]

Ich hab auch noch einen Link gefunden:
http://www.wiwo.de/finanzen/tief-im-boersensumpf-462441/4/

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.692 von Eberhard01 am 16.06.11 18:23:57

Dein persönlicher Feldzug wird irgendwann auf dich zurückkommen, man hört da mittlwerweile viel. Habe gestern die nächste Order etwas tiefer als der jetzige Kurs gestellt. Da könnt ihr euren Feldzug noch etwas weiter führen. Hier zeigt sich, dass sich ein Aktienkurs auch anders als das Unternehmen entwickeln kann. Ich freue mich auf die tiefen Kurse. Förderung in 2011, warum sollte der Kurs nicht wie bei allen anderen Explorern im Sommer sinken?

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.749 von godi1954 am 16.06.11 18:33:40

Wer spricht denn von garantieren Gewinnen? noch ist es ein Explorer, im Herbst wird es aller Voraussicht ein Produzent sein, der sein größtes Potenzial kostenlos durch einen anderen Partner weiterentwickeln lässt. Da können solche Tiefstkurse nur der Anfang sein. Wer zu teuer eingekauft hat, ärgert sich etwas, wer sich noch Kapital in der Rückhand behalten hat freut sich.

[kordelalois]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.657.792 von eastgolfer am 16.06.11 18:40:54

So wie du es bei Fortune gemacht hast? Nein so wird das wohl nicht enden.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.635 von kordelalois am 17.06.11 10:35:26

So ist`s recht Alois, immer rauf auf den sinkenden Kahn. Der Kurs ist nicht wie bei allen anderen Explorern gesunken, er ist abgestürtzt. Solltest du aber wissen, schaust ja sicher gelegentlich auf deinen Depotwert. Das tiefrote ist SN!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.635 von kordelalois am 17.06.11 10:35:26

Sehe ich genauso.
und wer meine Berechnungen zu möglichen Kurszielen in den nächsten Monaten und Jahren kennt, erkennt auch das Chance/Risiko Profil. Das Verlustrisiko nach unten ist mehr als begrenzt und nach oben ist alles offen.
Je mehr Eberhard schreit, desto überzeugter werde ich....

[BULLEIIV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.678 von Brunzel am 17.06.11 10:40:49

Im PLanen und berehcnen von Kurszielen für die ZUKUNFT bist du ein Spiegelbild vom Schreiner.


Kursziel: ist aktuell 0,041€ (siehe die Berechnung vor ein paar Tagen). Also weiter 30% Abwärtspotential.



Wolltest du nicht in den Senegal reisen? Glaube dir kein Wort.

sobald dein Visum genehmigt ist informiere mich per BM. Sende dir dann meine eMai. Kannst dann das Visum als pdf mir schicken.

[Eberhard01]

Zitat von kordelalois: Wer spricht denn von garantieren Gewinnen? noch ist es ein Explorer, im Herbst wird es aller Voraussicht ein Produzent sein, der sein größtes Potenzial kostenlos durch einen anderen Partner weiterentwickeln lässt.

Wenn du mitgelesen hättest, wüßtest du wer von garantierten Gewinnen pro Unze fabuliert hat. Wie kommst du auf kostenlos. Hast wieder mal den AB nicht gelesen? Da gibt die SN doch ihre Aktien dafür ab. Wenn du diese als wertlos einstufst hast du natürlich mit deinem "kostenlos" völlig recht.

Da können solche Tiefstkurse nur der Anfang sein. Wer zu teuer eingekauft hat, ärgert sich etwas, wer sich noch Kapital in der Rückhand behalten hat freut sich.

In der Tat, noch ist der Wert nicht ganz unten. Von Anfang der Tiefstkurse zu schreiben, ist aber recht optimistisch gedacht.

[BULLEIIV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.724 von BULLEIIV am 17.06.11 10:46:40

Kursziele kann man anhand von Fakten berechnen. Was hat das mit Pusherei zu tun? Was "Ihr" macht ist, ist "Hetzerei" nur aufgrund einer Person.

@Murkser
Ich bin keinem Rechenschaft schuldig und Dir schon gar nicht. Visum? Wohl schlecht informiert.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Kursziele kann man anhand von Fakten berechnen. Was hat das mit Pusherei zu tun? Was "Ihr" macht ist, ist "Hetzerei" nur aufgrund einer Person.

Aber die Faktenlage ist doch eindeutig. Goldgehalte von durchschnittlich weniger als 0,5g/t auf 52ha zu fördern ist nun mal nicht wirtschaftlich. Die Person und deren Börsenaktivitäten sind ja nun mal nicht von der Hand zu weisen. Wann hat P. Sommer einem Aktionär längerfristig zu Gewinn verholfen? Kennst du ein einziges Beispiel?

Warum glaubst du denn den Fakten der SN nicht und legst dir eigene zurecht?

[BULLEIIV]

Welche Fakten? Bitte machen Sie sich nicht lächerlich.

Ich liebe den Peter, er ist ein gewitztes Bürschchen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.884 von Eberhard01 am 17.06.11 11:07:16

Wer behauptet das das nicht wirtschaftlich ist? Du und Jaci?

die Machbarkeitsstudie ist von Sachverständigen erstellt und den glaube ich mehr

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.902 von BULLEIIV am 17.06.11 11:09:51

Wenn Sie Peter lieben, dann machen Sie Ihm doch einen Heiratsantrag und lassen uns hier in Ruhe...

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Wer behauptet das das nicht wirtschaftlich ist? Du und Jaci?

die Machbarkeitsstudie ist von Sachverständigen erstellt und den glaube ich mehr

Dann nenn uns doch die Namen der Sachverständigen. Ich habe bisher keinen Verfasser der Machbarkeitsstudie gefunden.

[BULLEIIV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

P.S.: Brunzel, du selbst hast vor rund zwei Wochen geschrieben, daß man unter 1 g/t nicht anfangen braucht.
Das war zu der Zeit wo du noch behauptet hast es gäbe 500 g/t bevor du dann auf 50 bis 70 g/t zurückgerudert bist und im AB vom 31.05. dann tats. nur noch 0,63 g/t als Spitzengehalt von der SN veröffentlicht wurden.

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.820 von Brunzel am 17.06.11 10:59:06

Stimmt! Visum brauchst nicht. Nur Sommer und Fakelaki.



Rechenschaft? Genauso wie der Schreiner.


Möchte Beweise. Nichts anderes.

Wenn du tatsächlich die Zeit und Kosten auf dich nimmst und eine ehrliche Haut bist, hast du sicherlich kein Problem mit Fakten, Nachweisen dein Reise zu belegen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.009 von Eberhard01 am 17.06.11 11:24:02

Auch ich bin lernfähig. das Projekt Mongolei der Deutschen Rohstoff AG zeigt, das auch mit geringeren werten Gold wirtschaftlich gefördert werden kann, wenn es sich um Seifengold handelt.

[Murkser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Auch ich bin lernfähig. das Projekt Mongolei der Deutschen Rohstoff AG zeigt, das auch mit geringeren werten Gold wirtschaftlich gefördert werden kann, wenn es sich um Seifengold handelt.

Das Ding ist doch erst in der Erprobung. Ausserdem wird in der Mongolei kein Felsgestein bearbeitet. Die SN muss doch erst mal das Gestein zermahlen. Warum stellst du immer wieder so einen Blödsinn ein? Du kennst doch das SGS-Gutachten zum Fördergebiet. Les dich doch erst mal ein bevor du solchen Humbuk von dir giebst.

[Eberhard01]

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Brunzel: Wer behauptet das das nicht wirtschaftlich ist? Du und Jaci?

die Machbarkeitsstudie ist von Sachverständigen erstellt und den glaube ich mehr

Dann nenn uns doch die Namen der Sachverständigen. Ich habe bisher keinen Verfasser der Machbarkeitsstudie gefunden.

Denk dran den Verfasser rauszusuchen oder hast du nur mal wieder eine Behauptung in den Raum gestellt?

[fgMetze]

Zitat von mzbx: was denkt ihr heute unter 0.06? Irgendwas muss die Bude doch wert sein? Oder Totalverlust nächste Woche möglich?

Hallo mzbx,

Die Frage setzt voraus, das nächste Woche das das Listing eingestellt wird und nichts mehr mit der Aktie und dem Unternehmen passiert.
Das versucht dir Eberhardt und sein neuer Schatten zu vermitteln. Das wird er auch bei dem niedrigen Kurs weiter versuchen.

Er versucht nun den Wert der Goldförderung als alleiniges Asstet darzustellen. Die traditionelle Förderung wird nur ein Zusatz zum Wert der gesamten AG sein. Die Gewinn die durch die Förderung entstehen, bleiben bis auf Steuern im Unternehmen. Wenn dann Steuern gezahlt worden kann das Geld für weitere Zukäufe oder Dividenden verwendet werden. muss man dann sehen was und wie viel genau bei Rum kommt, wenn es zum Laufen gebracht wird, wovon ich ausgehe.

Parallel dazu hat die SN ein JV mit Bambuk Mineral. Die übernehmen die Exploration der etwas mehr als 4Mio Unzen auf den weitaus größeren Teilgebieten. Die Konditionen für das Jv findest du im anderen Thread. Bambuk hat die Vorgabe in 3 Stufen eine Wertsteigerung von 1,98 bis 3,30 zu schaffen. Dafür gibt Sn rund 3/4 der Anteile der Ltd ab. Die Werte von 1,98 bis 3,30 sind dann schon auf die 1/3 runter gerechnet.

Ich sehe die Goldförderung im Laufe des Jahres als Vertrauensbeweis. Wenn die Sn das erfüllt, sollte das weitere Bambuk, Wpp dann auch dem Kurs auf die Beine helfen.

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.423 von Eberhard01 am 17.06.11 12:17:43

Du hast behauptet das es keine Sachverständige Person war. Belege bitte deine Aussage und versuche nicht andere unter Druck zu setzen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.381 von Eberhard01 am 17.06.11 12:11:45

Lese den artikel richtig. Die Förderung in der mongolei läuft diesen Monat an und wer sagt Dir, das bei SN Fels zermahlen wird,
Seifengold wird nur ausgewaschen. Wieder einer Deiner Märchen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.521 von Brunzel am 17.06.11 12:28:20

Im Gutachten von Diallo (SGS) steht es doch so. Du faselst ununterbrochen irgendwelchen Schwachsinn. Halte dich an die Fakten, so wie du es in der threat-Überschrift festgelegt hast.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.502 von fgMetze am 17.06.11 12:26:34

Die Unkenntnis von Eberhard ist schon erstaunlich. Wer erstellt eine Machbarkeitsstudie?. Die örtliche Putzfrau?

[Eberhard01]

Zitat von fgMetze: Du hast behauptet das es keine Sachverständige Person war. Belege bitte deine Aussage und versuche nicht andere unter Druck zu setzen.

Brunzel sagt, daß das Gutachten von Sachverständigen erstellt wurde. Ich bitte ihn lediglich die Namen zu nennen da es aus keinerlei Unterlagen der SN hervorgeht.

Wenn du irgendwo eine Behauptung meinerseits gelesen hast dann bring doch das Zitat oder unterlasse solche unsinnigen Behauptungen WIWO auch immer, das ist 0815!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.662 von Eberhard01 am 17.06.11 12:49:06

Frag das Unternehmen? Wen interessiert so was und warum Dich als nicht Investierter.
Eine Machbarkeitsstudie muß man in Auftrag geben an qualifizierte Experten und kann man nicht selbst machen. Und wenn diese vom Ministerium genehmigt wird ist alles gut, oder?
Vielleicht ist Jaci ja qualifiziert. Zumindestens schreibt er hier so und behauptet die wildesten Sachen.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Frag das Unternehmen? Wen interessiert so was und warum Dich als nicht Investierter.
Eine Machbarkeitsstudie muß man in Auftrag geben an qualifizierte Experten und kann man nicht selbst machen. Und wenn diese vom Ministerium genehmigt wird ist alles gut, oder?
Vielleicht ist Jaci ja qualifiziert. Zumindestens schreibt er hier so und behauptet die wildesten Sachen.

Soso, mal wieder der komprimierte Schwachsinn was du da von dir giebst. Also es ist immer interesant wer eine Studie herausgiebt. Die SN wird sie sicher anders verfassen wie ein unabhängiger Sachverständiger.
Die Machbarkeitsstudie wurde von SN selbst erstellt und nimmt Bezug auf das SGS-Gutachten von Diallo. (Siehe AB vom 31.05.2011)

Und wenn das Ministerium es durchwinkt ist alles gut, haahaaha.
Das ist doch einem Ministerium völlig egal ob die was aus dem Boden holen wovon die SN überzeugt ist.

Das mit den wildesten Behauptungen ist doch ausschließlich dein Fachgebiet. 500g/t und Schwimm-Was-Auch-Immer, nur mal so zur Erinnerung oder brauchst du noch mehr?

[Murkser]

LEst bitte nochmals Master Knoll:

http://www.scribd.com/doc/49086106/Sachkapitalprufung-AG-Mun…

[Murkser]

Fa. Harmony Suarl
Dr. Ousmane Mantille Ciss

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.050 von Murkser am 17.06.11 13:41:16

Du meinst sicher den Passus: "Hierbei weise ich ausdrücklich darauf hin, dass Gegenstand meiner Prüfung nicht die Überprüfung oder Bestätigung geologischer Untersuchungen und Ergebnisse und hier insbesondere die Menge des goldhaltigen Gesteins und damit förderfähiger Unzen Gold ist."

[Murkser]

z.B. auch:

"im Rahmen der unternehmerischen Strategie, plant die SN Mineral Ltd keiner eigene Goldförderung und Produktion, sondern lediglich die Erkundung der Rohstoffe"

Es wurde zwar JV wingwgangen, aber es wird jetzt doch offensichtlich auf 52ha selbst geförder 8zumindest geplant)


Ziel ist doch eindeutig, das Sommer immer nur vorgehabt hat eine 1-Manm Klitsche zu bleiben.
Wer glaubt, dass jetzt 250 Mann zum Schaufeln angestellt werden ist im Irrglauben.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.102 von Eberhard01 am 17.06.11 13:48:17

Genau, das Amtsgericht winkt ein Sachkapital von 60 mio + Reserven einfach so durch.
Man bist Du naiv.
Wieviele Deutsche AGs und GmbHs hast Du denn schon gegründet?
Das ist ja überhaupt kein Problem für Dich, weil alle sind für Dich ja bestechlich und Du bist bestimmt Unternehmer mit reichlich Black Cash zum Schmieren.
Das Niveau sinkt dank Eberhard leider ins Bodenlose.
Ich verabschiede mich mal für einige Zeit.

[Eberhard01]

Und noch einer aus dem Sachwertgutachten: "Die eigene Unternehmensbewertung lehnt sich ausschließlich an den bereits vorliegenden Explorationsergebnissen an und umfasst nicht eine mögliche Förderung und Produktion von Gold, da ein rechnerischer Ansatz für die Schaffung einer Produktionsinfrastruktur derzeit nicht plan- und kalkulierbar ist."

Aber dann dick und fett im AB vom letzten Jahr die Produktionskosten auflisten.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Genau, das Amtsgericht winkt ein Sachkapital von 60 mio + Reserven einfach so durch.
Man bist Du naiv.
Wieviele Deutsche AGs und GmbHs hast Du denn schon gegründet?
Das ist ja überhaupt kein Problem für Dich, weil alle sind für Dich ja bestechlich und Du bist bestimmt Unternehmer mit reichlich Black Cash zum Schmieren.
Das Niveau sinkt dank Eberhard leider ins Bodenlose.
Ich verabschiede mich mal für einige Zeit.

Brunzel das ist natürlich bitter für dich wenn das Niveau durch Zitate aus dem Sachwertgutachten ins Bodenlose sinkt. Aber wieder mal wird der Überbringer der Nachricht an den Pranger gestellt und nicht der Verfasser.

[Eberhard01]

Und noch einer aus dem Sachwertgutachten von Herr Knoll:

"Die Direktoren der SN Mineral Mining Ltd. haben unter dem Datum 18.Oktober 2010 die Vorgehen´sweise bei der Bewertung der SN Mineral Mining Ltd. beschrieben und erläutert. Danach gehen sie aufgrund ihrer Erkenntnis aus den Ergebnissen der geologischen Untersuchungen im Lizenzgebiet "Velingara" von rund 2.759.004 förderfähigen bzw. abbaubaren Unzen Gold aus."

Und die Anlegergemeinde kauft die gemeinsamen Erkenntnisse des Schreinermeister Sommer und des Malteserritters P. Nancassa ohne jegliche Bedenken ab.

Also im Klartext: ein Schreiner legt zusammen mit einem Ritter den Sachwert der Bude fest. Nachdem ja schon der studierte Brunzel sich um den Faktor 1000 bei den Goldgehalten vertan hat....

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.431 von Eberhard01 am 17.06.11 17:14:27

Na ja, Bambuk glaubt es wohl auch und buddelt fleißig. Aber die sind natürlich alle doof inklusiv der Prüfer vom Amtsgericht, bis auf einen Herrn Eberhard.

Das interessiert keinen mehr, weil Du wiederholst Dich.


Zum Thema Goldreserven Fort Knox
http://boersenradar.t-online.de/Aktuell/Devisen/Fort-Knox-Pr…

Wenn da was dran ist, und die Goldreserven deutlich geringer sind oder die Barren manipuliert, dann Gnade uns Gott.
Gold wird explodieren.

[Eberhard01]

Und jetzt wird`s spannend, in Anlage3 des Sachwertgutachtens steht folgendes:

"Die Analyseergebnisse ergaben einen durchschnittlichen Anteil an Gold von 0,88 Gramm je Tonne Gestein über das insgesamt 600 Quadratkilometer große Lizenzgebiet "Velingara" bei einer durchschnittlichen Probentiefe von 60 Zentimeter.

600 Quadratkilometer Lizenzgebiet "Velingara" x0,6 Meter Probentiefe x einem spezifischen Gewicht je Tonne von Faktor 2,8x0,88 Gramm Anteil AU durchschnittliches Analyseergebnis je Tonne Gestein und sodann im Ansatz zum Gewicht von einer Unze Gold (31,1035 Gramm) = 2.759.004 Unzen Gold."

Im Anhang 5 findet sich auch die "Geologische Bestätigung" durch Fa. Harmony:

"Festzuhalten ist, dass das Gebiet für die Erkundungsarbeiten in einer (Tal)Senke mit ziemlich dichter Bewachsung** ausgemacht wurde, das sich nicht gerade als günstig für die Erkundung von sekundären Aureolen in Verbindung mit den darunter liegenden Goldhaltigen Erzen erweist."

Der Arbeitsbericht in dem Gutachten (Anhang 7) ist nach wie vor nicht einsehbar. Warum ist wohl nur den Verantwortlichen bekannt.

Der durchschnittliche Goldgehalt lässt sich so auch in keinster Weise dem SGS-Gutachten entnehmen. Die dort veröffentlichten Werte sind nur rund halb so hoch. Das Gutachten ist leider auch nicht vollständig veröffentlicht.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Na ja, Bambuk glaubt es wohl auch und buddelt fleißig. Aber die sind natürlich alle doof inklusiv der Prüfer vom Amtsgericht, bis auf einen Herrn Eberhard.

Daß Bambuk bereits buddelt ist Humbuk. Wieder eine typische Brunzel-Behauptung ohne jegliche Quelle. Ob Bambuk überhaupt buddelt steht ja auch noch nicht fest. Die sind zu rein gar nichts verpflichtet. Wenn sie nichts unternehmen geben sie halt ihre wertlosen SN-Aktien zurück.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Aber die sind natürlich alle doof inklusiv der Prüfer vom Amtsgericht, bis auf einen Herrn Eberhard.

Deine Rückschlüsse entbehren jeglicher Logik. Ich habe folgendes aus dem Sachwertgutachten des Hr. Knoll zitiert:

"Die Direktoren der SN Mineral Mining Ltd. haben unter dem Datum 18.Oktober 2010 die Vorgehen´sweise bei der Bewertung der SN Mineral Mining Ltd. beschrieben und erläutert. Danach gehen sie aufgrund ihrer Erkenntnis aus den Ergebnissen der geologischen Untersuchungen im Lizenzgebiet "Velingara" von rund 2.759.004 förderfähigen bzw. abbaubaren Unzen Gold aus."

Hier steht doch eindeutig Wer und Wie die SN.M.M.Ltd. bewertet hat. Das ist doch nicht auf meinem Mist gewachsen.

Daß man das als doof einschätzen kann ist ja mehr als klar. Ich hätte es sogar noch krasser formuliert. Musst dich aber an die Direktoren wenden.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.675 von Eberhard01 am 17.06.11 18:02:09

Die buddeln schon ( neue Feldproben) gemäß Aussage vom Herrn Sommer auf der HV um die Gebiete für Tiefenbohrungen zu lokalisieren. Im Herbst soll ja schon gebohrt werden.

und was hast Du an der Berechnungsmethode im Gutachten auszusetzen. Ohne Bohrungen geht es nur so.
Du weißt schon, das wir ein Junior Explorer hier haben ohne angezeigte Ressourcen nach NI Standard. Das birgt das Risiko, das weniger gefunden werden könnte bei den zukünftigen Bohrungen aber bietet auch die Chance deutlich mehr zu finden. Deswegen ist die Bewertung auch so günstig zur Zeit.
Hohes Risiko, keine Frage!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.742 von Brunzel am 17.06.11 18:18:03

Jaja red es dir nur recht schön und leg kräftig nach damit du auch die Incentivreise mit Direktor Sommer in zwei Wochen mitmachen darfst.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.755 von Eberhard01 am 17.06.11 18:21:22

Welche Incentivreise? Habe hier nie geschrieben. Ich bin privat unterwegs....

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: und was hast Du an der Berechnungsmethode im Gutachten auszusetzen. Ohne Bohrungen geht es nur so.

Merkwürdig ist halt, daß im SGS-Gutachten andere Werte herauskommen. Hast ja selber gesehen wie man sich um den Faktor 1000 vertun kann. (500g/t)

Du weißt schon, das wir ein Junior Explorer hier haben ohne angezeigte Ressourcen nach NI Standard. Das birgt das Risiko, das weniger gefunden werden könnte bei den zukünftigen Bohrungen aber bietet auch die Chance deutlich mehr zu finden.

Na als Ober-SNler könntest du hier aber etwas dicker auftragen. Multi-Junior-Explorer trifft es besser, schließlich macht das Ein-Mann Unternehmen ja in Öl, Gas, Gold (mehrfach), Lithium und seltene Erden.

Deswegen ist die Bewertung auch so günstig zur Zeit.
Hohes Risiko, keine Frage!

Du meinst der Kurs ist heute auf historischem Tiefstand angekommen.
Beim Risiko ist die Frage für wen es besteht. Also den Anleger wie du oder den allmächtigen Taussendsassa Peter Sommer.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: ]Welche Incentivreise? Habe hier nie geschrieben. Ich bin privat unterwegs....

[/i]

Ist ja auch angenehmer wenn man mit Herrn Sommer privat in den Senegal reist.

[eastgolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.776 von Brunzel am 17.06.11 18:25:16

Man erzählt sich in gewisser Bohrtiefe, daß Du der Kofferträger von PS bist.
Diesmal wählst Du aber einen Safarilook und nicht den Chillibäng von der PDAC.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.790 von Eberhard01 am 17.06.11 18:28:32

Das Gutachten ist Geschichte. Mich interessieren jetzt die ersten Bambuk Erkenntnisse und der Stand der Fortschritte bei der trad. Förderung. Wenn die da sind, positiv oder negativ, sind die ganzen Postings der letzten Wochen unwichtig und Geschichte. Dann können wir gerne weiter diskutieren.
Und Du wirst sehen. Wenn das WPP da ist und aktiv geworben wird für das Unternehmen, werden die Umsätze an der Börse steigen und hier im Thread mehr los sein.

Schönes Wochenende.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Das Gutachten ist Geschichte.

Ich seh es sogar als Märchen an.

Mich interessieren jetzt die ersten Bambuk Erkenntnisse und der Stand der Fortschritte bei der trad. Förderung. Wenn die da sind, positiv oder negativ, sind die ganzen Postings der letzten Wochen unwichtig und Geschichte.Dann können wir gerne weiter diskutieren.

Zumindest ein Teil der Postings werden dann zur Lachnummer, da geb ich dir Recht.

Und Du wirst sehen. Wenn das WPP da ist und aktiv geworben wird für das Unternehmen, werden die Umsätze an der Börse steigen und hier im Thread mehr los sein.

Schönes Wochenende.

Jaja der Strohhalm WPP muss wieder herhalten. Haben dir die Umsätze diese Woche noch nicht gereicht`Bis jetzt ist ja mit den Umsätzen der Kurs jedesmal tiefer gesackt. Also viel Umsatz kann beim jetzigen Kurs ja nicht mehr kommen.

Öl schon mal deinn Klappspaten, im Senegal soll pfundweise Gold rumliegen.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.663.932 von Eberhard01 am 17.06.11 18:54:52

Aber wenn es gefunden wird, dann gönnst Du es mir doch, oder?
Ich gib dann auch einen aus...

[1erhart]

An alle die gestern wieder rund 60 Postings hier geschrieben haben.

War wieder ganz grosses Kino was die 3-5 user veranstaltet haben.

Man müsste euch mal für ein paar Stunden in einen Raum sperren, allerdings einen Notarzt und ein paar Sanka bereithalten um sie dann in die Notaufnahme zu bringen.

Aber macht weiter so, es gibt außer mir mit Sicherheit noch ein paar die sich köstlich amüsieren dabei.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.257 von 1erhart am 18.06.11 07:33:47

Für die Leser nicht schön und das Lesen könnte Kopfschmerzen verursachen.
Ich steige aus dem inszenierten Kommödienstadl aus..
Habe mich leider immer wieder provozieren lassen, sorry.
Ich freue mich dann auf den Neuen Thread von DeBere "Deutscher Goldproduzent" Ende des Jahres.

[godi1954]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.257 von 1erhart am 18.06.11 07:33:47

@1erhart
naja, so richtig was fachliches kannst du nicht beibringen ...?
der rest ist aus meiner sicht mist!
@brunzel
also gönnen werde ich dir die goldfunde, bestimmt!
warum auch nicht.
die partyeinladung dann über e-mail?
brauche ich dann auch nichts mitbringen ....?
(in der not können wir darüber reden!)
schönes wochenende!

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.521 von godi1954 am 18.06.11 10:36:09

Party in D-Dorf, keine Frage für alle SN Interessierten. Zuerst muß aber Bambuk und das Förderteam einen guten Job machen....

[Brunzel]

Schaut Euch mal das tragische Beispiel Burey Gold an. Goldexplorer in Westafrika (Guinea).

Nur weil erste Bohrergebnisse nicht die gewünschten Ergebnisse (Goldwerte) brachten bricht der Kurs um 90% ein. Dabei gibt es in Guinea genug Gold...
Genauso schnell wird der Kurs wieder steigen...
Typisches Beispiel für das Verhalten von Anlegern...
Ein gutes Bohrergebnis durch Bambuk und der Kurs geht hier bei SN durch die Decke..

[danke1]

Zu einem älteren Beitrag von godi54 möchte ich noch antworten:
die Kursbeobachtung sollte auch für einen - beabsichtigt - Langfristanleger von Bedeutung sein. Mit der Setzung von Stopkursen sollte er auch umgehen können.

[godi1954]

"die Kursbeobachtung sollte auch für einen - beabsichtigt - Langfristanleger von Bedeutung sein"
kann ich gut nachvollziehen ...
da habe ich etwas provoziert.
wenn du zurückblätterst sind da von bekennenden langzeitanlegern und von beteiligten andere meinungen aufgekommen.
denen ist es egal ....
für andere ist es beängstigend.
ich würde schon mal gern die meldungen vom ende des jahres 2011 lesen ...
ich denke es wird vieles radikal anders aussehen ...
meine VORHERSAGE Prognose:
... hat ergeben, ein abbau von gold ist mit wirtschaftlichen mitteln nicht weiter möglich ..
bei der entwicklung von bambuck bestehen weiter grosse hoffnungen, wenn sie mitte 2012 mit der erprobung beginnen. die arbeiten sind an die XXX ltd. übertragen ....
auf grund der weltmarktentwicklung hat sich sn an einen großen investor gebunden (es waren aber eigentlich nur vorabgespräche)der die förderung von ???? vorantreibt.
ODER:
ich feiere halt mit brunzel. der ist dann noch reicher ...
freue ich mich auch.
mache mal ein wenig urlaub. schau.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.993 von godi1954 am 18.06.11 13:42:09

Das Seifengoldprojekt Mongolei der Deutschen Rohstoff AG ist in Produktion seit Pfingsten.


Rahmendaten:

Goldgehalte ca 0,7 Gramm/m3 (Nachfrage von mir beim Unternehmen. Kann jeder überprüfen)

Kein Wasser. Muß extern besorgt werden

Dicke Abraumschicht auf der goldhaltigen Schicht ( siehe Foto)



Rahmendaten SN Mineral Mining

Goldgehalte 1,2-1,39 Gramm/m3 für dier ersten 3 Jahre

Wasser

Abraumschicht dürfte schätzungsweise deutlich kleiner sein, wenn ich mir das Foto anschaue...




Zum Glück gibt es noch "Deutsche" die einfach machen und nicht nur welche, die alles kaputt reden, wie hier im Forum.

Alles über Facebook Deutsche Rohstoff AG mit vielen Fotos anzuschauen

http://www.facebook.com/pages/Deutsche-Rohstoff-AG/122709644…









Mein Fazit.

Das Projekt traditionelle Goldförderung SN Mineral Mining ist realisierbar und wird ein Erfolg.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.177 von Brunzel am 19.06.11 09:41:14

Und noch ein Vergleich:

Deutsche Rohstoff AG : Gewinnprognose 2011 10 Mio Euro. Marktkap. 57 Mio. Ergäbe ein KGV 2011 von 5,7

SN Mineral Mining: Gewinnprognose 2012 5 Mio Euro Marktkap. ca. 8 Mio. Ergäbe ein KGV 2012 von 1,6

Beide Unternehmen deutlich unterbewertet, aber SN M.M. ist wohl mehr ein Schnäppchen

[eastgolfer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[godi1954]

ich habe fachlich zu wenig erfahrung um eine vergleichbarkeit herzustellen ...
fotos (keine animationen, wie bei anderen objekten involvierter personen) aus dem senegal sind interessant.
dann habe ich etwas zu überprüfen ....
alle reden von g/t, du von g/m³ ... aus netten schriften.
es wird dadurch nicht mehr!
also ungefähr maximal 0,6 g/t
ich dachte wir hätten uns da geeinigt?
gruß aus dem urlaub! war eine anstengende nacht.

[ingolfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.177 von Brunzel am 19.06.11 09:41:14

hi brunzel
auf jeden fall zeigt die drag das solche projekte absolut machbar sind.und allen unkenrufen zum trotz glaube auch ich an den erfolg.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.368 von godi1954 am 19.06.11 11:35:45

Urlaub sollte eigentlich zur Erholung sein... obwohl wenn ich an meine Kegelvereinstour denke, au Weh
Ich mache mir wenigstens Gedanken und suche Unternehmen mit ähnlichen Projekten (Seifengold) als Vergleichsmöglichkeit und behaupte nicht einfach etwas.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.387 von Brunzel am 19.06.11 11:42:51

Mit der Behauptung war Jaci und Eberhard gemeint, die aufgrund Gesteinsmengen und Goldgehalten das Projekt für nicht wirtschaftlich beschreiben.
Ich glaube, das ist widerlegt.
Schönen Urlaub

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.394 von Brunzel am 19.06.11 11:45:09

Nettes Foto

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.857 von DeBere am 19.06.11 15:35:02

Django, der einsame Rächer von SN
Ich wußte, das Du gut aussiehst...

[Datteljongleur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[geisterfahrerueberholer]

Bin ich denn hier der einzige der ein Originalfoto im Profil hat???

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.155 von geisterfahrerueberholer am 19.06.11 18:24:05

Supi

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Datteljongleur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Datteljongleur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Urlaub sollte eigentlich zur Erholung sein... obwohl wenn ich an meine Kegelvereinstour denke, au Weh
Ich mache mir wenigstens Gedanken und suche Unternehmen mit ähnlichen Projekten (Seifengold) als Vergleichsmöglichkeit und behaupte nicht einfach etwas.

So Brunzel, du vergleichst also ein Pilotprojekt (DRAG) mit der geplanten trad. Förderung von SN und kommst zu dem Schluß, daß es wirtschaftlich durchführbar ist. Vergleichbar ist das Ganze m.M.n. jedoch nicht. Das eine wird z.Zt. erprobt, das Andere soll traditionell ablaufen.


Nach deiner Logik könnte man ja auch folgendes behaupten:
Also in Holland werden im Gewächshaus Tomaten gezüchtet, deshalb geht es in Alaska auch. Wenn die Holländer damit Geld verdienen werden die Inuit es auch tun?

Was ist denn mit deiner Aussage, daß man unter 1g/t gar nicht anfangen sollte. SN möchte ja nicht auf die gleiche Weise wie die DRAG fördern. Unterschiedliche Förderweisen bedingen ja auch unterschiedliche Förderkosten.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.170 von Eberhard01 am 20.06.11 08:20:26

Meine Aussage unter 1 Gramm/to habe ich schon lange revidiert. Ich lerne wenigstens dazu und habe den Unterschied zwischen Berggold und Seifengold verstanden

Und die die Projekte DRAG und SN Mineral Mining ähneln sich in wichtigen Parametern

Seifengold
Goldgehalte und Gesteinsmengen.
Art der Förderung: Bagger, Fördertrommel
Unterschied. SN M. hat Wasser./ DRAG nicht

Nach Euren Behauptungen dürfte es das Projekt Mongolei der DRAG gar nicht geben.
Weil ja mit solchen niedrigen Goldgehalten ein wirschaftlicher Abbau unmöglich ist, behauptet Ihr.
Das sind Deine und Jaci Worte ohne jeden Beleg. Nur Blabla Basherei eben

Ihr seit ja so schlau...
Soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.368 von godi1954 am 19.06.11 11:35:45

Guten Morgen Godi

die Fotos aus dem Senegal waren für den letzten Aktionärsbrief angekündigt. Leider wurden diese dann nicht fristgerecht veröffentlicht. War bisher das einzige was in der letzten zeit nicht fristgerecht kam. Ich persönlich rechne in naher Zukunft das diese nachgereicht werden. Was die Gehalte an geht und welche Maßeinheiten nun gebraucht werden ist jeden Tag unterschiedlich, da hast du Recht. Das machen die User um jeden Tag neu zu berechnen das es nicht geht. Das es geht und das pro Unze 530Dollar vor Steuern in der Sn Mineral bleiben, wird regelmäßig ignoriert. Die Gesellschaft hat berechnet das es geht und bis das Gegenteil bewiesen wird, ist es Aussage gegen Aussage.

[Boediger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.280 von Brunzel am 20.06.11 08:49:29

Nur Blabla Basherei eben

So sieht es aus. Privatkriegbasherei

[Brunzel]

Ich habe ja 1erhard versprochen eine Pause einzulegen.
Das werde ich auch jetzt machen. Eine Diskussion mit einigen Usern ist leider unmöglich.

Viel Glück

[Eberhard01]

Zitat von Brunzel: Meine Aussage unter 1 Gramm/to habe ich schon lange revidiert. Ich lerne wenigstens dazu und habe den Unterschied zwischen Berggold und Seifengold verstanden

Es bleibt dir bei den Goldgehalten ja auch nichts anderes übrig als zu revidieren.

Und die die Projekte DRAG und SN Mineral Mining ähneln sich in wichtigen Parametern

Seifengold
Goldgehalte und Gesteinsmengen.
Art der Förderung: Bagger, Fördertrommel
Unterschied. SN M. hat Wasser./ DRAG nicht

Also das mit dem Wasser hast du noch nicht so ganz verstanden. Die haben 6 Monate Dürrezeit. Ein wesentlicher Unterschied bei den Parametern liegt vor allem in der Geschäftsleitung. Auf der einen Seite ein Schreinermeister der in ÖL, Gas, Gold, seltene Erden u. Lithium macht und bisher noch keinen Krümmel von irgendetwas gefördert hat, auf der anderen Seite die DRAG.

Nach Euren Behauptungen dürfte es das Projekt Mongolei der DRAG gar nicht geben.
Weil ja mit solchen niedrigen Goldgehalten ein wirschaftlicher Abbau unmöglich ist, behauptet Ihr.
Das sind Deine und Jaci Worte ohne jeden Beleg. Nur Blabla Basherei eben

Wir behaupten auf Grund der vorhandenen Faktenlage, daß man auf den 52ha Lizenzgebiet, bei 0,6 g/t Spitzengehalt, nicht mit einer trad. Goldförderung wirtschaftlich Abbauen kann.


Ihr seit ja so schlau...
Soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Danke für dein Kompliment. Der Kursverlauf ist ja ein recht anschauliches Urteil des ganzen Sommermärchens.

[DeBere]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.341 von Eberhard01 am 20.06.11 09:00:47

Die Faktenlage sieht DRAG aber anders. Die haben die Produktion begonnen mit Goldgehalten weit unter 0,6 gr/to (0,7 gr/m3)
Vielleicht bewirbt Ihr Euch ja dort als Projektleiter

[Eberhard01]

Zitat von Boediger: Guten Morgen Godi

die Fotos aus dem Senegal waren für den letzten Aktionärsbrief angekündigt. Leider wurden diese dann nicht fristgerecht veröffentlicht. War bisher das einzige was in der letzten zeit nicht fristgerecht kam. Ich persönlich rechne in naher Zukunft das diese nachgereicht werden. Was die Gehalte an geht und welche Maßeinheiten nun gebraucht werden ist jeden Tag unterschiedlich, da hast du Recht. Das machen die User um jeden Tag neu zu berechnen das es nicht geht. Das es geht und das pro Unze 530Dollar vor Steuern in der Sn Mineral bleiben, wird regelmäßig ignoriert. Die Gesellschaft hat berechnet das es geht und bis das Gegenteil bewiesen wird, ist es Aussage gegen Aussage.

Neben den versprochenen Fotos ist ja auch der so vollmundige Förderbeginn im April/Mai 2011 nicht so ganz "fristgerecht" erfolgt. Die Gehalte und Gesteinsmengen sind im AB vom 31.05.2011 veröffentlicht worden. Wenn ihr diese Zahlen nicht glauben wollt kann ich das sehr gut nachvollziehen.
Die Berechnung mit den 530 $ hängt ja noch mit den Goldgehalten (50 - 70g/t) vom AB im letzten Jahr zusammen. Ihr denkt also, daß unabhängig vom Erzgehalt die Produktionskosten konstant sind. Toll.

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.392 von DeBere am 20.06.11 09:09:15

Bis jetzt nicht, aber maatmod hat gestern abend einige Postings von mir gelöscht ohne online registriert gewesen zu sein und schreibt mir per bm, das ich am Thema vorbei rede. So ist das....

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MaatMod]

Zitat von Brunzel: Bis jetzt nicht, aber maatmod hat gestern abend einige Postings von mir gelöscht ohne online registriert gewesen zu sein und schreibt mir per bm, das ich am Thema vorbei rede. So ist das....

Hallo Brunzel,

ich stelle gerne klar, daß MODeratoren nicht eingeloggt sein müssen um Postings
oder User zu administrieren.
Ich hoffe, daß dieser Sachverhalt nun geklärt ist und keiner Diskussion im Forum mehr bedarf.

MfG MaatMOD

[DeBere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.400 von Eberhard01 am 20.06.11 09:10:22

Du schreibst ja bei einige Explorern welcher von diesen hält sich an die Fristen?

Wann beginnt die Förderung bei Focus Mineral hast du da mal das genau Datum?Proto Resources finde ich auch recht interessant wann startet da die Förderung?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.441 von DeBere am 20.06.11 09:16:14

Focus Min. ist doch bereits Produzent, Proto entwickelt aktuell die Produktionsaufnahme u. verkauft neue Produktionstechnologie (z.Bsp. an Rio Tinto)

[fgMetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.441 von DeBere am 20.06.11 09:16:14

Die Fristen für eine Förderung werden nicht immer mit dem genauen Monat angegeben. Beispielsweise gab es bei TRR.V auch einen ca. Rahmen, wann die Produktion startet. Meist wird ein Zeitraum im QT angegeben oder ein "innerhalb..." Das es wie bei UEC oder bei pcy.v auch mal zu Verzögerungen kommt ist dabei normal. Ich rechne das erste genannte Datum + ca. 6 Monate. Dann trifft man es meist relativ gut.