Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) - 500 Beiträge pro Seite (Seite 107)

[Sonnenhunger]

Wobei wir Aktionäre von Eurogas bei einer Fusion bestimmt einen hohen Preis zu zahlen hätten, denn bei den wahrscheinlichen Klageerfolgen würde der Fusionspartner wohl ordentlich profitieren.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.158.847 von Sonnenhunger am 21.03.19 10:04:13

Zitat von Sonnenhunger: Hier nochmal zur Diskussion die Voraussetzungen für ein listing an einer deutschen Börse:
Zunächst einmal verschärft die Börse ihren Zugriff auf die Emittenten und deren Dienstleister. Klare Kriterien, die ein Unternehmen erfüllen muss, um mit seiner Aktie oder neuen Anleihen überhaupt an den Markt kommen zu dürfen sind :
Drei von diesen folgenden fünf Kriterien müssen erfüllt sein: Ein Mindestumsatz von 10 Millionen Euro, ein positiver Jahresüberschuss, mindestens 20 Mitarbeiter, ein positives bilanzielles Eigenkapital sowie eine Mindestsumme von 5 Millionen Euro an Eigenkapital, die der Emittent im Vorfeld seines Börsengangs oder seiner Bondemission bereits bei externen Investoren eingeworben haben muss. Ganz generell dürften es Unternehmen mit einem Börsenwert von unter 30 Millionen Euro schwer haben, in das neue Segment hinein zu kommen.

Muss nicht auch der Nennwert der Aktien bei 1 Euro (oder Gegenwert in Fremdwährung) liegen?

Ausserdem denke ich, dass geprüfte Abschlüsse nach einem internationalen Standard (z.B. IFRS oder ähnlich) gemacht werden müssen. Eine eingeschränkte Revision dürfte hierbei kaum den Anforderungen genügen.

Gruss
elvis-lebt

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.158.847 von Sonnenhunger am 21.03.19 10:04:13

Zitat von Sonnenhunger: Hier nochmal zur Diskussion die Voraussetzungen für ein listing an einer deutschen Börse:
Zunächst einmal verschärft die Börse ihren Zugriff auf die Emittenten und deren Dienstleister. Klare Kriterien, die ein Unternehmen erfüllen muss, um mit seiner Aktie oder neuen Anleihen überhaupt an den Markt kommen zu dürfen sind :
Drei von diesen folgenden fünf Kriterien müssen erfüllt sein: Ein Mindestumsatz von 10 Millionen Euro, ein positiver Jahresüberschuss, mindestens 20 Mitarbeiter, ein positives bilanzielles Eigenkapital sowie eine Mindestsumme von 5 Millionen Euro an Eigenkapital, die der Emittent im Vorfeld seines Börsengangs oder seiner Bondemission bereits bei externen Investoren eingeworben haben muss. Ganz generell dürften es Unternehmen mit einem Börsenwert von unter 30 Millionen Euro schwer haben, in das neue Segment hinein zu kommen.

Zunächst wäre ich auch mit einem Listing auf Tombstone-Niveau glücklich und sehr zufrieden. Das Kaufen und Verkaufen wäre möglich, die Listing-Anforderungen niedriger. Das sollte doch wirklich machbar sein. Das wird auch W.R. wissen. Aber er will noch nicht. D.h. leider weiterhin warten und warten und warten und...Hoffnung, die bekanntlich zum Schluss stirbt.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.164.022 von abgemeldet-658609 am 21.03.19 17:57:27

https://boerse.ard.de/boersenwissen/anlegerschutz/das-sind-d…

Also in dieser Riege kann EuroGas mal locker mithalten.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.171.000 von Powerjogger am 22.03.19 12:41:34

Was wirklich abgelaufen ist und wer was mit EuroGas anstellen wollte, das weißt so gar du, oder?

Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. Bertolt Brecht

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.164.022 von abgemeldet-658609 am 21.03.19 17:57:27

@Powerjogger: Es ist nun mal so. An der Aktienbörse korrelieren hohe Spekulationsgewinne mit großen Risiken. Eurogas hat mit extrem hohem unternehmerischem Risiko einen ebenso extrem großen Erfolg erzielt. 10-12 Mrd. $ Talk-Vorkommen zu entdecken / zu erschließen, ist doch ein Riesenerfolg, oder? Das muss doch jedem einleuchten, oder? Hierzu hat auch mein Kapitaleinsatz als Kleinaktionär beigetragen. Nur wollen Diebe und Gauner - die rein gar nix riskiert und getan haben - mich um meinen anteiligen Erfolg betrügen. Dafür kann Eurogas nix und auch W.R. nix. Wenn es dir stinkt, wende dich doch mit entsprechendem Schreiben an die Betrüger, mit Unterschriftenliste. Kurtxx kann die diesbezügliche Anschrift sicher zur Verfügung stellen und wird als Aktionärsschützer als erster unterschreiben.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.173.181 von abgemeldet-658609 am 22.03.19 15:59:26

@Andisa99 - Ihre Enteignung / Verluste haben nichts mit der Talk-Sache zu tun

Werter @Andisa99, leider unterliegen Sie einer krassen Fehleinschätzung.

Auch wenn Ihnen hier das, von der Ablenkungs Feindbild Propoganda Abteilung noch so gerne verkauft wird.

Wie die dramatischen Enthüllungen der GV Dez. 18 offenbart haben, sind die *wahren Gründe* der kalten Enteignung der Aktionäre (Delisting's) und die Ihre Verluste wohl doch eher *in House* bei EuroGas begründet und zu finden. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.173.583 von kurtxx am 22.03.19 16:32:17

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, leider unterliegen Sie einer krassen Fehleinschätzung.

Auch wenn Ihnen hier das, von der Ablenkungs Feindbild Propoganda Abteilung noch so gerne verkauft wird.

Wie die dramatischen Enthüllungen der GV Dez. 18 offenbart haben, sind die *wahren Gründe* der kalten Enteignung der Aktionäre (Delisting's) und die Ihre Verluste wohl doch eher *in House* bei EuroGas begründet und zu finden. Gr

@Kurtxx: Ähm, habe ich da etwas falsch verstanden? Führt Eurogas ein Klage gegen sich selbst und hat hierfür sogar einen Prozessfinanzierer gefunden - dann wohl offensichtlich einen saublöden? Hochqualifizierte Anwälte, die im Vorfeld die *wahren Gründe* nicht recherchiert haben. Nicht wissen, gegen welche Betrüger und Gauner sie einen Prozess anstreben sollen? Einen Prozess, mit dem die Finanzierer Geld verdienen wollen, viel Geld, sehr viel Geld, extrem viel Geld?
Mit diesem Ihrem Kommentar *wahren Gründe* und *in House* haben Sie sich nun vollends als wahrer Spezialist in allen Belangen entlarvt. Schade, dass Sie Ihre Weisheiten so lange für sich behalten haben. Sie haben es doch sicher schon vorher gewusst. Quasi von Anfang an. Hätten Sie sich doch nur rechtzeitig als Prozessberater für die Prozessfinanzierer zur Verfügung gestellt. Dann wären Sie vom Aktionärsschützer sogar zum Prozessfinanzierschützer aufgestiegen. Melden Sie sich doch mal mit Ihren Schutzinstinkten bei den Gaunern und Betrügern. Die könnten es bald nötig haben.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.174.147 von abgemeldet-658609 am 22.03.19 17:26:22

EuroGas war ja schon zur Jahrtausendwende am Boden.
Die hatten zu der Zeit schon viele Millionen Anlegergelder verballert.

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.173.583 von kurtxx am 22.03.19 16:32:17

Sie "Barbier aus Zürich" führen hier die Vokabel "Enteignung" ein, was ich sowohl inhaltlich als auch sprachlich für eine schwere Entgleisung halte.
Wer Aktien besitzt, hat diese auch weiterhin in seinem Depot und mE werden diese an Wert gewinnen und da wird mancher mit einer Taschengeld-Verdunster-Posi "blöde" aus der Wäsche gucken und sein Zeilengeld wird dagegen wie ein Taschengeld erscheinen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.174.147 von abgemeldet-658609 am 22.03.19 17:26:22

@Andis99 - am Thema vorbei – Delisting's nichts mit der Talk-Sache zu tun – Beispiel Delisting EuroGas Inc.

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihre Antwort. leider jedoch am Kern-Thema vorbei.

In der Talk-Sache besteht ja seit dem 1. Tag durchaus Konsens. Man freut sich sehr, auf die angekündigten Klagen.
(Weshalb Sie mir wahrheits und tatsachenwidrig hier etwas anderes unterstellen wollen, bleibt Ihre Geheimnis.)

Hatte Ihnen hier kürzlich am Beispiel der Zwangsdekotierung der EuroGas Inc. *klar und belegbar* aufgezeigt, welches die *wahren Gründe* dieses Delisting's gewesen sind. (siehe entspr. SEC File, mit spez. Service für Sie in Deutsch übersetzt)

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-52831-52…

Und diese Gründe (Versäumnisse) sind wohl *unabhängig und losgelöst* von der Talk-Sache zu sehen. Gr

[Russland-Investor]

So langsam könnte mal ein Listing kommen, wobei ich zugebe, dass es durchaus schwerer sein wird als noch vor 10 Jahren. Selbst im Freimarkt US/Kanada sind die Hürden höher geworden. Am einfachsten wäre ein Reverse-Merger mit einer bereits notierten Gesellschaft, ob das auch die beste Lösung ist, sei dahingestellt.

Was vorher noch fehlt, ist bei Pacer die offizielle Schließung des CH7. Dann wären tatsächlich erstmals seit 1997 alle Verfahren gegen Eurogas dort geschlossen.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.176 von Russland-Investor am 23.03.19 10:17:31

Zitat von Russland-Investor: So langsam könnte mal ein Listing kommen, wobei ich zugebe, dass es durchaus schwerer sein wird als noch vor 10 Jahren. Selbst im Freimarkt US/Kanada sind die Hürden höher geworden. Am einfachsten wäre ein Reverse-Merger mit einer bereits notierten Gesellschaft, ob das auch die beste Lösung ist, sei dahingestellt.

Was vorher noch fehlt, ist bei Pacer die offizielle Schließung des CH7. Dann wären tatsächlich erstmals seit 1997 alle Verfahren gegen Eurogas dort geschlossen.

Das ist ein konstruktiver Lösungsansatz a la RI und eine mögliche Vorgehensweise für ein Listing. Zugleich wird ebenfalls konstruktiv auf eine durch Eurogas-GL zu schaffende Voraussetzung hingewiesen: Alle Verfahren gegen Eurogas sind dort mit öffentlicher Bekanntgabe zu schließen.

Für diesen Beitrag mein ausdrücklicher Dank an Russland-Investor.

@Kurtxx: Liefern Sie als "Hans-Dampf-In-Allen-Gassen" endlich konstruktive Beiträge ab. Beweisen Sie endlich, dass Sie wirklich etwas von der Sache verstehen und dasselbe Ziel der Kleinaktionäre - nämliche "Kohle-zurück" - verfolgen. Daher nochmals an Sie die Frage: Was ist zu tun?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.176 von Russland-Investor am 23.03.19 10:17:31

@RI – Stimmt, Zeiten haben sich verändert – Listing wohl kaum mehr in diesem Jahrzehnt

Werter @RI, da haben Sie absolut Recht. In den letzten 10 Jahren hat sich einiges geändert in Sachen Zulassungen und Reglierungen sei in den Europa (z.B. MiFID II usw.) wie in den USA.

Wobei, bevor man bei der EuroGas AG nur im Ansatz über ein Listing / Fusion nachdenken kann, muss die Firma wohl zuerst wieder in *Good Standing* gebracht werden.
(Kapitalherabsetzung dürchführen, ordentlicher Revisonbericht, betriebene / gepfändete Schulden bereinigen, usw.) Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.776 von kurtxx am 23.03.19 12:41:05

Werte Kurtxx
....... Listing wohl kaum mehr in diesem Jahrzehnt....

Ich wette mit Ihnen dass die EuroGas auf jedenfall früher handelbar ist, bevor die SIH ein kg Talc offiziell abbaut und legal verkauft hat.
(Ausnahme ist der Verkauf an die Kish Company )

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.176 von Russland-Investor am 23.03.19 10:17:31

Zitat von Russland-Investor: So langsam könnte mal ein Listing kommen, wobei ich zugebe, dass es durchaus schwerer sein wird als noch vor 10 Jahren. Selbst im Freimarkt US/Kanada sind die Hürden höher geworden. Am einfachsten wäre ein Reverse-Merger mit einer bereits notierten Gesellschaft, ob das auch die beste Lösung ist, sei dahingestellt.

Was vorher noch fehlt, ist bei Pacer die offizielle Schließung des CH7. Dann wären tatsächlich erstmals seit 1997 alle Verfahren gegen Eurogas dort geschlossen.

Einfach das Schweizerische Fusionsgesetz durchlesen, dann weiss man das ein Revese Merger zur Zeit unmöglich ist.

Wir lassen unser lieben Nachbarn erst ziehen, wenn sie alle ihre Schulden bezahlt haben und auch sonst alle ihre gesetzlichen Pflichten und Vorgaben erfüllt haben.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.962 von travelhouse am 23.03.19 13:39:48

Falls es zu einer Fusion kommen sollte, wird man bestimmt die notwendigen Fränkli bereitstellen können, um dieses Jammertal zu verlassen.....

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.205 von Beren am 23.03.19 15:13:48

Das Aufbringen der angeblichen 700.000 Fränkli Steuerschuld sind m.E. nicht das Problem.
700.000 : 33.000 Aktionäre = 2,12 Fränkli pro Aktionär. Das könnte und würde jeder Aktionär doch ganz locker "spenden" wollen. Allerdings, von jedem Aktionär direkt ans Finanzamt zahlbar. Damit es von den Schweizern nicht "veruntreut" werden kann.

Nee, ... W.R. will noch nicht. Das ist meine Meinung.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.691 von abgemeldet-658609 am 23.03.19 17:21:25

Ein bisschen mehr sind es schon 😉
21,21€/Aktionär

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.784 von Wienbesucher am 23.03.19 17:54:46

Zitat von Wienbesucher: Ein bisschen mehr sind es schon 😉
21,21€/Aktionär

Ja, klar doch. Es sind 21,21 Fränkli. Das Andere im Beitrag bleibt jedoch davon unberührt. Auch 21,21 Fränkli würden mit Sicherheit gerne "spendiert", wenn es endlich zum Listing führen würde.

@Wienbesucher: Danke für den Hinweis und Korrektur des Schreibfehlers. Das Smartphone-Display ist halt zu klein, meine Sehstärke ebenfalls und meine Finger zu dick.

[GulOcram]

Warum tut man sich nicht mit Belmont zusammen?

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.180.471 von GulOcram am 23.03.19 21:01:24

Bitte nicht schon wieder einen evtl. Fusionskandidaten - diesmal Belmont pushen. Es war schon vollkommen überflüssig, dass seinerzeit Tombstone ins Spiel gebracht wurde.

Sollen schon wieder "Schrottaktien" schmackhaft gemacht werden. Es reicht!

W.R. sollte nun endlich mal die Katze aus dem Sack lassen!!!

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.962 von travelhouse am 23.03.19 13:39:48

Das heißt doch, die Schweizer haben eine zunächst vollkommen intakte Firma Eurogas aufgenommen. Nachdem die Schweizer alles auf "Good Standing" Voraussetzungen geprüft hatten. Es war Alles seriös und i.O. Erst nachdem die Betrüger am Werk waren und den Zustand herbeigeführt haben, macht die Schweiz ....
@Kurtxx: Bitte aus diesem Grund keine ollen Kamellen mehr aus dem letzten Jahrhundert!

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.310 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 11:47:09

Zitat von Andisa99: Das heißt doch, die Schweizer haben eine zunächst vollkommen intakte Firma Eurogas aufgenommen. Nachdem die Schweizer alles auf "Good Standing" Voraussetzungen geprüft hatten. Es war Alles seriös und i.O. Erst nachdem die Betrüger am Werk waren und den Zustand herbeigeführt haben, macht die Schweiz ....
@Kurtxx: Bitte aus diesem Grund keine ollen Kamellen mehr aus dem letzten Jahrhundert!

Gilt selbstverständlich auch für Powerjogger & Co.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.337 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 11:54:22

Die beiden Schweizer Aktienexpertinnen werden sich morgen wieder zu Wort melden!
Der Rasiershop hat Sonntags geschlossen

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.466 von Wienbesucher am 24.03.19 12:32:45

Zitat von Wienbesucher: Die beiden Schweizer Aktienexpertinnen werden sich morgen wieder zu Wort melden!
Der Rasiershop hat Sonntags geschlossen

Genau!!!!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.337 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 11:54:22

@Andisa99 - ollen Kamellen? - die Vergangenheit bestimmt leider die Gegenwart der EuroGas-Aktionäre

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihre Antwort.
Stimme Ihnen gerne grundsätzlich in Sachen *ollen Kammellen* zu. Leider bestimme diese die aktuelle Situation? Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.544 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 12:52:48

Na wer sagt’s, denn pünktlich zum Arbeitsbeginn ist Sie wieder da, unsere werte Schweizer Aktien- Spezialistin

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.707 von Wienbesucher am 25.03.19 08:04:03

@Wienbesucher - wollte Sie selbstverständlich nicht enttäuschen

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Feedback. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.707 von Wienbesucher am 25.03.19 08:04:03

Zitat von Wienbesucher: Na wer sagt’s, denn pünktlich zum Arbeitsbeginn ist Sie wieder da, unsere werte Schweizer Aktien- Spezialistin

Ja, die unentgeltliche Arbeit beginnt am Montag und endet am Freitagabend.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.310 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 11:47:09

@Andisa99 – Sie irren sich – die destaströse Lage hat nichts mit der Schweiz oder den Talk-Kriegern zu tun

Zitat von Andisa99: Das heißt doch, die Schweizer haben eine zunächst vollkommen intakte Firma Eurogas aufgenommen. Nachdem die Schweizer alles auf "Good Standing" Voraussetzungen geprüft hatten. Es war Alles seriös und i.O. Erst nachdem die Betrüger am Werk waren und den Zustand herbeigeführt haben, macht die Schweiz ....
@Kurtxx: Bitte aus diesem Grund keine ollen Kamellen mehr aus dem letzten Jahrhundert!

@Andisa99, grundsätzlich stimme ich gerne Ihrem Ansatz zu; die *kosntruktive Diskussion* zu pflegen.
Leider liegen Sie bei Ihrem Beitrag, komplett neben der Spur.

Die Entscheidungen lagen allein beim VR/GL, und der besteht ja bekanntlich aus *deutschen Staatsbürgern*.

- Nachdem die EuroGas Inc. in den USA ja so quasi raussgeschmissen wurde, hat die GL entschieden 2 Aktien-Mäntel in der Schweiz zu erwerben.
Diese hat man, mit Sacheinlage-KE auf 145 Mio. ZB Capital AG und 185 Mio. EuroGas AG aufgeblasen.
(Wobei der schlüssige Beleg ja immer noch aussteht, ob per Stichtag der KE die EuroGas Inc. tatsächlich im Besitz der *gesamten* Sacheinlage, der 1'000 Stk. McCallan Oil&Gas Anteile war?)

- Einer verantwortungsvollen GL waren ja sicherlich, die damit verbundenen steuerlichen Konsequenzen bekannt und bewusst.

- Die Schweiz hat da weder etwas *aufgenommen* noch ein *Good Standing* geprüft.
Die Behörden verlassen sich dabei vertrauensvoll, auf die Angaben der Organe der Gesellschaft. (VR etc.)

Der desaströse Zustand hat nichts mit der Schweiz oder der Talk-Sache zu tun, der wurde hauptsächlich in House verursacht.

Kann Ihnen hier nur empfehlen, sich von der falschen Fährten/Gedanken; *Alle Schuld den Talk-Kriegern* zu verabschieden. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.953 von kurtxx am 25.03.19 08:29:11

@Andis99 – Zur Ergänzung – Warum möglicherweise EuroGas die schöne Schweiz ausgewählt hat?

Werter Andisa99, in Bezug auf Ihren Ansatz Schweiz erlaube ich mir zu bemerken. Wobei man natürlich nur mutmassen kann.

Die Schweiz hat im Aktiengesetz einige spezielle Eigenheiten, die gerne für gewisse Zwecke / Konstrukte genutzt werden.

- In der Schweiz kann man den Nennwert pro Aktie bis auf CHF 0,01 (1 Rappen) reduzieren.
Dies ermöglicht es relativ einfach bei einer KE, eine möglichst grosse Anzahl von Aktien zu generieren.
Siehe z.B. die EuroGas AG mit *925'000'000 Mio. Aktien.*

- In der Schweiz wird ein reger Handel mit Aktienmäntel betrieben. CHF 100'000.00 AG-Mäntel sind ab ca. 5'000.00 zu haben.

- Seit der Einführung im Jahre 2008 mit der Möglichkeit sich lediglichen einer *eingeschränkten Revision* zu bedienen, benutzen das bestimmte Unternehmen gerne.
Wohlverstanden, die EuroGas AG *erfüllt* die grundsätzliche Vorraussetzung für die eingeschränkte Revision,
Sollte die EuroGas AG den angekündigten *Börse-Gang* vollziehen, ist wohl eine *ordentliche Revision* angesagt.
(siehe Meldung vom 06. Jul 2018, In eigener Sache) Gr https://news.eurogasag.ch/in-eigener-sache-3/

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.186.573 von kurtxx am 25.03.19 09:32:13

Die "schöne Schweiz"??
Schau mal da: http://www.edition8.ch/buch/die-uberflussige-schweiz/
Die Realität sieht für die Schweiz anders aus als in deiner Phantasie. Gilt auch für EuroGas und Deine Winschträume. Nur andersrum. Grützi!

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.182.310 von abgemeldet-658609 am 24.03.19 11:47:09

Zitat von Andisa99: Das heißt doch, die Schweizer haben eine zunächst vollkommen intakte Firma Eurogas aufgenommen. Nachdem die Schweizer alles auf "Good Standing" Voraussetzungen geprüft hatten. Es war Alles seriös und i.O. Erst nachdem die Betrüger am Werk waren und den Zustand herbeigeführt haben, macht die Schweiz ....
@Kurtxx: Bitte aus diesem Grund keine ollen Kamellen mehr aus dem letzten Jahrhundert!

So ist es! Die Schweizer schauen doch nicht nur genau hin, wenn jemand auszuziehen gedenkt, sondern auch wen sie ins beste Land der Welt aufnehmen, - und geben dann erst ihr okay. Also, werte Ku., erzählen Sie das.... Die Behörden verlassen sich dabei vertrauensvoll, auf die Angaben der Organe der Gesellschaft. (VR etc.) dem Osterhasen, wenn sie ihm begegnen.

War wohl einmal mehr etwas *zu kurz gedacht* von der werten travelhouse. Wie damals

Den Talk zu verkaufen sollte für die eurotalc kein Problem sein. dafür gibt es doch die Kish company Inc. in Ohio 
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-29631-29…

Und nun zur Talc Lieferung an die Kish Company. Belege für diese Lieferung fand und findet man seit ca 4 1/2 Jahren im Netz.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-29631-29…

Aber auch das kommt uns noch zugute!

Wie dem auch sei..

Wenn nun Frau Oberschlau, also die Ku. der Ansicht ist die Talk-Sache hätte mit den Delistings nichts zu tun und dies hier gebetsmühlenartig wiederholt, so stellt sich doch die Frage, weshalb das ehemals „good standing“ verloren ging? Schließlich lassen die *speziellen Schweizer Gesetze* ja keinen Schrott ins Land. Ob sich die Talk-Sache ausschließlich negativ auf Schmid und die SR auswirkte? Es sich bei der Talk-Sache also um eine klassisches Eigentor handelt? Denn, trotz angeblich rechtsgültiger Bescheide industrielle Produktion Fehlanzeige, (Laut Ku., Eurotalc inaktiv; bald pleite!), keine Beschäftigung/Steuereinnahmen für diese arme Region in der SR, oder ob die Talk-Sache auch die Entwicklung von EuroGas maßgeblich beeinflusste; ein Kausalzusammenhang besteht?

Daher, werte Ku., an Sie, als ausgewiesene *Kennerin der Szene*, die ja oftmals *Konsens* signalisierten, kurz und bündig die Frage:

WAS HAT DIE TALK-SACHE (ÜBERHAUPT) MIT EUROGAS ZU TUN???

Gratis Tipp zum Wochenanfang: Gerät man in eine Sackgasse, geht man zurück zum Anfang und sucht sich den Weg.

Aber beruhigen sie sich erst mal. Mir scheint ihr Puls ist heute morgen schon wieder höher als der eines Taschendiebs in der Kirche.

Schoene Woche

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.186.573 von kurtxx am 25.03.19 09:32:13

"In der Schweiz kann man den Nennwert pro Aktie bis auf CHF 0,01 (1 Rappen) reduzieren. Dies ermöglicht es relativ einfach bei einer KE, eine möglichst grosse Anzahl von Aktien zu generieren. Siehe z.B. die EuroGas AG mit *925'000'000 Mio. Aktien.*"

Allerwerteste, welchen Nennwert haben denn die Aktien der AG?
Kann es sein, dass hier wieder die "Schweizer Krankheit" greift: "Große Klappe, nix dahinter"??

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.186.573 von kurtxx am 25.03.19 09:32:13

Zitat von kurtxx: Werter Andisa99, in Bezug auf Ihren Ansatz Schweiz erlaube ich mir zu bemerken. Wobei man natürlich nur mutmassen kann.

Die Schweiz hat im Aktiengesetz einige spezielle Eigenheiten, die gerne für gewisse Zwecke / Konstrukte genutzt werden.

- In der Schweiz kann man den Nennwert pro Aktie bis auf CHF 0,01 (1 Rappen) reduzieren.
Dies ermöglicht es relativ einfach bei einer KE, eine möglichst grosse Anzahl von Aktien zu generieren.
Siehe z.B. die EuroGas AG mit *925'000'000 Mio. Aktien.*

- In der Schweiz wird ein reger Handel mit Aktienmäntel betrieben. CHF 100'000.00 AG-Mäntel sind ab ca. 5'000.00 zu haben.

- Seit der Einführung im Jahre 2008 mit der Möglichkeit sich lediglichen einer *eingeschränkten Revision* zu bedienen, benutzen das bestimmte Unternehmen gerne.
Wohlverstanden, die EuroGas AG *erfüllt* die grundsätzliche Vorraussetzung für die eingeschränkte Revision,
Sollte die EuroGas AG den angekündigten *Börse-Gang* vollziehen, ist wohl eine *ordentliche Revision* angesagt.
(siehe Meldung vom 06. Jul 2018, In eigener Sache) Gr https://news.eurogasag.ch/in-eigener-sache-3/

Habe ich richtig verstanden? Die seriöse Schweiz lockt Unternehmen an, um mit diesen Mänteln gemeinsam möglichst viele Aktien zu generieren, damit diese Aktien anschließend vertickt werden können. Und es würde ausreichen glaubhaft zu erzählen, man sitze auf dem Goldschatz des Krösus. Und da machen die Schweizer mit? Ne, echt jetzt??? An wen kann ich mich da wenden? Mit der Bitte um Namen und Anschrift. Ich möchte auch...

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.190.889 von abgemeldet-658609 am 25.03.19 18:02:49

Zitat von Andisa99:

Zitat von kurtxx: Werter Andisa99, in Bezug auf Ihren Ansatz Schweiz erlaube ich mir zu bemerken. Wobei man natürlich nur mutmassen kann.

Die Schweiz hat im Aktiengesetz einige spezielle Eigenheiten, die gerne für gewisse Zwecke / Konstrukte genutzt werden.

- In der Schweiz kann man den Nennwert pro Aktie bis auf CHF 0,01 (1 Rappen) reduzieren.
Dies ermöglicht es relativ einfach bei einer KE, eine möglichst grosse Anzahl von Aktien zu generieren.
Siehe z.B. die EuroGas AG mit *925'000'000 Mio. Aktien.*

- In der Schweiz wird ein reger Handel mit Aktienmäntel betrieben. CHF 100'000.00 AG-Mäntel sind ab ca. 5'000.00 zu haben.

- Seit der Einführung im Jahre 2008 mit der Möglichkeit sich lediglichen einer *eingeschränkten Revision* zu bedienen, benutzen das bestimmte Unternehmen gerne.
Wohlverstanden, die EuroGas AG *erfüllt* die grundsätzliche Vorraussetzung für die eingeschränkte Revision,
Sollte die EuroGas AG den angekündigten *Börse-Gang* vollziehen, ist wohl eine *ordentliche Revision* angesagt.
(siehe Meldung vom 06. Jul 2018, In eigener Sache) Gr https://news.eurogasag.ch/in-eigener-sache-3/

Habe ich richtig verstanden? Die seriöse Schweiz lockt Unternehmen an, um mit diesen Mänteln gemeinsam möglichst viele Aktien zu generieren, damit diese Aktien anschließend vertickt werden können. Und es würde ausreichen glaubhaft zu erzählen, man sitze auf dem Goldschatz des Krösus. Und da machen die Schweizer mit? Ne, echt jetzt??? An wen kann ich mich da wenden? Mit der Bitte um Namen und Anschrift. Ich möchte auch...

Sollte das wirklich so in der Schweiz funktionieren, dann sollte die Schweiz in der Finanzwelt geächtet werden.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.177 von abgemeldet-658609 am 25.03.19 18:39:39

Alles wie gemacht für Rauball......

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.195.599 von Powerjogger am 26.03.19 10:29:23

...wohl eher für unentgeltlich wirkende Aktionärsschützer a la Kurtxx. Von der ich Antwort erhofft hatte auf die Frage, ob die Schweizer das Vorgenannte professionell unterstützen. Das hätte sie in diesem Fall doch dann schon längst aufgreifen und abstellen müssen - erst Recht mit ihrem EU-Netzwerk im Rücken. Damit - wenn es so wäre - nicht noch mehr Aktionäre ....

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.197.036 von abgemeldet-658609 am 26.03.19 12:51:05

Tja, dabei fällt mir das "Beraternetzwerk" um Tietze herum ein, das es gegeben haben muss. Der hat das nicht alleine ohne Leute im Hintergrund und ohne Ziel und "Strategie" getan, da bin ich mir sicher. Teil der "Strategie" war bestimmt auch, im Netz "alle rein zu rammeln"
Ging komplett in die Hosen bzw. den Rock, wie wir mittlerweile alle(!) wissen.
Nicht einmal dreckigsten Kriminellen in Europa und die "schlauesten" Köpfe im "überflüssigsten Land der Welt" haben das geschafft

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.197.672 von Skylark am 26.03.19 14:00:37

Zitat von Skylark: Tja, dabei fällt mir das "Beraternetzwerk" um Tietze herum ein, das es gegeben haben muss. Der hat das nicht alleine ohne Leute im Hintergrund und ohne Ziel und "Strategie" getan, da bin ich mir sicher. Teil der "Strategie" war bestimmt auch, im Netz "alle rein zu rammeln"
Ging komplett in die Hosen bzw. den Rock, wie wir mittlerweile alle(!) wissen.
Nicht einmal dreckigsten Kriminellen in Europa und die "schlauesten" Köpfe im "überflüssigsten Land der Welt" haben das geschafft

Das kann nicht jeder. Mitnichten! Da brauchst schon Kurthexen für!!!

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.198.125 von abgemeldet-658609 am 26.03.19 14:33:20

M.M.n. macht ihr Euch da viel zu viele Gedanken in die falsche Richtung.
EuroGas war angelegt als Selbstbedienungsladen für gewisse R....lls.
Über all die Jahre prima gelaufen, als noch Aktien zu verjubeln waren.
Jetzt wittert man nochmals ein großangelegter Raubzug bez. dem Talk.

Aber diese Prozessiererei-Unternehmung kam ja auch ins Stocken.
Zum Glück.....

Alles nur m. M.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.186.926 von Raxll am 25.03.19 10:13:33

@Raxll - leider einmal mehr nur halbrichtig - verantwortlich sind die handelnden Personen

Werter @Raxll, selbstverständlich wird hingeschaut.

Bei den Schweizer Behörden (z.B. HR-Amt) geht man grundsätzlichen immer von einer *Vertrauensbasis* aus.
Das heisst, wenn ein VR-Präsident unterzeichnete Unterlagen / Dokumente (z.b. Kaptalerhöhungsbericht / Sacheinlagevertrag) einreicht, geht dass HR-Amt davon aus dass die Angaben *stimmen und korrekt sind*.

Das HR-Amt prüft lediglich die Dokumente / Dossier auf Ihre *formale* Richtigkeit.
Mit der Überprüfung z.B. der Werthaltigkeit / Bewertung von Asset's usw. hat das HR-Amt nichts zu tun.

Entscheidend für mögliche Ferkeleien sind immer die *handelnden Personen*.
Da hat der Schweizer Gesetzgeber logischerweise keinen Einfluss.
Das sind nicht selten nicht nur Schweizer Bürger, sondern auch schon mal *deutsche* Staatsangehörige. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.199.920 von Powerjogger am 26.03.19 17:07:54

"Prozessiererei-Unternehmungen" hats doch eher vom Gegner "Slowakei" in den U.S. - Ch.7 - gegeben. Das war doch wohl ein letztes Aufbäumen der Slowaken zwecks Vereitelung von durchsetzbarem Eurogas-Erfolg. Aber den Prozess hat doch auch der W.R. angezettelt, weil der möchte ja lieber prozessieren und auf keinen Fall erfolgreich sein. So ist es doch, nicht wahr Power? Kannste wenigstens erst mal versuchen logisch zu denken, um anschließend zu schreiben?

Mein persönliches Fazit: DAS IST VOLLKOMMEN VERIRRTES DENKEN UND TUT SCHON WEH!!!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.412 von kurtxx am 26.03.19 17:54:46

@Raxll – zur Ergänzung als Beispiel – Sacheinlagevertrag EuroGas AG

Werter @Raxll, erlaube mir hier noch ein Beispiel aus der Praxis einzubringen.
Auszug aus dem Sacheinlagevertrag der EuroGas AG:

*3. Wert der Sacheinlage

Der Wert der in Ziffer 1 dieses Vertrages genannten Vermögenswerte, welche gemäss diesem Vertrag als Sacheinlage in die Gesellschaft eingebracht werden, wurde durch die PARTEIEN übereinstimmend auf CHF 144'250'000 festgelegt.*
Quelle: Sacheinlagevertrag EuroGas AG, Seite 3. www.zefix.ch

a) Das HR-Amt prüft weder die *Bewertung* noch die *Werthaltigkeit* der eingebrachten Asset's.

b) Das HR-Amt prüft nicht, ob die hier als Grundlage bestimmende Konzession, zum Stichtag im Besitz das Sacheinlegers war.

c) Das HR-Amt prüft nicht ob, der Sacheinleger zum Stichtag im Besitz der *gesamten* hier eingebrachten 1'000 Stk. McCallen Oil&Gas-Aktien war.

Das HR-Amt vertraut auf die Angaben der Organe (VR etc.) in den eingereichten, *unterzeichneten* Dokumenten. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.487 von kurtxx am 26.03.19 18:03:25

Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, erlaube mir hier noch ein Beispiel aus der Praxis einzubringen.
Auszug aus dem Sacheinlagevertrag der EuroGas AG:

*3. Wert der Sacheinlage

Der Wert der in Ziffer 1 dieses Vertrages genannten Vermögenswerte, welche gemäss diesem Vertrag als Sacheinlage in die Gesellschaft eingebracht werden, wurde durch die PARTEIEN übereinstimmend auf CHF 144'250'000 festgelegt.*
Quelle: Sacheinlagevertrag EuroGas AG, Seite 3. www.zefix.ch

a) Das HR-Amt prüft weder die *Bewertung* noch die *Werthaltigkeit* der eingebrachten Asset's.

b) Das HR-Amt prüft nicht, ob die hier als Grundlage bestimmende Konzession, zum Stichtag im Besitz das Sacheinlegers war.

c) Das HR-Amt prüft nicht ob, der Sacheinleger zum Stichtag im Besitz der *gesamten* hier eingebrachten 1'000 Stk. McCallen Oil&Gas-Aktien war.

Das HR-Amt vertraut auf die Angaben der Organe (VR etc.) in den eingereichten, *unterzeichneten* Dokumenten. Gr

Habe ich das o.g. richtig verstanden? Soll damit suggeriert werden W.R. sei ein Betrüger? Kürzlich war W.R. doch in der Schweiz, im schönen Baden, richtig? Das war doch die Gelegenheit für die Schweizer. Warum haben ihn nicht gleich verhaftet. Ihr habt ihn obendrein auch noch seine GV abhalten lassen! W.R. ist auch nicht abgetaucht. Auch in den U.S. kann er ein- und wieder ausreisen. Auch dort wird er nicht dingfest gemacht, was man z.B. von VW-Managern nicht sagen kann.

Derjenige, der in der Schweiz hätte verhaftet werden können und auch sollen - nämlich J.T. - den habt ihr Schweizer laufen lassen. Schande über ….

[Beren]

Spätestens nach den Schweinereien fast aller Schweizer Groß-und Privatbanken hat die Schweiz ihre Unschuld verloren, fall sie diese jemals gehabt haben sollte......

[tumbleturn]

Boardbeiträge

Entgegen meiner ursprünglichen Ansage, hier keine Beiträge mehr zu posten bis Eurogas wieder gelistet ist, werde ich meiner Ansage , anders als Eurogas xx-fach in den letzten Jahren, nur ein einziges mal nicht entsprechen.

Jahrelang nichts mehr zu Eurogas zu posten, das könnte ich zwar weiterhin solange uns nichts geliefert, das möchte ich aber nicht mehr, da hier auch von einigen anderen nur ständige Pro- oder Kontra-Wiederholungen zu lesen sind.

Die Gründe für den Wiederholungskreisverkehr bleiben auch weiterhin im wesentlichen, die drei lautstarken, aber seit X Jahren ausstehenden Ansageumsetzungen.
1. die Klagen ( US-ICSID und SIH ), 2. der Fusionspartner ( Tombstone, EMC und aktuell die AG aus Arizona ) und 3. die Listings ( der Eurogas AG und Eurogas Inc. ).

Bereits seit über drei Monaten nach der GV im Dezember 2018 lesen wir weiterhin nichts von Ergebnissen zu den drei benannten Kernpunkten.
Stattdessen nur eine andauernde Boulevardberichterstattung zu Ereignissen aus der Slowakei, die uns tagesaktuell als wichtige "News" auf der Eurogas-HP serviert werden.
-
Und wieder steht ein listingloses Ostern vor der Tür - und auch der Herbst jährt sich mit 0,0 Eurocent im Depot "demnächst" bereits zum zehnten mal.

RI hat es kürzer auf den Punkt gebracht.
" Listing und Klagen, jetzt Herr Rauball !"

... die andauernden wertlosen Pausenfüller auf der Homepage sollte m.M.n. niemand mehr lesen müssen.

TT

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.969 von tumbleturn am 26.03.19 20:19:36

Zitat von tumbleturn: Entgegen meiner ursprünglichen Ansage, hier keine Beiträge mehr zu posten bis Eurogas wieder gelistet ist, werde ich meiner Ansage , anders als Eurogas xx-fach in den letzten Jahren, nur ein einziges mal nicht entsprechen.

Jahrelang nichts mehr zu Eurogas zu posten, das könnte ich zwar weiterhin solange uns nichts geliefert, das möchte ich aber nicht mehr, da hier auch von einigen anderen nur ständige Pro- oder Kontra-Wiederholungen zu lesen sind.

Die Gründe für den Wiederholungskreisverkehr bleiben auch weiterhin im wesentlichen, die drei lautstarken, aber seit X Jahren ausstehenden Ansageumsetzungen.
1. die Klagen ( US-ICSID und SIH ), 2. der Fusionspartner ( Tombstone, EMC und aktuell die AG aus Arizona ) und 3. die Listings ( der Eurogas AG und Eurogas Inc. ).

Bereits seit über drei Monaten nach der GV im Dezember 2018 lesen wir weiterhin nichts von Ergebnissen zu den drei benannten Kernpunkten.
Stattdessen nur eine andauernde Boulevardberichterstattung zu Ereignissen aus der Slowakei, die uns tagesaktuell als wichtige "News" auf der Eurogas-HP serviert werden.
-
Und wieder steht ein listingloses Ostern vor der Tür - und auch der Herbst jährt sich mit 0,0 Eurocent im Depot "demnächst" bereits zum zehnten mal.

RI hat es kürzer auf den Punkt gebracht.
" Listing und Klagen, jetzt Herr Rauball !"

... die andauernden wertlosen Pausenfüller auf der Homepage sollte m.M.n. niemand mehr lesen müssen.

TT

Schweigen könnte auch als Zustimmung verstanden werden. Ich habe zu lange geschwiegen und nur gelesen.

Jawohl! Listing jetzt. Eine Voraussetzung lt. RI ist, Ch.7 offiziell schließen. Auf jetzt!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.969 von tumbleturn am 26.03.19 20:19:36

Ist doch sonderbar, dass du hier einerseits Eugs dauernd angreifst, andererseits aber dubiosen Aktienangeboten hier im Board hinterherjagst um günstig an Aktien zu kommen......

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.638 von Beren am 26.03.19 21:26:35

Hallo Beren,

Irrtum Deinerseits, an meinem Posting war nichts sonderbar.
Ich habe dem neuen User nach bestem Wissen und Gewissen einen gutgemeinten Rat per Boardmail
gegeben - auch bezüglich seiner Anfrage/Optionen zum aktuellen Aktienverkauf der AG- und der Inc.-Aktien.
-
Du verwechselst leider Angriff mit der Erinnerung an die unzähligen nicht eingehaltene Ansagen von Eurogas in den letzten ( zwanzig ) Jahren.

Gruß
TT

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.757 von abgemeldet-658609 am 26.03.19 18:26:42

Habe ich das o.g. richtig verstanden? Soll damit suggeriert werden W.R. sei ein Betrüger? Kürzlich war W.R. doch in der Schweiz, im schönen Baden, richtig? Das war doch die Gelegenheit für die Schweizer. Warum haben ihn nicht gleich verhaftet. Ihr habt ihn obendrein auch noch seine GV abhalten lassen! W.R. ist auch nicht abgetaucht. Auch in den U.S. kann er ein- und wieder ausreisen. Auch dort wird er nicht dingfest gemacht, was man z.B. von VW-Managern nicht sagen kann.

Derjenige, der in der Schweiz hätte verhaftet werden können und auch sollen - nämlich J.T. - den habt ihr Schweizer laufen lassen. Schande über ….

...und trotzdem ist der Affront der frei unabhaengig, autonom mitdiskutierenden, freundlich gesinnten Abteilung vs. des EUG CEOs unverkennbar! Kübelt man (und Frau) seit Jahren vs. EUG. Allerdings den immer gleichen, doch recht bescheidenen Inhalt. In der Kloake unserer Widersachern dagegen könnten sie sich suhlen. Aber...nix! Tja, woran das wohl liegen mag?

Nun, meines Erachtens ist das wohl darauf zurückzuführen, dass WR nach der Übernahme des Chefsessels die Karre nicht gegen die Wand gefahren, dem Druck von außen, der Sabotage von innen und der Hetze, seit dem Lizenzentzug nicht nachgegeben, sondern alldem wie ein Fels in der Brandung widerstanden und die Fa. letztendlich gerettet hat! Entgegen aller Erwartungen!

Das geht eben gewissen *trolligen* (bezahlten?) Damen und Herren hier und dem ein oder anderen „Kleingeist“ anderswo offensichtlich gewaltig gegen den Strich. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass dem so ist!

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.638 von Beren am 26.03.19 21:26:35

Zitat von Beren: Ist doch sonderbar, dass du hier einerseits Eugs dauernd angreifst, andererseits aber dubiosen Aktienangeboten hier im Board hinterherjagst um günstig an Aktien zu kommen......

Beren, solch ein Vorgehen ist man leider von gewissen Usern hier gewöhnt.
Du kennst doch sicher auch noch den Begriff "Wendehals".......

the champion

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.203.280 von Raxll am 26.03.19 22:30:14

Zitat von Raxll:

Habe ich das o.g. richtig verstanden? Soll damit suggeriert werden W.R. sei ein Betrüger? Kürzlich war W.R. doch in der Schweiz, im schönen Baden, richtig? Das war doch die Gelegenheit für die Schweizer. Warum haben ihn nicht gleich verhaftet. Ihr habt ihn obendrein auch noch seine GV abhalten lassen! W.R. ist auch nicht abgetaucht. Auch in den U.S. kann er ein- und wieder ausreisen. Auch dort wird er nicht dingfest gemacht, was man z.B. von VW-Managern nicht sagen kann.

Derjenige, der in der Schweiz hätte verhaftet werden können und auch sollen - nämlich J.T. - den habt ihr Schweizer laufen lassen. Schande über ….

...und trotzdem ist der Affront der frei unabhaengig, autonom mitdiskutierenden, freundlich gesinnten Abteilung vs. des EUG CEOs unverkennbar! Kübelt man (und Frau) seit Jahren vs. EUG. Allerdings den immer gleichen, doch recht bescheidenen Inhalt. In der Kloake unserer Widersachern dagegen könnten sie sich suhlen. Aber...nix! Tja, woran das wohl liegen mag?

Nun, meines Erachtens ist das wohl darauf zurückzuführen, dass WR nach der Übernahme des Chefsessels die Karre nicht gegen die Wand gefahren, dem Druck von außen, der Sabotage von innen und der Hetze, seit dem Lizenzentzug nicht nachgegeben, sondern alldem wie ein Fels in der Brandung widerstanden und die Fa. letztendlich gerettet hat! Entgegen aller Erwartungen!

Das geht eben gewissen *trolligen* (bezahlten?) Damen und Herren hier und dem ein oder anderen „Kleingeist“ anderswo offensichtlich gewaltig gegen den Strich. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass dem so ist!

Diese selbsternannten und vermeintlichen Aktionärsschützer(innen) sind keine. WEIL: Wenn sie es denn wären, dann hätten sie in zahlreichen zu führenden Prozessen - mit dem Ziel Aktionäre zu schützen - am eigenen Leib und eigener Psyche erfahren - was es für einen Kläger bedeutet, zu klagen und einen Prozess gegen Gauner und Betrüger erfolgreich gewinnen zu wollen.

Nämlich ein grenzenloses Maß an Energie, einen eisernen Willen zum Erfolg, Durchsetzungsvermögen und selbstverständlich Fakten, Fakten die der Wahrheit entsprechen. All das muss W.R. in sich tragen. Dafür nochmals meine volle Anerkennung und Respekt.

Trotzdem würde ich endlich gerne meine Eurogas-Aktien handeln können. Aber nicht, um diese jemandem in den gierigen Rachen zu werfen sondern mit beträchtlichem Gewinn zu meinem eigenen Vorteil. Und ich persönlich glaube noch immer daran, dass es so kommen wird.

Diese anderen, diese falschen "Freunde und Gönner" der Eurogas-Aktionäre führen etwas anderes im Ziel. Daher die Bitte an alle noch still Mitlesenden: Greift hier mit eurem Wissen und Beiträgen ein, haltet dagegen - nach bestem Wissen und Gewissen.

Und dann sei noch gesagt, es gibt viele Aktiengesellschaften deren Vorstände noch nicht einmal "Tschüss gesagt haben", nachdem sie ihren "Laden" geschlossen hatten. Ohne offizielle Begründung und ohne Anstrengungen das Ruder noch rumreißen zu wollen. Das könnten dann doch wohl eher Betrüger gewesen sein.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.264 von abgemeldet-658609 am 27.03.19 06:56:30

@Andisa99 – *Nur die dümmsten Kälber .....* - auch noch etwas inhaltlich beizutragen?

Werter @Andisa99, mit Verlaub Ihren Beitrag in Ehren, bei dem in einigem durchaus Konsens besteht.
Trotzdem fällt mir dazu spontan, ein Zitat eines berühmten Landsmannes von Ihnen ein.

*Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber.* - Bertolt Brecht. Gr

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Tealc33]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.690 von kurtxx am 27.03.19 08:06:51

Früher oder später schlachten die Kriminellen in der "Republic" und in Austria ihre Bediensteten. Daran führt längst kein Weg mehr vorbei, Allerwerteste. Diverse Trolle hätten sich ihre Wahl früher überlegen sollen, denn alle Aktionen gegen EuroGas sind gescheitert...

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.500 von Skylark am 27.03.19 09:19:15

Nette Aussage, aber harte Fakten wären mir lieber !

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.774 von abgemeldet-658609 am 27.03.19 08:15:21

Zitat von Andisa99: Und der Beitrag war jetzt inhaltlich - selbstherrlich und eigenbestimmt.

Kannst die Wahrheit nicht ertragen!!!

...dass mit dem Schlächter und den Dümmsten erzählen ausgerechnet "Aktionärsschützer/innen" die sich evtl. mit Slowaken und entsprechenden Organisationen eingelassen haben??? Die sind ja dann noch dümmer als die dümmsten Kälber....:laugh:

[Sonnenhunger]

https://www.deutschlandfunk.de/praesidentschaftskandidatin-c…

Interessanter Beitrag im Deutschlandfunk

[Sonnenhunger]

Letzte Umfragen sehen Zuzana Caputova mit 60 Prozent der Stimmen vorn.

In der Nacht von Samstag auf Sonntag wird feststehen, ob das wahrgeworden ist, was noch Anfang Februar unvorstellbar erschien: Dass in der Slowakei zum ersten Mal eine Frau Präsidentin wird.

https://www.deutschlandfunk.de/praesidentschaftskandidatin-c…

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.185.953 von kurtxx am 25.03.19 08:29:11

@Ku. - Einmal mehr Fehleinschätzung Ihrerseits. Talksache der Knackpunkt!

Werte,@ Ku., auch wenn Sie gegenteiliger Meinung sind und das auch hier gebetsmühlenartig wiederholen, die Talk-Sache – belegt widerrechtlicher Konzessionsentzug/Machenschaften (speziell für Sie einige hier angeführt https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-44251-44… Beitrag Nr. 44.256 ( 53.908.205) ) der Talk-Krieger ist die Ursache allen Übels.

Nehmen Sie einfach zur Kenntnis:

Ohne WR und dessen Hartnäckigkeit hätten die Talk-Krieger mit ihren Machenschaften schon längst ihr Ziel erreicht. EuroGas wäre so mausetot, wie diese Bättig Vermögensverwaltung
http://www.monetas.ch/htm/655/de/SHAB-Publikationen-Barbara-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.monetas.ch/htm/655/de/SHAB-Publikationen-Barbara-…

Ohne die Talk-Sache wäre Ihnen und Ihren Afficionados im Rasor-Shop stinklangweilig; müssten sie anderweitig zusehen, wie Sie Ihr monatliches Salär aufbessern.

Ohne die Talk-Sache gäbe es diesen *modernsten Schrotthaufen* der Welt, samt diesem *Stolna Elisabetha* in der Gemerska Poloma nicht, Schmid hätte seine Kohle nicht in den Sand gesetzt; könnte sich sorglos zurücklehnen.

Ohne die Talk-Sache, die alleine auf das Kto. geldgeiler Slowaken und Österreicher geht, gäbe es weder einen 145 Mio. (ZB Capital AG), noch einen 185 Mio Konzern (EuroGas AG), sondern mit der EuroGas Inc. heute ein Milliardenunternehmen!


Tja, so schaut ´s aus!

Und was Ihr Zitat betrifft: *Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber.* - Da kann ich Ihnen nur ausdrücklich zustimmen und gratulieren! Das ist doch für den gemeinen Streuaktionär überaus erfreulich, denn mit WR haben Sie selber, dieser Schmid sowie div. Slowaken ihre optimale Wahl getroffen.

Dazu fällt mir spontan ein Zitat aus Friedrich Schillers * Wilhelm Tell* ein: „Allzu straff gespannt zerspringt der Bogen!“

Gr.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.638 von Beren am 26.03.19 21:26:35

Wenn sonst nichts geliefert wird.

Also Beren und Champion , damit diese falschen Unterstellungen eurerseits ein Ende finden.
Speziell für dich Champion.

Ich habe dem neuen User P.C. einige Informationen und meine Erfahrungen, auch zeitlich, zu Eurogas per Boardmail übermittelt und ihm wortwörtlich folgenden Rat zu seinen beiden Eurogas-Aktien gegeben:

.... - und trotzdem DIESE Empfehlung:
NICHT außerbörslich (privat) verkaufen und auch NICHT AUSBUCHEN lassen!!!! ...

Sowie u.a. : " ... nicht für ein paar Cent abschwatzen lassen. "

Und nun weiter mit den Wiederholungen, den Pausenfüllern, dem Kasperletheater - oder auch den bekannten Widerlichkeiten eines selbsternannten "Siegers".

TT

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.665 von abgemeldet-658609 am 27.03.19 09:30:35

@Andisa99 – Fakten statt Fake-Infos – blühender Unsinn - nicht für Dumm verkaufen lassen

Werter @Andisa99, Ihr Stichwort *Wahrheit* ist sehr zu begrüssen.

Wer den blühenden Unfug (Trolls / Zeilengeld der SL) der Ablenkungs-Propoganda-Abteilung tasächlich noch Ernst nimmt und sich für Dumm verkaufen lässt ist selber Schuld. Da ist bedauerlicherweise Bertolt Brecht wohl nicht allzu weit enfernt.

Fakten statt Fake-Infos, auf diesem Kanal sind Sie leider etwas taub.

- Hatte Ihnen hier *belegbar* anhand des offiziellen SEC-Files, die *wahren Gründe* des EuroGas Inc. Delisting's aufgezeigt. Diese haben ja wohl *nichts* mit der Talk-Sache zu tun.

- Hatte Ihnen hier, da Sie sich ja auch ein zeitnahes Listing wünschen, nach den Rückschlägen im Jahre 2018 aufgezeigt was es da vorerst dazu brauchen würde. (EuroGas AG bereinigen und fit machen.)

Aber zu diesen Themen-Komplexen, herrscht leider nur *grosses Schweigen* im Walde. Nun denn. Gr

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.120 von tumbleturn am 27.03.19 11:24:16

Zitat von tumbleturn: Also Beren und Champion , damit diese falschen Unterstellungen eurerseits ein Ende finden.
Speziell für dich Champion.

Ich habe dem neuen User P.C. einige Informationen und meine Erfahrungen, auch zeitlich, zu Eurogas per Boardmail übermittelt und ihm wortwörtlich folgenden Rat zu seinen beiden Eurogas-Aktien gegeben:

.... - und trotzdem DIESE Empfehlung:
NICHT außerbörslich (privat) verkaufen und auch NICHT AUSBUCHEN lassen!!!! ...

Sowie u.a. : " ... nicht für ein paar Cent abschwatzen lassen. "

Und nun weiter mit den Wiederholungen, den Pausenfüllern, dem Kasperletheater - oder auch den bekannten Widerlichkeiten eines selbsternannten "Siegers".

TT

Tumble, was labberst du schon wieder von Unterstellungen?
Du wolltest dich bis zum Listing nicht mehr melden.... sind wir gelistet??

the champion

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.153 von kurtxx am 27.03.19 11:25:30

" (Trolls / Zeilengeld der SL) "

Hast "Wopfing" vergessen oder absichtlich ausgelassen?!
Hier tauchen sporadisch wirklich ekelhafte Figuren auf, das gehört halt dazu.
Aber dass die alle vom selbsternannten Saubermann bezahlt werden, halte sogar ich für zweifelhaft.
Gibt nämlich auch naturdumme Kälber, die ihren Schlächter nicht einmal erkennen, wenn er ihnen das Messer an den Hals setzt - sogar außerhalb der "schönen" Schweiz läuft sowas rum.
Die Situation verschärft sich immer mehr für die Kriminellen und ihre Helferlein, nicht wahr, Allerwerteste?!
Grützi!

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.153 von kurtxx am 27.03.19 11:25:30

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, Ihr Stichwort *Wahrheit* ist sehr zu begrüssen.

Wer den blühenden Unfug (Trolls / Zeilengeld der SL) der Ablenkungs-Propoganda-Abteilung tasächlich noch Ernst nimmt und sich für Dumm verkaufen lässt ist selber Schuld. Da ist bedauerlicherweise Bertolt Brecht wohl nicht allzu weit enfernt.

Fakten statt Fake-Infos, auf diesem Kanal sind Sie leider etwas taub.

- Hatte Ihnen hier *belegbar* anhand des offiziellen SEC-Files, die *wahren Gründe* des EuroGas Inc. Delisting's aufgezeigt. Diese haben ja wohl *nichts* mit der Talk-Sache zu tun.

- Hatte Ihnen hier, da Sie sich ja auch ein zeitnahes Listing wünschen, nach den Rückschlägen im Jahre 2018 aufgezeigt was es da vorerst dazu brauchen würde. (EuroGas AG bereinigen und fit machen.)

Aber zu diesen Themen-Komplexen, herrscht leider nur *grosses Schweigen* im Walde. Nun denn. Gr

Aller Allerwerteste alias @Kurtxx: Wir befinden uns hier nicht in einem sozusagen parallelem Gerichtsverfahren, in dem sogenannte Beweise, Zeugen und Fakten vorzutragen sind. Und Sie sind nicht der Richter.

Sie sind offensichtlich der Meinung, es könnte ausreichen – offensichtlich nach dem Schweizer AG-Zulassungsprinzip – etwas „glaubhaft“ vorzutragen und schon wäre „der Bär geschält“ und alles bewiesen. Insbesondere meinen Sie da Ihre spezielle Beweisführung und Vortragsorgien.


Ich aber, überlasse die Wahrheitsfindung den dafür wirklichen Fachleuten, den offiziellen Gerichtshöfen. Und „Gottseidank“ befinden sich diese Gerichtshöfe nicht in der Schweiz, in Österreich oder weiterhin in der Slowakei.

Das war es meinerseits für Heute. Es gibt nämlich noch jede Menge andere AG's, deren Aktien derzeit erfolgreich gehandelt werden können. Damit versuche ich meine derzeitigen Buchverluste irgendwie auszugleichen.

..und Tschüss bis Morgen. Bitte pünktlich um 8:00 Uhr.

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.608 von Sonnenhunger am 27.03.19 09:27:14

harte Fakten

Kann man leider erst dann bringen, wenn tatsächlich der letzte Sumpf ausgetrocknet ist, sonst geht der nächste Schritt wieder nach hinten.
Bleiben wir mal beim "Trockenlegen". Es fließt aktuell zumindest schon mal nichts mehr nach.

Ich habe festgesellt, wenn am Haus die Drainage funktioniert, und das Haus dicht ist, trocknet es ziemlich schnell

Wer wird denn nach über 20 Jahren ungeduldig werden

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.651 von the champion am 27.03.19 12:09:15

Und schon wieder daneben von dir, Champion,
denn du hast heute um 00:09 Uhr das Beren-Posting mit "dem Hinterherjagen von Aktien" zitiert und kommentiert.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.079.500 von tumbleturn am 12.03.19 16:00:55

Zitat von tumbleturn: Hallo nochmals Passion_Connected,

falls Du , entgegen meines Ratschlags aus der ersten Mail, ( jetzt ) - trotzdem - unbedingt Eurogas-Aktien für ein paar Cent pro Aktie schnell verkaufen möchtest/musst, dann kannst Du auch mich gerne darauf ansprechen.

Mit bestem Gruß
TT (Tumbleturn)

Ich sehe das eindeutig als Kaufinteresse, was auch nicht verwerflich wäre; deine Kommentare zu Eugs passen aber nicht dazu.........

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.210.392 von Beren am 27.03.19 16:24:56

Hallo Beren,

stimmt, das kann man, so wie ich es geschrieben habe, so sehen und auch so verstehen.

Gruß
TT

[kurtxx]

@Raxll – Delisting der EuroGas Inc. hat doch wohl nichts mit der Talk-Sache zu tun.

Werter @Raxll, speziell für Sie zur Wiederholung in Deutsch, Auszug aus dem offziellen SEC-File:

*2. EUGS hat gegen die Bestimmungen des Exchange Act Section 13(a) und der Rules 13a-1 und 13a-13 verstoßen, weil seine Formulare 10-K für die Zeiträume bis zum 31. Dezember 2007, 2008 und 2009 keine geprüften Abschlüsse enthalten, wie es die Kommissionsvorschriften vorschreiben. Ebenso wurden die mit den EUGS-Formularen 10-Q für die Zwischenzeiträume vom 31. März 2007 bis einschließlich 30. September 2010 eingereichten Abschlüsse nicht von einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft geprüft, wie es die Kommissionsvorschriften vorschreiben.

IV. Vor diesem Hintergrund hält es die Kommission für notwendig und angemessen, zum Schutz der Anleger die im Angebot der Beklagten genannte Sanktion zu verhängen.

Dementsprechend wird hiermit bestellt: Gemäß § 12(j) des Börsengesetzes wird die Registrierung jeder Klasse von Wertpapieren der Beklagten, die gemäß § 12 des Börsengesetzes registriert sind, widerrufen.*
Ohne Gewähr mit Deutsch Übersetzung-Tool www.deepl.com 

@Raxll, was soll das nun mit der Talk-Sache zu tun haben?

Hier ist es wohl eher der jahrelangen, Versäumnissen der Reporting-Pflichten zu konstatieren und dass ist wohl eher auf die Verantwortung / Misswirtschaft der GL zurückzuführen. Gr

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.208.329 von tumbleturn am 27.03.19 13:23:41

Zitat von tumbleturn: Und schon wieder daneben von dir, Champion,
denn du hast heute um 00:09 Uhr das Beren-Posting mit "dem Hinterherjagen von Aktien" zitiert und kommentiert.

Gelistet.... oder warum meldest du dich schon wieder.

the champion

[webboyandy]

News

Beginnen jetzt Jahre politischer Morgenröte ohne Korruption in der Slowakei?
Interessanter Artikel des Deutschlandfunks über die Stichwahl zur Präsidentenwahl in der Slowakischen Republik

https://news.eurogasag.ch/hoffnungstraegerin-der-slowakei/

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.211.898 von kurtxx am 27.03.19 18:39:44

@Ku. - Ihre Fehleinschätzung mit der Anführung der SEC files *zementiert*

Werte@Ku., Wann wurde die Konzession widerrechtlich entzogen? Sie führen die nicht geprüften Abschlüsse für die Zeiträume bis zum 31. Dezember 2007, 2008 und 2009 an!
Auch wenn Sie schon seit 18:30 Feierabend haben, schalten sie doch endlich mal ihr Oberstübchen ein!
Aber das scheint Ihr Problem zu sein.
Dann eben andersrum. Erlaube mir zunächst Ihre *Feststellung* @Raxll - leider einmal mehr nur halbrichtig - verantwortlich sind die handelnden Personen . dahingehend zu ergänzen – nicht nur die ausführenden Personen, sondern auch die *indirekt* Handelnden,. Da wären z. B. zu nennen Anstifter und/oder Unterstützer, durch Wort und Schrift!

Aber da Sie ja offensichtlich auch genau hinschauen, meine auf Ihre Behauptung - Delisting der EuroGas Inc. hat doch wohl nichts mit der Talk-Sache zu tun. an sie gerichtete Frage, was denn sonst die Talk-Sache dann mit EuroGas zu tun hätte, noch immer nicht von Ihnen beantwortet wurde, -
welche handelnden Talk-Krieger würden Sie denn in der Talk-Sache als Verantwortliche benennen und inwiefern haben sich deren Handlungen, diese von Ihnen richtigerweise als *Ferkeleien* bezeichnet, auf EuroGas ausgewirkt; welche Spuren haben diese Sauereien, speziell der Diebstahl der Mine und damit die Chance auf immens viel Kohle, bei EuroGas hinterlassen?

Wohl wissend, dass die geballte, freundschaftlich gesinnte Kritik von der HP, auf der *alles* nachlesbar ist, nix hält, Ihr wiederholter *Konsens* in dieser Sache daher auf eigene/unabhaengige Ermittlungen/Recherchen schließen lässt, wobei Sie Ihre selber/unabhaengig gewonnenen Erkenntnisse bis heute unter dem Teppich halten, sollte eigentlich jeder User mit einem IQ über Zimmertemperatur, insbesondere aber Sie, werte Ku., wie auch diese Userin Travelhouse und unser *Fortuna Fan* Powerjogger zu der Erkenntnis gelangt sein,
DIE *TALK-SACHE*, DIESE KALTE ENTEIGNUNG 2005 UND DIE WEITEREN VS EUG GERICHTETEN MACHENSCHAFTEN TRAGEN AN DER WEITEREN ENTWICKLUNG DER FA. ALLE SCHULD

Daher können sich die Talk-Krieger und ihre Sinnesgenossen schon mal warm anziehen.

Schoenen Abend noch!

[webboyandy]

ZB Capital AG

28.03.2019, Tagebuch-Nr: 581 vom 25.03.2019
ZB Capital AG, in Schleitheim, CHE-115.996.172, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 113 vom 14.06.2017, Publ. 3579173). Gemäss Erklärung vom 07.03.2019 wurde auf die eingeschränkte Revision verzichtet.
Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: BDO AG (RAB 500'705), in Zürich, Revisionsstelle

https://www.shabex.ch//co/pub/zb_capital_ag_CH-170.3.034.920…

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.214.535 von webboyandy am 28.03.19 06:49:03

Daraus könnte man schließen, das es bald zu einer Fusion und dem Listing kommt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.214.535 von webboyandy am 28.03.19 06:49:03

@webboyandy - besten Dank für die Info.

Werter @webboyand, besten Dank für Ihre Info.

Dass ist neben der *eingeschränkten Revision* eine weitere Besonderheit des quasi neuen Schweizer Aktienrechtes seit 2008. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.213.098 von Raxll am 27.03.19 20:48:47

Nur zur Info - 2 neue Ch7-Verfahrens DOK's - 340 und 341

Werter @Raxll, erlaube mir aus aktuellem Anlass unsere nette und *interessante* Diskussion nur kurz zu unterbrechen.

Nur zur Info die Überschriften der beiden neuen DOK's. Gr www.pacer.com

*Full docket text for document 340:
Objection to Claim Number(s): 9 by Claimant Tombstone Exploration Corp. Filed by Elizabeth R. Loveridge tr. (Loveridge tr, Elizabeth)*

*Full docket text for document 341:
Notice and Opportunity for Hearing (related document(s):340 Objection to Claim) Filed by Elizabeth R. Loveridge tr. Hearing scheduled for 5/16/2019 at 01:00 PM at US Bankruptcy Court. Deadline for filing objections: 4/29/2019. (Loveridge tr, Elizabeth)*

[Russland-Investor]

Elizabeth R. Loveridge, Chapter 7 Trustee in the above case (the “Trustee”), hereby objects to Proof of Claim No. 9-1 filed by Tombstone Exploration Corp. (“Tombstone”). The Trustee requests that the claim be denied in full for the following reasons.
1. The Debtor, Eurogas, Inc., filed bankruptcy on May 18, 2004. The bankruptcy was closed on or about March 16, 2007.
2. On December 21, 2015, the Court entered an Order reopening the case to determine the bankruptcy estate’s interest in certain assets related to a talc mine located in the Slovak Republic. The interest at issue has been referred to throughout these bankruptcy proceedings as the “Talc Claims.”
3. The Trustee was appointed on December 21, 2015 and continues to serve in the case.
4. The Trustee conducted an investigation, and ultimately entered a settlement agreement with an entity also named Eurogas, Inc., but which is referred to herein as Eurogas II.
5. Eurogas II is a distinct entity from the Debtor. It was formed on November 15, 2005, approximately a year and a half after the Debtor filed bankruptcy. Eurogas II purports to have merged with the post-bankruptcy Debtor, but the activities of the post-bankruptcy Debtor or Eurogas II are not at issue in the above-captioned bankruptcy.
6. The Trustee’s settlement agreement with Eurogas, II was approved by the bankruptcy court by an Order dated October 28, 2016. The order was appealed to the Bankruptcy Appellate Panel and later the Tenth Circuit Court of Appeals but has been affirmed on appeal.
7. Tombstone’s Proof of Claim No 9-1 is based upon liability that allegedly arose in a transaction between Tombstone and “Eurogas, Inc.” in 2013 and 2014. (Proof of Claim No. 9-1, at p. 9 through 17).
8. Pursuant to 11 U.S.C. § 502, a proof of claim is properly allowed “as of the date of the filing of the petition.” Here the alleged liability arose almost ten years after the filing of the petition.
9. To the extent that Tombstone’s dealings were with Eurogas II or even the post- bankruptcy debtor, such dealings do not constitute the basis for a pre-petition unsecured claim against the Debtor in this bankruptcy.
WHEREFORE, the Trustee respectfully requests that the Court enter an Order disallowing proof of claim number 9-1 in its entirety and for such other and further relief as the Court deems appropriate under the circumstances.

[Russland-Investor]

CH7 Schließung: Weitere Verzögerung bis mind. Mai 2019. Warum überhaupt ein Hearing angesetzt wird, verstehe ich kaum, da Tombstone in einem weiteren Verfahren in dieser Sache ja nur Schadenersatz von 1$ zugesprochen wurde.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.153 von kurtxx am 27.03.19 11:25:30

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, Ihr Stichwort *Wahrheit* ist sehr zu begrüssen.

Wer den blühenden Unfug (Trolls / Zeilengeld der SL) der Ablenkungs-Propoganda-Abteilung tasächlich noch Ernst nimmt und sich für Dumm verkaufen lässt ist selber Schuld. Da ist bedauerlicherweise Bertolt Brecht wohl nicht allzu weit enfernt.

Fakten statt Fake-Infos, auf diesem Kanal sind Sie leider etwas taub.

- Hatte Ihnen hier *belegbar* anhand des offiziellen SEC-Files, die *wahren Gründe* des EuroGas Inc. Delisting's aufgezeigt. Diese haben ja wohl *nichts* mit der Talk-Sache zu tun.

- Hatte Ihnen hier, da Sie sich ja auch ein zeitnahes Listing wünschen, nach den Rückschlägen im Jahre 2018 aufgezeigt was es da vorerst dazu brauchen würde. (EuroGas AG bereinigen und fit machen.)

Aber zu diesen Themen-Komplexen, herrscht leider nur *grosses Schweigen* im Walde. Nun denn. Gr

@Kurtxx: Zum Auftakt und Arbeitsbeginn möchte ich mich – wie angekündigt – brav zurück melden. Zunächst einmal sage ich Danke für all die Mühen, Recherchen, Übersetzungen, Beweisführungen, die Vergangenheit „ins richtige Licht“ rücken zu wollen.

Auch wenn all das Warum-Wieso-Weshalb bis ins letzte Detail mit Quellen belegt und „bewiesen“ sein sollte - für das, was da mal in 2007,2008, etc. einmal gewesen ist - erlaube ich mir folgende, meine persönliche unmaßgebliche „Risiko-Betrachtung“ zum evtl. zukünftigen Eurogas-Erfolg mitzuteilen.

1. Kurtxx hat Recht und alles ist „bewiesen“. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“.

2. Kurtxx hat Unrecht und alle Beweise sind hinfällig. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“.

3. W.R. hat keine Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt: Ergebnis: Bringt mir als Aktionär eventuell „meine Kohle zurück“.

4. W.R. hat Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt: Ergebnis: Bringt mir als Aktionär eventuell „meine Kohle zurück“.

5. W.R. hat oder hat keine Fehler gemacht und klagt nicht, geht in Rente, schmeißt hin: „Bringt mir als Aktionär meine Kohle ganz sicher nicht zurück“.

Derzeit stehen damit aus meiner Sicht 3. und 4. zur Wahl.

Ob nun Fehler gemacht wurden oder nicht. Der einzige Weg zum Ziel: „Kohle zurück“ ist nur mit W.R. gangbar.

@Kurtxx: Kennen Sie einen anderen Weg für „Kohle zurück“?

[Skylark]

CH7:
Das sind Aufräumarbeiten, mehr nicht.
Der Fall selbst ist entschieden durch das Berufungsgericht.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.214.802 von Sonnenhunger am 28.03.19 07:44:07

@Sonnenhunger - Verzicht auf Revisions-Stelle - wohl kaum ein Signal in Ihre erhoffte Richtung

Zitat von Sonnenhunger: Daraus könnte man schließen, das es bald zu einer Fusion und dem Listing kommt.

Werter @Sonnenhunger, pardon würde Ihrer Hoffnung noch so gerne beipflichten.

Der Verzicht auf die Revision ist wohl kaum ein Signal in Ihre erhoffte Richtung.
Man kennt ja die Gründe des VR's nicht, weshalb man auf die Revision verzichtet. Da kann man bestenfalls mutmassen oder spekulieren. Auch wenn natürlich rechtlich machbar.
Ein multinationales CHF 145'000'000.00 Unternehmen, dass auf die Revison verzichtet ist zumindest etwas speziell.

Für interessierte Forums-Leser hier noch als Grundlage die Unterschiede;
Ordentliche Revision - Eingeschränkte Revision – Verzicht auf eingeschränkte Revision. Gr

https://www.tretor.ch/oeffentlich/publikationen/ordentliche-…

[Skylark]

Nochmal zu CH7:
Tombstone hat im eigenen Fall das Ziel nicht erreicht und lediglich einen Dollar zugesprochen bekommen.
Mit CH7 hat Tombstone nichts zu tun, da sind die früher bereits mangels Standing abgeblitzt.
Tombstone hat gegen die E2 geklagt, da ihr Deal nur mit dieser war.
Mit der E1 hat Tombstone nichts zu tun, und um die E1 geht es in CH7.
Man muß auch unterscheiden zwischen den Fällen vor den Berufungsinstanzen und dem ursprünglichen, um den es bei den Dokumenten geht. Die Fallnummern sind ebenfalls unterschiedlich.
Das Berufungsgericht hat in letzter Instanz das Gericht angewiesen, den Fall im Sinne von EuroGas zu schließen.

Kein normaler Mensch würde in dieser Situation nochmal versuchen, sich in ein Verfahren einzubringen, in dem er sowieso kein Standing hat. Wir haben es aber nicht mit Normalen zu tun, sondern mit Schwerstkriminellen.
Hinter Tombstone steht letztlich die "Republic" mit ihren kriminellen Teilen und deren genauso kriminellen Verbündeten.

Kann es sein, dass schweizer Käse nach dem Vorbild mancher schweizer Hirne entstand und deshalb so einiges einfach durch die vielen Löcher fällt?!

[elvis-lebt]

Nochmals zu Chapter 7 und den neuen Dokumenten 340 und 341:

Es handelt sich hierbei um einen Antrag des Trustees in dem dieser die Aberkennung der Forderung 9-1 von Tombstone verlangt. Im Grunde kommt der Trustees seiner Aufgabe nach, das Beste für die Gläubiger heraus zu holen. Und die sachliche und ausführliche sowie meines Erachtens nachvollziehbare Begründung des Trustees betreffend Ablehnung dieser Forderung kann man in Dokument 340 nachlesen.

In Dokument 341 wird diese Begründung noch zusammengefasst:

"In the objection, the Trustee respectfully requests that the Court enter an Order disallowing proof of claim number 9-1 in its entirety, because the claim arose post-petition, and did not implicate the debtor."

www.pacer.gov / Case 04-28075 Doc 341 Filed 03/26/19 Entered 03/26/19 15:20:18

Man kann diese neuen Dokumente also auch ganz sachlich kommentieren, wie ich persönlich meine.

Es bleibt also abzuwarten ob gegen diesen Antrag bis spätenstens am 29. April 2019 Einspruch erhoben wird.

Gruss
elvis-lebt

[Sonnenhunger]

„Auch für EuroGas würde sich durch einen Sieg der Anti-Korruption Anwältin und Bürgeraktivistin Zuzana Caputova bei der Präsidentenwahl der Slowakei am kommenden Sonnabend sehr vieles zum Positiven ändern“
https://news.eurogasag.ch/slowakei-wird-eine-buergeraktivist…

[Sonnenhunger]

Die nächs­ten Par­la­ments­wah­len in der Slo­wa­kei sind für 2020 ge­plant. Noch liegt die Fico Partei Smer bei 22 % in aktuellen Umfragen. Ich hoffe sehr, dass sich das nach den Präsidentenwahlen entscheidend ändert.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.217.742 von elvis-lebt am 28.03.19 12:15:11

Aufräumarbeiten. Wer lesen kann, ist im Vorteil.
Um Sachlichkeit geht es bestimmten "neutralen Kritikern" seit Jahren nicht.
Manche können kein Englisch, andere sind "naturdumm" oder müssen sich dumm stellen.


"Eine Journalistin, die Fico persönlich angegriffen hatte und wegen ihrer Artikel auch verklagen will, ist Beáta Balogová, die Chefredakteurin von Sme, der größten Tageszeitung des Landes. Vor der Wahl am Sonnabend schreibt sie in einem Leitartikel: "Wir brauchen kein weiteres mächtiges Mitglied aus dem Kreis der Oligarchen. Wir brauchen authentische Autorität, die das Gute vom Bösen unterscheiden kann und die versteht, dass sie eine anständige Politik aufbauen muss."

https://www.focus.de/politik/ausland/slowakei-wird-eine-buer…

Das Gute vom Bösen unterscheiden können...
Wäre doch mal eine Lernaufgabe für die "neutralen Kritiker", oder? Vor allem für Schweizer.
Bisher ist lediglich eine immense Bockigkeit zu beobachten, wenn es um die Schweinereien gegen EuroGas auf Seiten der Kriminellen in der "Republic" und in Austria geht.

[jörgli]

Wann geht es los mit den beiden Klagen?

Kennt jemand den Fahrplan?

oder

Hat jemand Vermutungen dazu?

RuIn meinte, es müsse erst Pacer sauber werden... Sollte das wirklich der einzige Grund sein?

Ich warte seeeehr auf die Einreichung der Klagen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.215.234 von Russland-Investor am 28.03.19 08:36:52

Zitat von Russland-Investor: CH7 Schließung: Weitere Verzögerung bis mind. Mai 2019. Warum überhaupt ein Hearing angesetzt wird, verstehe ich kaum, da Tombstone in einem weiteren Verfahren in dieser Sache ja nur Schadenersatz von 1$ zugesprochen wurde.

So wie ich die beiden Dokumente verstehe, kommt es nur zum Hearing wenn Einspruch gegen den Antrag des Trustees erhoben wird.

Falls keine ordnungsgemässe Einsprache erfolgt, wird beantragt, dem Antrag stattzugeben und das Hearing zu streichen:

If you or your attorney do not take these steps, the Bankruptcy Court may decide that you do not oppose the relief sought in the Objection and may enter an order granting that relief. In the absence of a timely filed response, the undersigned counsel may and will ask the Court to strike the hearing enter an order approving the Objection without hearing.

www.pacer.gov / Case 04-28075 Doc 341 Filed 03/26/19 Entered 03/26/19 15:20:18


Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.218.756 von elvis-lebt am 28.03.19 13:53:44

"So wie ich die beiden Dokumente verstehe, kommt es nur zum Hearing wenn Einspruch gegen den Antrag des Trustees erhoben wird."

Meine Gratulation für diese nicht ganz einfache Einsicht für jemanden aus der Schweiz!
Wetten, dass Brown etwas einzuwenden hat?
Wetten, dass Brown das tun muß, obwohl er keine Chancen hat, aber diejenigen, die ihm den eigenen Prozeß finanzierten, das so wollen?! Jeder noch so dünne Strohhalm wird genutzt, um Zeit zu schinden und wenn es nur einige Wochen sind.

Fico geht anscheinend die Muffe ganz arg, weil er wieder mal explodiert ist...
https://www.focus.de/politik/ausland/slowakei-wird-eine-buer…
Hat wohl Angst, dass er Miete zahlen/nachzahlen muss für seine "Wohnung" auf dem Feldherrnhügel, die er sich mit seinem Salär nicht hätte leisten können?! Das Objekt wurde ja beschlagnahmt. Dumm gelaufen. Oder hat er auch noch Angst, dass sein ganzer korrupter Haufen demnächst den Bach runter geht? Dumm laufen wird's auch für die Wopfinger... Bildung einer kriminellen Vereinigung mit einer Mörderbande? Na, das wär's, gell? Denke, dass das realistisch ist und auch die kleinen Helferlein im sinkenden Boot sitzen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.219.542 von Skylark am 28.03.19 15:02:16

Es ist immer wieder sehr aufschlussreich festzustellen, dass du so gut wie kein Posting verfassen kannst ohne irgendwelche dummen persönlichen Ansagen von dir zu geben. Nun wenn du halt nicht anders kannst, dann sei dir das selbstverständlich belassen. Kann sich ja jeder selber so seine Gedanken dazu machen...

Wenn es das Verfahren verlangt, dass man auf diesen Antrag Einspruch erheben kann, dann ist das einfach so. Und dann obliegt es den involvierten Parteien ob sie davon Gebrauch machen oder nicht.

Persönlich halte ich eine allfällige Einsprache für sinnlos, denn die Begründung des Trustees für die Abweisung der Tombstone Forderung ist in meinen Augen absolut schlüssig und begründet.

Deshalb bleibt es einfach abzuwarten bis die Einsprachefrist am 29.4.2019 abläuft. Dann sieht man weiter.

Inwiefern man mit solch einer Einsprache "Zeit schinden will" vermag ich nicht zu beurteilen und entzieht sich meiner Kenntnis.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.219.809 von elvis-lebt am 28.03.19 15:22:23

Womit wir wieder beim Dummstellen angelangt wären... Was soll man sonst erwarten?

[Sonnenhunger]

Ich verstehe nur noch nicht so ganz, was uns die wahrscheinlich neue Präsidentin kurzfristig bringen soll ? Es wird doch noch sehr lange Zeit dauern, bis die altkommunistische Clique den Weg zu einer demokratischen Slowakei freimacht. Da haftet Superpatex auf den Stühlen. Wenn überhaupt kann eine Wende durch die nächsten Parlamentswahl eingeleitet werden. Also, das wird noch ein langer schwieriger Kampf. Schnelle positive Erfolge sehe ich daher erst einmal nicht. Eugs wird wohl das Heft selbst in die Hand nehmen müssen.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation - bitte sachlich bleiben

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.219.809 von elvis-lebt am 28.03.19 15:22:23

"Es ist immer wieder sehr aufschlussreich festzustellen, dass du so gut wie kein Posting verfassen kannst ohne irgendwelche dummen persönlichen Ansagen von dir zu geben. "

Ach, "aufschlußreich"?! Sind wir nicht nach deiner/eurer arg bescheidenen (schweizer) Meinung wahlweise die "Kettenhunde von EuroGas" und/oder "krächzende Vögel in der EuroGas-Voliere"? Soll die GL nicht angeblich aus "Wichteln" bestehen, wobei dies laut einem schon lange "beruflich Unabkömmlichen" keine Verunglimpfung gewesen wäre, sondern etwas Positives, das nicht zu löschen ist.
Mag ja sein, dass sich Schweizer für was Besonderes halten, aber nachvollziehbar im positiven Sinne ist das für mich nicht.
Sei's drum, vorerst, denn EuroGas wird dem lustigen Treiben ein jähes Ende bereiten, da bin ich mir sicher.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.215.279 von abgemeldet-658609 am 28.03.19 08:40:08

Zitat von Andisa99:

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, Ihr Stichwort *Wahrheit* ist sehr zu begrüssen.

Wer den blühenden Unfug (Trolls / Zeilengeld der SL) der Ablenkungs-Propoganda-Abteilung tasächlich noch Ernst nimmt und sich für Dumm verkaufen lässt ist selber Schuld. Da ist bedauerlicherweise Bertolt Brecht wohl nicht allzu weit enfernt.

Fakten statt Fake-Infos, auf diesem Kanal sind Sie leider etwas taub.

- Hatte Ihnen hier *belegbar* anhand des offiziellen SEC-Files, die *wahren Gründe* des EuroGas Inc. Delisting's aufgezeigt. Diese haben ja wohl *nichts* mit der Talk-Sache zu tun.

- Hatte Ihnen hier, da Sie sich ja auch ein zeitnahes Listing wünschen, nach den Rückschlägen im Jahre 2018 aufgezeigt was es da vorerst dazu brauchen würde. (EuroGas AG bereinigen und fit machen.)

Aber zu diesen Themen-Komplexen, herrscht leider nur *grosses Schweigen* im Walde. Nun denn. Gr

@Kurtxx: Zum Auftakt und Arbeitsbeginn möchte ich mich – wie angekündigt – brav zurück melden. Zunächst einmal sage ich Danke für all die Mühen, Recherchen, Übersetzungen, Beweisführungen, die Vergangenheit „ins richtige Licht“ rücken zu wollen.

Auch wenn all das Warum-Wieso-Weshalb bis ins letzte Detail mit Quellen belegt und „bewiesen“ sein sollte - für das, was da mal in 2007,2008, etc. einmal gewesen ist - erlaube ich mir folgende, meine persönliche unmaßgebliche „Risiko-Betrachtung“ zum evtl. zukünftigen Eurogas-Erfolg mitzuteilen.

1. Kurtxx hat Recht und alles ist „bewiesen“. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“.

2. Kurtxx hat Unrecht und alle Beweise sind hinfällig. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“.

3. W.R. hat keine Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt: Ergebnis: Bringt mir als Aktionär eventuell „meine Kohle zurück“.

4. W.R. hat Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt: Ergebnis: Bringt mir als Aktionär eventuell „meine Kohle zurück“.

5. W.R. hat oder hat keine Fehler gemacht und klagt nicht, geht in Rente, schmeißt hin: „Bringt mir als Aktionär meine Kohle ganz sicher nicht zurück“.

Derzeit stehen damit aus meiner Sicht 3. und 4. zur Wahl.

Ob nun Fehler gemacht wurden oder nicht. Der einzige Weg zum Ziel: „Kohle zurück“ ist nur mit W.R. gangbar.

@Kurtxx: Kennen Sie einen anderen Weg für „Kohle zurück“?

@Kurtxx: Nachdem Sie nicht so zügig antworten - wie gewohnt - wo ich Ihnen doch heute zu Arbeitsbeginn schon geschrieben hatte. Wo bleibt Ihre Rückantwort? Oder sind sie wegen der "freudigen Nachricht" und der Verzögerungen aufgrund Ch7-Neuigkeiten anderweitig beschäftigt?

Daher nochmal: a) Kennen Sie einen anderen Weg für *Kohle zurück*?
Oder b): Beschäftigen Sie sich evtl. auch mit der Alternative, was sind die Möglichkeiten, so dass *keine Kohle zurück* kommt?

Wäre nett, wenn Sie die beiden Fragen beantworten könnten. Schließlich lebt das Ganze vom bilateralen Beantworten von Fragen und vom freundlichen Diskutieren.

[Raxll]

@Kurtxx: Nachdem Sie nicht so zügig antworten - wie gewohnt - wo ich Ihnen doch heute zu Arbeitsbeginn schon geschrieben hatte. Wo bleibt Ihre Rückantwort?

Die Ku., war wohl heute zu sehr mit elvi beschäftigt. Beide zur gleichen Zeit hier *on tour*....gab´s noch nie. Da musste die angekündigte *kurze Unterbrechung* der elvi wegen leider einer längeren weichen. Natürlich..
Bin mir ziemlich sicher sie meldet morgen zur gewohnten Zeit, - wenn sie sich von elvi *verabschiedet* hat resp. wieder *auf Kurs* ist Will ja auch mit mir die *interessante Diskussion* weiterführen.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.223.045 von Raxll am 28.03.19 20:16:14

Zitat von Raxll: @Kurtxx: Nachdem Sie nicht so zügig antworten - wie gewohnt - wo ich Ihnen doch heute zu Arbeitsbeginn schon geschrieben hatte. Wo bleibt Ihre Rückantwort?

Die Ku., war wohl heute zu sehr mit elvi beschäftigt. Beide zur gleichen Zeit hier *on tour*....gab´s noch nie. Da musste die angekündigte *kurze Unterbrechung* der elvi wegen leider einer längeren weichen. Natürlich..
Bin mir ziemlich sicher sie meldet morgen zur gewohnten Zeit, - wenn sie sich von elvi *verabschiedet* hat resp. wieder *auf Kurs* ist Will ja auch mit mir die *interessante Diskussion* weiterführen.

...und dabei brauchts für die Rückantwort auf meine Frage noch nicht einmal tiefschürfende und zeitaufwändige Analysen mit *fundierter* Beweisführung, Was-Wann-Wo in der "Olle-Kamellen-Sammlung" so passiert ist.

Schwieriger wird die Auskunft, sich für die "Kohle zurück" Arbeit oder für die "keine Kohle zurück" Variante zu positionieren und wofür *unentgeltlich* gearbeitet wird.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.223.216 von abgemeldet-658609 am 28.03.19 20:32:18

@Andisa99 - meine bevorzugte Exit-Strategie - Kohle kommt zurück – Rückkauf-Angebot an die GL

Werter @Andisa99, sebstverständlich scheue ich mich keinesfalls, Ihnen eine adäquate Antwort zu geben.

Hatte hier schon vor Jahren, für *alternative*, *unkonventionelle Querdendenker* meine bevorzugte Exit-Strategie als *Floh ins Ohr* kolportiert. Wohlwissend, dass man damit möglicherweise einen "fetten Gewinn" verpassen kann.

Die Rückschläge im 2018 haben meine Einschätzung bekräftigt, dass ein Listing in *weiterer Ferne* gerückt ist denn je.

Da ja die EuroGas-GL von einer erfolgreichen, chancenträchtigen Zukunft Ihres Unternehmens "überzeugt" ist, sollte es Ihr nicht schwerfallen "Einzelnen" wenigen Aktionären ein "adäquates Rückaufkauf-Angebot" zu gewähren.

Selbstverständlich immer unter dem Aspekt, einer kooperativen, einvernehmlichen und *gütlichen* Lösung.
Ohne dabei, die "Interessen" der restlichen Aktionären zu tangieren. Gr

PS: *Verzugszinsen* wie Sie es geschrieben haben, würde ich persönlich dabei mal aussen vor lassen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.225.085 von kurtxx am 29.03.19 07:35:23

@Andisa99 - Verhandlungsbasis; investiertes Kapital : Anzahl Aktien = Preis pro Aktie

Werter @Andisa99, hier noch zur Ergänzung. meine bevorzugte Verhandlungsbasis und Vorgehensweise.

Einfach und unkompliziert, ohne grossen Arbeits- und Kostenaufwand. (ohne teuere Anwaltskosten usw.)

- EMail an die die GL, an den Geschäfts-Sitz – parallel via eingeschriebenem Brief. Kosten CHF 5.--.
- kurzfristige Antwortfrist max. 10 Tage - Abwicklung nach persönlicher Vereinbarung,

Würde als Verhandlungsbasis ganz einfach vorgehen.
Investiertes Kapital in US$ (Inc.) oder EUR (AG): Anzahl Aktien = Preis pro Aktie in US$ / EUR.

Meine Wenigkeit würde auf irgendwelche Ausgleiche, wie Zinsen/Währungsdifferenzen etc. gänzlich verzichten.
Aber selbstverständlich ist das wie immer, jedem seine *eigene ganz persönliche* Sache. Gr

[Raxll]

@Ku., Wohl etwas *neben der Spur*?

Werte@Ku, offenbar haben Sie die halbe Nacht nicht geschlafen, heute früher als sonst Ihren „Freundschaftsdienst“ begonnen, daher etwas unaufgeweckt resp. (noch) nicht auf Betriebstemperatur.


Sie posaunten erst von etwas 10 Tagen....

….Wohl nur Dank der speziellen Schweizer-Gesetzgebung, das Steueramt kann eine juristische Person nicht auf Konkurs betreiben sondern lediglich auf Pfändung, ist es zu verdanken dass die EuroGas AG nicht in latenter Konkursgefahr steckt. (ca. CHF 700'000.00 aufgelaufene betriebene / gepfändete Steuerschulden) Nun denn. Gr
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-52981-52…

...und verweisen heute einmal mehr auf Ihre sogenannte Exit-Stretegie?
Also, mit Verlaub, damit belegen Sie mehr als deutlich, dass mit Ihnen etwas *im Argen* liegt!

Mein lieber Mann...ähm, meine liebe Frau.... Daher kam diese BB auch auf keinen gründen Zweig....

Gr.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.225.085 von kurtxx am 29.03.19 07:35:23

Hast du deine Spassposi schon angeboten oder hast du Angst, dass dir fette Gewinne entgehen? Schweizer und Logik?! Wohl Fehlanzeige...

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.225.277 von kurtxx am 29.03.19 07:55:38

@Kurtxx: Guten Morgen leibe Sorgen seid ihr auch schon wieder da?!! Nee, jetzt mal im Ernst - das Guten Morgen bleibt aber stehen - ist auch so gemeint. Freut mich richtig. Habe Sie gestern vermisst. Schön, dass Sie wieder dabei sind.

Könnten Sie bitte dankenswerter Weise auch noch den Preis pro Aktie mitteilen. Ich möchte nämlich nur mit extrem hohem Spekulationsgewinn verkaufen. Bin gespannt, ob Ihr Preis meinen Erwartungen entspricht. Wenn nicht, dann warte ich lieber auf den sich mit Sicherheit einstellenden Klageerfolg.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.225.085 von kurtxx am 29.03.19 07:35:23

@Kurtxx: Oh, hatte übersehen, dass Sie sich gleich zweimal positioniert haben. Mit dieser hohen Schlagzahl kann ich ja kaum noch mithalten. Respektable Positionierung: Jetzt weiß ich Sie einzuschätzen. Es ist und bleibt jedoch Ihre Alternative. Aus meiner Sicht die eindeutig schlechtere.

Könnte es sein, dass Sie bereits erfolgreich auf Ihrem Weg Ihre Aktien verschenkt haben und nun einer verpassten großen Chance "nachtrauern"?

Könnte es sogar sein, dass Sie niemals erwartet haben, dass W.R. solange dem Dauerbeschuss standhält. Ist halt noch vom echten Schrot und Korn der Mann. Halt Nachkriegsgeneration. Die wissen, wie man etwas aufbaut und kippen nicht gleich um, wenn es mal laut wird.

Schade für Sie, wenn Sie tatsächlich schon verschenkt haben. Man muss es ja nicht nachmachen.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.226.474 von abgemeldet-658609 am 29.03.19 09:19:14

Rauball baut aber schon seit 25 Jahren auf...oder besser ab.
EuroGas hat seit 25 Jahren nur eine Richtung......gen Süden.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.227.161 von Powerjogger am 29.03.19 10:12:05

@Powerjogger: "Fliegt" man lange genug nach Süden kommt man auf der anderen Seite der Erdkugel im Norden wieder an. Dieser lange Umweg wurde Eurogas mit Machenschaften aufgezwungen. Der Direktflug nach Norden durch SL-Saboteure verhindert. Aber, W.R. "fliegt" immer noch. Sehr zum Verdruss von...

[tumbleturn]

CH7

Unser letzte Hürde soll ja CH7 ( lt. RI ) gewesen sein und hier sollen ja nur noch Aufräumarbeiten stattfinden (lt. Skylarke).

Wenn dem so ist, dann
können wir uns doch alle freuen, dass das Listing jetzt erfolgt,
nachdem an diesem für uns entscheidenden und wichtigen Punkt bereits seit über 9 Jahren mit Hochdruck gearbeitet wurde.

Ebenso müßten ja jetzt bereits die Klagen eingerecht worden sein, denn hier sind die Beweise ja auch schon seit Jahren in Mengen, sowie eindeutig und erdrückend vorhanden.

Auch mit dem neuen Fusionspartner aus Arizona war Eurogas/WR ja lt. Protokoll bereits vor über einem viertel Jahr "mit den Verhandlungen weit fortgeschritten".

Assets (Silver C. etc.) und notwendiges Kapital, für alle Verpflichtungen, soll ja auch vorhanden sein.

Die positiven Veränderungen in der Slowakei mit Z. Caputova kommen für Eurogas/uns sicher auch noch "on top".

Wenn das alles so stimmt, dann müssten wir bis Ostern 2019 ja spätestens gelistet sein.

WE-Gruß
TT

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.228.142 von tumbleturn am 29.03.19 11:30:27

Moin Tumblturn,
Deine Aussagen sind nicht schlecht nur leider antizipiert!

Scheinbar ist allgemein in Vergessenheit geraten, dass die SR noch die Möglichkeit eines Rechtszuges hat! Nach dem Urteil des 10.Circuit ist zwar die erste Frist verstrichen, aber es ist eine 90 Tagefrist für ein Begehren beim Supreme Court erst am 4. April 2019 vorbei.

Wenn die Frist ohne Einlassung der SR verstrichen ist und wir endlich wirklich vom CH7 befreit sind, werden die von Dir aufgeführten Folgen, die als logische Konsequenz dann beginnen würden, auch in Angriff genommen werden können.
Davor ist das leider vergebliche Liebesmüh, weil keine Rechtssicherheit besteht.

Also sollten wir das machen, was wir seit Jahren bestens beherrschen: Wir fassen und in Geduld und sehen, was uns der 4.April bringt. Insofern ist Deine Aussage zum Listing bis Ostern vom Timing ganz leicht daneben!

Immer schön Locker bleiben!

Fuzzi

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.228.334 von explorerfuzzi2 am 29.03.19 11:51:53

Ostern

Moin Explorerfuzzi,

wir dürfen doch wohl davon ausgehen, dass Eurogas/WR dann, nach all den Jahren der Vorarbeiten, nicht erst wieder mit "den logischen Konsequenzen beginnen" wird.

Vom 4. April bis zum 19. April (Ostern) sind es dann ja auch noch/wieder 14 Tage.

Spätestens Ostern werden wir ja sehen woran wir sind, oder woran wir wieder waren.

Lockeren Gruß
TT

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.228.334 von explorerfuzzi2 am 29.03.19 11:51:53

... vom Timing ganz leicht daneben.

Was wäre/bedeutet denn für Dich als "Timing ganz leicht daneben" ?

Drei Tage, vier Wochen, oder sechs Monate? - als persönliche Einschätzung und aus
Erfahrung bei Eurogas!

TT

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.228.334 von explorerfuzzi2 am 29.03.19 11:51:53

Zitat von explorerfuzzi2: Moin Tumblturn,
Deine Aussagen sind nicht schlecht nur leider antizipiert!

Scheinbar ist allgemein in Vergessenheit geraten, dass die SR noch die Möglichkeit eines Rechtszuges hat! Nach dem Urteil des 10.Circuit ist zwar die erste Frist verstrichen, aber es ist eine 90 Tagefrist für ein Begehren beim Supreme Court erst am 4. April 2019 vorbei.

Wenn die Frist ohne Einlassung der SR verstrichen ist und wir endlich wirklich vom CH7 befreit sind, werden die von Dir aufgeführten Folgen, die als logische Konsequenz dann beginnen würden, auch in Angriff genommen werden können.
Davor ist das leider vergebliche Liebesmüh, weil keine Rechtssicherheit besteht.

Also sollten wir das machen, was wir seit Jahren bestens beherrschen: Wir fassen und in Geduld und sehen, was uns der 4.April bringt. Insofern ist Deine Aussage zum Listing bis Ostern vom Timing ganz leicht daneben!

Immer schön Locker bleiben!

Fuzzi

An diesen "Störfaktor" habe ich auch schon gedacht. Die Verzögerungsmöglichkeit könnte und wird m.E. auch genutzt werden - auch wenn es ggf. wieder mit einem Eigentor endet. Hauptsache die für Eurogas positive Entwicklung behindern, egal was es kostet - im wahrsten Sinne des Wortes.

Vermutlich wird der "Einspruch" dann kurz vorm Ablauftermin platziert. Ziel: Psychoterror, mehr nicht. Bei dem Einen wirkt es, bei dem Anderen nicht. Aber, auch dieses Zeitspiel geht rum und es wird für die A... noch teurer. Kommt halt auch noch auf die Schlussrechnung.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.228.922 von abgemeldet-658609 am 29.03.19 12:53:31

Aber, auch dieses Zeitspiel geht rum ...

Hallo Andisa99,

damit liegst du sicherlich "grundsätzlich" richtig.

Allerdings haben sich auch hierbei bereits alle Eurogasler ( GL, Friends, Partner, Mitarbeiter und Aktionäre ) um Jahre geirrt - und fast alles durchweg falsch eingeschätzt.

Die ersten ( überheblichen ) "Zeitansagen" dazu gab es schon ab 2009!

Gruß
TT

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.229.210 von tumbleturn am 29.03.19 13:22:51

Hallo tumbleturn, richtig enttäuschend und nicht zu ändern. Von mir gibt's deshalb keine Zeitansagen und ich läge sowieso immer falsch. Ein "tollwütiger Hund" ist halt unberechenbar. Deshalb ist weiterhin das Warten angesagt.

[Raxll]

Hi, elvi, die Ku. wollte doch gestern die *interessante Diskussion* nur kurz unterbrechen und sich dann melden. Aber wenn du den ganzen Tag eingeloggt bist...Die werte Dame traut sich dann wohl nicht. Hat anscheinend einen heiden Respekt vor dir.
Also logge die doch bitte mal aus. Ist eh gleich Feierabend.

Gr.

[abgemeldet-658609]

@Kurtxx: Die Frage war: „Kennen Sie einen anderen Weg für „Kohle zurück“? (Siehe hierzu auch Antwort von Andisa99 auf Beitrag Nr.: 60.207.153 von kurtxx am 27.03.19 11:25:30.)

Ihre Antwort: „Exit-Strategie“ will gerne in die „Was-Bringt-Die-Kohle-Zurück-Betrachtung“ einbezogen werden. Der „Alternativen-Baum“ wird vervollständigt, um:

6. Alternative a la Kurtxx: - bevorzugte Exit-Strategie - Kohle kommt zurück – Rückkauf-Angebot an die GL. Verhandlungsbasis; investiertes Kapital : Anzahl Aktien = Preis pro Aktie.

Ergebnis Exit-Strategie: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“. Ein Eurogas-Aktionär würde wegen Rechtstreit ein Prozesskostenrisiko tragen, mit Erfolgsaussichten = Null, Null Prozent. - meine Meinung.

Die anderen Alternativen sind derzeit:
1. Alternative Kurtxx recherchiert endlos weiter in der Vergangenheit, hat Recht und er / sie hat
die vermeintlichen Eurogas-Fehler „bewiesen“. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle
nicht zurück“.
2. Alternative Kurtxx hat Unrecht und alle Beweise sind hinfällig. Ergebnis: Bringt mir als Aktionär
„meine Kohle nicht zurück“.
3. Alternative: W.R. hat keine Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt.
Ergebnis: Bringt mir als Aktionär sehr wahrscheinlich „meine Kohle zurück“.
4. Alternative: W.R. hat Fehler gemacht, ist aber rührig und klagt und klagt und klagt: Ergebnis:
Bringt mir als Aktionär sehr wahrscheinich „meine Kohle zurück“.
5. W.R. hat / oder hat keine Fehler gemacht und klagt nicht, geht in Rente, schmeißt hin: „Bringt
mir als Aktionär meine Kohle ganz sicher nicht zurück“.

Derzeit stehen damit aus logischer, analytischer Sicht weiterhin nur die aussichtsreichen Alternativen 3. und 4. zur Wahl.

Warum wollen Sie die Aktionäre ausgerechnet für Ihre aussichtslose Exit-Strategie begeistern, mit 0,0 % Aussicht auf Kohle zurück??? Und das seit Jahren?

Der einzige Weg zum Ziel: „Kohle zurück“ ist meiner bescheidenen Meinung nach nur mit W.R. gangbar und nicht ohne ihn und schon gar nicht, wenn Sie die Eurogas-Aktionäre motivieren wollen, gegen ihn zu arbeiten. Kurtxx: Hören Sie doch auf damit, Sackgassen zu favorisieren!!!

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.940 von Raxll am 29.03.19 18:14:13

Zitat von Raxll: Hi, elvi, die Ku. wollte doch gestern die *interessante Diskussion* nur kurz unterbrechen und sich dann melden. Aber wenn du den ganzen Tag eingeloggt bist...Die werte Dame traut sich dann wohl nicht. Hat anscheinend einen heiden Respekt vor dir.
Also logge die doch bitte mal aus. Ist eh gleich Feierabend.

Gr.

Nee, ist noch kein Feierabend - siehe Beitrag Nr. 53.119 ( 60.232.144 ). Das wird doch Kurtxx nicht bis Montag - 8:00 Uhr - unbeantwortet lassen. Also kurtxx, auf geht's. Hau in die Tasten.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.225.622 von Raxll am 29.03.19 08:21:06

@Raxll – wenn es darauf ankommt, konnte EuroGas immer ein paar Döller organisieren

Zitat von Raxll: @Ku., Wohl etwas *neben der Spur*?
Werte@Ku, offenbar haben Sie die halbe Nacht nicht geschlafen, heute früher als sonst Ihren „Freundschaftsdienst“ begonnen, daher etwas unaufgeweckt resp. (noch) nicht auf Betriebstemperatur.
Sie posaunten erst von etwas 10 Tagen....
….Wohl nur Dank der speziellen Schweizer-Gesetzgebung, das Steueramt kann eine juristische Person nicht auf Konkurs betreiben sondern lediglich auf Pfändung, ist es zu verdanken dass die EuroGas AG nicht in latenter Konkursgefahr steckt. (ca. CHF 700'000.00 aufgelaufene betriebene / gepfändete Steuerschulden) Nun denn. Gr
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-52981-52…
...und verweisen heute einmal mehr auf Ihre sogenannte Exit-Stretegie?
Also, mit Verlaub, damit belegen Sie mehr als deutlich, dass mit Ihnen etwas *im Argen* liegt!
Mein lieber Mann...ähm, meine liebe Frau.... Daher kam diese BB auch auf keinen gründen Zweig....
Gr.

Werter @Raxll, verstehe Ihre Antwort aber vielleicht etwas zu kurz gedacht.

In der eidestattlichen Erklärung im Tombstone-Verfahren, prahlte der CEO um Duett mit seinem Anwalt vollmundig mit der grossen fianziellen Potenz von EuroGas. Siehe DOC 96, Abschnitt 6, Auszug in Deutsch:

*Wie das Gericht aus dem Beweisstück "B" ersehen kann, das Tombstone an seine Motion anhängt, hat EuroGas in den letzten 7 Jahren über 15 Millionen US-Dollar gesammelt. Das Exponat "B" zeigt, dass EuroGas im gesamten Jahr 2014 und vom 12. Juni bis zum 12. Juni über 9.313.000 Euro gesammelt hat.
Am 29. September 2014, nur wenige Monate vor der Unterzeichnung des Verlängerungsvertrages, wurden 7.843.000 Euro eingenommen. Im Durchschnitt des Jahres 2014 lag der Wert eines US-Dollars bei etwa 0,78 Euro. Das bedeutet, dass EuroGas in US-Dollar in den wenigen Monaten vor dem Verlängerungsabkommen vom November 2014 mehr als 10 Millionen US-Dollar eingebracht.*

Auch die teuere Ch7-Vereinbarung, *US$ 250'000.00 + X* könnte man z.B. noch erwähnen. usw.

Da sollte es EuroGas doch immer möglich sein, für Einzelne etwas *ungestüme*, *ungeduldige* Aktionäre ein paar Döller oder Euronen-Krümmel zu organisieren. Gr

[Raxll]

@Ku.- *Peinliche* Fragen einfach unbeantwortet lassen. Uneinsichtigkeit eine weitere Ihrer Stärken!

Na. also, werte Ku., geht doch. Gibt schließlich Homeoffice. Geriet bei Ihnen in letzter Zeit allerdings etwas ins Hintertreffen. Muss aber nicht sein. Legen sie Ihren *Respekt* vor dieser elvi. doch einfach ab und sagen ihr in Zukunft, dass sie gefälligst die Platte putzen soll, wenn sie das Wort ergreifen wollen. So wichtig wie die Dame glaubt ist sie nämlich gar nicht.
Das aber nur nebenbei.

Wie man sieht, mit Sackgassen haben Sie wirklich Erfahrung. An der Wand angekommen drehen Sie immer um 360 Grad..Einmal *pekuniäre Schwindsucht*, dann wieder Hinweis auf eingegangene Kohle (wobei Sie/wir nicht wissen für welche Zwecke diese bereits verplant ist) , die Tage dann sicher wieder mit elvi. *pekuniäre Schwindsucht* usw. usf. Wie Frau es gerade braucht.. Die fleischgewordene Drehscheibe, -sozusagen.

Aber wie heißt es doch: Vom sichern Port lässt sich 's gemächlich raten.

Konstatiere, - Ihre Uneinsichtigkeit ist schon bemerkenswert. Auch in der *Delisting-Schuldfrage*. Scheinbar eine weitere *Besonderheit* der Schweizer.

Apropos Schuldfrage. Da meines Erachtens bei Ihnen sozusagen Hopfen und Malz verloren ist, wobei sie dem Rächer dieser Fortuna Dingsbums in Nichts nachstehen, erlaube ich mir Ihnen auch dazu nur kurz zu entgegnen.

Führen Sie sich einfach meine Frage(n) vom 27.03 zu Gemüte, dann besteht noch eine Minimalchance, dass Sie womöglich von selber auf den Kausalzusammenhang *Ereignis* - Inc. Delisting - Schuldfrage kommen. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Dezenter Hinweis speziell für Sie: Vor dem *Ereignis* kam die EuroGas Inc. Ihren Verpflichtungen ggü. der SEC doch nach, wenn ich mich recht erinnere. Danach nicht mehr....

Kleines Beispiel noch zur *Schuld am Delisting der Inc.* : Wenn Ihnen jemand (in unserem Fall die korrupte SR Schlawiner-Clique ) urplötzlich ein Messer in den Rücken rammt, den Boden unter den Füssen wegzieht und Sie ins Koma fallen, mit sich selber mehr als genug zu tun haben weil Sie quasi um Ihr Leben kämpfen, Sie allerdings während der Dauer Ihres Überlebenskampfs den im *Mietvertrag* festgelegten Verpflichtungen nicht nachkommen und der Vermieter daraufhin seine Konsequenzen zieht, zu Ihnen sagt...“Tschüs, ich werfe dich raus! Mach ´s gut, das war s“, dann ist das aus dessen Sicht ja durchaus verständlich und berechtigt. Ihr (in unserem Falle WRs) Verhalten im Nachhinein allenfalls ein Fehler. Aber Vorwerfbar? Diesen gar als schuldhaft/Schuld deklarieren zu wollen, das wäre doch ziemlich starker Tobak, - meiner rein persönlichen Meinung nach.
Aber wie meinte doch der Wilhelm: Es kann der Frömmste nicht im Frieden bleiben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.“

Ach ja, nach den Aufräumarbeiten, dem Ende des SR Ch-7 Zeitspiels, dürfte das Großreinemachen beginnen. Der *Sturm auf die Bastille*, - sozusagen. Wie das endete wissen wir...

Hoffe das war jetzt nicht zuviel für Sie an Ihrem *freien WE*

Bis Mo. 08:00 h

Geruhsame Tage

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.144 von abgemeldet-658609 am 29.03.19 18:30:59

Derzeit stehen damit aus logischer, analytischer Sicht weiterhin nur die aussichtsreichen Alternativen 3. und 4. zur Wahl........

.
...Warum wollen Sie die Aktionäre ausgerechnet für Ihre aussichtslose Exit-Strategie begeistern, mit 0,0 % Aussicht auf Kohle zurück??? Und das seit Jahren? Der einzige Weg zum Ziel: „Kohle zurück“ ist meiner bescheidenen Meinung nach nur mit W.R. gangbar und nicht ohne ihn und schon gar nicht, wenn Sie die Eurogas-Aktionäre motivieren wollen, gegen ihn zu arbeiten. Kurtxx: Hören Sie doch auf damit, Sackgassen zu favorisieren!!!...

Hervorragende Analyse, Andisa99! Auf den Punkt gebracht!

Gruß

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.144 von abgemeldet-658609 am 29.03.19 18:30:59

@Andisa99 – meine Exit-Strategie auch nur für Einzelne alternative, unkonventionelle Querdenker gedacht

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihre Antwort die selbstverständlich respektiert ist.
Es ist ja auch jedem Aktionär seine ganz *persönliche* Sache.
Auch gönne ich Ihnen wie Allen *ohne Neid und Missgunst*, hohen Spekulationsgewinne mit Ihren EuroGas-Aktien.

Sie meinten:
*Ergebnis Exit-Strategie: Bringt mir als Aktionär „meine Kohle nicht zurück“. Ein Eurogas-Aktionär würde wegen Rechtstreit ein Prozesskostenrisiko tragen, mit Erfolgsaussichten = Null, Null Prozent. - meine Meinung.* 

Möglicherweise haben Sie da etwas missinterpretiert oder nicht genau gelesen. Ich erwähnte doch klar:

*Einfach und unkompliziert, ohne grossen Arbeits- und Kostenaufwand. (ohne teuere Anwaltskosten usw.)
Selbstverständlich immer unter dem Aspekt, einer kooperativen, einvernehmlichen und *gütlichen* Lösung.
Ohne dabei, die "Interessen" der restlichen Aktionären zu tangieren.*

Kein Wort von *Rechtsstreit*, *Prozesse* usw. oder gar *gegen* EuroGas und ähnliches. Gr

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.236.197 von kurtxx am 30.03.19 13:03:00

@Ku. – Selbst ist der Mann. In Ihrem Fall natürlich die Frau!

Werte@Ku.- Sie teilten der Leserschaft am 18.10.18 18:18:41 Beitrag Nr. 51.411 ( 58.995.702) freundlicherweise mit:

Verfüge nur über eine unbedeutende Position. (etwas flapsig formuliert Taschengeldverdunsterposi) Bin deshalb hier wirtschaftlich nicht belastet, was dadurch vielleicht ein etwas freierer, unbelasteter Blick auf das Ganze erlaubt.https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-51411-51…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-51411-51…

Nun, da man Sie getrost als als einzelne, unkonventionelle Querdenkerin bezeichnen kann, anstatt andere mit Ihren weisen Ratschlägen zu füttern, exerzieren Sie Ihre *Exit-Strategie* hier doch selber mal vor!!!
Da Sie auf irgendwelche Ausgleiche, wie Zinsen/Währungsdifferenzen etc. gänzlich verzichten, berechnen sie Ihren Preis wie folgt

Investiertes Kapital in US$ (Inc.) oder EUR (AG): Anzahl Aktien = Preis pro Aktie in US$ / EUR.

und bieten Sie Ihre als Test geradezu *ideale*, da unbedeutende Position, der GL zum Rückkauf an.

Machen Sie einfach selber die Probe aufs Exempel , anstatt hier den Aktionären weiterhin diesen Floh, mit Ihrer Exit Strategie ins Ohr zu setzen!

Man darf gespannt sein.

Die Sonne lacht auch schon den lieben langen Tag

Gr.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.236.197 von kurtxx am 30.03.19 13:03:00

@Kurtxx: Eine "feine Hintertür", die Sie für sich als Ausweg für Ihre „Utopie“ an den Eurogas-Aktionär bringen wollen. Damit Sie sich in der Öffentlichkeit nicht vollends mit Ihrer „Exit-Strategie“ blamieren. So nach dem Motto, ein freundliches Schreiben an W.R. genügt - wie z.B.:

„Hallo lieber Herr W.R., mein Eurogas-Aktienkauf - mein High-Risk-Investment - war nicht so ganz ernst gemeint und jetzt wo uns die Gauner und Betrüger reingeritten haben, möchte ich gerne mein Geld zurück. Und zwar von Ihnen – Herr W.R. - nicht von den Gaunern und Betrügern. Anbei die Kontonummer und vielen Dank im Voraus für Ihr Verständnis und großzügige Rückzahlungsbereitschaft“. Sie sind der Auffassung, dass das ausreicht und schon klingelt es in Ihrer Kasse???

Jetzt mal ehrlich, was ist mit Ihnen passiert, dass Sie derartige Phantasien entwickeln? Warum adressieren Sie dieses nette Schreiben nicht an die „Gauner und Betrüger“, so ganz ohne Anwalt und Prozessrisiko? Teilen Sie uns bitte anschließend deren Antwort mit.

Aber, eins ist aus Ihrem „freundlichem Ansinnen“ ableitbar. Sie unterstellen W.R. einen Großmut und eine Großzügigkeit, so etwas wie „ehrenwertes Handeln und Tun“, was aus Ihren bisherigen Beiträgen gar nicht so zum Vorschein kommen will. Ich lese da immer Gegenteiliges raus. Könnten Sie bitte dieses Verständnisdilemma für uns Teilnehmer und Leser hier im Board auflösen. So allein krieg ich da nämlich die Kurve nicht.

Aber sei es drum. Extra für Sie mache ich jetzt noch Variante 7 für „Kohle zurück“ auf:

7. Variante a la Kurtxx: Freundliches Rückforderungsschreiben an W.R. nach Kurtxx-Rechenmethode zur Ermittlung des Aktienwertes - ohne Rechtstreit und daher ohne Prozessrisiko. Ergebnis: Bringt uns als Aktionäre die Kohle nicht zurück. Erfolgswahrscheinlichkeit 0,0 % und nach meiner bescheidenen Meinung: Papier und Zeitverschwendung. Obendrein noch an die falsche Adresse gerichtet.

Tschüss bis Montag und schlafen Sie gut!!!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.236.470 von abgemeldet-658609 am 30.03.19 14:26:31

@Andisa99 – Warum im voraus so pessimistisch? – Erfolgsaussichten wohl grösser als Sie denken

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihre Antwort. Erlauben Sie mir 2 Schönheitsfehler Ihres Beitrages zu korrigieren.

a) Die Delisting's / Verluste haben nichts mit den Ferkeleien der Slowakei oder dieser SIH zu tun.
b) Die Erfolgsaussichten sind m.M.n. wohl grösser als Sie sich denken können.

Meine Erkentnis beruhen auf den langjährigen Erfahrungen bei solchen Geschichten.

Es gab ja auch schon Fälle da war die GL noch so froh, sich von etwas *ungestümen* und *ungeduldigen* Aktionären *kooperativ* und *gütliche* trennen zu können. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.523 von kurtxx am 30.03.19 20:02:55

@Kurtxx: Heute Abend noch aktiv. Was für eine positive Überraschung.

Können Sie Ihre angeblichen Beratungserfolge in diesen Geld-Rückholaktivitäten auch belegen?
Ich meine bzgl. EUROGAS!!!

Sie waren doch ansonsten immer so bestrebt, alle "Beweise" hier für uns - sogar unaufgefordert - einzustellen, sobald Sie ein "Ei" gelegt haben.

Also "Butter bei die Fische"! Oder machen Sie Werbung für Luftnummern?

[Raxll]

@Ku.,Schönheitsfehler? Große Sprüche und nix dahinter!


Werte@Ku., mit Verlaub, sie glänzen derzeit einmal mehr mit Ihrer Beratungsresistenz!

Gratis Tipp zum WE: Gehen Sie hier nicht weiter mit Ihrer *Exit-Strategie* hausieren! Machen Sie sich nicht lächerlich und sülzen Sie nicht weiter mit Ihrer *grandiosen Idee* (u. Ihrer Behauptung zu den Delistings) rum!

a) Gehen sie mit gutem Beispiel voran; machen Sie ´s einfach!

b) Teilen Sie uns dann das Ergebnis Ihres *strategischen Einfalls* mit.

Danach wissen wir, die von Ihnen angesprochenen sogen. *Querdenker*, also auch Sie selber, um was es sich bei Ihrer *Kohle zurück-Strategie* handelt.

a)Um ein einen schimmeligen Schweizer Analogkäse, oder

b) um einen Serbischen Pule.

Nun denn..

Die Spannung steigt.

Gr.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.673 von Raxll am 30.03.19 20:44:44

Und der Blutdruck steigt ebenfalls!!!

Zitat von Raxll: @Ku.,Schönheitsfehler? Große Sprüche und nix dahinter!


Werte@Ku., mit Verlaub, sie glänzen derzeit einmal mehr mit Ihrer Beratungsresistenz!

Gratis Tipp zum WE: Gehen Sie hier nicht weiter mit Ihrer *Exit-Strategie* hausieren! Machen Sie sich nicht lächerlich und sülzen Sie nicht weiter mit Ihrer *grandiosen Idee* (u. Ihrer Behauptung zu den Delistings) rum!

a) Gehen sie mit gutem Beispiel voran; machen Sie ´s einfach!

b) Teilen Sie uns dann das Ergebnis Ihres *strategischen Einfalls* mit.

Danach wissen wir, die von Ihnen angesprochenen sogen. *Querdenker*, also auch Sie selber, um was es sich bei Ihrer *Kohle zurück-Strategie* handelt.

a)Um ein einen schimmeligen Schweizer Analogkäse, oder

b) um einen Serbischen Pule.

Nun denn..

Die Spannung steigt.


... der Blutdruck von Widersachern ebenfalls.

https://www.sueddeutsche.de/politik/slowakei-wahl-praesident…

[abgemeldet-658609]

...weil's so schön ist, nochmal:
https://www.sueddeutsche.de/politik/slowakei-wahl-praesident…

[Skylark]

Tja, jetzt wird hoffentlich auch dem letzten Hinterwäldler klar, wohin die Reise geht...



Hieß es nicht vor schon längerer Zeit aus der schweizer Ecke, Fico würde Selbstsicherheit und Stärke ausstrahlen?! Dem könnte EuroGas nix anhaben...?! Naja, die schweizer Sichtweise ist evtl. etwas verklärt, wie auch deren Sicht auf diese verquollene Type in Austria?
Ficos ganze Horde dürfte jetzt in Panik geraten, alle, bis hin zum letzten kleinen Rasierwasserschnüffler und dessen Flaschenhalter. Der Fall EuroGas wird dem korrupten System den Rest geben, nicht nur in der "Republic", sondern auch im Nachbarland.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.239.240 von Skylark am 31.03.19 12:11:57

http://www.spiegel.de/politik/ausland/slowakei-liberale-anwa…


Die Parlamentswahlen werden dann den Schlusspunkt setzen!

[Skylark]

Hier fehlen noch einige Vögel...



Aber die kommen sehr bald auf die Liste.
Denn die Story nimmt jetzt richtig Fahrt auf.

Bin gespannt, ob die "Republic" bis zum 4.4. in den US in Sachen CH7 aktiv wird.
Die Hürden für eine Annahme durch den Supreme Court sind sehr hoch.
Von über 7000 Eingaben jedes Jahr schaffen es nur 100 bis 150 und die auch nur, wenn der Fall für die Nation eine Bedeutung hat. https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-re…
Geht die "Republic" vor den SC, macht sie sich nur lächerlich und zu Hause zeigen die Kriminellen damit, dass sie die Hosen gestrichen voll haben.

[kurtxx]

Etwas skuril – Was hat bis zur neuen ICSID-Klageeinreichung aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun?

Dass in der Slowakei eine korruptionsresistente Präsidentin gewählt wurde, ist ja sehr zu begrüssen.
Und sollte das zukünftig zum *Vorteil* für EuroGas werden ist das erfreulich. Leider ist es vorerst noch nicht so weit.

Was hat eigentlich, aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun?
Bis zum Tag der neuerlichen *ICSID-Klageeinreichung* ist das für den EuroGas-Aktionäre kaum von Bedeutung.

Dient wohl eher der *Ablenkungs-Propoganda-Abteilung*, um Gläubiger und Aktionäre etc. bei Laune zu halten. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.211 von kurtxx am 01.04.19 07:51:35

Zitat von kurtxx: Dass in der Slowakei eine korruptionsresistente Präsidentin gewählt wurde, ist ja sehr zu begrüssen.
Und sollte das zukünftig zum *Vorteil* für EuroGas werden ist das erfreulich. Leider ist es vorerst noch nicht so weit.

Was hat eigentlich, aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun?
Bis zum Tag der neuerlichen *ICSID-Klageeinreichung* ist das für den EuroGas-Aktionäre kaum von Bedeutung.

Dient wohl eher der *Ablenkungs-Propoganda-Abteilung*, um Gläubiger und Aktionäre etc. bei Laune zu halten. Gr

@Kurtxx: DER oder DIE Einzige, die hier ablenkt heißt "Kurtxx". Schon das Schreiben an W.R. formuliert und klingelt es schon in Ihrer Kasse???

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.328 von abgemeldet-658609 am 01.04.19 08:03:56

Andisa99
An EuroGas/WR schreiben, das würde unsere Spezialistin Frau kurtxx nie machen, Sie müsste ihre Maske fallen lassen, nein Sie steht lieber feige hinter dem Gebüsch (wie der BVB Anschlagstyp) und versucht andere aufzuhetzen.
mMn eine ganz fiese Frau unsere schweizerische Spezialistin

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.236.374 von Raxll am 30.03.19 13:54:34

@Raxll – besten Dank für Ihren Tipp - grundsätzlich gute, konstruktive Idee

Werter @Raxll, Sie meinten: *Machen Sie einfach selber die Probe aufs Exempel,....*

Bin im Moment noch glücklicherweise in der komfortablen Lage, einen möglichen Totalverlust meiner Taschengeldverdunster-Posi schadlos zu verkraften.
Sollte ich in einen finanziellen Engpass geraten, würde ich mir Ihren Tipp gerne nochmals.überlegen.
Bin der tiefen Überzeugung, ich würde mit der EuroGas-GL ein *gütliche*, einvernehmliche, erfolgreiche Lösung finden.

Es gibt wohl hier auch Aktionäre, die damals den Lockrufen der EuroGas-Trommler erlegen sind und immer wieder kräftig zugegriffen haben. (kaufen, kaufen, Schnäppchenpreise, nachkaufen, nachkaufen usw.)
Die hier dadurch, mit *richtig Kohle* investiert sind.

Und die vielleicht nicht wirklich amüsiert sind, mit dem *weiteren warten nach 6 bezw. 7 Jahren Delisting*. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.385 von Wienbesucher am 01.04.19 08:10:31

@Wienbesucher.

W.R. hatte seinerzeit in einer seiner Generalversammlungen von einer "Dame" berichtet, die ihm ein besonderes Anliegen - ganz persönlich - auf eine ganz besondere Art und Weise vorgetragen hat. Das ist jetzt nach bestem Wissen und Gewissen nach meinem Erinnerungsvermögen berichtet. Daher bitte nicht wortwörtlich nehmen.

Aber: Er war so verärgert, dass er diese "Dame" postwendend rausgeschmissen hat. Zitat: "Nicht auf diese Art".

Könnte es sein, dass es da gewisse Zusammenhänge gibt?

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.514 von abgemeldet-658609 am 01.04.19 08:23:11

Da gibt es bestimmt Verbindungen hinter dem USER Namen alkerdings nicht. Ich kann mich an diese andere Dame erinnern, ich denke dass diese rot gekleidete Dame sehr „opt“ aber noch keine „60“ war aber immer von „eugs“ sprach dass sie als „winner“ groß rauskommt

Ich glaube dass hinter den 4 usernamen aber 2 Damen stehen 🤭

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.242.442 von kurtxx am 01.04.19 08:17:06

@Ku., Skurril doch eher Ihre Frage und Ihr Verhalten!

Werte@Ku., besten Dank für Ihr Feedback das man einzuschätzen weiß. Erlaube mir noch einmal auf Ihre Aussage vom 18.10.18 18:18:41 Beitrag Nr. 51.411 ( 58.995.702):

Verfüge nur über eine unbedeutende Position. (etwas flapsig formuliert Taschengeldverdunsterposi) Bin deshalb hier wirtschaftlich nicht belastet, was dadurch vielleicht ein etwas freierer, unbelasteter Blick auf das Ganze erlaubt.

zurückzukommen. Bin gerne bereit Ihnen abzunehmen, dass Sie aufgrund Ihrer angeblichen Taschengeldverdunsterposi wirtschaftlich nicht belastet sind. Dass Ihr Blick auf das Ganze etwas freier und unbelasteter ist, dagegen nicht

Weshalb sonst würden Sie wiederholten Fragen, wie....

*Taschengeldverdunsterposi*, AG oder Inc.? Oder,

welche vs. EUG gerichtete Ferkeleien der SR/Wopfing Clique und welche dafür Verantwortlichen, deren konsequente Verfolgung/Bestrafung Sie fordern, sind Ihnen bekannt,

welche Auswirkungen hatten/haben diese unlauteren Machenschaften Ihrer geschätzten Meinung nach auf die Entwicklung der Fa. EuroGas (bis heute!),

….nicht ausweichen, gänzlich unbeantwortet lassen (obwohl es Ihren Ihr Anstand gebietet)?


Was gäbe es für Sie für einen Grund...

sich gewisser *Angewohnheiten* zu entledigen nachdem Sie hier angesprochen wurden/Sie damit aufgefallen sind?

Ausschließlich die Rechtsauffassungen/Einlassungen des Rechtsbeistandes der SR anzuführen?

Wieder und wieder Ihre vs. EUG adressierten Wiederholungen in jedem Beitrag an den Mann zu bringen?

Hier die große Lippe zu riskieren, sich als Freund der Klein-und Streuaktionäre darstellen, aber nicht auf einer GV erscheinen, während der Sie all Ihre Fragen hätten stellen/Ihr *Wissen* für uns Klein- und Streuaktionäre hätten einbringen können?

Dass Sie mit Ihrer Exit-Strategie nicht selber die Probe aufs Exempel machen; sondern mit gutem Beispiel vorangehen, sich stattdessen mit einer *faulen Ausrede* versuchen aus der Affäre zu ziehen?


Doch nicht etwa weil Sie z. B. Ihren Namen angeben müssten? Sie haben doch nichts zu verbergen oder gar *Dreck am Stecken*?

Tja... wie dem auch sei, werte Ku., irgendwer/irgendetwas scheint Ihren freien Blick auf das Ganze doch erheblich einzuschränken. Darüber kann aber jeder hier selber sinnieren.

Was es auch sein mag. EuroGas wird seine *Freunde* nicht vergessen und erst dann ziehen lassen, wenn alles *abgerechnet* ist!

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.243.744 von Raxll am 01.04.19 10:34:30

@Raxll – auch noch etwas inhaltliches? - Q1/19 vorbei – 2019 Alles wird Gut?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback. Erlaube mir einmal mehr zu empfehlen sich weniger mit den *Befindlichlkeiten* von Mitdiskutierenden zu befassen. Da fischen ja Sie leider eh, *dramatisch im Trüben*.

Denke, die Forums-Leser / Aktionäre interessieren sich doch eher für inhaltliches.
Das 1 Quartal 2019 ist schon wieder vorbei.

Wie man ja kürzlich erfahren konnte, geht es leider mit den *Rückschlägen* beim EuroGas-Konzern auch 2019 weiter.
Die Muttergesellschaft die 145 Mio. Firma ZB Capital AG, hat *keine* Revisionstelle mehr.

Ihre legendäre Durchhalteparole jeweils im Dezember; *2019 Alles wird Gut*, wann geht es dann endlich los? Gr

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.244.902 von kurtxx am 01.04.19 13:00:59

@Ku., Hallo wach!!!

Werte@Ku, entweder macht Ihnen die Zeitumstellung zu schaffen und Sie sind daher noch nicht so recht aufgeweckt oder im Shop herrscht heute reger Betrieb..

Reißen sie sich doch gefälligst zusammen!

Wann es endlich losgeht wurde hier die letzten Tage von 3 (!) Usern deutlich angesprochen!

Gr.

[pantelic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.244.902 von kurtxx am 01.04.19 13:00:59

wieso keine revisionstelle mehr ?
Warum, wieso, was bedeutet das ?

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.244.902 von kurtxx am 01.04.19 13:00:59

Allerwerteste Kurtxx,

Ihren Beitrag 53135 von 7:51:35 Uhr und den letzten eben habe ich erst nicht verstanden, weil ich bisher der Meinung war, Sie verstehen das was Sie sagen und glänzen nicht durch Dummheit!
Aber jetzt habe ich am Datum gesehen, dass wir ja 1.April haben und die beiden Beiträge zur allgemeinen Belustigung als Aprilscherz gemeint waren. Sollte ich mich irren, dann tut es mir für Sie sehr Leid.

Immer schön locker bleiben!

Fuzzi

[kurtxx]

@Raxll – kalt enteignet wurden wohl auch die EuroGas-Aktionäre – alle Schuld den Talk-Kriegern falsch

Werter @Raxll, Sie meinten:
*DIE *TALK-SACHE*, DIESE KALTE ENTEIGNUNG 2005 UND DIE WEITEREN VS EUG GERICHTETEN MACHENSCHAFTEN TRAGEN AN DER WEITEREN ENTWICKLUNG DER FA. ALLE SCHULD.* 

Auch wenn Sie es offensichtlich nötig haben, die klare Positionierung in der Talk-Sache zu unterschlagen, ändert das nichts an der Tatsache dass in Bezug auf die *Ferkeleien der Talk-Krieger* seit dem 1. Tag absoluter Konsens besteht.

Das Ereignis war *2005*, finden Sie es nicht auch etwas peinlich wenn *nach 14 Jahren* immer noch die Talk-Sache als *Pauschal-Alibi-Rechtfertigung* des jahrelangen, mangelndem Geschäfts-Erfolges/Shareholder-Value hinhalten muss.

Aber selbstverständlich kann man die Talk-Sache noch weitere, *3,5,10 oder 20 Jahre vorschieben*, um Diese oder dann die *nächtste Generation* von EuroGas-Gläubigern/Aktionären bei Laune zu halten. Nun denn. Min. Festhalten. Gr

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.249.930 von kurtxx am 01.04.19 21:48:01

@Ku.- Nach wie vor stur und uneinsichtig!

Werte@Ku., Speichern Sie Ihre Vorhaltungen, also diese Belege für Ihre Uneinsichtigkeit, dass die Talk-Sache, die Ferkeleien der Talk-Krieger, die Ursache allen Übels ist doch einfach ab, dann brauchen Sie nur eine andere Einleitung und können Sie dann immer wieder verwenden. Richtiger werden Ihre Ansichten dadurch allerdings auch nicht.
Dass Sie die Zusammenhänge immer noch nicht kapiert haben, verwundert mich indes nicht.

Im Übrigen, warten sie einfach ab, Sie bekommen schon noch Ihr Fett!

Gr.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.250.314 von Raxll am 01.04.19 22:24:57

Zitat von Raxll: @Ku.- Nach wie vor stur und uneinsichtig!

Werte@Ku., Speichern Sie Ihre Vorhaltungen, also diese Belege für Ihre Uneinsichtigkeit, dass die Talk-Sache, die Ferkeleien der Talk-Krieger, die Ursache allen Übels ist doch einfach ab, dann brauchen Sie nur eine andere Einleitung und können Sie dann immer wieder verwenden. Richtiger werden Ihre Ansichten dadurch allerdings auch nicht.
Dass Sie die Zusammenhänge immer noch nicht kapiert haben, verwundert mich indes nicht.

Im Übrigen, warten sie einfach ab, Sie bekommen schon noch Ihr Fett!

Gr.

Das ganze nennt Kurtxx selbstgefällig "Diskussion", obwohl diese Beiträge in Endloswiederholschleife doch eher einem aufsässigem "Meinungsterror" zugerechnet werden können. Steter Tropfen höhlt eben nicht in jedem Fall den Stein, werte Kurtxx. Geben Sie es doch auf. Ihre Auto-Wiederholungen will doch keiner mehr lesen. Ist irgendwie vergleichbar mit einem Sprung in der Schallplatte. Gibt es auch mal was Neues von Ihrer Seite.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.250.314 von Raxll am 01.04.19 22:24:57

@Raxll – Korrektur – Talk-Sache *nicht* die Ursache

Werter @Raxll, möglicherweise vertippt oder etwas missinterpretiert. Erlaube mir Ihren Satz zu korrigieren.

*Werte@Ku., Speichern Sie Ihre Vorhaltungen, also diese Belege für Ihre Uneinsichtigkeit, dass die Talk-Sache, die Ferkeleien der Talk-Krieger, *nicht* die Ursache allen Übels ist doch einfach ab,....*

Die Ursache allen Übels ist doch eher die *Misswirtschaft*, sind die *Versäumnisse* usw. bei EuroGas.

Im Übrigen, Ihr Fett weg sollten doch endlich die Talk-Krieger bekommen. Gr

[niespe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.245.304 von pantelic am 01.04.19 13:47:33

Publikationsnummer: HR02-1004597963, Handelsregister-Amt Schaffhausen, (290)

ZB Capital AG, in Schleitheim, CHE-115.996.172, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 113 vom 14.06.2017, Publ. 3579173). Gemäss Erklärung vom 07.03.2019 wurde auf die eingeschränkte Revision verzichtet.

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften:
BDO AG (RAB 500'705), in Zürich, Revisionsstelle.

https://www.moneyhouse.ch/de/company/zb-capital-ag-145921837…

niespe

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.251.616 von kurtxx am 02.04.19 08:12:27

@Ku., Knapp vorbei ist auch daneben!

Werte@Ku., darüber haben Sie aber recht lange gebrütet, es aber offensichtlich immer noch nicht verstanden. Wobei, ich muss gestehen, meine Wenigkeit ja bei Ihrer Aussage ..*Aber selbstverständlich kann man die Talk-Sache noch weitere, *3,5,10 oder 20 Jahre vorschieben* zunächst dachte, Sie hätten es endlich kapiert. Aber leider entpuppte sich auch dieses dritte Poste als ein weiterer Aprilscherz.

Natürlich wird die Talk-Sache auch für alle Zeit, resp. für die nächsten Generationen noch Bestand haben!!! Sofern wir uns bändigen um zu überleben. Denn das hat die Menschheit leider immer noch nicht geschnallt. Wobei sie ja schon einmal recht nahe dran war. Wie Sie! Gestern! Mit ihrem Aprilscherz Nr. 3, durch den sie einmal mehr belegen, dass Ihr Blick fürs Ganze nicht nur getrübt ist, sondern Ihnen gänzlich fehlt.

Speziell für Sie nochmal kurz und bündig:

So wie wir alle, also Sie und das auch beste Land der Welt, ohne den Urknall nicht existieren würden,

z. B. die WW I u. II (noch) heute unser Leben bestimmen; den Verlauf der Geschichte verändert haben und für alle Zeit prägen werden,

so hat auch durch die Talk-Sache, diese Enteignung, dieser widerrechtliche Konzessionsentzug die Entwicklung der Fa. EuroGas Inc. eine andere genommen! Zu den uns bekannten Folgen, die Sie immer wieder hier anführen (eine Aufzählung erspare ich mir) wäre es erst gar nicht gekommen!!!

So, werte Ku., das war mein letzter Versuch an Ihrem unglaublich dicken Brett!

Gr. und schoenes Arbeiten noch

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.252.915 von Raxll am 02.04.19 09:56:07

Ja Herr Raxll, das Talk wäre genauso Realität gworden wie das Gas aus Sibirien, Das Gas aus Kanada, das Öl aus Polen, Das Gas aus der Ukraine, das Silber aus USA........habe ich was vergessen???

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.253.332 von Powerjogger am 02.04.19 10:30:17

Zitat von Powerjogger: Ja Herr Raxll, das Talk wäre genauso Realität gworden wie das Gas aus Sibirien, Das Gas aus Kanada, das Öl aus Polen, Das Gas aus der Ukraine, das Silber aus USA........habe ich was vergessen???

Tja, bei dir ist es eben nicht nur die Dicke des Brettes. Es kommt noch der Hass dazu. Degegen ist leider fast kein Kraut gewachsen. Von daher erspare ich mir, dir die Unterschiede zu erläutern wollen. Wäre nur einmal mehr Verschwendung wertvoller Lebenszeit.

.......habe ich was vergessen??? Ja, klar, das Wichtigste für dich, - dieses Fortunadingsbums


Gr.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.253.332 von Powerjogger am 02.04.19 10:30:17

@Powerjogger: DAS, was nicht geworden ist, ist für diese Diskussion irrelevant - da nichtig. DAS, was aber erfolgreich zu Tage gefördert wurde ist TALK. Und das ist relevant. Und hierfür will ich meinen anteiligen Erfolg. Ausbezahlt in wertvollen Aktien mit Kurssteigerung. DAS wird aber durch Lügner und Betrüger verhindert. Kapieren des Unterschiedes ist Voraussetzung für Beiträge, die uns hier weiterbringen.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.253.818 von abgemeldet-658609 am 02.04.19 11:08:00

Da bin ich anderer Meinung.

Ereignisse aus der Vergangenheit lassen durchaus auf die Zukunft schließen.

Merke: "Aus der Vergangenheit für die Zukunft lernen"

Rauball hat bisher alles ( m.M.n. gewollt) versemmelt, warum sollte es also jetzt klappen.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.254.118 von Powerjogger am 02.04.19 11:34:44

@Powerjogger: Jetzt versuch doch wenigstens so zu tun, als ob Objektivität im Hirn waltet. Im Fall TALK hat W.R. bisher rein gar nichts versemmelt. Im Gegenteil, da kämpft David gegen Goliath. Wobei Goliath ganz miese und fiese "Waffen und Tricks" einsetzt. Aber Goliath ist von David seinerzeit auch besiegt worden.

...und das "gewollt" sollte von einem Powerjogger auch bewiesen werden. Ansonsten ist es Verleumdung sowie üble Nachrede.

[kurtxx]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unbewiesene Behauptung und unangemessene Wortwahl

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.253.818 von abgemeldet-658609 am 02.04.19 11:08:00

Zitat von Andisa99: @Powerjogger: DAS, was nicht geworden ist, ist für diese Diskussion irrelevant - da nichtig. DAS, was aber erfolgreich zu Tage gefördert wurde ist TALK. Und das ist relevant. Und hierfür will ich meinen anteiligen Erfolg. Ausbezahlt in wertvollen Aktien mit Kurssteigerung. DAS wird aber durch Lügner und Betrüger verhindert. Kapieren des Unterschiedes ist Voraussetzung für Beiträge, die uns hier weiterbringen.

Also Lügner und Betrüger,

besser man schreibt hier durch eine Vereinigung von "Kriminellen & Mördern" aus Slowakei und Österreich!

Aber seih's drum, die Frau Kurtxx wird bei Ihrer bezahlten Meinung bleiben, so lange die Kohle noch bezahlt wird.

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.254.550 von kurtxx am 02.04.19 12:22:07

Allerwerteste Kurtxx,

wissen Sie eigentlich überhaupt noch wovon Sie sprechen?
Gerstern, am 1. April, war das verbucht unter Aprilscherz, aber Ihre Aussage:
"Nun, 6 Jahre nach der kalten Enteignung..."
in Ihrem letzten Beitrag läßt mich extrem an Ihrem Geisteszustand zweifeln!

Sind Sie sich eigentlich der semantischen Bedeutung Ihrer Aussage bewußt, oder schmücken Sie sich mit Aussagen, von denen Sie persönlich ausgehen, dass kein Leser sie richtig versteht und Sie deswegen als besonders schlau und lesenswert eingestuft werden?

Als Enteignung bezeichnet man juristisch den Entzug des Eigentums an einer unbeweglichen oder beweglichen Sache vornehmlich durch den Staat, im Rahmen der Gesetze und gegen eine Entschädigung. In der Umgangssprache wird auch die Konfiskation, der entschädigungslose Entzug, oft als Enteignung bezeichnet.

Als kalte Enteignung bezeichnet man eine Situation, in der die Zinsen am Boden liegen und die Inflation steigt, weil dadurch ein effektiver Vermögensverlust erzielt wird.

Was nun wollen Sie eigentlich mit dem Begriff "kalte Enteignung" zum Ausdruck bringen??

Insbesondere vor dem Hintergrund, dass kein Aktionär sein Eigentum verloren hat!!

Die Aktie ist zugegebenermaßen momentan nichts wert, aber der Aktionär hat nichts verloren,
die Aktien sind immernoch sein Eigentum!

Deswegen stelle ich mir ernsthaft die Frage, wes Geistes Kind Sie eigentlich sind?
Mit hirnloser Verunsicherung erreichen Sie wenig, auch wenn Sie es gern möchten.

Immer schön locker bleiben!

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.260.469 von explorerfuzzi2 am 02.04.19 21:59:52

@exploerf. - Einverstanden – ersetzen Sie kalte Enteignung durch Zwangsdekotierung

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihren Feedback und Ihre Erklärung die durchaus plausibel ist.

Sie können gerne den hier formell nicht ganz mustergültigen Ausdruck, *kalte Enteignung* durch *Zwangdekotierung* ersetzen.
Durch die *Zwangsdekotierungen" jedoch, wurden den Aktionären unfreiwillig die Kontrolle über Ihre eigene Kohle entzogen.
Massgeblicher dabei ist doch, der wahre Grund der Zwangsdekotierungen hat nichts mit den Talk-Kriegern zu tun.

Diese gründet sich auf *jahrelangen Versäumnissen, Unprofessionalität und Misswirtschaft* der GL. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.269.829 von kurtxx am 03.04.19 19:34:13

Zitat von kurtxx: Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihren Feedback und Ihre Erklärung die durchaus plausibel ist.

Sie können gerne den hier formell nicht ganz mustergültigen Ausdruck, *kalte Enteignung* durch *Zwangdekotierung* ersetzen.
Durch die *Zwangsdekotierungen" jedoch, wurden den Aktionären unfreiwillig die Kontrolle über Ihre eigene Kohle entzogen.
Massgeblicher dabei ist doch, der wahre Grund der Zwangsdekotierungen hat nichts mit den Talk-Kriegern zu tun.

Diese gründet sich auf *jahrelangen Versäumnissen, Unprofessionalität und Misswirtschaft* der GL. Gr

@Kurtxx: Haben SIE da etwa in Ihrer Funktion als AktionärsschützerIn jahrelang zugeschaut und alles einfach laufen lassen. Dann sind SIE doch vollkommen ungeeignet und haben Ihren Job gar nicht gemacht - noch nicht einmal unprofessionell. Aber, das gar nix tun haben SIE professionell erledigt. Die Frage ist nur, für wen und mit welcher Zielsetzung?

[kurtxx]

@Raxll – aktuelleres Beispiel – Forums-Leser an der Nase herumgeführt? - Steuerschulden

Werter @Raxll, als die etwas aufgeweckteren Mitdiskutierenden, das Thema *jährliche Steuerbelastung* des 185 Mio. Konzerns Eurogas AG hier lediglich zur Diskussion einbrachten, antworteten Sie suffisant:

Raxll hier noch am 09.10.18 zum Thema Steuerrechnung / Steuerbelastung
*Tja...
Oder hat man davon noch was den Aufklärern gehört. Wurde Eurogas säumig??? Nein, nicht?
Pankimache pur! Wie so oft!*
und
@Raxll hier am 27.11.18
*Kurtxx – Probleme die keine sind! War EuroGas säumig? Ja oder nein?
Ja, Frau Kurtxx, - wieder mal dabei beschäftigt Probleme zu schaffen die keine sind. Ihnen und Frau elvis-lebt ist nur daran gelegen abzulenken, auf „Probleme“ hinzuweisen, die keine sind um Unsicherheit zu verbreiten. Sie langweilen.*

Wie die Enthüllung der GV 18 offenbarten, war die EuroGas AG nicht nur *säumig*, sondern wurde durch die *Unprofesionalität* und *Misswirtschaft* der EuroGas-GL in eine *desaströse Finanz-Lage* gebracht.
(rd. CHF 700'000.00 Steuerschulden betrieben / gepfändet) Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.270.351 von kurtxx am 03.04.19 20:26:27

Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, als die etwas aufgeweckteren Mitdiskutierenden, das Thema *jährliche Steuerbelastung* des 185 Mio. Konzerns Eurogas AG hier lediglich zur Diskussion einbrachten, antworteten Sie suffisant:

Raxll hier noch am 09.10.18 zum Thema Steuerrechnung / Steuerbelastung
*Tja...
Oder hat man davon noch was den Aufklärern gehört. Wurde Eurogas säumig??? Nein, nicht?
Pankimache pur! Wie so oft!*
und
@Raxll hier am 27.11.18
*Kurtxx – Probleme die keine sind! War EuroGas säumig? Ja oder nein?
Ja, Frau Kurtxx, - wieder mal dabei beschäftigt Probleme zu schaffen die keine sind. Ihnen und Frau elvis-lebt ist nur daran gelegen abzulenken, auf „Probleme“ hinzuweisen, die keine sind um Unsicherheit zu verbreiten. Sie langweilen.*

Wie die Enthüllung der GV 18 offenbarten, war die EuroGas AG nicht nur *säumig*, sondern wurde durch die *Unprofesionalität* und *Misswirtschaft* der EuroGas-GL in eine *desaströse Finanz-Lage* gebracht.
(rd. CHF 700'000.00 Steuerschulden betrieben / gepfändet) Gr

@Kurtxx: Sie verwechseln mit voller Absicht "Ross und Reiter". Das liegt aber nicht an Begabung sondern m.E. nach an Böswilligkeit! Wie Sie wissen, ist die *desaströse Finanz-Lage* durch "Lügner und Betrüger" - mit kaum zu übertreffender krimineller Boshaftigkeit - bewusst herbeigeführt. Und die werden - hoffentlich bald - ihre zu unseren Lasten ausgelebte Kriminalität - mit voller Härte "zurückbezahlt" bekommen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.270.540 von abgemeldet-658609 am 03.04.19 20:46:19

@Andisa99 – leider Falsch – Sie sind der Ablenkungs Feindbild Propoganda auf den Leim gegangen

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihre Antwort.
Leider sind Sie einmal mehr, den Lockrufen der Ablenkungs-Propoganda Abteilung erlegen.

Die beschuldigten Ferkeleien der Slowakei / Wopfing werden seit dem 1. Tag ja in keinster Weise bestritten.
Es ist auch zu hoffen das Diese mit voller Härte bestraft werden.

Es gibt hier ja noch eine andere Ebene.

Sie schrieben:
*Wie Sie wissen, ist die *desaströse Finanz-Lage* durch "Lügner und Betrüger" - mit kaum zu übertreffender krimineller Boshaftigkeit - bewusst herbeigeführt.*

Nun ja, so direkt würde ich es mir niemals erlauben und anmassen, das so zu formulieren. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.271.092 von kurtxx am 03.04.19 21:40:49

@Kurtxx: Sie verwechseln m. E. schon wieder - nun mit gesteigerter Böswilligkeit -"Ross und Reiter". Wie sogar Sie wissen, haben die "Gauner und Betrüger" - die sogar Sie bestraft sehen wollen - ihren Geschäftssitz nicht in der Schweiz sondern in der Slowakei und Österreich.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.254.550 von kurtxx am 02.04.19 12:22:07

@Ku., Neben Uneinsichtigkeit, Sturheit, Beratungsrestistenz, *Fachidiotie*, Hetze und Täuschung neuerdings auch Lügen eine Ihrer * Charaktereigenschaften* offenbart. Ebenfalls Ihr *Spezialgebiet*

Werte@Ku., - leider ist es mit erst jetzt möglich auf Ihre infame Unterstellung in Ihrem Beitrag von gestern zu antworten, in dem sie mich mit
...haben Sie und Ihre Spiessgesellen hier und in befreundeten EuoGas Chat-Rooms, noch laufhals und frohlockend getrommelt. *nur die Dummen verkaufen jetzt – lasst Euch vom Delisting Geschafel doch nicht beirren – habe gerade nochmals fett nachgelegt – die EuroGas AG wird auch nach dem Dezember weiter gehandelt werden, usw. usw, usw. usw.

quasi als Leader einer *Pushertruppe* bezeichnen; ich mit Ihren angeführten Ausdrücken zum Kauf von EuroGas-Aktien animiert hätte.

Dass Sie sich seit Jahren auf dem Wiederholungstrip befinden, wobei sie Ihre o.a. *Feststellungen* h u. a. bereits in den Die Beiträgen Nr. 46.741 ( 55.424.379), 46.742 ( 55.424.394) u. 46.743 ( 55.424.400)
thema-eurogas " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-46741-46750/rock-n-roll-alles-kommt-zurueck-thema-eurogas unbelegt *ausgeteilt* resp. an den Mann gebracht haben, wissen aufmerksame Forumsleser zwischenzeitlich!

Dass Sie Ihnen daneben an Diffamierung gelegen ist ebenfalls!

Dass Sie sich neuerdings dazu infamer Unterstellungen und der Lüge bedienen, weiß der aufmerksame Forumsleser spätestens seit Ihrem Beitrag vom 02.04.19 12:22:07 , Nr. 53.157 (60.254.550)!

Insbesondere darin unterscheiden wir uns, denn ich habe mit der Lüge nichts am Hut!
Desweiteren stehe ich zu meinen Fehleinschätzungen. Und ich antworte antworte auf Fragen, die ich beantworten kann. Auch wenn es sich um *unbequeme/peinliche* handelt! Im Gegensatz zu Ihnen!

Was meinen angeblichen von Ihnen angeführten Glaubwürdikeitsverlust betrifft: Dem aufmerksamen Forumsleser dürfte nicht entgangen sein, dass Ihnen und Ihrem Auftreten hier, neben 3 – 4 *linientreuen *, bornierten, Nichtaktionären und einem offenbar dem Wahnsinn nahen *Schlosherrn*, seit rammelt, der ablösenden elvi. und Ihnen,, werte Ku., wobei man Sie beide ja auch als eineiige Zwillinge bezeichnen könnte, die sich lediglich im Ausdruck (und auch dann nicht immer),unterscheiden, spätestens aber seit dem dem Versuch auch noch einen gewissen Claus_Thaler zu installieren, Ihnen niemand (mehr) die Stange hält.

Dass Sie hier frei, unabhaengig, autonom (Sie dachen wohl *doppelt gemoppelt hält besser*) als Freundin von uns Klein-und Streuaktionären* agieren, glaubt Ihnen außer Ihren o.a. Afficionados sowieso keiner mehr! Wenigstens das sollte in Ihr Bewusstsein gedrungen sein. Falls nicht, dann wissen Sie es jetzt.

Fazit: Der aufmerksame Forumsleser weiß auf wessen Seite Sie stehen. Einmal mehr Fehleinschätzung Ihrerseits. Bezügl. Glaubwürdigkeitsverlust an die eigene Nase packen!

Tipp: Ihre *Reputation* ist am Allerwert..!.Also hören Sie auf damit hier weiterhin Lügen zu verbreiten!


Angenehme Nachtruhe, werte Ku (& Co.)!

[Raxll]

Nachtrag für die Ku.!

Werte@Ku., Da Sie in Kürze wieder *im Dienst* sind: Falls Sie das Geschriebene nicht verstanden haben, dann lesen sie es einfach mehrmals.
Die Fehler können sie behalten! Sie sind der späten Stunde geschuldet. Ich hatte gestern (und habe heute) div. Termine wegen einen anstregenden Tag.

Gr.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.272.547 von Raxll am 04.04.19 07:53:05

@Raxll: evtl. Schreibfehler kommen vor und daran sollte sich niemand "aufhängen". Wichtig ist der Inhalt und der sitzt, quasi ein Volltreffer.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.272.547 von Raxll am 04.04.19 07:53:05

Raxll
vergesse das, die Fr kurtxx und Fr Elvis (eineiige Zwillinge, 2 in 1) werden ihre Meinung erst ändern wenn Geldhahn abgedreht wurde.
Wo steckt eigentlich der Verbrecher Tietze, oder der krimminelle fake- Rechnungsschreiber Heinzi, oder die uns allen bekannte Dame Babsi, das ist die Dame mit großer Erfahrung im Insolvenzrecht , arbeitet im züricher Rasorshop da kennt sie sich hoffentlich besser aus

[kurtxx]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[webboyandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.132 von kurtxx am 04.04.19 08:46:44

Spannung

Ich halte Aktien von Eurogas, ich bin dankbar das Eurogas nach der NichtZuständigkeit weiter kämpft. Meine Aktien sind nicht weg, sie sind in meinem Depot und ich bin froh, nicht verkauft zu haben, denn wenn es wie geplant zum Listing kommt, werden wir die Aktien nicht mehr für 0,025€ bekommen. Wo ist jetzt für die Aktionäre der blanke Hohn. Das Leben kann man nicht kontrollieren. Ich bin sehr gespannt, ob Sie später auch wie Raxll zugeben können, dass die andere Seite gewonnen hat, für die AKTIONÄRE.

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.468 von webboyandy am 04.04.19 09:10:48

Halte meine Aktien sehr gerne

ich warte auch mit Spannung auf die Entwicklung des Jahres 2019. Wer ein bißchen aufgepaßt hat und auch die Sachverhalte in der GV richtig verstanden hat, weiß wohin die Reise geht

Wenn es in diesem Zusammenhang auch noch die "hochverdienten" Konsequenzen für die Slovaken und die SIH gibt - was will man mehr - nicht zu vergessen der "wohlverdiente Lohn" für die nimmermüden "Helfershelfer"

....auf auf WR der Zeitpunkt der Abrechnung nähert sich "stündlich"

[Tealc33]

CH7

bis heute musste ja die Slowakei Ihren Einspruch geltend machen, hat Sie das getan und den Supreme Court jetzt aktiviert?

[Beren]

Mal in den Rasierpinsel beißen und die Klappe halten

Da Sie eigentlich nie
etwas Neues beizutragen haben, sondern bevorzugt in der Vergangenheit herumbuddeln und irgendwelchen Dreck ausgraben, es ist soooooo langweilig, sollten Sie doch meinen Rat in der Überschrift beherzigen.
Die Zeiten sind rauh, der Ton wird härter.
In Inhalt und Stil gleichen Sie sich mE immer mehr ihren "Auftraggebern" an, was ja der geneigte Leser zu schätzen weiß.
Rückzugsgefechte mit zunehmender Radikalisierung.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.274.128 von Tealc33 am 04.04.19 10:06:33

@Tealc33 - bis jetzt nicht - kommt die Slowakei bei der Verteilung auch zu Potte?

Zitat von Tealc33: CH7
bis heute musste ja die Slowakei Ihren Einspruch geltend machen, hat Sie das getan und den Supreme Court jetzt aktiviert?

Werter @Tealc33, bis jetzt ist diesbezüglich nichts erkennbar. Persönlich denke nicht, dass da noch etwas kommen wird.

Interessant wenn auch nur nebenbei wird zu sehen sein, ob die Slowakei bei der Verteilung der US$ 150'000.00 anteilig auch zu Potte kommt? Gr

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.132 von kurtxx am 04.04.19 08:46:44

Allerwerteste Kurtxx,

wenn ich mir Ihr Mailing von 08:46:44 Uhr so ansehe, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren,
dass Sie irgendwo die Hasskappe aufhaben, weil Sie damals - entgegen der vielen Hinweise, die Sie auch brav aufführen - keine Aktien mehr zum Geiz-ist-geil-Preis erworben haben. Jetzt haben Sie keine Chance mehr, an Aktien zu kommen und posaunen Ihren Frust in die weite Welt.

In etwas mehr als 18 Stunden wissen wir mehr, wie es weitergehen wird.

Immer schön locker bleiben!

Fuzzi

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.274.128 von Tealc33 am 04.04.19 10:06:33

Zitat von Tealc33: CH7

bis heute musste ja die Slowakei Ihren Einspruch geltend machen, hat Sie das getan und den Supreme Court jetzt aktiviert?

Gemäss Meldung von Eurogas vom 25.01.2019 hat die Slowakei ja das Handtuch geworfen.

https://news.eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-han…

Insofern dürfte hier kein Einspruch mehr kommen, zumindest gemäss öffentlich einsehbarer Aussage von Eurogas.

Gruss
elvis-lebt

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.421 von elvis-lebt am 04.04.19 11:57:24

Elvis,

wer lesen kann ist deutlich im Vorteil !!!

Im vorletzten Absatz der von Ihnen angeführten News steht zu lesen:

"Ein noch möglicher Gang zum Supreme Court der Vereinigten Staaten wird aller Wahrscheinlichkeit bereits im Vorfeld durch den Supreme Court „abgewürgt“ werden und eine mögliche weitere Berufungsklage wahrscheinlich erst garnicht zugelassen werden, da der Supreme Court der Vereinigten Staaten von Amerika mit Sicherheit wichtigere Probleme zu lösen hat, als 3 verlorene Verfahren der Slowakischen Republik gegen die US Firma EuroGas vor US Gerichten noch einmal zu einer weiteren Prüfung durch den US Supreme Court zuzulassen."

Diese Möglichkeit mit dem Supreme Court endet nach unserer Zeit um 06:00 Uhr am 5.4.2019. Nicht weil Sie es ausblenden, sondern weil es genauso auf der Homepge steht.

Immer schön Locker bleiben!

Fuzzi

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.886 von explorerfuzzi2 am 04.04.19 12:36:26

Eurogas hat geschrieben "Die Slowakische Republik hat die angebotenen Rechtsmittel jetzt nicht mehr ausgenutzt und das Handtuch geworfen !"

https://news.eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-han…

Nun, wenn es ja trotzdem noch Rechtsmittel gibt, warum schreibt Eurogas denn so etwas? Dann müsste der Satz doch anders lauten, nicht wahr, denn in dieser Form ist er unmissverständlich.?

Nun vielleicht bedient sich Eurogas solchen unsauberen Aussagen vielleicht eben doch in der Absicht die Aktionäre bei Laune zu halten? Sie wissen doch die ihre Aktionäre - zumindest einige wenige davon - bei solchen Meldungen regelmässig in ekstatische Freudentaumel fallen und den Verantwortlichen in treuer Ergebenheit huldigen.

Der "Sieg" von Eurogas wurde doch bereits ausgiebig gefeiert... ...und nun muss man trotzdem noch 18 Stunden warten?!?

Tja, das ist eben Eurogas... ...einfach nur Plaudertaschen und Ankündigungskönige... ...und sonst gar nichts.


Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - nur Provokationen

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.276.255 von Skylark am 04.04.19 13:05:51

Zitat von Skylark: Aktionäre, die sich von ihr manipuliert fühlen könnten und verkauft hätten, würden ihr evtl. gerne juristisch auf die Pelle rücken.

Nun, das ist in der Tat eine bemerkenswerte Aussage deinerseits.

Gilt das auch für Aktionäre die sich von Usern hier, die Eurogas über Jahre in den Himmel katapultiert haben und auf Grund derer Aussagen tatsächlich Aktien gekauft haben?

Oder für vielleicht sogar für Eurogas selber, die z.B. mit ihrem Eurogas-Silber Projekt in 2012 den Aktienhandel mit der Eurogas AG Aktie erst so richtig in Schwung gebracht hat?

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/eurogas-uebernimmt-d…
https://www.business-echo.de/aktuelle-wirtschaftsnachrichten…

Hast du gar am Ende eventuell verdrängt woher die Aktien der Verkäufer stammen mussten welche erst den schwunghaften Handel mit der AG Aktien ermöglicht hat? Tja, dann sieht man diese Meldungen doch sozusagen retrospektiv wohl plötzlich mit ganz anderen Augen, wie ich persönlich meine.

Wer nochmal hat durch Sacheinlage denn über 700'000'000 Mio. Eurogas AG Aktien erhalten? Ach ja, das war doch die ZB-Capital, nicht war?!? Den Sacheinlagevertrag kann man sich im Handelsregister runterladen www.zefix.ch Nach Eurogas AG suchen, dann Registereintrag Nummer 5 da kann man sich den Vertrag kostenlos zusenden lassen.

Aber ich weiss schon welcher Aufschrei jetzt kommen wird: Jeder Aktionär ist selber verantwortlich für seine Entscheidungen. Ob er nun kauft oder verkauft, nicht wahr?!? Oder gilt das im Skylark'schen Mikrouniversum nur punktuell für eine Seite? Also ganz nach dem Motto "...ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt"...?!?

Tja immer schön locker bleiben, mehr bleibt den Eurogas Aktionären ja nun schon bald seit Jahrzehnten nicht übrig...

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[elvis-lebt]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.277.755 von Skylark am 04.04.19 15:13:20

Zitat von Skylark: BDO, das sind die, die für EuroGas und die ZB die Bilanzen geprüft haben, Allerwerteste.
Wenn also irgendwas nicht deinen "speziellen schweizer Vorstellungen" entsprechen sollte, dann mußt du dich schleunigst an BDO wenden und dich beschweren.

Nun du wirst es kaum für möglich halten, aber das die BDO die Revisionen für die ZB-Capital und Eurogas AG macht ist mir tatsächlich bekannt.

Doch ich weiss nicht in welchem Zusammenhang die BDO mit meinen letzten Postings zu tun hat. Habe ich mich in meinen Postings von heute explizit zur BDO und deren Arbeit geäussert? Kann ja jeder nachlesen...

Du willst hier - warum auch immer - etwas implizieren was so nicht ist... ...aber wer versteht schon "die Deutschen" oder ähnliche "Nationalitäten"... und schon gar nicht "Eurogas-Aficionados"

Zitat von Skylark: Ansonsten sind wir sicher einer Meinung, dass den von der Mörderbande und ihren assoziierten Kriminellen im Nachbarland evtl. engagierten Trollen "im Hamsterrad" der A' mächtig aufgerissen gehört, nicht wahr, Allerwerteste? Deren Unterstützer, IMs, etc. genauso.

Aber selbstverständlich gehören Trolle, assoziierte Kriminelle und von mir aus auch Mörderbanden entsprechend verfolgt. Wobei es sich ja bei der Nennung dieser Personenkreise lediglich um Unterstellungen oder Vermutungen handeln kann im Zusammenhang mit Eurogas. Oder gibt es schon eingeleitete Verfahren oder sogar schon Verurteilungen gegen Personen im Zusammenhang mit Eurogas?

Soviel ich weiss nicht, also insofern sind deine Ankündigungen und Ansagen wie schon gesagt meiner Meinung nach diesbezüglich einfach nur heisse Luft. Genauso wie die ewigen Ankündigungen seitens Eurogas... ...bla bla bla bla bla bla bla

Übrigens deine mal mehr oder weniger subtilen Drohungen diesbezüglich gehen mir ziemlich am Allerwertesten vorbei, denn grundsätzlich fühle ich mich dadurch nicht wirklich angesprochen. Ich finde es einfach interessant und aufschlussreich mit was für Aussagen und unterschwelligen, wiederkehrenden Drohungen man hier offensichtlich Angst und Schrecken verbreiten will, vermutlich mit der Absicht User ruhig zu stellen. Tja ist in meinen Augen im Grunde das gleiche Prinzip welches Eurogas anwendet um seine Aktionäre bei Laune zu halten. Einfach immer wieder das Gleiche wiederholen und die gläubige Eurogas-Schar klatscht frenetisch immer wieder aufs Neue obwohl tatsächlich der Status noch immer ist (seit wievielen Jahren nun schon?):

- Kein Listing
- Keine Klagen in den USA
- Kein neues ICSID Verfahren eingeleitet
- Keine Silbermine die seit Jahren ja schon zig-Millionen hätte in die leeren Kassen hätte spühlen sollen
etc. etc. etc.

So, nun aber genug, sonst sieht sich der User Beren oder andere aus der Eurogas-Jubeltruppe sicherlich gleich noch bemüssigt mir mitzuteilen, dass ich in diesem öffentlichen Board die Klappe halten soll... ...den schliesslich darf hier ja nicht jeder gebetsmühlenartig seine immer gleichen Kommentare veröffentlichen, nicht wahr, das ist wohl nur "den Auserwählten" gestattet.

Gruss
elvis-lebt

[Keegan]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte unterlassen Sie Provokationen

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, Bezug auf den bereits moderierten Beitrag 60.273.132, zudem Unterstellungen enthaltend

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremd -Beschäftigung mit User

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Keegan]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend mit gesperrtem Zitat

[meleze]

Hallo, liebe EuroGas - Aufrechten,

halten wir zunächst einmal fest:
Der Verwaltungsrat unserer Firma, der uns übrigens nach wie vor in nicht aktualisiertem Bild aus früherer Zeit präsentiert wird, berichtet seit geraumer Zeit über eigene Aktivitäten nichts.
Das mag ein Fortschritt sein gegenüber den Zeiten, in denen es hieß: "In Kürze..."

Aber dafür überschlagen sich hier die Drohkulissen: User vom einstigen Format eines Raxlls oder Skylarks ergehen sich in Apokalypsen vom kurz bevorstehenden "Troll-Schlachtfesttag" etc.
Wo sind wir hier hingekommen?

Ich stelle mir vor, eine kurtxx oder Elvis-lebt würden sich hier ein Schreib-Moratorium auferlegen...
Damit würde automatisch für Raxll, Skylark und Co. die Schreib-Ursache entzogen: Denn beide reagieren seit langer Zeit hier nur noch ausschließlich auf deren Eingesandte.

Positiv auch hier: Auf unsere Firma selbst nehmen sie keinen Bezug, wir erfahren hier auch im Ansatz von ihnen weder "firmennahe" Informationen (was natürlich eine übertriebene Erwartung wäre), noch eine fundierte Einschätzung der derzeitigen Geschäftstätigkeit oder Einschätzung der wann auch immer vollzogenen Klagen. Auch präsentieren uns beide user keine Phantastereien über zukünftige Optionen etc., sie zeigen uns damit an: Da gibt es derzeit (und seit geraumer Zeit) nichts zu vermelden.

Fassen wir schlicht zusammen: Die Firma ist am Zug.
Solange die Firma keinen Grund sieht, sich zu melden, um ihre eigenen Operationen darzulegen, sind hier (fast) alle Beiträge für die Katz. Betrifft im übrigen auch meinen Beitrag.

Gruss

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.276.084 von elvis-lebt am 04.04.19 12:53:22

Nun vielleicht bedient sich Eurogas solchen unsauberen Aussagen vielleicht eben doch in der Absicht die Aktionäre bei Laune zu halten? Sie wissen doch die ihre Aktionäre - zumindest einige wenige davon - bei solchen Meldungen regelmässig in ekstatische Freudentaumel fallen und den Verantwortlichen in treuer Ergebenheit huldigen.

Der "Sieg" von Eurogas wurde doch bereits ausgiebig gefeiert... ...und nun muss man trotzdem noch 18 Stunden warten?!?

Tja, das ist eben Eurogas... ...einfach nur Plaudertaschen und Ankündigungskönige... ...und sonst gar nichts.


Gruss
elvis-lebt

(Teilzitat, Hervorheb. durch mich)

Das ist deine rein persönliche Meinung zur einer Aussage der GL . Die kann du natürlich hier bis zum Erbechen äußern, - solange du die Forumregeln beachtest. Aber dann sollte es auch erlaubt sein im Falle Ku.“ seine Ansicht zu vertreten.
Denn die Allerwerteste hatte ja schließlich geschrieben ...haben Sie und Ihre Spiessgesellen hier und in befreundeten EuoGas Chat-Rooms, noch laufhals und frohlockend getrommelt. Und damit meinte er insbesondere mich!

Nun, vielleicht bedienen sich aufgeweckte User solcher Lügen und unsauberen Aussagen eben in der Absicht, Andersdenkende, an EUG glaubende Aktionäre auf ihre Seite zu ziehen, wissen sie doch - zumindest einige wenige von ihnen – der Ofen der SR/Wopfing-Clique und auch ihr eigener ist bald aus – verursachen bei für EUG positiven Meldungen/Entscheidungen bei diesen Schmidverstehern und SR Reinwäschern regelmäßig tagelang Schnappatmung. Der Untergang von EUG wurde ja schließlich auch schon vor Jahren stündlich/minütlich erwartet. Und nun wartet man schon jahrelang- und alles Anti-EUG-Posten war vergebens!
Tja, unsere aufgeweckten *Freunde* ...Einfach nur Schwarzseher und Luftpumpen ...und sonst gar nichts. 
Und dazu https://www.moneyhouse.ch/de/company/zb-capital-ag-145921837… kommt bisher so gar nix! Komisch, nicht wahr? Wo man doch scheinbar so gute Connections andeuten will.

Und du kannst versichert sein, im Gegensatz zu Dir kenne ich die BDO nicht nur von der Homepage...

meinte die werte elvis-lebt 02.01.12 13:42:55 Beitrag Nr. 5.089 (42.538.994) (Teilzitat)

Scheint demnach *leider* nicht zu EuroGas´ Nachteil zu sein. Da lässt man es einfach unkommentiert.

Typisch!


Ad meleze - Also ich könnte mir vorstellen, dass es einiges zu vermelden gäbe. Was und wann ist doch aber Sache von EuroGas, resp. der GL!
Im Übrigen - *Auge um Auge, Zahn um Zahn*! Oder auch, *Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück*! Insofern hast du recht.

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.468 von webboyandy am 04.04.19 09:10:48

@web – Respektiert – Listing wohl kaum in diesem Jahrzehnt - wohlmöglich erst für die nächste Generation?

Zitat von webboyandy: Ich halte Aktien von Eurogas, ich bin dankbar das Eurogas nach der NichtZuständigkeit weiter kämpft. Meine Aktien sind nicht weg, sie sind in meinem Depot und ich bin froh, nicht verkauft zu haben, denn wenn es wie geplant zum Listing kommt, werden wir die Aktien nicht mehr für 0,025€ bekommen. Wo ist jetzt für die Aktionäre der blanke Hohn. Das Leben kann man nicht kontrollieren. Ich bin sehr gespannt, ob Sie später auch wie Raxll zugeben können, dass die andere Seite gewonnen hat, für die AKTIONÄRE.

Werter @webboyandy, selbstverständlich ist Ihre Ansicht absolut zu respektieren.
Es ja natürlich grundsätzlich immer jedem Aktionär seine individell rein persönliche Sache und Ansicht.

Ich hoffe Sie sind noch etwas jünger?
Wer weiss, vielleicht kann ja erst die *nächtste Generation* von EuroGas-Aktionären von einem erfolgreichen Listing profitieren?
(Es soll ja hier Aktionäre geben, die haben Ihre EuroGas-Aktien noch in D-Mark bezahlt.) Gr

[webboyandy]

Ja, das bin ich.

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.281.226 von Raxll am 04.04.19 20:00:01

@Raxll – Vericht auf Revsion der ZB Capital AG – Was soll denn da noch kommen? - Signal?

Werter @Raxll, Sie schrieben:
"Tja, unsere aufgeweckten *Freunde* ...Einfach nur Schwarzseher und Luftpumpen ...und sonst gar nichts.  Und dazu https://www.moneyhouse.ch/de/company/zb-capital-ag-145921837… kommt bisher so gar nix! Komisch, nicht wahr?*
Bin etwas etwas verwirrt über Ihre Frage zur ZB Capital AG. "Was soll denn da noch kommen?*

Verdankenswert haben hier User den neusten Eintrag im HR über die Mutation eingestellt. (Verzicht auf die eing. Revision)
Ergänzend habe ich mir erlaubt, für interessierte Forums-Leser einen Link mit den diesbezüglich Details zu den 3 Revision-Varianten einzustellen. https://www.tretor.ch/oeffentlich/publikationen/ordentliche-…

Vorab: Selbstverständlich *erfüllt* die ZB Capital AG die formellen Voraussetzungen zum Verzicht auf die Revsion.
Was nach Jahren der eing. Rev., die Verantwortlichen der 100% kontrollierenden Hauptaktionärin der ZB Capital AG (die EuroGas Inc.) zu diesem Schritt bewogen hat, weiss man ja nicht. Da kann man bestenfalls lediglich spekulieren.

Kann nichts spezielles bedeuten? Freiwilliger Entscheid aufgrund unternehmerischer, strategischer Überlegungen?
Sollte der Entscheid nicht ganz freiwillig gefällt worden sein, sieht es natürlich wieder etwas anders aus?

Die GL ist selbstverständlich auch nicht verpflichtet, den Grund öffentllch zu kommunizieren.
Hätte die GL die Gründe, absolut freiwillig kommunziert, dann hätte man eine Grundlage gehabt diese zu kommentieren.

In der Regel ist es als Signal im Aussenverhältnis (Banken, Investoren, Gläubiger usw.) eigentlich nicht gerade vertrauensfördern, wenn ein 145 Mio.-Unternehmen nach Jahren sogar auf die eing. Revision verzichtet.
Muss aber nicht zwingend etwas zu bedeuten haben. Gr

[kurtxx]

Apropos Muttergesellschaft ZB Capital AG? – steuerlich, priviliegierter Holdingstatus?

Interessant wäre vielleicht zu Wissen, welchen Steuerstatus die 145 Mio. Fa. ZB Capital AG hat?

Nichts ist ja unmöglich. Wäre eher speziell, wenn die Mutter und die Tochtergesellschaft gleichzeitig, den steuerlich, priviliegierten Holdingstatus hätten. Gr

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.289.527 von kurtxx am 05.04.19 16:34:43

Allerwerteste Kurtxx,

Sie machen sich ja gerade in den letzten Wochen, und auch heute wieder, erstaunlich große Gedanken, warum ZB Capital AG als schweizerische 100% Tochter von EuroGas Inc. ihren Revisionsstatus per „Opting-Out“ mit der kürzlichen Verkündung im SHAB zurückgelegt hat.

Vielleicht kann ich Ihnen gedanklich dabei etwas auf die Sprünge helfen :

Könnte diese Aufgabe der Revision durch die Revisionsstelle von ZB Capital AG, BDO Schweiz, vielleicht ganz einfache Gründe haben, die evtl. im direkten Zusammenhang mit den juristischen Bruchlandungen der „Republic“ gegen EuroGas Inc. in den letzten Jahren in den USA stehen ?

Sollte nämlich die „Republic“ nach den drei schweren Bruchlandungen in US Gerichten seit 2016 in ihren verlorenen Prozessen gegen die Beklagten EuroGas Inc. und US Trustee Liza Loveridge (immerhin offizielle Vertreterin des US Departement of Justice !) nun auch mit der letztinstanzlichen Berufungsklage vor dem US Supreme Court scheitern oder - wegen der fatalen Aussenwirkung viel schlimmer - die Eingabefrist am 4.4.2019 vorsätzlich „verpasst“ haben, dann kommen auf die „Republic“ böse Zeiten zu, da sie nun EuroGas und Loveridge, bzw. dem US Departement of Justice, die erheblichen Kosten der durch die „Republic“ im von ihr selbst seit 2016 angeleierten CH7 Verfahren in verursachten Gerichtskosten ersetzen müsste.

Dann käme zu der Schmach der drei für die „Republic“ mit Pauken und Trompeten gegen EuroGas und das US Department of Justice (US Trustee Loveridge) verlorenen Gerichtsverfahren inkl. Berufungsverfahren in den USA auch noch eine gewaltige Kostenlawine zu.

Schon mal daran gedacht ?

Auch schon mal etwas weiter gedacht, dass dann die Nicht-Revisionspflicht sowohl der ZB Capital als auch ihrer US Mutter EuroGas Inc. erlauben könnte, gewisse Vorgänge vor allzuviel Neugier von ständig stänkernden Aktionären und vor allem den österreichischen und schweizerischen Trollfabriken zu schützen. Aus meiner Sicht ein ganz kluger Schachzug von EuroGas Inc. !

Daher bitte unbedingt weiter locker bleiben und abwarten.

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.291.642 von explorerfuzzi2 am 05.04.19 20:33:27

@exporerfuzzi – kommt die Slowakei auch noch zu Potte?

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihre Antwort und das mir etwas auf die Sprünge helfen möchten.

- Hatte ledglich ohne grosse Gedanken, auf den Kommentar von @Raxll geantwortet.

- Einen Zusammenhang mit dem Ch7-Verfahren / Vereinbarung sehe ich eher nicht.

Sie schrieben:
"....,die erheblichen Kosten der durch die „Republic“ im von ihr selbst seit 2016 angeleierten CH7 Verfahren in verursachten Gerichtskosten ersetzen müsste.*

- Dass die SL nun die Prozesskosten übernehmen muss, wäre ja sehr erfreulich und zu begrüssen.
Wo haben Sie das in den Ch7-Gerichtsakten / Vereinbarung gelesen?

- Bis heute kann man in den für jeden zugänglichen, offiziellen Ch7-Gerichtsakten / Vereinbarung nur die Darstellung lesen, das diese TEG dass neuerliche Ch7-Verfahren angeleiert hatte. Sollte diese Darstellung nicht korrekt sein, dann müsste es doch im Interessen von EuroGas liegen, dies in den Ch7-Gerichtsakten / Vereinbarung richtigzustellen und zu korrigieren.
Solange das so in den Ch7-Gerichtsakten steht dürfte ich Sie höflich bitten, keine andere Version zu verbreiten.

- Ihr Wortlaut *Schmach* wäre wohlmöglich eher im umgekehrten Sinn anwendbar.
Falls ich es richtg gelesen und verstanden habe, wird nun die für EuroGas m.M.n. teure Vereinbarung umgesetzt.
Dass heisst, es werden die von der EuroGas Inc. bezahlten US$ 150'000.00 von der Trustee's anteilig an die Gläubiger ausbezahlt. Da die SL, durch den Erwerb der sog. illegalen Fake-Forderung offensichtlich Standing erworben hat, stellt sich als Laie die einfache Frage. Wird da auch die Slowakei anteilig bedient werden? Gr

Quelle. Ch7-Verfahrens DOC's - PACER

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält persölnl. Anfeindungen

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.293.868 von Raxll am 06.04.19 08:53:52

@Raxll - wird nicht bestritten - Wo kann man das nachlesen? - SL zu Potte?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihre Antwort und Unterstützung.

Hatte die Prozesskostenfrage nicht a priori bestritten. Hatte lediglich gefragt, wo man das nachlesen kann?

Die Frage, ob die Slowakei bei der Verteilung auch zu Potte kommt, ist leider immer noch unbeantwortet. Gr

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.294.144 von kurtxx am 06.04.19 09:54:37

Die Frage, ob die Slowakei bei der Verteilung auch zu Potte kommt, ist leider immer noch unbeantwortet.

Ist das denn wichtig ? Ist doch Latte ob sie ein paar Tausend Dollar bekommen. Können sie ja später mit den Milliarden verrechnen.

[kurtxx]

@Raxll – Ch7-Verfahren angeleiert?

Werter @Raxll, auch hier möchte ich Ihre Darstellung, dass die SR über Sacks das Ch7-Verfahren wieder aufleben liess, a priori nicht bestreiten.

Würde dies demnach bedeuten, dass die EuroGas Inc. eine Vereinbarung unterzeichnet hat, die bei der *Chronologie* eine nicht ganz korrekte Darstellung beinhaltet? Sei's drum. Bringt dem Aktionär seine Kohle auch nicht schneller zurück. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.301.579 von kurtxx am 08.04.19 08:43:36

Ch-7 Verfahren eh gelaufaufen

Zur Ergänzung, dass Ch7-Verfahren ist m.M.n. ja eh gelaufen. Es geht da nur noch um die Umsetzung. Gr

[kurtxx]

Gemäss einem User ist ja E1 ohne Ch7 klageberechtigt – warum dann Verzögerung bei der Klageeinreichung?

Ein User aus der EuroGas-Fan Kurve hat hier am 23.01.19 behauptet:
Teilzitat @Skylark:
*Die E1 ist auch ohne CH7 klageberechtigt,.....*

Da sei die Frage per heute (April 19) erlaubt.
Warum denn die neuerliche ICSID-Klage immer noch nicht eingereicht resp. *zumindest aufgegleist* wurde?
(Klageankündigungs-Brief an die Regierung der Beklagten, Slowakei)

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.401 von kurtxx am 09.04.19 11:04:19

Ich denke, dass powerjogger dir die Frage perfekt beantworten könnte !

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.533 von Sonnenhunger am 09.04.19 11:16:04

Ja, kann ich.....

Bitte schön:

Eine Klage bedeutet erstmal Arbeit.
Eine Klage bedeutet evtl auch zu verlieren in einem Prozess. Würde auch so kommen m.M.n.

Somit hat sich das Thema wohl erledigt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.294.333 von Sonnenhunger am 06.04.19 10:36:58

@Sonnenhunger – grundsätzlich richtig – bis die Milliarden fliessen ist es leider noch ein sehr langer Weg

Zitat von Sonnenhunger: Die Frage, ob die Slowakei bei der Verteilung auch zu Potte kommt, ist leider immer noch unbeantwortet.
Ist das denn wichtig ? Ist doch Latte ob sie ein paar Tausend Dollar bekommen. Können sie ja später mit den Milliarden verrechnen.

Werter @Sonnenhunger, grundsätzlich bei Verrechnung eines gewonnenen Prozesses, haben Sie natürlich Recht.

Leider ist es bis die Milliarden fliessen noch ein sehr weiter und wahrscheinlich auch anspruchsvoller Weg.
Erlaube mir Ihnen zu bedenken zu geben, per heute ist noch nicht einmal eine Klage eingereicht noch *aufgegeleist* worden.

Nehme mal als Ansatz in Sachen Zeitablauf, die abgeschlossen EuroGas-ICSID-Klage..

- Zuerst sendet der Kläger der beklagten Regierung (Slowakei) einen Klageankündigungs-Brief.
Kann dann bis zu *6 Monate* dauern, bis zur Klageeinreichung – Danach folgt die Konstitution des Tribunals, dass kann weitere *6 Monate* dauern – dann wird wohl wieder vorerst die Zuständigkeit abgegeklärt, die hoffentlich diesmal bestätigt wird.

Quelle: ICSID-HP, EuroGas Verfahren: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?…

Dass heisst, so ganz grob überschlagen gesehen, bis die massgeblichen Sachverhalte (widerrechtlicher Konzessionsentzug, OGH-Urteile usw,) verhandelt werden, kann es durchaus *Herbst-Winter 2020* werden.
Und bis wann dann wirklich, defintiv die Milliarden US$ fliessen, möchte ich gar nicht erst mutmassen.

Da werden wohl vorher bedauerlicherweise, die EuroGas Inc.-Aktionäre *den 10. Jahres-Tag des Delsiting's* ergebnislos verstreichen lassen müssen. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.685 von kurtxx am 09.04.19 13:50:36

Dass Sie hier, schon aus Selbstschutz, großzügige Zeitfenster beschwören, war ja zu erwarten.
Wenn sich die Lage aber durch "gewisse Enthüllungen" zuspitzt, könnte doch alles sehr schnell gehen.
SIH-Klage ist ebenfalls noch in der Pipeline....

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.159 von Beren am 09.04.19 14:45:11

@Beren – mit *könnte* haben Sie Recht – Klage gegen diese SIH & Co. schon seit 10 Jahren in der Pipeline

@Beren, nüchtern und sachlich betrachtet, dient hier lediglich das abgeschlossene EuroGas-ICSID Verfahren als Grundlage.

Und wie man da erschöpfend nachlesen kann, bestimmte nicht nur allein EuroGas den Zeitpablauf. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.511 von Powerjogger am 09.04.19 13:17:18

Zitat von Powerjogger: Ja, kann ich.....

Bitte schön:

Eine Klage bedeutet erstmal Arbeit.
Eine Klage bedeutet evtl auch zu verlieren in einem Prozess. Würde auch so kommen m.M.n.

Somit hat sich das Thema wohl erledigt.

"Eine Klage bedeutet erstmal Arbeit."
Richtig und wie wahr. Jemand der geklagt hat, kann das beurteilen.

Wer schon mal geklagt hat und über viele Jahre hinweg gegen alle Widerstände erfolgreich gekämpft hat, der weiß die bisher geleistete Arbeit um das Eurogas-Team herum zu schätzen!

"Eine Klage bedeutet evtl auch zu verlieren in einem Prozess."
Evtl. ist ebenfalls zutreffend.

Nun ist es aber so, dass die Slowaken in ihrem eigenen "Rechtsstaat" nicht nur evtl. sondern in der Tat mehrere Prozesse in Folge verloren haben. Es ist damit nicht nur "würde so kommen", es ist Fakt - allerdings für die Slowaken ist es so gekommen. Die haben die Prozesse in ihrem eigenen Land verloren.

"Somit hat sich das Thema wohl erledigt."
Nein! Leider hat sich das Thema damit wohl nicht erledigt. Ich meine hat sich für Eurogas nicht erledigen können, weil es einfach an der Umsetzung von amtlichen Gerichtsurteilen in der Slowakei hapert. Wer konnte sowas auch nur erahnen?

Es hat sich damit wohl nicht erledigt. Im Gegenteil, Eurogas hat die Herausforderung angenommen, seit Jahren gestemmt und wird wohl obsiegen. Daran glaube ich fest, weil in anderen Ländern nicht nur vom Rechtsstaat gesprochen wird, er wird dort auch mit dem Umsetzen von Gerichtsurteilen vollzogen.

Irrwitzig ist, dass Herrschaften sich einbilden, sie könnten ihre nicht gelebte Umsetzung der Gerichtsurteile im Heimatland, durch Prozessführung im Ausland auch noch bestätigen lassen.
Auf derartige widersinnige Ideen muss man mit gesundem Menschenverstand erst mal kommen. Für wie blöd halten diese "Strategen" eigentlich die U.S.-Amerikaner?

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.910 von abgemeldet-658609 am 09.04.19 19:26:42

Lediglich *Gut analysiert* würde diesem Beitrag nicht gerecht. Auch nicht *ausgesprochen gut analysiert*...

Die angemessene Bewertung wäre meines Erachtens: Besser geht´s nicht! 100%! Volltreffer!

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.311.401 von kurtxx am 09.04.19 11:04:19

Es läuft in die richtige Richtung.

Die Slovaken erkennen den "führenden Sumpf" und wählen ihn ab. Bravo. Eigentlich brauchen wir nur zuschauen.

Man glaubt es kaum, jetzt wird Kurt (ine) ungeduldig.

Aus welchen Grund?

Kurti, bitte einfach mal antworten, aus welchen Grund soll es jetzt gerade schnell gehen?

@ Andasia

Geradezu genial

[yonggeff013]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.309.766 von kurtxx am 09.04.19 08:11:57

Zitat von kurtxx: Zur Ergänzung, dass Ch7-Verfahren ist m.M.n. ja eh gelaufen. Es geht da nur noch um die Umsetzung. Gr

Nun, werte@Ku., ob die SR den Strohalm ergreift oder darauf verzichtet das US Supreme Court anzurufen wissen wir ja noch nicht. Da sie jedoch meinten das Ch-7 Verfahren wäre eh gelaufen, nicht könnte gelaufen sein, auch nicht vermutlich, wahrscheinlich, da könnte einen doch glatt der Gedanke beschleichen, dass Sie sozusagen über ein *rotes Telefon*, in (ständigem?) Kontakt zu unseren Widersachern stehen und über Insiderwissen verfügen!

Sei ´s drum. Dadurch kommt die Kohle auch nicht schneller zurück.

Man darf gespannt sein.

Gr.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.301.579 von kurtxx am 08.04.19 08:43:36

Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, auch hier möchte ich Ihre Darstellung, dass die SR über Sacks das Ch7-Verfahren wieder aufleben liess, a priori nicht bestreiten.

(Teilzitat)

@Ku.- So langsam dämmert ´s !

Wert@Ku., dass Sie nach doch recht langer Zeit der Uneinsichtigkeit und *Gegenwehr* endlich auch zu dieser Erkenntnis gelangt sind, ist außerordentlich erfreulich und zu begrüßen.
Folglich dürfte damit auch ihre *Kostenfrage* beantwortet sein.

Wenn Sie jetzt noch verstehen wollen, dass sich die SR nicht nur am 28.10.16, sondern auch in den beiden folgenden Berufungsverfahren eine blutige Nase geholt hat, dann sind Sie auf einem guten Weg.

Wünsche Ihnen einen angenehmen Tag

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.960 von Raxll am 10.04.19 10:21:01

@Raxll- verfüge weder über rotes Telefon noch über Insiderwissen - keinerlei Kontakte

Werter @Raxl, leider muss ich Sie enttäuschen verfügen über keinerlei Kontakte zu den Widersachern.

Da man in der in der Regel via PACER dass Geschehen zeitnah verfolgen kann, bin ich einfach davon ausgegangen, dass nun die Vereinbarung umgesetzt werden kann.

Leider sind die 2 Fragen immer noch unbeantwortet geblieben.
- Wo kann man die Prozesskosten-Frage nachlesen? (Ohne dabei Ihre Darstellung zu bestreiten.)
- Kommt bei der Verteilung, die Slowakei möglicherweise anteilig auch noch zu Potte? Gr

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.320.329 von kurtxx am 10.04.19 10:50:23

Zitat von kurtxx: .

Leider sind die 2 Fragen immer noch unbeantwortet geblieben.
- Wo kann man die Prozesskosten-Frage nachlesen? (Ohne dabei Ihre Darstellung zu bestreiten.)
- Kommt bei der Verteilung, die Slowakei möglicherweise anteilig auch noch zu Potte? Gr

a) @Ku, kommt Schmid auch noch zu Potte?

Werte@Ku., besten Dank Ihr feedback. Sie meinten am am 17.02.18 17:56:40 EuroTalc inaktiv, bald Pleite. – Und jetzt?

Nun, dass Eurotalc s.r.o bald pleite ist wird ja priori nicht bestritten. Die Frage ist doch, wo kann man das nachlesen?

Klingelt ´s ???



b) @Ku, kommt die SR auch noch zu Potte?

Werte@Ku., *speziell* zu Ihrer Frage ob die Slowakei bei der Verteilung auch zu Potte kommt.
Dazu Gratis Tipp: Lassen Sie sich einfach die Gläubigerliste zukommen. Infos zum Prozedere können Sie bei einem gewissen Alexander Maybach einholen. Näheres hierzu siehe 17.05.17 00:51:25 Beitrag Nr. 620 ( 54.959.048)
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134097-611-620/…
Sie können aber auch gerne eine gewisse Barbara Bättig kontaktieren. Die Dame scheint über eine gewisse Erfahrung in Konkurs Angelegenheiten zu verfügen.
http://www.monetas.ch/htm/655/de/SHAB-Publikationen-Barbara-…
Womöglich erreichen Sie da mehr.

Im Übrigen, Es stehen noch einige Antworten von Ihnen aus!


Weiterhin angenehmes Arbeiten

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.533 von lale93 am 09.04.19 23:55:43

@lale93 – Wenn die Klageandrohungs-Keule dazu dient Gläubiger, Aktionäre bei Laune zu halten – unendlich lange

Werter @lale93, besten Dank für Ihre interessante Frage.
*Kurti, bitte einfach mal antworten, aus welchen Grund soll es jetzt gerade schnell gehen?*
Dass hängt ja vermutlich vom Blickwinkel ab. Lasse mal das zu anerkennende, abgeschlossene ICSID-Verfahren aussen vor.

Wer weiss, vielleicht dient *das Schwingen der diversen Klageandrohungs-Keulen* eher dazu, die Gläubiger, Aktionäre etc. bei Stimmung zu halten. Dann könnte es natürlich noch *unendlich lange* gehen.

- Klage gegen SIH & Co. gemäss Presse-Miteilungen *seit 2009, 10 Jahre* angekündigt, seit Feb 2016 imminent usw.?
- Neuerliche ICSID-Klage vom CEO im *Januar 2018* innerhalb von *2 Monaten* angekündigt?
- Was ist mit der seit Jahren angekündigten Klage gegen die RA-Kanzlei Froriep?
- Was ist mit der seit Jahren angekündigten Klage wegen illegalen Fake-Forderungen, gegen diesen Hr. H. Oftiger?

Da könnte einen doch glatt der Gedanke beschleichen, das Ganze dient wohl eher der *Ablenkung* von den eigenen Ferkeleien, Versäumnisse, jahrelangem mangelndem Shareholder-Value usw. Gr?

Quellen: EuroGas AG-HP Mitteilungen, EuroGas AG Protokoll GV Dezember 16, Presse-Mitteilungen
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090508_OTS0284/ean…

[Beren]

EuroGas proudly presents:

https://news.eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-han…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.446 von Beren am 10.04.19 16:32:28

E I L – M E L D U N G
Slowakische Republik wirft endgültig das Handtuch und verzichtet auf weitere Berufung gegen EuroGas vor US Supreme Court.
EuroGas fährt gigantischen Erfolg gegen Slowakei ein und wird jetzt auch Millarden-Klage gegen österreichische Schmid Industrieholding in USA einreichen.
Arbitration Verfahren von EuroGas gegen Slowakische Republik damit vor Neu-Aufnahme!

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.488 von Beren am 10.04.19 16:34:21

Zitat von Beren: E I L – M E L D U N G
Slowakische Republik wirft endgültig das Handtuch und verzichtet auf weitere Berufung gegen EuroGas vor US Supreme Court.
EuroGas fährt gigantischen Erfolg gegen Slowakei ein und wird jetzt auch Millarden-Klage gegen österreichische Schmid Industrieholding in USA einreichen.
Arbitration Verfahren von EuroGas gegen Slowakische Republik damit vor Neu-Aufnahme!

...danke Dir für die Info.

Ja, darauf habe ich die ganze Zeit gewartet
Das Puzzle ist jetzt vollständig....

[Sonnenhunger]

Jetzt bitte erst die Fusion mit einem Listing, dann die Klageeinreichungen.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.446 von Beren am 10.04.19 16:32:28

Zitat von Beren: https://news.eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-handtuch-2/

Na also! Die SR hat das Handtuch geworfen!

Tja, da hat die Rechtsvertretung der SR wohl der „Fussnote“

„Along the way, the Slovak Supreme Court weighed in, determining that efforts to revoke certain of the Talc Rights violated the laws of the Slovak Republic, but notwithstanding those rules the Slovak Republic has refused to reinstate the revoked mineral rights.”

im Urteil vom 4.1.2019, eine andere Bedeutung beigemessen als die werte elvi.,

"Ich bleibe dabei, die Berufungsrichter haben in Bezug auf die OGH Urteile überhaupt nichts "festgestellt", weil das gar nicht in ihren Zuständigkeitsbereich gehörte." "Und wenn sie das hätten, dann könnte man es im Urteilstext und nicht nur in einer Fussnote lesen." "Dass man bei Eurogas ausserhalb des Normbereichs dieser Welt agiert, scheint mir symptomatisch und ausserdem absolut unheilbar. "

..und meines Erachtens dürfte diese *Fussnote* sowohl im neuen ICSID-Verfahren, als auch in der Klage gegen die SIH, noch an Bedeutung gewinnen!

Nun denn!

Tja, was wurde von unseren „schweizer Freunden“ nicht alles versucht dem geneigten Leser hier unterzujubeln.

EuroGas selber hätte das Ch7 -Verfahren wieder aufleben lassen!

Man hätte versucht Assets am Trustee vorbeizuschleusen; der Rozmin-Anteil sollte im Konkursverfahren verheimlicht worden sein. 

Dazu meinte die werte Ku.:

Der möglicherweise "belegbare Vorwurf" lautet ja, die EuroGas-Verantwortlichen hätten wissentlich die EuroGas-GmbH/Rozmin Beteiligung beim Chapter7-Verfahren "verschwiegen" resp "nicht aufgeführt". Gr
https://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page…

und die *unfehlbare* elvi gar:

"....es ist nämlich absolut kein "Verdacht" dass sich Eurogas Inc. und ihre illustren Protagonist Vermögenswerte im Rahmen des Chapter 7 Verfahrens durch unlautere Praktiken "erschleichen" wollten. Dies ist eine Tatsache die sozusagen gerichtlich festgestellt wurde und man offiziell nachlesen kann." https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-39991-40…


Holland & Hart LLP wurde als Wald-und Wiesen-Kanzlei, die sich eher mit lokalen Streitereien auseinandersetzt, bezeichnet!

Ja ja, der *Normbereich*...

Tja, da hat H&H, die von "wirklichen "Fachleuten" als “Feld-Wald & Wiesen-Kanzlei ” in Utah bezeichnete, immerhin grösste Kanzlei im Mittleren Westen der USA, hervorragende Arbeit abgeliefert!

Insbesondere aber CEO Wolfgang Rauball, der für all seine Mühen der letzen Jahre nun belohnt wurde und dem man zu diesem Erfolg nur ausdrücklich gratulieren kann, verbunden mit dem Wunsch:

Knöpfen Sie sich die Typen vor, Herr Rauball! Schön der Reihe nach! Alle!

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.324.040 von Raxll am 10.04.19 17:21:46

@Raxll: So ist es!!
...und Kurtxx kann die andern Klageeinreichungen schon gar nicht mehr erwarten, die lt. Powerjogger ja ohnehin nix bringen!
Das ist eine Freude!!! Aber selbstverständlich nur für die echten Eurogas-Aktionäre.

[lewwerworscht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.324.952 von abgemeldet-658609 am 10.04.19 18:40:05

Ein Sahnetag für uns, mehr gibt es dazu nicht zu sagen ;-)

Mögen die Spiele beginnen !!

Forza EUGS !!

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.326.371 von abgemeldet-658609 am 10.04.19 21:21:21

@And - spitz formuliert – was hat aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun? – ab Klageeinreichung aktuell

Werter @Andisa99, scheue ich mich nicht Ihnen den gewünschten Gefallen zu machen, auch noch meinen Senf dazu abzugeben.
Der natürlich nicht geteilt werden muss.

Dass die Slowakei, den Entscheid vom 04. Januar *nicht* mehr anfechten wird, war ja hier bereits im Januar Konsens.
EuroGas meldete dazu am 26. Januar unter dem Titel:
*Slowakische Republik wirft das Handtuch in US Gericht und gibt auf !
Slowakische Republik verzichtet nach dramatischer Niederlage in CH7 Causa gegen EuroGas in US Berufungs-Gericht auf Rechtsmittel*

Also eine wirklich Überraschung war ja die gestrige Meldung nun auch nicht mehr.
Selbstverständlich müssen letztendlich immer auch die Fristen berücksichtigt werden.

Da das Ch7-Verfahren gelaufen ist, sei die Frage erlaubt. *Was hat per hier und heute EuroGas noch mit der Slowakei zu tun?*
Ab dem *Tag der Klageeinreichung* beim ICSID, ist das doch erst wieder aktuell.

Bleibe auch bei meiner seit Anfang gemachten Einschätzung. Die Ch7-Vereinbarung ist für EuroGas ein teuere Sache ohne erkennbaren *Nutzen und Vorteil*. Könnte mir sogar u.U. vorstellen, dass sich die Ch7-Vereinbarung noch zum *Rohrkrepierer* oder *Eigentor* herausstellen könnten?

Auch wenn das für den EuroGas-Aktionär substanziell nichts bringt. Sollte die Slowakei tatsächlich bei der Verteilung noch *zu Potte* kommen, wäre das noch ein *Wermuthstropfen* oben auf.

@Andisa99, Sie haben die ungenierte Freiheit meinen heutigen Beitrag in *1,3, oder 6 Monaten* unter Einbezug der Entwickungen / Ergebnisse, nochmals auszugraben und zu kommentieren. Gr

[Keegan]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unsachlich - Behauptung ohne Beweise

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.207 von kurtxx am 11.04.19 08:32:54

@Ku., - Spitz formuliert - einmal mehr falsche Vorstellungen!

Werte@Ku., besten Dank für Ihren Feedback, in dem Sie Ihre *überschwängliche Freude* über diesem grandiosen Erfolg, wie erwartet *deutlich* zum Ausdruck brachten. Da zeigt sich einmal mehr der wahre Freund der Klein- und Streuaktionäre. Sie können versichert sein, der Forumsleser weiß das entsprechend einzuordnen und zu bewerten.

Nun, wenn Sie den *Wegfall*, diese zurückgezogene Forderung von US $ 113 Millionen plus aufgelaufene Zinsen von weiteren ca. US $ 200 Millionen https://eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-handtuc… mit den in der Vereinbarung u.a. angeführten US $ 150'000.00  gegenrechnen und immer noch meinen:
Bleibe auch bei meiner seit Anfang gemachten Einschätzung. Die Ch7-Vereinbarung ist für EuroGas ein teuere Sache ohne erkennbaren *Nutzen und Vorteil*. Könnte mir sogar u.U. vorstellen, dass sich die Ch7-Vereinbarung noch zum *Rohrkrepierer* oder *Eigentor* herausstellen könnten?
(Hervorheb. durch mich),
dann, mit Verlaub, ist Ihnen einfach nicht mehr zu helfen!

Sei ´drum.

Jedenfalls ist dieses unsägliche Zeitspiel, welches begann, nachdem der SR bewusst worden war, dass Sie mit dem vermeintlich cleveren Schachzug, das geschlossene Ch 7 -Verfahren zu exhumieren, einen Bock geschossen hatte und in dem sie verzweifelt versuchte den Kopf noch aus der Schlinge zu ziehen, nun beendet. Die SR hat eingesehen, dass sie auf dem falschen Dampfer war, wollte sich einfach nicht weiter lächerlich machen. Was man von einigen hier und anderswo nicht behaupten kann.

Fazit, zur Info und als "Erinnerung" für faktenorientierte Forums-Leser. Damit nichts anbrennt!
Fakt ist:

Judge Thurman hat festgestellt, dass im Bankruptcy Verfahren von EuroGas I, 2004, alles von Herrn Rauball korrekt abgewickelt worden war.
D.h. u.a. es wurde weder etwas verschwiegen, noch versucht etwas *vorbeizuschleusen*

Die Assets  befinden sich nach wie vor bei der E I! Was auch von den Rechtsgelehrten so gesehen wurde und worauf die SR Rechtsvertretung ja im ICSID-Verfahren pochte.

Im Grunde hat dieses jahrelange , als Aufklärung deklarierte Negativgeschreibsel, von Rammelt über elvi. bis zu Ku. (und dem kurzen Auftritt von Claus_Thaler ), das wohl mehr darin begründet ist, dass trotz aller Anstrengungen die Rüben leider nicht ganz gekocht werden konnten, und was lag da näher als mit Verunsicherung, Aufwiegelung, Täuschung, Totschweigen, Herunterspielen etwas nachzuhelfen. überhaupt nichts bewirkt!
Wobei die erwartete heutige Reaktion, dieser *unglaubliche Ausdruck von Freude* unserer *Freunde* über diesen grandiosen Erfolg für EuroGas und uns Aktionäre wohl mehr der Enttäuschung und dem Frust über das eigene Unvermögen geschuldet ist. 

Tja, man könnte auch sagen, die Spießgesellen, insbesondere aber die SR/Wopfing Clique sannen auf *Rache*, da es einfach nicht so lief wie angedacht. Leider wusste die verehrten Herren und werten Damen einfach nicht wann man aufhören soll; wobei es einige ja bis heute nicht wissen. Und nun hat man den Salat!
Erinnert irgendwie an Moby Dick...Ahab sann auf Rache für sein verkrüppeltes Bein...Wusste auch nicht wann es an Zeit war die Jagd zu beenden....Da hat ihn der Wal....

So wird auch diese *unendliche* Geschichte enden, - meiner rein persönlichen Meinung nach.

Wünsche einen angenehmen Tag

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.207 von kurtxx am 11.04.19 08:32:54

Möchtest du ernsthaft bezweifeln, dass die nächste Klage vor dem ICSID von grandiosem Erfolg für Eurogas und alle Aktionäre gekrönt sein wird ?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.791 von Raxll am 11.04.19 10:52:33

"Talk-Assets" bei Eurogas I ???

Zitat von Raxll:

Die Assets  befinden sich nach wie vor bei der E I! Was auch von den Rechtsgelehrten so gesehen wurde und worauf die SR Rechtsvertretung ja im ICSID-Verfahren pochte.

Wie können die "Talk-Assets" denn noch bei Eurogas I liegen wo doch gemäss slowakischem Handelsregister Eurogas seit 24.10.2014 gar keine Anteile mehr an Rozmin hält?
http://www.orsr.sk/vypis.asp?lan=en&ID=230684&SID=2&P=1

Wie können die "Talk-Assets" denn noch bei Eurogas I liegen wo doch die Eurogas-Anwälte im ICSID Verfahren verlauten liessen:

On July 13, 2007, the 1985 Company sold its interest in EuroGas GmbH to a third party company, namely McCallan Oil & Gas (UK) (hereafter “McCallan”). EuroGas thereafter acquired the entirety of McCallan’s issued shares, and ultimately, on June 4, 2012, caused McCallan to transfer its interest in EuroGas GmbH, and thus Rozmin, to its new Swiss subsidiary, EuroGas AG.
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…
Claimants reply (September 29, 2015)

Ach ja, und Eurogas wurde erst in 2008 Aktionär an McCallan...
http://www.marketwired.com/press-release/eurogas-enters-agre…
http://www.marketwired.com/press-release/eurogas-acquire-30-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.marketwired.com/press-release/eurogas-acquire-30-…


Wie können die "Talk-Assets" denn noch bei Eurogas I liegen wo doch gemäss Sacheinlageverträge Ende 2011 die von Eurogas II an ZB-Capital und weiter an die Eurogas AG übertragen wurden?
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/eurogas-erhoeht-das-…

Tja, also wenn die "Talk-Assets" ja tatsächlich noch bei Eurogas I sein sollten, dann dürften diese Sacheinlageverträge zwischen Eurogas II und ZB-Capital und Eurogas AG und deren Folgen wohl eher als irgendwie suboptimal betrachtet werden...

Gruss
elvis-lebt

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.928 von Sonnenhunger am 11.04.19 12:57:05

Ist doch eine Art "Außenstelle" von SIH und SL.....

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.791 von Raxll am 11.04.19 10:52:33

Zitat von Raxll: @Ku., - Spitz formuliert - einmal mehr falsche Vorstellungen!

Werte@Ku., besten Dank für Ihren Feedback, in dem Sie Ihre *überschwängliche Freude* über diesem grandiosen Erfolg, wie erwartet *deutlich* zum Ausdruck brachten. Da zeigt sich einmal mehr der wahre Freund der Klein- und Streuaktionäre. Sie können versichert sein, der Forumsleser weiß das entsprechend einzuordnen und zu bewerten.

Nun, wenn Sie den *Wegfall*, diese zurückgezogene Forderung von US $ 113 Millionen plus aufgelaufene Zinsen von weiteren ca. US $ 200 Millionen https://eurogasag.ch/slowakische-republik-wirft-das-handtuc… mit den in der Vereinbarung u.a. angeführten US $ 150'000.00  gegenrechnen und immer noch meinen:
Bleibe auch bei meiner seit Anfang gemachten Einschätzung. Die Ch7-Vereinbarung ist für EuroGas ein teuere Sache ohne erkennbaren *Nutzen und Vorteil*. Könnte mir sogar u.U. vorstellen, dass sich die Ch7-Vereinbarung noch zum *Rohrkrepierer* oder *Eigentor* herausstellen könnten?
(Hervorheb. durch mich),
dann, mit Verlaub, ist Ihnen einfach nicht mehr zu helfen!

Sei ´drum.

Jedenfalls ist dieses unsägliche Zeitspiel, welches begann, nachdem der SR bewusst worden war, dass Sie mit dem vermeintlich cleveren Schachzug, das geschlossene Ch 7 -Verfahren zu exhumieren, einen Bock geschossen hatte und in dem sie verzweifelt versuchte den Kopf noch aus der Schlinge zu ziehen, nun beendet. Die SR hat eingesehen, dass sie auf dem falschen Dampfer war, wollte sich einfach nicht weiter lächerlich machen. Was man von einigen hier und anderswo nicht behaupten kann.

Fazit, zur Info und als "Erinnerung" für faktenorientierte Forums-Leser. Damit nichts anbrennt!
Fakt ist:

Judge Thurman hat festgestellt, dass im Bankruptcy Verfahren von EuroGas I, 2004, alles von Herrn Rauball korrekt abgewickelt worden war.
D.h. u.a. es wurde weder etwas verschwiegen, noch versucht etwas *vorbeizuschleusen*

Die Assets  befinden sich nach wie vor bei der E I! Was auch von den Rechtsgelehrten so gesehen wurde und worauf die SR Rechtsvertretung ja im ICSID-Verfahren pochte.

Im Grunde hat dieses jahrelange , als Aufklärung deklarierte Negativgeschreibsel, von Rammelt über elvi. bis zu Ku. (und dem kurzen Auftritt von Claus_Thaler ), das wohl mehr darin begründet ist, dass trotz aller Anstrengungen die Rüben leider nicht ganz gekocht werden konnten, und was lag da näher als mit Verunsicherung, Aufwiegelung, Täuschung, Totschweigen, Herunterspielen etwas nachzuhelfen. überhaupt nichts bewirkt!
Wobei die erwartete heutige Reaktion, dieser *unglaubliche Ausdruck von Freude* unserer *Freunde* über diesen grandiosen Erfolg für EuroGas und uns Aktionäre wohl mehr der Enttäuschung und dem Frust über das eigene Unvermögen geschuldet ist. 

Tja, man könnte auch sagen, die Spießgesellen, insbesondere aber die SR/Wopfing Clique sannen auf *Rache*, da es einfach nicht so lief wie angedacht. Leider wusste die verehrten Herren und werten Damen einfach nicht wann man aufhören soll; wobei es einige ja bis heute nicht wissen. Und nun hat man den Salat!
Erinnert irgendwie an Moby Dick...Ahab sann auf Rache für sein verkrüppeltes Bein...Wusste auch nicht wann es an Zeit war die Jagd zu beenden....Da hat ihn der Wal....

So wird auch diese *unendliche* Geschichte enden, - meiner rein persönlichen Meinung nach.

Wünsche einen angenehmen Tag

@Raxll: Gratuliere zu diesem Meisterwerk.
Qualifizierter ist einem „Berufsblinden“ nicht der Star zu stechen.
Leider wird’s nicht zur Heilung führen.

Das setzt nämlich Bereitschaft voraus, fundierte Argumente anzunehmen.

Hierzu fehlt der Wille.

So, damit es nicht schmerzt…an alle unfreiwillig "am Star Operierten", hopp, hopp, schnell die Augenklappe drauf, damit das ungewollte Klarsehen nicht blendet. Ansonsten könnte die berufsbedingte Orientierung verloren gehen.
Dann droht evtl. Berufsverbot.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.928 von Sonnenhunger am 11.04.19 12:57:05

Nun, wie man sieht, auch dich lässt der Erfolg von EuroGas erfreuen. Zu grenzenloser Freude fehlt nur noch lustig und amüsant...

Wie können die "Talk-Assets" denn noch bei Eurogas I liegen wo doch gemäss slowakischem Handelsregister Eurogas seit 24.10.2014 gar keine Anteile mehr an Rozmin hält? http://www.orsr.sk/vypis.asp?lan=en&ID=230684&SID=2&P=1

Ja, wie es zu diesem HG Eintrag kam, was da wie gelaufen ist (Eurogas/Wallentin/Misik/Schmid) weiß eigentlich jeder. Na ja, offenbar außer dir. Aber wenn, - ob sie dort überhaupt zu Recht liegen?
Ebenso gut könnten sie irgendwo im Elisabeth-Stollen vor sich hinrotten oder im Marianengraben versenkt worden sein. Jedenfalls meiner Ansicht nach.

Also mach dir einfach deine Gedanken, wo sie wirklich liegen...

Ich denke sie liegen nach wie vor bei der E I !

Ach ja, dass sich Anwälte irren können, ganz im Gegensatz zu dir, soll schon mal vorgekommen sein. Siehe die SR Rechtsvertretung, SQB ,im Ch 7–Verfahren.

Schoenen Tag

[Raxll]

Korr. - SPB für Squire Patton Boggs

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.429 von Keegan am 11.04.19 08:50:48

@Keegan – Zustimmung – nur was EuroGas bietet ist wichtig – Resume Ch7-Verf. vielleicht Ende Jahr?

Werter @Keegan, da haben Sie natürlich Recht, was User in deutschen Chat-Rooms diskutieren und meinen ist letzendlich *nicht entscheiden*. Einzig EuroGas kann zur Wertschöpfung/Shareholder-Value beitragen.

In Sachen Fehleinschätzungen kann ich leider nicht dienen, in Sachen dramatischen, notorischen Fehleinschätzung glänzen in den letzten Jahre hier ja immer wieder die werten User aus der EuroGas Loyal-Experten Fraktion.
(Nur so 2 Beispiele von vielen mit krassen Fehleinschätzungen: ICSID-Zuständigkeitsdebatte, jahrliche Steuerbelastung EG-AG)

@Keegan, hoffe man hat das Vergnügen in *3 oder 6 Monaten oder per Ende Jahr* ein Resume zu ziehen, welchen *Nutzen* diese Ch7-Verfahrens Geschichte / Vereinbarung EuroGas letztendlich gebracht hat. Gr

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.630 von Raxll am 11.04.19 14:08:31

Zitat von Raxll: Ich denke sie liegen nach wie vor bei der E I !

Tja also ich mache mir tatsächlich so meine Gedanken wo diese "Talk-Assets" denn wirklich liegen könnten.

Deshalb frage ich mich ja unter anderem, wie können die "Talk-Assets" denn bei Eurogas I liegen wenn Eurogas II diese ja wie schon erwähnt gemäss Aussage der Eurogas Anwälte im ICSID-Verfahren in 2007 an McCallan übertragen wurden und Eurogas ja erst in 2008 Anteile von McCallan erworben hat. Und diese McCallan Anteile dann erst in 2012 an die Eurogas AG via erwähntem Sacheinlagevertrag von Ende 2011 via ZB-Capital an die Eurogas AG übertragen wurden.

Die Quellenangaben zu den obigen Aussage findet man hier

Zitat von elvis-lebt:

Also entweder liegen diese Anteile noch immer bei Eurogas I, was jedoch eher suboptimal für die ganzen nachfolgenden Verschiebereien der Anteile an McCallan, ZB-Capital und Eurogas AG wäre oder sie liegen eben nicht mehr bei Eurogas I, da sie ja eben wie vorhin erwähnt verschoben wurden...

Beides geht nach meinem Verständnis jedoch nicht.

Und wenn man sich jetzt noch die Vereinbarung 2016 aus dem wiedereröffneten Chapter 7 Verfahren anschaut, dann wird dort Eurogas II (als Partei der Vereinbarung) als Nachfolger von Eurogas I bezeichnet welche alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten des Schuldners Eurogas I übernommen hat.

Im Dokument “Case 04-28075 Doc 209 Filed 08/18/16 Entered 08/18/16 09:21:35» (Quelle: www.pacer.gov ) wird im Zusammenhang mit dem Agreement auf Seite 18 (Exhibit A «Agreement») folgendes festgehalten:

5. EuroGas was incorporated on November 15, 2005, with the same name, officers, directors, and shareholders as the Debtor.
6. In July of 2008, EuroGas executed a Joint Unanimous Consent Resolution approving Proposed Class "F" Reorganization ("Joint Resolution"), pursuant to which it sought to effectuate a merger with the Debtor, and assume all of the Debtor's assets and liabilities.
7. EuroGas claims that as the surviving entity of the merger and successor to the Debtor, it owns the assets of the Debtor that were not administered in the Bankruptcy Case, including the Talc Claims.
8. EuroGas acknowledges that it is liable for all of the debts of the Debtor, including all prepetition debts that were not paid in the Bankruptcy Case or otherwise satisfied. EuroGas has advised the Trustee that, since the execution of the Joint Resolution, EuroGas has continued its business activities in the U.S. and abroad consistent with its assumption of the liabilities of the Debtor.
Hervorhebungen durch mich

Wenn die Anteile ja noch bei Eurogas I sein sollen, wie kann so eine Vereinbarung denn zu Stande kommen? Wie kann Eurogas II als Nachvolger von Eurogas I auftreten sämtliche Vermögenswerte und Verbindlichkeiten übernehmen, wenn die Eurogas I ja noch existiert und diese Talk-Anteile halten soll?

Tja, da kann man sich in der Tat so seine Gedanken machen, wie Eurogas I denn vor dem ICSID als Kläger aufzutreten gedenkt.

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält zu viele persönl. Angriffe. Text ggf. erneut und nur als sachlich-informative Antwort einstellenn

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönl. Angriffe und unangemessener Vergleich

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.630 von Raxll am 11.04.19 14:08:31

@Raxll – Ch7-Verfahren - Ausser Spesen für EuroGas nichts gewesen

Werter @Raxll, eigentlich wurscht da das Ch7-Verfahren gelaufen ist. Scheu mich jedoch nicht Ihnen zu antworten.

Als frei und unabhängig hier mitdiskutierender, sieht man sich der *Wahrheit* und nichts als der Wahrheit verpflichtet.

Sie meinten:
*Ach ja, dass sich Anwälte irren können, ganz im Gegensatz zu dir, soll schon mal vorgekommen sein. Siehe die SR Rechtsvertretung, SQB ,im Ch 7–Verfahren*
Da haben Sie Recht, es gehört ja auch zum natürlichen Bestandteil resp. zum Tagesgeschäft eine Rechtsanwaltes, einmal gewinnt man dass andere Mal verliert man.
Wobei hier zu bemerken ist, im m.M.n. wesentlicher wichtigern Verfahren (ICSID) haben die SL-Anwält mal vorerst *gewonnen*.

Im Ch7-Verfahren wurde die Vereinbarung vernüftigerweise im Sinne der Gläubiger, der EuroGas Inc. zugesprochen.Weil damit die Hauptforderung auf 0,00 gestellt werden konnte. (TEG US$ 113 Mio. die ja eigentlich schon lange vom EuroGas Inc.-CEO selber kontrolliert wird.) Damit erhöht sich natürlich der Anteil der restlichen Gläubiger erheblich.

Ironischerweise könnte von diesem Umstand, die Slowakei wohlmöglich noch am meisten *Profitieren / Gewinnen*?

In einem allfälligen neuerlichen ICSID-Verfahren wird man ja dann in der Klageschrift sehen, was genau dieses Ch7-Verfahren für *Vorteile/Nutzen* der EuroGas gebracht hat? Ansonsten bleibt; *Ausser Spesen nichts gewesen.* Gr

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält erneut unsachliche Provokationen

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.339.493 von kurtxx am 12.04.19 10:44:14

@Raxll, warum ist EuroGas nicht juristisch dagegen vorgegangen?

Werter @Raxll, sie meinten:
*Ja, wie es zu diesem HG Eintrag kam, was da wie gelaufen ist (Eurogas/Wallentin/Misik/Schmid) weiß eigentlich jeder. Na ja, offenbar außer dir. Aber wenn, - ob sie dort überhaupt zu Recht liegen?*

Da sei doch die Frage erlaubt? Wenn Ihre Darstellung zutrifft, *warum* ist EuroGas denn nicht konsequent, juristisch dagegen vorgegangen und hat die Sache richtigestellt und korrigiert?

Das Ganze erinnert leider etwas an die Hr. H. Oftinger-Geschichte, da kolportiert EuroGas gegenüber seinen Aktionären seit "vielen, vielen Jahren*, dass man die illegalen Fake-Forderungen mit Klage *bestreiten* werde. Gr

[niespe]

Zahlen von Eurotalc SRO 2018

https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=sk&tl=de&u=h…

niespe

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.342.925 von kurtxx am 12.04.19 16:46:56

Klagen sollte man nur, wenn auch ein Funken Hoffnung auf Erfolg besteht.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.693 von Powerjogger am 12.04.19 18:14:31

Kraftläufer was ist denn plötzlich mit dir los?
Bist du aufgeregt, von welcher Chance sprichst du denn?
Deiner Ansicht nach ist Eurogas doch tot Da kommt nichts mehr!
Folglich dann auch keine Klage und auch keine Fusion/Listing. Denn ein
Toter kann unmöglich heiraten, da er nicht "ja" sagen kann. Außerdem, wer würde schon einen Toten heiraten wollen.
Aber vielleicht bist du ja jetzt anderer Meinung.

Wie gehts nun weiter, ohne listing, das frage ich mich schon lange?
Kurtxx, elvis, kraftläufer & co‘s gerade ihr Aktionärsschützer (innen) müsst du doofen Aktionären und EuroGas unterstützen!
Was schlagt ihr nun vor?
Wir, die ehrlichen Aktionäre vertrauen nur euch!
Wir die Aktionäre und Ihr, die Aktionärsschützer(innen) müssen alle zusammenhalten, helft uns wie soll EuroGas ein listing schaffen?
Nur ihr habt gute Aktien- und die Fr Elvis, sogar beste Insolvenz-Kenntnisse, wie soll EuroGas min vorgehen?

Forza Fortuna
Forza Schnappatmung

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit anderen Usern

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.098 von elvis-lebt am 11.04.19 15:00:53

Werte Insolvenzspezialistin Fr Elvis-lebt,
Ich frage Sie als Expertin, erklären Sie uns diese Zahlen!



Wie lange kann so eine Geschäftstätigkeit gutgehen ?

plus
minus

[Russland-Investor]

Wir dürfen nun vorsichtig optimistisch sein ! :-)

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.346.279 von Wienbesucher am 13.04.19 07:22:31

@Wienb. - Listing-Träume für dieses Jahr wohl geplatzt – keine ernsthafte Signale der GL erkennbar

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Feedack und Ihre Anfrage die mich natürlich ehrt.
Denke nicht dass die GL grosses Interesse an kompetenter Unterstützung hat. Da wird wohl eine eigene Stratgie verfolgt.

Wir haben nun Mitte April 19, leider sind noch keine Signale erkennbar, dass die EuroGas-GL ernsthafte Bemühungen unternimmt / aufgleist in Richtung Listing etc., innert nützlicher Frist?

Zum Beispiel:
- Schon seit *3 Jahren* ist der GL bekannt, dass eine Kapitalherabsetzung notwendig ist. (Zitat VR-Pr. GV Dez. 16: Die Sacheinlage verstiess damit gegen schweizerisches Obligationenrecht. Sie ist *rechtswidrig*.) Gemäss eigener Aussage, auch eine zwingende Vorraussetzung für ein Listing. Warum hat die GL da noch nichts unternommen?

- Ordentlicher Revisionsbericht?

- Die dramatischen Enthüllungen der GV Dez.18 haben die destatröse Finanz-Lage der EuroGas AG offenbart. (CHF 700'000.00 Steuerschulden betrieben/gepfändet etc.) Dass ist ja auch nicht gerade ein Signal in Richtung Listing?

Da sind wohl *vorrangig* noch einige, anspruchsvolle Herausforderungen zu lösen und zu bereinigen. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.354.913 von kurtxx am 15.04.19 08:30:18

Werte Kurtxx
Vielen Dank für Ihre Antwort die wir „die treuen Aktionäre“ sehr zu schätzen wissen!

Also können wir das listing Bzw Fusion laut ihrer Expertenmeinung dieses Jahr abhaken, oder habe ich Sie falsch verstanden?

Welchen Schritt sollte EuroGas als nächstes ihrer Meinung (gerne auch Expertin Fr Elvis) machen?

Danke für Ihre geschätzte Expertenantwort!

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.354.913 von kurtxx am 15.04.19 08:30:18

Sie schreiben folgendes:
„Gemäss eigener Aussage, auch eine zwingende Vorraussetzung für ein Listing. Warum hat die GL da noch nichts unternommen?“

Wissen Sie, dass EuroGas nichts unternommen hat, oder unterstellen Sie das der GL?

[Keegan]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unbelegte Behauptungen und Provokationen

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unklare Aussage

[kurtxx]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 60.355.216

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.358.306 von Wienbesucher am 15.04.19 14:36:15

@Wienb. - Listing/Fusions Ankündigungen dienen gerne dazu, die Stimmung bei Aktionären aufrecht zu halten

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihre Antwort. Sie schrieben: *Also gut kein Listing 2019 Schade. Nächstes Jahr?*

Na ja, und wenn nicht dieses Jahr, dann nächstes oder übernächstes oder übernächstes usw. usw. Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.151 von Russland-Investor am 13.04.19 14:30:27

Eurogaszukunft

Ich bin z.Z. optimistisch,

denn sehr viel spricht aktuell für eine zügige(re) Entwicklung und auch für weiter positive Ergebnisse bei Eurogas, sowohl für uns Eurogas-Inc.- , als auch für uns Eurogas-AG-Aktionäre.

(Z.B.: keine weitere Verzögerung beim Supreme-Court, erschwerter Korruptionsfortschritt in der Slowakei, - durch Zuzana Caputova, neuer Fusionspartner in Arizona, evtl. (Kron-) Zeugen für die mafiösen Machenschaften bei/von der SIH und in den Slowakei, E1 mit erneutem ICSID-Verfahren, div. Beweise und Belege für kriminelle Machenschaften gegen Eurogas, etc. pp. )

Das alles sind jetzt sehr positive Listing- und Kursvoraussetzungen!

Gruß
TT

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.363.124 von Wienbesucher am 16.04.19 05:27:31

@Wienb. - Wetten bringen leider die Kohle nicht schneller zurück – kneife selbstverständlich nicht

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Vorschlag.
Leider bringen Wetten den gebeutelten EuroGas-Aktionären Ihre Kohle auch nicht schneller zurück.

Selbstverständlich scheue ich mich nicht, Ihren Wettvorschlag *anzunehmen". Gilt. Gr

PS: Mit Verlaub, wenn Sie diesen Thread etwas aufmerksam verfolgt hätten, hätten Sie wohl kaum diese Wette vorgeschlagen?

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.363.124 von Wienbesucher am 16.04.19 05:27:31

Bei der Wette bin ich dabei.
Listing in 2019 ?????
Ich lach mich kaputt.
EuroGas gelingt in keiner Form ein Listing. Wie auch? Keinerlei Umsatz, kein Produkt, nixxx.
Das ist m. M.

[Sonnenhunger]

Listing bis 1.10.19 glaube ich auch nicht. Ich wette auch dagegen.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.364.861 von Sonnenhunger am 16.04.19 10:37:03

AG-Listing vor dem 1.10.2019 ?

Für ein Fusionslisting der Eurogas-AG sehe ich, nach der Ukraine-News u. der Beendigung der CH7 Verzögerung(en), aktuell keine unüberwindbaren Hürden mehr.

TT

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.575 von tumbleturn am 16.04.19 11:54:08

Nein, ich auch nicht. Aber trotzdem dauert alles seine Zeit.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.575 von tumbleturn am 16.04.19 11:54:08

Eine Vereinigung...?
Eine Vereinigung der Not mit dem Elend.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Beren]

Na - geht doch !!!!

Press Release
Mansfield-Martin Exploration Mining, Inc. Announces Memorandum of Understanding to Acquire Control of EuroGas A.G. From ZB Capital A.G.


Published: Apr 16, 2019 7:25 a.m. ET









Tombstone, AZ, Apr 16, 2019 (GLOBE NEWSWIRE via COMTEX) -- Tombstone, AZ, April 16, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- via NEWMEDIAWIRE -- Mansfield-Martin Exploration Mining, Inc. (otcmkts:MCPI) and ZB Capital AG, a private Swiss company, announced today their execution of a Memorandum of Understanding to effect Mansfield-Martin's acquisition of the majority of the issued and outstanding shares of EuroGas AG, a Swiss public company. In order to acquire majority of EuroGas AG from ZB Capital AG, Mansfield-Martin will increase its authorized capital to permit the issuance of the necessary shares it will issue to ZB Capital AG in the transaction. The companies also announced plans to commence a comprehensive drilling program on Mansfield-Martin's properties in the Tombstone Mining District and exploratory activities on its valuable silver properties in Idaho utilizing financing from ZB Capital's European banking partners immediately after the share transaction between both companies is completed.

EuroGas AG is currently actively involved in the development of substantial gold exploration activities in Western-Ukraine as well as commencing exploration on its approximately 2mm hectare diamond concession in the Ukrainian Shield. In addition, EuroGas is continuing its legal efforts to assess and collect a claim against the Slovak Republic. EuroGas' claims are being prosecuted through international arbitration proceedings at the World Bank's ICSID unit in Washington D.C. and seek damages of in excess of $1b arising from the Republic's allegedly illegal expropriation of EuroGas' interest in one of the largest and purest talc deposits in the world, located in Gemerska Poloma, Slovak Republic.

EuroGas AG's Chief Executive Officer and Chairman of the Board, Wolfgang Rauball, stated: "The EuroGas Group has a long history of interest in Mansfield-Martin's properties in Arizona's Tombstone Mining District and in Idaho. These are excellent prospects worthy of comprehensive development for precious metal recovery. The combination with Mansfield-Martin will allow EuroGas to expand from its world-class European mining property portfolio into the well-established US mining portfolio of Mansfield-Martin and to partner with its proven management team. Last year, US District Judge David Nuffer rejected claims by Tombstone Exploration Corporation and its CEO Alan Brown against EuroGas, myself and Mr. Bauska. These matters are now completely resolved and it is time for us to reenter the US markets together."

John T. Bauska, Mansfield-Martin President, added: "There is great value here for Mansfield-Martin's shareholders. Not only are we adding the value of EuroGas' excellent mining properties in Europe but also the potential multi-billion dollar ICSID World Bank Arbitration claim against the Slovak Republic. Our combined companies will now be able to also tap into ZB Capital's extensive financial network in Germany and Switzerland in order to fund our ambitious expansion and development plans."

The share exchange ratio and timing of the merger transaction will be dependent on the parties' completion of mutual investigations and consultations between US and Swiss audit teams and other financial professionals, and will be fully disclosed when the material definitive agreement is finalized. The companies expect to seek OTCQB qualification immediately, along with qualification for Canadian and European exchanges to reflect the value and international character of their business and facilitate trading in the shares for European institutional and retail investors

https://www.marketwatch.com/press-release/mansfield-martin-e…

[Sonnenhunger]

Das ist erst einmal nur eine Absichtserklärung, kein Vertrag. Es stehen auch keine Bedingungen dabei, wahrscheinlich müssen die noch ausgehandelt werden.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.985 von Sonnenhunger am 16.04.19 14:37:10

Steht ja drin, dass das noch festgelegt werden muss.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.997 von Beren am 16.04.19 14:38:59

Okay, danke, zu schnell überflogen.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.997 von Beren am 16.04.19 14:38:59

Ist aber ein penny an der OTC. Viele Banken handeln dort überhaupt nicht mehr.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.069 von Sonnenhunger am 16.04.19 14:46:37

Soll ja auch in Canada und Europa, sprich Deutschland, gelistet werden, mal alles genauer durchlesen......

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.751 von Beren am 16.04.19 14:14:30

GV-Protokoll Seite 7.

...Präsident Rauball berichtet von aktuellen Verhandlungen über die Verwertung von US-Assets. Bei diesen Assets handelt es sich um unsere Abraumhalden in Idaho sowie um noch umfangreichere Halden einer börsennotierten Aktiengesellschaft aus Arizona. Diese börsen-notierte Aktiengesellschaft wird mit der EuroGas AG zusammengeführt. Die Verhandlungen sind weit fortgeschritten. Die Einbringung wird mittels Aktientausch erfolgen. Die Verwertung der umfangreichen Vorkommen wird von einem Großkredit eines amerikanischen Geld-instituts begleitet.
Rauball: „Sie sehen, wir waren – anders als gelegentlich behauptet – nicht untätig gewesen in den vergangenen zwei Jahren. Ich gehe davon aus, dass wir Ihnen das finale Ergebnis für unsere unzweifelhaften US-Aktivitäten in Kürze vorweisen können. Möglicherweise werden wir dann den von Ihnen zu genehmigenden Kapitalerhöhungsrahmen teilweise in Anspruch nehmen. Soweit wir danach mehr Kapitalsteuer zahlen müssen, soweit werden wir diese Steuern gern zahlen. Denn dagegen stehen dann lukrative Assets, die wir mit Hilfe eines internationalen Netzwerkes verwerten.“....
-

Und das war bereits der Stand vor knapp vier Monaten.

Naja, besser als nichts!

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.708 von tumbleturn am 16.04.19 15:54:25

Mal überlegen....
Das wievielte MoU ist dies in der Historie von EuroGas ????

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.143 von Powerjogger am 16.04.19 16:37:04

Das ist quasi ein Vorzeigepartner: Marktkapitalisierung (USD) 16,03 Mio.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.197 von Powerjogger am 16.04.19 16:41:46

Tja und in Sachen SEC-Reporting ist der "Vorzeigepartner" auch nicht gerade ein Musterschüler.

Also irgendwie sieht das für mich aus als würde im Grunde einfach nur Armut auf Elend treffen...

https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&C…

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.326 von elvis-lebt am 16.04.19 16:56:07

SIH und Slowakei sind deine ungeprüften "Musterschüler"; ein bisschen verkrampft, dein Posting.
Auf dem falschen Fuß erwischt!

Hast du gedacht, wir fusionieren mit Rio Tinto?

Denke, dass Herr R. und Herr B. ganz gut miteinander können.....

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.368.197 von Powerjogger am 16.04.19 16:41:46

Irrtum!

Je niedriger die MK unseres Fusions-Partners ist, um so besser für "UNS" (die Gegenrechnung/den Aktienausgleich/den Kapitalaufwand etc.).

Natürlich nicht gut für dich, das ist mir klar.

TT

[Russland-Investor]

Sehr gut, das Ziel wird sichtbar bzw. "Land in Sicht" !

[Russland-Investor]

https://finance.yahoo.com/news/mansfield-martin-exploration-…

[Russland-Investor]

Wer jetzt weiter rummosert, erkennt die Zeichen der Zeit nicht.

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.369.175 von Russland-Investor am 16.04.19 18:05:01

Scheiße, ich moser seit einem 1/4 Jahrhundert und nichts tut sich und auch noch umsonst ?
OK, EUGS GO !


Gruß

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.284 von Wienbesucher am 16.04.19 21:20:11

@Wienb. - einfach abwarten – die Zukunft wird es zeigen – Meldung auch genau gelesen?

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Feedback, leider muss ich Sie in Bezug auf *verschollen* enttäuschen.
Wie auch schon bemerkt, man wird hier noch *viele Jahre* das Vergnügen haben, über EuroGas zu diskutieren.

Ironie; Habe mir nach dieser Meldung natürlich noch rasch ein paar Mansfield-Martin Exploration Mining-Inc.-Aktien zugelegt, werden ja nun so quasi zum EuroGas-Derivat. Ironie aus.

Grundsätzlich ist selbstverständlich zu hoffen, dass die Entwicklung dieser Mansfield-Sache für die einfachen EuroGas-Aktionäre *positiver* verläuft, als wie z.B. bei dem Tombstone-Deal oder bei dieser European Metals Corp.-Geschichte.

@Weinbesucher, die ergiebigen Erfahrungen mit EuroGas haben ja die klare Erkenntnis gebracht, dass man sehr gut beraten ist bei Meldungen / Ankündigung usw. die *Umsetzungen resp. den Vollzug abzuwarten*.

Erlaube mir Sie zu Fragen, haben Sie die MarketWatch-Mitteilung auch einmal genau gelesen, analysiert und beurteilt? Gr

PS. Selbstverständlich bleibe ich bei meiner Einschätzung; noch kein Listing etc. 2019.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.284 von Wienbesucher am 16.04.19 21:20:11

@Wienb. - einfach abwarten – die Zukunft wird es zeigen – Meldung auch genau gelesen?

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihren Feedback, leider muss ich Sie in Bezug auf *verschollen* enttäuschen.
Wie auch schon bemerkt, man wird hier noch *viele Jahre* das Vergnügen haben, über EuroGas zu diskutieren.

Ironie; Habe mir nach dieser Meldung natürlich noch rasch ein paar Mansfield-Martin Exploration Mining-Inc.-Aktien zugelegt, werden ja nun so quasi zum EuroGas-Derivat. Ironie aus.

Grundsätzlich ist selbstverständlich zu hoffen, dass die Entwicklung dieser Mansfield-Sache für die einfachen EuroGas-Aktionäre *positiver* verläuft, als wie z.B. bei dem Tombstone-Deal oder bei dieser European Metals Corp.-Geschichte.

@Weinbesucher, die ergiebigen Erfahrungen mit EuroGas haben ja die klare Erkenntnis gebracht, dass man sehr gut beraten ist bei Meldungen / Ankündigung usw. die *Umsetzungen resp. den Vollzug abzuwarten*.

Erlaube mir Sie zu Fragen, haben Sie die MarketWatch-Mitteilung auch einmal *genau* gelesen, analysiert und beurteilt? Gr

PS. Selbstverständlich bleibe ich bei meiner Einschätzung; noch kein Listing etc. 2019.

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.373.906 von kurtxx am 17.04.19 09:46:38

Dann wünsche ich Eurogas

diesmal ein glückliches Händchen.

In der Schweiz scheint ja das "zittern" umzugehen, da müssen die Beiträge gleich 2x herhalten

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.374.110 von lale93 am 17.04.19 10:06:33

@lale93- Warum noch keine Mitteilung auf der HP - Aussagen zu peinlich?

Werter @lale93, besten Dank für Ihren Feedback.

Vorab vielen Dank dem @Beren für den Link zur diesbezüglichen Mitteilung.
https://www.marketwatch.com/press-release/mansfield-martin-e…

Warum wurde diese *massgebliche Mitteilung / Info* noch nicht *allen* EuroGas-Aktionären zugänglich gemacht.
Ist die Mitteilung den Verantwortlichen von EuroGas wohlmöglich vielleicht doch etwas zu peinlich? Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.380.488 von kurtxx am 17.04.19 22:25:10

Was soll an der Absichtserklärung peinlich sein, wir warten da noch auf ihre Analyse......
Eugs lässt hier dem Fusionspartner den Vortritt bei der Meldung, das sieht allemal besser aus, als selbst ins Horn zu pusten.
Peinlich wohl eher ihr doch sinnfreies Konstrukt.

[Sonnenhunger]

Es ist und bleibt aber erst einmal eine Absichtserklärung, und davon hatten wir schon einige.

[Sonnenhunger]

Jedenfalls stürzen sich die Anleger nicht gerade auf die Mansfield Aktie

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.382.555 von Sonnenhunger am 18.04.19 09:55:35

Da muss natürlich noch "Fleisch an die Knochen", aber das wird mE bald kommen.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.563 von Beren am 18.04.19 11:37:26

Stimmt, wir haben bisher nur den Knochen, das Fleisch fehlt noch komplett.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.382.555 von Sonnenhunger am 18.04.19 09:55:35

Zitat von Sonnenhunger: Jedenfalls stürzen sich die Anleger nicht gerade auf die Mansfield Aktie

Naja, welcher Anleger stürzt sich schon auf einen Pink-Sheet Penny-Stock der dazu auch noch "Delinquent SEC Reporting" ist?

https://www.otcmarkets.com/stock/MCPI/overview

Insofern passt dieses Unternehmen ja ausgezeichnet zu Eurogas: Die kennen sich nämlich mit "Delinquent SEC Reporting" ja bestens aus.

Gruss
elvis-lebt

[Powerjogger]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: kein Mehrwert für die Diskussion

[lale93]

Eurogas - Mansfield

meine Vermutung ist, wir werden sehr bald wieder von Seiten hören, die eigentlich nicht zum gewünschten Deal gehört.

Die Slovaken und die Wopfinger werden sich jetzt aufmachen und dem Mansfield Management Avancen machen.

Aber warten wirs ab, denn täglich grüßt das Murmeltier

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.288 von lale93 am 18.04.19 15:38:21

Ist schon mal darüber nachgedacht worden, dass es ungünstig sein könnte, wenn die Eurogas-Aktien zu Pennystockpreisen gehandelt würden. Die "Strategen" könnten versuchen, den Kleinaktiomären die Aktien billig abzuluchsen, um über die eigenen Aktienanteile mit zu erwartenden enormen Kurssteigerungen ihre Strafzahlungen zu subventionieren.
Und das wollen wir Kleinaktiomäre doch nicht, oder? Bitte deshalb ggf. nicht gleich zu Ramschkursen verkaufen, wenn wieder gehandelt würde.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.771 von abgemeldet-658609 am 18.04.19 16:45:20

@Andisa99 " gut gemeinter Rat - betrifft wohleher die nächste Generation EG-Aktionäre

Werter @Andisa99, Ihr Rat ist ansich gut gemeint und vernünftig.

Leider wird das wohl eher die nächste Generation EuroGas-Aktionäre berücksichtigen können? Gr

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.771 von abgemeldet-658609 am 18.04.19 16:45:20

Was sind denn für dich Ramschkurse bei Eurogas ? So manch einer wird sicher froh sein vielleicht 5 oder 10 cent zu sehen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.288 von lale93 am 18.04.19 15:38:21

Falls das so käme: An Mr. B. würden sie sich wohl die Zähne ausbeißen.
Und unter Würdigung der Kurschancen durch New-Arbitrage und SIH-Klage wäre es sowieso unklug, auf solche Spielchen einzugehen.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.846 von Sonnenhunger am 18.04.19 16:57:44

@Sonnenhunger: Steht schon in der Wortwahl fest "Penny" := 1 bis 2 Cent.
...und, wenn einer 1 Mio. Stücke hält, und für 1,8 €-Cent gekauft hat, hätte er mit 10 €-Cent pro Aktie schon einen respektablen Kursgewinn gemacht Ich würde es diesem Glückspilz nicht übelnehmen, wenn er für 10 Cent verkaufen würde.

Aber ich würde für 10 Cent nicht verkaufen.

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unklarer Bezug

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.182 von abgemeldet-658609 am 18.04.19 17:43:15

Ich kenne Altaktionäre, die haben einen durchschnittlichen Einstandskurs von 10-15 €-Cent; da müsste dann schon fast der 1-Euro-Kurs her.....

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.385.843 von kurtxx am 18.04.19 16:57:40

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, Ihr Rat ist ansich gut gemeint und vernünftig.

Leider wird das wohl eher die nächste Generation EuroGas-Aktionäre berücksichtigen können? Gr

@Kurtxx: wie bereits geschrieben, dann werden das meine wohlgeratenen Erben - die nächste Generation - berücksichtigen. Das macht mir nix aus. Hauptsache die gegnerischen Slowaken und deren nächste Generation können nix für sich berücksichtigen. Bezug klar genug?

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.386.920 von Beren am 18.04.19 19:30:05

Zitat von Beren: Ich kenne Altaktionäre, die haben einen durchschnittlichen Einstandskurs von 10-15 €-Cent; da müsste dann schon fast der 1-Euro-Kurs her.....

Ich bin mir nicht sicher. Aber ich kann mich an einen Eurogas-Lauf erinnern, da stand vor dem Komma die eins. Ich meine, dass war evtl. vor 10 Jahren.

...und es war noch nicht einmal ein Klage-Erfolg in Aussicht.

Wie sagt der Kölner: "Et kütt wie et kütt." Und "Et häd noch immer jut jejange". Ich hoffe, ich hab's richtig in Kölsch geschrieben. Wenn nicht, bitte um Verzeihung an alle echte Kölner.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.380.662 von Beren am 17.04.19 23:07:38

Info für Schlaumeier

Der einfachste Grund, warum die Meldung nicht auf der Eugs-HP erschien, ist doch der, dass es eine Sache zwischen MCPI und ZB-Capital ist.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.387.337 von Beren am 18.04.19 20:18:18

@Beren – grunds. Richtig – geht immerhin um die allf. neue kontrollierende Mehrheitsaktionärin der EG-AG

Werter @Beren, da haben Sie grundsätzlich Recht in Bezug der ZB Capital AG.
Auch ist es die freie Entscheidung der GL wie man informiert.

Bei der Umsetzung dieser Vereinbarung geht es immerhin, um die neue kontrollierende *Hauptaktionärin* der EuroGas AG.

Losgelöst ob das zum Vorteil oder allenfalls Nachteil für die EuroGas AG-Aktionäre gedeiht.

Rein formell würde dass dann doch bedeuten, dass die EuroGas AG-Aktionäre eine *US-Gesellschaft / ein US-Management* als neue kontrollierende Hauptaktionärin bekommen. Gr

(PS: unberücksichtigt ist hierbei, wie gross der %-Anteil der ZB Capital AG an dieser Mansfield Martin Exploration ist.)

[travelhouse]

Der Eurogas-Aktionär vergisst schnell.

2016 wars die European Metals Corporation Klitsche, die per Absichtserklärung die Eurogas AG von ZB Capital übernehmen wollte.
Nichts ist daraus geworden.
Nun im 2019 soll’s die Mansfield Martin Klitsche per Absichtserklärung richten.

Ich amüsier mich.

Die Unternehmen haben ja etwas gemeinsam.
Ausser Aktiendrucken kann man keine Businessaktivitäten erkennen.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.641 von elvis-lebt am 18.04.19 11:44:59

Jetzt hat ja Rauball mal wieder eine Verlobung der Not mit dem Elend arrangiert.
Bei mancher der vorangegangenen Verlobungen ist ja die Hochzeit geplatzt.

Um beim Hochzeitsbild zu bleiben......
Man schaut immer rückwärts vor der Ehe. Wo kommt die Braut her. Wie was das Vorleben !!!
War sie schon mal verlobt?

Ganz ehrlich, wieso sollte bei dieser Betrachtung jemand EuroGas heiraten?
Was gibt es denn unterhalb von Not und Elend?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.633 von travelhouse am 19.04.19 05:01:51

Wie sind die Business-Aktivitäten der hochgelobten SIH in der Slowakei?
Über 30 Mio reingepumpt, aber nur Verkäufe, die auf ein paar LKW passen.
Warum wohl?
Keiner will den Unrechtstalk kaufen.
Wird von der Hurra-Fraktion gerne unter den Tisch gekehrt.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.389.596 von Powerjogger am 19.04.19 10:41:39

Zitat von Powerjogger: Jetzt hat ja Rauball mal wieder eine Verlobung der Not mit dem Elend arrangiert.
Bei mancher der vorangegangenen Verlobungen ist ja die Hochzeit geplatzt.

Um beim Hochzeitsbild zu bleiben......
Man schaut immer rückwärts vor der Ehe. Wo kommt die Braut her. Wie was das Vorleben !!!
War sie schon mal verlobt?

Ganz ehrlich, wieso sollte bei dieser Betrachtung jemand EuroGas heiraten?
Was gibt es denn unterhalb von Not und Elend?

Da gibt es schon einen sogenannten "Hochzeitskandidaten". Der will der "Braut Eurogas" mit unehrenhaften Mitteln aber nur die "Mitgift" abjagen und die Braut voher sogar noch "meucheln". Welche Landsmänner das sind, kannste an zwei Fingern abzählen. Hat aber nicht gefunzt. So ein Pech, gelle.

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nur Provokationen

[lottl1]

News -Heute 21.04.2019

https://eurogasag.ch/vlastny-gol-slowakisch-eigentor/

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.657 von lottl1 am 21.04.19 19:54:56

Warten auf den Sieg

Zitat von lottl1: News -Heute 21.04.2019

https://eurogasag.ch/vlastny-gol-slowakisch-eigentor/

Bleibt zu hoffen und zu wünschen, dass dem Eigentor auch das finale Siegtor - ohne weitere jahrelange Zitterpartie - auf dem Fuß folgt. Ohne Umwege, direkt und unhaltbar ins gegnerische Tor versenkt durch Eurogas.

[ofla4rocki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.657 von lottl1 am 21.04.19 19:54:56

Zitat von lottl1: News -Heute 21.04.2019

https://eurogasag.ch/vlastny-gol-slowakisch-eigentor/

Warum schreibt man solche Artikel? Mehr Sachlichkeit würde gut tun.

[meleze]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit anderen Usern

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.458 von meleze am 22.04.19 09:42:52

So ist es !

Guten Ostermontag-Morgen Meleze,

mit Deiner Aussage bin ich ganz bei Dir!

Gruß
TT

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.387.088 von abgemeldet-658609 am 18.04.19 19:50:18

@Andisa99 - volle Zustimmung – Klagen noch in diesem Jahrzehnt? - Eigentor für EuroGas?

Werter @Andisa99, eigentlich hätte man gehofft dass die nächste Meldung etwas konkretes in Bezug auf die Aufgleisung / den Fortschritt in Sachen Klageeinreichungen beinhaltet. Erlaube mir zu bemerken.

Presse-Mitteilungen mit der Ankündigung der Klage gegen diese SIH & Co, Industriespionage etc. stammen bereits schon aus dem *Jahre 2009 also vor 10 Jahren.*
Quelle: https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=39&l=0&isin=US29…

Bleibe bei meiner Einschätzung; *Ausser teueren Spesen nichts gewesen.*
Bei einem alfälligen neuen ICSID-Verfahren, wird das abgelaufende Ch7-Verfahren wohl kaum von grosser Bedeutung sein.

Ob sich das Ch7-Verfahren/Vereinbarung noch als Rohrkrepierer/Eigentor für EuroGas entwickelt, wird die Zukunft zeigen? Gr

[Powerjogger]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[greencard55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.458 von meleze am 22.04.19 09:42:52

aber

das Beste ist doch das sich die Republik nach dieser Schmach erst gar nicht wieder vor Gericht erscheinen braucht weil sie eh keine eine Chance hätten!!
Rauball regt sich auf das Robby überheblich ist-aber diese Zeilen von Egas sind echt unterirdisch-wenn wir seit jahren es nicht besser wüßten könnte man das alles auch glauben

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.710 von kurtxx am 22.04.19 11:09:38

Rohrkrepierer / Eigentor für Eurogas? Wohl kaum!

@Kurtxx: Der laute Knall der Rohrkrepierer war doch bisher mehrfach beim Gegner zu vernehmen. So viele, dass eine Hand nicht zum Abzählen an den Fingern ausreicht. Das Eigentor des Jahrhunderts ist ebenfalls ins gegnerische Tor eingeschlagen. Der Schuss ins eigene Tor hat quasi das Netz durchschlagen.

Was wollen Sie uns nun mitteilen?

Dass es den Gegnern seit 10 Jahren nicht gelungen ist, ein Tor ins Eurogas-Netz zu schießen? Trotz aller Anstrengungen und unsportlichen Methoden? Und das, obwohl sogar das Urteil der Schiedsrichter im Heimspiel in der Slowakei missachtet wurde?

Haben die echt gedacht, dass nun ein Schiedsrichter im Ausland die Eurogasmannschaft im Endspiel vom Platz stellt?

Werte Kurtxx: Ihre Torschuss-Zielrichtung, weit verfehlt!

10 Jahre Misserfolg der "Gauner und Betrüger" feiern ihr unsägliches Jubiläum. Das ist das Ergebnis, was objektiv im "Stadion" wahrnehmbar ist.

[passion_connected]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.398.898 von passion_connected am 22.04.19 17:59:12

Klingt für mich eher wie ein Mann mit Rückenwind........

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.369.175 von Russland-Investor am 16.04.19 18:05:01

Eurogas auf der Zielgeraden ...das scheint einigen bitter aufzustoßen

Zitat von Russland-Investor: Wer jetzt weiter rummosert, erkennt die Zeichen der Zeit nicht.

....genau Russland-Investor, so sehe ich das auch.

Für mich ist das einer der schlimmsten Skandale!!!! Unfassbar was alles unternommen wurde um Eurogas "zu erledigen". Man muss sich schämen...

Die News vom 21.04.19 kann man nicht oft genug lesen!- Quelle -

https://eurogasag.ch/vlastny-gol-slowakisch-eigentor/



Vlastny Gol !
(Slowakisch: Eigentor)
Und was für eins ! Ein verheerendes Eigentor der Slowakischen Republik gegen EuroGas vor US Gerichten
Niederlagen der Slowakischen Republik vor US Gerichten gegen EuroGas bringen jetzt auch Robert Schmid‘s SIH schwer in die Bedrouille
Der in Wien als überaus arrogant und hochnäsig bekannte Chef der niederösterreichischen Industriegruppe SIH aus Wopfing, Robert („Robbery“) Schmid, hatte vor einigen Jahren gegenüber dem angesehenen Wiener „Industriemagazin“ die Geschäftsleitung von EuroGas um EuroGas-Boss Wolfgang Rauball herum in übelster, geringschätziger und höchst arroganter Art und Weise öffentlich als „Altherren-Riege“ bezeichnet, die man nicht ernst nehmen könnte. „Robbery“ Schmid‘s super-arroganter Medienauftritt in Wien wird sich jetzt für ihn furchtbar rächen !

Denn : Der „Altherren-Riege“ um EuroGas Boss Rauball, der altersmässig im selben Geburts-Jahrgang wie SIH Geschäftsführer Friedrich Schmid, Vater von Robert Schmid, steht, ist ein genialer Coup in US Gerichtssälen gegen die korrupte Slowakische Republik gelungen, der die “Republic” in geradezu vernichtender Weise jetzt vor der US Justiz beschämend in die Knie gezwungen hat und dadurch nun auch ihrem langjährigen österreichischen „Partner of Crime“, Schmid Industrieholding GmbH, sowie deren Inhabern und Geschäftsführern Friedrich Schmid und dessen Sohn Robert „Robbery“ Schmid, ganz gewaltigen Ärger eingebrockt hat, was jetzt möglicherweise auch dazu führen kann, dass über dem schmucken SIH Schloss der Schmids in Wopfing bald die Fahne mit dem EuroGas Logo wehen könnte, während die Schmids in US Gefängnissen darüber nachdenken dürfen, was in ihrer nun schon 14 Jahre andauernden korrupten “Love Affair” mit der “Republic” seit 2005 falsch gelaufen ist.
Was ist geschehen ?
Im Sommer 2015 kamen die Strategen der Slowakischen Republik mit ihren US Anwälten im Rahmen des in 2014 durch EuroGas Inc. begonnenen Arbitrationverfahren gegen die sich in den US Gerichtsverfahren selbst so bezeichnende „Republic“ auf die Idee, neben den in Paris laufenden Hearings des Arbitrationverfahren der Weltbank aus Washington D.C. im Arbitrationverfahren EuroGas vs. Slovak Republic, Aktenzeichen ARB. No 14/14, die gegnerische Arbitration-Klägerin EuroGas 2 („E2“), eine US Corporation, unabhängig vom Arbitration Verfahren ARB. 14/14 auch zusätzlich in den US Gerichten “aufs Korn zu nehmen” und EuroGas in ein Feststellungs-Verfahren vor dem US Bankruptcy Court in Utah zu verwickeln. Die “Republic” wollte das bereits in 2007 abgeschlossene und per Gerichtsbeschluss aufgehobene ehemalige Chapter 7 Bankruptcy Verfahren gegen EuroGas 1 („E1“) noch einmal eröffnen, um dadurch an die bei E1 verbliebenen “Talc Assets” zu gelangen und gleichzeitig neue angebliche Vorwürfe gegen EuroGas Boss Rauball in USA gerichtsbekannt zu machen, um dann alles im laufenden Arbitration Verfahren ARB.: 14/14 in den Pariser Hearings gegen EuroGas und Wolfgang Rauball zu verwenden. Dazu beantragte die „Republic“ über einen von ihr bestochenen Gläubiger von EuroGas 1 die Einsetzung eines vom Gericht in Utah zu bestätigenden Chapter 7 US Trustee, der dann folgerichtig im Dezember 2015 vom Utah Bankruptcy Court ernannt und eingesetzt wurde, um die von der “Republic” angezweifelten Vorgänge der korrekten Schließung des seinerzeitigen E1 Bankruptcy Verfahrens in 2007 durch Wieder-Eröffnung des CH7 Verfahrens noch einmal überprüfen zu lassen und sich dann die bei E1 per Februar 2007 Gerichtsbeschluss des Utah Bankruptcy Courts verbliebenen “Talc Assets” vor dem Zugriff von EuroGas zu sichern.

Bis heute ist selbst versierten US Juristen unklar, was die SR mit diesem ungewöhnlichen Schritt, außer vielleicht dem Wunsch nach Verbreitung von weiteren üblen, bösartigen öffentlichen Anschuldigungen und Vorwürfen auch in US Gerichten gegen EuroGas Boss Wolfgang Rauball und seinen Bruder Reinhard, erreichen wollte. Die „Republic“ ging dann sogar soweit, dass sie über ihren eigenen Finanzminister und Stellvertretenden Ministerpräsidenten Peter Kazimir, den die „Republic“ vor einigen Jahren sogar zur Wahl des EU Finanzministers vorgeschlagen hatte, was dann jedoch Gott Sei Dank vom EU Parlament abgelehnt wurde, eine nachweisliche Fake-Forderung des schweizerischen angeblichen Gläubigers von E1, Heinz Oftinger, in Höhe von $500.000 in mafiöser Manier für $ 6.000 (in Worten „Sechs Tausend Dollars“) durch Kazimir’s persönliche Unterschrift heimlich aufgekauft hatte, um durch diesen höchst ungewöhnlichen und unmoralischen Vorgang sich „Standing“ im US Gerichtssaal gegen EuroGas zu erschwindeln !
Genutzt hat es der „Republic“ am Ende alles nichts.
Im Gegenteil : Die “Republic” steht jetzt vor der US Justiz und aller Welt als entzauberter Manipulator vor einem grossen Scherbenhaufen und musste sich am 4.1.2019 mit der für sie desaströsen Entscheidung des “US Appeal Courts for the 10th Circuit”, dem höchsten Berufungs-Gremium der Vereinigten Staaten von Amerika, in ihrer bereits zweiten verloren-gegangenen Berufungsklage vorhalten lassen, dass sie mit der erfolgten Missachtung und Nichtdurchsetzung von Endurteilen ihres eigenen Obersten Gerichtshofes zugunsten EuroGas-Rozmin aus 2008, 2011 und 2013 ihr ur-eigenes slowakisches Recht missachtet und gebrochen hat !
Kann es für die korrupte Slowakische Republik eigentlich noch schlimmer kommen ?
Ja, es kann :

Vor allem auch gegen den “Partner of Crime” der “Republic”, die Wopfinger SIH Gruppe der Familie Schmid. Denn wenn das Höchste US Appeal Gericht die beiden verlorenen Berufungen der “Republic” mit solch einer verheerenden Begründung abweist, so dass die US Anwälte der “Republic” erst garnicht mehr zu dem der “Republic” noch per jure zustehenden allerletzten Gang zum US Supreme Court antraten, dann kann man erahnen, was sich wohl hinter den Kulissen der “Republic” in Bratislava nach der für sie desaströsen Entscheidung des Höchsten Appeal Courts der Vereinigten Staaten von Amerika abgespielt haben muss. Mit diesem “Karnickel-Fangschlag” braucht die “Republic” nämlich zur kommenden Arbitration von EuroGas gegen die Slowakische Republik garnicht erst mehr anzutreten.
Obwohl die US Anwälte der „Republic“ am 17.10.2016 EuroGas Boss Rauball ganze 3 Stunden in einem Kreuzverhör vor dem US Bankruptcy Court in Utah „grillten“, entschied der Vorsitzende Richter, The Honerable Judge Thurman, der bereits das E1 Chapter 7 Bankruptcy Verfahren im Februar 2007 per Gerichtsurteil geschlossen hatte und die „Talkrechte“ schon damals der E1 zugesprochen hatte, per Urteil vom 28.10.2016, dass „nunc et tunc“ (Übersetzung : “Jetzt und schon Damals“) alle Talkrechte von EuroGas 1 – wie auch anlässlich der Schließung des CH7 Verfahrens durch Judge Thurman in 2007, weiterhin immer noch bei EuroGas 1 liegen würden!
Ein für die „Republic“ in jeder Hinsicht katastrophales und verheerendes Gerichtsurteil eines der Höchsten Gerichte der Vereinigten Staaten von Amerika, das die “Republic” zu einem kriminellen Manipulator degradiert hat, etwas das EuroGas seit über 14 (!) Jahren fortwährend behauptet hat, etwas, das die EU Kommission in Brüssel bis heute nicht erkannt hat – oder vielleicht garnicht erkennen will ? Glaubt denn wirklich noch irgend jemand ernsthaft, dass die “Republic” sich noch einmal in einem US Gerichtssaal vor US Richtern sehen lassen darf oder auch nur mit dieser vernichtenden Erniedrigung durch ein Urteil eines hohen US Gerichts irgendwelche Chancen im neuen Arbitration Verfahren der Weltbank in Washington D.C. besitzt ?
Aber auch für den arroganten “Robbery” Schmid und seinen Vater Friedrich Schmid bedeutet die Entscheidung des Höchsten US Appeal Courts vom 4.1.2019 gegen ihren “Partner in Crime” in Bratislava nichts anderes, als dass die “Republic” der “SIH” mit den damaligen durch die “Republic” bei EuroGas-Rozmin illegal enteigneten Gemerska Poloma Bergrechten trotz der 3 Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes zugunsten EuroGas-Rozmin die illegal durch die “Republic” Ende 2004 enteigneten Gemerska Poloma Bergrechte an EuroGas-Rozmin hätte zurück geben müssen, dass nun auch auf dem schmucken Wopfinger Schloss böse Zeiten anbrechen werden. SIH hat inzwischen wohl selbst erkannt, dass sie aufgrund des Gerichtsbeschlusses vom 4.1.2019 des Höchsten US Appeal Courts gegen die “Republic” mit den bei EuroGas-Rozmin seinerzeit durch die “Republic” illegal enteigeneten Gemerska-Poloma Bergrechten auf gestohlenem Diebesgut sitzen und sich nun bald im Federal Court der Vereinigten Staaten von Amerika dem Vorwurf der milliardenschweren Hehlerei, des Betrugs und der Industriespionage stellen müssen.
Ach Robert, hättest Du doch nur gegenüber dem Wiener “Industriekurier” damals geschwiegen und nicht so eine grosse arrogante Klappe gehabt. Die “Altherren-Riege” von EuroGas habt ihr wohl etwas unterschätzt !

Easter 2019

EuroGas Inc.

Salt Lake City Utah USA

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.896 von greencard55 am 22.04.19 12:19:44

Weise doch mal nach, gilt auch für andere "Kritiker", was rein sachlich an der News falsch sein soll!

Wer hier Stilfragen anspricht, vergisst die immense Wucht und Intrige all derjenigen, die Eugs ans Leder wollten und wollen und damit berechtigte Aktionärsinteressen aufs schwerste schädigen!

Das Aufheulen aller Kleinkarierten wird nicht nützen!

[greencard55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.984 von Beren am 22.04.19 21:49:13

Beren

was ich schon für "News" von der Firma gelesen habe,,,,, weißt du doch seber.Was soll man denn davon halten-falsch ist davon sicher nichts.Es fehlt halt nur die Umsetzung wie schon seit Jahren!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.911 von abgemeldet-658609 am 22.04.19 12:25:21

@Andisa99 – Wahrnehmung frei – Was hat aktuell EuroGas noch mit der Slowakei oder mit dieser SIH zu tun?

Werter @Andisa99, besten Dank für Ihren Feedback. Einfach abwarten.
Selbstverständlich haben Sie die Freiheit Ihre persönliche Wahrnehmung zu haben, ob nun etwas realitätsfremd oder nicht.

Was hat jedoch per hier und heute, verfahrens/prozessmässig EuroGas noch mit der Slowakei oder dieser SIH zu tun?
Ab dem *Tag der Klageeinreichungen* oder zumindest der Aufgleisung (Klageankündigungs-Brief) ist das Thema wieder aktuell.

Hoffe man hat das Vergnügen in vielleicht 3 od. 6 Monaten mit der Erkenntnis über den Nutzen der Ch7-Vereinbarung, das Thema nochmals nüchtern und sachlich mit Ihnen zu erörtern. Gr

[kurtxx]

@Andisa99 – Meinung / Einschätzung des Belmont CFO's zu den Klagen

Werter @Andisa99, nur zur Info eine natürlich lediglich *persönliche Meinung* des CFO's des ehemaligen Mitanklägers beim ICSID-Verfahren, der Fa. Belmont Resources Inc. Gr

Auszug aus dem Belmont-Thread vom 21.04.19:
*Ich hatte die letzten Tage mal bei Belmont nachgefragt, was es nun mit der kürzlich gemeldeten erfolgreichen Eurogas Klage und den weiteren Entschädigungsmöglichkeiten für Belmont auf sich hat. Geantwortet hat mir der CFO Gary Musil.

Inhalt der Antwort: Für Belmont erscheinen die letzten Meldungen von Eurogas bzgl. der angeblich weiter geplanten Klagen gegen die Slovakei nicht ganz glaubwürdig. .....*

Quelle: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1217682-491-500/…

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.984 von Beren am 22.04.19 21:49:13

Vernebeln und verschleiern...

Es sieht aus, als verstehen einige nicht, dass sich die Argumentationskette und somit auch die Prozesskette aufeinander aufbaut. Wenn Anfang 19 ein Endurteil ergangen ist, kann man nicht schon in 2017 die aufbauende Klage angehen.

Klar ist auch, dass ein Listing nicht viel gebracht hätte, da ja nichts greifbares da ist. Alles wird Schritt für Schritt angegangen. Wichtig ist für Eurogas auch, dass egal was passiert, alles nachvollziehbar dokumentiert wird - was ja auch geschieht, wie man sieht. So ist nicht mehr alles nur von einer Person abhängig.

Der Weg ist das Ziel, und es rückt unweigerlich näher.

"lass die Leute reden..." ist da meine Devise.

Ob was rauskommt sehen wir am Ende...

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.401.034 von kurtxx am 23.04.19 07:50:24

Einfach Abwarten!!!

Zitat von kurtxx: Werter @Andisa99, besten Dank für Ihren Feedback. Einfach abwarten.
Selbstverständlich haben Sie die Freiheit Ihre persönliche Wahrnehmung zu haben, ob nun etwas realitätsfremd oder nicht.

Was hat jedoch per hier und heute, verfahrens/prozessmässig EuroGas noch mit der Slowakei oder dieser SIH zu tun?
Ab dem *Tag der Klageeinreichungen* oder zumindest der Aufgleisung (Klageankündigungs-Brief) ist das Thema wieder aktuell.

Hoffe man hat das Vergnügen in vielleicht 3 od. 6 Monaten mit der Erkenntnis über den Nutzen der Ch7-Vereinbarung, das Thema nochmals nüchtern und sachlich mit Ihnen zu erörtern. Gr

@Kurtxx: Richtig, nicht täglich schreiben sondern einfach Abwarten!!!

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Richtigkeit der Auskunft ist nicht nachweisbar

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.401.286 von kurtxx am 23.04.19 08:24:05

Niederungen der "Argumentation"

Du machst hier Werbung mit einem Posting, das schon wieder gelöscht wurde, wg fehlender Quellenangabe von der Glaubwürdigkeit erst gar nicht zu reden,
dir ist wohl nichts zu schade, etwas hier anzubringen, womit man Verwirrung stiften könnte.
Ganz mieser Versuch aus den untersten Schublade.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.402.102 von Beren am 23.04.19 10:11:25

Positiv statt negativ!

Hallo Beren,

ich habe das ursprüngliche (erste) Posting von McCheck im Belmontforum , mit der Antwort von G. Musil, sehr genau gelesen.

Mein Fazit war absolut positiv für Eurogas - und letztendlich dann auch für Belmont.

Belmont hat m.M.n. z.Z. nur andere Prioritäten/Baustellen.

Gruß
TT

[niespe]

In der Tombstone-Sache gibt es noch einen Gerichtstermin am 16.05.
1:00 PM04-28075(Ch 7)Eurogas, Inc
Matter:Objection to Claim Number(s): 9 by Claimant Tombstone Exploration Corp. **Reserved-Inactive HearingMoving:Loveridge tr, Elizabeth, R.Trustee:Loveridge, Elizabeth, R.

https://www.utb.uscourts.gov/chamberaccess/calwtt204.pdf Seite 33

niespe

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.402.627 von tumbleturn am 23.04.19 11:24:56

Ich weiß nicht, was du gelesen hast, aber aus dem, was uns kurt übermittelt hat, kann ich nichts Positives für EuroGas erkennen, vielleicht hat erauch einiges aus Versehen weggelassen...
Mich wundert, dass das Posting im Belmont-Thread gelöscht wurde, wg mangelnder Quellenangabe, doch die Ausagen des Users hier stehen bleiben......

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.403.389 von Beren am 23.04.19 13:20:14

Richtig Beren, an diesem übermittelten Satz von Kurtxx war nichts positiv für Eurogas.

Und genau das war m.Ü.n. Sinn und Zweck dieser "einseitigen" Übermittlung.

Der sachlichere und grundsätzlich positive Teil (für die Zukunft) befand sich im vorherigen Posting von McCh. .

[niespe]

eurogas minerals llc

Es gibt in der Unkraine 2 Gerichtsveröffentlichungen vom März und April 2019

https://youcontrol.com.ua/en/catalog/company_details/4007956…

https://translate.google.de/translate?hl=de&tab=wT&sl=auto&t…

https://translate.google.de/translate?hl=de&tab=wT&sl=auto&t…

niespe

[kurtxx]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Behauptung bitte per Link nachweisen

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Russland-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.403.254 von niespe am 23.04.19 12:59:38

Der Termin ist vorerst nur provisorisch und kann wenn der Antrag vom Trustee durchgeht abgesagt werden. Anfang Mai wird der Richter eine Order dazu ausgeben.

[Russland-Investor]

Ich gehe davon aus, dass diese Order kommt und CH7 dann im Juni endgültig geschlossen wird.

[Beren]

Hallo Peter!

Tombstone: Das Verfahren ist bereits rechtsgültig abgeschlossen und Loveridge muss sich lediglich um die Verteilung des Geldes an die Gläubiger kümmern. Deshalb wird sie der Forderung von Tombstone widersprechen.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.030 von Russland-Investor am 24.04.19 11:17:23

Super, dann können die Listingvorbereitungen ja spätestens im Herbst in die Endphase der Vorbereitungen übergehen.
Kurz vor Weihnachten ist dann sicherlich alles unterschriftsreif und auch die ertse Klage gegen die SIH aus 2006 fast fertig.
Der passende Resplit unsere AG-Aktien muss dann nur noch auf der nächsten GV Ende 2019 im Trafoweihnachstscenter abgesegnet werden. Hier sehe ich überhaupt keine Hürden mehr, bei den gigantischen zukünftigen Gegenwerten in der Ukraine und in Arizona.
Danach wird dann mit Hochdruck an der Handelbarkeit der Inc.-Aktien (weiter) gearbeitet. Der Talcberg bewergt sich ja auch nicht sooo schnell vom Fleck. Bis Sommer 2020 kommt dann die ICSID-Klage der E1, mit 27 Eigentoren Vorsprung, so munkelt man, nachdem die Silver-Cascade-Mine zu Ostern volle Fahrt aufnehmen wird und die notwendigen Gelder dafür erwirschaftet hat. Falls kein PP benötigt wird.

Es läuft also alles weiterhin wie am Schnürchen und alle Ternine, die hier genannt werden, werden wie immer minutiös von Eurogas eingehalten.

Es dauert halt alles seine Zeit, wenn man die Zeichen der Zeit erst richtig verstanden hat.

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.416.805 von tumbleturn am 24.04.19 21:18:17

Zitat von tumbleturn: Super, dann können die Listingvorbereitungen ja spätestens im Herbst in die Endphase der Vorbereitungen übergehen.
Kurz vor Weihnachten ist dann sicherlich alles unterschriftsreif und auch die ertse Klage gegen die SIH aus 2006 fast fertig.
Der passende Resplit unsere AG-Aktien muss dann nur noch auf der nächsten GV Ende 2019 im Trafoweihnachstscenter abgesegnet werden. Hier sehe ich überhaupt keine Hürden mehr, bei den gigantischen zukünftigen Gegenwerten in der Ukraine und in Arizona.
Danach wird dann mit Hochdruck an der Handelbarkeit der Inc.-Aktien (weiter) gearbeitet. Der Talcberg bewergt sich ja auch nicht sooo schnell vom Fleck. Bis Sommer 2020 kommt dann die ICSID-Klage der E1, mit 27 Eigentoren Vorsprung, so munkelt man, nachdem die Silver-Cascade-Mine zu Ostern volle Fahrt aufnehmen wird und die notwendigen Gelder dafür erwirschaftet hat. Falls kein PP benötigt wird.

Es läuft also alles weiterhin wie am Schnürchen und alle Ternine, die hier genannt werden, werden wie immer minutiös von Eurogas eingehalten.

Es dauert halt alles seine Zeit, wenn man die Zeichen der Zeit erst richtig verstanden hat.

Sag mal Tumbe, wolltest du dich nicht erst nach einem Listing melden??
Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, gelle???

the champion

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.416.799 von Beren am 24.04.19 21:17:15

@Beren - Sie: Verteilung der Gläubiger - Kommt dabei die Slowakei auch noch zu Potte?

Zitat von Beren: Hallo Peter!
Tombstone: Das Verfahren ist bereits rechtsgültig abgeschlossen und Loveridge muss sich lediglich um die Verteilung des Geldes an die Gläubiger kümmern. Deshalb wird sie der Forderung von Tombstone widersprechen.

Werter @Beren, bin ja grundsätzlich auch der Meinung, dass sich beim Ch7-Verfahren die Sache erledigt hat.
Wohlwissend dass dies substanziell den EuroGas-Aktionären nichts bringt, sei trotzdem erlaubt Sie zu Fragen.
Wie Sie treffend bemerkt haben, geht es nun um die Verteilung der Geldes an die Gläubiger.

Kommt hierbei die Slowakei nun anteilsmässig auch noch zu Potte? Gr

[Sonnenhunger]

Warum ist das für dich eigentlich so wichtig ? Dann bekommen die Slowaken halt ein paar tausend Euro, na und ! Können sie ja dann schon mal zur Seite legen für die ICSID Klage

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.417.327 von kurtxx am 24.04.19 22:26:15

@Beren - fundiertes mitdiskutier - Auszug CH7-Vereibarung

Werter @Beren, möchte hier keinesfalls etwas Falsches behaupten. Als Ergänzung zum besseren Verständnis.
Beziehe mich lediglich auf die offiziellen Ausführungen der Erklärung zur Ch7-Vereinbarung.

Auszug Erlärung zum Ch7-Aggrement, DOC 288, Seite 19: Quelle. PACER

*Der ehemalige Treuhänder verteilte über 600.000 Dollar, bevor der Fall 2007 abgeschlossen wurde. Da zu diesem Zeitpunkt noch eine Forderung 1-1 über mehr als 113 Mio. $ ausstehend war, betrug die Ausschüttung an die Gläubiger ca. 0,56 Prozent der zulässigen ungesicherten Forderungen, von denen der größte Teil an die TEG ging. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung wird Eurogas II einen Höchstbetrag von 175.000 US-Dollar für die Verteilung an die Gläubiger zahlen. Mit dem in der Vereinbarung vorgesehenen Verzicht auf die Forderung 1-1 könnte das an die verbleibenden Gläubiger ausgeschüttete Geld etwa 15% bis 20% dieser verbleibenden Forderungen betragen.*
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Nun gut, falls die Slowakei da noch zu Potte kommt, dann kämen da doch noch ein paar Döllar zusammen? Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.419.199 von Sonnenhunger am 25.04.19 09:02:38

Warum ist das so wichtig?

Zitat von Sonnenhunger: Warum ist das für dich eigentlich so wichtig ? Dann bekommen die Slowaken halt ein paar tausend Euro, na und ! Können sie ja dann schon mal zur Seite legen für die ICSID Klage

Das wäre dann doch der erste und einzige "Erfolg" der Slowaken. Aus dem könnte Mann oder Frau "fachmännisch" ableiten, dass doch Eurogas das eigentliche Problem ist.

Weil jemand der etwas bezahlen muss - nach richterlicher Anordnung - doch "Schuld" sein muss.

Das wäre doch ein geiler Grund zur ausufernden Freude, gelle!!

Endlich wäre bewiesen, Eurogas hat doch "Dreck am Stecken"!!!

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.419.199 von Sonnenhunger am 25.04.19 09:02:38

@Sonnenhunger - grunds. Richtig – vielleicht noch etwas weiter gedacht – ohne Anspruch auf Richtigkeit

Werter @Sonnenhunger, bei einem Gewinn des Prozesses haben Sie natürlich Recht. Leider ist es bis zum Urteil noch ein langer und weiter Weg. EuroGas ist ja noch nicht einmal im *Status ICSID-Klage* oder wenigstens Aufgleisung der Klage.

Auszug aus der neusten EuroGas-Mitteilung auf der EuroGas HP:
*.., eine nachweisliche Fake-Forderung des schweizerischen angeblichen Gläubigers von E1, Heinz Oftinger, in Höhe von $500.000 in mafiöser Manier für $ 6.000 (in Worten „Sechs Tausend Dollars“) durch Kazimir’s persönliche Unterschrift heimlich aufgekauft hatte, um durch diesen höchst ungewöhnlichen und unmoralischen Vorgang sich „Standing“ im US Gerichtssaal gegen EuroGas zu erschwindeln!*

Mal losgelöst des *erschwindelns*, heisst das möglicherweise dass die Slowakei mit dieser Forderung *Standing* erworben hat?

Ohne *Anspruch* und *Gewähr auf Richtigkeit*, rein hypothetisch sei die Frage erlaubt?
Gemäss dem Aggrement hat sich ja EuroGas II verpflichtet, *sämtliche Verbindlichkeiten usw.* zu übernehmen.

Könnte demnach, nach der Umsetzung der Ch7-Verdeinbarung, die Slowakei wohlmöglich noch die gesamte illegale Fake-Forderung (abzügl. Teilzahlungen) bei der EuroGas II geltend machen? Gr

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.420.411 von kurtxx am 25.04.19 11:10:13

Allerwerteste Ku,

ich beobachte schon seit Wochen und Monaten Ihr auch heute wieder mit Ihrem Posting hier bei WO geäussertes extrem auffälliges Interesse an der Verteilung des übrig bleibenden „Kuchens“, den US Trustee Loveridge jetzt nach Abzug aller Kosten nach Beendigung des für EuroGas Inc. so erfolgreich ausgegangenen CH 7 Verfahren in den USA mit der verheerenden Niederlage der SR gegen EuroGas unter dem Settlement von EuroGas mit Trustee Loveridge vom 8.8.2016 aus den von EuroGas Inc. im Sommer 2016 im Vergleich mit Trustee Loveridge eingezahlten Geldern in Höhe von $ 250.000 an die Gläubiger von EuroGas 1 verteilen wird.

Ich rufe nochmal in Erinnerung :

EuroGas 2 hatte im Sommer 2016 $ 250.000 beim Utah Bankruptcy Court unter dem Settlement Vertrag mit Trustee Loveridge vom 8.8.2016 hinterlegt. Davon sollten dann ausser der Gross-Gläubigerin Texas Euro Gas Corp., die bekanntlich damals im August 2016 ihre eigene $ 113 Mill. Forderung gegen EuroGas 1, inkl. seit 1995 aufgelaufene Zinsen von ca. €200 Millionen zurückgezogen hatte und damit der „Republic“ mit deren eigenem Vergleichsvorschlag an Trustee Loveridge über ebenfalls $ 250.000 gewaltig „das Wasser abgegraben“ hatte, weitere ca. 6 Rest-Gläubiger, die mit ca. $ 600.000 noch zu Buche standen, durch Trustee Loveridge anteilsmässig ausbezahlt werden.

Dabei ist zu bedenken ist, dass EuroGas Inc. selbst auch im Sommer 2016 eine Forderung ihrer ehemaligen US Wirtschaftsprüferfirma in Höhe von ca. $ 180.000 für $ 25.000 cash aufgekauft und übernommen hatte und somit jetzt ebenfalls noch etwas pro rata vom „Kuchen“ abbekommen muss und damit quasi vom selbst bezahlten Settlement-Einschuss auch noch etwas Geld zurückbekommen wird !

Mir ist nicht bekannt, wieviel US Trustee Loveridge für ihre eigenen Kosten inkl. ihrer US Anwälte inzwischen zugesprochen bzw. ausbezahlt bekommen hat, gehe aber mal von mindestens $ 100.000-120.000 für 3 ihre Jahre Arbeit aus. Damit müssten dann auch die seit 2016 entstandenen Prozesskosten von US Trustee Loveridge aus allen 3 durch die „Republic“ verlorenen Prozessen gegen EuroGas Inc., inklusive 2 verlorene Berufungsklagen der „Republic“, abgedeckt werden.

Damit würden dann mMn theoretisch nur noch max. $ 130.000-150.000 „vom Kuchen“ zum Verteilen an die Restgläubiger übrig bleiben. Die „Republic“ hatte bekanntlich die dubiose doppelt gebuchte Oftinger Forderung über $ 250.000 über ihren eigenen Finanzminister Kazimir für
$ 6.000 im September 2016 aufgekauft und wird darauf, ähnlich wie EuroGas Inc. auch auf die für $ 25.000 Cash aufgekaufte Forderung ihrer vormaligen US WIrtschaftsprüfung Firma in Höhe von $ 180.000 letztlich am Ende nur ein paar „Kuchen-Krümel“ von Trustee Loveridge ausbezahlt bekommen.

Es verwundert mich daher schon sehr, warum Sie hier monatelang so ein immenses Interesse daran bekunden, wieviel die korrupte „Republic“ als grosser Verlierer („eternal loser“) dieses von ihr selbst angezettelten CH 7 Verfahrens in den USA am Ende für die von ihrem Finanzminister Peter Kazimir aufgekaufte dubiose Oftinger-Forderung erhalten wird.

Ich persönlich schätze, dass es am Ende für die korrupten „Loser“ aus Bratislava nicht mehr als $ 25.000 sein werden. Bei einem von mir geschätzten angenommenen US Anwaltskosten-Aufwand der „Republic“ von mindestens $ 1.500.000-2.000.000 für 4 Jahre erfolgloses Prozessieren gegen EuroGas Inc. in den USA würde ich das an ihrer Stelle nicht unbedingt zusehr an die grosse Glocke hängen. Sie könnten sich nämlich damit fürchterlich lächerlich machen !

Hinzu kommen für die „Loser“ aus Bratislava übrigens auch noch die Bezahlung der allfällig angefallenen Prozesskosten von EuroGas Inc. aus dem von der „Republic“ angezettelten CH7 Verfahren, die sich EuroGas Inc. von der „Republic“ in den USA mit Sicherheit jetzt zurückholen dürfte.

Nüchtern betrachtet sieht dadurch die verheerende Niederlage der „Republic“ gegen EuroGas Inc. im CH 7 Verfahren natürlich noch viel dramatischer aus.

Dennoch bitte weiter schön locker bleiben !

Fuzzi

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.397 von explorerfuzzi2 am 25.04.19 20:24:22

Fuzzi
du hast zu 100% richtig geantwortet, ich denke aber, dass das der Allerwertesten Frau Kurtxx nicht in den Kram passt.
Sie lebt in ihren eigenen SIH Welt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.393 von Wienbesucher am 25.04.19 22:52:50

@Wienbesucher - fundiertes mitdiskutieren?

Werter @Wienbesucher, aufgrund Ihres Kommentares muss am davon ausgehen, dass Sie offensichtlich, ebenfalls wohl kaum *selber* die offiziellen Ch7-Vereinbaung / Ch7-Gerichtsdokumente *gelesen* haben. Nun denn. Gr

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.397 von explorerfuzzi2 am 25.04.19 20:24:22

@explorerf. - für eine dubiose, illegale Fake-Forderung ist doch eigentlich jeder Dollar, 1 Dollar zuviel

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihren ausführlichen Feedback, es ist Ihnen anzuerkennen dass Sie sich nicht scheuen Stellung zu diesem Themen-Komplex zu beziehen.

Leider offenbart Ihr erschöpfender Beitrag, dass Sie offensichtlich die Ch7-Gerichtsakten *nicht* so genau gelesen haben?
Sonst hätten Sie zum Beispiel gesehen, *wie und wieviel* die Trusste's E. Loveridge Ihre eigenen Kosten abgerechnet hat.
Es gibt dazu ja einige DOK's die das detailliert aufzeigen. Die Frage hätte sich erübrigt.

Dass Sie meine ledigliche These / Frage; *kommt die SL noch zu Potte*, bejahend bestätigen nimmt man zur Kenntnis.
Immerhin sprechen Sie von möglicherweise *etwa US$ 25'000.00*.

Die dubiose, illegale Fake-Forderung dieses Hr. H. Oftiger, wollte doch EuroGas gemäss eigenem Bekunden, seit vielen Jahren *rechtswirksam bestreiten*. Leider ist es da nur bei den diversen Ankündigungen dazu gelieben.

Ich hoffe man hat, nach der Abrechnung / Auszahlung der Gläubiger nochmals das Vergnügen, Ihren ganzen Beitrag hinsichtlich der Realitäten resp. des Wahrheitsgehaltes mit Ihnen zu analysieren und erörtern. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.397 von explorerfuzzi2 am 25.04.19 20:24:22

@explorerf - habe noch nie einen Beitrag gemeldet – Forums-Regeln beachten – unbelegte Tatsachenbehauptung

Werter @explorerfuzzi, ich habe noch nie einen Beitrag eines mitdiskutierenden User gemeldet.
Erlaube mir deshalb, Sie so direkt auf die Forums-Regeln aufmerksam zu machen.

Sie schrieben. TZ: *...... aus dem von der „Republic“ angezettelten CH7 Verfahren, .... *

In der Ch7-Vereinbarung etc., kann man nirgends nachlesen, dass die Slowakei so quasi *Ihre Finger mit im Spiel gehabt hätte*, bei der Wiedereröffnung des Ch7-Verfahrens. Wenn Ihre resp. die Darstellung von EuroGas zutreffend wäre, müsste es ja im ureigenen Interesse von EuroGas liegen, dies in den Ch7-Gerichtsakten *richtigzustellen* und *zu korrigieren*.

@exporerfuzzi, solange dies *nicht korrigiert* wird hat m.M.n. einzig die *offizielle* Version Gültigkeit, und auch Sie sollten bei der offiziellen Version/Darstellung bleiben. Ansonsten wäre das gemäss Forums-Regel, eine *unbelegte Tatsachenbehauptung*.Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.985 von kurtxx am 26.04.19 10:47:36

Bist du überhaupt sicher, dass Loveridge die Forderung dieses Oftinger überhaupt anerkannt hat?

Forderungen kann man ja mal stellen, aber ob die dann anerkannt werden..........

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.429.084 von kurtxx am 26.04.19 10:58:10

Allerwerteste Kurtxx,

Sie wollen mir doch wohl jetzt nicht wirklich unterstellen, dass ich bei meiner Recherche und meiner gestrigen Behauptung, die von Ihnen so hochgeschätzte „Sovereign Republic of Slovakia“ hätte bei der Beantragung des CH7 Verfahrens im Sommer 2015 nachweislich „mit gezinkten Karten gespielt“, mich einer, wie Sie mir heute schreiben, „unbelegten Tatsachenbehauptung“ bedient hätte? Oder?

Natürlich kann ich das, was ich in meinem gestrigen Posting behauptet habe, auch beweisen, nämlich dass Ihre hochgeschätzte „Sovereign Republic of Slovakia“ das ganze CH7 Verfahren im Sommer 2015 einzig und allein von sich aus „angezettelt“ hat und dabei die grösste EuroGas 1 Gläubigerin Texas Euro Gas (TEC) quasi als einen „Hannemann Geh Du Voran“ vorgeschickt hatte, um dann „mit gezinkten Karten“ geschickt im CH7 Verfahren weiter im Hintergrund agieren zu können.

Mir hat nämlich bei meiner eigenen Recherche über das CH 7 Verfahren auf meine seinerzeitige Anfrage EuroGas Inc. ein Dokument aus dem Sommer 2017 geschickt, in dem der texanische Anwalt der EuroGas 1 Gläubigerin TEC, David Sachs aus Houston, gegenüber EuroGas Boss Rauball eindeutig bestätigte, dass die „Republic“ in der Tat seinerzeit mit einem „unsittlichen“ Angebot an TEC herangetreten ist, um dadurch das Utah CH7 Verfahren eröffnen zu können und quasi durch die Hintertür „Standing“ zu erlangen !

Dieses Dokument beweist nun eindeutig, wie „crooked“ sich die „Sovereign Republic of Slovakia“ in dem CH7 Verfahren in den USA benommen hat. Gott sei Dank haben das die US Richter rechtzeitig erkannt und der „Republic“ die wohlverdienten vernichtenden Niederlagen gegen EuroGas Inc. in den US Gerichten zugefügt. EuroGas ist aus diesem Kampf in den USA als der grosse Sieger hervorgegangen, während die Republic“ jetzt ihre Wunden leckt.

Die „Republic“ steht deshalb jetzt auch in den US Gerichten verdientermassen nicht nur als „Eternal Loser“ mit all ihren verlorenen Klagen gegen EuroGas Inc. kläglich betröppelt da, sondern ist auch noch als gescheiterter übler korrupter Zocker „mit gezinkten Karten“ in ihrem Kampf gegen EuroGas Inc. entlarvt worden und auf der Strecke geblieben.

Allerwerteste Ku, ein gutgemeinter Rat von mir : Sie sollten sich wirklich langsam mal nach ehrlicheren Freunden umsehen, die Sie und Ihre Freunde gegen EuroGas hier im WO Board verteidigen wollen. Die korrupte „Sovereign Republic“ und ihr nieder-österreichischer „Partner in Crime“ SIH sind es jedenfalls nicht.

Ich bin sicher, dass WR Ihnen in Ihrer Eigenschaft als Aktionärin dieses o.g. Dokument auf Ihre Bitte hin auch zusenden wird. Kontaktieren Sie ihn nur, so wie ich das als Aktionär von EuroGas Inc. auch gemacht habe !

Dennoch, trotz allem nie vergessen : Bitte weiterhin immer schön locker bleiben !

Fuzzi

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.429.084 von kurtxx am 26.04.19 10:58:10

Unbelegte Tatsachenbehauptung

Sie sind ja der Meister darin hier "unbelegte Tatsachenbehauptungen" zu lancieren; Beispiel war doch dieses Zitat aus dem Belmont-Forum, das vom Mod dort wg unbelegter Tatsachenbehauptung gelöscht wurde, Ihnen aber nicht zu schade war, es hier gegen Eugs zu verbraten.

Das Wasser scheint ja bis zum Halse zu stehen bei diesen Auswüchsen.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.429.084 von kurtxx am 26.04.19 10:58:10

Also hop Werte Fr kurtxx,
nutzen Sie doch bitte den Tipp vom user Fuzzi!

Sie als unsere Spezialistin in Sachen EuroGas, schreiben Sie doch bitte WR an und Bitten Ihn darum (dass Sie als "quasi als selbsternannte Aktionärsschützerin von EuroGas") gerne das Dokument aus dem Sommer 2017 als Bestätigung hätten.

Auszug aus dem Fuzzi Beitrag:
Mir hat nämlich bei meiner eigenen Recherche über das CH 7 Verfahren auf meine seinerzeitige Anfrage EuroGas Inc. ein Dokument aus dem Sommer 2017 geschickt, in dem der texanische Anwalt der EuroGas 1 Gläubigerin TEC, David Sachs aus Houston, gegenüber EuroGas Boss Rauball eindeutig bestätigte, dass die „Republic“ in der Tat seinerzeit mit einem „unsittlichen“ Angebot an TEC herangetreten ist, um dadurch das Utah CH7 Verfahren eröffnen zu können und quasi durch die Hintertür „Standing“ zu erlangen !


Mein Tipp, ich glaube auch dass WR das Dokument auch in die Schweiz senden wird. Sie sind ja nicht irgend jemand, sondern unsere Aktionärsschützerin!

Bei bitte beachten Sie,
an eine "anonyme Schweizer Adresse" kann nicht zugestellt werden

eventuell
Rasurshop
z Hd Frau B

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.435.312 von Beren am 26.04.19 21:36:34

@Beren - gute Frage - lediglich Tombstone Forderung wurde nicht anerkannt

Zitat von Beren: Bist du überhaupt sicher, dass Loveridge die Forderung dieses Oftinger überhaupt anerkannt hat?
Forderungen kann man ja mal stellen, aber ob die dann anerkannt werden..........

Werter @Beren, eigentlich eine gute Frage.
Bis jetzt ist ja nur bekannt, dass die Tombstone Forderung von der Trusste's bestritten wird.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.352 von kurtxx am 27.04.19 10:57:45

Werte Fr Kurtxx
Haben sie schon Ihre Anfrage bei WR „zwecks CH7 Dokument“ getätigt?
Wir sind alle schon gespannt auf Ihre Antwort

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.352 von kurtxx am 27.04.19 10:57:45

@Ku., - Was hat die Slowakei aktuell noch mt EuroGas zu tun?

Werte @Ku., Leider war es mir eine gewisse Zeit vergönnt *fundiert* an der Diskussion teilzunehmen.
Nun, nachdem auch Sie zu der Erkenntnis gelangt sind, dass sich die Ch7 – Sache *erledigt* hat,
stellt sich dem geneigten Forumsleser/Streuaktionär doch die Frage, weshalb Sie sich insbesondere in letzter Zeit so „hineinwühlen“, es Sie unglaublich zu beschäftigen scheint, ob die SR in der Ch7-Sache noch zu Potte kommt.
Möchte hier keinesfalls etwas Falsches behaupten, aber da könnte einen ja glatt der Gedanke beschleichen, es handele sich bei Ihnen um diesen H. Oftinger. Denn nur dieser sollte eigentlich ein gesteigertes Interesse daran haben seinen mit der unterstellen Fake-Forderung beschädigten *guten Ruf* wiederherzustellen. Aber das wird wohl kaum...Obwohl, möglich ist ja immer alles, nicht wahr?

Sei ´s drum.

Betreffs Ihrer für Sie anscheinend äußerst interessanten Frage kann man leider auch nur mutmaßen. Und da Mutmaßen bekanntermaßen ja sozusagen auch Ihr Spezialgebiet ist, stelle ich Ihnen als aufgewecktem User ganz unverblümt folgende Frage:

Sind S i e der Ansicht, dass sich Trustesse Loveridge in die Nesseln setzten würde, in dem sie ungeprüft diese von P. Kazimir für US$ 6 000 (+ X ?) aufgekaufte Oftinger Forderung mit ca. US$ 25 000 bedient und die SR damit quasi aus den Miesen wäre?

Also wenn schon, -Ihre geschätzte Meinung wäre nicht uninteressant.

Erlaube mir als quasi Betroffener noch einen *dezenten* Hinweis. Sollten Sie mit Ihrer Anfrage bei Herrn Rauball ein Problem haben, - die werte elvis-lebt hatte ja seinerzeit eine Anfrage an Herrn Dr. List gerichtet und um Vertraulichkeit gebeten. Sie verfügt sozusagen über Erfahrung in Anfragen. Evtl. könnte ja diese die Sache, also diese Anfrage an den CEO, wer denn letztendlich Ch 7 wieder angeleiert hat, übernehmen.

Gr.

[Skylark]

Ich habe den Eindruck hier herrscht sowas wie „aufgestaute Wissbegierde“, da ja immer nur Fragen gestellt werden.
Zumindest von einigen. Drum versuche ich es mal mit einigen Antworten...

Prozesskosten:
Hier sollte man sich klarmachen, wer gegen wen geklagt hat.
Geklagt hat die „Republic“ gegen Loveridge als IV, weil der „Republic“ eine ihrer Entscheidungen nicht gefallen hat.
EuroGas wurde also in das Verfahren unfreiwillig und letztlich ungerechtfertigt hineingezogen.
Für die „Republic“ heißt das wohl, dass sie die kompletten Verfahrenskosten zu blechen hat, auch die Kosten, die bei EuroGas anfielen. Remember: das ist keine übliche Zivilsache...
Grobe Schätzung für die Gesamtkosten: Locker 4-5 Mio. Dollar, davon bei EuroGas ca. 1,5 Mio alleine.
Das dürfte der „Republic“ noch Probleme machen, Oftinger evtl. auch.

Oftingers Forderung:
Wie einige vielleicht schon bemerkt haben, mancher vielleicht mit gewissem Schrecken, ist lediglich das Verfahren beendet.
Anzunehmen, Loveridge würde nun fröhlich sämtliche Forderungen auskehren und auch jede so bedienen, wie sie angemeldet wurde, wäre etwas naiv.
Der Vorgang kann durchaus Jahre dauern, denn in der Phase der Prüfung der Forderungen sind wir erst jetzt.
Die Tombstone-Forderung wurde bereits bestritten, ist ja auch eine der weniger wichtigen.

Bei Oftinger ist die Situation weit spezieller, sogar richtig delikat, das dürfte uns Aktionären noch viel Freude bereiten...
Was Loveridge auf jeden Fall als IV vermeiden muss, ist Gläubiger zu schädigen, indem sie überhöhte oder gar falsche Forderungen nicht bestreitet. Das würde sie selbst in allergrößte Schwierigkeiten bringen, sie muss also der Sache nachgehen und im Zweifel eine Forderung komplett ablehnen.
Dem Gläubiger steht ja der Rechtsweg offen, was für Forderungen, für die nie ein Titel erwirkt wurde, sowieso angebracht wäre.
Es soll ja Gläubiger geben, die absichtlich eine überhöhte Forderung einreichen, um am Ende etwas mehr vom Kuchen abzubekommen...
Für Oftinger heißt das wohl, dass die „Republic“ als Eigentümer der Forderung Nachweis über ihre Korrektheit zu führen hat, was die „Republic“ nur über Oftinger leisten kann und muss.
Hier stellt sich dem aufmerksamen Leser sicher die Frage, weshalb die „Republic“ das nicht schon getan hat, bevor sie die Forderung gekauft hat. Nun ja... Wie war das, EuroGas hätte die Oftinger-Forderung nie bestritten?! Einerseits bezweifle ich das, andererseits hat die wohl falsche Annahme auch Vorteile für uns (gebracht).

Mal angenommen, weder der „Republic“, noch Oftinger gelingt es, die Forderung plausibel zu erklären...
Und nebenbei auch angenommen, der Vertrag wurde zwischen dem per Haftbefehl gesuchten Tietze und Oftinger geschlossen und die beiden haben unübliche Konditionen vereinbart...
Dann sehe ich sehr schwarz für Oftingers Forderung. Entweder wird sie zum Teil anerkannt, dann hätte er fast schon Glück gehabt, oder sie wird ganz abgelehnt.
Für den Fall, dass sie ganz abgelehnt wird, ergeben sich evtl. weitere Unannehmlichkeiten für Oftinger, da die Forderung ja die Grundlage für das „Standing“ der „Republic“ war.

Sollte also demnächst in der „Republic“ wieder Rechtsstaatlichkeit einkehren, müsste die dann eigentlich Oftinger in Regress nehmen für das Verfahren, in das sie nur durch den Ankauf einer falschen Forderung eingreifen konnte. Kazimir müsste man vorwerfen, die Forderung nicht ausreichend oder überhaupt nicht geprüft zu haben. Oftinger könnte man vorwerfen, die "Republic" betrogen zu haben, schließlich hat er ja 6000 Dollar (oder so) dafür bekommen.
Dass Oftinger für eine falsche Forderung in den US in den Knast kommen kann, hat er auf beiden Anmeldeformularen eigenhändig unterschrieben (siehe Pacer), das auch nur so nebenbei.

Wer sich jetzt fragt, weshalb das so laufen sollte, wer sich überhaupt drum kümmern würde, damit das so kommt...:
EuroGas hat selbst eine Forderung gekauft und ist somit auch Gläubiger.
Heißt wohl, dass EuroGas jede Möglichkeit hat, als Gläubiger, der sich geschädigt fühlt, gegen jede Entscheidung des IV, die die Oftinger-Forderung anerkennt juristisch vorzugehen, bis die Sache komplett geklärt ist. Die "Republic" kennt das.
Mal sehen, ob das so kommt, bin da sehr zuversichtlich. Und mal sehen, ob Oftinger nicht vorher „die Hufe streckt“, denn gelegentliche Auftritte in den US würden sich kaum vermeiden lassen.
In diesem Sinne...

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.439.632 von Skylark am 27.04.19 20:17:49

Werter Skylark,

Danke !

Endlich mal eine intelligente Bewertung eines Users hier im WO Board über das voll in die Hose gegangene 4 jährige US Abenteuer der „Sovereign Slovak Republic” gegen EuroGas Inc. in US Gerichten.

Ihr Beitrag hebt sich wohltuend von den tumben Beiträgen der „Allianz“ Troll-Fabrik an, die seit Jahren vergeblich versucht, alle Aktionen der „Allianz“ gegen EuroGas glorreich in den Himmel zu heben und EuroGas zum Schuldigen zu verdammen.

Das höchste Berufungsgericht der USA hat nun mit seiner bahnbrechenden Entscheidung vom 4.1.2019 die erneute Berufung der nachweislich korrupten „Republic“, und damit auch ihres nieder-österreichischen Vasalls Schmid Industrieholding GmbH, wegen totaler Missachtung und Nichtbefolgung der zugunsten EuroGas-Rozmin seinerzeit in 2008, 2011 und 2013 ergangenen End-Urteile ihres eigenen Höchsten Slowakischen Obersten Gerichtshofes in den USA endgültig abgewiesen.

Was für eine krachende Klatsche !!

Es wird nun sehr interesant werden, wie die in US Gerichten in den Verfahren gegen EuroGas seit 4 Jahren voll „vor die Pumpe“ gelaufene „Sovereign Republic“ und ihr österreichischer Vasall SIH sich jetzt gegen die Klägerin EuroGas als US Gesellschaft in US Gerichten in der neuen ICSID Arbitration Klage vor der Weltbank in Washington D.C. und in der kommenden Milliarden-Klage von EuroGas gegen SIH im US Federal Court angesichts der für die „Republic“ verheerenden Entscheidung des Höchsten Berufungsgerichts der USA vom 4.1.2019 verteidigen werden.

Ich bin mir sehr sicher, das bei der EuroGas GL und den „aufrichtigen“ EuroGas-Aktionären jetzt eitel Sonnenschein vorherrscht und man die endgültige Rechtskraft des für die „Republic“ und ihren Vasall SIH vernichtenden Thurman Urteils vom 28. Oktober 2016 kaum erwarten kann und herbeisehnt, um dann endlich das neue Arbitration Verfahren gegen die „Republic“ und das Milliarden Dollar Schadenersatzverfahren von EuroGas gegen die Wopfinger SIH vorm US Federal Court beginnen zu können.

Für die „Kritiker“ von EuroGas und die „Troll-Fabrik Artisten“ empfehle ich, meinen bewährten Ratschlag „immer schön locker bleiben“ auch weiterhin zu befolgen !

Fuzzi

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.614 von explorerfuzzi2 am 28.04.19 12:22:52

Zitat von explorerfuzzi2: Was für eine krachende Klatsche

Ich bin mir sehr sicher, das bei der EuroGas GL und den „aufrichtigen“ EuroGas-Aktionären jetzt eitel Sonnenschein vorherrscht und man die endgültige Rechtskraft des für die „Republic“ und ihren Vasall SIH vernichtenden Thurman Urteils vom 28. Oktober 2016 kaum erwarten kann und herbeisehnt, um dann endlich das neue Arbitration Verfahren gegen die „Republic“ und das Milliarden Dollar Schadenersatzverfahren von EuroGas gegen die Wopfinger SIH vorm US Federal Court beginnen wird

Ja die „Alt Herren Mannschaft bei EuroGas“ sind alles gute Fußballer, und das ist entscheidend beim Spiel!

Da kann eine kriminelle Auswahlmannschaft von Österreich und Slowakei nicht mithalten!

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne eigenen Kommentar

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.909 von abgemeldet-658609 am 28.04.19 13:33:23

Erfahrung haben eben nur die "Alten"

Zitat von Andisa99:

Zitat von Wienbesucher: ...

Ja die „Alt Herren Mannschaft bei EuroGas“ sind alles gute Fußballer, und das ist entscheidend beim Spiel!

Da kann eine kriminelle Auswahlmannschaft von Österreich und Slowakei nicht mithalten!

Grundsätzliche Übereinstimmung in allen Punkten.

Jedoch habe ich in Erinnerung - lt. Mitteilung auf der Eurogas-Homepage - dass nicht mehr von Milliarden gesprochen wird sondern nur noch von 1 Milliarde.

Schade, wenn es so wäre. Pro Aktie bleibt bei 1 Mrd. nicht mehr so viel hängen (ich meine Netto).

Ist sicher noch genug, um mit Plusminusnull rauszukommen. Aber bei der "Verärgerung" aller Betrogenen, wäre mir persönlich 1 Mrd. viel zu wenig. Die Sch.... sollen richtig bluten.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.668 von Wienbesucher am 28.04.19 12:31:43

@Weinb. – Shareholder-Value der Altherren-Riege bescheiden – noch nicht im Internet-Zeitalter angekommen?

Werter @Wienbesucher, erlaube mir Ihren Wortlaut *Altherren* begleitet mit dem nötigen Respekt zu übernehmen.

- Die Bilanz des Sharholder-Values für die einfachen EuroGas-Aktionäre der *Altherren-Riege* sieht wohl eher bescheiden aus.

- Wenn man sich so das Geschäfts-Gebaren / Meldungen usw. anschaut könnte einen der Gedanke beschleichen, dass gewisse CEO's der Altherren-Riege noch *nicht* im Internet-Zeitalter angekommen sind.

Akuelles Beispiel: Mannsfield-Martin Exploration Inc.
Mit ein paar Mausklicks braucht der aufgeweckte User, keine 5 Min um diese Mansfield-Martin Explration Inc. etwas genauer zu beleuchten. Auch hier kann wohl leider das Prädikat, *in Good Standing* kaum vergeben. Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.445.535 von Wienbesucher am 29.04.19 10:01:50

Zitat von Wienbesucher: Werte Fr Kurtxx
Nach ihrer niederschmetternde Analyse für uns EuroGas Aktionäre, hat mich das schon sehr traurig gemacht, dass kein listing in diesem Jahrzehnt kommen wird.😥
Ja da frage ich mich nur, wie gehts nun weiter, bitte helfen Sie uns und unterstützen WR und sein Team!
Was macht ihre Anfrage bei WR schon Antwort erhalten Bzw schon nachgefragt?

Meiner Auffassung nach warten viele Aktionäre immer noch geduldig auf den finalen Befreiungsschlag, incl. Listing. Was hoffentlich bald kommt.

Dieser Schlag wird aber mit Sicherheit nicht einen unfreiwilligen und Jahrzehnte langen Verzicht der Altaktionäre auf die „Kohle“ wettmachen können. Da ist keine Strafe für die „Betrüger und Gauner“ hoch genug, um auch nur Ansatzweise einen angemessenen Ausgleich schaffen zu können. Für all die Jahre des Verzichts auf „Kohle“ und das unnütze und nur zeitverschwenderische „Katz-Und-Maus-Gespiele“.

Nur hat sich die „Maus“ nicht nur als „Katz“ sondern sogar zum „reißerischen, wehrhaften Löwen“ entpuppt. Sehr zur Verblüffung und zum Schrecken der Slowaken. Hoffentlich kommt bald der Schrecken mit Grauen, für diese…

Und Wer hier Wen enteignet hat, liegt meiner Auffassung nach klar und eindeutig auf der Hand. Es ist mitnichten die Eurogas-GL gewesen, wie hier von gewissen Schreiberlingen mit riesigem Tamtam und in der Vergangenheit wühlend „bewiesen“ werden will. Indem diese „unheilvollen Geister“ die Gunst der Stunde zu nutzen versuchen, um die zu Recht aufgebrachten Aktionäre vom Gegenteil zu überzeugen, d.h. dass doch die Eurogas-GL der wahre Übeltäter und Enteigner gewesen sein soll.

Das Ziel dieser Propaganda liegt klar auf der Hand. Diese Beiträge von „lieben und wohlwollenden“ Aktionärsschützern, die quasi noch ein Gefühl des üblen „Nachtretens“ bewirken (sollen?), sollten einfach unterbleiben.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.444.839 von kurtxx am 29.04.19 08:20:15

@Ku., - An fundiertem Mitdiskutieren wohl kaum Interesse?

Werte@Ku., Sie hatten einmal mehr die für Sie für scheinbar relevante Frage gestellt: „Verteilung der Gläubiger - Kommt dabei die Slowakei auch noch zu Potte?“

Obwohl sich die User explorerfuzzi2 und Skylark die Mühe gemacht haben, Ihnen ihre Ansichten fundiert darzulegen, und das äußerst ausführlich, kommt von Ihnen dazu NIX!
Stattdessen versuchen Sie, mit Verlaub, mit einem doch sehr *billigen Beitrag* von diesem, IHREM Thema abzulenken.
Man möchte Ihnen ja keinesfalls vorschreiben mit was sie sich zu beschäftigen haben. Natürlich können Sie sich der Maus bedienen wann und wie lange es Ihnen beliebt, es wäre jedoch meines Erachtens für Sie von Vorteil wenn Sie sich *der Sache*, die für sie doch zunächst eminent wichtig schien, widmen würden.

Ansonsten könnte einen doch glatt der Gedanke beschleichen, dass Ihnen die Argumente der User, nun ja etwas *peinlich sind* resp. Ihnen an fundiertem Mitdiskutieren überhaupt nicht gelegen ist.

Man möchte es nicht beschwören, könnte natürlich aus sein, dass Sie mit Ihrem Schweigen sozusagen unter der Hand, *Konsens* signalisieren wollen. Möglich ist schließlich immer alles. Aber das käme dann ja einem Wunder gleich...

Denke der interessierte Forumsleser erwartet gespannt Ihre Ansicht/Stellungnahme zu „Verteilung der Gläubiger - Kommt dabei die Slowakei auch noch zu Potte?“

Nun denn

Ach, und was Ihre Aussage Die Bilanz des Sharholder-Values für die einfachen EuroGas-Aktionäre der *Altherren-Riege* sieht wohl eher bescheiden aus, betrifft.

Dass die *Altherren-Riege* EuroGas vor dem scheinbar sicheren Tod gerettet hat, dazu konnten sie sich bis dato keinen Kommentar abringen...


Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.445.535 von Wienbesucher am 29.04.19 10:01:50

@Wienbesucher – Stütze mich lieber auf die Angaben in offiziellen Dokumenten ab

Werter@Wienbesucher, besten Dank für Ihren Tipp.
Leider hat die Glaubwürdigkeit von Aussagen der EuroGas-GL doch etwas gelitten.

Die langjährige Erfahrung mit EuroGas hat doch gezeigt, dass man gut beraten ist sich auf Infos / Angaben etc. aus offiziellen Dokumenten etc. abzustützen. Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation

[kurtxx]

@Raxll – Ch7-Vereinbarung Erfolg für EuroGas oder freie, kreative Uminterpretation? - oder Rohrkrepierer?

Werter @Raxll, Sei off Topic erlaubt zu bemerken. Freude herrscht, dass die kompetenten EuroGas-Loyal Experten sich wieder aktiv an der angeregten Diskussion beteiligen. Hatte das doch bereits schon vermisst.

Teile Ihre Ansicht, grundsätzlich ist es für den einfachen EuroGas-Aktionär *substanziell unbedeutend*, wer als Gläubiger von den US$ 175'000.00 anteilsmässig beglückt wird.

Die Frage ging eher in Richtung; ist das ganze Ch7-Verfahren / Vereinbarung eine bahnbrechende Erfolgsgeschichte für EuroGas oder entwickelt es sich letztendlich zum Rohrkrepierer / Eigentor für EuroGas?

Sollte das Ch7-Aggrement ërkennbar zum nachhaltigen Nutzen / Vorteil für EuroGas und seine Aktionäre gedeihen, ist ja alles wunderbar. Scheu mich dann selbstverständlich auch nicht, in die Jubel-Gesänge der EuroGas-Fan-Kurve miteinstimmen.

Fazit per heute:
Es sind nun ja bereits bald 4 Monate seit der bahnbrechenden Entscheidung vergangen, *ohne erkennbaren Nutzen*. Gr

[Sonnenhunger]

Fazit per heute:
Es sind nun ja bereits bald 4 Monate seit der bahnbrechenden Entscheidung vergangen, *ohne erkennbaren Nutzen*. Gr

Ich empfehle diesbezüglich noch einmal diesen von mir geborgten Satz zu lesen !

Ich bin mir sehr sicher, das bei der EuroGas GL und den „aufrichtigen“ EuroGas-Aktionären jetzt eitel Sonnenschein vorherrscht und man die endgültige Rechtskraft des für die „Republic“ und ihren Vasall SIH vernichtenden Thurman Urteils vom 28. Oktober 2016 kaum erwarten kann und herbeisehnt, um dann endlich das neue Arbitration Verfahren gegen die „Republic“ und das Milliarden Dollar Schadenersatzverfahren von EuroGas gegen die Wopfinger SIH vorm US Federal Court beginnen zu können.

Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-53381-53…

[webboyandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.942 von abgemeldet-658609 am 28.04.19 13:46:32

Zitat von Andisa99: Jedoch habe ich in Erinnerung - lt. Mitteilung auf der Eurogas-Homepage - dass nicht mehr von Milliarden gesprochen wird sondern nur noch von 1 Milliarde.

Schade, wenn es so wäre. Pro Aktie bleibt bei 1 Mrd. nicht mehr so viel hängen (ich meine Netto).

Ich hatte 12 Mrd. Euro in Erinnerung, siehe https://www.capital.de/wirtschaft-politik/bergbaukonzern-pla…

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.089 von webboyandy am 30.04.19 12:55:28

Ja! Diese 12 Mrd. sind bekannt. Aber ich meine, dass in einer der kürzlich erfolgten Eurogas-Mitteilungen - via Homepage veröffentlicht - nur 1 Mrd. genannt war. Ansonsten wäre ich nicht dran hängen geblieben. Werde später mal recherchieren - sobald ich mehr Zeit habe - und das Ergebnis hier reinstellen. Will auf keinen Fall Unwahrheiten verbreiten.

WENN die 12 Mrd. weiterhin das Ziel sind, ist es mir mehr als recht. Da kommt mehr als Freude auf.

[Skylark]

CH7 klärt eindeutig, bei wem das Talk-Asset liegt, nämlich bei der E1 und dass es keine Versuche gab, hier etwas "zu verschleiern" beim Übergang von der E1 zur E2, wie hier schon mehrfach behauptet wurde.
Der Versuch der "Republic", mittels der Oftinger-Forderung als "Gläubiger" dieses Asset Loveridge durch eine Versteigerung abzuluchsen, ist kläglich gescheitert. Dumm war wohl auch die Idee der "Republic", das Asset durch CH7 der vor dem ICSID klagenden E2 zu "entziehen", damit dieses bei der damals nicht klagenden E1 liegt. Dumm gelaufen für die "Republic", dass das ICSID ebenfalls der Meinung ist, das Asset liegt bei der E1.
Denn: Wie erwähnt, konnte die "Republic" sich das Talk-Asset eben nicht einverleiben, hier herrscht nun für alle kommenden Klagen gegen die "Republic" und die sih absolute Klarheit. Jeder von der "Republic" konstruierte Vorwurf der "Republic" gegen EuroGas und/oder WR wurde widerlegt.
Hinzu kommt, dass im letztinstanzlichen Urteil das Gericht auch noch festhält, dass die "Republic" durch den Entzug der Lizenz und die Missachtung der OG-Urteile ihr eigenes Recht gebrochen hat und bislang noch bricht. Beste Voraussetzungen also für EuroGas für sämtliche Klagen in den US.

Und jetzt bricht CH7 diesem "Herrn Oftinger" wohl das Genick.
Ich gehe schwer davon aus, dass EuroGas ihn als Gläubiger(!), was EuroGas durch den Kauf einer Forderung ebenfalls ist, durch die Mühlen der US-Justiz treibt, bis von seiner Forderung und von ihm nichts mehr übrig ist. Die US dürften ihn in den Gerichtssaal zitieren, damit er dort seine Forderung plausibel macht. Kommt es jedoch zwischenzeitlich zur Klage gegen die sih in den US, wo es dann ja auch um die Bildung einer kriminellen Vereinigung gehen soll, wird's deutlich problematischer für ihn. Möglicherweise sogar mit der Rückreise.
Jubel? Klar. Auf welcher Seite?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.275 von abgemeldet-658609 am 30.04.19 13:14:20

Die 1 Mrd. $ stammt aus der Pressemitteilung von Mansfield, nicht von der HP von EuroGas.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.410 von Skylark am 30.04.19 13:31:38

@Skylark: Vielen Dank für die schnelle klärende Hilfe.

Ich habe schon an meiner Gedächtnisleistung gezweifelt.

Sehr schön! Dann bleibt es bei 12 Mrd., wie von Eurogas-GL angekündigt!!!

[elvis-lebt]

Zitat von Skylark: Prozesskosten:
Hier sollte man sich klarmachen, wer gegen wen geklagt hat.
Geklagt hat die „Republic“ gegen Loveridge als IV, weil der „Republic“ eine ihrer Entscheidungen nicht gefallen hat.
EuroGas wurde also in das Verfahren unfreiwillig und letztlich ungerechtfertigt hineingezogen.
Für die „Republic“ heißt das wohl, dass sie die kompletten Verfahrenskosten zu blechen hat, auch die Kosten, die bei EuroGas anfielen. Remember: das ist keine übliche Zivilsache...
Grobe Schätzung für die Gesamtkosten: Locker 4-5 Mio. Dollar, davon bei EuroGas ca. 1,5 Mio alleine.

Also hier sollte man mal die Sache so anschauen wie sie meines Erachtens wirklich ist:

Es war keine "Klage" von irgendjemandem gegen einen anderen. Es war ein Verfahren betreffend Wiedereöffnung des Chapter 7 Verfahrens 04-28075.

Dem Antrag auf Wiedereröffnung, eingereicht am 12.09.2015 wurde am 21.12.2015 stattgegeben.
Es ist meines Erachtens und auch logischerweise durchaus nicht unüblich das eine der involvierten Parteien z.B. gegen eine Entscheidung des Konkursgerichtes oder des Trustee Einspruch einlegt und je nach dem dann eben auch in Berufung geht. Eurogas ist meines Erachtens auch nicht nicht «ungerechtfertigt» in das Verfahren hineingezogen worden, denn Eurogas hat sich ja selber als legitimer Nachfolger des Schuldners Eurogas I im ISCID Verfahren geoutet und dies ja bevor diese Wiedereröffnung beantragt wurde und durchgeführt wurde.

Zu den Kosten: Die oben genannten USD 4-5 Mio. halte ich für völlig an den Haaren herbeigezogen und basieren meiner Meinung nach auf keinerlei nachvollziehbaren Grundlage.

Der Trustee hat ja bereits schon mal beim Konkursgericht einen Antrag gestellt auf Kompensation der erbrachten Dienstleistungen. Diesen Antrag kann man sich auf www.pacer.gov - Case 04-28075 Doc 309 Filed 01/25/18 Entered 01/25/18 15:02:35 runterladen.

Am 21.12.2015 wurde dem Antrag auf Wiedereröffnung durch das Konkursgericht stattgegeben und ebenfalls der Trustee nominiert.

Für den Zeitraum vom 22.12.2015 bis und mit 23.01.2018 wurden vom Trustee insgesamt USD 103'252.50 für in dem oben erwähnten Zeitraum erbrachte Dienstleistungen sowie USD 195.10 für sonstige Ausgaben in Rechnung stellt. In dem Dokument sieht man auch die Stundenansätze des Trustee sowie den sonstigen Mitarbeitern des Trustee.

Wenn also für ca. 3 Jahre Arbeit des Trustees insgesamt USD 103'447.60 angefallen sind, dann dürfte es für den Zeitraum vom 24. 01.2018 bis und mit heute kaum mehr sein, wohl eher weniger.
Der Trustee wird aus dem Erlös der verwerteten Assets eines Chapter 7 Verfahrens bezahlt. Es ist also in diesem Falle Eurogas II welche die Kosten des Trustees deckt durch den in der Vereinbarung aufgeführten Betrag welcher Eurogas II entrichtet damit der Trustee im Gegenzug die Talk-Assets aufgibt.

Somit dürfte auch der Aufwand der involvierten Anwälte/sonstige Berater der anderen involvierten Parteien kaum in die Millionen gehen.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.491 von elvis-lebt am 30.04.19 13:39:35

Die Republic hat gegen Loveridge geklagt.
Dazu zwei beliebig herausgesuchte Dokumente ("v." steht für "versus", die "Republic" gegen Loveridge):


--------------------------------------------------------


Um diese Klage(!) geht es, denn die hat erhebliche Kosten verursacht.
Frag doch mal bei EuroGas nach, hast doch Erfahrungen mit Nachfragen...
Und frag gleich auch bei der "Republic" nach, was die für die Anwälte über die Jahre bezahlt hat...
Bei EuroGas sind es nunmal gut 1,5 Mio. $, die von der "Republic" als Eternal Loser zu zahlen sind.
In diese Klage wurde EuroGas tatsächlich ungerechtfertigt hineingezogen, denn der Kläger hat das Verfahren mit Pauken und Trompeten verloren.
Achja, bei EuroGas auch nach dem Dokument fragen, aus dem hervorgehen soll, dass ein Gläubiger von der "Republic" bestochen wurde, um CH7 wieder zu eröffnen.
Kann ja nicht so schwierig sein. Alles nun klarer?

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.453.791 von kurtxx am 30.04.19 09:09:13

Zitat von kurtxx: Werter@Wienbesucher, besten Dank für Ihren Tipp.
Leider hat die Glaubwürdigkeit von Aussagen der EuroGas-GL doch etwas gelitten.

Die langjährige Erfahrung mit EuroGas hat doch gezeigt, dass man gut beraten ist sich auf Infos / Angaben etc. aus offiziellen Dokumenten etc. abzustützen. Gr

@Ku., – Fundiertes Mitdiskutieren. Statt Suggestivfragen stellen, Antworten geben!

Wert@Ku., Sie stützen sich lieber auf die Angaben in offiziellen Dokumenten ab? Na ja, doch nicht so ganz. Oftmals haben Sie gewisse Dinge auch von außen betrachtet. Natürlich nur wenn es passte resp. erforderlich war, um an EUG zu kratzen. Wobei. Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte, Ihre Nägel mehr und mehr Schaden nehmen.

Sei ´s drum

Die langjährige Erfahrung mit Ihnen und Ihren Afficionados hat jedenfalls gezeigt, dass sie damit, gerade bei den *dicken Dingern*, vollkommen daneben lagen.
Man bedenke nur, was diese elvi., eine wirkliche Frau von Fach so alles kommen sah. Und was blieb davon übrig. NIX!!! Da hat deren *fachmännische Beratung* doch etwas gelitten, sozusagen (Wo ist die Werte eigentlich?) Und Sie schlagen nun mit Ihren *Fragen* zur Ch 7 Vereinbarung in die gleiche Kerbe! Man könnte fast sagen: „Wie der Vater so der Sohn!“

Nun, damit Ihr *Standing* hier nicht noch mehr leidet, geben Sie doch selber mal Milch, anstatt diese Suggestivfrage
Ch7-Vereinbarung Erfolg für EuroGas oder freie, kreative Uminterpretation? - oder Rohrkrepierer?
in den Raum zu stellen! Andernfalls könnte einen glatt der Gedanke beschleichen, Ihnen wäre nur daran gelegen Verunsicherung zu produzieren. Sie sind uns Streuaktionären doch freundlich gesinnt. Also los, werte Ku.:

Wo sehen Sie da möglicherweise ein Problem in/mit dieser Vereinbarung? Schließlich sind die US$ 113 Mio., plus US$ 200 Mio. mit der Ihrer Ansicht nach *teuren* Vereinbarung quasi von Tisch.

Da sie sich ja auf die Angaben in offiziellen Dokumenten stützen. Woraus, aus welchem Doc
leiten Sie einen möglichen Rohrkrepierer ab?

Lassen sie es uns wissen!

Es sollte Ihnen nicht schwer fallen Ihre *Bedenken* auch zu belegen.

Nun denn.

Gr.

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[elvis-lebt]

Zitat von Skylark: Und jetzt bricht CH7 diesem "Herrn Oftinger" wohl das Genick.
Ich gehe schwer davon aus, dass EuroGas ihn als Gläubiger(!), was EuroGas durch den Kauf einer Forderung ebenfalls ist, durch die Mühlen der US-Justiz treibt, bis von seiner Forderung und von ihm nichts mehr übrig ist. Die US dürften ihn in den Gerichtssaal zitieren, damit er dort seine Forderung plausibel macht. Kommt es jedoch zwischenzeitlich zur Klage gegen die sih in den US, wo es dann ja auch um die Bildung einer kriminellen Vereinigung gehen soll, wird's deutlich problematischer für ihn. Möglicherweise sogar mit der Rückreise.
Jubel? Klar. Auf welcher Seite?

Auch das halte ich persönlich für ziemlichen Unsinn.

Diese O+F Forderung bestehen seit 2001 resp. 2002. Mehrmals wurde Eurogas angemahnt inklusive der detaillierten Rechnungen die Ausstände zu begleichen. Sieht man im unter www.pacer.gov Case 04-28075 Doc 217 Filed 08/19/16

Warum hat Eurogas denn diese Rechnungen nicht bei Erhalt zurückgewiesen, wenn sie nicht einverstanden gewesen ist?

Seriöse, pflichtbewusste Verantwortliche Personen welche im Sinne der Eigentümer resp. Aktionäre einer Gesellschaft handeln, hätten nämlich genau das gemacht. Ist im Grunde auch eine absolute Selbstverständlichkeit bei ordentlicher Geschäftsausübung.

Eurogas resp. deren Verantwortlichen haben es jedoch vorgezogen nichts zu unternehmen und haben Mahnungen und Zahlungsauforderungen einfach ignoriert.

Und warum hat Eurogas im Rahmen des ordentlichen Chapter 7 Verfahrens diese Forderung nicht bestritten? Haben sie nämlich nicht. Nein, Eurogas hat es auch hier vorgezogen zu schweigen, ja hat damals noch nicht mal der Forderung des Konkursgerichtes Folge geleistet und die geforderten Unterlagen eingereicht. Kann man nämlich ebenfalls lesen im Antrag des Trustees auf Erstattung seiner Auslagen vom 22.12.2015 bis und mit 23.01.2018. www.pacer.gov - Case 04-28075 Doc 309 Filed 01/25/18 Entered 01/25/18 15:02:35 :

6. The Debtor was a Utah corporation with publically traded shares. The majority of the shares were owned by Wolfgang Rauball and Reinhard Rauball (the “Rauballs”). The Rauballs did not reside in the United States and refused to comply with a bankruptcy court order directing them to file statement of financial affairs and schedules for the Debtor.

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.953 von Skylark am 30.04.19 14:25:02

Vielleicht kennst du ja den Sinn und Zweck eines "Berufungsgerichtes" nicht so richtig.

Die "Berufung" ist ein Rechtsmittel zur Überprüfung eines Urteils oder Entscheides durch ein übergeordnetes Gericht. In diesem Fall war das übergeordnete Gericht sogar namentlich das US Konkurs-Berufungsgericht des des zehnten Bezirks.

Ist aber nicht so schlimm, ich bin sicher die meisten stillen Mitleser kennen diesen Unterschied.

Gruss
elvis-lebt

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.456.275 von abgemeldet-658609 am 30.04.19 13:14:20

Andisa,

der von Ihnen zitierte Press Release mit der „$ 1bn“ Arbitration-Forderung von EuroGas Inc. stammt nicht von EuroGas AG’s Homepage, sondern wurde von der US Gesellschaft Mansfield Martin Mining „MMM“) als eigener Press Release in den USA veröffentlicht.

Weiter unten in „MMM‘s“ PR sagte der CEO Jack Bauska , dass es sich bei der Arbitration Forderung von EuroGas gegen die SR um eine „multi-billion dollar“ Forderung handele.

Ich meine, wir sollten abwarten, welche Forderungs-Höhe EuroGas Inc. selbst gegen die SR in der neuen Arbitration Klage stellen wird, wenn sie bei der Weltbank in Washington D.C. eingereicht werden wird. Die slowakische nationale Presseagentur der Slowakischen Republik, TASR, hatte in früheren Artikeln immer von einer Forderung in Höhe von „$ bn 13“, also 13 Milliarden US $, für EuroGas’ neue Arbitration gegen die SR berichtet.

Trotz dieser grossen Summen bitte weiter schön locker bleiben. Das wird schon!

Fuzzi

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.976 von explorerfuzzi2 am 30.04.19 16:15:31

Mit der Streitwerterwartung schlafe ich noch besser!

@Explorerfuzzi: Danke für diese Info.
Mit diesem "Schlafmittel" werde ich sehr locker bleiben.

Alles > 10 Mrd. € passt. Die Gegenseite wird mit Sicherheit immer schlechter schlafen, ganz bestimmt.

UND da können die Bezahlten und Unbezahlten soviel Negatives schreiben, wie sie wollen. Meinetwegen bis weltweit keine "Tinte" mehr verfügbar ist, ODER kein Speicherplatz mehr vorhanden ist.

Die Wahrheit bleibt wahr, auch wenn täglich erfolglos versucht wird, das Gegenteil zu beweisen.

[keyar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.976 von explorerfuzzi2 am 30.04.19 16:15:31

a propos Jack Bauska:
woher kennen sich eigentlich WR und Jack ?
das muss schon Ewigkeiten her sein. Hatte das nicht etwas mit den Tombstone - Streitigkeiten zu tun ?

LG keyar

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.715 von elvis-lebt am 30.04.19 15:47:43

"Die stillen Mitleser" - ach, wie nett, das kommt mir bekannt vor.

Die Wiedereröffnung von CH7 und der Versuch, das Agreement zwischen Loveridge und EuroGas zu torpedieren, sind zwei verschiedene Fälle mit unterschiedlichen Aktenzeichen/Fallnummern.
Erst nachdem das Gericht diesem Agreement zugestimmt hat, wurde die "Republic" aktiv und hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Damit ist sie in allen(!) Instanzen kläglich und erbärmlich gescheitert.
Frag doch einfach mal bei EuroGas nach, was der Spaß gekostet hat und wer die 1,5 Mio. demnächst als Rechnung präsentiert bekommt... Frag auch bei der "Republic" nach, was ihre Anwälte über die Jahre in Rechnung gestellt haben. Ganz einfach.

Oftingers "Forderung":
Jetzt ist die allerbeste Gelegenheit, Oftinger samt seiner Forderung zu erledigen, denn Loveridge zahlt nichts aus, was dubios ist, das darf sie nicht, damit würde sie die anderen Gläubiger schädigen. Tut sie das doch, geht zumindest EuroGas vehement dagegen vor. Auch klar, oder? Loveridge(!) wird die Forderung bestreiten und von Oftinger einen klaren Nachweis über die Art und Höhe der Forderung verlangen. Sollten ihr Zweifel kommen, dass eine lausige Webseite und ein paar Telefonate die hohe Ausgangssumme rechtfertigen, kriegt Oftinger halt nix und dafür wohl ein Verfahren an den Hals. Für die Zweifel sorgt schon EuroGas als Gläubiger. Ganz einfach, oder?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.640 von elvis-lebt am 30.04.19 15:40:22

Nochmal zu Oftingers "Forderung", die man ja schön im Original bei Pacer findet.
Hier seine Unterschrift und die Strafandrohung, für das Einreichen einer betrügerischen Forderung:


Das hat er sogar zweimal unterschrieben, da er die Forderung zweimal eingereicht hat.
Wenn er heute mit einem "Irrtum" käme, nach vielen Jahren und einem zwischenzeitlichen Verkauf der "Forderung" an die "Republic", wer sollte ihm dann Glauben schenken? Loveridge, EuroGas, der Strafrichter?
CH7 ist übrigens in allen Aspekten abgehakt, es hilft also nichts, die alten Vorwürfe der gescheiterten "Republic" noch einmal aufzuwärmen.

[abgemeldet-658609]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.237 von keyar am 30.04.19 16:52:02

Rauball und Bauska kennen sich tatsächlich schon länger, mindestens seit Anfang 2008

Siehe Form 8K eingreicht bei der SEC am 10.06.2009

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/0001062993090…

Stichworte: Rio Plata Exploration and Mining Inc., TEI Open Pit Mine, Piejo Partners, Inc, Henry & Munroe, LLC,

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/0001062993090…
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/0001062993090…
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/0001062993090…
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/0001062993090…

Ausserdem ist er bei Eurogas Silver & Gold mit von der Partie resp. im Register als Secretary eingetragen.

https://www.nevada-register.com/1078197-eurogas-silver-gold-…

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Oftinger und kein Ende in Sicht?!
Oder doch, zumindest das von Oftinger?
Anbei mal nur einige Details seiner "Forderung".
Mehrere Tausend Dollar pro Monat(!!) für zwei lausige, amateurhafte Webseiten??!!
Nett, war damals schon alles andere als üblich.
Oftinger hat übrigens am 18. Januar 2002 die Tätigkeit für EuroGas aufgekündigt, dann aber laut den folgenden Rechnungen (siehe Pacer) zumindest noch bis März 2002 seine "Tätigkeit" in Rechnung gestellt. Etwas seltsam, dieses Gebaren.
Der Rest der Forderung besteht aus Zinsen, die er munter für seine "Tätigkeit" in Rechnung stellte.
Einen Titel hat er wohlgemerkt niemals versucht zu erwirken.
Oftinger ging also nie mit seiner "Forderung" vor ein Gericht, um sie durchzusetzen.
Kann sich hoffentlich jeder vorstellen, weshalb nicht...
Hätte ja passieren können, dass EuroGas dann juristisch gegen ihn vorgegangen wäre.
Es gab übrigens Teilzahlungen seiner Rechnungen, falls das jemanden interessiert, siehe Pacer.
Mit den Summen hätte er für seine "Tätigkeit" nach Aufwand und Qualität wohl zufrieden sein können.

[niespe]

Ukraine

2015 gab es diese Meldung von Eurogas zu lesen:


Die EuroGas AG, Zürich, ist gerade ein richtungweisendes Gemeinschaftsunternehmen eingegangen; mit dem italienischen Energiekonzern ENI sowie mit den beiden auf Ukraine spezialisierten Explorationsgesellschaften Cadogan Petroleum plc, London, und Burisma Holdings, Zypern. Ziel des Gemeinschaftsunternehmens ist es, umfangreiche seismische Daten auszuwerten, die dem EuroGas-Büro in Wien bereits seit 1997 vorliegen. Die geologischen Auswertungen werden nun mit den neuesten wissenschaftlichen Methoden von der Montanuniversität Leoben, Österreich, durchgeführt. Dafür hat EuroGas-Chef Wolfgang Rauball einen Drei-Jahresvertrag mit der traditionsreichen Universität in der Steiermark abgeschlossen.

Dazu habe ich mal nachfolgenden Artikel vom Juni 2014 rausgesucht:


https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ru&u=https:/…

Es ist bemerkenswert, dass das Unternehmen Eurogas Ukraine selbst nicht mit der Entwicklung von Schiefergas in der Ukraine begonnen hat. Offenbar verkaufte sie Informationen über seine Reserven an ausländische Unternehmen, die nach ihr ins Land kamen. Zunächst reden wir über die englisch-niederländische Royal Dutch Shell. Reuters zufolge plante sie auch, 10 bis 50 Milliarden Dollar in das Yuzovskoye-Schiefergasfeld in der Region Charkiw zu investieren. Und seine Reserven werden auf 2 Billionen Kubikmeter geschätzt.

Ein weiterer bedeutender Akteur auf dem ukrainischen Gasmarkt war Burisma Holdings, die ebenfalls an der Gewinnung von Schiefergas im Donbass interessiert ist. Es ist im Besitz von Brociti Investments Limited, registriert in Zypern. Der Hauptbesitzer des letzteren wiederum ist Nikolai Zlochevsky, der ehemalige Minister für Ökologie der Ukraine. Das Unternehmen ist auch mit der Gewinnung von Schiefergas im Dnieper-Donets-Becken beschäftigt. Das Volumen ist noch nicht groß - nur 655 Millionen Kubikmeter pro Jahr. Da jedoch der jüngste Sohn des US-Vizepräsidenten Hunter Biden Mitte Mai Mitglied des Board of Burisma Holdings wurde, muss davon ausgegangen werden, dass diese Volumina bald ansteigen werden. Allerdings nur, wenn die Einheiten der Streitkräfte der Ukraine, die Kiew loyal sind, die Lage in den Gebieten von Donetsk und Lugansk kontrollieren können.

Gibt es da Einnahmen?

niespe

[keyar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.552 von elvis-lebt am 30.04.19 17:26:12

wow ! Du bist echt gut organisiert.

Respekt Keyar

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.258 von Skylark am 30.04.19 16:53:46

Zitat von Skylark: "Die stillen Mitleser" - ach, wie nett, das kommt mir bekannt vor.

Die Wiedereröffnung von CH7 und der Versuch, das Agreement zwischen Loveridge und EuroGas zu torpedieren, sind zwei verschiedene Fälle mit unterschiedlichen Aktenzeichen/Fallnummern.
Erst nachdem das Gericht diesem Agreement zugestimmt hat, wurde die "Republic" aktiv und hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Damit ist sie in allen(!) Instanzen kläglich und erbärmlich gescheitert.

Tja, dass das Chapter 7 Verfahren und das Berufungsverfahren vor dem Berufungsgericht des 10. Bezirks eine andere "Fall-Nummer" haben liegt auf der Hand. Sind zwei verschiedene Gerichte.

Das Konkursgericht für das Chapter 7 Verfahren ist das "The United States Bankruptcy court for the District of Utah"

Und das Berufungsgericht ist das "United States Bankruptcy Appellate Panel for the Tenth Circuit (BAP)" mit Sitz in Denver

Jedoch wurde seitens der Slowakei bereits im Chapter 7 Verfahren gegen das Agreement Widerspruch eingelegt. Der Einspruch wurde dann jedoch vom Utah Bankruptcy Court abgewiesen. www.sec.gov - Case 04-28075 Doc 309. Gegen dieses Entscheid hat die Slowakei das zu ihrer Verfügung stehende Rechtsmittel ergriffen und vor dem United States Bankruptcy Appellate Panel for the Tenth Circuit (BAP) Berufung eingereicht.

Ach ja und bislang ist eigentlich ja lediglich Eurogas "kläglich und erbärmlich" - um mich deiner Wortwahl zu bedienen- vor dem ICSID gescheitert. Das ist die Realität und zwar bis und mit heute... Ausser Spesen nichts gewesen anstelle vom angekündigten Milliarden-Geld-Segen. Und dies obwohl man doch gemäss Aussagen hier im Board ja eigentlich 6:0 in Führung lag...

Und in der Zwischenzeit hört man nun von Eurogas lediglich Ankündigungen zur irgendwelchen Klagen... mit der Umsetzung scheint es offenbar nicht so richtig zu klappen wie ich persönlich vermute.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.792 von elvis-lebt am 30.04.19 17:49:09

Tja, die Spielereien der "Republic" haben Kosten verursacht, bei EuroGas und bei ihr selbst.
Diese Kosten zahlt die "Republic" als der Verlierer des Verfahrens. Ist das irgendwie unverständlich?
Frag bei EuroGas nach, was das alles gekostet hat.
Hier nochmal der Ausganspunkt für die Wiedereröffnung von CH7, falls das bei einigen in Vergessenheit geriet. Es war also nicht EuroGas, wie hier von "interessierten Kreisen" mehrmals behauptet wurde:

"The Motion was filed by the U.S. Trustee with virtually no investigation into whether a
reopening of the case would help or harm creditors of the estate. Indeed, the sole apparent basis
for the filing of the Motion was a letter received by the U.S. Trustee from a law firm representing
a creditor of the estate, speculating as to the nature of a potential undisclosed asset. However, as
set forth below, even though the asset in question was not expressly disclosed in schedules filed
by the Debtor, this case presents unique circumstances which compel the conclusion that a
reopening of the case will prejudice creditors of the Debtor whereas denying the Motion will
preserve the ability of 2005 EuroGas to prosecute claims now pending before the International
Centre for Settlement of Investment Disputes and pay the Debtor’s claims which were assumed
by 2005 EuroGas in the 2008 merger of it and the Debtor."
Pacer.gov, Case 04-28075 Doc 161 Filed 10/13/15

Der "Creditor" soll laut EuroGas von der "Republic" bestochen worden sein und EuroGas hat dafür nach eigener Aussage einen Beweis. Fuzzi hat den angeblich schon gesehen, ich schlage also vor, bei EuroGas nach diesem Dokument zu fragen. Fragen kostet ja nix, oder?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.765 von Skylark am 30.04.19 17:46:53

Zitat von Skylark: Anbei mal nur einige Details seiner "Forderung".
Mehrere Tausend Dollar pro Monat(!!) für zwei lausige, amateurhafte Webseiten??!!
Nett, war damals schon alles andere als üblich.

Echt du willst jetzt also tatsächlich behaupten dass du Ahnung davon hast wie vor 20 Jahren die Preise in Sachen Webseiten erstellen waren?

Ach und eine amateurhafte und lausige Webseite hat Eurogas meines Erachtens übrigens immer noch... ...und dies obwohl man bereits das Jahr 2019 schreibt und sich Webseiten und der daraus folgende Unternehmensauftritt wohl merklich verändert haben.

Zitat von Skylark: Der Rest der Forderung besteht aus Zinsen, die er munter für seine "Tätigkeit" in Rechnung stellte.
Einen Titel hat er wohlgemerkt niemals versucht zu erwirken.

Um in einem eröffneten Konkursverfahren als Gläubiger aufzutreten benötigt meines Wissens keinen Titel.

Man kann die Forderung weiterhin anmahnen und dabei Verzugszinsen verlangen.

Ist übrigens wie bei offenen Steuerforderungen von juristischen Personen in der Schweiz. Da wird es auch keinen Titel geben. Bei einem allfälligen Konkurs des Steuerschuldners wird das Steueramt dann jedoch die ursprüngliche Forderung plus die Verzugszinsen beim Konkursverwalter einreichen. Wenn man da hohe Forderungen hat und jahrelang nicht bezahlt kommt übrigens bei 4.5% Verzugszins so über die Jahre ganz schön etwas zusammen...

Zitat von Skylark: Oftinger ging also nie mit seiner "Forderung" vor ein Gericht, um sie durchzusetzen.
Kann sich hoffentlich jeder vorstellen, weshalb nicht...
Hätte ja passieren können, dass EuroGas dann juristisch gegen ihn vorgegangen wäre.
Es gab übrigens Teilzahlungen seiner Rechnungen, falls das jemanden interessiert, siehe Pacer.
Mit den Summen hätte er für seine "Tätigkeit" nach Aufwand und Qualität wohl zufrieden sein können.

Wie schon gesagt. Es braucht meiner Kentnnis nach keinen Titel um eine unbeglichene Forderung in einem Konkursverfahren anzumelden.

Tja, bleibt trotzdem die Frage, warum Eurogas sich nie zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung also in 2001 mit diesen Rechnungen befasst resp. zurückgewiesen hat. Wie schon gesagt, pflichtbewusste Verantwortliche einer Gesellschaft machen das so. Eurogas hielt das offenbar aber nicht für nötig.

Und noch nicht mal im ursprünglichen Chapter 7 Verfahren hat Eurogas diese Forderung angezweifelt... irgendwie seltsam wie ich finde.

Ach ja und wenn man die Eurogas-Verantwortlichen nach Aufwand und vorallem "Qualität" entlöhnen würde, dann müsste die wohl jeden Monat ein Salär an Eurogas bezahlen... insbesondere wegen der "Qualität" wie ich persönlich meine.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.459.176 von elvis-lebt am 30.04.19 18:30:06

Man könnte fast meinen, du nimmst das mit den amateurhaften, lausigen Webseiten, die Oftinger damals erstellt hat, persönlich... Und ich darf keine Ahnung haben, was damals für sowas üblich war, vor allem für die "Pflege" der Seiten, wenn sich Monat für Monat sowieso nichts an Änderungen ergeben hat? Die Seite auf Englisch war eine schlichte Kopie der deutschen Seite. Doppelter Aufwand, mehr als doppelte Kosten?? Seltsame Denke...

Einen Titel braucht man in der Tat nicht, aber eine Forderung, die nicht betrügerisch ist, sollte es schon sein. Oftinger steht in den US ggf. der Rechtsweg gegen Loveridge offen (siehe "v.", "versus"). Ohne die Wiedereröffnung würde ihm ja nichts in den US blühen, war ja alles eingeschlafen, jetzt schaut's deutlich anders aus. Durch den Verkauf an die "Reupblic" hat er die Forderung ja sogar nochmal bekräftigt...
Soweit mir bekannt, hat EuroGas die Forderung durchaus zurückgewiesen. Denke, da wird es Nachweise geben, auch wenn das Oftinger nicht in den Kram passen sollte.

Ihr habt zwei Aufgaben aktuell:
Bei EuroGas und der "Reupblic" nach den Kosten für CH7 fragen und danach, wer das bezahlen wird.
Bei EuroGas um das Dokument bitten, aus dem hervorgehen soll, dass der Gläubiger, der die Wiedereröffnung veranlaßt hat, bestochen wurde und wer das wohl war...
Damit könnt ihr euch einen großen Gefallen tun, das macht eure Argumentation evtl. etwas klarer...
Oder auch nicht.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.426 von Skylark am 30.04.19 17:09:37

Zitat von Skylark: CH7 ist übrigens in allen Aspekten abgehakt, es hilft also nichts, die alten Vorwürfe der gescheiterten "Republic" noch einmal aufzuwärmen.

Chapter 7 ist noch nicht "abgehakt. Das kann man alleine daran schon erkennen, dass der Fall im Pacer noch nicht geschlossen ist.

Wir werden dann ja sehen anhand des Final Reports des Trustees was tatsächlich "abgehakt" werden kann. Und dann werden wir ja auch sehen wie das mit den Kosten so ist und wer die bezahlt und an welche Gläubiger Zahlungen gehen...

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Achja, was Oftinger damals in den US nicht eingereicht hat, ist der Vertrag mit EuroGas, auf dem seine "Forderung" basiert. Zufall? Unachtsamkeit? Dummheit? Absicht? Loveridge wird ihn wohl auffordern müssen, diesen beizubringen.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.459.368 von elvis-lebt am 30.04.19 18:56:16

Noch nicht abgehakt?
Wirkt etwas verträumt, realitätsfern, denn es gibt ein nicht mehr anfechtbares Endurteil des Berufungsgerichts. Die "Republic" hat auf jedes mögliche Rechtsmittel verzichtet.
Was Loveridge jetzt macht, ist die Forderungen prüfen und ggf. auskehren - oder auch nicht.
Alles andere ist erledigt, die ursprüngliche Entscheidung des Gerichts pro Loveridge und EuroGas wurde bestätigt. Somit ist die Wiedereröffnung genauso erledigt wie es das ursprüngliche Verfahren war.
Der Grund für die Wiedereröffnung (s.o.) wurde - dank der "Republic" - über mehrere Instanzen ausgeräumt.
Die Kosten, die EuroGas durch den Unfug der "Republic" entstanden, zahlt diese, denn am ersten Verfahren vor der Wiedereröffnung war nichts auszusetzen, der IV hatte nichts falsch gemacht und EuroGas auch nicht. Der Gang der "Republic" durch die Instanzen hatte nicht als Grund, sich als Gläubiger ein paar Dollar zu sichern. Gläubiger war die "Republic" nie selbst. Der Grund war, sich selbst vor den Folgen der eigenen Rechtsbrüche im eigenen Land zu schützen, gegen die EuroGas vorging und vorgeht.
Die aktuellen Aufgaben nicht vergessen!
Ihre Erledigung könnte eure angeschlagene Glaubwürdigkeit etwas aufpolieren.
Oder auch nicht.

[webboyandy]

Wie sich ELVIS-LEBT an Chapter 7 festklammert, sehr fraglich. Warum?

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.792 von elvis-lebt am 30.04.19 17:49:09

...Und in der Zwischenzeit hört man nun von Eurogas lediglich Ankündigungen zur irgendwelchen Klagen... mit der Umsetzung scheint es offenbar nicht so richtig zu klappen wie ich persönlich vermute.

Gruss
elvis-lebt

@ elvis-lebt - Immer *Souverän* daneben.. Aufgeweckt sieht anders aus!

@elvis-lebt – Nun, du hast schon sooo oft persönlich vermutet. Die Fakten sprechen allerdings eindeutig gegen dich und deine freundlich gesinnten, unabhaengig kommentierenden, aufgeweckten Afficionados. Bis auf die Steuersache. Wobei z. B. hier mit Betrachtungen von außen schon recht früh begonnen wurde, denn beekannt wurde die Steuersache meines Wissens ja erst auf der GV. Da könnte einen glatt der Gedanke auf gewisse Connections resp. eine Fütterung von außen beschleichen.
Sei ´s drum
Fakt ist: Bei den richtig *dicken Dingern* immer *souverän* lagen die aufeweckte Abteilung, allen voran die wert elvis-lebt immer daneben!

Da wäre als Erstes zu nennen:

EuroGas ist nicht gelöscht. EuroGas wurde auch nicht gelöscht; der in Stunden, Tagen erwartete un d von nicht wenigen erhoffte Tod blieb aus! EuroGas lebt!

Werte@elvis-lebt, du hast hier am 27.02.17 23:28:45 Beitrag Nr. 45.295 ( 54.425.179) verlautbart

Tja, wenn ja dieser Auftritt von Herrn Rauball so unglaublich "sourverän" war, warum präsentiert denn Eurogas diesen Auftritt nicht auch auf Ihrer umfangreichen Youtube-Sammlung.....

Nun, da diese Frage eigentlich nur die GL beantworten kann, präsentieren wir doch einfach mal etwas aus der Sammlung deiner auch so *souveränen* Auftritte hier. Wohlgemerkt als wirkliche Frau vom Fach!

So hast du dich zum Ch7 Verfahren ja auch auch schon so unglaublich *souverän* abgezappelt. Im Nachhinein war ´s nur der Anschein von Souveränität. Denn indem WR die SR in SLC voll gegen die Pumpe hat laufen lassen, bist letztendlich auch du direkt gegen die Pumpe gelaufen.
Du kannst nun die Kapuze überstreifen und die Zähne zusammenbeißen, möchte auch keineswegs provozieren, aber an folgenden Tatsachen führt nun mal kein Weg vorbei! Es ist eben wie so oft, mit deiner mit Fakten belegten *Souveränität*, (an denen der werten Ku., ja so gelegen ist):

Du hattest z. B. schon während de AG Konkurses erhebliche Zweifel an der Entlassung, und u. a. getönt

Insofern dürfte es wohl vorallem für den Konkursverwalter in der Schweiz von Bedeutung sein, ob die 100% Tochtergesellschaft der Eurogas AG, nämlich die Eurogas GmbH irgendwelche Rozmin Anteile "verschoben" hat.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-28921-28…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-28921-28…

und in der Arbitrage war es mit den von dir überstrapazierten„ substancial business activities“ nicht anders, und so so wird auch weiterhin um dein Wissen bestellt sein. Gut, „souverän“ vorgetragen, - aber im Endeffekt NIX!

Ach ja - auch im Tombstone -Verfahren hattest du schon die Cleverness der Holland@Hart-Anwälte unterschätzt!

Sind zwar total langweilige Dokumente (gääääähn wie schon erwähnt), doch immerhin sehr aufschlussreich. Dem Herrn Rauball darf nun - gemäss richterilchem Beschluss - ja durch seinen Feld-Wald-und-Wiesen-Anwalt und wie man das auch so schön nennt, seinem "registered Agent" von Euogas inc. ,JOHN MICHAEL COOMBS, ESQ. die Unterlagen zum Verfahren zugestellt werden. https://secure.utah.gov/bes/details.html?entity=6050868-0142…
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-37931-37…
1 US $, in Worten einen (!!!) Dollar Schadenersatz ! Von angestrebten ca. US$ 50 Mio!!! Und das versuchte man dann noch als unglaublichen Erfolg schön zu schreiben.

Tja, und auch zu ch 7 hattest du damals frohlockt

Und warum hat Texas-Eurogas dann überhaupt die Wiedereröffnung des Chapter 7 Verfahrens veranlasst?!? Tja, finde ich also durchaus mal einen Gedanken wert..
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-44071-44…

Tja, warum??? Na, hat ´s schon geklingelt?

Ach ja, auch damit hast du groß aufgetrumpft, na ja es versucht..
.
...es ist nämlich absolut kein "Verdacht" dass sich Eurogas Inc. und ihre illustren Protagonist Vermögenswerte im Rahmen des Chapter 7 Verfahrens durch unlautere Praktiken "erschleichen" wollten. Dies ist eine Tatsache die sozusagen gerichtlich festgestellt wurde und man offiziell nachlesen kann.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-46561-46…

....Offenbar wurden die Rozmin-Anteile beim Chapter 7 Verfahren nicht an den Trustee gemeldet. Somit konnten Sie auch nicht "versteigert" werden, was eigentlich der Fall … https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-30941-30…

Ja, offenbar....offenbar hat Judge Thurman etwas anderes festgestellt. Nämlich, dass im Bankruptcy Verfahren von EuroGas I, 2004, alles von Herrn Rauball korrekt abgewickelt worden war.

Nun ja, wie auch deine vorgenannte „Feststellung“, so ist „offenbar“ auch deine folgende „Vorstellung“ irgendwie sozusagen vom Winde verweht worden.

Man stelle sich nun einfach mal vor wenn die Dominosteine wie folgt umfallen: Wenn nun die Eurogas GmbH nicht aus dem Konkurs kommen sollte, dann ist dort wohl auch irgendwann mal Schluss. Viellecht wird der Konkurs unter Umständen ja aus Mangel an Aktiven einfach eingestellt? Somit hätte die Eurogas AG ihre Grundlage für die "Bewertung" ihres Wahnsinns-"Anlagevermögens" verloren und dürfte ziemlich rasch massiv überschuldet sein. Ach ja und die 200 Mio. Eurogas AG Aktien die bei der GmbH parkiert wurden wären dann wohl auch nur noch Makulatur (siehe Konkurs Eurogas GmbH). Sanierungsmassnahmen in dieser Grössenordnung dürfte wohl ausserordentlich schwierig werden, denn woher könnte man so schnell einfach mal einen 3-stelligen Millionen-Betrag zaubern?!? Fällt die Eurogas AG ist die ZB-Capital genauso schnell überschuldet und wertlos. Und wie das dann bei der Inc. ausschaut die ja im Grunde nur die dann u.U. wertlosen Anteile der ZB-Capital hat, kann sich jeder wohl selber ausrechnen.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-39431-39… [/
url]
Tja, da könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen, dir „unlautere Praktiken“ vorzuwerfen...

Und selbst nach der Kapitulation der SR in diesem Verfahren sind dir scheinbar die Augen immer noch nicht aufgegangen... Weshalb? Woran es hapert? Nun darüber kann sich jeder User hier selber seine Gedanken machen.

Ja, so wird auch weithin um deine rein persönliche Meinung bestellt sein, wenn es *ums Ganze* geht.


Heißt: Du wirst auch mit deinen rein persönlichen Meinungen zum Listing, nicht zu irgendwelchen Klagen, nein zum neuen ICSID-Verfahren und zur Klage auf Schadenersatz in zweistelliger Mrd. $ Höhe gegen die SIH ebenso „souverän“ daneben liegen wie du bisher immer „sourverän“daneben gelegen hast.

Ist nach all dem meine rein persönliche Ansicht, der man allerdings nicht unbedingt folgen muss.


Fazit: Wirkliche Fachleute pumpen keine heiße Luft!

Ach ja, noch was – Eurogas beschäftigt weder Heerscharen von Anwälten,
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-50071-50… Beitrag Nr. 50.073 ( 57.979.935)


noch verklagt EuroGas die ganze Welt!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-37971-37… Beitrag Nr. 37.976 ( 51.761.668)

Und die EuroiGas-Afficionados haben auch niemals erzählt, dass es der ganzen Welt an den Kragen gehen würde!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-51211-51… 51.216 ( 58.864.455)

Diese Erzählungen habe ich ausschließlich deinem Märchenbuch entnommen..

Da du dich ja wieder an etwas *ganz großem*hochziehst und festklammerst, - denke das musste mal gesagt werden


Gr." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-39431-39… [/
url]
Tja, da könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen, dir „unlautere Praktiken“ vorzuwerfen...

Und selbst nach der Kapitulation der SR in diesem Verfahren sind dir scheinbar die Augen immer noch nicht aufgegangen... Weshalb? Woran es hapert? Nun darüber kann sich jeder User hier selber seine Gedanken machen.

Ja, so wird auch weithin um deine rein persönliche Meinung bestellt sein, wenn es *ums Ganze* geht.


Heißt: Du wirst auch mit deinen rein persönlichen Meinungen zum Listing, nicht zu irgendwelchen Klagen, nein zum neuen ICSID-Verfahren und zur Klage auf Schadenersatz in zweistelliger Mrd. $ Höhe gegen die SIH ebenso „souverän“ daneben liegen wie du bisher immer „sourverän“daneben gelegen hast.

Ist nach all dem meine rein persönliche Ansicht, der man allerdings nicht unbedingt folgen muss.


Fazit: Wirkliche Fachleute pumpen keine heiße Luft!

Ach ja, noch was – Eurogas beschäftigt weder Heerscharen von Anwälten,
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-50071-50… Beitrag Nr. 50.073 ( 57.979.935)


noch verklagt EuroGas die ganze Welt!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-37971-37… Beitrag Nr. 37.976 ( 51.761.668)

Und die EuroiGas-Afficionados haben auch niemals erzählt, dass es der ganzen Welt an den Kragen gehen würde!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-51211-51… 51.216 ( 58.864.455)

Diese Erzählungen habe ich ausschließlich deinem Märchenbuch entnommen..

Da du dich ja wieder an etwas *ganz großem*hochziehst und festklammerst, - denke das musste mal gesagt werden


Gr.

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.460.640 von Beren am 30.04.19 21:45:48

Nur zur Info – Neustes Ch7-Verf. DOC 342 – Tombstone Anspruch nicht zulässig

Nur zur Info für interessierte Mitleser. Neues Ch7-Verfahren DOC 342.

Überschrift:
*Pending Order (Hrg Scheduled/Reserved) Re: 340 Objection to Claim. (Lambert, Reid) [Order# 374218] (EOD: 04/30/2019)*

Auszug:
*ORDNEN, VERURTEILEN UND VERORDNEN:
Der Nachweis des Anspruchs Nr. 9-1 der Tombstone Exploration Corp. c/o Alan Brown ist nicht zulässig.*

Da sollte nun ja der Weg frei sein, für die Umsetzung der Ch7-Vereinbarung? Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.461.804 von kurtxx am 01.05.19 07:58:02

Werte Fr Kurtxx
haben sie schon bei EuroGas das Dokument angefordert?

[kurtxx]

@explorerf. – Ihre Begründung ist nicht sehr plausibel – Warum kann man in den Ch7-Akten nichts davon lesen?

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihren Feedback
Eigentlich hat es sich erledigt, da m.M.n. das Ch7-Verfahren gelaufen ist. Scheue mich nicht, Ihnen trotzdem zu antworten

Hatte dies nach der Meldung vom Juli 17 (Sensationelle Wende im ..) hier öfters bemerkt. Wenn doch klare Beweise vorliegen.
Warum wurde danach bis heute dieser Sachverhalt nicht in den Ch7-Gerichtsakten *eingebracht* und *richtiggestellt*?

Massgeblich resp. entscheidend ist doch nicht, was auf der EuroGas-HP oder Aktionären direkt mitgeteilt wird, sondern allein was in den *offiziellen Ch7-Gerichtsakten* steht.

Ansonsten hätte der CEO ein Aggrement unterzeichnet, dass in einem massgeblichen Punkt der Chronologie *unkorrekt* ist? Gr

[Skylark]

Das ist doch sehr naiv.
Es kommt auf die Timeline an, also wann wurden wem welche Beweise/Aussagen/Geständnisse zugänglich...
Und dann: wo kann man die am sinnvollsten verwerten...
Genauso ist es bei Oftingers "Forderung", die bekommt jetzt ihre verdiente Brisanz.
Apropos, ich halte die von Oftinger damals aufgerufenen Preise für die "Pflege" der lausigen, amateurhaften Webseiten für reine Wucherpreise, die sachlich auf keinen Fall nachvollziehbar waren und sind. Hat nicht Loveridge diese "Forderungs-Forensiker" angeheuert, oder wer war das?
Hm, die könnten noch nützlich werden...
Hier mal gucken: https://oftinger.ch Er kann's halt nicht besser, auch nach "jahrelanger Übung" nicht.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.461.879 von kurtxx am 01.05.19 08:16:32

Allerwerteste Kurtxx,

danke für das Einstellen dieser neuen Pacer Nachricht aus dem CH7 Verfahren

In der Tat geht das von der „Republic“ im Sommer 2015 mit Hilfe eines durch die „Republic“ bestochenen Gläubigers angezettelte CH 7 Wiedereröffnungs-Verfahren von EuroGas 1 jetzt endlich zu Ende. Die Aussage des Gläubigers über die aktive Bestechung der „Republic“ liegt mir vor und beweist wieder einmal, mit welchen illegalen Mitteln die „Republic“ immer wieder versucht hat, Entscheidungen der US Gerichte in ihrer CH7 Klage gegen EuroGas für sich zu beeinflussen.

Es ist anzunehmen, dass nun auch das mit dem CH7 Verfahren beauftragte US Gericht der Forderung des Anwalts von US Trustee Loveridge, Mr. Reid Lambert, auf Nichtanerkennung und Ablehnung der idiotischen „Traumtänzer“ Forderung von Tombstone Exploration Corp.‘s CEO Alan Brown gegen EuroGas 1 über $ 5.000.000 folgen dürfte, da diese dümmliche Forderung absolut nichts mit dem CH7 Verfahren von EuroGas 1 zu tun hat, sondern Teil von Tombstone‘s wirrer $ 54 Millionen Schadensersatzklage gegen EuroGas 2 war, die vor 1 Jahr mit dem für Tombstone und dessen CEO Alan Brown, aber auch für die Tombstone und Alan Brown in der Klage gegen EuroGas 2 massiv unterstützenden US Anwälte der „Republic“ mit vernichtendem Urteil einer Schadens-Gewährung von lediglich $1.00 ( in Worten EIN Dollar), anstatt der gefordeten $ 54 Millionen, in einem viel belächelten Desaster für Tombstone Alan Brown und die „Republic“ im Gerichtssaal von Salt Lake City geendet hat.

Es handelt sich bei dieser von Brown seinerzeit eingebrachten Forderung über einen Teilbetrag von $ 5.000.000 aus der wirren $ 54 Millionen Gesamt-Forderung gegen EuroGas 2 erneut um eine dieser beliebten illegalen „Fake-Forderungen“, wie sie die Loser - „Republic“ auch schon im Fall „Ankauf Oftinger-Forderung“ praktiziert hatte, um mit betrügerischen und illegalen Mitteln EuroGas in US Gerichten besiegen zu können.

Das Resultat ist bekannt : Die „Republic“ hat sich eine verheerende, fürchterliche Klatsche in all ihren Verfahren gegen EuroGas in den USA eingefangen und hat sich auch mit ihrer Unterstützung des Tombstone CEO’s Alan Brown in dessen wirrer $ 54 Millionen Klage gegen EuroGas 2 lächerlich gemacht und musste hilflos vor 1 Jahr im Gerichtssaal von Salt Lake City miterleben, wie US Judge Nuffer den von den US Anwälten der „Sovereign Republic“ gesponserten CEO von Tombstone Exploration, Alan Brown, lt. seiner Homepage ein ehemaliger kanadischer Preisboxer, mit seiner von den US Anwälten der „Republic“ unterstützten idiotischen
$ 54 Millionen Schadenersatz-Klage gegen EuroGas 2 nach einer Woche Verhandlung mit gerichtlich zugestandenem Schaden von 1.00 $ (in Worten EIN Dollar) krachend „auf die Bretter schickte“ und damit Tombstone’s CEO Brown und alle Anti-EuroGas Afficionados schockierte.

Die „Republic“ hat sich in ihren mit unerhörtem Volldampf verlorenen US Verfahren gegen EuroGas weltweit der Lächerlichkeit preisgegeben. EuroGas ist jetzt auf einem guten Weg, die korrupte „Republic“ und ihre nicht minder korrupten österreichischen Wopfinger Vasallen von SIH, sowie deren Helfers-Helfer und bezahlte Trolls für das erlittene Unrecht der letzten 15 Jahre endlich zur Kasse zu bitten !

Für viele der Unterstützer der „Republic“ und ihres österreichischen Vasalls SIH wird das noch sehr bitter werden. Die Folgen werden gravierend sein. Siehe Alan Brown !

Mein Rat : Trotzdem immerschön locker bleiben !

Fuzzi

[travelhouse]

Schon eigenartig, was Rauball und CO (ZB Capital) sich für dubiose Geshäftspartner aussuchen.
EMC, Mansfield, Tombstone, Tietze, Oftinger etc.

Ein Schelm, wer..... !

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.463.652 von explorerfuzzi2 am 01.05.19 13:07:39

@fuzzi

Dann mach doch dieses ominöse Dokument öffentlich und stell es hier rein.

Die Hardcore Aktionäre vergessen schnell.

Hat Rauball nicht verkündet, dass er alle Aktionäre gleich behandelt und Anfragen nur auf der GV beantwortet.

Da müsste man dann doch wieder einmal mehr ganz böse denken.

Fuzzi ist ein Insider oder Rauball hat einmal mehr Märchen erzählt,
Oder Fuzzi ist unter die Märchenerzähler gegangen.

In diesem Sinne....

[Skylark]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[travelhouse]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.463.817 von travelhouse am 01.05.19 13:39:21

Travel,

geben Sie mir einen rationalen Grund, weshalb ich das machen sollte. Wer es richtig anstellt und die
richtigen Fragen bei der GL stellt, wird auch mit entsprechenden Antworten versorgt.
Es steht Ihnen frei, derartige Fragen ebenfalls zu stellen, um ein solches Wissen zu erlangen. Dazu muß man kein von Ihnen so gescholtener Insider sein.

Die gleichen Ausführungen gelten auch für unseren besonderen Tullius Destructivus, besser
bekannt als Kurtxx. Er wird aber diese Fragen niemals bei der GL stellen, weil er sich dadurch "Outen" müßte und eher platzt ich China ein Sack Reis, als das soetwas geschehen würde.

Bitte nach wie vor immer schön locker bleiben!

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.463.817 von travelhouse am 01.05.19 13:39:21

@travel - @explorerfuzzi gehört wohl zu den Besser informierten Aktionären? Wusste ja von der EuroGas I+II.

Werter @travelhouse, die Frage die dazu doch erlaubt sei? Die Meldung (Sensationelle Wende .....) wurde ja vor fast 2 Jahren publiziert. In den Ch7-Gerichtsakten konnte nie etwas von, die Slowakei hätte bei der Wiedereröffnung die Finger mit im Spiel gehabt lesen. Warum wurde das denn, bis heute *nicht richtiggestellt* und *korrigiert*?
Was auf der EuroGas-HP verbreitet wird oder was man einzelnen Aktionären direkt mitteilt ist ja eigentlich nicht massgeblich, sondern welche Version in den offiziellen Ch7-Gerichtsakten steht. Sei's drum, die Sache ist m.M.n. eh gelaufen.

Fürwahr, @explorerfuzzi scheint ja zu den Besser informierten Aktionären zu gehören. Man erinnere sich.

Wahr wohl einer der Wenigen oder gar der Einzige Streu-Aktionär hier der nach eigenem Bekunden, bereits zeitnah von der *EuroGas I+II* Sache gewusst hatte.
(lange vor den Enthüllungen durch das ICSID-Verfahren, und die SEC wusste ja nichts davon) Gr
Quelle: dieser WO-Thread, August 2017

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.463.817 von travelhouse am 01.05.19 13:39:21

Die Hardcore Aktionäre vergessen schnell.???


Also ich vergesse so schnell nichts. So z. B. folgende Anfragen der Ku. !

@Ku., - Fundiertes Mitdiskutieren...Antworten anstatt abzulenken!

@And - spitz formuliert – was hat aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun? – ab Klageeinreichung aktuell (10.04.19 21:21:21)

@Andisa99 – Wahrnehmung frei – Was hat aktuell EuroGas noch mit der Slowakei oder mit dieser SIH zu tun? (23.04.19 07:50:24)

(Wo liegen die *Talc Assets*?)


Werte @Ku., Nachdem ich intensiv über Ihre (wiederholte) interessante an Andisa99 gerichtete, spitz formulierte Frage, was hat aktuell EuroGas noch mit der Slowakei zu tun? (übrigens eine der wenigen, die von Usern beantwortet werden können) nachgedacht habe, fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren.

Mein Fazit resp Senf: EuroGas hat nicht nur aktuell, sondern überhaupt nix mehr mit der Slowakei zu tun!

Salopp ausgedrückt , - Für die SR und Schmid ist alles in Butter. EuroGas kann einpacken!


Schließlich hat das Slowakische Oberste Gericht in 3 (!) Urteilen bestätigt, dass EUG gegen Auflagen verstoßen hatte. Und da aus Unrecht nun mal nicht Recht werden kann war Entzug der Konzessionsentzug Rechtens!
Danach wurde die Konzession, bei einer gewissen Economy Ageny kurz zwischengeparkt, und, wie es sich nach einer Ausschreibung gehört dem Gewinner, also der SIH-Tochter VSK Mining, die zwar nicht teilgenommen hatte, zugesprochen. Dass man daraufhin dann am Talkhügel ganz legal zu buddeln begann versteht sich eigentlich von selbst.

Nach einem von EUG Verantwortlichen *konstruierten an den Haaren herbeigezogenen, angeblichen Entzug* wurde die Konzession dann ja, natürlich ohne Ausschreibung, weshalb auch, der Schmidtochter VSK Mining erneut erteilt. Von da an buddelte VSK Mining, später umbenannt in Eurotalc s.r.o. weiter, - bis ihr schließlich das qualifizierte Personal ausging resp. aus irgendeinem Grunde davon lief. Wie auch immer, jedenfalls besaß man millionenfach geprüfte, rechtsgültige Bescheide.

Dass trotz allem nun die Produktion etwas stockt, fast zum Erliegen gekommen ist, ist ausschließlich in der bisher erfolglosen Suche nach Spitzenkräften begründet. Außerdem wäre man ja verrückt jetzt voll zu produzieren, so eilig hat man ´s mit dem Geldverdienen auch wieder nicht. Und nötig schon gar nicht.

Oftinger, der bei EuroGas vormals gutes Geld verdient hatte, dagegen scheinbar schon. Weshalb sonst hätte die SR das bereits geschlossene Ch7-Grab wieder öffnen sollen? Das macht man doch nicht aus Jux und Dollerei. Nein, natürlich nicht! Erst recht nicht, da man im ICSID-Verfahren die *Talc Assets* nicht bei der E II, sondern bei EuroGas I erkannt hatte; und dort mussten sie nun unbedingt weg! Da kam der Herr Oftinger mit seiner Forderung an EUG wie gelegen. Gleichwohl konnte man dem ehrenwerten Heinz O. als „EuroGas- Geschädigtem“ auch noch mit 6000 + X Dollars etwas unter die die Arme greifen. Eine noble Geste, wie ich meine.

Ach ja, damit der ehrenwerte Herr Magister Robert Schmid, seines Zeichens SIH Chef, auch endlich *alles*, auf das er zu Recht Anspruch hatte, also das ganze Talk-Asset endlich sein Eigen nennen konnte , hat sich er sich irgendwann in einem absolut *cleveren Deal* mit den ÖSi KV Wallentin und dem SR KV Misik noch schnell den 33%igen Rozmin- Anteil der im Konkurs befindlichen EuroGas GmbH angeeignet. Gut der war zwar EuroGas kurz zuvor zugesprochen und auch schon bezahlt worden. Aber Geschäft ist eben Geschäft.

Und da nun das Talc Asset im HR der SR ordnungsgemäß eingetragen, also auch das absolut korrekt gelaufen ist, wie sollte es in der SR auch anders sein, befindet sich das Asset nun in Form der abgelichteten Konzession, nicht mehr dort wo es die SR Rechtsvertretung im ICSID-Verfahren noch gesehen hatte und auch nicht mehr da wo sie es im CH7 Verfahren gerne gesehen hätte, sondern höchstwahrscheinlich sicher verwahrt im Schlafgemach des ehrenwerten Chefs unter dessen Kopfkissen und nicht, wie von mir irrtümlich angenommen, bei Mama EuroGas Inc. I

Und dort zu Recht!

Womit auch die Frage der werte elvi., „Wo liegen die Talc Assets“ , beantwortet wäre.

Daher und speziell für Sie, werte Ku., das *Ding* ist ein für allemal gelaufen! Weiß gar nicht was EuroGas überhaupt will? Wundere mich schon einige Zeit, dass die SR un d Schmid nicht auf die Idee gekommen sind EuroGas auf Schadenersatz zu verklagen.

Ach ja, weshalb gerade Sie überhaupt eindringlich eine konsequente Verfolgung und Bestrafung gewisser Verantwortlicher fordern erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Wie denn? Der E II hat man die Klageberechtigung abgesprochen und die E I kann nach Ansicht wirklicher Fachleute nicht Klagen, da sie nicht mehr existiert. Bliebe die E II gegen Schmid. Hirnrissig! Was gedenkt man dem den vorzuwerfen? Außerdem hat der SIH Chef alles millioneefach beprüft und besitzt haufenweise rechtsgültige Bescheide.

Natürlich alles ohne *Anspruch* und *Gewähr auf Richtigkeit*.

Fazit: Sie bleiben der sich treu. Obwohl sie sich auf offizielle Dokumente abstützen liegen Sie auch in diesem (für Sie) wichtigen Punkt einmal mehr daneben!

Aber selbstverständlich haben auch Sie, werte Ku., die große Freiheit meine Feststellungen/Einschätzungen zu entkräften und zu wiederlegen.

Nun denn.


Schoenen Tag

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.466.067 von kurtxx am 01.05.19 20:07:56

Anscheinend hat jeder sein "Spezialgebiet", daher:
Könntest du diesen Oftinger mal kontaktieren, sozusagen unter "Insidern", da ihr beide ja irgendwie Schweizer sind... Frag ihn doch mal in deiner Eigenschaft als "Aktionärsschützer-In", ob er uns den Vertrag mit EuroGas zur Verfügung stellen könnte, auf dem seine "Forderung" mit den Wucherpreisen basieren soll. Man findet den leider nicht bei Pacer, er hat wohl vergessen, den beizulegen. Hoffentlich gibt es überhaupt einen Vertrag, wer weiß... 6000 $ pro Monat für die "Pflege" von zwei einfach gestrickten und schlecht gemachten Webseiten erscheinen mir deutlich zu hoch.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.466.346 von Raxll am 01.05.19 20:57:13

@Raxll – Aktuell, nicht generell – Tag der Klageeinreichungen massgeblich

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren erschöpfenden Feddback, dem ich bei einigem Ihnen gerne zustimme.

Wohlverstanden, in einem Punkt ist man sich absolut einig. Diesbezüglich besteht doch seit dem 1. Tag breiter Konsens.
Es ist sehr zu hoffen, dass die Verantwortlichen inkl. sämtlicher Unterstützer für Ihre sog. Ferkelein hoffentlich nun endlich konsequent zur Rechenschaft gezogen und bestraft werden. Ohne wenn und aber.

Sie schrieben:
*Mein Fazit resp Senf: EuroGas hat nicht nur aktuell, sondern überhaupt nix mehr mit der Slowakei zu tun!*

Dass ist ja quasi halbrichtig. Aktuell ja, danach wird es die Zukunft zeigen, da ist natürich vieles möglich.
Bis zum Tag der Klageeinreichung oder zumindest der Aufgleisung (z.B Ankündigungsbrief) hat EuroGas Verfahrens-Prozessmässig doch nicht mehr viel mit der Slowakei usw. zu tun. Gr

PS: Dürfte ich auch Sie höflich bitten, solange in den Ch7-Gerichtsakten die Version *TEG* hat die Wiederöffnung angeleiert und nicht die Slowakei, nicht korrigert und richtiggestellt wird, bei der *offizellen Version* zu bleiben.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.468.125 von kurtxx am 02.05.19 08:25:50

Werte Ku
solange Sie tagtäglich die Krümel *nur* bei EuroGas suchen, schwindet mein Vertrauen in ihre unabhängige Aktionärsschützertätigkeit immer mehr!
Dass die kriminelle Vereinigung verantwortlich für dieses Desaster gegen „uns“ ehrlichen EuroGas Aktionären ist, müsste doch Ihnen spätestens jetzt langsam einleuchten.
Fordern sie das CH 7 Dokument bei EuroGas bzw WR noch an und stellen es hier ein?
Nur so können Sie als Aktionärsschützerin bei uns Aktionären das verlorengegangene Vertrauen zurückgewinnen !

Also sei’s drum

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.468.278 von Wienbesucher am 02.05.19 08:37:32

Der wird sich schön hüten, dort seinen Klarnamen bekannt zu geben !

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.468.125 von kurtxx am 02.05.19 08:25:50

Was EuroGas mit der "Republic" zu tun hat, findest du hier, falls das in Vergessenheit geriet (bei dir):

"Along the way, the Slovakian Supreme Court weighed in, determining that efforts to revoke certain of the Talc Mining Rights violated the laws of the Slovak Republic, but notwithstanding those rulings the Slovak Republic has refused to reinstate the revoked mineral rights."
Siehe Pacer.gov: Appellate Case: 17-4197 Document: 010110105891 Date Filed: 01/04/2019

Am illegalen Entzug der Lizenz hat sich nichts geändert, der besteht weiterhin und gegen den geht EuroGas auch weiterhin vor. Wozu soll die spamartig wiederholte Frage, "was EuroGas denn noch mit der Slowakei zu tun hätte?", also gut sein?

Und weshalb du wiederholt User aufforderst, ja fast zwingen möchtest, eine auf der HP von EuroGas nachlesbare Behauptung zu zitieren, erschließt sich mir ebenfalls nicht.
Außer du möchtest anderen deine Meinung aufzwingen...

"Dazu beantragte die „Republic“ über einen von ihr bestochenen Gläubiger von EuroGas 1 die Einsetzung eines vom Gericht in Utah zu bestätigenden Chapter 7 US Trustee,(...)"
https://news.eurogasag.ch/vlastny-gol-slowakisch-eigentor/

Wenn du etwas Sinnvolls beitragen möchtest, dann vielleicht den Vertrag zwischen Oftinger und EuroGas, aus dem seine Wucherpreise für die Webseiten-Pflege hervorgehen. Der würde mich wirklich interessieren, denn mit seiner Forderung hat er meiner Meinung nach, die Aktionäre von EuroGas mehrfach geschädigt. Loveridge könnte das auch so sehen... Ist doch ein Job für schweizer "Aktionärsschützer", oder?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.466.346 von Raxll am 01.05.19 20:57:13

@Raxll– fundiertes mitdiskutieren heisst doch auch, sich nicht verschliessen von Argumenten der Gegenpartei

Werter @Raxll, eigentlich ist es noch zu früh, die Talk-Sache nochmals tiefer zu beleuchten, erst ab dem *Tag der Klageeinreichung* wieder aktuell. Da Sie sich umfangreich diesbezüglich Mühe geben, will ich mich nicht verschliessen.

Mal ganz losgelöst von EuroGas. In einem Streitfall ist man doch generell gut beraten wenn man sich nicht verschliesst auch die Argumente etc. der Gegenpartei anzuhören. Hier wird ja etwas einseitig die Position von EuroGas eingebracht.
Auffallend dabei ist, dass vornehmlich die Zeit *nach* dem Konzessionsentzug thematisiert wird.
Wohlverstanden, ich möchte diese Position mit keiner Silbe, vorweg weder bestreiten noch widersprechen.

Wie man im abgeschlossenen ICSID-Verfahren nachlesen kann, wird bei diesem Gericht ja vornehmlich auch die Zeit *während* der Konzession resp, *bis zum Konzessions-Entzug* genauer beleuchtet

Da sei nochmals zu besseren Verständnis, auf den Namen des Schiedsgerichtes hingewiesen:
*ICSID = Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitonsstreitigkeiten*
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Zentrum_zur_Be…

Falls Sie, als fundiert mitdiskutierender über die nötige Offenheit verfügen, gebe ich Ihnen gerne in der Zwischenzeit bis zur Klageeinreichung die Möglichkeit sich auch mal der Argumentationen / Positionen der *Gegenpartei* zu widmen.

Als Grundlage z.B. Kapitel IV + V des Resopondent's Rejoinder.
*IV. DER WAHRE GRUND DAFÜR, DASS ROZMIN DAS AUSGRABUNGSGELÄNDE VERLOR.*

*V. KEINE SLOWAKISCHE JUSTIZBEHÖRDE HAT JEMALS ENTSCHIEDEN, DASS ROTZMIN DEN AUSGRABUNGSBEREICH WIEDERERLANGEN SOLLTE.*
Quelle: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

Aber selbstverständlich haben auch Sie, werter @Raxll die große Freiheit diese Positionen/Argumentationen *zu entkräften* und *zu wiederlegen*. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.470.582 von kurtxx am 02.05.19 12:35:12

Wer vertritt hier die Position der Gegenseite, du etwa?
Den laut der Gegenseite "wahren Grund", weshalb Rozmin die Lizenz illegal entzogen wurde, hat das OG der Slowakei mit seinen Urteilen schon lange vorher widerlegt. Es hilft also der Gegenseite nichts, das Gegenteil zu behaupten. Nachlesen bildet. EuroGas/Rozmin haben eben nicht gegen Auflagen verstoßen und/oder Fristen nicht eingehalten. Genau das wird ausdrücklich in den Urteilen des OG der Slowakei festgehalten und hervorgehoben.
Das Gegenteil zu behaupten, wäre ja eine falsche Tatsachenbehauptung, nicht wahr, kurti?
Und nicht vergessen: die Verantwortlichen der sih sollen in den US vor Gericht kommen.
Die dort herrschende Rechtsauffassung bezüglich des illegalen Entzugs der Lizenz kannst du dieser Passage entnehmen (letzte Instanz vor dem SC!):

"Along the way, the Slovakian Supreme Court weighed in, determining that efforts to revoke certain of the Talc Mining Rights violated the laws of the Slovak Republic, but notwithstanding those rulings the Slovak Republic has refused to reinstate the revoked mineral rights."
Siehe Pacer.gov: Appellate Case: 17-4197 Document: 010110105891 Date Filed: 01/04/2019

Die Möglichkeiten der sih, sich aus der Sache durch Tricks herauszuwinden, sind um Größenordnungen kleiner als die der "Republic" vor dem ICSID, das bitte nicht verdrängen. Bei dieser Klage zählen nur die Gesetze der US und die Beweise, die EuroGas vorlegt, sonst nichts.

Das ICSID sitzt übrigens in Washington, also in den US.
Gegen die Rechtsauffassung des höchsten Berufungsgerichts vor dem ICSID argumentieren zu wollen, halte ich für ziemlich naiv, auch wenn die Verhandlungen in Paris oder sonstwo stattfinden. Ginge die "Republic" nur von der allergeringsten Chance aus, in den US etwas erreichen zu können, hätte sie auch gegen das letzte Urteil gegen sie noch vorgehen können.
Die Passage würde ich als "Wink mit dem Zaunpfahl" bezeichnen, den die "Republic" offensichtlich besser verstanden hat als einige User hier. Denke, sogar bei der sih hat man die Bedeutung der Passage für ihre Zukunft durchaus kapiert, wenn vielleicht auch erst nach langem Überlegen...

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.470.822 von Skylark am 02.05.19 13:02:51

Zitat von Skylark: Bei dieser Klage zählen nur die Gesetze der US und die Beweise, die EuroGas vorlegt, sonst nichts.

Echt es gelten nur "die Beweise" des Klägers also von Eurogas - sofern diese Klage den überhaupt mal eingericht wird - und sonst nichts? Somit kann nach deiner Auffassung der Beklagte keine "Beweise" vorlegen?

Ein etwas seltsame Aussage resp. Rechtsauffassung wie ich persönlich meine.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Für die, die es wirklich interessiert, hier ein Auszug aus dem Urteil des OG der Slowakei.
Man war also zu gierig und hat zu früh den illegalen Entzug der Lizenz eingeleitet.
Dumm gelaufen für die "Gegenseite" - wie so vieles...

Und dieser Passage will die Gegenseite also allen Ernstes widersprechen und ihre hiesigen "Vertreter" versuchen dies zu bekräftigen und der Gegenseite argumentativ beizustehen? Naja, soll sich jeder seinen Teil denken...
Wie das normalerweise in Rechtsstaaten mit der Umsetzung von Urteilen eines OG gehandhabt wird, hat das Urteil gegen die "Republic" in den US schön dokumentiert. Dort steht nämlich, dass die "Republic" ihr eigenes OG und dessen Urteil ignoriert hat und somit das eigene Recht bricht. Gerade für die sih ist diese Erkenntnis wohl am bittersten, aber sicher eine schöne Medizin!



-----------------------------------------------------------

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.017 von elvis-lebt am 02.05.19 13:23:49

Für EuroGas zählen für die Klage von EuroGas gegen die sih nur die Beweise, die EuroGas hat.
Was die Gegenseite tut oder nicht tun kann, ist deren Angelegenheit und man wird mit gewisser Freude zusehen, wie die sih sich zu wehren gedenkt. Siehe die Urteile des OG der Slowakei, die sogar im Rechtsstaat Österreich verstanden werden sollten.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.469.745 von Skylark am 02.05.19 10:57:25

Zitat von Skylark: Wenn du etwas Sinnvolls beitragen möchtest, dann vielleicht den Vertrag zwischen Oftinger und EuroGas, aus dem seine Wucherpreise für die Webseiten-Pflege hervorgehen. Der würde mich wirklich interessieren, denn mit seiner Forderung hat er meiner Meinung nach, die Aktionäre von EuroGas mehrfach geschädigt. Loveridge könnte das auch so sehen... Ist doch ein Job für schweizer "Aktionärsschützer", oder?

Nun, geschädigt wurden Eurogas-Aktionäre doch einzig und allein durch Eurogas selber, denn es ist und bleibt die Aufgabe der Verantwortlichen Rechnungen zu prüfen und allenfalls zu beanstanden resp. zurückzuweisen und gegebenefalls neu zu verhandeln.

Haben die Verantwortlichen seitens Eurogas jedoch zu keinem Zeitpunkt gemacht. Weder bei Erhalt der Rechnungen und folgenden Mahnungen sowie beim ursprünglichen Konkursverfahren...

Tja, und Eurogas sollte doch diesen Vertrag vorliegen haben, wenn sie damit belegen möchten, dass die Forderungen ungerechtfertigt waren resp. sind.

Schliesslich heisst es doch in der mit dem Trustee geschlossenen Vereinbarung:

7. Proofs of Claim. Within 60 days of the Approval Order, EuroGas may identif to
the Trustee every proof of claim that it believes is not well-founded or to which it contends that an objection should be made. For each such proof of claim, EuroGas shall provide the basis for the objection and shall produce to the Trustee all records of the Debtor within EuroGas' knowledge or control concerning the dealings of the Debtor with the creditor at issue. The Trustee shall have 30 days during which to determine whether to pursue an objection, after which EuroGas may file its own objection within 30 additional days. Nothing herein shall preclude the Trustee, in her discretion, from moving to set a new proof of claim bar date or otherwise accommodating the filing of additional proof of claim
www.pacer gov Case 04-28075 Doc 209 Filed 08/18/16 Entered 08/18/16 09:21:35

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

"*V. KEINE SLOWAKISCHE JUSTIZBEHÖRDE HAT JEMALS ENTSCHIEDEN, DASS ROTZMIN DEN AUSGRABUNGSBEREICH WIEDERERLANGEN SOLLTE.*"

????????????????????????????
Keine? Wirklich?
Nun, durch das Urteil des OG wurde die fehlerhafte Entscheidung der unteren Instanz nichtig.
Für den erfolgreichen Kläger heißt das - und zwar weltweit, in allen Rechtsstaaten -, dass er in den Stand zurückversetzt werden muss, den er vor der fehlerhaften Entscheidung hatte.
Möglich, dass man in der Schweiz mit Rechtsstaatlichkeit Probleme hat, aber wen juckt's?!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.179 von elvis-lebt am 02.05.19 13:38:35

Oftinger kannst du getrost den Mühlen der US-Justiz überlassen, die wissen schon, was man mit so einem macht. EuroGas und Loveridge kriegen das schon hin, brauchst dich also nicht um ihn zu bemühen...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.179 von elvis-lebt am 02.05.19 13:38:35

"Nothing herein shall preclude the Trustee, in her discretion, from moving to set a new proof of claim bar date or otherwise accommodating the filing of additional proof of claim"

Nochwas unklar?

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.050 von Skylark am 02.05.19 13:27:45

Zitat von Skylark: Für die, die es wirklich interessiert, hier ein Auszug aus dem Urteil des OG der Slowakei.
Man war also zu gierig und hat zu früh den illegalen Entzug der Lizenz eingeleitet.
Dumm gelaufen für die "Gegenseite" - wie so vieles...

Und dieser Passage will die Gegenseite also allen Ernstes widersprechen und ihre hiesigen "Vertreter" versuchen dies zu bekräftigen und der Gegenseite argumentativ beizustehen? Naja, soll sich jeder seinen Teil denken...
Wie das normalerweise in Rechtsstaaten mit der Umsetzung von Urteilen eines OG gehandhabt wird, hat das Urteil gegen die "Republic" in den US schön dokumentiert. Dort steht nämlich, dass die "Republic" ihr eigenes OG und dessen Urteil ignoriert hat und somit das eigene Recht bricht. Gerade für die sih ist diese Erkenntnis wohl am bittersten, aber sicher eine schöne Medizin!



-----------------------------------------------------------

@Skylark: Ausgezeichneter Beitrag. Dem gibt es nichts hinzuzufügen und nichts dagegen zu setzen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.686 von Skylark am 02.05.19 14:23:21

Zuerst einmal muss meinem Verständnis nach Eurogas dem Trustee mitteilen, dass eine Forderung bestritten wird. Hierzu wird Eurogas sicherlich die unterstützenden Dokumente dem Trustee zustellen müssen mit der Begründung warum man z.B. u.A. diese Forderung nach fast 20 Jahren und bereits erfolgter Annerkennung der Forderung im ursprünglichen Verfahren nicht schon damals bestritten hat.

Es dürfte kaum reichen, ein paar Zeilen an den Trustee zu richten mit "wir bestreiten die Forderung xxx, sondern muss wie in der Vereinbarung die entsprechenden Unterlagen zur Verfügung zu stellen.

Wie schon gesagt, aus der Vereinbarung geht unmissverständlich hervor, dass Eurogas in der Beweispflicht ist betreffend Forderungen die sie bestreiten. Sollte Eurogas hierzu nicht in der Lage sein, wird der Trustee kaum auf eigene Initiative dies bewerkstelligen.

Aber man wird es ja sehen, sobald der Trustee seinen "Final Report" einreichen wird.

Gruss
elvis-lebt

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.050 von Skylark am 02.05.19 13:27:45

Zitat von Skylark: Für die, die es wirklich interessiert, hier ein Auszug aus dem Urteil des OG der Slowakei.
Man war also zu gierig und hat zu früh den illegalen Entzug der Lizenz eingeleitet.
Dumm gelaufen für die "Gegenseite" - wie so vieles...

Und dieser Passage will die Gegenseite also allen Ernstes widersprechen und ihre hiesigen "Vertreter" versuchen dies zu bekräftigen und der Gegenseite argumentativ beizustehen? Naja, soll sich jeder seinen Teil denken...
Wie das normalerweise in Rechtsstaaten mit der Umsetzung von Urteilen eines OG gehandhabt wird, hat das Urteil gegen die "Republic" in den US schön dokumentiert. Dort steht nämlich, dass die "Republic" ihr eigenes OG und dessen Urteil ignoriert hat und somit das eigene Recht bricht. Gerade für die sih ist diese Erkenntnis wohl am bittersten, aber sicher eine schöne Medizin!



-----------------------------------------------------------

....Fakten Fakten Fakten. Mit nachvollziehbaren Quellen! Vielen Dank für Deine viele Mühe Skylark!

Das sind schon andere Inhalte, wie vermeintliche "fundierte" Stellungnahmen, die von gewohnter Seite hier mit vielen "herbeigewünschten Sachverhalten" in schöner Regelmäßigkeit "reingestellt" werden.
.....auch das wird ein Ende haben

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.956 von Keegan am 02.05.19 14:45:30

Fakten, Fakten und nochmals Fakten

Zitat von Keegan:

Zitat von Skylark: Für die, die es wirklich interessiert, hier ein Auszug aus dem Urteil des OG der Slowakei.
Man war also zu gierig und hat zu früh den illegalen Entzug der Lizenz eingeleitet.
Dumm gelaufen für die "Gegenseite" - wie so vieles...

Und dieser Passage will die Gegenseite also allen Ernstes widersprechen und ihre hiesigen "Vertreter" versuchen dies zu bekräftigen und der Gegenseite argumentativ beizustehen? Naja, soll sich jeder seinen Teil denken...
Wie das normalerweise in Rechtsstaaten mit der Umsetzung von Urteilen eines OG gehandhabt wird, hat das Urteil gegen die "Republic" in den US schön dokumentiert. Dort steht nämlich, dass die "Republic" ihr eigenes OG und dessen Urteil ignoriert hat und somit das eigene Recht bricht. Gerade für die sih ist diese Erkenntnis wohl am bittersten, aber sicher eine schöne Medizin!



-----------------------------------------------------------

....Fakten Fakten Fakten. Mit nachvollziehbaren Quellen! Vielen Dank für Deine viele Mühe Skylark!

Das sind schon andere Inhalte, wie vermeintliche "fundierte" Stellungnahmen, die von gewohnter Seite hier mit vielen "herbeigewünschten Sachverhalten" in schöner Regelmäßigkeit "reingestellt" werden.
.....auch das wird ein Ende haben

Diesem Lob und Urteil schließe ich mich gerne an. Dankeschön Skylark!!!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.950 von elvis-lebt am 02.05.19 14:45:07

Läuft genau andersrum.
Loveridge ist die Herrin des Verfahrens, sozusagen "Master Of Desaster"...
Sie muss nichts weiter tun als Oftinger auffordern, die Korrektheit seiner Forderung nachzuweisen.
Die Beweispflicht liegt voll und ganz bei Oftinger, nicht bei Loveridge oder EuroGas.
Wenn ihr nicht plausibel erscheint, was er so "verzapft", streicht sie seine Forderung und verweist ihn auf den Rechtsweg. Sie muss so handeln zum Schutz der anderen Gläubiger.
Auch EuroGas ist ja einer, nicht vergessen... Die "Republic" kennt die "Spielchen".
Oftingers Vertrag würde mich wirklich interessieren, gibt's schon Neuigkeiten aus der Schweiz?
Wieso legt er den nicht gleich der Anmeldung bei, schließlich sollte er ja *alle* Nachweise anfügen, oder?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.540 von Skylark am 02.05.19 17:40:10

Das mit dem Vertrag verstehe ich nicht. Müsste Eurogas nicht diesen Vertrag auch besitzen ? Da muss es doch eine schriftliche Vereinbarung zwischen Eugs und Oftinger gegeben haben.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.473.540 von Skylark am 02.05.19 17:40:10

Nun wie oft du das auch wiederholst, ich bin der Meinung, dass du dich irrst.

Einfach nochmals das Agreement Doc 209 lesen.

Gemäss der Vereinbarung zwischen Eurogas II und dem Trustee hat Eurogas nach Inkrafttreten der Vereinbarung 60 Tage Zeit allfällige Forderungen zu bemängeln resp. zu bestreiten. Hierzu muss Eurogas entsprechende Belege resp. Beweise vorlegen. Die Beweispflicht liegt bei Eurogas und nicht den Gläubigern. Falls eine Forderung seitens Eurogas bestritten wird, hat der Trustee dann wiederum 30 Tage Zeit dem Einwurf stattzugeben oder nicht. Nach der Entscheidung des Trustees hat Eurogas nochmals 30 Tage Zeit den Entscheid des Trustees anzufechten.

Nun, wie schon gesagt, wir werden es ja sehen, wenn sie ihren Final Report einreicht.

Damit hat sich für mich diese Diskussion erledigt.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.474.041 von elvis-lebt am 02.05.19 18:38:10

Du solltest deine von dir selbst zitierte Passage auch genau lesen, das könnte helfen:

"7. Proofs of Claim. Within 60 days of the Approval Order, EuroGas may identif to the Trustee every proof of claim that it believes is not well-founded or to which it contends that an objection should be made. For each such proof of claim, EuroGas shall provide the basis for the objection and shall produce to the Trustee all records of the Debtor within EuroGas' knowledge or control concerning the dealings of the Debtor with the creditor at issue. The Trustee shall have 30 days during which to determine whether to pursue an objection, after which EuroGas may file its own objection within 30 additional days. Nothing herein shall preclude the Trustee, in her discretion, from moving to set a new proof of claim bar date or otherwise accommodating the filing of additional proof of claim www.pacer gov Case 04-28075 Doc 209 Filed 08/18/16 Entered 08/18/16 09:21:35"

Und hierin speziell dies:

"Nothing herein shall preclude the Trustee, in her discretion, from moving to set a new proof of claim bar date or otherwise accommodating the filing of additional proof of claim"

Es ist nunmal so, dass ein IV völlig frei darin ist, wann er welche Forderungen bestreitet und warum. Sobald sich Zweifel ergeben, darf ein IV die Forderung nicht auskehren.
Loveridge kann also jederzeit einen neuen "proof of claim" anfordern, wenn ihr die vorliegenden Dokumente nicht ausreichen oder ihr Zweifel kommen. Die Oftinger-Forderung ist keineswegs "gebucht" und akzeptiert, nur weil EuroGas sie laut dir bzw. Oftinger nicht bestritten haben soll.
Loveridge ist als IV am Ball und macht, was sie will bzw. sowieso muss.
Würde mich nicht wundern, wenn Oftinger tatsächlich nicht auf Loveridge reagieren wird.
Dann greift derjenige Rechtsweg, den er mit der Anmeldung unterschrieben hat.
Dumm gelaufen, wie's scheint.


Ich würde vorschlagen, dies einfach anzuerkennen, damit die Diskussion wirklich beendet ist.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.468.125 von kurtxx am 02.05.19 08:25:50

PS: Dürfte ich auch Sie höflich bitten, solange in den Ch7-Gerichtsakten die Version *TEG* hat die Wiederöffnung angeleiert und nicht die Slowakei, nicht korrigert und richtiggestellt wird, bei der *offizellen Version* zu bleiben.

@Ku., - Fundiertes Mitdiskutieren, an die offizielle Version halten!

Nun, no problem, werte Ku., wie könnte ich Ihnen diese Bitte abschlagen. Nachdem der User Skylark verdankenswerterweise hier einmal mehr für jeden, also auch für Sie, werte Ku., wie auch für diese elvi., zur offiziellen Version sachlich logisch nachvollziehbar einiges klar gestellt hat, gebe ich diese Bitte natürlich gerne an Sie zurück.

Da Sie sich ja bekanntermaßen angeblich *auf die Angaben in offiziellen Dokumenten abstützen* würde ich Sie bitten weiterhin in den Verfahren,

Eurogas vs. Slowakische Republik,
3 OG Urteile pro Eurogas, Konzessionsentzug verstieß gegen geltendes slowakisches Recht (Aus Unrecht kann nicht Recht werden)!

und

Tombstone Expl. Corp. vs. EuroGas,
in dem das Utah District Court die Klage auf US $ 53 Millionen Schadensersatz *abgewiesen* und  Tombstone Exploration Corp. lediglich Schadensersatz in Höhe von US $1.00 („One Dollar“) gewährt hat,

ebenfalls bei der offiziellen Version zu bleiben!

Schoenes WE

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.470.582 von kurtxx am 02.05.19 12:35:12

Werte Kurtxx
was hat eigentlich EuroGas mit Slowakei, Oftinger und der SIH zu tun, nichts oder?
Da haben die natürlich aus Ihrer Sichtweise recht, es besteht keine Verbindung!

Wo liegt jetzt Ihr Problem weil sie darüber täglich erinnern, es ist vorbei EuroGas wird in diesem Jahrzehnt nicht mehr gehandelt, das behaupten Sie jedenfalls!

Ich bin nur gespannt, wann der Werte Scheinrechnungssteller Oftinger mal für längere Zeit in US seinen Aufenthalt hat, ob sein Useraccount dann längere Zeit Offline sein wird

Sei‘s drum

Haben Sie ihre Anfrage schon bei WR oder EuroGas getätigt?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.475.862 von Raxll am 02.05.19 22:58:47

@Raxll – EG-Loyal Experten leben hier schon seit Jahren von frei und kreativen Uminterpretationen

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren konstruktiven Feedback den man gerne befolgt. (offizielle Versionen)
Auch der Ansatz; *wer Lesen kann ist im Vorteil* und *Lesen bildet*, unterstützt man sehr gerne.

Wie die Erfahrungen gezeigt haben leben die EuroGas-Loyal Experten seit Jahren davon, Sachverhalte frei und kreativ zu interpretieren um wohl damit Aktionäre, Glübiger usw. bei Laune zu halten.
Es gibt nenne es mal Fortschritte, man könnten es vielleicht auch Zurückkrebsen nennen,

In diversen Mitteilungen von EuroGas wie auch hier wurde immer wieder, in Bezug auf die OGH-Urteile der Wortlaut kolportiert; *die Konzession muss an Rozmin zurückgegeben werden*.
Aufgeweckte und belesene User haben hier, nüchteren und sachlich *ohne* dabei jemanden Unterstützen zu wollen, höflich nachgefragt. Wo genau kann man diesen Textteil / Wortlaut in den OGH-Urteilen nachlesen? (Seite, Abschnitt usw.)
Bis heute blieb diese Frage resp der Nachweis unbeantwortet.

Wohlverstanden, in den OGH-Urteilen kann man einiges *für die SL, belastendes nachlesen*.
z:B. den Wortlaut: Aus Unrecht kann nicht Recht werden -. die Neuausschreibung wurde 2 Tage zu früh publiziert usw. usw.

Anhand den jüngensten Kommentaren / Interpretationen gibt es vielleicht doch noch Hoffnung.
@Raxll, *Eurogas vs. Slowakische Republik, 
3 OG Urteile pro Eurogas, Konzessionsentzug verstieß gegen geltendes slowakisches Recht...*

Daraus wird abgleitet / interpretiert, dass die Konzession zwingend, quasi subito an Rozmin zurückgegeben werden müsste?
Da wäre das unabhängige ICSID-Tribunal gefragt gewesen.

Einmal mehr kann man dazu nur sehr, sehr bedauern, das EuroGas beim ICSID-Verfahren bereits schon an der Zuständigkeit gescheitert ist. Egal mit welchem Ergebnis, aber die Diskussion hätte sich sonst möglicherweise für immer erledigt. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.218 von kurtxx am 03.05.19 09:12:13

Zitat von kurtxx: .......

In diversen Mitteilungen von EuroGas wie auch hier wurde immer wieder, in Bezug auf die OGH-Urteile der Wortlaut kolportiert; *die Konzession muss an Rozmin zurückgegeben werden*
....

Werte Kurtxx
Warum sollte die Konzession zurückgeben werden, würde doch vom Saubermann Roberto Schmid „sogar“ millionenfach geprüft !

Die 3 OG Urteile waren bestimmt von der Slowakei nicht rechtens, das eigene Land missachtet die eigenen Urteile 🙊
Ist doch alles legal gewesen, nur keine Facharbeiter sind da, liegt wahrscheinlich daran, dass in diesem Gebiet Vollbeschäftigung herrscht.

Sei‘s drum dann wars das wohl für EuroGas!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.229.466 von Taschenrechner am 29.06.14 20:46:53

@Wienbesucher - Listing schon seit vielen Jahren angekündigt - Aktionäre bei Laune zu halten?

Zitat von Taschenrechner: Übrigens: Interessanter beiläufiger Nebensatz in der letzten Mail an die Aktionäre zur Pressemitteilung zur Klage:

EuroGas - Pressemitteilung

Sehr geehrte Damen und Herren,

gerne übersenden wir Ihnen heute, in Form der beigefügten PDF-Datei, unsere aktuelle Pressemitteilung über die Einreichung der Klage gegen die Slowakische Republik.

Nachdem nun diese Klage bei der Welt Bank in Washington unvorliegt und wir darüber hinaus die Finanzierung unserer geplanten Projekte sichern konnten, werden wir uns nun verstärkt um die Wiederaufnahme der Kursnotierungen der EuroGas, Inc. und der EuroGas AG bemühen.

Ferner möchten wir Sie darüber informieren, dass wir die seit längerer Zeit geplanten Unternehmensbeteiligung an Tombstone Exploration Corporation erfolgreich umsetzen konnten.

So haben wir im Rahmen eines Aktientauschs und durch eine zusätzliche Barzahlung insgesamt 69 Mio. Aktien von Tombstone erworben. Wir werden zeitnah unsere Beteiligung um weitere 279 Mio. Aktien erhöhen und somit dann über eine Mehrheitsbeteiligung verfügen.

Die Aktien der Tombstone Exploration Corp. sind in den USA (OTCQB-Symbol: TMBXF) sowie an der Berliner Börse (WKN: A0MK8E) notiert.

Über die weitere Entwicklung halten wir Sie gerne auf dem Laufenden. Besuchen Sie auch unsere Homepage auf www.eurogas.ch .

Möchten Sie keine weiteren Informationen mehr aus unserem Hause erhalten, so antworten Sie bitte auf diese Nachricht mit "löschen" in der Betreffzeile.

Mit freundlichen Grüßen

EuroGas Inc.

European Representative Office
Neuer Markt 9 / 3, A -1010 Vienna / Austria
Mail: [e-mail] Web: http://www.eurogas.ch

Salve,
Tasche

Werter @Wienbesucher, nur als kleine Gedankenauffrischung zum Listing sei an eine EuroGas-Meldung vom Juni 2014 erinnert.
Sie schrieben heute:
Wo liegt jetzt Ihr Problem weil sie darüber täglich erinnern, es ist vorbei EuroGas wird in diesem Jahrzehnt nicht mehr gehandelt, das behaupten Sie jedenfall!

Auszug aus der EuroGas-Meldung an die Aktionäre vom Juni 2014:
*Nachdem nun diese Klage bei der Welt Bank in Washington unvorliegt und wir darüber hinaus die Finanzierung unserer geplanten Projekte sichern konnten, werden wir uns nun verstärkt um die Wiederaufnahme der Kursnotierungen der EuroGas, Inc. und der EuroGas AG bemühen.*

Nun denn. Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.218 von kurtxx am 03.05.19 09:12:13

"EG-Loyal Experten leben hier schon seit Jahren von frei und kreativen Uminterpretationen"

Uminterpretiert hat die "Republic" die Funktion ihres Obersten Gerichts.
Und wer ein "EG-Loyal Experte" sein soll - nach deiner Meinung - kann bzw. darf nicht auf Rechtsstaatlichkeit verweisen? Tut er es doch, wird sofort diffamiert und "uminterpretiert"?

Mach dich einfach mal kundig, was die Funktion eines Obersten Gerichts in einem Rechtsstaat ist (siehe der angefügte Auszug). Die OGs sollen für Rechtssicherheit sorgen und überprüfen unter diesem Gesichtspunkt die Entscheidungen der unteren Instanzen auf Fehlerhaftigkeit. Genau das ist im Fall EuroGas/Rozmin geschehen. Festgestellt hat das OG in seinen Urteilen mehrfach, dass die Entscheidung des Gerichts, die Lizenz zu entziehen auf einer falschen Rechtsgrundlage beruhte, die Entscheidung also fehlerhaft war.

Durch das OG-Urteil wird der Fall an das jeweilige Gericht zurückverwiesen, damit die fehlerhafte Entscheidung dort korrigiert wird. Dies kann nur durch eine weitere Entscheidung dieses Gerichts geschehen, die auf geltendem Recht und Gesetz basiert. Das Gericht hätte also zumindest, wenn es den Entzug auf jeden Fall hätte durchsetzen wollen, die Entscheidung nochmal treffen müssen, dieses Mal jedoch eben auf Grundlage geltenden Rechts.

Dies hat das Gericht nicht getan, da das Gericht sich mit seiner eigenen Entscheidung noch nicht einmal mehr befaßt hat. Man meinte, die unrechtmäßig entzogene Lizenz einfach zur Neuausschreibung freizugeben, würde den illegalen Entzug heilen. Grober Denkfehler, aber aus Sicht des Gerichts logisch, da man für einen Entzug der Lizenz ja keine Rechtsgrundlage hatte und auch keine erfinden konnte. Somit durfte die Entscheidung auch nicht noch einmal getroffen werden, wie es in einem Rechtsstaat eigentlich hätte geschehen müssen. Wäre alles rechtsstaatlich abgelaufen, hätte das Gericht in einer neuen Entscheidung die alte aufheben müssen.

Kapiert? Das Gericht hätte den Entzug der Lizenz juristisch wasserdicht begründen müssen, was natürlich völlig unmöglich gewesen wäre. Die Gründe dafür hat das OG in seinem Urteil schön angeführt.
Die Neuausschreibung hat also den eigentlich notwendigen Schritt, die Entscheidung neu zu fällen komplett ausgelassen, was einen eklatanten Rechtsbruch darstellt, wie man ihn in Europa in dieser Einzigartigkeit wohl nur in der "Republic" findet.

Nun kann sich jeder noch seine Gedanken machen, wie es sein kann, dass bereits viele Wochen vor dem illegalen Entzug der Lizenz ein gewisser Herr Engel diese Lizenz Mondo Minerals anbietet.
Letztlich landete diese Lizenz dann bei der sih und der Saubermann bezeichnet diesen Herrn Engel als "befreundeten Unternehmer, der mit seiner vsk die Ausschreibung gewonnen hätte". Ahso, befreundeter Unternehmer... Dieser Herr Engel hält interessanterweise Anteile an dem Pleiteunternehmen der sih in der "Republic", das angeblich seit Jahren Talk produzieren soll, das aber nicht tut. Diesem Herrn Engel wurden seine Anteile in Millionenhöhe jedoch bereits ausbezahlt. Scheint ein Freundschaftsdienst gewesen zu sein, oder wie soll man das interpretieren? Und wieso gewinnt der eine Ausschreibung, an der er nicht teilnahm, die noch nicht einmal legal war? Und wieso bezeichnet der Saubermann in dieser Situation seine Bescheide, die er zu haben meint, auch noch als "millionenfach geprüft" und "rechtsgültig"? Vielleicht doch etwas verrückt?

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.629 von kurtxx am 03.05.19 09:47:04

Auszug aus der EuroGas-Meldung an die Aktionäre vom Juni 2014: *Nachdem nun diese Klage bei der Welt Bank in Washington unvorliegt und wir darüber hinaus die Finanzierung unserer geplanten Projekte sichern konnten, werden wir uns nun verstärkt um die Wiederaufnahme der Kursnotierungen der EuroGas, Inc. und der EuroGas AG bemühen.*

Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-53461-53…

Nun denn......brauchts noch mehr, um dieses hohe Maß an Unredlichkeit des Herrn Rauball zu untermauern ????

[niespe]

https://gettingthedealthrough.com/area/3/jurisdiction/75/arb…

In July 2014, EuroGas Inc and Belmont Resources Inc filed an ICSID investment claim against Slovakia under Slovakia’s BIT with Canada. According to press releases, the claimants were seeking compensation of €2.3 billion for alleged wrongful revocation of their talc mining licence. The hearing on jurisdiction and merits took place from 12 to 16 September 2016. Following the hearing, the arbitral tribunal rendered a final award in 2017 in favour of Slovakia. In essence, the arbitral tribunal accepted Slovakia’s jurisdictional objections and concluded that it had no jurisdiction over the claims brought against Slovakia. On 22 December 2017, the claimants commenced an annulment proceeding. The ad hoc committee was constituted on 26 January 2018, but the proceeding seems to be stayed for non-payment of the required advances on costs.

Teilübersetzung:

Das Schiedsgericht akzeptierte im Wesentlichen die gerichtlichen Einwände der Slowakei und kam zu dem Schluss, dass es für die gegen die Slowakei erhobenen Ansprüche nicht zuständig war. Am 22. Dezember 2017 haben die Kläger ein Nichtigkeitsverfahren eingeleitet. Der Ad-hoc-Ausschuss wurde am 26. Januar 2018 gebildet. Das Verfahren wurde jedoch offenbar eingestellt, da die erforderlichen Kostenvorschüsse nicht gezahlt wurden.

?????

dazu von der ICSID
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…

1. Juni 2018 - Das Verfahren wird wegen Nichtzahlung der geforderten Vorauszahlungen gemäß der ICSID-Verwaltungs- und Finanzregelung 14 (3) (d) und (e) ausgesetzt.

In den Verwaltungsregeln steht in Übersetzung
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…

in Auszug:

c) reichen die ursprünglichen Vorschusszahlungen nicht aus, um die voraussichtlichen künftigen Ausgaben zu decken, prüft der Generalsekretär, bevor die Parteien zusätzliche Vorschusszahlungen leisten können, die tatsächlich entstandenen Kosten und die vom Zentrum in Bezug auf jedes Verfahren eingegangenen Verpflichtungen und die Parteien angemessen belasten oder gutschreiben;

d) im Zusammenhang mit jedem Schlichtungsverfahren und im Zusammenhang mit jedem Schiedsverfahren, sofern nicht eine andere Teilung in den Schiedsregeln vorgesehen ist oder von den Parteien oder dem Schiedsgericht beschlossen wird, bezahlt jede Partei die Hälfte jedes Vorschusses oder jeder zusätzlichen Gebühr unbeschadet der endgültigen Entscheidung über die Zahlung der Kosten eines Schiedsverfahrens, das vom Gericht gemäß Artikel 61 Absatz 2 des Übereinkommens zu treffen ist. Alle Vorschüsse und Gebühren sind an dem Ort und in den vom Generalsekretär angegebenen Währungen zu zahlen, sobald ein Zahlungsantrag von ihm gestellt wird. Wenn die beantragten Beträge nicht innerhalb von 30 Tagen vollständig gezahlt werden, unterrichtet der Generalsekretär beide Parteien über den Zahlungsverzug und gibt einer von ihnen Gelegenheit, die geforderte Zahlung zu leisten. 15 Tage nach dem Versand dieser Informationen durch den Generalsekretär kann er beantragen, dass die Kommission oder das Gericht das Verfahren aussetzen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt noch kein Teil der geforderten Zahlung aussteht. Wird ein Verfahren wegen eines Zahlungsausfalls für einen aufeinanderfolgenden Zeitraum von mehr als sechs Monaten ausgesetzt, so kann der Generalsekretär nach Mitteilung an die Parteien nach Möglichkeit und soweit möglich dies beantragen, dass die zuständige Stelle das Verfahren einstellt.
e) Im Falle der Eintragung eines Antrags auf Nichtigerklärung eines Schiedsspruchs gelten die vorstehenden Bestimmungen dieser Regel entsprechend, mit der Ausnahme, dass der Antragsteller ausschließlich für die vom Generalsekretär beantragten Vorauszahlungen zur Deckung der Kosten verantwortlich ist nach der Verfassung des Ausschusses und unbeschadet des Rechts des Ausschusses gemäß Artikel 52 Absatz 4 des Übereinkommens zu entscheiden, wie und von wem die im Zusammenhang mit dem Nichtigkeitsverfahren entstandenen Kosten zu zahlen sind.

Bedeutet das die Einstellung wg. Nichtzahlung?

niespe

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung und nicht nachgewiesene Unterstellung

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.480.464 von niespe am 03.05.19 14:49:29

So wie ich das sehe, ist das ICSID Anullierungs-Verfahren - welches von Belmont eingereicht wurde - im Moment einfach ausgesetzt, da - wie du richtig erwähnst - die erforderlichen Vorauszahlungen im Zusammenhang mit dem Verfahren offenbar nicht geleistet wurden.

Dieses Verfahren ist somit meines Erachtens jedoch noch nicht geschlossen, denn auf der ICSID Seite wird es unter "Annulment Proceeding" mit dem Status "Pending" also pendent geführt. Wobei ich schon davon ausgehe, dass das Annullierungs-Verfahren vermutlich irgendwann eingestellt wird, sollten die erforderlichen Zahlungen nicht geleistet werden. Vielleicht sieht man ja im Juni 2019 weiter, dann wird es 1 Jahr her sein, dass das Verfahren ausgesetzt wurde.

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…

Gruss
elvis-lebt

[Raxll]

@Ku.,  Sogen. aufgeweckten Usern u. ihren Afficionados schwimmen langsam aber sicher die Felle davon! Präsentieren zudem seit Jahren immer die gleichen Fragen ohne dabei die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, die durch die Ferkeleien der SR/Wopfing Clique entstanden sind.



Zu *Im Uminterpretieren*:
@Werte Ku., Wer den US $ 1.00 (ONE Dollar)! als Schadenersatz im Tombstone-Verfahren und die Vereinbarung im Ch 7-Verfahren, die quasi die 113 Mio + 200 Mio aufgelaufene Zinsen vom Tisch gefegt hat, als für EuroGas nachteilig und teuer bezeichnet, wie Sie, der ist wohl im Uminterpretieren nicht zu übertreffen.

Zu *Listing wohl nicht mehr in diesem Jahrzehnt*:
Werte@Ku., falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte, wobei ich mir das bei Ihrer Aufgewecktheit einfach nicht vorzustellen vermag, - EuroGas arbeitet alles ab!
AG aus dem Konkurs, GmbH aus dem Konkurs, Ch 7 quasi erledigt, Tombstone erledigt, Klagen in Arbeit. Als nächstes Fusion und Listing. Auch wenn sie sich wieder am Listing festkrallen resp. damit hausieren und auf Stimmenfang gehen; Ihr Traum vom Platzen der Listingträume ist in Bälde ausgeträumt. Wie alle die bisherigen Träume der aufgeweckten Führung und ihrer Affcioandos!

Zu *Keine slowakische Justizbehörde hat jemals entschieden, dass Rozmin den Ausgrabungsbereich wieder erlagen sollte*
Werte@Ku., In Ihren Beitrag vom 02.05.19, 12:35 h meinten jSie ja... Aber selbstverständlich haben auch Sie, werter @Raxll die große Freiheit diese Positionen/Argumentationen *zu entkräften* und *zu wiederlegen*

Nun, vielleicht nehmen Sie ja die einmalige Gelegenheit wahr, dies selber zu tun.
Denke der User Skylark dürfte einmal mehr fundiert in Sachen Rechtsstaatlichkeit/Umsetzung höchstrichterlicher Urteile bei Ihrer aufgeweckten Abteilung für Erhellung gesorgt haben, wenn ich das Ihrem Jargon angepasst, so sagen darf. Aber man weiß ja nie.
Da Sie hier jedoch wiederholt den o. a. Einwand vorbrachten, halte ich es durchaus für möglich, dass dies gerade bei Ihnen leider nicht so ganz angekommen sein könnte.
Da aber fundiertes Mitdiskutieren u. a. bedeutet, die Sache auch mal von Seiten des Betroffenen/ Geschädigten, also von Seiten Rozmin/EuroGas zu beleuchten, erlaube ich mir Ihnen in Sachen OG Urteile folgenden Sachverhalt zu unterbreiten. Wohl wissend, dass Beispiele hinken:

Sie leben und arbeiten in einem Rechtsstaat. Nämlich in der schönen Schweiz. Nur mal so angenommen man würde Ihnen dort kurzerhand die Fahrerlaubnis mit einer fadenscheinigen Begründung entziehen, etwa da Sie aufgrund des hohen Alters, (nicht gegeben, denn Sie sind z. B. erst 54 Jahre alt) oder wegen angeblicher charakterlicher Mängel (da sie in einen Konkurs geschlittert sind) , ungeeignet zu Führen eines Kfz. wären.

Sie gehen dagegen rechtlich an und das OVG stellt letztinstanzlich fest, dass der Entzug der FE gegen geltendes Recht verstieß.

Eigentlich sollte jedem hier einleuchten, was in diesem Fall zu geschehen hat.

Nun frage ich speziell Sie, werte Ku.:
Was erwarten Sie als *Kläger*/Betroffer in diesem Fall?

a) Dass sich die Verwaltungsbehörde einen Dreck um die Entscheidung des OVG schert?

b) Dass die Verwaltungsbehörde ihre nicht rechtmäßige Entscheidung korrigiert und Ihnen die Fahrerlaubnis wieder erteilt.

Entscheiden sie sich für a) oder für b) ??? (oder ist Ihnen da alles womöglich wurscht?)

PS. Falls sie nicht ausweichen, wird Ihnen die wohl einmalige Ehre zuteil, Ihre eigene Interpretation selber entkräftet und widerlegt zu haben.
Ergreifen sie die Gelegenheit beim beim Schopf!

Nun denn

Schoenes WE

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.486.974 von Raxll am 04.05.19 15:23:55

Das Uminterpretieren geht - wie folgt:

Zitat von Raxll: @Ku.,  Sogen. aufgeweckten Usern u. ihren Afficionados schwimmen langsam aber sicher die Felle davon! Präsentieren zudem seit Jahren immer die gleichen Fragen ohne dabei die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, die durch die Ferkeleien der SR/Wopfing Clique entstanden sind.



Zu *Im Uminterpretieren*:
@Werte Ku., Wer den US $ 1.00 (ONE Dollar)! als Schadenersatz im Tombstone-Verfahren und die Vereinbarung im Ch 7-Verfahren, die quasi die 113 Mio + 200 Mio aufgelaufene Zinsen vom Tisch gefegt hat, als für EuroGas nachteilig und teuer bezeichnet, wie Sie, der ist wohl im Uminterpretieren nicht zu übertreffen.

Zu *Listing wohl nicht mehr in diesem Jahrzehnt*:
Werte@Ku., falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte, wobei ich mir das bei Ihrer Aufgewecktheit einfach nicht vorzustellen vermag, - EuroGas arbeitet alles ab!
AG aus dem Konkurs, GmbH aus dem Konkurs, Ch 7 quasi erledigt, Tombstone erledigt, Klagen in Arbeit. Als nächstes Fusion und Listing. Auch wenn sie sich wieder am Listing festkrallen resp. damit hausieren und auf Stimmenfang gehen; Ihr Traum vom Platzen der Listingträume ist in Bälde ausgeträumt. Wie alle die bisherigen Träume der aufgeweckten Führung und ihrer Affcioandos!

Zu *Keine slowakische Justizbehörde hat jemals entschieden, dass Rozmin den Ausgrabungsbereich wieder erlagen sollte*
Werte@Ku., In Ihren Beitrag vom 02.05.19, 12:35 h meinten jSie ja... Aber selbstverständlich haben auch Sie, werter @Raxll die große Freiheit diese Positionen/Argumentationen *zu entkräften* und *zu wiederlegen*

Nun, vielleicht nehmen Sie ja die einmalige Gelegenheit wahr, dies selber zu tun.
Denke der User Skylark dürfte einmal mehr fundiert in Sachen Rechtsstaatlichkeit/Umsetzung höchstrichterlicher Urteile bei Ihrer aufgeweckten Abteilung für Erhellung gesorgt haben, wenn ich das Ihrem Jargon angepasst, so sagen darf. Aber man weiß ja nie.
Da Sie hier jedoch wiederholt den o. a. Einwand vorbrachten, halte ich es durchaus für möglich, dass dies gerade bei Ihnen leider nicht so ganz angekommen sein könnte.
Da aber fundiertes Mitdiskutieren u. a. bedeutet, die Sache auch mal von Seiten des Betroffenen/ Geschädigten, also von Seiten Rozmin/EuroGas zu beleuchten, erlaube ich mir Ihnen in Sachen OG Urteile folgenden Sachverhalt zu unterbreiten. Wohl wissend, dass Beispiele hinken:

Sie leben und arbeiten in einem Rechtsstaat. Nämlich in der schönen Schweiz. Nur mal so angenommen man würde Ihnen dort kurzerhand die Fahrerlaubnis mit einer fadenscheinigen Begründung entziehen, etwa da Sie aufgrund des hohen Alters, (nicht gegeben, denn Sie sind z. B. erst 54 Jahre alt) oder wegen angeblicher charakterlicher Mängel (da sie in einen Konkurs geschlittert sind) , ungeeignet zu Führen eines Kfz. wären.

Sie gehen dagegen rechtlich an und das OVG stellt letztinstanzlich fest, dass der Entzug der FE gegen geltendes Recht verstieß.

Eigentlich sollte jedem hier einleuchten, was in diesem Fall zu geschehen hat.

Nun frage ich speziell Sie, werte Ku.:
Was erwarten Sie als *Kläger*/Betroffer in diesem Fall?

a) Dass sich die Verwaltungsbehörde einen Dreck um die Entscheidung des OVG schert?

b) Dass die Verwaltungsbehörde ihre nicht rechtmäßige Entscheidung korrigiert und Ihnen die Fahrerlaubnis wieder erteilt.

Entscheiden sie sich für a) oder für b) ??? (oder ist Ihnen da alles womöglich wurscht?)

PS. Falls sie nicht ausweichen, wird Ihnen die wohl einmalige Ehre zuteil, Ihre eigene Interpretation selber entkräftet und widerlegt zu haben.
Ergreifen sie die Gelegenheit beim beim Schopf!

Nun denn

Schoenes WE

Beim Uminterpretieren lautet die Antwort:
Nicht a) und auch nicht b) treffen zu sondern Antwort C): Die Weltweit einzige "Sonder-Fahrerlaubnis" wurde schon vorm Erlöschen zum Höchstpreis "verkauft". Der Käufer hat, da alles millionenfach geprüft - im guten Glauben gekauft - und darf deshalb die "Fahrerlaubnis" behalten.

[kurtxx]

Zur Info und Ausgewogenheit. Argumentation der Gegenpartei – Rozmin letzte Beschwerdemögl. nicht genutzt

Hier wird ja korrektweise konstatiert, dass die SL mun im Ch7-Verfahren die Möglichkeit *nicht genutzt* hat, den letzten Entscheid anzufechten. Warum hat denn, Rozmin die letzten Beschwerdemöglichkeit in der Slowakei nicht genutzt.?

Ohne die Argumentation / Position der Gegenpartei zu Interpretieren zu Bewerten oder gar zu verfechten.
Lediglich zur Info für Aktionäre und für interessierte stille Mitleser.

Wohlverstanden dies ist die Argumentation *der Gegenpartei*, Ab Seite 197 unter Punkt 495-502 findet man im Rejoinder:

*1. Die Kläger haben die lokalen Rechtsbehelfe nicht ausgeschöpft.

495. Die Verweigerung der Gerechtigkeit erfordert die Erschöpfung der lokalen Rechtsbehelfe als substantielle und nicht als verfahrenstechnische Angelegenheit. Denn nach dem Völkerrecht muss ein Staat immer an seinem Endprodukt gemessen werden, und er wird nur dann haftbar gemacht, wenn der gesamte Entscheidungsprozess fehlerhaft ist.588

496. Die Kläger haben es jedoch versäumt, die lokalen Rechtsbehelfe auszuschöpfen, als Rozmin das inländische Verfahren eingestellt hat, indem sie die Entscheidung der DMO (bestätigt durch ihre übergeordnete Behörde, die MMO) über die Neuzuweisung des Ausgrabungsgeländes am 1. August 2012 nicht angefochten haben. Das ist tödlich für ihre Ansprüche.

498. Zunächst setzte sich Rozmin im Februar 2008 vor dem Obersten Gerichtshof der Slowakischen Republik durch. Die Entscheidung des Ersten Obersten Gerichtshofs behebt die Unterlassung der DMO, die Neuzuweisung in einem formellen Verwaltungsverfahren mit Rozmin als Teilnehmer durchzuführen.590 Die DMO führte die Neuzuweisung anschließend nach diesem Verfahren durch,591 und Rozmin erhielt damit die volle Entschädigung für den anfänglichen Verfahrensfehler der DMO.

499. Zweitens setzte sich Rozmin im Mai 2011 vor dem Obersten Gerichtshof der Slowakischen Republik durch. In dieser Entscheidung hielt der Oberste Gerichtshof die von der DMO durchgeführte Untersuchung der Aktivitäten von Rozmin auf dem Gelände für unzureichend und wies sie daher mit Anweisungen zur weiteren Untersuchung und Analyse des öffentlichen Interesses an die DMO zurück.592 Die DMO folgte erneut den Anweisungen des Obersten Gerichtshofs und kam zu dem Schluss, dass die Neuzuweisung des Ausgrabungsgebiets von Rozmin in vollem Umfang mit der Novelle 2002 und dem öffentlichen Interesse übereinstimmt.

500. Die Kläger haben dann gegen diese Entscheidung beim MMO Berufung eingelegt, das sie am 1. August 2012 bestätigt hat. 594 Anschließend hat Rozmin diesen Fall jedoch eingestellt. Sie hat kein Gerichtsverfahren zur Überprüfung der Entscheidung der DMO (und der Entscheidung der MMO, die sie bestätigt) eingeleitet. Stattdessen haben sich die Kläger dafür entschieden, dieses internationale Schiedsverfahren zu verfolgen.

501. Das bedeutet, dass die Kläger jedes Mal, wenn sie die Entscheidung der DMO anfechten, *erfolgreich* waren. Die DMO selbst hat alle Fehler in ihren ersten und zweiten Umsetzungsentscheidungen auf Anweisung des Obersten Gerichtshofs vollständig behoben. Es ist daher völlig unaufrichtig, wenn die Kläger behaupten, dass die Rechtsmittel der Slowakischen Republik unwirksam waren.

502. Dementsprechend haben die Kläger das wesentliche Erfordernis der Erschöpfung der lokalen Rechtsbehelfe nicht erfüllt. Schon allein aus diesem Grund scheitert die Denial-of-Justice-Klage der Kläger, und das Gericht muss nicht weiter gehen.
Ohne Gewähr, übersetzt mit www.deepl.com

Freudig, gespannt. wie auch sehr entspannt und locker wartet man auf die *neuerliche* Klageeinreichung beim ICSID. Gr

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.304 von abgemeldet-658609 am 04.05.19 16:46:38

Zitat von Andisa99:

Zitat von Raxll: @Ku.,  Sogen. aufgeweckten Usern u. ihren Afficionados schwimmen langsam aber sicher die Felle davon! Präsentieren zudem seit Jahren immer die gleichen Fragen ohne dabei die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, die durch die Ferkeleien der SR/Wopfing Clique entstanden sind.



Zu *Im Uminterpretieren*:
@Werte Ku., Wer den US $ 1.00 (ONE Dollar)! als Schadenersatz im Tombstone-Verfahren und die Vereinbarung im Ch 7-Verfahren, die quasi die 113 Mio + 200 Mio aufgelaufene Zinsen vom Tisch gefegt hat, als für EuroGas nachteilig und teuer bezeichnet, wie Sie, der ist wohl im Uminterpretieren nicht zu übertreffen.

Zu *Listing wohl nicht mehr in diesem Jahrzehnt*:
Werte@Ku., falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte, wobei ich mir das bei Ihrer Aufgewecktheit einfach nicht vorzustellen vermag, - EuroGas arbeitet alles ab!
AG aus dem Konkurs, GmbH aus dem Konkurs, Ch 7 quasi erledigt, Tombstone erledigt, Klagen in Arbeit. Als nächstes Fusion und Listing. Auch wenn sie sich wieder am Listing festkrallen resp. damit hausieren und auf Stimmenfang gehen; Ihr Traum vom Platzen der Listingträume ist in Bälde ausgeträumt. Wie alle die bisherigen Träume der aufgeweckten Führung und ihrer Affcioandos!

Zu *Keine slowakische Justizbehörde hat jemals entschieden, dass Rozmin den Ausgrabungsbereich wieder erlagen sollte*
Werte@Ku., In Ihren Beitrag vom 02.05.19, 12:35 h meinten jSie ja... Aber selbstverständlich haben auch Sie, werter @Raxll die große Freiheit diese Positionen/Argumentationen *zu entkräften* und *zu wiederlegen*

Nun, vielleicht nehmen Sie ja die einmalige Gelegenheit wahr, dies selber zu tun.
Denke der User Skylark dürfte einmal mehr fundiert in Sachen Rechtsstaatlichkeit/Umsetzung höchstrichterlicher Urteile bei Ihrer aufgeweckten Abteilung für Erhellung gesorgt haben, wenn ich das Ihrem Jargon angepasst, so sagen darf. Aber man weiß ja nie.
Da Sie hier jedoch wiederholt den o. a. Einwand vorbrachten, halte ich es durchaus für möglich, dass dies gerade bei Ihnen leider nicht so ganz angekommen sein könnte.
Da aber fundiertes Mitdiskutieren u. a. bedeutet, die Sache auch mal von Seiten des Betroffenen/ Geschädigten, also von Seiten Rozmin/EuroGas zu beleuchten, erlaube ich mir Ihnen in Sachen OG Urteile folgenden Sachverhalt zu unterbreiten. Wohl wissend, dass Beispiele hinken:

Sie leben und arbeiten in einem Rechtsstaat. Nämlich in der schönen Schweiz. Nur mal so angenommen man würde Ihnen dort kurzerhand die Fahrerlaubnis mit einer fadenscheinigen Begründung entziehen, etwa da Sie aufgrund des hohen Alters, (nicht gegeben, denn Sie sind z. B. erst 54 Jahre alt) oder wegen angeblicher charakterlicher Mängel (da sie in einen Konkurs geschlittert sind) , ungeeignet zu Führen eines Kfz. wären.

Sie gehen dagegen rechtlich an und das OVG stellt letztinstanzlich fest, dass der Entzug der FE gegen geltendes Recht verstieß.

Eigentlich sollte jedem hier einleuchten, was in diesem Fall zu geschehen hat.

Nun frage ich speziell Sie, werte Ku.:
Was erwarten Sie als *Kläger*/Betroffer in diesem Fall?

a) Dass sich die Verwaltungsbehörde einen Dreck um die Entscheidung des OVG schert?

b) Dass die Verwaltungsbehörde ihre nicht rechtmäßige Entscheidung korrigiert und Ihnen die Fahrerlaubnis wieder erteilt.

Entscheiden sie sich für a) oder für b) ??? (oder ist Ihnen da alles womöglich wurscht?)

PS. Falls sie nicht ausweichen, wird Ihnen die wohl einmalige Ehre zuteil, Ihre eigene Interpretation selber entkräftet und widerlegt zu haben.
Ergreifen sie die Gelegenheit beim beim Schopf!

Nun denn

Schoenes WE

Beim Uminterpretieren lautet die Antwort:
Nicht a) und auch nicht b) treffen zu sondern Antwort C): Die Weltweit einzige "Sonder-Fahrerlaubnis" wurde schon vorm Entziehen der "Fahrerlaubnis" zum Höchstpreis "verkauft". Der Käufer hat, da alles millionenfach geprüft - im guten Glauben gekauft - und darf deshalb die "Fahrerlaubnis" behalten.

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Das vorgenannte Uminterpretieren in Antwort C) ist die Masche und Denkweise der "Gauner und Betrüger", die tatsächlich geglaubt haben, damit vor einem funktionierenden Gericht durchzukommen.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.367 von kurtxx am 04.05.19 16:58:29

"Die DMO selbst hat alle Fehler in ihren ersten und zweiten Umsetzungsentscheidungen auf Anweisung des Obersten Gerichtshofs vollständig behoben."

Eine der zahlreichen falschen Tatsachenbehauptungen der Gegenseite.
Das Gericht der unteren Instanz hätte die Entscheidung entweder ganz aufheben müssen oder für diese eine Rechtsgrundlage liefern. Beides ist nicht geschehen, da das eine nicht gewollt und das andere nicht möglich war und ist. Weitere rechtskonforme Lösungen existieren nur in der wilden Phantasie der Gegenseite, da diese das falsche Urteil der unteren Instanz eben nicht korrigieren und den Schaden, der EuroGas/Rozmin durch das fehlerhafte Urteil entstand, nicht beheben, sondern zementieren.
Auch eine weitere Runde gegen die Entscheidung eines korrupten Gerichts, das bereits 3 Urteile eines Obersten Gerichts missachtet und kaltschnäuzig das eigene Recht bricht, bringen nichts. Man geht also andere Wege... ICSID, US. Vor allem die US werden der "Entspanntheit" sehr enge Grenzen setzen.

[Skylark]

Um das absehbare Verfahren etwas zu beschleunigen bzw. abzukürzen,
gleich jetzt meine Frage an die "Republic"-Loyal-Experten:

Wo in den Ergüssen der Gegenseite, die ja behauptet, dass zumindest nach dem illegalen Entzug der Lizenz alles gaaannz normal verlief und alles rechtlich korrekt abgewickelt wurde (millionenfach geprüft), wird erwähnt, wie und wann die geschädigte Partei (EuroGas/Rozmin) entschädigt wurde??

Dumme Frage? Nö.
Denn: Das OG hat eindeutig festgestellt, dass es für den Entzug der Lizenz keine Rechtsgrundlage gab und EuroGas sich keinerlei "Vergehen" schuldig gemacht hat, der Entzug somit garnicht hätte stattfinden dürfen.

Dass der illegale Entzug der Lizenz für EuroGas/Rozmin keinen Mehrwert brachte, sondern einen massiven Schaden darstellt, steht außer Frage. Oder gibt's hier Bedenken? Hoffe nicht.

Da wird also einer Partei durch einen eindeutigen Rechtsbruch einer anderen Partei ein immenser Schaden zugefügt, aber dieser wird durch nichts kompensiert...??!!

Der Schaden ist auch für die Gegenseite und deren hiesige Vertretung nicht zu leugnen - oder doch mit etwas mehr Einsatz? EuroGas ist selbst schuld an allem?! Naja, halt nicht laut dem Obersten Gericht der Slowakei, denn das bescheinigt dem Gericht der "niederen Instanz" einen eindeutigen Rechtsbruch.

Bleibt also die Frage nach dem Schadensersatz offen, wenn mich nicht alles täuscht.
Also, werte Freunde der "Republic", wie seht ihr das, steht EuroGas nun eine Entschädigung zu, oder nicht. Bitte mit logischer Begründung, falls irgendwie möglich. Danke schonmal.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.367 von kurtxx am 04.05.19 16:58:29

"501. Das bedeutet, dass die Kläger jedes Mal, wenn sie die Entscheidung der DMO anfechten, *erfolgreich* waren. Die DMO selbst hat alle Fehler in ihren ersten und zweiten Umsetzungsentscheidungen auf Anweisung des Obersten Gerichtshofs vollständig behoben. Es ist daher völlig unaufrichtig, wenn die Kläger behaupten, dass die Rechtsmittel der Slowakischen Republik unwirksam waren."

Hab jetzt nur ich den Eindruck, dass diese Argumentation pervers ist?
Nach der Logik der Vertretung der Gegenseite wurde der Rechtsbruch des Gerichts der "niederen Instanz" also behoben, obwohl das nur durch eine Rückgängigmachung des auf einem Rechtsbruch des Gerichts basierenden Entzug hätte geschehen können. Ahso. Und weil das Gericht der "niederen Instanz" den eigenen Rechtsbruch gleich mehrfach wiederholte, ist die geschädigte Partei folglich "unaufrichtig", weil sie in diesen Spielchen der "Republic" keinen Sinn fand und eine Aussicht auf Erfolg gegen korrupte Praktiken schon garnicht ausmachen konnte?! Ahso, man lernt immer was dazu. Achja, der Schaden wurde ja ebenfalls nicht kompensiert, obwohl doch alles und alle "befriedigt" wurden..., oder auch nicht.

Man versucht also aus dem Opfer den Täter zu machen, der an allem selbst schuld wäre und dazu "unaufrichtig" und am Ende noch die "Republic" zu entschädigen hätte, statt als Opfer des klaren, mehrfachen Rechtsbruchs für den Schaden entschädigt werden muss... Klar, logisch, warum nicht...?!
Nebenbei: Wie ist das eigentlich, was würde denn z.B. den Anwälten der Gegenseite blühen, wenn die (natürlich nachweislich) Zeugen aufgefordert haben, unter Eid die Unwahrheit zu erzählen? Na?
Und die Frage nach dem Schadensersatz von oben bitte nicht unter den Tisch fallen lassen... Gracias und Merci vielmals.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.488.201 von Skylark am 04.05.19 21:04:27

Zitat von Skylark: "501. Das bedeutet, dass die Kläger jedes Mal, wenn sie die Entscheidung der DMO anfechten, *erfolgreich* waren. Die DMO selbst hat alle Fehler in ihren ersten und zweiten Umsetzungsentscheidungen auf Anweisung des Obersten Gerichtshofs vollständig behoben. Es ist daher völlig unaufrichtig, wenn die Kläger behaupten, dass die Rechtsmittel der Slowakischen Republik unwirksam waren."

Hab jetzt nur ich den Eindruck, dass diese Argumentation pervers ist?
Nach der Logik der Vertretung der Gegenseite wurde der Rechtsbruch des Gerichts der "niederen Instanz" also behoben, obwohl das nur durch eine Rückgängigmachung des auf einem Rechtsbruch des Gerichts basierenden Entzug hätte geschehen können. Ahso. Und weil das Gericht der "niederen Instanz" den eigenen Rechtsbruch gleich mehrfach wiederholte, ist die geschädigte Partei folglich "unaufrichtig", weil sie in diesen Spielchen der "Republic" keinen Sinn fand und eine Aussicht auf Erfolg gegen korrupte Praktiken schon garnicht ausmachen konnte?! Ahso, man lernt immer was dazu. Achja, der Schaden wurde ja ebenfalls nicht kompensiert, obwohl doch alles und alle "befriedigt" wurden..., oder auch nicht.

Man versucht also aus dem Opfer den Täter zu machen, der an allem selbst schuld wäre und dazu "unaufrichtig" und am Ende noch die "Republic" zu entschädigen hätte, statt als Opfer des klaren, mehrfachen Rechtsbruchs für den Schaden entschädigt werden muss... Klar, logisch, warum nicht...?!
Nebenbei: Wie ist das eigentlich, was würde denn z.B. den Anwälten der Gegenseite blühen, wenn die (natürlich nachweislich) Zeugen aufgefordert haben, unter Eid die Unwahrheit zu erzählen? Na?
Und die Frage nach dem Schadensersatz von oben bitte nicht unter den Tisch fallen lassen... Gracias und Merci vielmals.

Es ist bezeichnend, dass hier im Board wahrheitsliebende Interessenvertreter - nicht die der Eurogas-Aktionäre - sich doch anmassen zu urteilen und im Board auch noch zu verbreiten, dass das Endurteil des obersten Gerichtshofs der Sowaken zu Gunsten von EUROGAS falsch ist.

Dies ist aber m.E. lediglich deren Hoffen auf ein "Wunder", um z.B. nicht ca. 12 Mrd. $ zahlen zu müssen. Aber diesen Vertretern sei gesagt: Die Hoffnung stirbt bekanntlich zum Schluss. Findet euch deshalb einfach damit ab, dass das Spiel verloren ist. Aus die Maus!

Ich freue mich schon jetzt, auf den offziellen "Schlusspfiff" der U.S.-Justitz. Der wird unüberhörbar sein und die Hoffenden endgültig und unsanft aus ihren Wunschträumen reißen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.492.366 von abgemeldet-658609 am 05.05.19 22:03:17

@Andisa99– Diskussions-Forum– was ist falsch,was stört wenn man auch die Position der Gegenpartei einbringt?

Werter @Andisa99, mit Verlaub also *beurteilt* oder *behauptet* hat hier niemand etwas.

Hier ist ein *offenes* Diskussions-Forum. Sinn und Zweck eines solchen ist doch, Meinungen, Einschätzungen, Prognosen, Infos., möglicherweise Fachwissen usw., auszutauschen. (Ohne den Anspruch immer richtig zu liegen.)

Bis zum Einblick in die ICSID-Dokumente wurde hier zur Talk-Sache ja vornehmlich die etwas einseitige Position von EuroGas debattiert. Es ist doch geradezu ein *Glücks-Fall* dass durch den Einblick in die ICSID-Dokunmente auch die Argumentationen / Positionen etc. der Gegenpartei *öffentlich* zugänglich wurden.

Was ist falsch resp. was stört Sie daran, wenn man zur Diskussion auch die Positionen der *Gegenpartei* einbringt? Gr

[Skylark]

Um die Position der Gegenseite etwas zu stärken, würde ich gerne deren Meinung zu folgenden Punkten hier einstellen, finde sie jedoch nicht in den Ergüssen der Gegenseite:

Wo liefert die Gegenseite eine Begründung dafür, dass die Bindungswirkung der Urteile des Obersten Gerichts in diesem Fall aufgehoben wäre bzw. dieser nachgekommen wurde und wodurch?

Wo wird in den Ergüssen der Gegenseite erwähnt, auf welcher tatsächlich gültigen Rechtsgrundlage der Entzug der Lizenz erfolgte, da das OG dem Gericht hier einen eindeutigen Rechtsbruch bescheinigt.
Wäre also schön und angebracht, wenn die Gegenseite erläutern würde, weshalb das OG im Unrecht wäre und das Gericht der "niederen Instanz" im Recht und weshalb es somit das OG mehrfach missachten "darf" oder "muss" oder "soll" - oder was?

Wo in den Ergüssen der Gegenseite erläutert diese, wie der Schaden, der EuroGas/Rozmin durch den illegalen Entzug der Lizenz basierend auf einem mehrfachen Rechtsbruch des Gerichts der "niederen Instanz" kompensiert wurde bzw. erst gar keiner entstand?

Oder werden durch die Gegenseite evtl. Inhalt und Bindungswirkung der Urteile des OG geleugnet, wie auch der Rechtsbruch durch das Gericht der "niederen Instanz" und der vorausgegangene illegale Entzug der Lizenz ohne Rechtsgrundlage mit falschen Tatsachenbehauptungen (Fristverletzung,...)?

Wie kann es sein, dass EuroGas/Rozmin mehrfach vor dem OG Recht bekommen, aber nicht schon die erste Entscheidung des OG rechtskonform umgesetzt wurde durch die "niedere Instanz"?
Weshalb war es also überhaupt notwendig, mehrfach gegen die Fehlerhaften Entscheidungen bis zum OG vorzugehen? Die Gegenseite meinte ja fröhlich, dass eine weitere Entscheidung des OG wohl auch positiv für EuroGas/Rozmin ausfallen würde/könnte..., sagt aber leider nicht warum.

Ich hoffe, es findet sich hier ein kompetenter "Repulblic"-Loyal-Experte mit viel Erfahrung und tiefer Kenntnis der Materie, der mir/uns hier endlich zur Erweckung verhilft!

Zur Überbrückung der evtl. langen Wartezeit ewtas Lektüre, die durchaus das Zeug dazu hat, Licht ins Dunkel der tagtäglich demonstrierten Meinungsfreiheit zu bringen:

https://arbeits-abc.de/gaslighting/?xing_share=news

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.476 von kurtxx am 06.05.19 08:16:23

Die permanente Ignoranz von unumkehrbaren Fakten stört.

@Kurtxx: Vielen Dank für das Engagement der Gegenseite und die vorgetragenen Argumente, die zum Diskutieren beitragen.

Es wäre m.E. jedoch sehr anständig und hilfreich Beiträge zu leisten, die exakt diese Fakten inkludieren. Das könnte die Diskussion in die Richtung lenken, die alle weiterbringt.

WEIL zum Beispiel: Auf der Erde existiert die sogenannte Erdanziehungskraft und die kann nicht unberücksichtigt bleiben, wenn Lösungen für das Fliegen gesucht werden.

Es macht deshalb keinen Sinn, diese Tatsache einfach außer Acht zu lassen, nur um z.B. zu diskutieren, dass beim Fliegen die Überwindung der Erdanziehungskraft vernachlässigbar sei.

So verhält es sich meiner Meinung auch mit einem finalen Gerichtsurteil. Diese Tatsache beim Diskutieren ins Gegenteil zu verdrehen, stößt einfach auf keine Akzeptanz.

Deshalb sollten die für Eurogas positiven Endurteile der Justiz einfach in zielführenden Diskussion berücksichtigt werden, auch wenn die Slowaken diese Urteile ins Gegenteil verdrehen wollen.

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.476 von kurtxx am 06.05.19 08:16:23

Andisa99– Diskussions-Forum– was ist falsch,was stört wenn man auch die Position der Gegenpartei einbringt?
Werter @Andisa99, mit Verlaub also *beurteilt* oder *behauptet* hat hier niemand etwas.

Werte@Ku., Falsch ist, dass freundlich gesinnte User ausschließlich die Position der Gegenseite einbringen und all das von der Eurogas Rechtsvertretung positiv Erreichte von Ihnen negativ dargestellt wird!!!
Dass die von der Gegenseite engagierte Rechtsvertretung etwas für ihren Klienten und die Kohle tun muss, wie eigentlich jeder Rechtsbeistand, ist doch klar. Ob sie selber daran glaubt was sie so abliefert (diesen Eindruck muss sie doch mindestens hinterlassen) steht allerdings auf einem anderen Blatt.

Von wegen, *beurteilt* oder *behauptet* hat hier niemand etwas.

Wie der hier https://www.youtube.com/watch?v=mjmY6X-lmho

BDO ist  nicht mehr für EUG tätig,....Es wird gebuddelt,(dann in Aktivitäten *uminterpretiert*....Bei der Klage handelt es sich um Geschwafel....Zuständigkeit wird an den substantial business activities scheitern.... Eurotalc inaktiv. Bald pleite. Listing wohl nicht mehr in diesem Jahrzehnt. u.u. u.

Nur einige von 100ten *Behauptungen und Beurteilungen* von Ihnen resp. aus Ihrer Ecke, die ja nie etwas behauptet oder beurteilt. Speziell Sie, da Sie ja Ihre *Beurteilungen und Behauptungen* vornehmlich mit Fragezeichen versehen oder als *Betrachtungen von außen* bezeichnen.

Gr.

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation - bitte sachlich bleiben

[kurtxx]

8 Jahren Thread-Eröffnung – Text: Aktionäre 17 Jahre an der Nase herumgeführt – kaum an Aktualität eingebüsst

Quasi genau vor *8 Jahren* wurde das Eröffnungs-Posting dieses Thread^s hier erstellt.

Zitat Auszug Mai 2011:
*Nach 17 Jahren Eurogas steht anhand des Ergebnisses fest, dass die Aktionäre ein wenig an der Nase herumgeführt wurden.*

Nüchternes Fazit meiner Wenigkeit dazu, diese Erkenntnis hat auch nach 8 Jahren wohl kaum an Aktualität verloren.
Nun denn. Min. Festhalten. Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.501.411 von Wienbesucher am 07.05.19 06:53:00

@Wienbesucher – Was befürchten Sie beim Einbringen von Argumentationen der Gegenpartei?

Werter @Wienbesucher, es doch bei einem Streitfall völlig normal und selbstverständlich, dass man sich beide Seiten anschaut.

Oder haben Sie *Befürchtungen / Angst* dass wohlmöglich Sachverhalte ans Licht kommen, die EuroGas einmal mehr seinen treuen Streuaktionären vorenthalten resp. *verheimlicht* hat?

Siehe Beispiel: EuroGas Inc. I + II.

Die EuroGas Inc.-Aktionäre erfuhren ja viele Jahre später, erst durch den Einblick in die ICSID-Akten und deren Verbereitung von der ganzen EuroGas inc. I + II Sache. Ohne das, wüssten möglicherweise die Aktionäre bis heute noch nichts von der Sache. Gr

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellungen und Beleidigung

[Skylark]

An der Nase herumführen wollte wohl eher die Gegenseite das Tribunal und die Gerichte in Sachen CH7 mit der Leugnung der OG-Urteile. Was der Saubermann dem Industriemagazin aufgetischt hat, war wohl auch nicht ganz die Wahrheit, oder kann die hiesige Vertretung der Gegenseite hier "Licht ins Dunkel" bringen?

Einige Fragen an die wirklichen Experten, die wahrhaft aufrechten und aufrichtigen Sucher der Wahrheit, keine Luftpumpen oder "Loyal-Experten" der angeblich "falschen" Seite, sondern die echten Lichtgestalten und Verkünder der höheren Wahrheit. Bin entspannt gespannt...
Ich meine diese Formulierungen ernst und nicht zynisch, da ich eine sachliche und dem Ernst der Sache angemessene Antwort mit Tiefgang erwarte und keine Oberflächlichkeiten von falschen Evangelisten oder ebenso falschen Propheten mit erweitertem Erweckungs- und/oder Sendungsbedürfnis...

Der Saubermann bezeichnet diesen gewissen Herrn Engel im österreichischen Industriemagazin als "befreundeten Unternehmer, der mit seiner vsk die Ausschreibung gewonnen hätte".
Das mit der Freundschaft mag ich ihm durchaus glauben, warum nicht, schließlich kam über diese Schiene die Lizenz zur sih. Mich würde dann jedoch interessieren, seit wann diese "Freundschaft" schon besteht. So ganz und ausschließlich privater Natur ist sie offensichtlich nicht gerade.

War man also bereits "befreundet", als dieser Herr Engel Wochen vor dem illegalen Entzug der Lizenz genau diese Mondo Minerals anbot? Gab es damals bereits Beratungsgespräche, Strategiegespräche, Planungen, Träumereien, Sandkastenspielchen zwischen den "allerbesten Freunden"? Oder existiert die "Freundschaft" erst seit Mondo Minerals das "liebevolle Angebot" des Herrn Engel konsequent ablehnte?
War also der Saubermann für Engel eher zweite Wahl für den Aufbau einer "Männerfreundschaft"? Eine von vielen Möglichkeiten, aber unter den schlechteren die mit den besten Aussichten? Aus welcher Position im Gefüge der "Republic" heraus bietet dieser Herr Engel jemandem eine Lizenz an, die doch eigentlich erst ausgeschrieben werden müsste - sogar "unter Freunden"? Eine Lizenz - wohlgemerkt - die fest und legal bei EuroGas/Rozmin lag und für deren Entzug es keinen legalen Grund gab (siehe OG-Urteile) und legale Möglichkeiten schon garnicht.

Naja, wird sich zeigen... Interessant ist auf jeden Fall, dass Engel Anteile an dem Pleiteunternehmen des Saubermanns in der "Republic" hielt und ihm diese in Millionenhöhe bereits ausbezahlt wurden. Seltsam, woher kam nur das Geld und wieso hatten diese Anteile überhaupt noch einen Wert?
Das Pleiteunternehmen des Saubermanns produziert seit mehr als 10 Jahren nur Verluste.
Wie kommt das nur? Ist der Markt völlig zusammengebrochen, die Preise derart am Boden, dass Talk nur noch mit Verlust verkauft werden kann?

Ich hoffe, die ganz "Aufgeweckten" können das Rätsel mit gewohnt leichter Hand in Windeseile lösen...
Übrigens, alter Spruch unter Fliegern (oder eher unter den Passagieren? Mal Oftinger fragen...): "Runter kommen sie immer...". Gilt wohl auch für die "Höhenflüge" des Saubermanns.

Sollte jetzt wirklich niemand in der Lage sein, diese Ungereimtheiten zu beseitigen, dann muss wohl spätestens der Saubermann selbst ran vor dem ICSID und in den US vor Gericht. Seinen Dackel kann er gerne mitbringen, wenn er dann noch einen hat.
Alles in allem ein wahrhafter, fast himmlischer Glücksfall für alle auf der Gegenseite, dieser Engel............!

Achja, E1 und E2...
Das hat sich für die Gegenseite als Rohrkrepierer, Eigentor, Schuß ins eigene Bein entpuppt.
Für die Aktionäre wäre das alles völlig schnurz gewesen, da ja - wie nun hoffentlich alle wissen - der Übergang von E1 zu E2 völlig korrekt ablief (siehe Endurteil in CH7). Die Intervention der Gegenseite mit der Hoffnung, EuroGas und den Aktionären ein Bein stellen zu können hat für uns letztlich nur Vorteile gebracht und der Gegenseite die Klatsche des Jahrhunderts (Klarstellung der Rechtsbrüche der "Republic", die ihr eigenes OG missachtet, im Endurteil durch das US-Gericht).

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: überwiegend Beschäftigung mit Usern

[kurtxx]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend mit gesperrtem Zitat

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.509.751 von kurtxx am 07.05.19 20:33:15

"@Raxll - wunder Punkt - Panik - etwas hilflose Kommentare Werter @Raxll, mit Verlaub aufgrund Ihrer Kommentare & Co könnte einem der Gedanke beschleichen, dass der Ansatz auch die Argumentationen der *Gegenpartei* einzubringen panische Hilflosigkeit ausgelöst hat. Nun denn. Gr"

Werte ku.! Fundiertes Mitdiskutieren?!
Um wieder etwas Schwung in die Diskussionsbeiträge der "Republic"-Loyal-Experten zu bringen, hier ein Tipp for free:
Mach uns einfach eine Liste mit den Erfolgen der Gegenseite!
Egal welche, wer, wann, wo, wie klein oder groß, nimm alles, was du findest.
Die können wir dann gerne hier diskutieren bzw. uns über die lustigmachen.
Hab selbst schon mal angefangen und eine eigene Liste erstellt, s.u.

-
-
-
-
-
-

[kurtxx]

Zur Ergänzung und zur Komplimentierung zum Thema OGH-Urteile für interessierte, lediglich zur Info.

Der Rest des Kapitels aus dem RESPONDENT’S REJOINDER der Gegenpartei: Seite 158, Punkt 503 - 507

*2. Anspruch des Klägers auf Rechtsverweigerung Die Forderung erfüllt nicht die erforderliche Schwelle.

503. Aber selbst wenn man davon absieht, dass die Kläger die lokalen Rechtsbehelfe nicht ausgeschöpft haben, haben die Kläger die sehr hohe Schwelle für Ansprüche wegen Denial-of-Justice nicht erfüllt. Die Kläger sind verpflichtet, ein systemisches Versagen des staatlichen Entscheidungssystems als Ganzes nachzuweisen,595 und nicht einzelne fehlerhafte niederinstanzliche Entscheidungen.

504. Es kann kaum eine Rechtsverweigerung geben, wenn, wie hier, alle Fehler in der ersten und zweiten Umsetzungsentscheidung der DMO - einer erstinstanzlichen Behörde - anschließend aufgrund erfolgreicher Anfechtungen der Kläger behoben wurden. Es kann auch keine Rechtsverweigerung geben, wenn die Kläger, wie hier, keine Verletzung eines ordnungsgemäßen Verfahrens erlitten haben und eine faire Gelegenheit hatten, ihren Fall darzulegen und administrative und gerichtliche Rechtsbehelfe geltend zu machen - was sie erfolgreich getan haben.

505. In Wirklichkeit sind die kolorierbaren Behauptungen aller Kläger - und das angebliche systemische Versagen der Slowakischen Republik - auf die Beschwerde zurückzuführen, dass Rozmin nie sein Grabungsgebiet zurückgewonnen hat.597 Und diese Behauptung beruht ausschließlich auf der Behauptung, dass Rozmin echte Arbeiten durchgeführt hat, die zu einer tatsächlichen Ausgrabung der Talkablagerungen im Grabungsgebiet führten.598 Diese Behauptung ist daher eine Beschwerde über eine substantielle Fehlanwendung der Novelle von 2002, eine Behauptung der substantiellen Verweigerung der Gerechtigkeit.

506. Das ist nicht genug. Wie die Slowakische Republik gezeigt hat, kommt es selten zu einer Rechtsverweigerung als Folge einer materiellen Fehlanwendung des nationalen Rechts. Vielmehr erfordert sie eine erhebliche Verletzung des ordentlichen Verfahrens.599 Dies liegt vor allem daran, dass, wie in Generation Ukraine gegen Ukraine erläutert, internationale Gerichte nicht als Berufungsgerichte bei inländischen Entscheidungsbehörden tätig sind, insbesondere in hochkomplexen oder technischen Angelegenheiten.600 Doch genau das ist es, was die Kläger hier behaupten - ein klassisches Beispiel für eine hochtechnische und faktenabhängige Untersuchung, die nicht von diesem Gericht als "Berufungsgericht" über das slowakische Verwaltungs- und Rechtssystem entschieden werden sollte.

507. Auf jeden Fall war die Neuzuweisung im Wesentlichen korrekt - und keine slowakische Behörde hatte jemals eine andere. Dies zeigt sich an der gründlichen Analyse, die die DMO in ihrer letzten Entscheidung vom März 2012 durchgeführt hat und die die Kläger selbst nicht vor slowakischen Gerichten angefochten haben. Die Ansprüche der Kläger, die so beurteilt werden, dass sie unter dem Standard der Rechtsverweigerung stehen sollten, scheitern daher zwangsläufig.*

Da darf man gespannt sein, bei einem neuerlichen ICSID-Verfahren welchen Argumentation / Positionen / Behauptungen das hohe Gericht letztendlich folgen wird? Werde mir keinfalls anmassen da im Vorfeld eine Prognose zu wagen. Gr

[Raxll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.819 von kurtxx am 07.05.19 22:12:52

Der Ausgewogenheit halber - Ergebnisse der gegnerischen Rechtsvertretung doch eher *bescheiden*

Nun, es natürlich erlaubt und auch legitim die Argumente etc. der Gegenpartei dem interessierten Forumsleser zu unterbreiten.

In der Bewertung dieser Argumente gilt es jedoch zu berücksichtigen, dass die Bemühungen der gegnerichen Rechtsvertretungen in keinem Verfahren zielführend waren! In nicht einer einzigen Rechtsangelegenheit, weder in der Klage vs. die SR gegen den Lizenzentzug, noch im Tombstone-Verfahren, wie auch im Ch7-Verfahren, konnte die Gegenseite ihr angestrebtes Ergebnis/Ziel auch nur annähernd erreichen. Auch nicht in der Arbitrage! Denn das hat ja EuroGas selber verbockt. Zumindest wurde das von wirklichen Fachleuten hier so kolportiert.
Könnte auch sagen: Die gegnerischen *Rechtsverdreher* haben noch kein einziges Spiel gewonnen; rangieren daher sozusagen auf dem letzten Tabellenplatz.

Weshalb sich der geneigte Forumsleser dann hier mit den Argumenten/der Spielweise der Gegenseite vertieft beschäftigen soll, resp. welchen Nutzen er daraus ziehen könnte, erschließt sich zumindest mir daher beim besten Willen nicht. Als Beleg für stetige Misserfolge taugen die Argumente der Gegenseite meines Erachtens allerdings allemal!

Selbstverständlich ist es natürlich jedem seine Freiheit und sein Recht seine eigene Meinung und persönliche Einschätzung zu haben.


Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.511.473 von Raxll am 08.05.19 00:17:46

@Raxll– Feedback respektiert– letztendlich entscheidet Gericht welcher Position es folgt– das steht noch aus

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback der absolut respektiert ist. Jeder hat das Recht seine persönliche Meinung / Einschätzung / Prognose zu haben und einzubringen. Sinn und Zweck eines solchen Forums / Thread's ist es ja verschiedene Meinungen / Infos etc. auszutauschen.

- Ein endgültige Ergebnis beim ICSID steht ja noch aus. Bis jetzt steht es leider wohl 1:0 für die Gegenpartei.
In der 1. Runde hat bedauerlicherweise EuroGas eine krachende Niederlage erlitten. (negative Zuständigkeit Entscheidung)

- Im Ch-7 Verfahren musste EuroGas eine sehr teuere Vereinbarung eingehen. Bis heute *ohne* erkennbaren Nutzen / Vorteil.

- Auch wenn im Tombstone-Verfahren glücklicherweise kein Schadensersatz bezahlt werden muss. EuroGas wurde verurteilt. Demnach hat EuroGas den Prozess verloren.
Obendrein wurde EuroGas verknurrt, die Anwaltskosten der Gegenpartei zu bezahlen. (ca. US$ 192'000.00)

Wahrlich ruhmreiche, bahnbrechende Erfolge. Gr

PS: Beim angekündigten, neuerlichen ICSID-Verfahren ist ja von aussen gesehen leider noch keine Bewegung erkennbar.
Da steht man per heute, noch nicht einmal im Status *Aufgleisung*(Klage Ankündigungsbrief). Wann geht's da vorwärts?

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.512.232 von kurtxx am 08.05.19 07:58:05

Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback der absolut respektiert ist. Jeder hat das Recht seine persönliche Meinung / Einschätzung / Prognose zu haben und einzubringen. Sinn und Zweck eines solchen Forums / Thread's ist es ja verschiedene Meinungen / Infos etc. auszutauschen.

- Ein endgültige Ergebnis beim ICSID steht ja noch aus. Bis jetzt steht es leider wohl 1:0 für die Gegenpartei.
In der 1. Runde hat bedauerlicherweise EuroGas eine krachende Niederlage erlitten. (negative Zuständigkeit Entscheidung)

- Im Ch-7 Verfahren musste EuroGas eine sehr teuere Vereinbarung eingehen. Bis heute *ohne* erkennbaren Nutzen / Vorteil.

- Auch wenn im Tombstone-Verfahren glücklicherweise kein Schadensersatz bezahlt werden muss. EuroGas wurde verurteilt. Demnach hat EuroGas den Prozess verloren.
Obendrein wurde EuroGas verknurrt, die Anwaltskosten der Gegenpartei zu bezahlen. (ca. US$ 192'000.00)

Wahrlich ruhmreiche, bahnbrechende Erfolge. Gr

PS: Beim angekündigten, neuerlichen ICSID-Verfahren ist ja von aussen gesehen leider noch keine Bewegung erkennbar.
Da steht man per heute, noch nicht einmal im Status *Aufgleisung*(Klage Ankündigungsbrief). Wann geht's da vorwärts?

kurtxx schreibt: @Raxl ... letztendlich entscheidet das Gericht welcher Position es folgt - das steht noch aus.

Wie bitte? Steht noch aus? Schon wieder wird ignoriert, dass das eigne oberste Gericht der Slowaken bereits endgültig und unumkehrbar positiv für Eurogas entschieden hat!

Dieses Urteil scheint für einige hier im Board vollkommen unbedeutend zu sein. So nach dem Motto, wenn mir das Urteil vom landeseigenen Gerichtshof nicht passt, dann versuch ich es halt mal woanders? Wie das ausgeht, kann sich doch wirklich jeder mit gesundem Menschenverstand denken. Ordnet bitte die U.S.-Justiz nicht dem Verhalten von korrupten Bananenstaat-Jongleuren zu. Die das tun, werden es schon noch rechtzeitig anders erleben.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.512.232 von kurtxx am 08.05.19 07:58:05

Allerwerteste „Ku“,

wie oft wollen Sie hier im WO Board eigentlich noch gebetsmühlenartig wiederholen, dass das CH7 Verfahren in den USA ein für EuroGas „ohne erkennbaren Nutzen, teures Verfahren ohne Vorteil“ war?

Merken Sie nicht selber, dass Sie sich lächerlich machen? Sie nerven !

Daher nochmal extra für Sie „back to the drawing board“:

Dieses Verfahren haben ihre Freunde, die „Republic“, mit im CH7 Verfahren nachgewiesenen illegalen und korrupten Mitteln gegen EuroGas in den USA in 2015 „vom Zaun gebrochen“, so dass sich EuroGas Inc. als US Gesellschaft zwangsläufig fast 4 Jahre gegen die korrupte „Republic“ fortwährend erfolgreich dagegen wehren und verteidigen musste. Resultat war eine vor aller Welt erlittene krachende Niederlage Ihrer Freunde von der „Republic“ mit wahrlich „bloody“ Urteilen (Thurman Judgement von Oktober 2016 und zwei zusätzlich verlorene Berufungsklagen vor dem Höchsten Berufungsgericht der USA), welche die Steuerzahler der korrupten „Republic“ viele Millionen Dollars an völlig unnötigen Prozesskosten gekostet hat.

Die Niederlagen der „Republic“ gegen EuroGas im CH7 Verfahren waren so dramatisch, dass es die US Anwälte der „Republic“ vorgezogen haben, NICHT MEHR vor den Supreme Court der USA als letztmöglicher Instanz zu gehen, weil die US Anwälte der „Republic“ sich wohl vor ihrem eigenen Departement of Justice in den USA nach der verheerenden erlittenden Klatsche ihrer Mandantin durch das Urteil des Höchsten Berufungsgerichts der USA vom 4. Januar 2019 persönlich nicht lächerlich machen wollten.

Allerwerteste „Ku“, am schlimmsten werden jedoch in Zukunft die verheerenden Auswirkungen des für Ihre „Freunde“ katastrophalen Urteils des Höchst-Berufungsgerichtes der USA vom 4. Januar 2019 sein, in dem die US Richter der „Republic“ in der Urteilsbegründung eindeutig vorgehalten haben, sie hätte das Gesetz ihres eigenen Landes gebrochen, weil sie die 3 Endurteile ihres eigenen slowakischen Obersten Höchstgerichtes zugunsten der EuroGas-Tochter Rozmin aus 2007, 2011, 2013 nicht respektiert und durchgesetzt hat und die Bergrechte nicht - wie vom Obersten Höchstgericht gefordert - an Rozmin zurückgegeben hat, sondern die in 2005 durch die „Republic“ illegal enteigneten Talk-Bergrechte der EuroGas Tochter Rozmin ihrem ebenfalls korrupten Vasall, der niederösterreichischen Schmid Industrieholding im Jahre 2005 „zugeschustert“ hat, die seitdem auf Diebesgut sitzt und sich bald vor dem Federal Court der USA gegen schwerste Hehlerei-Vorwürfe und Raqueteering Charges wehren muss.

Diese verheerende Entscheidung des Höchsten Berufungsgerichts der USA wird der „Republic“ und ihren österreichischen Vasallen von der SIH in der kommenden Arbitration Klage von EuroGas gegen die „Republic“, sowie in der Multi-Milliarden Dollar Schadenersatzklage gegen SIH in den USA gewaltig um die Ohren fliegen. Da bin nicht nur ich mir sehr sicher !

Hören Sie daher bitte mit Ihren lächerlichen Postings hier im
WO Board endlich auf, das von der „Republic“ gegen EuroGas in 2015 angestrengte CH7 Verfahren hätte EuroGas keinen „erkennbaren Nutzen oder Vorteil“ gebracht.

Sie machen sich hier im WO Board wirklich lächerlich !

Trotzdem bitte immer schön locker bleiben.

Fuzzi

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.819 von kurtxx am 07.05.19 22:12:52

"Zur Ergänzung und zur Komplimentierung zum Thema OGH-Urteile für interessierte, lediglich zur Info."

Werte ku., wo wird in dem Geschwurbel der Gegenseite vor dem ICSID(!) irgendetwas bezüglich der OG-Urteile "komplimentiert" (was immer das auch heißen mag) oder "ergänzt"??

Antwort: nirgends.
Mitnichten hat es die Gegenseite gewagt, innerhalb der Banana-"Republic" sich mit dem OG selbst anzulegen. Man hat extern immer nur behauptet, die "niederen Instanzen" hätten die Urteile rechtskonform umgesetzt, was natürlich nicht stimmt. Es kam weder zu einer Rückübertragung der Lizenz, noch kam es zur Nachlieferung einer Rechtsgrundlage für den illegalen Entzug. Intern haben die mehrere Klatschen durch das OG einstecken müssen.
Nur so als Erinnerung für die "stillen Mitleser" und andere Interessierte, damit hier nicht etwa irreführende Formulierungen "unkomplimentiert" stehenbleiben...

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.514.302 von Skylark am 08.05.19 10:42:22

Warum wird nicht produziert und vollumfänglich max. Umsatz angestrebt - ist doch alles i.O.

Zitat von Skylark: "Zur Ergänzung und zur Komplimentierung zum Thema OGH-Urteile für interessierte, lediglich zur Info."

Werte ku., wo wird in dem Geschwurbel der Gegenseite vor dem ICSID(!) irgendetwas bezüglich der OG-Urteile "komplimentiert" (was immer das auch heißen mag) oder "ergänzt"??

Antwort: nirgends.
Mitnichten hat es die Gegenseite gewagt, innerhalb der Banana-"Republic" sich mit dem OG selbst anzulegen. Man hat extern immer nur behauptet, die "niederen Instanzen" hätten die Urteile rechtskonform umgesetzt, was natürlich nicht stimmt. Es kam weder zu einer Rückübertragung der Lizenz, noch kam es zur Nachlieferung einer Rechtsgrundlage für den illegalen Entzug. Intern haben die mehrere Klatschen durch das OG einstecken müssen.
Nur so als Erinnerung für die "stillen Mitleser" und andere Interessierte, damit hier nicht etwa irreführende Formulierungen "unkomplimentiert" stehenbleiben...

Hinzu kommt, dass diejenigen - auf der sich selbst zugewiesenen "rechtsicheren Seite" - sich nicht mal ansatzweise getrauen, ihr "Diebesgut" mit ordentlichen Umsätzen an den "Hehler" zu bringen und ordentlich in den Ausbau der Bergbauaktivitäten zu investieren.

Es fehlt wohl die rechtliche Grundlage.

Sowohl seriöse Kunden als auch die derzeitigen "Nur-und-noch-Besetzer der Mine" (d.h. juristisch gibt es kein Abbaurecht für diese ...!!!) haben das kapiert, was die Gegenseite hier im Board ignoriert.