Smiles AG -- Antrag auf Insolvenz - 500 Beiträge pro Seite

[pjone]

SMILES AG: Vorstand der Smiles AG stellt Antrag auf Insolvenz
SMILES AG: Vorstand der Smiles AG stellt Antrag auf Insolvenz

SMILES AG / Schlagwort(e): Insolvenz

27.02.2012 14:00

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.



--------------------------------------------------------------------------------


Vorstand der Smiles AG stellt Antrag auf Insolvenz

Aub, den 27.02.2012. Hartmut Friedrichs, Vorstand der Smiles AG hat am 24.02.2011 einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens beim zuständigen Amtsgericht Würzburg gestellt.

Dieser Schritt war aus Sicht des Vorstands notwendig, da aufgrund der Nichtdurchführbarkeit der genehmigten Kapitalerhöhung eine Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft droht. Die Gründe für diese Situation sind in folgenden Sachverhalten begründet:

Aufgrund zweier Klagen von Berufsklägern gegen wesentliche Beschlüsse der letzten Hauptversammlung ist es nicht möglich, die beschlossene Kapitalerhöhung in das Handelsregister einzutragen. Dies ist umso bedauerlicher, als in der Hauptversammlung mit 100%-tiger Zustimmung die Kapitalherabsetzung genehmigt wurde. Dies war der Grundstein für die bereits genehmigte und notwenige Kapitalerhöhung.

Erschwerend ist hinzugekommen, dass der Gründer und ehemalige Vorstand Karl Nestmeier sein mittelfristig ausgerichtetes Darlehen für sofort fällig erklärt und ein Insolvenzantragsverfahren gegen die Smiles AG beim Amtsgericht beantragt hat, obwohl nach Auffassung der Gesellschaft dessen Darlehen nicht fällig war.

Aus Sicht des Vorstandes ist die laufende Kapitalerhöhung daher gescheitert, obwohl die Kapitalerhöhung bereits mit deutlich mehr als eine halbe Million Euro Mittelzufluss umgesetzt war und weitere Investoren Aktien zeichnen wollten. Da durch den Vorstand kein Abruf der bereits eingezahlten Barmittel erfolgt, werden diese an die entsprechenden Aktionäre und Investoren zurückgeführt.

Wesentliche Aktionäre und das Management glauben weiterhin an das Konzept, in Deutschland und später in Europa ein Vertriebs- und Servicenetzwerk für Elektrofahrzeuge zu schaffen, welches nicht von den konventionellen Fahrzeugherstellern kommt. Solch ein Vertriebskanal sollte es in der Zukunft geben, um unabhängigen neuen Produzenten den Weg zu ebnen. Es ist geplant, eine Auffanggesellschaft zu gründen und ohne Altlasten mit bewährten und neuen Fahrzeugherstellern den Vertrieb von Elektrofahrzeugen voranzutreiben.

Aub, den 27.02.2012

Der Vorstand

Kontakt: Smiles AG Siegfried Kohlert Industriestraße 5-9 97239 Aub Tel.: [phone] Faxnr.: 09335-9717-28 Email: [e-mail] Internet: www.smiles-world.de

27.02.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de



--------------------------------------------------------------------------------


ISIN DE000A1MMAM1

AXC0139 2012-02-27/14:02


© 2012 dpa-AFX

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22825841…

[Sharesman]

Handel jetzt wieder möglich.

[pjone]

Falling down.

[pjone]

Dieses Angebot richtet sich ausschließlich an derzeitige Aktionäre der
SMILES Aktiengesellschaft und stellt kein öffentliches Angebot von Aktien dar.
SMILES Aktiengesellschaft
Aub
ISIN DE0006881808
I.
Bekanntmachung
über eine ordentliche Kapitalherabsetzung nach §§ 229 ff. AktG
Die außerordentliche Hauptversammlung der SMILES Aktiengesellschaft vom 21. Dezember 2011 hat u. a. beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 7.076.250,00, eingeteilt in 7.076.250 auf den Inhaber lautende Stückaktien, um EUR 6,00 auf EUR 7.076.244,00 herabzusetzen. Die Herabsetzung erfolgt durch Einziehung von 6 Stückaktien, die der Gesellschaft vom Aktionär Ralf Schaub unentgeltlich zur Verfügung gestellt worden sind, wobei diese Kapitalherabsetzung ausschließlich dazu dient, bei der zur Beschlussfassung vorgeschlagenen vereinfachten Kapitalherabsetzung ein glattes Herabsetzungsverhältnis zu ermöglichen.

Das Grundkapital der Gesellschaft, das nach der Kapitalherabsetzung durch Einziehung von 6 Aktien noch EUR 7.076.244,00 betragen wird und in 7.076.244 nennwertlose auf den Inhaber lautende Stückaktien eingeteilt sein wird, wird sodann um weitere EUR 6.065.352 auf EUR 1.010.892 herabgesetzt, wobei diese Herabsetzung des Grundkapitals

• nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung nach §§ 229 ff. AktG im Verhältnis 7:1 erfolgt,

• in voller Höhe dazu dient, Wertminderungen auszugleichen und sonstige Verluste zu decken, und

• in der Weise durchgeführt wird, dass jeweils 7 auf den Inhaber lautende Stückaktien zu einer auf den Inhaber lautenden Stückaktie zusammengelegt werden.

Der Beschluss der Hauptversammlung über die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form wurde am 27. Dezember 2011 in das Handelsregister beim Amtsgericht Würzburg eingetragen.

Der Anspruch der Aktionäre auf Einzelverbriefung ihrer Anteile ist satzungsgemäß ausgeschlossen, das Grundkapital der SMILES Aktiengesellschaft ist in Form von Globalurkunden verbrieft, die bei der Clearstream Banking AG hinterlegt wurden. Die Aktionäre halten die Aktien in Form von Miteigentumsanteilen an den Globalurkunden über ihre Depotbanken.

Am 23. Januar 2012 nach Börsenschluss werden die girosammelverwahrten Anteile durch die Depotbanken im Verhältnis 7:1 zusammengelegt. Für je 7 Stückaktien mit einem rechnerischen Wert von jeweils EUR 1,00 je Stückaktie (ISIN DE0006881808) erhalten die Aktionäre der SMILES Aktiengesellschaft eine neue konvertierte Stückaktie mit einem rechnerischen Wert von EUR 1,00 je Stückaktie (ISIN DE000A1MMAM1). Soweit sich aufgrund des Zusammenlegungsverhältnisses Aktienspitzen (ISIN DE000A1MMAJ7) ergeben, werden sich die Depotbanken auf Weisung ihrer Kunden um einen Ausgleich der Aktienspitzen bemühen. Verbleibende Aktienspitzen, die von den Depotbanken nicht ausgeglichen werden können, werden von der Bankhaus Gebr. Martin AG, Göppingen, mit anderen Aktienspitzen zusammengelegt und als Vollrechte für Rechnung der Depotbanken verwertet. Die Verwertung der Aktienspitzen kann nach Maßgabe von § 226 Abs. 3 AktG oder freihändig vorgenommen werden. Soweit eine Zusammenlegung verbleibender Aktienspitzen zu Vollrechten nicht mehr erfolgen kann, werden verbleibende Aktienspitzen wertlos ausgebucht. Etwaige Gebührenerstattungen von Seiten der SMILES Aktiengesellschaft sind nicht vorgesehen.

Die Preisfestsetzung der konvertierten Aktien aus der Kapitalherabsetzung (ISIN DE000A1MMAM1) im Open Market der Frankfurter Wertpapierbörse wird am 24. Januar 2012 aufgenommen.

II.
Bekanntmachung
über ein Bezugsangebot an die Aktionäre der SMILES Aktiengesellschaft zum Bezug von bis zu 1.413.750 neuen Aktien aus der am 18. Januar 2012 beschlossenen Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital
Gemäß § 4 Abs. 4 der Satzung der SMILES Aktiengesellschaft (nachfolgend auch „Gesellschaft“ genannt) ist der Vorstand ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 01. September 2015 um bis zu EUR 1.413.750,00 durch Ausgabe von bis zu 1.413.750 auf den Inhaber lautenden neuen Stückaktien gegen Bar- oder Sacheinlagen einmal oder mehrmals, zu erhöhen und dabei unter bestimmten Voraussetzungen das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen.

Unter Ausnutzung der vorstehenden Ermächtigung hat der Vorstand am 18. Januar 2012 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom selben Tag beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft, welches nach erfolgter Handelsregistereintragung der unter I. beschriebenen Kapitalherabsetzung EUR 1.010.892,00 beträgt, um bis zu EUR 1.413.750,00 auf bis zu EUR 2.424.642,00 gegen Bareinlage durch Ausgabe von bis zu 1.413.750 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von EUR 1,00 je Stückaktie zu einem Ausgabebetrag von EUR 1,02 je Stückaktie zu erhöhen (die „Neuen Aktien“). Die Neuen Aktien sind ab dem 01. Januar 2011 gewinnanteilsberechtigt.

Den Aktionären wird das gesetzliche Bezugsrecht in der Weise gewährt, dass die Lang & Schwarz Broker GmbH, Breite Straße 34, 40213 Düsseldorf, zur Zeichnung und Übernahme der bis zu 1.413.750 Neuen Aktien zum Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie mit der Verpflichtung zugelassen wird, sie den Aktionären im Verhältnis 1 : 1,4 gegen Zahlung von EUR 1,02 je Aktie (nachfolgend „Bezugspreis“) zum Bezug anzubieten (nachfolgend „Bezugsangebot“).

Aus abwicklungstechnischen Gründen wird die Anzahl der den Aktionären zustehenden Bezugsrechten nach der Anzahl der alten, nicht konvertierten Aktien vor der Kapitalherabsetzung berechnet. Da das Grundkapital der Gesellschaft vor der Kapitalherabsetzung in 7.076.244 alte, nicht konvertierte Aktien eingeteilt war, würde sich bei der Ausgabe von bis zu 1.413.750 neuen Aktien ein Bezugsverhältnis von 5,005:1 ergeben. Dieses rein technische Bezugsverhältnis wird von der Gesellschaft dahingehend aufgebessert, dass jeweils 5 alte, nicht konvertierte Aktien (vor Kapitalherabsetzung) zum Bezug von 1 neuen Aktien (nach Kapitalherabsetzung) berechtigen.

Für sich aus dem individuellen Aktienbestand aufgrund des Bezugsverhältnisses rechnerisch ergebende Bruchteile Neuer Aktien können die Aktionäre keine Neuen Aktien beziehen. Es ist nur der Bezug von einer Neuen Aktie oder einem Vielfachen davon möglich.

Die Lang & Schwarz Broker GmbH ist dazu verpflichtet, den Mehrerlös aus der Aktienemission an die Gesellschaft abzuführen.

Wir machen hiermit unseren Aktionären das folgende

Bezugsangebot
der Lang & Schwarz Broker GmbH, Düsseldorf,
bekannt:

Die Aktionäre werden aufgefordert, ihr Bezugsrecht auf die Neuen Aktien zur Vermeidung des Ausschlusses in der Zeit

vom 24. Januar bis 06. Februar 2012
bei der für die Lang & Schwarz Broker GmbH als Abwicklungsstelle tätig werdenden Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft, Kirchstraße 35, 73033 Göppingen, (Bezugsstelle) während der üblichen Geschäftszeiten („Bezugsfrist“) auszuüben.

Zur Ausübung des Bezugsrechts bitten wir unsere Aktionäre, ihrer Depotbank eine entsprechende Weisung zu erteilen. Die Depotbanken werden gebeten, die Bezugsanmeldungen der Aktionäre gesammelt in einer Anmeldung bis spätestens zum 06. Februar 2012 bei dem Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft, Kirchstraße 35, 73033 Göppingen, Telefax [phone], aufzugeben und den Bezugspreis von EUR 1,02 je Neuer Aktie ebenfalls bis spätestens zum Ende der Bezugsfrist auf folgendes Konto der Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft zu zahlen:

Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft
Konto 9673, Verwendungszweck „W/Smiles“
IBAN: DE88 610 300 00 000 000 9673
BIC: MARBDE6G


Für den Bezug wird die übliche Bankprovision berechnet. Entscheidend für die Einhaltung der Frist ist jeweils der rechtzeitige Eingang der Bezugsanmeldung sowie des Bezugspreises bei der genannten Bezugsstelle.

Maßgeblich für die Berechnung der Anzahl der den Aktionären jeweils zustehenden Bezugsrechte ist deren jeweiliger Bestand an Aktien mit Ablauf des 23. Januar 2012. Zu diesem Zeitpunkt werden die Bezugsrechte (ISIN DE000A1MMBC0/ WKN A1M MBC) von den Aktienbeständen im Umfang des bestehenden Bezugsrechts abgetrennt. Ein börslicher Bezugsrechtshandel findet nicht statt. Nicht ausgeübte Bezugsrechte werden nach Ablauf der Bezugsfrist wertlos ausgebucht.

Vom Beginn der Bezugsfrist an werden die Aktien der Gesellschaft „ex-Bezugsrecht“ notiert. Als Bezugsrechtsnachweis für die Neuen Aktien gelten die Bezugsrechte. Bezugserklärungen können nur berücksichtigt werden, wenn bis spätestens zum Ablauf der Bezugsfrist der Bezugspreis auf dem genannten Konto der Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft, gutgeschrieben ist.

Für den Fall, dass nicht alle Aktien im Rahmen des Bezugsangebots bezogen werden, wird die Lang & Schwarz Broker GmbH denjenigen, die Bezugsrechte ausüben, im Wege des Mehrbezugs aus dem verbleibenden Bestand nicht bezogener Neuer Aktien Neue Aktien zum Bezugspreis zum Kauf anbieten.

Mehrbezug
Jeder Aktionär, der Bezugsrechte ausübt, kann über den auf seinen Bestand nach Maßgabe des gesetzlichen Bezugsverhältnisses entfallenden Bezug hinaus eine weitere verbindliche Bezugsorder abgeben (nachfolgend „Mehrbezug“). Bezugsberechtigte, die über ihre Bezugsrechtsquote hinaus weitere Aktien zum Bezugspreis beziehen möchten, können ihren verbindlichen Bezugsauftrag innerhalb der Bezugsfrist über ihre Depotbank der Bezugsstelle Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft übermitteln. Dabei bitten wir Bezugsberechtigte, die über ihren Bestand an Bezugsrechten hinaus weitere Aktien beziehen wollen, ihrer Depotbank eine entsprechende Weisung unter Verwendung des über die Depotbanken zur Verfügung gestellten Zeichnungsauftrags zu erteilen. Die Depotbanken werden gebeten, in ihrer Bezugsmeldung die im Wege des Mehrbezugs zu beziehenden Neuen Aktien gesondert auszuweisen und die Gesamtanzahl der Depots, zu deren Gunsten der Bezug ausgeübt wird, mit aufzugeben.

Die Zuteilung der im Mehrbezug angemeldeten Aktien wird nach einem einheitlichen Schema erfolgen. Im Falle einer Überzeichnung werden die Zeichnungen anteilig nach einer für alle im Mehrbezug abgegebenen Zeichnungswünsche gleichermaßen geltenden und durch die Lang & Schwarz Broker GmbH in Abstimmung mit der Gesellschaft festzulegenden Quote auf der Grundlage der sich aus dem gesetzlichen Bezugsrecht ergebenen Bezugsquoten zugeteilt.

Ein Mehrbezugswunsch kann nur berücksichtigt werden, wenn der Erwerbspreis für den Mehrbezug spätestens bis zum Ende der Bezugsfrist am 06. Februar 2012 bei der Bankhaus Gebr. Martin Aktiengesellschaft auf dem vorgenannten Konto gutgeschrieben ist. Für den Mehrbezug wird die übliche Bankenprovision berechnet. Sollte ein Mehrbezugswunsch nicht oder nicht vollständig erfüllt werden können, erhält der Aktionär den für den Erwerb geleisteten Betrag ggf. abzüglich anfallender Bankenprovision zurück.

Sollten nicht alle Neuen Aktien im Rahmen des Bezugsangebotes bezogen werden, können die verbleibenden Neuen Aktien ausgewählten Investoren im Wege einer Privatplatzierung zum Bezugspreis angeboten und zugeteilt werden. Ein Rechtsanspruch der Aktionäre auf Zuteilung von Neuen Aktien im Überbezug besteht nicht.

Wichtige Hinweise an die Aktionäre

Die Neuen Aktien werden in einer Globalurkunde verbrieft, die bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, hinterlegt wird. Ein Anspruch auf Einzelverbriefung besteht nicht.

Die Lieferung der Neuen Aktien erfolgt erst nach Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister und Herstellung der Girosammelverwahrung, voraussichtlich jedoch nicht vor Ende der 08. Kalenderwoche 2012.

Das Bezugsangebot steht unter dem Vorbehalt, dass die Durchführung der Kapitalerhöhung bis zum 01. April 2012 in das Handelsregister eingetragen wird. Die durch seine Annahme zustande gekommenen Verträge werden bei Eintritt der auflösenden Bedingung nicht durchgeführt und entfallen.

Wenn die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht in das Handelsregister eingetragen wird, steht den Aktionären, die Neue Aktien gezeichnet und die oben beschriebene Zahlung geleistet haben, ein Rückforderungs- bzw. Abfindungsanspruch zu. In diesem Fall werden die Zeichnungsaufträge rückabgewickelt und die zur Zahlung des Bezugspreises bereits entrichteten Beträge erstattet, soweit diese noch nicht im aktienrechtlich erforderlichen Umfang von der Lang & Schwarz Broker GmbH zum Zwecke der Anmeldung der Durchführung der Kapitalerhöhung an die SMILES Aktiengesellschaft überwiesen wurden. Die Lang & Schwarz Broker GmbH tritt in Bezug auf solche etwaig bereits eingezahlten Beträge bereits jetzt ihren Anspruch gegen die SMILES Aktiengesellschaft auf Rückzahlung der von der Lang & Schwarz Broker GmbH auf die neuen Aktien geleisteten Einlage bzw. auf Lieferung der neu entstehenden Aktien jeweils anteilig an die das Bezugsangebot annehmenden Aktionäre an Erfüllung statt ab. Die Aktionäre nehmen diese Abtretung mit Annahme des Bezugsangebots an.

Diese Rückforderungs- bzw. Abfindungsansprüche sind grundsätzlich ungesichert. Für die Aktionäre besteht in diesem Fall das Risiko, dass sie ihre Rückforderungs- bzw. Abfindungsansprüche nicht realisieren können. Entsprechendes gilt für Bezugswünsche auf den Überbezug.

Sollten vor Einbuchung der Neuen Aktien in die Depots der jeweiligen Erwerber bereits Leerverkäufe erfolgt sein, trägt allein der Verkäufer das Risiko, seine durch einen Leerverkauf eingegangenen Verpflichtungen nicht oder nicht rechtzeitig durch Lieferung von Neuen Aktien erfüllen zu können.

Stabilisierungsmaßnahmen gemäß Artikel 7 ff. der Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 werden nicht durchgeführt.

Die Neuen Aktien und die Bezugsrechte sind und werden weder nach den Vorschriften des United States Securities Act of 1933 in der jeweils gültigen Fassung noch bei Wertpapieraufsichtsbehörden von Einzelstaaten der Vereinigten Staaten von Amerika registriert. Die Neuen Aktien und die Bezugsrechte dürfen in den Vereinigten Staaten von Amerika weder angeboten noch verkauft oder direkt oder indirekt dorthin geliefert werden.

Die Annahme dieses Angebots außerhalb der Bundesrepublik Deutschland kann Beschränkungen unterliegen. Personen, die das Angebot außerhalb der Bundesrepublik Deutschland annehmen wollen, werden aufgefordert, sich über die außerhalb der Bundesrepublik Deutschland bestehenden Beschränkungen zu informieren und diese zu beachten.

Das Bezugsangebot wird ausschließlich nach deutschem Recht durchgeführt. Die Bekanntmachung des Bezugsangebots dient ausschließlich der Einhaltung der zwingenden Vorschriften der Bundesrepublik Deutschland und bezweckt weder die Abgabe noch die Veröffentlichung eines Bezugsangebots nach Maßgabe von Vorschriften anderer Rechtsordnungen als der der Bundesrepublik Deutschland. Eine Veröffentlichung, Versendung oder Weitergabe des Bezugsangebots oder einer Zusammenfassung oder sonstigen Beschreibung unterliegt im Ausland möglicherweise Beschränkungen. Mit Ausnahme der Bekanntmachung im elektronischen Bundesanzeiger sowie der Weiterleitung des Bundesanzeigers mit Genehmigung der Gesellschaft darf das Bezugsangebot durch Dritte weder unmittelbar noch mittelbar im bzw. in das Ausland veröffentlicht, versendet oder weitergegeben werden, soweit dies nach den jeweils anwendbaren ausländischen Bestimmungen untersagt oder von der Einhaltung behördlicher Verfahren oder der Erteilung einer Genehmigung abhängig ist. Dies gilt auch für eine Zusammenfassung oder Beschreibung des Bezugsangebots. Die Gesellschaft übernimmt keine Gewähr dafür, dass eine Veröffentlichung, Versendung, Verbreitung oder Weitergabe des Bezugsangebots außerhalb des Bundesrepublik Deutschland mit den jeweils anwendbaren Rechtsvorschriften vereinbar ist.

Anlegern wird empfohlen, sich vor der Bezugserklärung anhand der veröffentlichten Finanzberichte der Gesellschaft und der sonstigen Veröffentlichungen der Gesellschaft zu informieren.



Aub, im Januar 2012

SMILES Aktiengesellschaft

Der Vorstand



Quelle : ebundesanzeiger

[Sharesman]

Was ich heftig finde:

Aus der heutigen Ad-Hoc:
"...Erschwerend ist hinzugekommen, dass der Gründer und ehemalige Vorstand Karl Nestmeier sein mittelfristig ausgerichtetes Darlehen für sofort fällig erklärt und ein Insolvenzantragsverfahren gegen die Smiles AG beim Amtsgericht beantragt hat, obwohl nach Auffassung der Gesellschaft dessen Darlehen nicht fällig war..."

Wenn dem so ist, wie kann man denn als Gründer eines Unternehmens so etwas machen?! So etwas kann ich nicht nachvollziehen, nur meine Meinung (steht unter dem Vorbehalt, dass das tatsächlich so ist). Vielleicht kann man ja wenigstens da noch etwas machen?

Aktuell 0,28

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.779 von Sharesman am 27.02.12 17:55:33

Wenn das Darlehen nicht faellig war, sind die auch nicht insolvent, hier ist das letzte Wort wohl noch nicht gesprochen...

[Wohnwunsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.427 von ooy am 27.02.12 19:40:40

Sollte hier etwa wiederkam ein Inso Zock entstehen ?

[Wohnwunsch]

Morgen sollte man hier wohl eine günstige Zockerposi aufbauen können

Ich nehm die Aktie auf meine Watchlist

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.936 von Wohnwunsch am 27.02.12 21:06:54

Ueberlege auch mal eine spekulative Position, Ruecknahme der Inso ist moeglich nach den geschilderten Tatsachen...

[Wohnwunsch]

Ich denke heute geht es nochmal down, dann könnte man über eine Zockerposi nachdenken


Good luck beim zocken, ich bin dabei

[ooy]

Bid ist zugedonnert, wer sucht da?

[Sharesman]

7777 Stücke zu 33,3 cents

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.816.248 von Sharesman am 28.02.12 09:14:36

Zock aufgegangen, viel Glueck..

[Sharesman]

Zitat von ooy: Zock aufgegangen, viel Glueck..

Wie meinste?

Also, ich beobachte Smiles derzeit auch. Für mich ist die Mitteilung mit dem Fälligstellen des Darlehens von Seiten des Gründers eine wichtige Sache. Ich habe es bereits gesagt: Wie kann ein Gründer eines Unternehmens u.U. mitverantwortlich für deren I-Antrag sein, wenn das stimmt, was in der Ad-Hoc steht?

Und genau da sehe ich auch ein wenig Hoffnung, denn die Idee "Elektroauto" ist ja wohl in jedem Fall nicht verkehrt und vllt. lässt sich über bestimmte Dinge nochmal sprechen. Muss aber schnell gehen, um weitere Schritte zu vermeiden. Mal schauen.

Alles nur meine Meinung.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.816.393 von Sharesman am 28.02.12 09:36:39

Meine, Zock aufgegangen, bin aber schon wieder drin...

[Sharesman]

Zitat von ooy: Meine, Zock aufgegangen, bin aber schon wieder drin...

Ach so, na dann.

Momentan große Bid-Order bei 25 cents im Markt.
Wer hat denn die 7777 Stücke bei 33,3 cents gekauft?

Man kann den Wert auf jeden Fall beobachten und sollte es von Seiten des Hr. Nestmeier (Gründer und ehemaliger Vorstand) doch noch Gesprächsbereitschaft bzgl. des Darlehens geben, dann könnte es spannend werden. Auch wenn das nicht der einzige Grund für den I-Antrag gewesen ist, so lässt sich ggf. ja auch mit den beiden Berufsklägern nochmals verhandeln.

Das Ganze erscheint mir alles etwas seltsam, da es hier tatsächlich so aussieht, als wäre der Hauptgrund für den I-Antrag die für gescheitert erklärte Kapitalerhöhung sowie das fällig gestellte Darlehen und bei beiden Punkten müsste doch im Sinne des Unternehmens, der Mitarbeiter, Gläubiger und Aktionäre noch Lösungsmöglichkeiten zu finden sein.
Zumindest erwarte ich hier noch Gespräche, auch wenn diese zunächst vielleicht fruchtlos gewesen sind.

Was meinen andere hier? Momentan sieht es nicht gut aus, aber als hoffnungslos sehe ich das Ganze hier aktuell jedenfalls noch nicht an.
Weitere Ansichten? Übersehe ich etwas?

(Alles nur meine Meinung und ohne Gewähr, dafür habe ich zu wenig Einblick. Ist rein subjektiver Eindruck bzgl. der Ad-Hoc.)

[level2trader]

scheint so als würde im Hintergrund recht gestritten werden. gefällt mir nicht.

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.818.282 von level2trader am 28.02.12 14:22:54

Tja, wenn dem so sein sollte: Besser es wird noch gestritten als gar nicht miteinander gesprochen, würde ich meinen.

Solange Personen noch miteinander kommunizieren, ist m.E. noch Hoffnung da, dass es auch konstruktive Ergebnisse geben kann.

Es bleibt abzuwarten, was da rauskommt. (alles nur m.M.)

[Loewe2004]

Zitat von Sharesman:

Zitat von ooy: Zock aufgegangen, viel Glueck..

Wie meinste?

Also, ich beobachte Smiles derzeit auch. Für mich ist die Mitteilung mit dem Fälligstellen des Darlehens von Seiten des Gründers eine wichtige Sache. Ich habe es bereits gesagt: Wie kann ein Gründer eines Unternehmens u.U. mitverantwortlich für deren I-Antrag sein, wenn das stimmt, was in der Ad-Hoc steht?

Und genau da sehe ich auch ein wenig Hoffnung, denn die Idee "Elektroauto" ist ja wohl in jedem Fall nicht verkehrt und vllt. lässt sich über bestimmte Dinge nochmal sprechen. Muss aber schnell gehen, um weitere Schritte zu vermeiden. Mal schauen.

Alles nur meine Meinung.

hm, das operative Geschäft lief aber nicht besonders berauschend (schlechtester Wert innerhalb von 6 Jahren):

http://www.smiles-world.de/uploads/news/id306/QB2011-QIII-V1…

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.818.562 von Loewe2004 am 28.02.12 14:55:40

Keine Frage, das Geschäft 2011 lief mau. Ansonsten gäbe es ja auch nicht die bekannten Probleme (geplante Kapitalerhöhung und Kapitalherabsetzung), ansonsten natürlich auch nicht der vorläufige I-Antrag.

Aktuell haben wir aber bereits ein Niveau der Aktie erreicht, wo es bei positiven Neuigkeiten (und da sehe ich z.B. Chancen im bezug auf Gespräche mit den Klägern sowie dem Gründer und Ex-Vorstand Nestmeier) möglicherweise eine Gegenbewegung auf die starken Kursverluste geben könnte.

Alles unter Vorbehalt, nur meine Meinung, aber ich sage ja auch nur, dass ich das hier noch nicht als völlig aussichtslos erachte.

[Sharesman]

Noch immer steht die 80000er Stücke-Order bei 25 cents.

Wer will die denn bitte haben?

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.823.029 von Sharesman am 29.02.12 08:03:17

Das kann eigentlich nur jemand sein, der mehr weiss, er scheint sie aber nicht zu bekommen...

[Sharesman]

Zitat von ooy: Das kann eigentlich nur jemand sein, der mehr weiss, er scheint sie aber nicht zu bekommen...

Mal abwarten.

Wenn man aber sieht, dass wir nach der Kapitalherabsetzung mittlerweile fast wieder auf dem Niveau vor der Kapitalherabsetzung angekommen sind
(oder sehe ich da was falsch?), dann ist es bei der derzeitigen Nachrichtenlage für mich nicht so verwunderlich, dass da Pakete gesucht werden.

Hast du/ habt ihr mal ausgerechnet, bei welchem Kurs wir momentan umgerechnet stehen...?!

Zwei Berufskläger und ein Gründer, der ein (angeblich mittelfristig ausgelegtes) Darlehen fällig stellt: Da gibt es viel Gesdprächsbedarf, nur meine Meinung.

Interessant zu wissen wäre es noch, wieviele Aktien es aktuell tatsächlich von der neuen WKN gibt. Bin mir wegen der geplanten (und teilweise durchgeführten?) KE nicht sicher, kann da jemand eine verlässliche Aussage machen?

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.823.278 von Sharesman am 29.02.12 08:53:24

Habe was zur Aktienanzahl gefunden:

Von der Website, Quelle: http://www.smiles-world.de/aktie

"Smiles AG

Aktie, ISIN DE000A1MMAM1, WKN A1MMAM, CX2K

Aktienanzahl: 1,01 Mio.

Open Market / Entry Standard

Kurse: Deutsche Börse AG"

(Angaben ohne Gewähr!)

-----------------------

Wenn die Aktienanzahl so stimmt, würde das folgendes bedeuten:

D.h. bei einem Kurs von 0,25€ stehen wir bei einer Martkapitalisierung von gerade noch gut 250.000€.

Dafür, dass hier noch einiges sehr, sehr unklar ist und man wohl durchaus der Ansicht sein darf, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen ist, halte ich einen so drastischen Verfall aktuell für leicht übertrieben (nur meine Meinung!). Eine Erholung könnte bei entsprechenden News gut möglich sein. Mal schauen.

Alles nur meine Meinung.

[Sharesman]

Könnte mir vorstellen, dass hier das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.

[Sharesman]

Umgerechnet sind wir aktuell bei ca. 0,036/0,037€ verglichen zum Kurs vor der Kapitalherabsetzung angelangt......meines Erachtens bei der derzeitigen Faktenlage doch äußerst weit unten.

Man beachte:

- Kurs vor der Kapitalherabsetzung bei ca. 15 cents im Tief (jetzt wie gesagt im Vergleich ca. 0,036/0,037, wenn ich mich nicht verrechnet habe)

- Insolvenzantrag lt. Ad-Hoc allein wegen drohender Zahlungsunfähigkeit aufgrund zweier Klagen und einer Darlehensfälligstellung - bei beiden m.E. muss doch wohl noch nicht das letzte Wort gesprochen sein?!
Inbesondere, wenn man bedenkt, dass die KE bereits einen guten Weg genommen hatte.

Genügend Vertrauen ist bzw. wäre demnach vorhanden - das sollte man nicht unterschätzen.

Bei der derzeitigen Bewertung von lediglich ca. 250.000€ ergibt sich m.E. durchaus erhebliches Reboundpotenzial - vor allem, weil es hier ja auch durchaus nochmal positive News geben könnte.

Alles nur meine Meinung: Die Aktie würde ich auf dem jetzigen Niveau auf jeden Fall im Blick behalten!

[Wohnwunsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.828.455 von Sharesman am 29.02.12 19:16:55

Da stimme ich dir voll und ganz zu

GRÜN...

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.829.077 von Wohnwunsch am 29.02.12 20:34:09

Danke, aber wichtig ist es, sich immer auch ein eigenes Bild zu machen.

Versuche hier nur Denkanstöße zu geben und Gründe aufzuzeigen, warum man sich die Smiles AG (WKN A1MMAM) genauer anschauen sollte.

Und da gibt es m.E. momentan so einige:

- große Icebergorder bei 25 cents im Bid - wer will die Stücke?
- Insolvenzantrag aufgrund von Gründen, die nach weiteren Gesprächen "schreien" und nicht völlig unbeseitbar erscheinen (m.M.)
- Bewertung bei nur noch ca. 250.000€ und Altaktie umgerechnet bei nur noch ca. 3,6/3,7 cents (nach meiner Berechnung, ohne Gewähr)
- gute Geschäftsidee und Management sowie wesentliche Aktionäre scheinen an das Geschäftskonzept zu glauben (siehe ad-hoc vom 27.2.) - warum sollte es da nicht nochmal eine Chance geben?!

Meines Erachtens überwiegen auf dem derzeitigen Kursniveau die Chancen das Risiko allemal. Von daher einen Blick wert mit jederzeit mgl. Kurserholung. (nur meine Meinung!!).

[Girolamo]

Keine Zukunft für die Smiles AG
Insolvenzverwalter kündigt allen Mitarbeitern
29.02.12 | Autor: Andreas Grimm

Das Konzept der Smiles AG, mit Elektroautos zu handeln, ist gescheitert.

Für die insolvente Smiles AG gibt es keine Aussicht auf Weiterführung. "Es geht nicht weiter", verdeutlichte Insolvenzverwalter Markus Schädler von der Würzburger Kanzlei Bendel & Partner im Gespräch mit »kfz-betrieb ONLINE«. Nach Sichtung der Unterlagen sehe er für keines der Geschäftsfelder des Elektroauto-Spezialisten mittelfristig eine realistische Marktchance. Einer Auffanggesellschaft, von der der Vorstand noch in seiner jüngsten Mitteilung gesprochen hatte, ist damit der Boden entzogen. An diesem Mittwoch wurde der Belegschaft deshalb die Kündigung ausgesprochen.

Zuletzt hatte die Smiles AG große Hoffnungen auf den Vertrieb von Produkten des Elektroauto-Herstellers Mia gesetzt. In diesem Projekt sieht Schädler allerdings bestenfalls einen Wechsel in die Zukunft. "Außer der Idee gibt es da noch nichts", sagte er. Um den Vertrieb in Gang zu bringen, wäre eine Anschubfinanzierung von geschätzten 700.000 Euro notwendig geworden - "für ein insolventes Unternehmen ein Himmelfahrtskommando".

Geschäftsbereiche ohne Zukunft

Die anderen Geschäftsbereiche der Smiles AG sind dagegen gefloppt oder haben sich überholt. Der Vertrieb des indischen Elektroautos Reva ist wegen des veralteten Designs nicht recht in Gang gekommen, ein angekündigtes neues Modell verzögerte sich und soll nun zum Jahreswechsel kommen. Zu spät für das insolvente Unternehmen. Auch der Vertriebserfolg des Tazzari Zero scheiterte Schädler zufolge an technischen Problemen. Eine Weiterführung dieses Geschäftszweiges biete keine Perspektiven.

Bleibt der frühere Kern des Unternehmens, die Produktion des dreirädrigen Elektromobils CityEL, mit der das Unternehmen aus Baldersheim bei Würzburg 1995 - damals als CityCom Elektromobile GmbH - begonnen hatte. Sie läuft aus, weil das Produkt nicht mehr konkurrenzfähig ist. Der mit dem CityEL am ehesten vergleichbare Renault Twizzy, der in Kürze auf den Markt kommt, ist wesentlich schicker.

Auch wegen der sich abzeichnenden Konkurrenz auf dem Feld der Elektromobile hatte sich das Unternehmen 2009 neu ausgerichtet und sich stärker zum Import und Vertrieb von Elektrofahrzeugen kleinerer Hersteller entschlossen. Dazu hatte die Smiles AG nach eigenen Angaben ein Händlernetz von bis zu 60 Partner gestrickt. Für den weiteren Aufbau des Netzes und des Mia-Vertriebs war der Kapitalzufluss der zuletzt geplatzten Kapitalerhöhung gedacht gewesen. Wirklich aktiv waren zuletzt nach Ansicht des Insolvenzverwalters zuletzt wohl nur noch zehn Händler.

http://www.kfz-betrieb.vogel.de/wirtschaft/articles/355137

[pjone]

Zitat von Girolamo: Keine Zukunft für die Smiles AG
Insolvenzverwalter kündigt allen Mitarbeitern
29.02.12 | Autor: Andreas Grimm

Das Konzept der Smiles AG, mit Elektroautos zu handeln, ist gescheitert.

Für die insolvente Smiles AG gibt es keine Aussicht auf Weiterführung. "Es geht nicht weiter", verdeutlichte Insolvenzverwalter Markus Schädler von der Würzburger Kanzlei Bendel & Partner im Gespräch mit »kfz-betrieb ONLINE«. Nach Sichtung der Unterlagen sehe er für keines der Geschäftsfelder des Elektroauto-Spezialisten mittelfristig eine realistische Marktchance. Einer Auffanggesellschaft, von der der Vorstand noch in seiner jüngsten Mitteilung gesprochen hatte, ist damit der Boden entzogen. An diesem Mittwoch wurde der Belegschaft deshalb die Kündigung ausgesprochen.

Zuletzt hatte die Smiles AG große Hoffnungen auf den Vertrieb von Produkten des Elektroauto-Herstellers Mia gesetzt. In diesem Projekt sieht Schädler allerdings bestenfalls einen Wechsel in die Zukunft. "Außer der Idee gibt es da noch nichts", sagte er. Um den Vertrieb in Gang zu bringen, wäre eine Anschubfinanzierung von geschätzten 700.000 Euro notwendig geworden - "für ein insolventes Unternehmen ein Himmelfahrtskommando".

Geschäftsbereiche ohne Zukunft

Die anderen Geschäftsbereiche der Smiles AG sind dagegen gefloppt oder haben sich überholt. Der Vertrieb des indischen Elektroautos Reva ist wegen des veralteten Designs nicht recht in Gang gekommen, ein angekündigtes neues Modell verzögerte sich und soll nun zum Jahreswechsel kommen. Zu spät für das insolvente Unternehmen. Auch der Vertriebserfolg des Tazzari Zero scheiterte Schädler zufolge an technischen Problemen. Eine Weiterführung dieses Geschäftszweiges biete keine Perspektiven.

Bleibt der frühere Kern des Unternehmens, die Produktion des dreirädrigen Elektromobils CityEL, mit der das Unternehmen aus Baldersheim bei Würzburg 1995 - damals als CityCom Elektromobile GmbH - begonnen hatte. Sie läuft aus, weil das Produkt nicht mehr konkurrenzfähig ist. Der mit dem CityEL am ehesten vergleichbare Renault Twizzy, der in Kürze auf den Markt kommt, ist wesentlich schicker.

Auch wegen der sich abzeichnenden Konkurrenz auf dem Feld der Elektromobile hatte sich das Unternehmen 2009 neu ausgerichtet und sich stärker zum Import und Vertrieb von Elektrofahrzeugen kleinerer Hersteller entschlossen. Dazu hatte die Smiles AG nach eigenen Angaben ein Händlernetz von bis zu 60 Partner gestrickt. Für den weiteren Aufbau des Netzes und des Mia-Vertriebs war der Kapitalzufluss der zuletzt geplatzten Kapitalerhöhung gedacht gewesen. Wirklich aktiv waren zuletzt nach Ansicht des Insolvenzverwalters zuletzt wohl nur noch zehn Händler.

http://www.kfz-betrieb.vogel.de/wirtschaft/articles/355137

Es soll ja angeblich der Markt in der Zukunft sein, die schicken E-Autos.

[Sharesman]

Achtung, wichtig: Gerade gefunden:

Keine Zukunft für die Smiles AG
Insolvenzverwalter kündigt allen Mitarbeitern



Quelle: http://www.kfz-betrieb.vogel.de/wirtschaft/articles/355137

----------------------------

Das hört sich allerdings nicht gut an und macht zumindest die Aussicht auf eine Fortführung (nahezu) unmöglich.

Von daher also Vorsicht, auch wenn die Marktkapitalisierung bereits sehr niedrig erscheint.

Da muss man jetzt erstmal abwarten, meine Meinung!

Gleich mehr, muss mir das genauer anschauen.

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.830.972 von pjone am 01.03.12 08:44:58

Pjone, siehst du das anders?

Ich halte Elektroautos für eins der ganz großen Themen der Zukunft, daran ändert sich nichts. Allerdings haben Nischenanbieter wohl keine Chance, das erscheint immer offensichtlicher.

[ooy]

Habe meine 6.000 wieder verkauft, das hoert sich nicht gut an, war halt ne Nullnummer mit ein paar Euro Gewinn aus dem ersten Trade, wenn aber schon Alle gekuendigt sind, ist die Hoffnung weg...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.830.993 von Sharesman am 01.03.12 08:47:56

Sieht nach Totalverlust aus, denke mal, die Order wird heute bedient und dann gehts heftig bergab.

Keine Zukunft für die Smiles AG

Insolvenzverwalter kündigt allen Mitarbeitern

29.02.12 | Autor: Andreas Grimm


PDF | Weiterempfehlen | Speichern | Drucken



Das Konzept der Smiles AG, mit Elektroautos zu handeln, ist gescheitert. (Foto: Schmidt)

Für die insolvente Smiles AG gibt es keine Aussicht auf Weiterführung. "Es geht nicht weiter", verdeutlichte Insolvenzverwalter Markus Schädler von der Würzburger Kanzlei Bendel & Partner im Gespräch mit »kfz-betrieb ONLINE«. Nach Sichtung der Unterlagen sehe er für keines der Geschäftsfelder des Elektroauto-Spezialisten mittelfristig eine realistische Marktchance. Einer Auffanggesellschaft, von der der Vorstand noch in seiner jüngsten Mitteilung gesprochen hatte, ist damit der Boden entzogen. An diesem Mittwoch wurde der Belegschaft deshalb die Kündigung ausgesprochen.

Zuletzt hatte die Smiles AG große Hoffnungen auf den Vertrieb von Produkten des Elektroauto-Herstellers Mia gesetzt. In diesem Projekt sieht Schädler allerdings bestenfalls einen Wechsel in die Zukunft. "Außer der Idee gibt es da noch nichts", sagte er. Um den Vertrieb in Gang zu bringen, wäre eine Anschubfinanzierung von geschätzten 700.000 Euro notwendig geworden - "für ein insolventes Unternehmen ein Himmelfahrtskommando".

Geschäftsbereiche ohne Zukunft

Die anderen Geschäftsbereiche der Smiles AG sind dagegen gefloppt oder haben sich überholt. Der Vertrieb des indischen Elektroautos Reva ist wegen des veralteten Designs nicht recht in Gang gekommen, ein angekündigtes neues Modell verzögerte sich und soll nun zum Jahreswechsel kommen. Zu spät für das insolvente Unternehmen. Auch der Vertriebserfolg des Tazzari Zero scheiterte Schädler zufolge an technischen Problemen. Eine Weiterführung dieses Geschäftszweiges biete keine Perspektiven.

Anzeige



Bleibt der frühere Kern des Unternehmens, die Produktion des dreirädrigen Elektromobils CityEL, mit der das Unternehmen aus Baldersheim bei Würzburg 1995 - damals als CityCom Elektromobile GmbH - begonnen hatte. Sie läuft aus, weil das Produkt nicht mehr konkurrenzfähig ist. Der mit dem CityEL am ehesten vergleichbare Renault Twizzy, der in Kürze auf den Markt kommt, ist wesentlich schicker.

Auch wegen der sich abzeichnenden Konkurrenz auf dem Feld der Elektromobile hatte sich das Unternehmen 2009 neu ausgerichtet und sich stärker zum Import und Vertrieb von Elektrofahrzeugen kleinerer Hersteller entschlossen. Dazu hatte die Smiles AG nach eigenen Angaben ein Händlernetz von bis zu 60 Partner gestrickt. Für den weiteren Aufbau des Netzes und des Mia-Vertriebs war der Kapitalzufluss der zuletzt geplatzten Kapitalerhöhung gedacht gewesen. Wirklich aktiv waren zuletzt nach Ansicht des Insolvenzverwalters zuletzt wohl nur noch zehn Händler

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.830.993 von Sharesman am 01.03.12 08:47:56

Danke fuer die Info...

[Sharesman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.234 von ooy am 01.03.12 09:19:47

Ja, das hört sich wirklich nicht gut an.

Eine ganz seltsame Geschichte das Ganze:

Erst wird für die Kapitalerhöhung, die ja z.T. auch schon gezeichnet war, geworben.
Dann wird in der Ad-Hoc vom 27.2. davon gesprochen, dass "wesentliche Aktionäre und Management weiterhin an das "Konzept glauben" und eine "Auffanggesellschaft" planen.

Und jetzt, 5 Tage nach Stellung des I-Antrages und 2 Tage (!!) nach der Meldung gibt es bereits eine solche vernichtende Aussage des Insolvenzverwalters??!!

Meine Meinung: Sehr, sehr heftig und sehr, sehr merkwürdig!! Das man so schnell so eine Aussage treffen kann, alle Achtung.

Und immer noch steht die dicke Kauforder bei 25 cents im Markt??!!
Wer will denn diese Aktien haben?

Also, alles wirklich nicht leicht durchschaubar. Von daher gilt Vorsicht! Momentan hört sich das komplett Schei... an.

Aber man hat natürlich schon alles erlebt an der Börse...

Aber ganz klar: Würde aber trotzdem auch erstmal die Finger davon lassen.

[Silberpfeil1]

Ich habe mich vor vielen Jahren - wie hier nachzulesen - mit der Citycom AG, so wie die Smiles AG einmal hieß, beschäftigt.

Die damaligen offenen Fragen bestehen m. E. heute immer noch.

Nach meinem Dafürhalten sind die von der Smiles AG angebotenen Produkte etwas für Idealisten. Die aber muß man suchen. Es gibt sie nicht zuhauf. Zumal man sich doch bei der Nutzung der Fahrzeuge stark in verschiedene Abhängigkeiten begibt, was nicht jeder bewerkstelligen kann.

Selbst Nutzer des ÖPNV, die nach ihrer Überzeugung bereits etwas für die Umwelt tun, haben kaum einen Anreiz, auf ein Elektroauto umzusteigen. Rechnet es wirtschaftlich einmal durch.

Derzeitiges Fazit also eher: Die 250.000 Euro können noch auf 0 Euro zusammenschmelzen, solange sich nichts ändert.

Gruß

Silberpfeil

[Sharesman]

Eine ganz bittere und seltsame Geschichte, die man hier beobachten kann:

Smiles AG (WKN )

Nachdem die Icebergorder zu 25 cents in mehreren Ausführungen voll (!!) bedient wurde (wer hat denn da gekauft und warum?!) geht es naturgemäß erstmal weiter runter. Aktuell mit Ministückzahl auf 18,1 cents, d.h. umgerechnet auf den alten Kurs vor Kapitalherabsetzung sind wir bei aktuell ca. 0,025€ (!!) angekommen (Anm.: eigene Rechnung, ohne Gewähr, nur ca.-Wert).

Lt. IV keine Hoffnung auf Weiterführung.

Was heißt das nun genau? Was wäre, wenn hier ein Investor Interesse haben sollte? Was wäre, wenn jemand Interesse an einem Manteldeal haben sollte?
Was wäre denn dann?

Hier erscheint mir vieles nicht schlüssig, gerade, wenn man sich den Wortlaut der Ad-Hoc vom 27.2. anschaut.

Nun ja, mal schauen, ob wir tatsächlich so einfach gegen 0 laufen.
Bei um die 10 cents herum schaue ich jedenfalls nochmal genauer hin.

ALLES NUR MEINE MEINUNG!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.834.917 von Sharesman am 01.03.12 17:25:36

Danke nochmal fuer den Hinweis heute morgen, ohne den waere ich wohl noch drin.
Der Mantel ist m.E. uninteressant, verbrannt und ueberschuldet, wuerde jetzt die Finger weglassen...

[Sharesman]

Zitat von ooy: Danke nochmal fuer den Hinweis heute morgen, ohne den waere ich wohl noch drin.
Der Mantel ist m.E. uninteressant, verbrannt und ueberschuldet, wuerde jetzt die Finger weglassen...

Aha. Deine Meinung in Ehren, aber wenn man draußen ist, dann mal eben 180° Wende...
(Denke bzgl. des Mantels übrigens eher das Gegenteil, aber egal, nur meine Meinung.)

Die Spekulation ging eigentlich auf etwas anderes, nämlich auf positivere News, da die Ad-Hoc nicht völlig aussichtslos klang. Heute nun gegenteilige Aussagen. Trotzdem wird die Order bei 25 cents stehengelassen und heute bedient. Wer kauft denn da noch? Das würde mich echt interessieren, denn wer da mal insg. ca. 20.000€ investiert (Order war über 80.000 Aktien groß zu Beginn), würde doch normalerweise löschen bei den Infos...warum also tat er das nicht?! Oder doch mehrere Käufer bei 25 cents? Alles sehr vorsichtig zu betrachten.

Wer weiß, vielleicht gibts ja morgen oder übermorgen noch eine weitere Überraschung?!

( Alles ohne Gewähr, aber das dürfte sich hier eh von selbst verstehen. )

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.835.221 von Sharesman am 01.03.12 17:59:38

"Deine Meinung in Ehren, aber wenn man draußen ist, dann mal eben 180° Wende..."

Ja, man darf tatsaechlich seine Meinung aendern, obwohl ich das gar nicht getan habe, habe vor der Aktie immer gewarnt und habe nur ein wenig gezockt, fuer mich ist hier nix mehr zu holen, viel Glueck dann noch...

[Sharesman]

Zitat von ooy: "Deine Meinung in Ehren, aber wenn man draußen ist, dann mal eben 180° Wende..."

Ja, man darf tatsaechlich seine Meinung aendern, obwohl ich das gar nicht getan habe, habe vor der Aktie immer gewarnt und habe nur ein wenig gezockt, fuer mich ist hier nix mehr zu holen, viel Glueck dann noch...

Ich brauche hier kein Glück, habe ich gesagt, dass ich hier (noch) investiert bin?!

Und klar, Meinungen dürfen geändert werden.

Ich weise ja auch nur daraufhin, was hier so abgeht. Bis heute morgen war ich eher positiv gestimmt, jetzt auch eher geschockt.

Aber man weiß ja nie...mittlerweile tun mir eher diejenigen leid, die hier schon länger an die Idee geglaubt haben (siehe anderer Thread).

Vielleicht kommt ja von irgendwoher nochmal etwas Fantasie auf, auch wenns aktuell nicht so ausschaut, man weiß ja nie...

[Sharesman]

Alles reißt sich um Ralos New Energies ... Bewertung dort auf Basis Schlusskurs Frankfurt ca. 1,2 Millionen € ... Freiverkehrswert.

Ich wäre da eher immer noch vorsichtig, aber nur meine Meinung. Wird bestimmt ein wildes Hin und Her.

Die Smiles AG dagegen ist gestern auf ca. 19/20 cents gefallen. Marktkap damit nur noch ca. 200.000€. Der negative Ausblick des IV tat hier sein Übriges.

Man bedenke: Der Kurs ist unter Herausrechnung der Kapitalherabsetzung auf unter 3 cents (!!) gefallen (Berechnung ohne Gewähr).

Auch wenn es hier momentan eher "bad news" gab...so ganz ohne Gegenwehr kann ich mir hier eigentlich nach dem drastischen Sturz einen weiteren Verfall nicht vorstellen (nur m.M.).
Im Bereich 10-15 cents werde ich mir das Ganze wieder genauer anschauen.

Alles nur meine Meinung.

[Sharesman]

Bislang kaum Umsatz unter 20 cents.

Aktie bei 21 cents entspräche ungefähr 3 cents vor Kapitalherabsetzung.

Hier wird wirklich tabularasa gemacht, absolut keine Gegenreaktion bisher, bedingt auch durch die Aussage des IV.

Auch wenn das Ganze momentan nicht gut aussieht, so ganz aufgeben würde ich die Aktie bei dem derzeit bereits erreichten Level dann doch noch nicht:

Wenn die folgende Aussage in der Ad-Hoc vom 27.2. nur ansatzweise Berechtigung hat, dann sollte noch ein Fünkchen Hoffnung da sein (immerhin: große Order zu 25 cents wurde voll bedient, obwohl Aussage des IV schon bekannt war - wer hat also diesse Stücke gekauft und warum?!):

"Wesentliche Aktionäre und das Management glauben weiterhin an das Konzept, in Deutschland und später in Europa ein Vertriebs- und Servicenetzwerk für Elektrofahrzeuge zu schaffen, welches nicht von den konventionellen Fahrzeugherstellern kommt. Solch ein Vertriebskanal sollte es in der Zukunft geben, um unabhängigen neuen Produzenten den Weg zu ebnen. Es ist geplant, eine Auffanggesellschaft zu gründen und ohne Altlasten mit bewährten und neuen Fahrzeugherstellern den Vertrieb von Elektrofahrzeugen voranzutreiben.".

Bewertung im Vergleich zu anderen "frischen" Insolvenzwerten bereits sehr weit unten (aktuell ca. 190.000€).

Alles nur meine Meinung, alle Angaben ohne Gewähr.

[Sharesman]

Aus der Meldung vom 31.1.2011(!!) der Smiles AG (WKN A1MMAM):

"...Die Smiles AG kann mit den verschiedenen ,mia'-Modellen und deren
Sicherheitsausstattung die steigende Nachfrage aus unterschiedlichen
Zielgruppen - vom privaten, gewerblichen oder kommunalen Kunden - bedienen.
Nicht nur das Fahrzeug, sondern auch das Gesamtkonzept von Marketing,
Vertrieb und Service ist überzeugend. Das zeigen auch die vielen
Kundenanfragen, die schon heute vorliegen. Mit der ,mia' wird die Smiles AG
daher ein wesentlich höheres Absatzpotenzial als noch in 2011 erreichen.
'Uns steht ein Elektrofahrzeug zur Verfügung, das professionell und in
hoher Stückzahl produziert wird' schwärmt Hartmut Friedrichs, Vorstand der
Smiles AG. 'Wir planen in 2012 über unser deutschlandweites Vertriebsnetz
bis zu 500 Fahrzeuge der ,mia electric SAS' abzusetzen. Erreichen wir
dieses ambitionierte Absatzziel, bedeutet das einen Umsatz von über 10 Mio.
Euro. Das würde mehr als eine Verfünffachung des Umsatzes von 2011
entsprechen', so Friedrichs weiter. Aber auch Oliver Bussick,
Geschäftsführer der mia electric GmbH ist sich über die Stärken der Smiles
AG bewusst: 'Mit der Smiles AG haben wir einen starken Partner mit nahezu
20 Jahren Erfahrung im deutschen e-Mobility-Markt und einem großen
Vertriebsnetz für uns gewinnen können.'..."

Wie schnell sich doch so etwas ändern kann...

War es das jetzt alles tatsächlich schon? Was sagt das Management/ der Vorstand denn jetzt?

[Silberpfeil1]

Rechne doch bitte einmal vor, daß ein Elektroauto wirtschaftlich ist.

Bewerte anschließend das fett hervorgehobene Zitat erneut.

Danke und Gruß

Silberpfeil

[megaburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.842.079 von Silberpfeil1 am 02.03.12 16:55:05

Nicht vergessen...

An der Börse wird die ZUKUNFT gehandelt!

[Robert1982]

Na schon komisch das 1Tag nach dem Insolvenzantrag schon der Verwalter meint das nix geht. Wirkt irgendwie sehr ungewöhnlich. Denke der alte Chef will da wieder ans Ruder und sich die Insomaße einverleiben. Interesse ist ja da sonst wären nicht 500k zusammengekommen bei der KE die geplatzt ist

[Sharesman]

Zitat von Robert1982: Na schon komisch das 1Tag nach dem Insolvenzantrag schon der Verwalter meint das nix geht. Wirkt irgendwie sehr ungewöhnlich. Denke der alte Chef will da wieder ans Ruder und sich die Insomaße einverleiben. Interesse ist ja da sonst wären nicht 500k zusammengekommen bei der KE die geplatzt ist

Auf jeden Fall sehr ungewöhnlich das Ganze.
Und trotzdem wurden zu 25 cents über 65.000 Stücke am Donnerstag noch aufgesammelt.

Bewertung bei nur ca. 200.000€, Kurs nur noch ca. 3 cents (!!) bezogen auf die Zeit vor der Kapitalherabsetzung.

Mal schauen: Gegenreaktion halte ich trotz allem auch hier für bereits überfällig (nur meine Meinung!).

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.648 von Sharesman am 03.03.12 10:11:36

Bin ich ganz deiner Meinung. Sollte etwas positives kommen das eine Seite einlenkt könnte auch mehr als nur ne Bewegung drinnen sein

[level2trader]

ich glaube das Teil ist tot. Gut dass ich da damals mit SL Breakeven raus bin bei 1 Euro vor Kapitalherabsetzung. Puh...

[ooy]

Why the electric car may be doomed to fail

http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/why-electric-car…

[ooy]

Wenns bei den Amis schon nicht klappt, warum dann bei uns?


But for many Americans the answer currently does not mean buying an electric car. These automobiles cost at least $30,000 due to their batteries, which typically account for half the cost of the car. On top of that, there is also the factor of "range anxiety," or not knowing if your car will get you to your destination, not knowing if there will be a place to charge the battery once you arrive at the destination, says Ron Adner who is a professor of strategy at Dartmouth University.

Many of those issues are currently being addressed but consumers still are not buying electric cars in droves.

In February, sales of electric and hybrid cars were mixed. GM sold 70% more Chevy Volts from January to February and the same goes for Toyota and its Prius Hybrid. While Volt sales are still below the December 2011 all-time highs, forecasts do project GM will sell nearly 10,000 of the electric vehicles by year-end, or roughly 30% more than last year. Meanwhile, sales of the Nissan Leaf have ticked down for more than five months in a row. February was the worst monthly sales report for the Japanese company in almost a year.

While the sales of some electric cars are up month-over-month, the number of electric cars sold is tiny in comparison to the rest of the auto market. It will likely remain that way unless changes are made fast says Adner, who is also the author of the new book, The Wide Lens: A Strategy for Innovation.

"I'm rooting for the electric car.... I think it is a great idea and I think we need it," he says. "But the current approach to the electric car is doomed to fail in the mass market" and it is "not because these cars aren't great" but because two key factors which plague the electric car market.

#1: Fix the Resale Market

"For most Americans a car is an investment and when you think about what car you want to buy the resale value matters a lot," says Adner. "The resale value for an electric car is dramatically different than for a regular car and it all comes from the battery," which is half the cost of the car.



As is typical of batteries, they get used up after a certain amount of use. They have a finite lifespan, which leaves you with "depreciation on the most expensive part of your car," Adner says.

But battery technology is constantly improving. "That is great news for everyone who has not yet bought a car," he notes. But "[if] You buy a 2012 (Nissan) Leaf and you try to sell it back to the market in 2016 and [guess] what you find?"

You'll find that the technology is outdated and much better in newer vehicles. "Suddenly selling your car back to the market is like selling a used computer," which, like all technology, tends not to hold value upon resale.

Adner does have a solution. "You have to decouple the purchase of the car and the purchase of the battery…using a model that looks just like the cell phone providers who also give you a really expensive piece of hardware [but] take the depreciation out of your hands by putting you on a multi-year contract." In the accompanying interview, he tells Aaron that one company called Better Place is already doing this.

#2 Create a Smart Grid



"The electric car as a construct itself suffers from the problem that its own success brings about its failure," Adner says. "As long as only three of us are driving an electric car it is not a problem, but if half of New York City drove electric cars and plugged it in when they got to work in the morning the power grid would collapse."

This is very intuitive. As more electric cars come on line, the bigger the problem for energy suppliers. Adner says if the electric car is to have a chance, America needs a smart grid, a proposition the country has been mulling for the last 20 plus years.

If the resale and smart grid issues are addressed, "the electric car can be a success," he says. "But unless they are crossed the electric car cannot win."
.

[level2trader]

wer zu früh kommt, den bestraft das Leben. Smiles hätte wohl doch lieber seinen CityEl zu einem schicken 4-Rad Flitzer aufmotzen sollen, als sich von kleinen unausgereiften und unzuverlässigen e-Auto-Herstellern abhängig zu machen. Aber hinterher ist man natürlich immer schlauer. Schade das hätte schon etwas werden können, aber dazu hätte es wohl > 5 Mio. Investitionskapital gebraucht.

[Sharesman]

Mal sehen, wie günstig es noch wird.

Smiles wäre z.B. bei 14 cents umgerechnet auf die Zeit vor der Kapitalherabsetzung bei einem Kurs von 2 cents angekommen...

[level2trader]

ja absolutes Börsenmantel Niveau nun, aber ob Vermögenswerte bleiben?

[Sharesman]

Zitat von level2trader: ja absolutes Börsenmantel Niveau nun, aber ob Vermögenswerte bleiben?

Man wird sehen.

Immerhin waren einige "Große" auch bei 1 Euro bereit, Geld zu investieren.
Jetzt ist die ganze "Story" für 1/5 zu haben.

Selten einen so schnellen Verfall ohne Gegenreaktion gesehen. Mal schauen, ich halte die Augen (noch) offen, auch wenn aktuell natürlich nichts für die Aktie spricht.

[level2trader]

wäre wünschenswert!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.100 von level2trader am 05.03.12 10:55:24

Da kannst Du nix erwarten...

[Robert1982]

Eine tote Katze zuckt immer noch einmal bevor sie stirbt

[megaburner1]

Hier ist anscheinend KZ 1ct!

[megaburner1]

IV hat sich ja schon geäussert... kommt nichts!

[megaburner1]

Marktkapitalisierung 150TSD €

anscheinend 149999€ zu viel....

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.512 von megaburner1 am 06.03.12 11:35:11

Keine Insoaktie geht von 1 auf 0 ohne nen Rebound hinzulegen

[megaburner1]

vielleicht ist es die erste ;-)

[megaburner1]

wieso geht es nicht weiter runter??????

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.438 von megaburner1 am 07.03.12 15:50:53

Wieso sollte es. Ist noch nix offizieles bekannt worden außer dieser komische Zeitungsartikel. Rebound steht mal an und nie fällt ne Aktie auf 0 ohne zu zucken

[metalzocker]

na da haben wir den salat, ich kenn den laden schon länger war auch mal persönlich dort. schon in der vergangenheit lief es kaufmännisch nicht immer so glatt. erst verläßt der gründer sein boot um sich anderen aufgaben zu stellen und dann zieht er auch noch den letzten boden weg. ich denke das hr. nestmeier zum ausstieg schon wußte das es hier nicht mehr positiv weitergeht, vielliecht auch zu rosarot geschönt das ganze und durch die vielen neuen aktivitäten verzetelt.

[ooy]

Nicht vergessen, Smilies ist im First Quotation Segment, dass demnaechst dicht gemacht wird...

[megaburner1]

geht hier noch was?

[rabe7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.360 von megaburner1 am 27.03.12 13:24:11

cityel darf nicht sterben! Egal was mit den geschieht.

[level2trader]

so Insolvenzverfahren ist eröffnet...

http://www.glaeubigerinfo.de/Winsolvenz/gis.web/frm_Verfahre…

[megaburner1]

Zitat von level2trader: so Insolvenzverfahren ist eröffnet...

http://www.glaeubigerinfo.de/Winsolvenz/gis.web/frm_Verfahre…

lässt sich nicht öffnen...

[level2trader]

http://www.glaeubigerinfo.de/Winsolvenz/gis.web/frm_Aktuell.…

hier nach Smiles AG suchen

[megaburner1]

dafür brauchst du aber die Software

[pjone]

Wird angezockt das Teil

[Wohnwunsch]

Hier wird wohl nicht mehr viel zu holen sein