Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

[janfer]

Na denn. Stellt sich noch immer die Frage nach der Terminschiene. Nach div. Terminverschiebungen sind wir nun bereits im November 2013. Ob das tatsächlich die deadline sein wird, bleibt dahin gestellt.

Gut, dann geschehen ggf. Dinge, die außerhalb meiner Vorstellungskraft liegen. Dagegen habe ich nichts .

[BWSound]

Und wenn die Patente wertlos sind,dann kommt Bertelsmann und Napster und wollen ihr Geld zurück!!! Ha....

[SechsScheiben]

Da haben wir jetzt ein worst und ein best case.

Dann mein stinknormales mid-case:

Vergleich im Juli.
Zahlungen für die Vergangenheit bis 2012:
1% auf itunes = 240 Mio
1% auf ipod = 600 Mio
0,2% auf iphone und ipad = 440 Mio

Macht zusammen als Einmalzahlung 1,28 Milliarden $.
Da das ein Vergleich ist, verzichten wir auf Schadenersatz und 3-facher Strafzahlung.
Davon 5% für Itn macht 64 Mio $ oder 4,60 $ pro Aktie sofort.

Dazu kommen jährliche Zahlungen ab 2013 mit den gleichen %-Sätzen, allerdings bei steigenden Umsätzen.

Und das nur von Apple.
Dann kommen sofort die nächsten Kandidaten an die Kasse.

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.562.077 von SechsScheiben am 03.05.13 14:46:54

Das ist möglich!

[BauntyHunter]

Zitat von SechsScheiben: Hab die gleiche Erfahrung auch erst vor Kurzem mit TCG gemacht.
Bei 0,20 Euro rein und bei 0,85 Euro verkauft.
Jetzt steht die schon über 1,50 Euro.

Ich habe da anscheinend Gefahren gesehen, die entweder gar nicht existierten oder als nicht so wichtig eingestuft wurden.
Das ist schon schade!

Das einzige Gegenmittel dagegen ist, sich ein möglichst genaues und tiefschürfendes Bild der Lage zu machen.
Je genauer und realistischer dieses ist, desto besser ist man vor solchen Negativeinflüssen geschützt.

Oder auch vor zuviel Euphorie!

Das ist wenn man nicht die Grundregel an der Boerse befolgt:

Gewinne laufen lassen, Verluste begrenzen!

Ich bin uebrigens auch bei 0,22 bei TCG massiv eingestiegen, nachdem Du uns hier den Tipp gegeben hast.
Nur mit dem Unterschied zu Dir, dass ich immer noch voll bei TCG investiert bin.

Ich bin noch in der Phase "Gewinne laufen lassen ......"

Mein Gegenmittel nicht zu frueh aussteigen: Wenn die Gewinn mal laufen, einfach weiterlaufen lassen und kaum noch mit der Aktie befassen.
Verluste dann einfach nur nach unten, mit grosszuegigen Stopps, begrenzen.


Also, Danke fuer den Tipp.

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.563.203 von BauntyHunter am 03.05.13 16:21:11

Gerne geschehen!


Da hab ich nicht den Nerv zu, mich mit der Aktie dann kaum noch zu befassen. Zumal ich dort "all-in" war.
Am letzten Q-Bericht hatten mich ein paar Dinge gestört und ich hatte den Glauben verloren.

Glückwunsch zu Deinen Buchgewinnen!

Aber wie antwortete schon Baron Rothschild auf die Frage, wie er so reich geworden ist:
"Ich habe immer zu früh verkauft!"

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.563.203 von BauntyHunter am 03.05.13 16:21:11

hatte TCG auch bei 0,30 für 2cent...

[Veyron1001]

1. der aktuelle von den Patenten beruehrte weltweite Umsatz duerfte heute schon bei ca.20 Mrd. liegen. Prognostizierte Steigerungsraten bis 2015 (Faktor 2), bis 2020 (Faktor 3)...

2. m.E. minimaler Lizensierungssatz (FRAND) 1%, vielleicht wird's auch etwas mehr...

3. Anteil fuer ITN aufgrund der Vertragskonstruktion GE/Sightsound also min. 10 mio Dollar pro Jahr...

4. Eine Faustformel fuer Unternehmensbewertungen (so hab ich das zumindest mal mitbekommen) liegt beim 7-10 fachen des Umsatzes. D.h. der Sightsound-Anteil ITNs sollte min. 70 mio Dollar wert sein...

=> also schlummert in der Bilanz von ITN ein mit 0 Eur bewerteter Beteiligungswert,
der selbst bei den o.g. Minimalannahmen 4 Eur je Aktie ausmachen sollte!

Ok - also nur Spekulation, aber deshalb sind wir ja hier...

5. Strafzahlungen für Patenverletzungen der letzten Jahre
6. Verlustvorträge nutzen
7. neues operatives Geschäft aufbauen

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.085 von Veyron1001 am 04.05.13 22:47:44

.. wieder mal ein Zitat von zentrader!
veyron, du lernst es nicht mehr ...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.569.201 von rotie1 am 05.05.13 00:15:52

was ich damit sagen möchte ist, daß Zentrader das schon gewußt hatte vor dem SGV und rotie1: "Hoffentlich hast du deine Aktien verkauft nachdem verlorenen SGV!"






wenn gut 250 Mrd angerechnet werden vom Jahre 2003-2012 mit 1,6 % Frand, dann ist gut!!
ITN-Aktie gleich CASH = 8 € / ITN-AKTIE (das wußte Zentrader schon!)

[Randfontein]

@BauntyHunter
darauf ein kräftiges "Kumbayah" - mit dem du ja die doofen noch in TCG Investierten vor wenigen Monaten verhöhnt hast.
Damals warst du nicht so blöd, an TCG festzuhalten und heute???
Bist du der große TCG-Zampano!
Als Kontraindikator steht dir eine große Karriere offen!

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.571.645 von Randfontein am 06.05.13 00:30:24

Für mich ist die Angabe von Baunty auch nicht ganz stimmig.
"Mit großzügigem Stop Loss absichern".

Es ging zwischenzeitlich von 1,10 Euro auf 0,80 Euro runter, also knapp 30%.
Wenn es also einen SL gab, so hätte dieser da greifen müssen.
Ansonsten hätte er keinen Sinn.

Schließlich will man mit einem SL Gewinne sichern, da setzt man nicht 50% tiefer an.

Aber hey, ist mir ja sowas von egal!

Ich habe damals TC gefunden und 300% Gewinn eingefahren und bin zufrieden.
Jetzt habe ich 2 neue Werte, die wieder Gewinne in dieser Größenordnung einfahren werden.
Einer davon ist natürlich Itn.

Den anderen verrate ich nicht.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.572.145 von SechsScheiben am 06.05.13 09:01:18

so gott will,

bist du inzwischen investiert R. ???

sl = stoploss

manche setzen ihn in spekulativen werten um nicht allzusehr auf die schnauze zu fallen, aber das muss ich dir ja nich erklären , bauntyhunter kommt halt garnich erst in die gewinnzone ...

[BauntyHunter]

Die groessten Pusher im TCG Thread, waren gleichzeitig auch die groessten Schisser.

Haben bei ca. 80 - 1,10 Euro geschmissen, weil Sie die Hosen voll hatten.


Randfontein wollte hier mit seinem Posting wohl beweisen, wie "erwachsen und reif" er doch schon sein will
Ich poste schon seit Monaten nicht mehr im dem Kindergarten, da drueben.

Verhoehnt habe ich Eure pupertaeren Sprueche und dieses Lemmingeverhalten.

@Sechsscheiben: Ich verstehe schon, dass Dir meine Angaben nicht stimmig vorkommen. Versuche aber auch gar nicht es Dir zu erklaeren.

Fakten sprechen lassen: Du bist mit 300% raus und ich bin noch mit ca. 700% Buchgewinnen drin.

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.572.325 von illmatix am 06.05.13 09:23:43

Naja, der Kindergaertner ist ja schon hier, dann koennen die Kids auch nicht weit sein

[clever_broker]

Chart gefällt mir gut.
Könnte die nächsten Tage wieder Richtung 1,4€ laufen!
Gut wenn man dann schon drin ist! Siehe TCG.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.572.389 von BauntyHunter am 06.05.13 09:32:19

Willst du immer weiterschweifen?
Sieh, das Gute liegt so nah.
Lerne nur das Glück ergreifen,
denn das Glück ist immer da ...

[rotie1]

Zitat von Veyron1001: was ich damit sagen möchte ist, daß Zentrader das schon gewußt hatte vor dem SGV und rotie1: "Hoffentlich hast du deine Aktien verkauft nachdem verlorenen SGV!"






wenn gut 250 Mrd angerechnet werden vom Jahre 2003-2012 mit 1,6 % Frand, dann ist gut!!
ITN-Aktie gleich CASH = 8 € / ITN-AKTIE (das wußte Zentrader schon!)

Dann schreib´ gefälligst als Quelle zentrader dazu und schmücke dich nicht mit anderer Federn ...

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.573.553 von rotie1 am 06.05.13 11:51:47

Oder ihr last ihn einfach ruhen!

[SechsScheiben]

Was war das denn jetzt auf Xetra?
Die 10k zum Verkauf auf 0,80 schienen der übliche Fake zu sein, um Verkäufer auf Frankfurt zu mobilisieren.

Aber jetzt sind sie tatsächlich gekrallt worden!
Wäre ja geil, wenn diese Faker auch mal ihre Aktien dabei verlieren würden, weil die Order nicht mehr zu löschen war.

[BauntyHunter]

Was fuen einen Fake "10k zum Verkauf auf 0,80" meinst Du?

Da war ein BID fuer 10k zu 0,80, also ein KAUF.

[BauntyHunter]

Zitat von BauntyHunter: Was fuen einen Fake "10k zum Verkauf auf 0,80" meinst Du?

Da war ein BID fuer 10k zu 0,80, also ein KAUF.

SORRY!!!

Ich nehme alles zurueck und behaupte das Gegenteil.

Das GTS von Onvista ist in letzter Zeit seeeehr gewoehnungbeduerftig und die Anzeigen oft falsch.

[BauntyHunter]

Die Anzeigen stimmen hinten und vorne nicht mehr im GTS.

Besonders in den Ausfuehrungen muss man erst paarmal rumgeklickt haben, damit man die aktuellen Zahlen bekommt.

Das GTS verschlechtert sich von Monat zu Monat.

[B.Rich]

Also ich dachte auch erst an einen Fake.
Stellung in der Auktion war 0,796 zu 0,8 (10000).

Ich habe dann einen Kauf 10000 mit 0,8 nach Xetra gelegt, aber erst mal nur 5.000 bekommen, den Rest später.

War also kein Fake, sondern da hat eben jemand 10 verkauft.
Mal sehen wofür es gut war.

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.579.793 von B.Rich am 07.05.13 09:47:38

Wundert mich immer wieder, wie manche Leute handeln.


In Frankfurt wurden zur der Zeit 0,818 geboten, 2,5k oder so.
Die hätte man vorher locker mitnehmen können.
Aber es soll ja Leute geben, die nur Xetra handeln können.

[SechsScheiben]

MK fließen demnächst wohl wieder einige Millionen aufs Konto.
Mal sehen, was er mit dem ganzen Geld anfängt.

http://www.dnn-online.de/web/dnn/sport/detail/-/specific/RB-…

[BauntyHunter]

DANKE!!!

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.580.815 von BauntyHunter am 07.05.13 11:44:14

Und, gibt es Neuigkeiten drüben?

[BWSound]

will wohl keine sagen.....

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.581.687 von BWSound am 07.05.13 13:15:59

Aber so schlimm kann es nicht sein, sonst hätte Baunty sich nicht so fröhlich für die 20k bedankt.

Ist wohl der ganz normale Trading-Wahnsinn bei Itn.
Innerhalb einer Woche von 0,72 auf 0,94 mal eben 30% hoch, dann wieder 20% runter.

Mal sehen, wann wieder die 100%-Intraday-Sprünge kommen.
Dann wird es wieder richtig lustig.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.581.779 von SechsScheiben am 07.05.13 13:26:18

neue Docs...


05/06/2013
197
MOTION to Stay LITIGATION PENDING COVERED BUSINESS METHOD REVIEW OF U.S. PATENT NOS. 5,191,573 AND 5,966,440 BY THE UNITED STATES PATENT & TRADEMARK OFFICE by APPLE, INC.. (Attachments: # 1 Affidavit Declaration in Support, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B, # 4 Exhibit C, # 5 Exhibit D, # 6 Exhibit E, # 7 Exhibit F, # 8 Exhibit G, # 9 Exhibit H) (Cerrone, Danny) (Entered: 05/06/2013)

05/06/2013
198
BRIEF in Support re 197 Motion to Stay, LITIGATION PENDING COVERED BUSINESS METHOD REVIEW OF U.S. PATENT NOS. 5,191,573 AND 5,966,440 BY THE UNITED STATES PATENT & TRADEMARK OFFICE filed by APPLE, INC.. (Cerrone, Danny) (Entered: 05/06/2013)


hört sich so an, als ob Apple einen Stop des Verfahrens will bis die Patente nochmals geprüft sind...

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.023 von alpine110 am 07.05.13 13:59:55

Danke für die Info !

Und, ist das schlimm?
Apple wollte auch, das die ganze Klage abgewiesen wird.
Die Patente sind ja nun gerade erst überprüft worden.
Siehst Du da eine Gefahr, das Donetta sich auf solche Verzögerungstaktiken einläßt?

[SechsScheiben]

Hört sich für mich eher nach dem Griff von Appple nach dem letzten Strohhalm an, da man sich sonst nicht mehr zu helfen weiß.

[Birtes_Call]

@SechsScheiben

Die neuen Docs sind nicht zu unterschätzen, da helfen auch keine "Durchhalteparolen".



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.085 von SechsScheiben am 07.05.13 14:08:15

ja, die Gefahr sehe ich... hab grad die Docs runtergeladen:

#197
http://www.workupload.com/file/dnHDn8s

#198
http://www.workupload.com/file/9S3AQ4h

CBM Proceedings ist wohl das entscheidende Stichwort. dies hier ist das Verfahren um das es wohl geht:

http://www.insidecounsel.com/2013/01/01/ip-the-power-of-the-…

so wie ich das verstehe, sind die NICHT zuständig für TECHNISCHE Patente. Ich denke, da wird der Ansatz liegen - auch ob Donetta dem Anrag stattgibt. Ich denke SS wird sagen, es geht um TECHNISCHE Patente, Apple wird sich auf den Standpunkt stellen, dass es nur "financial" patents sind. Ich verstehe das so, dass Amiland damit ein Werkzeug u.a. gegen Patenttrolle haben will (aber das ist SS ja gerade nicht!)

Habs nur grad unterwegs kurz gelesen, muss wieder in nen Termin. Interssant wäre zu wissen, wie das nun abläuft:
Apple hat wohl den Antrag ("filed petitions for covered business method") gestellt, dass die Patente überprüft werden. Damit wollen sie wohl erstmal Stillstand erreichen und später alles zu Fall bringen. Frage ist, ob Donetta drauf eingeht und die Petition und Entscheidung abwartet. Frage ist auch, wie lange braucht es, die Petition zu prüfen....

Wenn angenommen, dann soll wohl innerhalb von max. 18 Monaten entschieden werden....

kann man übrigens auf der USPTO Seite einsehen, sind n paar hundert/tausend Seiten Docs...

[alpine110]

[alpine110]

kein Grund, gleih alles zu werfen...

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.321 von alpine110 am 07.05.13 14:34:07

Super, danke.

Hab mir den Link gerade mal angesehen.
Ist ja noch ziemlich neu, diese Sache.

Sightsound sollte aber ganz klar nicht unter diese Kategorie fallen.
Man hat eine komplett entwickelte Technik, nicht nur in der Theorie sondern praktisch im Einsatz.
Und die Gültigkeit ist ja nun gerade vom Patentamt bestätigt worden.

Mache ich mir jetzt - ehrlich gesagt - nicht so die großen Sorgen.
Wenn jemand Einblick in die Materie hat, dann Donetta.

Aber natürlich nicht auszuschließen, das es tatsächlich eine Verzögerung bringen könnte, WENN der Antrag angenommen wird.
Das die Patente aber damit zu Fall gebracht werden könnten, das kann ich mir nicht vorstellen.

Das wird ja dann mal wieder eine richtig spannende Entscheidung.
Sollte der Antrag abgelehnt werden, geht hier die Post ab.
Sollte der Antrag angenommen werden, bekommt man noch etwas Zeit, um günstige Stücke zu fischen.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.533 von SechsScheiben am 07.05.13 14:59:39

Zitat:
Sollte der Antrag abgelehnt werden, geht hier die Post ab.

Warum, dann stehen wir doch nur wieder dort, wo wir vor diesem Antrag standen ...!?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.533 von SechsScheiben am 07.05.13 14:59:39

seh ich ähnlich, SS fällt mE nicht unter diese Kategorie. Aber wenn es soo einfach wäre...

Aber das Donetta den Antrag einfach ablehnt... ich weiß nicht... und dann 18 Monate Verschiebung ist schon ne ziemliche Ansage...

Sollte sie den aber ablehnen, ja, dann kommt mE ein Vergleich...

[SechsScheiben]

Zitat von alpine110: seh ich ähnlich, SS fällt mE nicht unter diese Kategorie. Aber wenn es soo einfach wäre...

Aber das Donetta den Antrag einfach ablehnt... ich weiß nicht... und dann 18 Monate Verschiebung ist schon ne ziemliche Ansage...

Sollte sie den aber ablehnen, ja, dann kommt mE ein Vergleich...

Genau, läuft dann wie bei Napster.
Nach der Patentbestätigung kam dann gleich der Vergleich.

Es ist der letzte Versuch von Apple, hier auf Zeit zu spielen.

Wie immer Donetta auch entscheidet, die Begründung dürfte sehr interessant sein!
Schon irgendein Entscheidungstermin in Sicht?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.689 von SechsScheiben am 07.05.13 15:20:05

ne, aber Apple hat um Dringlichkeit gebeten...

[KaOsiris]

Es ist doch noch ein drittes Patent US5675734 im Verfahren, oder irre ich mich da?

Und dieses ist bei der Aktion von Apple nicht genannt - ich wünsche mir, dass die Richterin, die offensichtlich Verzögerungen gar nicht mag, ganz schnell entscheidet, dass das Verfahren trotzdem wie vorgesehen erst mal weiterläuft, da ja durch den USPTO-Antrag nicht berührte Patentverletzungsvorwürfe bestehen.

[1Fuchs]

Hier gehts jetzt erstmals down...Apple wird alles probieren...Die nötigen finanziellen Mittel haben sie.

[1Fuchs]

Die Kapitalerhöhung könnte auch deshalb gemacht worden sein weil man damit gerechnet hat dass das Verfahren noch lange dauern kann...

[SechsScheiben]

Zitat von KaOsiris: Es ist doch noch ein drittes Patent US5675734 im Verfahren, oder irre ich mich da?

Und dieses ist bei der Aktion von Apple nicht genannt - ich wünsche mir, dass die Richterin, die offensichtlich Verzögerungen gar nicht mag, ganz schnell entscheidet, dass das Verfahren trotzdem wie vorgesehen erst mal weiterläuft, da ja durch den USPTO-Antrag nicht berührte Patentverletzungsvorwürfe bestehen.

Nein, da irrst Du Dich nicht!

Ich sehe auch keinen Grund, warum diese Prüfung nicht neben dem Verfahren laufen sollte.
Eine Unterbrechung wäre vielleicht sinnvoll, wenn die Patente wirklich dadurch in Frage gestellt würden.
Aber das ist hier m.E. nicht der Fall.

Natürlich bin ich kein Experte.
Aber ich vertraue auf den Sachverstand von Donetta und auf die bereits erfolgte Bestätigung durch das Patentamt.

Das Apple diesen Versuch unternimmt, das ist doch klar.
Man muß alles versuchen.
Das heißt aber nicht, das man damit auch durch kommt!

[SechsScheiben]

Wo ist midleton?
Wir brauchen Deine fachmännische Einschätzung!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.913 von SechsScheiben am 07.05.13 15:42:16

bestimmt Urlaub... obwohl: ich hab keinen Antrag aufn tisch bekommen...

na, diese Argument wiegt schon sehr schwer:

It was the intent of Congress to “place[] a very heavy thumb on the scale in favor of a stay being granted”; “ince the entire purpose of the transitional program at the PTO is to reduce the burden of litigation, it is nearly impossible to imagine a scenario in which a district court would not issue a stay.” 157 Cong. Rec. S1363-64 (daily ed. Mar. 8, 2011)

tja... bleibt spannend... irgendwie geht ITN nicht anders...

[1Fuchs]

spannend, aber kurstechnisch wieder gefährlich

[Birtes_Call]

Übrigens würde ich genau diese Docs vor einem Vergleich plazieren, um günstig Stücke aus dem Markt zu greifen.

Wäre doch nicht unklug, wenn man an dem Erfolg der Story beteiligt ist, und die Kosten so ein wenig reduzieren kann.



MfG
Birte

[KaOsiris]

Ausserdem wird doch von Apple ein sightsound Patent des Verfahrens als offensichtliche business method im Lichte des anderen Sightsound Patents des Verfahrens angegriffen. Es wird hier also nicht nochmal die Gültigkeit der Patent im Lichte der ansonsten verfügbaren prior art aufgerollt.

Das heisst doch:
Angenommen, der Antrag - mehr ist das ja bislang nicht - wird vom USPTO überhaupt angenommen (aus europäischer Patent-Sicht absurd)
und sogar weiter angenommen, das Verfahren läuft beim USPTO gegen sightsound

dann bleiben immer noch zwei der drei Patente im Verfahren gültig, da maximal eins der Patente als ungültig erklärt werden könnte.

Somit umso mehr Argumente (hallo Donetta und GE - Ihr lest hier doch bestimmt mit ;-) ), das Verfahren weiterlaufen zu lassen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.582.785 von KaOsiris am 07.05.13 15:29:18

734 baut auf dem 573er auf... hmmm...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.147 von Birtes_Call am 07.05.13 16:07:09

na, biste endlich long... kann ja nich viel sein...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.149 von KaOsiris am 07.05.13 16:07:22

wie gesagt, die Patente bauen aufeinander auf...

Jedenfalls dauert es nu erstmal 2 Monate, bis USPTO entscheidet, ob sie die Petition annehmen (kein Wunder, wenn man sich die Filings alle anschaut )

Tja, bin gespannt, was Donetta macht...

[TINCO]

Ich frag mich wer hier als Käufer, heute bis jetzt ca € 160.000,- auftritt.

[SechsScheiben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.191 von alpine110 am 07.05.13 16:11:48

Da haben wir jetzt jedenfalls schon eine "hopp oder top" - Entscheidung, viel früher als erwartet.

Wird der Antrag abgelehnt, können wir uns auf einen schnellen Vergleich einstellen.
Wird er angenommen, werden aus den Graubärten hier Graumumien.


Geht wirklich nicht anders bei Itn, immer großes Drama!

[1Fuchs]

Das Orderbuch war ganz schön voll...

[KaOsiris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.191 von alpine110 am 07.05.13 16:11:48

Ja natürlich bauen Patente eines Anmelders oft aufeinander auf.
Aber wenn ein "älteres" Patent fällt, heisst das nicht dass automatisch alle continuations oder continuations in part fallen (Wenn ein Patent für ein Auto mit Benzinmoto widerrufen wird, ist das "Folgepatent" für ein Auto mit Hybridmotor immer noch gültig).

Wie auch immer, jetzt mal sehen was Donetta macht.
Allen viel Erfolg

[1Fuchs]

Weiß jemand ob die KE etwas mit erwarteten Verzögerungen im Verfahren zu tun haben könnte???

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.331 von 1Fuchs am 07.05.13 16:24:01

Ja: Nein. .

[midleton]

moin,

hab die docs noch nicht gelesen, aber was bislang hier stand geht es anscheinend um 2 Entscheidungen:

1.) USPTO, dauert wohl 2 Monate, aber davon ausgehend, dass im Board von sightsound der ehemalige Chef des USPTO einen Sitz hat, besitzt sightsund hier sicherlich sehr gute Verbindungen.

2.) Donettas Entsheidung über ein "stay"

Wieso sollte Donetta hier als erste entscheiden (wollen); das Verfahren liefe erst mal weiter, bis seitens des USPTO etwas kommt. Letztlich versucht apple durch die Hintertür das durchzudrücken, was im Rahmen des Markman-hearings samt R&R nicht durchsetzbar war.
Und apples Problem wird sein, dass die sightsound-verfahren eben so umfassend sind, dass sie sowohl die technischen als auch die finanzielle Abwicklung der Geschäftsvorfälle abhandelt. Finanzielle Aspekte aber als Folge der technischen Abwicklung.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.583.661 von midleton am 07.05.13 16:56:06

Hab ich es nicht Ende letzter Woche gepostet? Terminverschiebung, Terminänderung, neue Eingabe etc.

Bis dass sich hier irgend etwas bewegt, steht der DAX bei 10000 Pkte und wir haben die Kohle hier geparkt !

Nun geht es zunächst einmal wieder down.

[Birtes_Call]

Ich denke auch, daß die 200-Tage-Linie noch deutlich unterschritten wird.

Von daher aktuell kein Handlungsbedarf, und schon gar nicht long, wie ein User hier meinte.



MfG
Birte

[Dealer]

Donetta gibt dem Begehren von Apple nach:


Quelle: pacer.gov

Case 2:11-cv-01292-DWA Document 199 Filed 05/07/13 Page 1 of 1

UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE WESTERN DISTRICT OF PENNSYLVANIA

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES, LLC,
Plaintiff,
v.
APPLE INC.,
Defendant.
)
Civil Action No. 2:11-cv-01292-DWA
Honorable Judge Donetta W. Ambrose
JURY TRIAL DEMANDED
[PROPOSED] ORDER
On this _____ day of ____________, 2013, upon consideration of Apple Inc.’s Motion to Stay Litigation and finding that the statutory factors of §18(b)(1) of the America Invents Act weigh in favor of granting a stay pending the conclusion of the Covered Business Method review of the U.S. Patent Nos. 5,191,573 AND 5,966,440, it is hereby ordered that that Apple Inc.’s Motion to Stay Litigation is granted.
.
_______________________________
Honorable Judge Donetta W. Ambrose

[Birtes_Call]

Das war es dann endgültig. Wie die Tage geschrieben, keiner wird dem Vorzeigeunternehmen Apple weh tun.



MfG
Birte

[WahrheitoderPflicht]

Wie oft kann man die Patente eigentlich noch überprüfen lassen ?
Was soll dabei anderes raus kommen als bisher ?

[Birtes_Call]

Ich frage mich nur, wer den Wert die vergangenen Tage noch über 90 cent gekauft hat. Klare Bullenfalle wie schon am 11. März.

Hier wird gezielt abgeladen.



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.011 von Birtes_Call am 07.05.13 19:35:11

also die allerschlaueste bist Du ja nicht... blond..?

@Dealer
Du bist lang genug dabei. Du solltest wissen, dass das NICHT die Entscheidung ist, sondern lediglich die VON APPLE vorbereitete Order. Ob dieser stattgegeben wird, steht auf einem ganz anderen Blatt...

ist n bisschen hinterf*tzig gegenüber denen, die gerade geschmissen haben... naja...

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.217 von alpine110 am 07.05.13 19:55:48

seit wann darf apple "ordern" ???

[Lanzmic]

...das hat er gemacht ...er wollte noch billig rein...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.279 von Dealer am 07.05.13 20:02:15

ist jetzt nicht dein Ernst, oder...?!?!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.279 von Dealer am 07.05.13 20:02:15

05/07/2013
CLERK'S OFFICE QUALITY CONTROL MESSAGE re 197 Motion to Stay. ERROR: Proposed Order was not attached. CORRECTION: Attorney is advised to file a proposed order by using the Proposed Order event and linking it to the document in question. This message is for informational purposes only. (ept) (Entered: 05/07/2013)

05/07/2013
199
Proposed Order re 197 Motion to Stay, LITIGATION PENDING COVERED BUSINESS METHOD REVIEW OF U.S. PATENT NOS. 5,191,573 AND 5,966,440 BY THE UNITED STATES PATENT & TRADEMARK OFFICE by APPLE, INC.. (Cerrone, Danny) (Entered: 05/07/2013)

[Birtes_Call]

@alpine110

Du brauchst nun wirklich nicht beleidigend werden.

Die 200-Tage Linie ist heute abend bereits unterschritenn worden. TT in Fra war 0,60. Es gibt keinen Grund mehr, hier Geld zu parken.

Die Story kühlt zunehmend ab. Wer allerdings hofft, daß MK alle Kleinaktionäre mit auf die Reise Auferstehung inkl. Verlustvorträge nimmt, kann gerne viel tiefer ein paar Stücke mitnehmen.


MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.327 von Birtes_Call am 07.05.13 20:05:13

@blonde Birte
das amerikanische Vorzeigeunternehmen Apple wird von der südkoreanischen Pommesklitsche GE gewaltig einen zwischen die Hörner bekommen - allerdings leider mit Zeitverzögerung

[ShamrockJoe]

mmmhh, sieht so aus als würde es morgen auch wieder einige Stücke zu 0,60 geben, aber is das jetzt auch noch günstig? fragen über fragen

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.481 von ShamrockJoe am 07.05.13 20:22:18

musst Du selbst entscheiden!

Aber: unserer Blondine mit der südkoreanischen Pommesbude ist die 200-Tage-Linie so wichtig... diese ist per SK jedenfalls nicht unterschritten... obs hilft...? Ich gehe nochmal von Kursen um die 0,60 aus (sagte ich übrigens schon vor Tagen) - bis zur Entscheidung von Donetta.

Die Info von Dealer jedenfalls.... glatte Fehlinfo.
Es wird zu jeder Motion immer eine Proposal Order angehängt, vorbereitet vom Antragsteller, in diesem Fall Apple. So das Donetta nur noch unterschreiben muss, FALLS stattgegeben wird.... diese Proposal Order hatte der Apple Anwalt vergessen. Dies wurde sofort im System vermerkt und Apple hat das nachgeholt... das ist alles, reine Routine... nix passiert...

naja...doch: es haben grad noch über 30tsd Shares den Besitzer gewechselt seit dem entsprechenden Posting....

[weevil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.377 von alpine110 am 07.05.13 20:13:16

Mag sein, dass das ein "Insider" war aber was hat GE mit den Südkoreanern zu tun???

[midleton]

moin dealer,

das war entweder dilettantisch ...

Will dir zu Gute halten, dass man in der Aufregung mal was überliest, aber wenn man es dann gleich postet ...

Und gerade Donetta macht uns ja in letzter Zeit vor wie man Anträge Monate lang liegen lassen kann, um gerade nicht zu entscheiden zu müssen.
So ist der entscheidungsreife Markman-Entscheid immer noch offen.

Dass USTPO noch kommt war eigentlich klar, ich hätte jedoch erst in der Berufung damit gerechnet, wie oft bei anderen Verfahren ersichtlich, wenn man mit der ersten Argumentationskette erstinstanzlich verloren hat.

Die Tatsache, dass apple jetzt sein ganzes Pulver verschießen muss, zeigt zumindest, dass die bisherige Strategie aus Sicht der apple-Anwälte nicht zielführend war.

sláinte

midleton

[1Fuchs]

Ist doch reine Spekulation, ob Donetta es unterschrieben hat unterschreiben wird oder nicht unterschreiben wird.
Fakt ist, dass es noch lange dauern kann bis hier etwas entschieden wird, denn Apple wird keine dummen Anwälte haben...
Wenn man überlegt dass wir von 25 Cent gekommen sind ist das aktuell sehr gefährlich, weil hier erstmal Luft raus ist und es sicherlich Werte gibt die aktuell interessanter sind
Trotzdem denen die drin sind, drück ich die Daumen.

[Birtes_Call]

Sind wohl alle total verblödet, die den Kurs innerhalb von 4 Handelstagen von über 90 cent auf 60 cent runterverkauft haben .... will sagen, alle Traumtänzer sollten jetzt mal erkennen, daß sich hier der Wind erheblich gedreht hat.

Die hohen Umsätze bei fallenden Kursen sprechen für sich.



MfG
Birte

[BauntyHunter]

Zitat von Birtes_Call: Sind wohl alle total verblödet, die den Kurs innerhalb von 4 Handelstagen von über 90 cent auf 60 cent runterverkauft haben .... will sagen, alle Traumtänzer sollten jetzt mal erkennen, daß sich hier der Wind erheblich gedreht hat.

Die hohen Umsätze bei fallenden Kursen sprechen für sich.



MfG
Birte

Zitat von Birtes_Call: Du brauchst nun wirklich nicht beleidigend werden.
MfG
Birte

Also doch blonde Birte

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.586.041 von BauntyHunter am 07.05.13 21:17:22

Ironie verstehst du schon, oder ?




MfG
Birte

[BauntyHunter]

Zitat von Birtes_Call: Ironie verstehst du schon, oder ?




MfG
Birte

Aber Du doch auch

Platin blond?

[Birtes_Call]

Wir haben übrigens in Frankfurt den niedrigsten SK seit dem 15.11.2012.

Und nu ... wer muss denn hier dringend raus ?



MfG
Birte

[_Opel_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.519.837 von midleton am 26.04.13 14:50:20

moin,

seit Montag müssten die Zeugen-/Sachverständigenlisten (Initial Expert Witness Disclosures) vorliegen, jetzt haben die Parteien noch drei Wochen Zeit hierzu Stellung zu beziehen.
Vielleicht findet ja jemand was er hier einstellen kann.

Ansonsten wird es wohl nicht viel werden mit unter 0,70 aufstocken, die zittrigen Hände sind raus, der Kurs sehr stabil. Nennenswerte Käufe nur zu Briefkursen, mit etwas Glück kann man in den oberen 70igern noch was abgreifen.

tick tack

sie läuft die Zeit

tick tack

sicher wird es noch die ein oder andere Verzögerung geben

tick tack

aber solange das im Wochenbereich bleibt

tick tack

sláinte

midleton




Tja,wer sein " Päckchen " noch nicht hat muß tiefer in die Tasche greifen!
TICK Tack


Ne da muss ich nur den Dreck Unter den Fingernägeln auf den Tisch legen.






SechsScheiben
schrieb am 26.04.13 15:37:56
Beitrag Nr.5443
(44.520.223)

Wenn midleton wieder mit seinen "Tick-Tack-Postings" anfängt, ist der nächste Kursschub meistens nicht mehr weit.,,


Man wie Recht du hast diesesmal kamm der erste Schub sogar schon nach 9 Tagen und er Dauert immer noch an hat sich heute sogar abartig verstäkt.Wie froh wir hier sein können solche Fachleute zu haben.




Es kamm alles genauso wie ich gesagt habe ihr .... aber immer sagen man sei dumm und ihr das Gegenteil.

[SechsScheiben]

Zitat von alpine110: bestimmt Urlaub... obwohl: ich hab keinen Antrag aufn tisch bekommen...

na, diese Argument wiegt schon sehr schwer:

It was the intent of Congress to “place[] a very heavy thumb on the scale in favor of a stay being granted”; “ince the entire purpose of the transitional program at the PTO is to reduce the burden of litigation, it is nearly impossible to imagine a scenario in which a district court would not issue a stay.” 157 Cong. Rec. S1363-64 (daily ed. Mar. 8, 2011)

tja... bleibt spannend... irgendwie geht ITN nicht anders...

Wenn ich Deinen Auszug hier richtig deute, dann hat Donetta wohl keine andere Wahl, als das Verfahren zu unterbrechen.
Wenn der Antrag von Apple auf Überprüfung der Patente zugelassen wird.

Und diese Entscheidung wird ja dann wohl erst in ca. 2 Monaten getroffen werden.

Das bedeutet dann wohl, das Donetta jetzt noch gar nichts entscheiden wird, sondern erst einmal die 2 Monate abwartet.

Was das jetzt kurzfristig für den Itn-Kurs bedeutet, kann ich nicht abschätzen.

Sollte aber die Überprüfung der Patente vom Amt abgelehnt werden, dann sind wir schnell wieder bei 0,90 - 1,20 Euro.
Sollte sie hingegen zugelassen werden, dann würde hier für die nächsten 2 Jahre alles auf Eis liegen.

2 Jahre ist einfach zu lange, das würde uns schnell oder langsam wieder auf 0,25-0,30 Euro bringen.
Wer läßt sein Kapital wissentlich 2 Jahre tot liegen, bei stetig bröckelnden Kursen?

Leider habe ich nicht die geringste Vorstellung, wie hier nun die Chancen verteilt sind.
50:50 ?

Wenn man also bei 0,60 Euro einsteigt, hat man vielleicht eine 50:50 Chance auf entweder schnelle 50-100% Gewinn oder schnelle 50% Verlust.

Die nächsten 2 Monate wird dieses Damokles-Schwert über uns hängen.
Bin gespannt, wie sich das auswirkt.

In einem früheren Posting hatte ich geschrieben, das ich hier nur Chancen sehe und keine nennenswerten Risiken.
So kann man sich täuschen.

Allerdings hoffe ich immer noch, das die letzte erfolgreiche Überprüfung der Patente eine erneute Überprüfung überflüssig macht.

Mal sehen, was Donetta diese Woche noch so raushaut.

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.586.705 von _Opel_ am 07.05.13 22:25:48

Ansonsten wird es wohl nicht viel werden mit unter 0,70 aufstocken, die zittrigen Hände sind raus, der Kurs sehr stabil. Nennenswerte Käufe nur zu Briefkursen, mit etwas Glück kann man in den oberen 70igern noch was abgreifen.

Traumtänzer oder Wunschvorstellung...
Ich überlege eher in den oberen 50igern, wie du es nennst, wieder einzusteigen...
könnte aber zu früh sein...

[Gustl24]

Zitat von Gustl24: Ansonsten wird es wohl nicht viel werden mit unter 0,70 aufstocken, die zittrigen Hände sind raus, der Kurs sehr stabil. Nennenswerte Käufe nur zu Briefkursen, mit etwas Glück kann man in den oberen 70igern noch was abgreifen.

Traumtänzer oder Wunschvorstellung...
Ich überlege eher in den oberen 50igern, wie du es nennst, wieder einzusteigen...
könnte aber zu früh sein...

Da ich nur noch selten hier vertreten bin (und zu frühester Morgenstund) hat mein vergripptes Hirn
nicht gleich erkannt...das du als Top Börsenprofi UND Oberschwätzer hier ohne große Zeichnung
nur zitiert hattest...

...nun dein Threadname spricht trotzdem für sich...die Opelaner hatten sich wohl auch verzockt...
Gut das da wenigstens bald Schluss ist...

[alpine110]

also, nächster Termin steht:

05/07/2013
ORDER Response/Briefing Schedule re 197 Motion to Stay, Brief in Opposition due by 5/15/2013. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 5/7/2013. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (sps) (Entered: 05/07/2013)

[Birtes_Call]

Hätte heute morgen mit einer deutlichen Gegenbewegung gerechnet.
Von daher sieht alles nach weiteren Kursrückschlägen aus.

Mal schauen, wann die nächste Verkaufswelle anrollt.

Aktuell kein Handlungsbedarf.





MfG
Birte

[clever_broker]

Die Bewegung wird schon noch kommen!
Meiner Meinung nach war die Reaktion von gestern übertrieben.
Evtl. werden einige die gestern verkauft wieder einsteigen.
Weiter verkaufen vor dem 15.05.? Warum?
Das hier ein Risiko besteht war allen klar oder?
Rechne eher mit der von Dir erwarteten Bewegung mit steigenden Kursen! Vllt nicht so stark aber wohl steigend!

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.589.225 von Birtes_Call am 08.05.13 10:02:13

[Birtes_Call]

Tja, da haben die letzten Wochen so viele zwischen 75 cent und 1,30 euro den Besitzer gewechselt .... und unter 70 cent will keiner mehr zugreifen.

Sehr bemerkenswert !




MfG
Birte

[BauntyHunter]

Hat was mit Logik zu tun, Blondi

Im aktuellen Orderbuch auf XETRA gibt es nichts unter 70 cent

Und bis 95 Cent gibt es dort gerade mal 2000 zu genau 70 cent.

Wenn Du unbeding sehen willst, dass jemand unter 70 cent zugreift, stell doch mal paar zigtausend unter 70 cent ins Orderbuch.

Ups, verdammte Logik schon wieder. Dazu muss man erst einmal Aktien haben

[BWSound]

Tja,verkauft keiner mehr!

[werauchimmer]

warum auch?

[BWSound]

genau!So ist es!

[BWSound]

Handel heute!

[pillpall]

Woher kommt eigentlich der Kurs der vorne beim Thread steht.

Stimmt meist überhauptnicht überein. Hier steht auch +7,12 % ???

[Veyron1001]

Apple stellt die Patente in Frage !?!
Patente sind Patente, das wird bald eine NEWS kommen, denn Donetta stinkt das auch !

Donetta wird neue Order erlassen!

Leute bleibt ruhig !!!

[Birtes_Call]

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Falls Donetta der Überprüfung zustimmt, platzt diese Spekulation wie eine Seifenblase.

Zwei goldene Regeln für Wertpapiergeschäfte:

1. Reite kein totes Pferd

und

2. Verliebe dich nie in eine Aktie


Beides trifft wohl für Intertainment zu.





MfG
Birte

[S65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.603.069 von Birtes_Call am 10.05.13 08:53:21

und

3. Beschäftige dich nur mit Dingen, die dir einen Mehrwert bringen.

[pillpall]

4. Et es wie et es.
5. Et kütt wie et kütt.
6. Et hätt noch immer jot jejange.
7. Wat fott es es fott.
8. Nix bliev wie et wor.

usw.

[WahrheitoderPflicht]

9. Nenne Dich in einem Forum nie Birte Beckenbauer, wenn Du im selben thread bashst

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.603.393 von WahrheitoderPflicht am 10.05.13 09:37:03

?


Preisfrage: Was ist negativer ?

Pushen oder Bashen

MfG
Birte

[zu1fach]

DGAP-AFR: Intertainment AG: Bekanntmachung gemäss § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten

10.05.2013 09:55

Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:

Bericht: Konzern-Zwischenmitteilung innerhalb des 1. Halbjahres Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 10.05.2013 Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm



10.05.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

--------------------------------------------------------------------------- Sprache: Deutsch Unternehmen: Intertainment AG Maximiliansplatz 5 80333 München Deutschland Internet: http://www.intertainment.de Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------

[BauntyHunter]

Ordern in Frankfurt ist ja nur noch Verarsche.

[BWSound]

Wat iss los?

[janfer]

http://www.n24.de/n24/d/2827786/lizenzverhandlungen-bremsen-…

Zur Info.

[BauntyHunter]

"Der Apple Check"

http://www.ardmediathek.de/das-erste/reportage-dokumentation…

Ich finde es auch ganz interessant. Zaehle mich aber auch eher zu den Apple-Gegner, als Apple-Juenger.

[ZockerFreak]

Kann mir mal einer sagen warum die bude mit ca. 14M € bewertet wird ?

DGAP-IRE: Intertainment AG: Zwischenmitteilung für das erste Quartal 2013

Intertainment AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 37x WpHG

10.05.2013 19:45

Zwischenmitteilung nach § 37x WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------


Zwischenmitteilung für das erste Quartal 2013

Die Intertainment Gruppe hat im ersten Quartal 2013 unverändert zu den
Vorperioden über nahezu kein signifikantes operatives Geschäft verfügt. Das
aktuelle Quartalsergebnis ist im Wesentlichen von den laufenden
Verwaltungskosten der Intertainment AG geprägt. Der Intertainment Konzern
verzeichnete in der aktuellen Berichtsperiode ein Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit in Höhe von -0,1 Mio. Euro. Im vergleich¬baren
Vorjahres-zeitraum hatte es ebenfalls -0,1 Mio. Euro betragen.

Angaben zur Vermögens-, Finanz- und Ertragslage

Die Vermögenslage des Intertainment Konzerns hat sich zum 31. März 2013
gegenüber dem 31. Dezember 2012 nicht wesentlich verändert. Auf der
Aktivseite sind insbesondere die Filmrechte mit 0,1 (31.12.2012: 0,1) Mio.
Euro und die Zahlungsmittel mit 0,1 (31.12.2012: 0,1) Mio. Euro enthalten.

Die Passivseite ist von kurzfristigen Schulden in Höhe von 0,4 (31.12.2012:
0,4) Mio. Euro und langfristigen Schulden in Höhe von 9,6 (31.12.2012: 9,6)
Mio. Euro geprägt. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen
belaufen sich nahezu unverändert auf 0,2 Mio. Euro, der Betrag der
Rückstellungen ist von 0,2 auf 0,1 Mio. Euro gesunken. Die langfristigen
Schulden bestehen unverändert aus den Rückzahlungsverpflichtungen für die
von der MK Medien Beteiligungs GmbH erhaltenen Darlehen samt Zinsen.

Das Eigenkapital des Intertainment Konzerns hat sich insbesondere aufgrund
der im Februar 2013 durchgeführten Kapitalerhöhung insgesamt auf -9,6 Mio.
Euro erhöht, nach -9,8 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012. In der
Berichtsperiode wurde ein Periodenfehlbetrag in Höhe von -0,1 (1. Quartal
2012: -0,1) Mio. Euro erwirtschaftet.

Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit des Intertainment Konzerns
beträgt in der Berichtsperiode, unverändert zur vergleichbaren
Vorjahresperiode, insgesamt -0,1 Mio. Euro. Es enthält vor allem die
laufenden Verwaltungskosten des Intertainment Konzerns. So beträgt der
Personalaufwand 0,01 (i.V. 0,04) Mio. Euro und der sonstige betriebliche
Aufwand 0,04 (i.V. 0,1) Mio. Euro. Das Zinsergebnis beläuft sich aktuell
auf -0,01 Mio. Euro, nach -0,2 Mio. Euro im ersten Quartal 2012.


Wesentliche Ereignisse im ersten Quartal 2013 sowie nach Ende des
Berichts-zeitraums

Finanzierung des Intertainment AG Konzerns:
Zur Aufrechterhaltung der Geschäftstätigkeit von Intertainment wurde die
Laufzeit der von der MK Medien Beteiligungs GmbH gewährten Darlehen bis zum
30. Juni 2014 verlängert.

Im Februar 2013 hat die Intertainment AG zudem eine weitere Kapitalerhöhung
aus genehmigtem Kapital mittels eines öffentlichen Bezugsangebotes an die
Altaktionäre durchgeführt. Diese wurde überwiegend durch die MK Medien
Beteiligungs GmbH gezeichnet. Im Rahmen der Kapitalerhöhung wurde das
Eigenkapital durch die Ausgabe von 195.312 neuen Aktien zu einem Preis von
1,2785 Euro je Aktie um insgesamt 0,25 Mio. Euro erhöht. Der Ausgabekurs
der neuen Aktien entsprach dem aktienrechtlich zulässigen Mindestbetrag.
Die Kapital¬erhöhung diente der Verbesserung der sehr schwierigen
Eigenkapitalsituation der Intertainment AG und zur Deckung des
kurzfristigen Liquiditätsbedarfs.


Sonstige Angaben

Die im Konzernhang zum 31. Dezember 2012 dargelegten Angaben zu den
sonstigen finanziellen Verpflichtungen und Haftungsverhältnissen gelten
weiterhin.

Intertainment beschäftigte im ersten Quartal 2013 unverändert keine
Mitarbeiter.


Prognose und Risikobericht

Die Annahmen zur künftigen Entwicklung einschließlich der damit verbundenen
Chancen und Risiken des Intertainment Konzerns bestehen unverändert zum
Konzern- und Jahresabschluss sowie zum Bericht über die Lage der
Gesellschaft und des Konzerns für das Geschäftsjahr 2012 fort.
Intertainment sieht sich unverändert einem Finanzierungs- und
Überschuldungsrisiko ausgesetzt. Wir verweisen deshalb ausdrücklich auf
unsere Ausführungen im veröffentlichten Finanzbericht 2012.



10.05.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Internet: http://www.intertainment.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------


---------------------------------------------------------------------------
Firmenname: Intertainment AG; Land: Deutschland; VWD Selektoren: 1P;

[Birtes_Call]

Kann Dir niemand sagen.
Ist mir schleierhaft, eben ein Zock ... aber dies scheinst Du ja zu suchen.

MfG
Birte

[BauntyHunter]

Und es gibt User, die absolut nichts beizutragen haben, die sich nur anmelden um bei einer Aktie rumzustänkern.

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/469897-birtes-call

Grund: Taschengeld verzockt?

Keine Beachtung im realen Leben? Betteln um Aufmerksamkeit?

[BauntyHunter]

Zitat von ZockerFreak: Kann mir mal einer sagen warum die bude mit ca. 14M € bewertet wird ?

Das ist der statistische Durchschnittswert einer deutschen Pommesbude.

[Veyron1001]

ITN is still alive !!!

Donetta wird weiter Druck machen.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.609.659 von Veyron1001 am 10.05.13 21:52:33

..und du garantirts das

[BauntyHunter]

Wenn Du Garantien haben willst, leg Dir ein Sparbuch zu.

Gibt es auch schon fuer Jugendliche.

[Birtes_Call]

Der nächste größere Downschub könnte nach dem 15. Mai kommen, also bereits nächste Woche. Mal schauen, ob die Anhörung schon als Auslöser dient.

Hierzu kann man gut die candles vom 13. März und 07. Mai heranziehen. Nach kurzen Erholungsphasen kam der nächste Absturz unter hohen Umsätzen.





MfG
Birte

[BWSound]

Dann mal her mit den "Goldstücken" wenn sie fallen! Wenn....

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: ITN is still alive !!!

Donetta wird weiter Druck machen.

Am 15. Mai wird Donetta sagen, daß Patente eben Patente darstellen.
Apple Inc. will Zeit schenden, sonst nix.

In der Vergangenheit fand Donetta immer einen Weg, um Apple auf die Spur zu bringen.



Dieses Auf und AB ist normal.

[Birtes_Call]

Der DAX steht eher bei 10000 Punkten, als daß ITN nochmals den Euro überschreitet. Totes Pferd eben.



MfG
Birte

[OSNA1811]

Zitat von Birtes_Call: Der DAX steht eher bei 10000 Punkten, als daß ITN nochmals den Euro überschreitet. Totes Pferd eben.



MfG
Birte

Ich wette daraf, dass Du darauf EINEN DOLLAR wettest. Falls Dir das was sagt...
Wie sowas ausgeht, wissen wir ja.

[clever_broker]

Das seh ich auch so!
Schade für die die sich haben rauskicken lassen.
Die werden jetzt wieder einsteigen wollen!
Beim nächsten Mal etwas vorsichtiger sein mit den SL und dem Schnellverkauf.
Wobei sich hier einige auch nicht gerade vorbildlich verhalten haben würde ich mal sagen!

[6310398711]

Am 15. Mai wird Donetta sagen, daß Patente eben Patente darstellen.
Apple Inc. will Zeit schenden, sonst nix.

Schänden, Veyron, Zeit schänden heißt das!!



So long

[OSNA1811]

Zitat von 6310398711: Am 15. Mai wird Donetta sagen, daß Patente eben Patente darstellen.
Apple Inc. will Zeit schenden, sonst nix.

Schänden, Veyron, Zeit schänden heißt das!!



So long


Wer ist für "schinden"?

[Birtes_Call]

Ist ja heute wieder viel los.

Vom Chart her könnte es ab Mittwoch lustig werden.




MfG
Birte

[werauchimmer]

hier wird es seit mehr als 12 Jahren Mitwochs immer lustig - oder Freitags oder Montags, oder...

ok, ok, wenn man erst einige Stunden "dabei" ist, darf man sich natürlich gerne auch mal über "Mittwoch" freuen - dann freust du dich vielleicht nächstes Mal doppelt so sehr über "Dienstag" oder "Vormittag" oder "Feierabend"!

[Quando]

Zitat von 6310398711: Am 15. Mai wird Donetta sagen, daß Patente eben Patente darstellen.
Apple Inc. will Zeit schenden, sonst nix.

Schänden, Veyron, Zeit schänden heißt das!!



So long

Schlechterwisser unter sich.....

Ich plädiere für :

Zeit schinden !!!


...das andere ist für die Nachbarin, oder so .....

Hey big Schänder..... Du bist ein Playboy nach Maß!!!
....oder war es Big Spendor ???....


Quando

[OSNA1811]

Zitat von Birtes_Call: Ist ja heute wieder viel los.

Vom Chart her könnte es ab Mittwoch lustig werden.




MfG
Birte

...glotz doch einfach weiter KiKa, oder haste die eine Stunde TV-Schau-Erlaubnis schon vollständig aufgebraucht?

[midleton]

moin,

wenn Dumpfbacke (aber auch andere) etwas vom Verfahrensablauf hier verstehen würden oder nur versuchen würden zu verstehen, was sie glauben gelesen zu haben, wüssten sie, dass Donetta am Mittwoch mit Sicherheit gar nichts entscheiden wird.

Als Tipp: Es ist ähnlich wie im Tennis ...

sláinte

midleton

[Birtes_Call]

@midleton

Du hast warscheinlich Recht, der Fall wird nicht vor 2018 entschieden.

Macht aber nichts, so wird der Kurs zwischen 25 - 90 cent ein prima Zock bleiben.



MfG
Birte

[Knuhut]

Hallo,

ich verfolge die Entwicklung von ITN, obwohl tüchtig investiert, nur sporadisch.

Kann mich bitte jemand sachlich (bitte nicht veyron oder dörte oder ...) auf den neuesten Stand bringen?

Apple hat ja einen Antrag auf Überprüfung der Patente gestellt:

- Warum, die sind doch bereits mehrfach richterlich überprüft und bestätigt worden? Und warum stellen sie diesen Antrag erst jetzt? Warum beschäftigt sich Donetta überhaupt mit so einem M.üll? Was wird am Mittwoch entschieden und wann ist mit einer "richtigen" Entscheidung zu rechnen?

Midleton und alpine, ihr schreibt wirklich gute und informative Beiträge, vielen Dank dafür Kannn mir einer von Euch die Fragen beantworten, sehr gerne auch per bordmail?

Vielen Dank im Voraus
Knuhut

[midleton]

Am Mittwoch wird erst mal sightsound Stellung zum apple-Antrag beziehen. In diesem Antrag werden dann die Gründe dafür stehen, warum Donetta diesem Antrag nicht stattgeben soll, bestes Argument wäre: erfolgte reexamination hat entsprechende Fragen bereits beantwortet, auch wenn der jetzige Antrag beim USTPO auf anderer Rechtsgrundlage basiert.

Meines Erachtens wird Donetta erstmal gar nichts entscheiden, da der weitere Ablauf beim USTPO ja noch offen ist. Den entsprechenden Schriftverkehr werden wir leider nicht mitbekommen.
Hoffe aber dass, alpine die Antwort sightsounds bis zum We einstellen wird, dann kennen wir in etwa die weitere Argumentationslinie.

[Knuhut]

Vielen Dank, midleton, für die schnelle Antwort! Mittwoch wird also vermutlich kein so wichtiger Tag sein, es bleibt aber die Frage: Wann denkst Du wird eine (wirklich) kursrelevante Entscheidung fallen? Ausschläge gab es ja durchaus, nur waren sie meist rein spekulativer Art.

Lehnt Donetta ab, läuft es wohl schnell auf einen Vergleich raus, was aber, wenn sie dem Antrag statt gibt? Dann gibt es hier doch ein Minus von 80%, eine endültige Entscheidung wir irgendwann im Jahre 20xx getroffen ...

[BauntyHunter]

Zitat von Knuhut: Lehnt Donetta ab, läuft es wohl schnell auf einen Vergleich raus, was aber, wenn sie dem Antrag statt gibt? Dann gibt es hier doch ein Minus von 80%, eine endültige Entscheidung wir irgendwann im Jahre 20xx getroffen ...

Warum soll es bei einer Ablehnung schnell zu einen Vergleich kommen?

Die Anwaelte wollen auch Leben und je laenger je besser leben die.

Es wird von Apple weiterhin jede Moeglichkeit Zeit zu schinden genutzt, die man nutzen kann.

[werauchimmer]

Es wird von Apple weiterhin jede Moeglichkeit Zeit zu schinden genutzt, die man nutzen kann

Auch das hat natürlich seine Grnzen - immerhin riskiert man irgendwann erhöhte Strafzahlungen - auch Apple ist in der Lage, zu rechnen!

wai

[clever_broker]

Nachdem es morgen wohl wieder neue docs geben wird glaube ich das es heute noch ein wenig mehr Dynamik geben wird im Laufe des Tages!
Allzeit bereit!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.626.181 von werauchimmer am 14.05.13 06:47:24

Denke auch das Donetta ihre Möglichkeiten ausschöpfen wird den Spielraum für die Beteiligten so klein wie möglich zu halten und die Schinderauswüchse zu minimieren!

[alpine110]

@Knuhut

es sind jetzt 2 Vorgänge, die im Moment parallel laufen:

a) Antrag Apples an USPTO bzgl Überprüfung nach der rel. neuen “covered business method review” (CBM) der "America Invents Act (AIA)"
Der liegt nun vor. Verfahren ist wohl so, das nach 3 Monaten dort entschieden wird, ob die Petition angenommen wird, also bis Anfang 08/13:



es gibt übrigens nen link, mit dem man in die DB schauen kann, was Apple so eingereicht hat. Sind n paar tausend Seiten insgesamt... find den Link grad nicht... später stell ich den mal rein - viell hats ja auch n anderer!?


b) der Antrag bei Donetta auf Aussetzung des Verfahrens bis zur Klärung von a) seitens Apple
das ist erstmal unabhängig voneinander zu sehen. Allerdings argumentiert Apple eben u.a. mit der Aussage eines Senators (ob das so schlau ist...), dass es nur schwerlich Gründe gäbe, das Verfahren vor Gericht weiterzuführen, solang nicht bei der USPTO entschieden wurde. Donetta hat darauf reagiert, in dem sie SS eine Frist gegeben hat bis morgen eine Stellungnahme dazu abzugeben. Wie die lauten wird ist klar... mE wird Donetta sich dann bissl Zeit lassen, über den Antrag Apples zu entscheiden.

FALLS Donetta Apples Antrag ablehnt, wäre das mE erstmal ein deutliches Signal, je schneller sie das tut, desto deutlicher. In Richtung SS. Falls sie dem Antrag stattgibt, heisst das mE nullkommanix für den Ausgang des Verfahrens, allerdings verzögert sich dann natürlich alles um weitere ca. 3-12 Monate (je nachdem, ob USPTO annimmt oder nicht).

Sollte Donetta ablehnen UND USPTO die Petition Apples ablehnen (was ich für einigermaßen wahrscheinlich halte), dann könnte es mE schnell zu einem Vergleich kommen.



Fazit: alle, die erhofft hatten, vor Sommer würde sich etwas tun, dürfen ihre Stücke gern wieder schmeissen - es gibt ein paar, die zwischen 0,60 und 0,70 immer die Hand aufgehalten haben...


Hinweis nach §34b WpHG zur Begründung möglicher Interessenskonflikte: Der Verfasser von o.g. Beitrag kann Short- und/oder Long-Positionen in der/den behandelte(n) Aktie(n) halten.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.628.793 von alpine110 am 14.05.13 11:30:10

moin alpine,

wobei laut deiner Übersicht ja 2 (Preliminary Response + 3 Monate (bis Decision on Petitition) im "Vorverfahren" ins Land gehen können. Dann wären wir Ende September, bis eine mögliche Eröffnung der Hauptphase eine Entscheidung von Donetta erforderlich macht. Zumindest genug Zeit um das Vorverfahren (Zeugenbefragungen etc.) wie bislang in der Zeitplanung festgelegt, abzuschließen

[Veyron1001]

Hoffen ich mal, daß Donetta ableht, müßte ja Morgen NEWS von ihr kommen !

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.633.269 von midleton am 14.05.13 17:49:03

ja, stimmt natürlich.

[Birtes_Call]

Da die Börse Entwicklungen in den Kursen zumeist 6 Monate vorweg nimmt, kann man sich heute bei 76 cent vorstellen, was bis Ende 2013 nicht passiert.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.638.117 von Birtes_Call am 15.05.13 09:39:17

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.638.117 von Birtes_Call am 15.05.13 09:39:17

nach deiner Argumentation braucht auch nix passieren bis Ende 2013, da der Kurs das ja alles vorher weiss , könnte der Kurs also Ende 2013 bei2€ stehen, da es recht wahrscheinlich ist, das bis Mitte 2014 eine Entscheidung (pro SS ) gefallen ist....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.638.117 von Birtes_Call am 15.05.13 09:39:17

für wie blond hälst Du die anderen hier eigentlich...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.638.333 von alpine110 am 15.05.13 09:51:14

Es gibt Dinge im Leben, die ignoriert man besser...

...sonst gibt man Selbstdarstellern eine Bühne, die sie nicht verdient haben.

Es gibt auf dieser Welt zu viele Menschen, die sich an dem Leid anderer erfreuen und nedisch sind, wenn es anderen gut geht.

Bei diesen Menschen stimmt irgend etwas im Kopf nicht.

Ich wünsche mir nur, das der Kurs bald wieder steigt, dann löst sich das Problem erst mal von selbst.

Aber wehe wenn nicht.

[midleton]

moin,

bin jetzt erst zum Lesen gekommen:

Einige Aspekte:

1.) Abschnitt I Introduction

CBM Review neues Verfahren, welches zumindest teilweise die alte reexamination ablöst, wenn nicht laut Fußnote Seite 6 "except that the term does not include patents for technological inventions".

Aber dies ist ja genau strittig.

Da wird die heutige Antwort interessant werden ...

Abschnitt II Statement of Facts

Auf Seite 10 behauptet apple:
"This court has already ruled that all of the assertes claims of the 734 patent [... und der Großteil der anderen ...] are invalid. (Docket No. 175). Only seven asserted claims [...] remain in this case"

Und nur auf diese sieben claims, die not technological sein sollen bezieht sich der CBM review.

Bei #175 handelt es sich um die Übernahme des R&R des SM (#142)

Im R&R des SM #142 finde ich zumindest keine eindeutige Basis für diese apple-Behauptung.
Lediglich die Annahme der von apple favorisierten Auslegung des Begriffes "party" könnte so ausgelegt werden, hier hatte sightsound ja noch das Akamei-Urteil vorgebracht, und trotz Ablehnung einer Änderung durch Donetta, hatte diese ja betont, dass der Sachverhalt im weiteren Verfahren natürlich durch sightsound vorgebracht werden kann.

Ergo bezieht sich CBM nur auf Einzelpunkte von sieben claims, das Gerichtsverfahren behandelt alle 90 oder wievielauchimmer claims; dies spricht m.E. dafür, dass ein Stopp des Verfahrens überschießend wäre.

In dem CBM-Verfahren wird von einem "panel of three administative patent judges" entschieden (Seite 11 ganz unten). Wäre insoweit von Vorteil, da deren Entscheidung dann auch bindend und gerichtsfest ist. Insoweit argumentiert apple, dass sogar eine Beschleunigung des verfahrens erfolgt und man dann nach einem Jahr Rechtssicherheit hätte (hahaha, als ob den apple-Anwälten dann nix Neues einfallen würde).

Insgesamt aber beschämend, dass ein solch wichtiges Dokument gerade 10 mal angeklickt wurde.

sláinte

midleton

[rotie1]

panel of three administative (patent) judges
iiiiihhhh,
hatten wir nicht schon mal so etwas ähnliches?!?!

[clever_broker]

Na dann bin ich mal gespannt was kommt!
Und noch mehr gespannt wie der Kurs reagiert!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.644.251 von clever_broker am 15.05.13 18:43:15

Scheint zumindest noch keiner ne Info zu haben was zu massiven Käufen oder Verkäufen geführt hat denn davon ist nichts zu sehen bisher!
Warten wir mal ab was noch passiert heute!

[twisterfriend]

Die Aktie der Verfahrensgegner büßt aktuell zumindest Terrain ein!

[Birtes_Call]

13. März und 07. Mai waren nur ein kaltes Lüftchen, was hier bald ansteht.



MfG
Birte

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.644.733 von Birtes_Call am 15.05.13 19:40:05

....ach komm, erzähl doch mal...

Weißt Du was ???


Quando

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.644.733 von Birtes_Call am 15.05.13 19:40:05

War das der Ein-Monats-Jubiläumsbeitrag???

[OSNA1811]

Zitat von Quando: ....ach komm, erzähl doch mal...

Weißt Du was ???


Quando

...maximal, wie man.... öhmm, sry.... ...frau Birte schreibt, respektive ZEICHNET!

[B.Rich]

http://www.format.at/articles/1320/923/358437/google-neuerun…

[Birtes_Call]

Andere schlafen nicht, und sind vor allem nicht abhängig von dem so effizienten amerikanischen Gerichtswesen. Intertainment ist mitnichten die erste deutsche / europäische Firma, die durch Urteile von US-Richtern / -rinnen in die Knie gezwungen wird.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.648.033 von Birtes_Call am 16.05.13 09:15:45

.........

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: .........

Ich sagte doch: "Platinblond"

...blonder geht's nicht!

[6310398711]

Zitat von BauntyHunter:

Zitat von alpine110: .........

Ich sagte doch: "Platinblond"

...blonder geht's nicht!

Ich glaube auch, dass ITN gegen die keine Chance hat.

So long,

Gerti (ohne Haare) -- Platinglatze

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.648.699 von 6310398711 am 16.05.13 10:06:31

Vor allem GE wird eine Niederlage bei weitem nicht so weh tun wie ITN.

Und MK kann auch gut mit den Verlustvorträgen leben ... ein Kurs von 70 cent oder 10 cent spielt dabei keine Rolle.


MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.648.823 von Birtes_Call am 16.05.13 10:15:54

Klar, weil es der Südkoreanischen Pommesbudees nicht wehtun wird, wird man verlieren gegen Apple. Logisch. Nachvollziehbar. Wenn frau blond ist...

Und ja, stimmt. MK ist das völlig egal. Deshalb hat MK schliesslich 1,27 / Share ausgegeben... vermutlich auch blond...?

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: Klar, weil es der Südkoreanischen Pommesbudees nicht wehtun wird, wird man verlieren gegen Apple. Logisch. Nachvollziehbar. Wenn frau blond ist...

Und ja, stimmt. MK ist das völlig egal. Deshalb hat MK schliesslich 1,27 / Share ausgegeben... vermutlich auch blond...?

Vielleicht Leichenblond


Ich moechte ja mal zu gerne manche Gesichter sehen, wenn die das lesen: Südkoreanischen Pommesbudees

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.649.067 von alpine110 am 16.05.13 10:30:04

Das Thema "blond" ist nun wirklich nicht zielführend.

MK war aus den Beschlüssen der HV´s aus der Vergangenheit bei einer KE zu einem festgelegten Preis verpflichtet. Er muss ITN solange am Leben halten, damit er unabhängig vom Ausgang des Prozesses die Verlustvorträge eines Tages nutzen kann.
Von daher sind die KE-Beträge Peanuts im Vergleich zu den möglichen Steuerersparnissen über die VV.



MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.649.373 von Birtes_Call am 16.05.13 10:51:49

aha...! Danke, endlich jemand, der sich auskennt und mir die Welt erklärt

Ähm, hätt da noch ne Frage: in welchem Falle kann MK denn die VV nutzen bzw. heben...?

[BauntyHunter]

Blondinenantwort: "Nachdem er mit Intertainment Insolvenz angemeldet"

[B.Rich]

Das schöne ist, immer wenn wir auf diesem Niveau waren gab es kurz danach eine starke Bewegung.

Mal sehen in welche Richtung dieses mal.

Da konnte man bishr die Uhr nach stellen.

[alpine110]

Achtung, Stopps...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.649.965 von alpine110 am 16.05.13 11:43:59

ja, funtioniert aber nicht hier das kostet nur viel Geld.

Hier heißt es Augen zu und durch.

[midleton]

moin,

da dürft ihr aber nicht den Deckel bei 0,88 drauflegen, wenn die starke Kursbewegung in die richtige Richtung losgehen soll .

[alpine110]

jo... zumindest ETR liegen keine mehr bis 0,62 runter... endlich mal bissl Äktschn

[clever_broker]

Na jetzt scheint es aber doch was zu geben auf dem die Kurspielchen beruhen!
Lasst mal raus die Fakten!

[alpine110]

grad reingeflogen:

05/15/2013
200
RESPONSE IN OPPOSITION to 197 Motion to Stay,, filed by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Ober, Russell) (Entered: 05/15/2013)

hochladen lass ich, interessiert eh keine s*u...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.281 von alpine110 am 16.05.13 12:09:02

bis auf die 10 kleinen Schweinchen

Büdde, stell mal ein, das wäre echt nett.

[Birtes_Call]

Immer dasselbe Spielchen, erst den Kurs anzocken, und dann im großen Stil abladen. Frage mich nur, wer hier noch darauf reinfällt.



MfG
Birte

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.531 von Birtes_Call am 16.05.13 12:35:28

wahrscheinlich die gleichen die so selbstlos wie du hier im zuge von aufklärung und schutz der armen jungaktionäre hier missionarisch tätig sind!
rein gutmenschen die nur gegen das böse auf der welt und speziell hier bei w:o kämpfen!
toll!

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: grad reingeflogen:

05/15/2013
200
RESPONSE IN OPPOSITION to 197 Motion to Stay,, filed by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Ober, Russell) (Entered: 05/15/2013)

hochladen lass ich, interessiert eh keine s*u...

Das ist wichtig für ITN !!!


vielleicht geht alles schneller als gedacht !!!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.767 von Veyron1001 am 16.05.13 12:55:22

Wir werden sehen!
Wäre ja toll wenn es doch schneller geht.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.831 von clever_broker am 16.05.13 12:59:55

Tja jetzt gibts wohl ein paar von letzter Woche die sich in der allerwertesten beissen!
Na es gibt ja noch mal die Chance.
Kleine Verluste beim hin und her muß man einfach einkalkulieren!
Wer zuviel ließt und sich von Gutmenschen und Bösmenschen zu leicht beeinflußen läßt bzw von deren Geschreibsel der muß die Konsequenzen tragen!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.281 von alpine110 am 16.05.13 12:09:02

moin,

Liest sich ganz gut.

Was mich aber stört, ist die fehlende Aussage, dass das Verfahren nicht mehr nur, wie von apple behauptet sieben claims umfasst. Selbst wenn man zugestehen will (und sightsound hat dies ja mit dem Versuch die Klage teilweise zurückzuziehen, nachdem akamei nicht mehr ausreichend berücksichtigt wurde, getan), dass die Erfolgsaussichten für einzelne claims bei isolierter Betrachtung der nun fest gesetzten claim construction, ungünstiger sind, dann bleiben diese claims doch weiterhin bestehen.
Und Donetta hatte ja entschieden, dass trotz (letztlich formaler Ablehnung wegen schuldhaftem "Verschlafen" der sightsound-Anwälte) die entsprechende Rechtsprechung natürlich im weiteren Verfahrensablauf Berücksichtigung finden kann.

Nun zum Text:

Letztlich etwa wie erwartet:

sightsound weist darauf hin, dass der Kongress ausdrücklich keinen Automatismus für einen stay vorgeschrieben hat und bringt konkrete Gegenbeispiele. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass eine ausführliche Reexamination (6 JAHRE !!) bereits stattgefunden hat und insoweit das neue "Kurzverfahren" im konkreten Fall damit überflüssig ist.

Bezüglich Zeitablauf:
The PTAB "likely will not decide whether to commence CBM proceedings until November 2013." (Seite 7 unter I B.) und
"trial will be triggered by the courts resolution of dispositive motions, which must be fully briefed by September." (seite 10 unter II B.)
"where expert discovery would conclude in less than a month" (Seite 10/11)

belegt, dass gerade keine Vereinfachung des Verfahrens angestrebt wird, sondern die Verzögerung im Vordergrund steht. Das Verfahren ist sehr weit fortgeschritten und damit apples Antrag soweit mißbräuchlich.

Schön ist auch Seite 12:
"Apple admits , that it began preparing its petitions after the court struck its belated prior art disclosures and invalidity contentions on April 11."
Heißt konkret:
Apple hat schuldhaft eine frühzeitige Antragstellung verzögert und versucht nunmehr die Ablehnung der prior Art Anträge durch Donetta auf diesem Weg zu umgehen.
Und da wird Donetta (genau wie bei sightsounds Versuch der Teilrücknahme ihrer Klage wg. Nicht-Berücksichtigung akamei in der claim construction zu umgehen) meines Erachtens nicht zustimmen.

Die Frage, ob sich um technische Patente handelt oder nicht, ist vom USPTO zu entscheiden, aber da könnte das Gerichtsverfahren bereits fertig sein.
Im Schlussabsatz weist sightsound aber darauf hin, das man nie eine "financial services company" war und die Tatsache, dass ein in den technischen Verfahrensablauf integrierter "payment step" wohl nicht einem CBM review die Tür öffnen kann.

sláinte

midleton

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.650.965 von midleton am 16.05.13 13:09:43

Alles im GRÜNEN Bereich!

[Birtes_Call]

Weiterhin Stillstand.

Kurs reagiert ein wenig auf jede Gegendarstellung in den Meldungen, wird dann aber sofort wieder abverkauft.

Lesen darf jeder selber, seine Meinung bilden natürlich auch.




MfG
Birte

[clever_broker]

Schaum wir einfach wie der Abverkauf weitergeht!
Danke für den Hinweis!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.652.883 von clever_broker am 16.05.13 15:37:44

Nicht Schaum sondern schaun!

[Birtes_Call]

Übrigens geht die APPLE Aktie gerade steil nach oben. Ist vielleicht was durchgesickert ?




MfG
Birte

[midleton]

boaah eehhh.

war das en granatmäßiger dumpfbackiger Abverkauf eben



ja ja und überhaupt die Charttechnik

Schaum, ja den hat der ein oder die andere vorm Mund, insoweit eigentlich doch passend.

Fakten, Fakten und an die Leser denken, immer noch aktuell.

1.) Donetta hat bislang alle taktischen Verzögerungsversuche sowohl von apple als auch sightsound souverän abgeschmettert. Hierbei aber auch bei formellen Entscheidungen immer Sinn und Zweck (z.B. der Verfahrensregeln in den Vordergrund gestellt).

Zumindest bis Herbst sehe ich keinen Grund, wieso sich daran etwas ändern sollte, apple hat aus meiner Sicht zu früh die CBM-Karte gespielt, Klassiker ist eigentlich die Anrufung der USPTO oder anderer Behörden vor der Berufung.

2.) apple hat dem Zeitplan bei der letzten case managment conference zumindest konkludent zugestimmt; die Arbeit ist weitgehend getan und falls apple doch Erfolg hat, kann man ja die derzeitige Zeugenbefragung im CBM-Verfahren nutzen. Vorläufig sehe ich keine Aussetzung des Verfahrens.

Bis dahin aber sind folgende Termine abgehakt:

22.05.2013: Witness Disclosures on issues
05.06.2013: Rebuttal Expert witness disclosures
26.08.2013: Opening Brief Dispositive Motions
16.09.2013: Opposition Brief Dispositive Motions
30.09.2013: Reply Brief Dispositive Motions.

Angesichts der Tatsache, dass selbst die letztwöchige Falsch"interpretation", zu eigentlich ungünsigster Zeit eine halbe Stunde vor Börsenschluß den Kurs nur bis auf 0,60 hat abstürzen lassen, sehe ich weiterhin deutlich mehr Chancen als Risiken. Die Tatsache, dass apple schon jetzt gezwungen zu sein scheint, seine letzten Trümpfe zu spielen, kann eigentlich für nur positiv sein.

sláinte

midleton

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.653.633 von Birtes_Call am 16.05.13 16:21:29

was durchgesickert.



vielleicht durch dein Sieb.



Da müssen die ganzen apple-Investoren ja ganz viel fürchterlich Angst vor sightsound gehabt haben, das vor lauter Freude über diesen Antrag der Kurs sich jetzt gen Norden aufmacht.

[rotie1]

Hatte vor Wochen mal im Apple-Thread auf sightsound und Patente hingewiesen ...
... kein Mensch hatte dort jemals etwas davon gehört.
Fräulein Birte scheint hier äußerst niveaulos einsteigen zu wollen!

[werauchimmer]

Sagen wir dem Niveau angemessen - zumindest hatten wir in den letzten 10 - nein, man muss inzwischen sagen 13 - Jahren diverse Niveautiefs - und da will er/sie/es sich offenbar nahtlos einreihen.

Übrigens hatten wir Niveautiefs in beide Richtungen - Pusher und Basher - oder sind das bei Pushern Niveauhochs - ist da vielleicht irgendein Meteorologe oder sonstiger Hilfssherif unter uns?

M.E. ein Sturm im Wasserglas (um in der Wortgruppe zu verbleiben) - vor Gericht wird der Ball hingeschossen und hergeschossen (jetzt Fussball ;-) - was davon Tore sind, entscheiden letztendlich Schieds- und Linienrichter.

wai

[Veyron1001]

Zitat von midleton: boaah eehhh.

war das en granatmäßiger dumpfbackiger Abverkauf eben



ja ja und überhaupt die Charttechnik

Schaum, ja den hat der ein oder die andere vorm Mund, insoweit eigentlich doch passend.

Fakten, Fakten und an die Leser denken, immer noch aktuell.

1.) Donetta hat bislang alle taktischen Verzögerungsversuche sowohl von apple als auch sightsound souverän abgeschmettert. Hierbei aber auch bei formellen Entscheidungen immer Sinn und Zweck (z.B. der Verfahrensregeln in den Vordergrund gestellt).

Zumindest bis Herbst sehe ich keinen Grund, wieso sich daran etwas ändern sollte, apple hat aus meiner Sicht zu früh die CBM-Karte gespielt, Klassiker ist eigentlich die Anrufung der USPTO oder anderer Behörden vor der Berufung.

2.) apple hat dem Zeitplan bei der letzten case managment conference zumindest konkludent zugestimmt; die Arbeit ist weitgehend getan und falls apple doch Erfolg hat, kann man ja die derzeitige Zeugenbefragung im CBM-Verfahren nutzen. Vorläufig sehe ich keine Aussetzung des Verfahrens.

Bis dahin aber sind folgende Termine abgehakt:

22.05.2013: Witness Disclosures on issues
05.06.2013: Rebuttal Expert witness disclosures
26.08.2013: Opening Brief Dispositive Motions
16.09.2013: Opposition Brief Dispositive Motions
30.09.2013: Reply Brief Dispositive Motions.

Angesichts der Tatsache, dass selbst die letztwöchige Falsch"interpretation", zu eigentlich ungünsigster Zeit eine halbe Stunde vor Börsenschluß den Kurs nur bis auf 0,60 hat abstürzen lassen, sehe ich weiterhin deutlich mehr Chancen als Risiken. Die Tatsache, dass apple schon jetzt gezwungen zu sein scheint, seine letzten Trümpfe zu spielen, kann eigentlich für nur positiv sein.

sláinte

midleton

wie ich sagte, Donetta bringt "RUHE" rein !!!

Lest euch mal die Apple-Meldung von heute 800 Downloads in der Sekunde !!!!


BörseGo · Mehr Nachrichten von BörseGo
Apple: 50 Milliarden App-Downloads erreicht
Cupertino (BoerseGo.de) - Apple hat den 50-milliardsten App-Download verzeichnet. Wie der kalifornische Hersteller von Unterhaltungselektronik am Donnerstag mitteilte, markierte der Download der App "Say the Same Thing" der Firma Space Inch diesen Meilenstein. Die Download-Anzahl beziehe sich dabei auf alle Apps für iPhone, iPad und iPod Touch. Updates sowie ein erneuter Download der gleichen Applikation wurden nicht mit eingerechnet. Die Hälfte aller App-Downloads erfolgte zudem innerhalb der vergangenen 14 Monate - der 25-milliardste Download wurde erst im März 2012 getätigt, also rund vier Jahre nach Eröffnung des App Store. Wie Apple weiterhin bekannt gab, verzeichne das Unternehmen aktuell 800 Downloads pro Sekunde, was 2 Milliarden Downloads pro Monat entspreche.



(© BörseGo AG 2013 - Autor: Sebastian Weber, Redakteur)

© 2013 BörseGo

[alpine110]

Apple legt nach:

05/16/2013
201
MOTION for Leave to File REPLY TO SIGHTSOUNDS OPPOSITION REGARDING APPLE INC.S MOTION TO STAY LITIGATION PENDING COVERED BUSINESS METHODREVIEW OF U.S. PATENT NOS. 5,191,573 AND 5,966,440 BY THEUNITED STATES PATENT & TRADEMARK OFFICE by APPLE, INC.. (Attachments: # 1 Exhibit A, # 2 Proposed Order) (Cerrone, Danny) (Entered: 05/16/2013)



och....
[...]
4. Apple respectfully requests an opportunity to file the attached concise reply to address the omissions and misstatements in SightSound’s Opposition, pursuant to this Honorable Court’s Chambers’ Rule II. B. Apple believes it will be prejudiced if such reply is not permitted
[...]

[BWSound]

Und schlimm?

[Birtes_Call]

Mich wundert, dass der Kurs noch nicht reagiert hat, und immer noch bei 80 cent steht.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.662.391 von BWSound am 17.05.13 15:13:25

nö, alles gut. Nix ungewöhnliches oder spektakuläres oder so

Denke, Donetta wird dem Antrag stattgeben, dass Apple nachlegen darf und dann ein paar Tage (denke bis zu 14) prüfen und dann den Antrag auf Aussetzung ablehnen

[twisterfriend]

Langsam wurmt mich dieser Apfel!

[midleton]

schlimm ?

Anscheinend für apple, denn:

"Apple believes it will be prejudiced if such reply is not permitted
[...]"

wäre ja nur dann der Fall, wenn Donetta nach aktueller Aktenlage den Antrag ablehnen würde.
Und genau dies scheint apple offensichtlich stark zu befürchten

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.663.229 von midleton am 17.05.13 16:36:32

eben! so seh ich das auch!

[BauntyHunter]

Finde ich aber auch ziemlich mutig von Apple Donetta so unter Druck zu setzen und ihr vorzuwerfen, dass Sie voreingenommen urteilen wuerde.

Ich glaube nicht, dass sich ein Richter so etwas gerne vorwerfen laesst.

Der Schuss kann gewaltig nach Hinten los gehen.

Ist wohl so ein letztes Strohhalm, an das sich die Apple Anwaelte klammern.

[Veyron1001]

Zitat von midleton:

schlimm ?

Anscheinend für apple, denn:

"Apple believes it will be prejudiced if such reply is not permitted
[...]"

wäre ja nur dann der Fall, wenn Donetta nach aktueller Aktenlage den Antrag ablehnen würde.
Und genau dies scheint apple offensichtlich stark zu befürchten

Die Apple-Anwälte wollen verzögern mit Unsin, da wird Donetta durchgreifen.
Soweit ist alles im Lot !!! bei SS/GE/ITN

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.665.097 von Veyron1001 am 17.05.13 20:17:12

Amen!!!!!!

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.668.661 von rotie1 am 18.05.13 17:22:48

Nur mal so zur Info:

Soeben gefunden;

GE Capital will Milliardendividende an General Electric zahlen

GE Capital will 2013 eine Dividende in Höhe von 6,5 Milliarden Dollar an den Mutterkonzern General Electric zahlen und plant zudem eine Sonderausschüttung in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar.

...und...

General Electric will seinen Aktionären Milliarden zukommen lassen

General Electric will seinen Aktionären insgesamt $18 Mrd zukommen lassen. Dazu gehört ein Aktienrückkaufprogramm in Höhe von $10 Mrd.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.676.579 von janfer am 20.05.13 18:53:06

pah... Pommesbude...!

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.676.579 von janfer am 20.05.13 18:53:06

Die können das Geld ja locker herausreichen, da sie wissen, es kommt in gleicher Höhe wieder rein

[TINCO]

http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/massiver-geldt…

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.680.365 von TINCO am 21.05.13 11:09:44

Freunde machen die sich so nicht...

[alpine110]

05/17/2013
ORDER granting 201 Motion for Leave to File reply brief. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 5/17/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 05/17/2013)

05/17/2013
202
REPLY to Response to Motion re 200 Response in Opposition to Motion filed by APPLE, INC. (Attachments: # 1 Exhibit 1, # 2 Exhibit 2, # 3 Exhibit 3, # 4 Exhibit 4, # 5 Exhibit 5, # 6 Exhibit 6, # 7 Exhibit 7, # 8 Exhibit 8) (Cerrone, Danny) Modified on 5/20/2013 to correct document linkage. (ept) (Entered: 05/17/2013)

05/17/2013
203
STIPULATION [Joint] Regarding Extension of Certain Deadlines in Pre-Trial Order of Court by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 05/17/2013)


Stipulation: sind sich einig, dass die Termine alle um 1 Woche nach hinten verschoben werden sollen...

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.680.943 von alpine110 am 21.05.13 12:11:36

Und wieder eine Verschiebung!

Ich sach ja; das wird sich noch ziehen bis in´s Jahr 2023 !

Übrigens; Apple bekommt gerade noch eines auf die Mütze;
http://www.apple.com/pr/pdf/Apple_Testimony_to_PSI.pdf

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.515 von janfer am 21.05.13 13:24:14

http://www.apple.com/pr/pdf/Apple_Testimony_to_PSI.pdf
So geht´s besser!

Und Alpine, Thx. für diese Info. Prima, danke.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.515 von janfer am 21.05.13 13:24:14

Eine Woche ...
... eine Sekunde im Vergleich zu 13 Jahren!

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.515 von janfer am 21.05.13 13:24:14

Wie gesagt, DAX eher bei 10.000 Punkten, als dass ITN nochmals den Euro sieht.




MfG
Birte

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.157 von Birtes_Call am 21.05.13 14:43:03

hmm, bin Dax short und ITN long....

[Birtes_Call]

Soso, im DAX short ... und Dir ist der Hebel noch nicht um die Ohren geflogen ...?

Dies zum Thema Glaubwürdigkeit und Fachkompetenz.




MfG
Birte

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.585.011 von Birtes_Call am 07.05.13 19:35:11

zitat Birtes_Call

Das war es dann endgültig.
Wie die Tage geschrieben,
keiner wird dem Vorzeigeunternehmen Apple weh tun.

zitat ende


sisi

Schritt 1: Schaff dein Geld ins Ausland!

Um Steuern im Heimatland USA zu sparen, müssen die Gewinne zunächst ins Ausland verlagert werden. Apple macht das mit Hilfe mehrerer Tochterfirmen, von denen die wichtigsten in Irland angesiedelt sind.

Eine zentrale Rolle bei der Verlagerung der Profite spielt die Firma Apple Sales International, kurz ASI.

Zentrale Aufgabe von ASI ist es, chinesischen Produzenten die fertigen Apple-Produkte abzukaufen, also iPhones, iPads, iPods, iMacs und andere Apple-Waren.

ASI verkauft diese Produkte dann mit einem deutlichen Preisaufschlag an allerlei andere Apple-Tochterfirmen weiter - die sie dann ihrerseits in Europa, Afrika, Asien und Nahost an Endkunden verkaufen.

Schritt 2: Zahle weder zu Hause noch irgendwo sonst Steuern!

Klingt absurd, ist aber möglich: Dem Untersuchungsbericht zufolge zahlen die ASI und noch andere Tochterfirmen von Apple in keinem Land der Welt Abgaben.

Fazit: Steuern drücken mit Vater Staats Segen



Perfektionismus bis ins letzte Detail, beim iPhone wie beim Abgabendrücken.
Das ist typisch Apple, war typisch Steve Jobs.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/apples-steuertr…




soviel zu deiner
Glaubwürdigkeit und Fachkompetenz

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.584.259 von Birtes_Call am 07.05.13 18:02:54

zitat Birtes_Call am 07.05.

aktuell kein Handlungsbedarf,
und schon gar nicht long,
wie ein User hier meinte.

zitat ende

07.05. kurs 0,60
sieben handelstage spaeter
http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?…
kurs ueber 0,80

fazit ueber 30 % +

soviel zu deiner
Glaubwürdigkeit und Fachkompetenz

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.653.633 von Birtes_Call am 16.05.13 16:21:29

aller ""guten dinge"" sind 3



zitat Birtes_Call

Übrigens geht die APPLE Aktie gerade steil nach oben.
Ist vielleicht was durchgesickert ?

zitat ende




siii




soviel zu deiner
Glaubwürdigkeit und Fachkompetenz

[Birtes_Call]

@bonDiacomova

???




MfG
Birte

[Carter_Beauford]

Zitat von Birtes_Call: @bonDiacomova

???




MfG
Birte

...macht ja nix, dass Du ihn nicht versteht, hätte Dir hier eh keener geglaubt...
Er hat Deine oben angeführten Behauptungen ganz einfach ohne viel Arbeit entkräftet.

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.687.603 von Carter_Beauford am 22.05.13 09:01:27

was macht ihr Euch so viel Mühe ?

Ich will gar nicht wissen, wieviele hier trotz Fachkompetenz im DAX, MDAX oder Regenwetter short sind !

[OSNA1811]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.687.791 von pattern am 22.05.13 09:20:45

Short im Regenwetter? Bonne Chance...

[alpine110]

05/20/2013
CLERK'S OFFICE QUALITY CONTROL MESSAGE re 202 Reply to Response to Motion. ERROR: Document incorrectly linked. CORRECTION: Linked to appropriate document. This message is for informational purposes only. (ept) (Entered: 05/20/2013)

05/21/2013
204
ORDER re: amended post-fact discovery schedule. Initial expert witness disclosures on which the party bears the burden of proof due 4/22/13; Initial expert witness disclosures on issues on which the opposing party bears the burden of proof due 5/29/13; rebuttal disclosures due 6/12/13; expert deposition period 6/19-8/2/13; opening brief dispositive motions due 8/30/13; opposition brief dispositive motions due 9/20/13; reply brief dispositive motions due 10/4/13; plaintiff's pretrial statement due 14 days after court's final ruling on dispositive motions; defendant's pretrial statement due 14 days after plaintiff's; motions in limine due 14 days after defendant's pretrial statement; responses to motions in limine due 10 days thereafter. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 5/20/2013. (sps) (Entered: 05/21/2013)

[midleton]

Zeugenaussage + 1 Woche
dispositive motions + 4 Tage (von Mo. auf Fr. derselben Woche)

Meines Erachtens ungeschickt von den apple Anwälten, dass sie jetzt einvernehmlich diesen Antrag stellen, wo sie doch eine Unterbrechung immediately gewollt haben. Erleichtert Donetta ein wenig die Argumentation, dies vorläufig abzulehnen.

[clever_broker]

Könnte schnell wieder beim Euro sein.
Die Verzögerung ist nicht wirklich schlimm!
Ich denke auch das Apple hier nicht mit D. Spielchen treiben sollte.
Aber so lange es positiv im Sinne ITNs ist soll es mir recht sein!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.691.733 von clever_broker am 22.05.13 15:49:06

Genau meine Meinung !
Es besteht keine Grund zur Aufregung !
Apple Inc. hat immer weniger Raum !

Weiter so, es kommen auch noch bessere Zeiten !!! 4 € und mehr !!!

[alpine110]

*dumdidum*
soll ja kein Traidingforum hier werden, aber den kann ich mir grad nicht verkneifen:

Hälfte Dax-Short zu mit +70p. Andere Hälfte SL Einstand (8470)

Zitat von Birtes_Call: Soso, im DAX short ... und Dir ist der Hebel noch nicht um die Ohren geflogen ...?

Dies zum Thema Glaubwürdigkeit und Fachkompetenz.




MfG
Birte

Zitat von alpine110: hmm, bin Dax short und ITN long....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.696.989 von alpine110 am 23.05.13 08:16:24

"Tradingforum"... sry, noch keinen Kaffee gehabt...

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.696.989 von alpine110 am 23.05.13 08:16:24

off:

glückwunsch hatte ich mir auch noch überlegt

den chinesen sei dank

[clever_broker]

http://www.law360.com/technology/articles/443983?nl_pk=f2680…

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.696.989 von alpine110 am 23.05.13 08:16:24

so, Rest raus mit +170p. Trade damit beendet...

achnee: mein ITN Hedge ist noch nicht aufgegangen.... na, kommt noch...

[BWSound]

Der wird noch gewaltiger,der ITN Hedge!

[janfer]

@alpine,
ich will jetzt auch mal meinen Senf dazu geben ;-):

Dax bin ich noch immer short (ob as richtig ist) und DBK Put heute verkauft!

ITN inzwischen zu long (wann auch immer das ein Ende haben wird - sofern es positiv ausgeht und wir dieses erleben, solls mir recht sein) .

---

Warten heißt die Devise und auf Donetta bauen! Hoffentlich weiss sie das ;-).

[clever_broker]

Ganz schön ruhig im Moment!
Aber besser als wenn dauernd irgendein Unfug ausgetauscht wird.
Und meistens ist das auch gut für den Kurs wenn es mal ruhiger ist!
Wobei bei dem tollen Wetter in D sollten eigentlich mehr vorm Rechner sitzen und mehr hier los sein!
Aber die tumeln sich wohl alle bei der Immo-blase in USA rum!

[clever_broker]

Keiner mehr da?!
Könnte mal wieder was passieren!

[BWSound]

Urlaub Norderney!Schon mal das"süße" Leben genießen! Ha....

[clever_broker]

Wer verkauft bitte in FFM zu 0,723 wenn es im XTR 0,732 und 0,73 dafür gibt und das auch ersichtlich ist!
Paar Cent nur aber immerhin!
Komisch komisch.

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ShamrockJoe]

ich hab grad jemandem 0,732 auf XETRA für seine gegeben

bin mir nicht mehr so ganz sicher, ob's nochmal welche für 0,60 gibt... wenn doch, dann nehm ich da auch nochmal welche

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.729.821 von ShamrockJoe am 28.05.13 12:04:01

Bei 0,30€ nehme ich auch welche

[clever_broker]

Könnte schwierig werden mit den 0,3!

[clever_broker]

... eher ne Frage von Tagen wann die nächste Gegenbewegung kommt!
Dann ärgern sich die Aussteiger wieder.
Jetzt damit auf FAME oder DYESOL oder FMae FMac aufzuspringen könnte schon der nächste Fehler sein!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.730.833 von clever_broker am 28.05.13 14:01:42

Aber schön zu sehen das noch ein paar Mitspieler dabei sind!

[clever_broker]

Na da hat sich durchaus was getan in den Orderbüchern!
Wenn die mal nach oben schnappen dann könnts nen schönen UpMove geben.
Tick tack!
Tick tack!

Steht nicht auch was aus von Donetta!?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.261 von clever_broker am 28.05.13 14:53:31

morgen ist
Initial expert witness disclosures on issues on which the opposing party bears the burden of proof due 5/29/13;

aber da werden wir nix von erfahren...

gestern war Feiertag in Amiland, da ist also auch nix passiert, also werden wir frühestens morgen früh irgendetwas hören (falls übehaupt irgend etwas bei Pacer passieren sollte...)

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.493 von alpine110 am 28.05.13 15:16:05

Irgendetwas passiert immer!
Midleton ist doch gut informiert und vernetzt. Und Du un Veyron auch.
Ein paar Quellen kennt man auch.
Wir werden sehen...!

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.567 von clever_broker am 28.05.13 15:21:06

Aber hier mal meine heutige Beobachtung:
Es "riskiert" jemand das er 100000 € zwischen 0,7 und 0,75 in ITN investiert. Denn die Blöcke mit 10000 und 20000 im BID werden nicht von so viel verschiedenen Leuten sein.
Hm könnte auch was mit morgen zu tun haben!

[BauntyHunter]

Zitat von clever_broker: Aber hier mal meine heutige Beobachtung:
Es "riskiert" jemand das er 100000 € zwischen 0,7 und 0,75 in ITN investiert. Denn die Blöcke mit 10000 und 20000 im BID werden nicht von so viel verschiedenen Leuten sein.
Hm könnte auch was mit morgen zu tun haben!

Hey, Spamer,

ich kann Dich beruhigen, es hat nichts mit morgen zu tun.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.731.693 von BauntyHunter am 28.05.13 15:33:07

stimmt, kann ich bestätigen!

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: stimmt, kann ich bestätigen!

[B.Rich]

Ich habe auch nicht wegen morgen früh gekauft.

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BauntyHunter]

Nun stell Dein Licht mal nicht so unter den Scheffel.

[S65]

Seit ihr vor dem Gemetzel noch alle raus?

Meine Stücke kann man nicht so einfach schmeißen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.732.555 von S65 am 28.05.13 17:25:56

wo ist Gemetzel...? ich seh grad eins bei PFV...

[S65]

Zitat von alpine110: wo ist Gemetzel...? ich seh grad eins bei PFV...

Spässken... hab jetzt einige mehr...

[Veyron1001]

Sauere Gurkenzeit !!! einfach durchhalten die Wartezeit !!!

[rotie1]

moin cleverle,
"Aber besser als wenn dauernd irgendein Unfug ausgetauscht wird."
das waren deine eigenen Worte, vor nicht mal 24 Stunden ...

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[clever_broker]

http://www.law360.com/technology/articles/445514?nl_pk=f2680…

[midleton]

moin,

und diese Vorgehensweise ist eigentlich üblicher, außerhalb des Instanzenweges Parallel-/Zusatzverfahren initieren, wenn ein Urteil gegen einen gefallen ist. Und dabei die USPTO oder ITC anrufen. Die ITC wird bei uns mit Sicherheit auch noch ins Spiel kommen.
Daher war ich verwundert, dass apple -aus meiner Sicht völlig unnötig - bereits jetzt die Reexamination beantragt hat und dies vor allen Dingen nur auf Einzelclaims bezogen hat. Nach vorliegendem Markman-Entscheid oder sogar erstinstanzlichem Urteil (samt Begründung) hätte apple gezielter Anträge stellen können.
Aber letztlich sowohl materiell als auch auf der Zeitschiene besser für uns.

sláinte

midleton
(der gestern seinen Ferienhaus in good old Ireland für 2014 hat reservieren lassen)

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.737.809 von midleton am 29.05.13 11:10:12

Möglicherweise hättest du mit der Reservierung noch etwas warten sollen....


...vielleicht kannst du es bald kaufen

[clever_broker]

oooh das sind aber vielversprechende Andeutungen.
Steckt da was dahinter?
Bald könnte ja als zeitnah verstanden werden.
Erhelle uns doch mit Deinem Wissen!

Danke.

[midleton]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[B.Rich]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.739.495 von B.Rich am 29.05.13 13:56:12

na denn hoffen wir mal, dass der Grundsatz: je länger das Patente-Fass gelagert wurde, desto teurer der Inhalt, auch hier gilt.

Und ansonsten soll man ja das eine tun und das andere nicht lassen.

[alpine110]

05/28/2013
205
STIPULATION [Joint] Regarding Extension of Certain Deadlines in Pre-Trial Order of Court by APPLE, INC.. (Attachments: # 1 Proposed Order) (Cerrone, Danny) (Entered: 05/28/2013)



nochmal paar Tage nach hinten alles:

Task Date Due
Initial Expert Witness Disclosures on issues on
which the opposing party bears the burden of proof June 5, 2013
Rebuttal Expert Witness disclosures June 19, 2013
Expert Witness Deposition period June 26, 2013 through August 2, 2013
Opening Brief Dispositive Motions August 30, 2013
Opposition Brief Dispositive Motions September 20, 2013
Reply Brief Dispositive Motions October 4, 2013
Dispositive Motion Hearing TBD
Plaintiff’s Pre-Trial Statement 14 days from Court’s final rulings on
dispositive motions
Defendant’s Pre-Trial Statement 14 days from Plaintiff’s Pre-Trial
Statement
Motions in Limine Due 14 days from Defendant’s Pre-Trial
Statement
Response to Motions in Limine 10 days thereafter


Begründung dafür gibts auch (und da sind sich SS + Apple mal einig):

Dieser Antrag auf weitere Verschiebung stelle keine taktische Verzögerung dar, die Verschiebung um eine weitere Woche solle es einfacher machen für das Gericht über die "Motion to Stay" zu entscheiden, ohne das unnötigerweise schon weitere/mehrfache (Experten-)Gutachten eingeholt werden...

sinngemaäß...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.740.391 von alpine110 am 29.05.13 15:13:40

liegt doch alles im Plan !!!

=================== das Ticket to the M O O N ================= ist nicht so einfach zu bekommen, aber es wird kommen !!!!! ich habe einen Plan für mich reserviert !!!

Weiter so, Apple INC. wird evtl. im Sommer aufgeben. !!!!

[clever_broker]

Die Entscheidung ist mal eine Sache!
Im Verlauf der kommenden Wochen sollte man aber doch bereits einiges erkennen können und damit die mögliche Entscheidung deuten. Also genug Spielraum für Phantasie auch für den Kurs.
Oder Reaktion von Apple und SIghts.
Naja wir werden sehen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.740.391 von alpine110 am 29.05.13 15:13:40

ordered...

05/29/2013
206
ORDER re 205 Stipulation filed by APPLE, INC.: Initial Expert Witness Disclosures on issues on which the opposing party bears the burden of proof due 6/5/13; Rebuttal Expert Witness disclosure due 6/19/13; Expert Depositions to be completed by 8/2/2013; Dispositive Motions due by 8/30/2013; Response to Dispositive Motions due by 9/20/2013; Reply brief due by 10/4/2013. Plaintiff's Pre-Trial Statement due 14 days from Court's final rulings on dispositive motions; Defendant's Pre-Trial Statement due 14 days from Plaintiff's Pre-Trial Statement; Motions in Limine due 14 days from Defendant's Pre-Trial Statement; Response to Motions in Limine due 10 days thereafter.. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 5/29/13. (slh, ) (Entered: 05/29/2013)

[BauntyHunter]

Zeit		Kurs	Volumen

09:12:31               0,705    265

Wieder so eine seltsame Order in FFM. Bei mir sind die jedenfalls nicht angekommen.

[clever_broker]

Wieviele Wochen war denn der letzte Anstieg vor dem damals prognostiziertem Ende des Prozesses?
Der eine oder andere nutzt die noch ruhige Zeit zum Aufsaugen von noch günstigen Anteilen.
Das wird wohl nicht mehr lange möglich sein meiner Meinung nach.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.755.255 von clever_broker am 31.05.13 09:33:32

Lotto ist sicherer da die Trefferquote höher.

[Birtes_Call]

Die werden noch so günstig, daß die keiner mehr haben will.

Nur meine Meinung.


MfG
Birte

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.763.973 von Birtes_Call am 01.06.13 09:55:42

Wirst Du eigentlich pro Beitrag in Äpfeln bezahlt?

[clever_broker]

Wie bei manchen Beiträgen!
Die sind so billig das sie keiner mehr lesen will!

[B.Rich]

Herzlichen Glückwunsch RB Leipzig !!

[twisterfriend]

Erst der Aufstieg von RB dann folgt hoffentlich ITN!

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.769.531 von twisterfriend am 02.06.13 18:53:39

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/streaming-dienst-apple-sc…

Das liest sich (der Link) auch interessant ;-).

Tja, der RR (Ralf Rangnick) weiss was er nacht. Davon konnte 1899 in den letzten Spielen partizipieren. Schließlich war Markus Gisdol lange Zeit dessen Co-Coach!

[clever_broker]

Das ist doch verappeln hier in Frankfurt.
Den ganzen Morgen ein Taxing zw. 0,705 und 0,73.
Dann werden 3000 gekauft für 0,73 und die Taxe springt auf 0,705 / 0,728?!
Das ist doch wirklich veräpfelung oder?!

[ShamrockJoe]

wart ma ab bis erst jemand verkauft bin immer noch gewillt auch noch welche zu 0,6x zu bekommen

wobei ich es schon bedenklich finde, in nem Wert investiert zu sein, wo sich im Forum über Fußball unterhalten wird... das hat hier eher nix verloren

...und dann auch noch einer dieser Retortenklubs, wie ist denn so der Verdienst pro Spiel als Fan? Vielleicht lohnt es sich ja nen extra Channel dafür aufzumachen hier bei w:o

Gruß, Joe

[clever_broker]

Die unterschiedliche Investitionsbereitschaft der MODs macht auch Fußball - Postings möglich!
Solange es nicht ausartet! Kein Problem.
So Long und auf fallende Pegel und den hoffentlich bald kommenden Sommer!

[twisterfriend]

Der "Fußball-Trip" hing mit einer Person zusammen, die sowohl RB Leipzig als auch ITN maßgeblich sagen wir mal "beeinflusst".

[midleton]

Wenn du nicht weisst was RB und ITN miteinander zu tun haben bist du wohl wirklich falsch hier

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.777.507 von midleton am 03.06.13 20:59:48

Schon klar! Der der immer zitiert werden soll wenn man schon von ihm kopiert!

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.777.507 von midleton am 03.06.13 20:59:48

Eben völlig ahnungsbefreit,so mancher hier.

Ich hoffe Mk bekommt von Red Bull 40 Mio fürs Stadion und kauft damit seine Kinowelt zurück.

[hellsoe]

Zitat von midleton: Wenn du nicht weisst was RB und ITN miteinander zu tun haben bist du wohl wirklich falsch hier

ich verfolge RB und ITN unabhängig voneinander, RB aus eher regionalem interesse, ITN aus finanziellem. dass beides etwas miteinander zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht und ist mir völlig neu. auch, dass ich deswegen hier wirklich falsch sein soll.
sollte RB etwas mit dem ausgang der patentrechtstreitigkeiten in usa zu tun haben, dann wäre ich hier wohl tatsächlich im falschen film...

ich bitte freundlichst um einige aufklärende worte :-)

[Carter_Beauford]

Mensch, googelt doch einfach mal, wem das Stadion in Leipzig gehört, verdammt noch mal!!
Und dann googelt noch mal, wer Hauptaktionär bei Intertainment ist, man!!

Nen bißchen Willen sollte man schon mitbringen, wenn mal Geld verdienen möchte, und dazu gehört auch ein bißchen Fleißarbeit in Form von informieren.

Danke!!

[janfer]

http://www.lvz-online.de/gestaltete-specials/knipser/rb-leip…

Moin @ all.

[janfer]

Hab noch etwas gefunden;

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6227285-wsj-obama-…

[rotie1]

Was soll das mit INT zu tun haben?

[ShamrockJoe]

wer hier bis nach der Gerichtsentscheidung und darüber hinaus investiert bleiben will, der sollte sich allerdings so allunfassend wie möglich informieren

ich werde das über die sachlage der gerichtsverhandlung hinaus nicht tun, da es für meinen Anlagehorizont bei ITN uninteressant ist und ja, ich kann damit leben, wenn ihr nachdem ich raus bin nochmals einen vervielfacher hier bekommt, man muss machn gönnen können

Gruß, Joe

[zu1fach]

So kanns Apple ergehen:

Schock für Apple: Dem Konzern droht ein Verkaufsverbot älterer iPhone- und iPad-Modelle. Die US-Handelskommission gab Samsung im Patentstreit Recht. Jetzt hat Barack Obama das letzte Wort.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/2947864/us-ve…

zu1fach

[B.Rich]

Dann wollen wir mal hoffen, das Itunes auch bald vorübergehend gesperrt wird

[darkroastedblend]

Kauft den Schein überhaupt jemand????????????????????

[hellsoe]

(danke für den hinweis bzgl rb etc.)


Initial Expert Witness Disclosures on issues on
which the opposing party bears the burden of proof June 5, 2013



ist da heute etwas in irgendeiner form zu erwarten?

grüße
hellsoe

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.791.891 von hellsoe am 05.06.13 15:25:07

moin,

zumindest gab es bei:

Initial Expert Witness Disclosures

am 22.4.2013

keine Infos.

Gab aber in bisherigen Anträgen von sightsound/apple bereits schon eine Vielzahl an Zeugenbenennungen.
Letztlich ist entscheidend, dass die gesetzten Fristen eingehalten werden und weniger wer warum und wiesoauchimmer nun Zeuge für wasauchimmer sein soll.

Wichtig noch ein Aspekt der letztwöchigen Terminverschiebung:

Verschoben wurden nur die Termine/Fristen bezüglich Zeugenbefragungen.

Nicht verschoben wurden die Termine bezüglich dispositive motions, welche mit etwas Glück bereits zu einem Urteil führen können.

sláinte

midleton

[hellsoe]

danke midleton, ich schätze deine beiträge sehr!

über die zeitschiene mache ich mir keine gedanken. klar ist das ärgerlich, wenn dinge verschoben werden. das ist aber bei solchen prozessen eher die regel, als die ausnahme. ganz ehrlich? von mir aus kann der ausgang des prozesses bis 2017 verschoben werden. bis dahin wächst der download-umsatz und damit die streitsumme nochmal um ein vielfaches an, das wird man irgendwie berücksichtigen müssen (zumindest wäre das eine ideale argumentationslinie für die sightsoundanwälte..). wenn ich das richtig verstanden habe, stehen ja jetzt erstmal nur die umsätze bis einschl. 2012 (oder 2011?) zur disposition.
es steht quasi umso mehr auf dem spiel, je länger es dauert. von daher kann es, wie gesagt, ruhig noch etwas dauern. ich bin, was den ausgang des prozesses betrifft, äußerst positiv gestimmt! erstens wird es ein ergebnis geben und interessanterweise wird man zweitens eine zeit lang nicht wissen, was für eins, d.h. man wird keine zahlen haben. allein das wird vermutlich schon für einige kursverdopplungen sorgen. es wird eine atemberaubende achterbahnfahrt geben. allen, die all-in sind empfehle ich jetzt schon tägliche yoga-kurse zur beruhigung. wer da nicht in sich ruht, könnte bestimmt leicht um den verstand kommen...

bis dahin dauerts aber - hoffentlich - noch ein wenig. erstens weil ich der ansicht bin, dass je früher eine einigung kommt, sie für sightsound weniger gut ausfällt. zurzeit hätten sie zwar den spatz in der hand, aber die taube ist noch auf dem dach... und zweitens möchte ich auch noch etwas aufstocken, you know

schriebst du nicht vor einiger zeit, dass es eine veröffentlichung in einer fachzeitschrift gab? kannst du dich erinnern, in welcher das war? irgendwann kommen die anderen auch und für mich persönlich wird dann die zeit des ausstiegs eingeläutet, wenn die hiesigen börsenzeitungen und -portale wiederholt zum einstieg blasen.

grüße
hellsoe

[rotie1]

... wenn du da mal nicht zu früh aussteigst!
Schaun mer mal ...

[BauntyHunter]

Zitat von hellsoe: von mir aus kann der ausgang des prozesses bis 2017 verschoben werden. bis dahin wächst der download-umsatz und damit die streitsumme nochmal um ein vielfaches an, das wird man irgendwie berücksichtigen müssen (zumindest wäre das eine ideale argumentationslinie für die sightsoundanwälte..). wenn ich das richtig verstanden habe, stehen ja jetzt erstmal nur die umsätze bis einschl. 2012 (oder 2011?) zur disposition.
es steht quasi umso mehr auf dem spiel, je länger es dauert. von daher kann es, wie gesagt, ruhig noch etwas dauern.

Und warum gerade 2017? warum nicht 2077?

Seltsame Logik.... desto laenger, desto besser?!?!??

Je eher GE/SS den Prozess gewinnt, desto eher koennen auch Lizensgebuehren gelten gemacht werden.

Ew wird alles beruecksichtigt, egal wie lange es dauert.

[hellsoe]

ganz einfach. 2017 läuft der patentschutz - meines wissens - ohnehin aus. ein vergleich jetzt würde nur die jetzt zur debatte stehenden umsätze aus downloads berücksichtigen, die noch kommenden umsätze zwar auch, aber eben erst später. je später vergleich oder urteil getroffen werden, umso mehr würde zu diesem zeitpunkt eingerechnet werden können, weil der umsatz bis dahin ja auch generiert ist. je nachdem wie die möglichen zahlungen an sightsound abgerechnet werden (jährlich? nach quartalsablauf? - ich weiß es nicht). die zeit vergeht und mit vergehender zeit wird die messlatte immer höher gelegt. jedenfalls sehe ich das so, wobei das natürlich nicht im wochenmaßstab zu sehen ist. und ja, die einnahmen für sightsound würden zwar in der summe dieselben sein, aber für mich ist es unterschied ob ich aus dem stand zweimal einen meter überspringe oder mit einmal zwei meter.

[BauntyHunter]

Wird ja immer besser.

Warum laesst Du Dir nicht Dein ganzes Gehalt der naechten Jahre/Jahrzehnte bis zu Deiner Rente nicht einfach an dem Tag, in dem Du in Rente gehst auszahlen?

Dann hast Du doch auch viel mehr Geld als Rentner?

Stimmt schon, dass es einen Unterschied ist, ob man einmal oder zweimal ueber etwas unterschiedlich Hohes springt, aber den Link zu den Zahlungen von Apple an SS, der entgeht mir mit dem Beispiel doch.

[BauntyHunter]

Die auf dieser Website enthaltenen Informationen und Dokumente sind nicht für U.S.-Personen (wie in Regulation S unter dem United States Securities Act von 1933 definiert) oder Personen, die ihren Wohnsitz in den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan haben, bestimmt und dürfen weder von diesen eingesehen noch an diese verteilt werden. Durch Ihren Zugang zu den folgenden Seiten dieser Website bestätigen Sie, dass Sie keine U.S.-Person (wie in Regulation S unter dem United States Securities Act von 1933 definiert) und nicht in den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan wohnhaft sind und dass Sie keine der hierin enthaltenen Informationen oder Dokumente an eine U.S.-Person (wie in Regulation S unter dem United States Securities Act von 1933 definiert) oder irgendeine Person mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien oder Japan verteilen werden. Sie bestätigen ebenfalls, dass nachfolgende Informationen und Dokumente weder ein Angebot zum Kauf oder zur Zeichnung von Schuldverschreibungen der *zensiert* AG noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Erwerb von Schuldverschreibungen darstellt.

[hellsoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.797.673 von BauntyHunter am 06.06.13 11:37:26

gehalt habe ich keins, nur einkommen ;-)
ansonsten trifft dein vergleich zu. er hinkt aber, was die zeitliche dimension bis zur rente betrifft. bis dahin wären es bei mir noch über 25 jahre und die würde ich tatsächlich nicht warten wollen ;-). er hinkt auch in der annahme, börsenkurse würden alles rational einpreisen....

mag sein, dass ich mich irre. vielleicht aber auch nicht. ich verstehe, dass hier einige ungeduldig sind, weil sie schon lange warten. ungeduld ist aber m.e. gerade in diesem fall ein ganz schlechter berater.

we will see
:-)

[Birtes_Call]

Die 200-Tage-Linie sollte endlich heute oder in den kommenden Handelstagen nach unten durchbrochen werden. Dann ist der Weg auf neue Tiefstände frei.

Aktuell verläuft die Unterstützung bei 0,696 für den Frankfurter Handel.
Letzter Kurs 0,697.

Da Kurse bekanntlich Nachrichten vorwegnehmen, lässt sich leicht ableiten, daß positive News wohl nicht zu erwarten sind.




MfG
Birte

[lisa46]

was ist denn nun mit der apple patent geschichte?!

wann ist mit einem urteil zu rechnen?

[rotie1]

Zitat:
Da Kurse bekanntlich Nachrichten vorwegnehmen, lässt sich leicht ableiten, daß positive News wohl nicht zu erwarten sind.

Klar, wir Kleinanleger sind ja alles Insider und so schlau, das wir vorher verkaufen ...
Hast du bei dem schönen Wetter nichts anderes zu tun als dumm herum zu schwätzen?! Traurig!

[BWSound]

Ich glaube je mehr wir auf die Entscheidung hingehen müssen wir mit Leuten dieses Schlages uns mit rumschlagen,denn sie haben noch keine oder noch nicht genug Stücke!

[alpine110]

06/05/2013
207
MOTION for Clarification as to 56 Order on Motion for Protective Order or in the alternative, MOTION to Modify 56 Order on Motion for Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Memorandum in Support of Motion, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/05/2013)

[lisa46]

hier geht nicht draus hervor wann mit einem urteil zu rechnen ist.


was ist los inter-experten und profis. bitte wann?

Zitat von alpine110: 06/05/2013
207
MOTION for Clarification as to 56 Order on Motion for Protective Order or in the alternative, MOTION to Modify 56 Order on Motion for Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Memorandum in Support of Motion, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/05/2013)

[lisa46]

dasselbe spielchen habe ich in "meinem" anderen thread zu hmk. hier ist ähnliche geduldige warterei auf die billigung des wpp durch die bafin der punkt.

wie lange glaubt man hier mit intern. noch warten zu müssen?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.800.767 von lisa46 am 06.06.13 17:06:15

kannst es ja mal mit lesen probieren... steht alles dazu hier drin...

[lisa46]

sorry - ich habe keine zeit. ich heirate am samstag!

[S65]

Zitat von lisa46: sorry - ich habe keine zeit. ich heirate am samstag!

Glückwunsch an den Gatten.....laugh:

[Birtes_Call]

200-Tage-Linie Basis SK Frankfurt nach unten durchbrochen. Wichtige Indikatoren im Wochen- und Monatschart stehen auf VK. Downtrend voll intakt.

Erstes Ziel in den kommenden Handelstagen die Marke von 60 cent. Die wird m.E. fallen, und auch das Tief vom 16.11.12 von 54 cent sollte nicht halten.

Von daher sind Kurs unter 30 cent vorprogrammiert. Was auch immer für Nachrichten dann irgendwann nachgereicht werden.

Nur meine Meinung.




MfG
Birte

[OSNA1811]

Zitat von S65:

Zitat von lisa46: sorry - ich habe keine zeit. ich heirate am samstag!

Glückwunsch an den Gatten.....laugh:

Die arme S...u...
Probiers mal - mi-hit Freundlichkeit, mit Ruhe und so weiterkeit...

[Edekowalski]

Warum wird wegen so einem Schrottpapier so viel gepostet? Die 30 Cent werden
wohl sehr schnell kommen und eines Tages wird das Papier wertlos ausgebucht

[lisa46]

ok - entschuldigung.

könnte mir bitte jemand freundlicherweise mitteilen, wann hier etwas bzgl. der von den meisten erwarteten gerichtsverhandlung zu erwarten ist?

würde mich sehr freuen - allerbesten Dank dafür im Voraus.

BITTE!

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: 06/05/2013
207
MOTION for Clarification as to 56 Order on Motion for Protective Order or in the alternative, MOTION to Modify 56 Order on Motion for Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Memorandum in Support of Motion, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/05/2013)

Klärungsbedarf zugunsten SS, so verstehe ich das!


06.05.2013
207
MOTION Klärungsbedarf, 56 Bestellung Entschließungsantrag Protective Order oder hilfsweise MOTION bis 56 Bestellung Entschließungsantrag Protective Sortieren nach SightSound TECHNOLOGIES LLC Ändern. (Attachments: Nr. 1 Memorandum zur Unterstützung der Bewegung, Nr. 2 Bestellen Vorgeschlagene) (DiBoise, James) (Eingetragen von: 06/05/2013)

Die Termine werden eingehalten von Donetta, es ist egal eine Woche mehr oder weniger.

[Birtes_Call]

Verkaufsdruck nimmt weiter zu, passt zum Chartbild.
Entsprechende News sollten bald folgen.


Nur meine Meinung.




MfG
Birte

[B.Rich]

Ohne diese großartigen Analysen wäre ich völlig aufgeschmissen.

Ich halte dann mal die Arme auf, wenn es runter geht.

An der Stelle aber schon mal vielen Dank für die Mühe.

[clever_broker]

Meine Meinung ist das hier bewußt Druck gemacht um günstig zu kaufen!

Meine Meinung ist das es wieder konsolidiert in Richtung 0,7 / 0,8!

[B.Rich]

Un meine Meinung ist, das hier jede Menge dummes Zeug geschrieben wir

[B.Rich]

Upps



..geschrieben wird.

Hier finden im Moment zufallsbedingte Bewegunggen statt.

Ein paar kleine Positionen werden verkauft, weil man keine Zeit hat.

Ein paar kleine Positionen werden gekauft, weil man Zeit hat.

Nicht mehr und nicht weniger.

Wie es hier weiter geht weiß gar niemand.

Aber man hat eine Meinung oder nicht.

Und irgendwann wird jeder hier wissen, ob die richtig war..

..ich auch

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.805.163 von B.Rich am 07.06.13 10:35:48

"Zufallsbedingte Bewegungen" ....

Ich sehe hier eher einen kursschonenden und krontrollierten Abverkauf.

Nur meine Meinung.




MfG
Birte

[BauntyHunter]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.805.759 von Birtes_Call am 07.06.13 11:45:56

Da hast du ganz sicher Recht.


Muss ganz schön spannend sein für dich Franz.

[alpine110]

06/06/2013
ORDER.
Response to Motion for Clarification 207 due by 6/13/13. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/6/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 06/06/2013)

Zitat von alpine110: 06/05/2013
207
MOTION for Clarification as to 56 Order on Motion for Protective Order or in the alternative, MOTION to Modify 56 Order on Motion for Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Memorandum in Support of Motion, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/05/2013)

[alarich2000]

bin heute mit fettem Verlust raus



alarich
( kein Bock mehr auf den Mist)

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.802.395 von Birtes_Call am 06.06.13 20:30:41

Der Kampf um die 60 cent Marke ist im vollem Gange. Meiner Meinung nach erfolglos.


MfG
Birte

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.806.387 von alarich2000 am 07.06.13 12:49:08

Man kann nicht immer gewinnen

[B.Rich]

Endlich wieder was los hier.

Solche Bereinigunsaktionen sind bislang immer gut gewesen, dann sind alle Ängstlichen wieder raus.

Und die Stücke liegen bei den "grauen", da wo sie hin gehören

[dottore]

Zitat von Birtes_Call: 200-Tage-Linie Basis SK Frankfurt nach unten durchbrochen. Wichtige Indikatoren im Wochen- und Monatschart stehen auf VK. Downtrend voll intakt.

Erstes Ziel in den kommenden Handelstagen die Marke von 60 cent. Die wird m.E. fallen, und auch das Tief vom 16.11.12 von 54 cent sollte nicht halten.

Von daher sind Kurs unter 30 cent vorprogrammiert. Was auch immer für Nachrichten dann irgendwann nachgereicht werden.

Nur meine Meinung.




MfG
Birte

Ich befürchte, dass du da richtig liegst. Ich war vor einiger Zeit sogar zum Höchstkurs eingestiegen und habe die Notbremse gezogen. Jetzt wird es langsam wieder interessant einzusteigen. Da keine Eile besteht, werde ich die 50-55 Cent noch abwarten und dann auch nur eine kleine Posi nehmen falls es zum showdown kommen sollte.

[alpine110]

06/06/2013
208
ORDER granting 197 Motion to Stay. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/6/13. (ask) (Entered: 06/06/2013)

[alpine110]

06/05/2013
209
BRIEF in Support re 207 Motion for Clarification, Motion to Modify filed by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (ept) (Entered: 06/06/2013)

[1Fuchs]

Das ist nicht gut, charttechnisch sieht jetzt ganz schön übel aus...

[werauchimmer]

du bist ja'n Fuchs!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.809.071 von alpine110 am 07.06.13 18:04:38

Donetta arbeitet, das ist wichtig.

[Birtes_Call]

Das habe ich frühzeitig erkannt und umgesetzt.



MfG
Birte

[darkroastedblend]

dottore ; Jetzt wird es langsam wieder interessant einzusteigen. Da keine Eile besteht, werde ich die 50-55 Cent noch abwarten und dann auch nur eine kleine Posi nehmen.....

Was heißt keine Eile, wenn das Ding am Montag auf 20 runtergegangen ist, ärgerst Du Dich, dass Du bei 50-55 cent nicht rein gekommen bist... nmM

[twisterfriend]

Wahrscheinlich aufgrund dieser Aussichten hat Dr. K die Kapitalerhöhung zu 1,28 gezeichnet!

[dottore]

wenn sie auf 20 RUNTERGEGANGEN ist werde ich mich bestimmt nicht ärgern, sondern freuen, dass ich noch nicht zugeschlagen habe.
Ob ich dann allerdings den Mut habe, einzusteigen, ist fraglich.

Die kommende Woche werde ich auf jeden Fall einsteigen um bei (hoffentlich) steigenden Kursen dabei zu sein.

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: 06/06/2013
ORDER.
Response to Motion for Clarification 207 due by 6/13/13. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/6/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (ask) (Entered: 06/06/2013)

Zitat von alpine110: 06/05/2013
207
MOTION for Clarification as to 56 Order on Motion for Protective Order or in the alternative, MOTION to Modify 56 Order on Motion for Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Memorandum in Support of Motion, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/05/2013)

Donetta arbeitet !

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: 06/06/2013
208
ORDER granting 197 Motion to Stay. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/6/13. (ask) (Entered: 06/06/2013)

[Veyron1001]

Zitat von alpine110: 06/05/2013
209
BRIEF in Support re 207 Motion for Clarification, Motion to Modify filed by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (ept) (Entered: 06/06/2013)

210 wird auch kommen !!!

[Birtes_Call]

Donetta arbeitet, fragt sich nur, in welche Richtung.

Dafür braucht man sich allerdings nur den Abverkauf der letzten Wochen anschauen.

Und ich würde hier aktuell auch keine 50-55 cent bezahlen wollen.


Nur meine Meinung.



MfG
Birte

[alpine110]

tja, wie ist nun mE die Lage...

Also, Donetta hat dem Antrag Apples (Motion to Stay) stattgegeben, das Verfahren ruht nun erstmal so lang, bis die USPTO über den CBM-Review von Apple entschieden hat... Eingereicht wurde dieser am 6.5., Apple hatte bei USPTO eine kürzere Frist für die Stellungnahme von SS beantragt (2 statt 3 Monate), diesem wurde seitens der USPTO nicht entsprochen. SS hat also 3 Monate Zeit (von denen 1 Monat rum ist) auf den Antrag zu reagieren (sind 10000 Seiten...)
Außerdem ist ein Antrag seitens SS bei Donetta anhängig, dass weitere Anwälte in das USPTO-verfahren einbezogen werden dürfen. Apple wollte diese SS-Anwälte wohl heraushalten. Darüber muss Donetta noch entscheiden.

Der CBM-Review (sollte der Petition Apples stattgegeben werden) wird ca. 12-18 Monate dauern... also, sollte die USPTO nach Prüfung den Antrag ablehnen, wären es 3 Monate Zeitverzögerung, ansonsten eben 12-18.

Wäre schön, wir würden derweil mal was relevantes aus München oder Leipzig hören....


Alles meine persönliche Meinung, keine Kauf-/Verkaufsempfehlung...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.013 von alpine110 am 10.06.13 09:36:32

achja:

mE hat sich an den eigentlichen Aussichten nichts geändert: die Patente sind reeximiniert und es handelt sich mE klar um technische Patente, die NICHT unter CBM fallen. Trotzdem doof...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.013 von alpine110 am 10.06.13 09:36:32

moin,

na zumindest erst mal noch 5 Monate Hängepartie (SS hat ja seit Antragstellung drei Monate Zeit zur Stellungnahme, dann hat das Gericht drei Monate Zeit um sich durch die dann wohl 15.000 Seiten Papier durchzukämpfen.

Vertreter vor der USPTO-Kammer war der Anwalt, den apple aus dem Verfahren gezogen hat (Fukuda oder sonstwie Japaner), insoweit von langer Hand geplant.

Donetta hat ja in ihrer Entscheidung eine Einzelabwägung der vier Einzelpunkte vorgenommen, die 3:1 für eine Aussetzung gesprochen hat. Fragwürdig erscheint mir ihre Argumentation, bei der "Doppelbelastung der Parteien" durch 2 Verfahren, die aus ihrer Sicht zu verhindern sei.

Apple hat diesen Doppelaufwand ja selbst gewollt und schon hinter sich, sightsound wäre bereit gewesen diesen Doppelaufwand vorläufig zu tragen, insoweit hätte mit der Aussetzung auch abgewartet, werden können, bis die Richter über die Zulässigkeit der apple-Anträge entscheiden.

Was ist neben der Zeitverzögerung negativ:

- apple hat es geschafft durch die Hintertür ihre Auffassung zur prior art, die Donatta als verspätet zurückgewiesen hatte, vor eine andere "Kammer" zu bringen.

was ist positiv:

- im Gegenzug kann sightsound die Rechtsprechung des akamei-Verfahrens wieder auf den Tisch bringen.
- apple hat sich in seinem neuen Antrag nur auf diejenigen claims des "Donetta-Verfahrens" bezogen die ihnen in den Kram passen sind, unterstellen gleichzeitig die weiteren claims seinen durch das R&R des SM eund anschließendes "is adopted by the Court" abgelehnt.
Wenn man sich die dreifache Formel des Aussetzungsbeschlusses ansieht ("getrommelt, gepfiffen und verkündet" ), sieht man allein schon von der juritischen Wortwahl, dass apples Ansatz zumindest angreifbar ist, und dass die Patente weiterhin in ihrer Gesamtheit zu beurteilen sind (Donetta hatte eine Herauslösung eines patentes auf Antrages sightsounds ja auch explizit widersprochen, mit dem Hinweise, dass die für sightsound günstige akamei-Rechtsprechung, die im R&R/der claim construction nicht mehr berücksichtigte werden konnte, im weiteren verfahrenablauf noch vorgebracht werden kann). Außerdem ist die USPTO-Kammer bestehend aus drei Patent-Richter mit Sicherheit nicht an ein R&R eines Special-Masters eines District-Gerichts gebunden.
Sightsound wird betonen, dass die Patente in ihrer Gesamtheit zu betrachten sind, vielleicht kommt sogar noch eine Art Gegenklage um das dritte Patent auch noch mit einzubeziehen, spätestens dann ist klargestellt, dass die technischen und nicht die die financial Aspekte im Vordergrund stehen.
- in der bisherigen reexamination hat die USPTO nach ausführlichster fünfjähriger Prüfung die Patente als korrekt erteilt festgestellt; die jetzige Kammer müsste gegen die Entscheidung ihrer Kollegen stimmen.
Aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich.

Trotzdem nun die Verzögerung; die Phantasie ist erstmal raus, willkommen saure Gurkenzeit, aus München oder Leipzig erwarte ich nicht viel ...

Trennt sich eben mal wieder die Spreu vom Weizen ...

[midleton]

hier ganz schön zusammengefasst:

http://blog.whda.com/2013/06/apple-wins-stay-of-infringement…

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.817.385 von midleton am 10.06.13 10:25:35

Das kann aber doch im Umkehrschluss nur heißen:

Falls die erneute Prüfung der Patente positiv für SS ausfällt wird das Verfahren hinten heraus definitiv abgekürt.

Oder habe ich die rosarote Brille auf?

[1Fuchs]

Dann war meine Vermutung in Sachen Kapitalerhöhung doch nicht so falsch, dass diese eine Verzögerung des Prozesses bzw. Beteiligung an Kosten beinhalten könnte

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.818.869 von B.Rich am 10.06.13 13:49:14

Bei Napster war es doch so! Vergleich! Oder!?

[pillpall]

Der Kurs schmiert zwar ab, aber wenn ich mir den Umsatz anschaue.. Peanuts !!

[Birtes_Call]

Der Kurs sollte auf das Niveau von Oktober 2012 zurückgehen. Denn die Entscheidung von Donetta auf erneute Prüfung der Patente ist definitiv gleichzusetzen mit einem Richtungswechsel gen Apple.


Nur meine Meinung.

Und natürlich die Meinung des Kurses.

MfG
Birte

[WahrheitoderPflicht]

Mensch Birte, das wird noch viel schlimmer sein , die wird wissen, dass sie das Ende gar net mehr erlebt und will nur sicher gehen, dass das irgendwer ordentlich zu Ende bringt ..nur so kann ich's mir vorstellen

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.819.093 von WahrheitoderPflicht am 10.06.13 14:18:10

@Wahrheit


Sie meinen bitte ?




MfG
Birte

[WahrheitoderPflicht]

...also kein Richtungswechsel, sondern ein Richterwechsel ...und du hast's gewusst, bist eben doch ne Gude

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.819.055 von Birtes_Call am 10.06.13 14:12:45

moin,

da manche sich nicht die Mühe machen es zu lesen (geschweige denn, zu verstehen(wobei sich hier wohl auch Mühe nicht lohnt)), mache ich mir nicht die Mühe es zu erklären.

definitiv verkürzt ...

wohl ein wenig.
Immerhin entscheidet die USPTO über apples derzeitiges Hauptargument. Insoweit bekommen wir eine Zwischenentscheidung bis Anfang November. Der CBM-review hat ja bereits recht stramme Fristen; da aber beide Parteien ja aber die wesentlichen Dokumente aufbereitet haben (der gößte Teil der 10.000 Seiten dürfte sich ebenfalls in Donettas Akten finden), erwarte ich, dass eine Entscheidung sogar schneller vonstatten gehen kann. Insbesondere, da es sich um eine recht einfache Schwarz-Weiß-Entscheidung "Entwickler eines technischen Verfahrens" vs. "finanzieller Patentverwerter (patenttroll) handelt.

Im Gegensatz zu Donetta müssen die Patentrichter nicht dazu Stellung nehmen, ob und in welchem Umfang (da liegt dann der Teufel im Detail) durch apples Anwendungen diese Patente verletzt wurden. Und dieser Kleinkrieg wird uns auch bei Fortsetzung des Verfahrens verfolgen.

Ach so ich vergass die Charttechnik ...

sláinte

midleton
(der seine besten Teilkäufe bei bescheidenster bzw. besten Teilverkäufe bei blendenster charttechnischer Lage vorgenommen hat)

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.819.055 von Birtes_Call am 10.06.13 14:12:45

also...

@Fuchs
die KE hat nichts mit der jetzigen Entscheidung oder ähnlichem zu tun. Sie dient einfach dazu, ITN (noch) am Leben zu erhalten. Das ist aber nichts neues.

@Rich
Rosarot oder zumindest licht rötlich haben wir hier ja alle... - sogar und vielleicht am meisten die Birte Die hatte zwar mit der Entwicklung des Kurse Recht - ihre Begründungen sind aber absurd bzw. zufällig... Das kann der berühmte Affe mit der Dartscheibe auch. Aber sei's drum: der Kurs hat Recht - zumindest kurzfristig. Wenn Birte short war (glaube nicht, dass es ne Leihe gab): Respekt!
Ich seh das aber tatsächlich auch so: Apple ist in der Defensive, steht an der Wand. ME ist der CBM-Review das allerletzte Mittel für Apple. Wird dieser abgelehnt - wovon ich persönlich ausgehe - läuft mE alles ein Urteil pro SS oder einen Vergleich hinaus.

@BW
Napster war schon ein wenig anders...

[illmatix]

ich hab nich wenig lust nachzukaufen

danke midleton für deine mühen hier

[WahrheitoderPflicht]

is doch ne ganz einfache Geschichte jetzt, wenn die USPTO pro Sightsound entscheidet, is der Drops gelustscht, bzw. der Apfel gegessen....es dauert eben alles nur immer sooooo lange

...und was hätte Donetta schon anderes entscheiden sollen, was Ihr dann nicht in irgend ner Berufung vor den Latz gehauen wird ? so wird eben jetzt schon das gesamte Pulver verschosen und der Vergeich kommt nach USPTO ...

[pillpall]

Zitat von illmatix: ich hab nich wenig lust nachzukaufen

danke midleton für deine mühen hier

warte es fällt noch weiter

[lisa46]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[illmatix]

im prinzip hat es die ganze sache vereinfacht und überschaubarer gemacht, für mich keine allzu negative nachricht, wie man aus dem kurs ableiten könnte ...


der zeitfaktor / anlagehorizont ist hier entscheidend.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.819.329 von WahrheitoderPflicht am 10.06.13 14:49:22

Sehe ich auch so.

Die Einen haben Zeit, die anderen nicht.

Ich bin Einer von den Einen

[lisa46]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[midleton]

moin,

für diejenigen, die es interessiert:

"Prior Art" ist ein Lieblingsargument der apple-Anwälte.

Funktioniert nur nicht immer:

http://blog.whda.com/2012/12/reexamination-has-not-saved-app…

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.827.317 von midleton am 11.06.13 15:18:22

Hätte nicht gedacht, dass so viele auf die Charttechnik bei ITN achten. Na ja, sind wieder mehr schwache Hände raus.

"teady pace wins the race!" passt doch ganz gut.

[schneifel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.827.609 von schneifel am 11.06.13 15:51:04

Kaufe noch ein "s"

Steady pace wins the race

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.827.317 von midleton am 11.06.13 15:18:22

Ausgerechnet die habens nötig mit ihren abgerundeten Ecken

[werauchimmer]

Ich weiss gar nicht, wie ixh schnell genug Geld auf mein Aktienkonto kriegen soll - ich werd' es nie lernen - na ja - Kleinvieh macht auch Mist!

Kleinvieh...............................................- wie schreibt man eigentlich einen LachPruster?

;-)

[BauntyHunter]

So, hab auch noch mal eine Order reingesetzt... und die Balken etwas gerade gerueckt

[BauntyHunter]

Ups, jetzt sind die Balken ganz weg

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.831.947 von BauntyHunter am 12.06.13 09:07:29

aber auf 0,03 wirds wohl nicht gehen...

[BWSound]

Ja wer gibt jetzt noch 150k ab? Und dann zu 0,3!

[BauntyHunter]

Und wenn, dann hab ich 11,7% von einer insolventen Firma

[alpine110]

naja, ganz ehrlich:

ich rechne nochmal mit 0,40-0,45. Wird nämlich nu voraussichtlich 3 Monate nix neues geben.... abba net schlimm

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.123 von BWSound am 12.06.13 09:26:12

Es sind 1,5 Mio und zu 0,03

[BauntyHunter]

Zitat von B.Rich: Es sind 1,5 Mio und zu 0,03

Order wurde geändert!

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.241 von B.Rich am 12.06.13 09:41:02

Jo eben 150k zu 0,3 jetzt 1,5 mio zu 0,03!Ha...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.279 von BauntyHunter am 12.06.13 09:43:33

[rotie1]

Zitat von alpine110: naja, ganz ehrlich:

ich rechne nochmal mit 0,40-0,45. Wird nämlich nu voraussichtlich 3 Monate nix neues geben.... abba net schlimm

Finde ich auch nicht so schlimm: dann bekomme ich meine Anteile günstiger wieder, die mir bei 70cent "abhanden gekommen" sind ...
Tja, die besten Deals an der Börse sind die "ohne Sinn und Verstand".

[BWSound]

Gebe keine mehr her!

[B.Rich]

Leute ihr habt alle wenigstens noch euren Humor behalten.

Na dann auf geht´s



PS:
Die 15 Mio Aktien wird es nicht geben, weil meine nicht zu haben sind(zu dem Preis)

[BauntyHunter]

Die 15 Mio sind wirklich

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.521 von B.Rich am 12.06.13 10:12:54

dann eben nicht...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.601 von BauntyHunter am 12.06.13 10:20:15

Sind immerhin 600 t€ Gegenwert.

Also wen ich diese Order einstellen würde, geht das nicht ohne Deckung auf dem Konto.

Also Respekt.

[BauntyHunter]

Zitat von B.Rich: Sind immerhin 600 t€ Gegenwert.

Also wen ich diese Order einstellen würde, geht das nicht ohne Deckung auf dem Konto.

Also Respekt.

Bei mir auch nicht. Kann also nur einer sein (F)?!?!?

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.743 von BauntyHunter am 12.06.13 10:34:49

Wenn der Eine aber ernsthaft glaubt er kriegt die Stücke zu dem Preis, dann stünden aber sehr schlechte News an.

Also die Ordersysteme bei den Nichtdirektbanken haben(zumindest bei meinem Arbeitgeber) m.W. keine Deckungsprüfung.

Ich gehe also von einem Späßchen aus.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.832.743 von BauntyHunter am 12.06.13 10:34:49

... ..

[BauntyHunter]

Zitat von alpine110: ... ..

AHA

Ich schon komisch geworden mit den Banken und dem Ordern.

Warum gibt es eigentlich 3 Stellen hinter dem Komma? Wozu?

Und bei meinen Broker kann ich nicht einmal meine Stuecke alle fur z.B. 5 Euro zum Verkauf eingeben. Das muss ich telefonisch machen....

Onvista ist sowieso ein Krampf geworden. Ich sehe bei fast jedem 2 Klick eine nichtsaussagende Fehlermeldung hochkommen.

[BauntyHunter]

Ich sehe gerade bei einer anderen Aktie, wie automatisch sich Oder anpassen, exakt in der gleichen Mikrosekund, wenn ich meine Order einstelle.

Vollautomatisierte Order... auch so eine kleine Schweinerei.

[B.Rich]

Zitat von BauntyHunter: Ich sehe gerade bei einer anderen Aktie, wie automatisch sich Oder anpassen, exakt in der gleichen Mikrosekund, wenn ich meine Order einstelle.

Vollautomatisierte Order... auch so eine kleine Schweinerei.

Ja ist seit einer Weile so.
Das Programm legt sich automatisch 1 Cent vor dich, bis zu einer betsimmten Marke.
Kannst du nur austricksen, wenn du dich dazu legt, dann wird nicht weiter angepasst.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.833.495 von B.Rich am 12.06.13 11:56:56

bietet mein Broker standardmäßig schon seit Jahren:
nennt sich Best Xetra(immer erste Order) und Join Xetra (immer MIT der ersten Order)

[alpine110]

so ne Meldung mit hier öfters genannten Firmennamen wär mal ganz nett... Größenordnungen passen schonmal...

http://www.stockhouse.com/news/usreleasesdetail.aspx?n=88966…

[BWSound]

Tja,vielleicht kommt es schneller als wir alle denken! Weiß mans....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.834.665 von BWSound am 12.06.13 14:26:50

Ja.....

[BWSound]

Deshalb behalt ich meine Stücke! Bei so einer "Lebenschance" muß man immer voll dabei sein!

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.834.719 von BWSound am 12.06.13 14:33:42

Aber nicht zu viel trinken, wenn du zu voll bist, kriegst du nichts mehr mit

[BWSound]

Danke für den Tipp!

[WahrheitoderPflicht]

hmm ...für sowas Triviales wie das bezahlen für eine Ware möchte der Apfel jetzt also ein Patent anmelden
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/apple/plant-tim-cook-beza…

[midleton]

moin,

für diejenigen, die sich mal ein "Bild" von unseren patent judges machen möchten:


http://www.pli.edu/Content/Faculty/Hon_Michael_P_Tierney/_/N…
http://www.linkedin.com/pub/georgianna-witt-braden/13/aa9/24…

Justin T. Arbes ist wohl erst ein Jahr dabei, habe nichts Bedeutsames über ihn gefunden.

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.842.685 von midleton am 13.06.13 14:43:32

Auweia, der Typ sieht aus wie einer der 3 Schiedsrichter gegen die Comerica ...

[midleton]

moin,

ansonsten hier ein paar Stimmen zur nunmehr ersten Entscheidung im CBM-Review SAP vs. Versata.

Und das ganze nach einer Verfahrensdauer von 9 Monaten ab Antragsstellung. Geht also wirklich recht flott.
Beteiligt Michael P. Tierney !!

Ein paar links in deutsch zur Verständlichkeit, ausführlicher und spitzfindiger ist der US-Artikel.

Und das Beste/Schlechteste/Erstaunlichste:

Vor kurzem hat Versata vor dem Berufungsgericht (federal circuit appeals court) gewonnen, jetzt SAP vor der USPTO.

Nun also wohl als nächste Instanz:

U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/positives-si…

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-06/27103873…

http://www.pcworld.com/article/2041594/sap-wins-key-ruling-i…

sláinte

midleton

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.842.865 von rotie1 am 13.06.13 15:02:45

könnte gleich wieder ein fettes "Handgeld" einstreichen...

[midleton]

und hier noch der Vollständigkeit halber der Bericht über den Verlust (aus Sicht von SAP) des Berufungsverfahrens:

http://www.infoworld.com/d/the-industry-standard/sap-loses-b…

Wie ist nun der Erkenntnisgewinn des Ganzen ??
Fragen über Fragen bis man die Richtige findet (Trademarked by Dudlhofer )

Ich schätze zumindest, dass in Kürze die Phase der Presselosigkeit in unserem Verfahren vorbei sein wird.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.843.417 von midleton am 13.06.13 16:05:00

was wiederum unweigerlich zu Kurskapriolen führen wird!

[midleton]

und wem das alles noch nicht komplex genug war:

offensichtlich steht noch eine vollständige reexamination aus, es wurden nur 4 claims (deren Wichtigkeit ich nicht beurteilen kann) gecancelt:

http://www.reexamlink.com/2013/06/ptab-cbm-versata-patent-cl…

Ansonsten kann man den Verlauf positiv oder auch negativ werten, aber so gar keine Meinungen

[midleton]

moin,

sodele, auf deutsch, schön zusammengefasst.

Insbesondere kann man hier schön erkennen, wie so die Abgrenzung zwischen den Gerichten bzw. der Verfahrensablauf ist:

SAP hat es geschafft 4 claims (auch apple beschränkt sich in seinem Antrag auf einzelne claims) als nicht patentierbar erklären zu lassen. Dies ist letztlich für das ordentliche Gericht bindend. Bei der normalen reexamination geht es um die Patentierbarkeit des Gesamtpatentes.

Nichtsdestotrotz muss jetzt das ordentliche Gericht auf Basis dieser Entscheidung wiederum entscheiden.

http://www.silicon.de/41585165/sap-erringt-wichtigen-sieg-im…

Ich weiß alles sehr abstrakt, daher mal ein paar Szenarien:

I. USPTO lehnt Eröffnung des CBM-Verfahrens ab:
Halte ich für unwahrscheinlich, da auch bei Versata technisches-Verfahren (das ja sogar von SAP ursprünglich eingesetzt wurde) im Vordergrund stand, aber dies verbunden war mit einem "financiell service".
Und da man diese Definition weit ausgelegt hat (insbesondere mit Judge Tierney) gehe ich davon aus, dass dies bei sightsound ebenfalls weit ausgelegt wird.
Kleiner Vorteil für sightsound jetzt: Da man aus dieser Erstentscheidung nun die "Denkweise" des Patentgerichtes herauslesen kann, kann man die eigenen Anträge/Stellungnahmen an diesem "Präzidenzfall" ausrichten.
Apple musste seinen Antrag noch im "verfahrensleeren" Raum schreiben.

II. CBM-verfahren findet statt.
Bei SAP v. Versata wurde der Antrag am 16.9.2012 gestellt, anschließend die Frist von zweimal drei Monaten, bereits am 17. April fand das maßgebliche hearing statt, nun am 11. Juni die Entscheidung. Alles sehr flott, obwohl sich das neue Verfahren ja gerade erst im Aufbau befunden hat. Erleichternd hier natürlich, dass bereits eine detailierte Gerichtshistorie vorlag und die claims recht eingeschränkt waren.
Bei unseren Verfahren liegen einige Analogien vor, insoweit halte ich ein hearing noch in diesem Jahr für wahrscheinlich, es handelt sich zwar um ein paar claims mehr, aber Anfang 2014 könnte dann eine Entscheidung fallen:

a) apple gewinnt (eventuell auch nur teilweise)
gar nicht mal so unwahrscheinlich, denn apple hat sich ja die "Rosinen" aus den Patenten herausgepickt, die aus ihrer Sicht am ehesten angreifbar sind. Hier insbesondere prior-Art, was man an den eingereichten Unterlagen ja gut erkennen kann.
Nichtsdestotrotz würde das Patent jedoch weiter bestehen bleiben, nur einzelne Passagen, die zu allgemein/trivial gehalten wären, würden wegfallen.
Die Frage ob das Restpatent, dann noch sinnvoll be- bzw. verwertbar ist liegt dann anscheinend wieder beim ordentlichen Gericht. Insoweit wird hier der SAP-Fall ein Präzidenzfall für uns sein.
Zumindest müsste in diesem Fall die Claim Construction an die neue Rechtsprechung angepasst werden, je nach Umfang konkludent neben den abgeschlossenen Teilen des Donetta-Verfahrens oder im Extrem komplett neue Formulierung der Claim Construction. Oder Donetta findet den goldenen Mittelweg.

b) apple verliert
hier will ich vorausschicken, dass ich zwar einiges gelesen und zum Teil sogar verstanden habe , aber dies waren ja immer nur Bruchstücke des Verfahrens.
Was mir aber aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass das USPTO-Panel eng an dem Patent geblieben zu sein scheint. Die vorhergehenden Urteile pro Versata (inklusive der dortigen claim construction/markman hearing etc.) wurden nirgends erwähnt und insoweit nicht berücksichtigt. Insoweit erscheint mir - wie auch bislang - die Einschränkung auf einzelne claims, nur weil apple glaubt, durch das R&R des special masters seien die weiteren claims nicht mehr maßgeblich zumindest gewagt.
Und da bei der Reexamination von Patentrichtern ja bereits Einzelclaim auf Einzelclaim, Satz für Satz, Wort für Wort die Patente abgeklopft wurden, sehe ich ein enges Vorgehen am Patent (und damit an der Begründung der erfogreichen reexamination) eher als Vorteil für sightsound an.

Fazit:
1.) Das Verfahren wird wohl schneller laufen als gedacht.
2.) Gewinnt apple betrifft dies nur Einzelclaims, die Hauptentscheidung liegt weiter bei Donetta, die diese Vorgaben dann in ihr Verfahren einzubauen hat.
3.) Gewinnt sightsound, verliert apple das bisherige Hauptargument in dem Gesamtverfahren.

Es ist ja eigentlich auch positiv, dass in der apple-Argumentation gar nicht im Vordergrund steht zu Bestreiten, dass die Verfahren von sightsound genutzt wurden, sondern diese als "trivial" brandmarken zu wollen.

sláinte

midleton

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.789 von midleton am 14.06.13 10:45:02

Danke sehr guter Beitrag.

Wie gestern bereits hier geschrieben wurde, ist die nahezu presselose Zeit ganz sicher bald vorüber.

Das wird m.M. nach in keinem Fall zu fallenden Kursen führen.
Der ein oder andere wird auf Verdacht mal Stücke kaufen.

Denke das Volumen zieht die nächste Zeit kräftig an und die Vola wir dauerhaft höher.

[BauntyHunter]

Zitat von midleton: Es ist ja eigentlich auch positiv, dass in der apple-Argumentation gar nicht im Vordergrund steht zu Bestreiten, dass die Verfahren von sightsound genutzt wurden, sondern diese als "trivial" brandmarken zu wollen.

Da beisst sich die Katze/Apple wohl dann in den Schwanz:

Zitat von WahrheitoderPflicht: hmm ...für sowas Triviales wie das bezahlen für eine Ware möchte der Apfel jetzt also ein Patent anmelden
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/apple/plant-tim-cook-beza…

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.848.789 von midleton am 14.06.13 10:45:02

Danke für deine Mühen! Dann ist ja alles nicht so schlimm nur das wir ein paar Monate Verzögerung haben zu unserem Geld!Und für MK die die AG ja erstmal nur bis Juni 2014 durchfinaziert haben!Dann warten wir!

[BWSound]

finanziert

[LarsKol]

... serrano tampi guen ...

das denken doch schon viele hier seit soo vielen Jahren



Ich bin erstmal wieder raus

... und komme wieder

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.849.743 von BWSound am 14.06.13 12:25:39

Richtig, ohne MK ging schon lange nix mehr, aber wir haben ja den Dr. K. (da sind wir froh !!!), denn dies wird unser ALLER Rettungsschirm werden !!!

Donetta arbeitet nach Zeitplan, evtl. kommt am AUGUST 2013 die Ablehnung von USPTO.

1) Antrag Apples an USPTO bzgl Überprüfung nach der rel. neuen “covered business method review” (CBM) der "America Invents Act (AIA)"
Der liegt nun vor. Verfahren ist wohl so, das nach 3 Monaten dort entschieden wird, ob die Petition angenommen wird, also bis Anfang 08/13:

Dann ist wieder ALLES IN BUTTER !!!!

[BWSound]

SechsScheiben hat sich auch wieder abgemeldet! Schade nach seiner tollen Arbeit und Aufstellung über ein Wochende über diese Geschichte! Nun ja muß jeder selber wissen!

[rotie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.855.069 von BWSound am 15.06.13 11:19:10

Tja, er war schon immer sehr "wankelmütig", wie man hier bei uns sagt ...

[midleton]

er wird wieder kommen.

Wieauchimmer er dann heißen mag.

[werauchimmer]

Zitat von midleton: er wird wieder kommen.

Wieauchimmer er dann heißen mag.

WERAUCHIMMER heisst er dann jedenfalls nicht

[rotie1]

Qoruyucu sifarişində Patent prokurorluq Bar həcmini hərəkət dəstək Cavab Fayl Leave üçün motion və ya alternativ olaraq, SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC tərəfindən Qoruyucu Sifariş dəyişdirmək üçün. (Əlavələr: # 1 Sərgi Cavab qısa, # 2 Təklif Sifariş) (DiBoise, James) (Giren: 06/18/2013)

... die neueste Meldung mal in der Sprache unserer Kulturbereicherer aus Aserbaidschan!

[BWSound]

kannst mal übersetzen....?

[alpine110]

06/17/2013
ORDER: A Telephone Status Conference re: the motion at Docket No. 207 is set for 6/20/2013 at 9:30 AM in Courtroom 3B before Judge Donetta W. Ambrose. Plaintiff's counsel to initiate. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/17/13. Text-only entry; no PDF document will issue. This text-only entry constitutes the Order of the Court or Notice on the matter. (hmg) (Entered: 06/17/2013)

[alpine110]

06/18/2013
211
MOTION for Leave to File Reply in Support of Motion to Clarify Scope of Patent Prosecution Bar in Protective Order; or in the Alternative, to Modify the Protective Order by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # 1 Exhibit Reply Brief, # 2 Proposed Order) (DiBoise, James) (Entered: 06/18/2013)

[midleton]

erstaunlich,

morgen also eine Telefonkonferenz, Einberufungsfrist mit drei Tagen auch knackig kurz.

Da wurde in der Vergangenheit für weniger wichtige/zeitsensiblere Sachverhalte (die Frage der Vertetung vor dem PTAB ist ja wohl frühestens in drei Monaten relevant, an den Schriftsätzen können die entsprechenden RA ja trotzdem mitwerkeln) alles sehr (zu) lang im schriftlichen Verfahren hin-und hergeschoben.
Da wäre m.E. eine Telko vor der Entscheidung über einen "stay" des Verfahrens angebrachter gewesen.

Nur um den Parteien den "Kopf zu waschen"

Oder will Donetta nun doch noch den Zwischenstand des Verfahrens, beispielsweise durch einen Markman-Entscheid dokumentieren.

wieder einmal Fragen über Fragen, bis man die Richtige findet ...

[BWSound]

Vielleicht gibst ja mal eine positive Überraschung!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.877.677 von BWSound am 19.06.13 14:07:00

na da fehlt mir leider der Glaube.

was man beim googeln sonst noch so findet, Donetta anno Domini 2004:

"Federal District Judge Donetta Ambrose refused to declare invalid a patent owned by SightSound.com for a process for online sales of digital music and video. Judge Ambrose rejected arguments by alleged infringer CDNow that the patents were “anticipated” and were not “enabled.”

On the other hand, the judge held that she could not rule, in response to motions for summary judgment, whether the patents were invalid because they are “obvious.”


obvios: klar, eindeutig, offensichtlich

Und der Zusammenhang mit dem Patentrecht inkl.der Klammer zu prior art:

"U.S. patent law EditSection 103 of the current U.S. patent law (35 U.S.C. § 103) provides that:

“ (a) A patent may not be obtained though the invention is not identically disclosed or described as set forth in section 102 of this title, if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains. Patentability shall not be negatived by the manner in which the invention was made. ”

Nonobviousness addresses the degree of difference between the invention sought to be patented and the inventions or technology that are known or available (the “prior art”) to the hypothetical person skilled in the relevant field of technology.

Evidence of prior art (e.g., existing patents, publications) is evaluated not only for what it expressly teaches, but also for what it would reasonably suggest to one of ordinary skill in the relevant field of technology. Since an invention may be new (novel) but still be obvious, a determination as to whether or not the proposed invention is obvious needs to be made."

[alpine110]

06/19/2013
212
ORDER granting 211 Motion for Leave to File Reply. The Reply is deemed to be filed. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/19/13. (slh) (Entered: 06/19/2013)

[Veyron1001]

Zitat von Veyron1001: Richtig, ohne MK ging schon lange nix mehr, aber wir haben ja den Dr. K. (da sind wir froh !!!), denn dies wird unser ALLER Rettungsschirm werden !!!

Donetta arbeitet nach Zeitplan, evtl. kommt am AUGUST 2013 die Ablehnung von USPTO.

1) Antrag Apples an USPTO bzgl Überprüfung nach der rel. neuen “covered business method review” (CBM) der "America Invents Act (AIA)"
Der liegt nun vor. Verfahren ist wohl so, das nach 3 Monaten dort entschieden wird, ob die Petition angenommen wird, also bis Anfang 08/13:

Dann ist wieder ALLES IN BUTTER !!!!

[alpine110]

06/19/2013
212
ORDER granting 211 Motion for Leave to File Reply. The Reply is deemed to be filed. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/19/13. (slh) (Entered: 06/19/2013)

06/20/2013
213
REPLY in Support of 207 Motion for Clarification, Motion to Modify filed by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (ept) (Entered: 06/20/2013)

06/20/2013
214
ORDER re: 207 Motion for Clarification/ 207 Motion to Modify. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 6/20/13. (ask) (Entered: 06/20/2013)

06/20/2013
215
Minute Entry for proceedings held before Judge Donetta W. Ambrose: Status Conference re: Motion held on 6/20/2013. (Court Reporter: none) (ask) (Entered: 06/20/2013)

[alpine110]

#214 von Donnerstag 20.6.13
http://www.workupload.com/file/kD2B98c

Anwalt darf also am CBM teilnehmen unter bestimmten Bedingungen


#215 von Donnerstag 20.6.13
zur TelCo...
http://www.workupload.com/file/HJmO8pi

[schneifel]

Vielen Dank für´s Hochladen.

Interesse an den Infos ist aber nach wie vor mau. (13 mal download)

[clever_broker]

Jetzt haben es schon mehr gedownloaded.

Ist doch gut für ITN was entschieden wurde!

[Veyron1001]

Apple versuchst sich herauszuwinden und Zeit zu schänden!, aber Donetta wird einen Weg finden um die Spiele Apple zu beenden, spätestens im August beim USPTO (Patente sind Patente)!!!

weiter warten

es geht um 250-500 Mrd US $ Umsatz von 2003-2013, davon 1,5 %, da bleibt für ITN 115 Mio. € Cash mind. hängen (die 9-11 Mio. € Schulden schon berücksichtigt)

weiter warten auf News von Donetta

[werauchimmer]

"Zeit schänden" finde ich anzüglich - das gehört gelöscht!

[alpine110]

nein, kann man so direkt nicht sagen...

Zitat von clever_broker: Jetzt haben es schon mehr gedownloaded.

Ist doch gut für ITN was entschieden wurde!

[midleton]

moin,

Teilnahme aber nur indirekt und auch nur dann, wenn nicht insbesondere apples Quellcodes mit ins Spiel kommen. Keine aktive Teilnahme an Verhandlung o.ä.
Sehe ich insoweit als Punktsieg für apple.

Dass die Verfahrensbeteiligten am "Donetta-Verfahren" nicht beteiligt sind sehe ich nicht als so tragisch an, es dürfte sich aber zum Großteil um die selben Personen handeln, die bereits vorher in der Reexamination gehandelt haben, und somit betrifft es eben auch das "Fachwissen" aus der Reexamination, was ich als schlimmer erachte.
Insbesondere wenn man noch die "Fußnote" dazu nimmt, dass es nicht nur die Anwälte, sondern auch das Personal betrifft.

Da wird apple mit Sicherheit wieder die Möglichkeit nutzen, und vor dem dann PTAB behaupten dieser gerade vortragende Anwalt habe doch irgend etwas direkt mit dem Verfahren zu tun gehabt, nur weil er als "Urlaubsvertretung" mal irgend einen Antrag mit unterschrieben hat oder in einer mail im CC gewesen ist.

sláinte

midleton

[werauchimmer]

Tja - allgemeine Sprachlosigkeit im Board - klingt ja auch nicht soo berauschend - aber man muss halt einfach davon ausgehen, dass in einem Pokalendspiel auch der Underdog mal ein Tor schießt.

Ganz offensichtlich aber hat Apple ja wohl Probleme damit, die eigenen Quellen gerichtsverwertbar zu machen - offen legen wäre ja gar nicht erforderlich gewesen.

Warum das Gericht diesem Begehren nun folgt - weiß der Kuckuck.

Ganz offensichtlich hält das Verfahren noch so manche Überraschung für uns bereit - wohl dem, der das finanziell duchstehen kann!

;-)

[BWSound]

Ich vertraue darauf das GE und die sind mit ihren Patentanwälten schon Spitze in der Welt das für uns alle durchboxen!Diese Meinung war auch der Altvorstand Herr Brockmann!"Sie glauben ja wohl das GE diese Patente durchboxt!" So seine Aussage! Und wenn wir die USTPO überstanden haben und das sind ja "nur" ein paar Patente die neu überprüft werden,der Prozess danach an Eigendynamik rasant zunehmen wird! Ja man muß finanziell durch halten! Meinungen?

[janfer]

Keinen Plan was ich hiervon halten soll. Allerdings dauert der ganze Kram schon viel zu lange!

Wenn es also wirklich dazu führen sollte, dass wir einen Geldsegen bis zum Jahre 2020 erhalten, ist ja alles okay. Allerdings sehe ich keine Beschleunigung in dem ganzen Verfahren.

Von daher gibt es lediglich zwei Möglichkeiten;
Drin bleiben und ausharren, mit Aussicht auf Geldsegen
oder aber;
raus und anderweitig versuchen Kohle zu generieren und später wieder reinkommen.

Wie sagte mal Kostolany;
Börse ist wie Schmerzensgeld;
erst kommen die Schmerzen und dann das Geld (allerdings nur in manchen Fällen ;-)).

Gute Nacht.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von BWSound: Ich vertraue darauf das GE und die sind mit ihren Patentanwälten schon Spitze in der Welt das für uns alle durchboxen!Diese Meinung war auch der Altvorstand Herr Brockmann!"Sie glauben ja wohl das GE diese Patente durchboxt!"

Als wenn der andwere Boxer im Ring (Apple) ein Fliegengewicht wäre
Watt´n Glück das die unfähige Anwälte haben und sich mit Patent-Schwierigkeiten nicht auskennen

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.932.515 von Franz Beckenbauer am 27.06.13 09:28:16

ein Geist...!

[B.Rich]

Zitat von alpine110: ein Geist...!

Birte is calling

[Franz Beckenbauer]

Zitat von B.Rich:

Zitat von alpine110: ein Geist...!

Birte is calling

No...Franz is warning

[midleton]

hurra s`Franzerl iss widder da !!

war ein richtig guter kritischer Kontraindikator als die Aktie vor gut einem Jahr bei 30-40 cent stand.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von midleton: hurra s`Franzerl iss widder da !!

war ein richtig guter kritischer Kontraindikator als die Aktie vor gut einem Jahr bei 30-40 cent stand.

Ahh...."Mr. Tick Tack" der sich von Termin zu Termin hangelt

[Birtes_Call]

@ Beitrag Nr. 5943

Wäre es Dir eine Hilfe, wenn ich Dir sage, daß der Kurs bereits in Bälde tiefer als 30-40 cent steht.

Und bei einem SK von 54 cent heute sind die 30-40 cent natürlich meilenweit entfernt.

Und auf die Aussagen eines Altvorstandes zu vertrauen ... nun ja, Glückwunsch ... Durchhalteparole 1a oder letzter Strohhalm....?!


MfG
Birte

[twisterfriend]

Großes Orakel, welche Aktien sollen wir kaufen???

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.939.449 von Birtes_Call am 27.06.13 20:34:02

Ein Grund von vielen hier Durchzuhalten!!!Wer das nicht weiß ist selber schuld!

[B.Rich]

Gespaltene Persönlichkeiten haben es recht einfach.

Wenn keiner zuhört, sprechen sie mit sich selber, oder antworten auf eigene Postings.

Wird nie langweilig.

[midleton]

moin,

wenigstens ein wenig Bewegung bei Phoenix:

1507 IN 4326/11: Amtsgericht München

Schuldner/in:
Phoenix Media GmbH (vormals INTERTAINMENT Licensing GmbH)
Maximiliansplatz 5
80333 München


Insolvenzverwalter:
Herr Dr. Martin Prager
PLUTA Rechtsanwalts GmbH
Barthstraße 16
80339 München
Tel.: [phone]
Fax.: [phone]
E-Mail: [e-mail]


Status: Insolvenzverwaltung
Eröffnungsdatum: 30.03.2012
Anmeldefrist: 29.05.2012
Berichtstermin/
Gläubigerversammlung:
27.06.2012, 09:15 Uhr
AG München, Saal 101
Prüfungstermin: 27.06.2012, 09:15 Uhr
AG München Saal 101


Das Amtsgericht München -Insolvenzgericht- hat das Insolvenzverfahren mit Beschluss vom 30.03.2012 eröffnet.


Aktueller Bericht: 2. Sachstandsbericht vom 18.06.2013
Verfahrensabschluss: Nicht vor 2017
Quotenaussicht: Derzeit allenfalls geringe Quote

Aktuelle Sachstandsinformationen stehen für Gläubiger mit angemeldeter Forderung unter "weitere Gläubigerinformationen" zum Download bereit.

Stand: Juni 2013

Sachbearbeiter:
Mirko Möllen
Rechtsanwalt

Heißt konkret:

laufende, wenn auch geringe Einnahmen (z.B.Filmrechte, KöSt-Steuerguthaben), reichen für die Verfahrenskosten sodass keine Massearmut vorliegt.

Nennenswerte, verwertbare Vermögenswerte (weder in Form der Organhaftung gegenüber Altvorstand oder Mutter ITN AG noch in Altforderungen aus Anzahlungen/Auswertungserlösen) gibt es nicht, daher haben auch in diesem Falle am Ende nur die Herren Anwälte ihr Geld verdient.


sláinte

midleton
(der unseres Freundes gedenkt)

[BWSound]

Na,keine Gefahr mehr von außen! Wir könnten starten wenn das Geld kommt!

[Birtes_Call]

Für alle Durchhalter, es ist bald vorbei.


MfG
Birte

[twisterfriend]

Na denn Beileid

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.948.113 von Birtes_Call am 28.06.13 20:15:44

So einen Laden kaut Apple durch und spukt Ihn aus

[Birtes_Call]

Prognose

Die Patente kann GE in die Tonne kloppen. Für GE ein kleiner Abschreibungsbedarf, für MK Basis für Neustart, für alle Aktionäre der ITN ein Desaster.

Donetta hat Apple die Tür geöffnet, warum auch immer.

Kurs wird in den einstelligen Cent-Bereich wandern, siehe 10-Jahreschart.


Nur meine Meinung.


MfG
Birte

[rotie1]

Manche hier scheinen psychisch krank oder unterinvestiert zu sein ...
... ich tippe auf zweites, wie immer in Aktienforen!

[costa calma]

Birte, schon mal nachgedacht: Ein Desaster wäre dies in erster Linie für alle Patentinhaber weltweit.
Ergo, Gegenprognose!
Nur meine Meinung

MFG
Costa

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.949.225 von Birtes_Call am 28.06.13 23:05:29

Kurs wird in den einstelligen Cent-Bereich wandern, siehe 10-Jahreschart.


Nur meine Meinung.


Was hält dich hier - hast du nix Besseres zu tun?

[Veyron1001]

Soweit ich es verstanden habe, hat Apple nur Teilpatente in Frage gestellt, aber Patente sind Patente und das USPTO wird sich bald melden im August.

Donettas-Zeitplan: 26 August 2013 = Opening Brief Disposition Motions


Es ist nun mal ein Trail und das braucht Zeit !!!

Zitat von Veyron1001: Apple versuchst sich herauszuwinden und Zeit zu schänden!, aber Donetta wird einen Weg finden um die Spiele Apple zu beenden, spätestens im August beim USPTO (Patente sind Patente)!!!

weiter warten

es geht um 250-500 Mrd US $ Umsatz von 2003-2013, davon 1,5 %, da bleibt für ITN 115 Mio. € Cash mind. hängen (die 9-11 Mio. € Schulden schon berücksichtigt)

weiter warten auf News von Donetta

[Birtes_Call]

Hinweis zur Problemerkennung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Patent-Troll



MfG
Birte

[Birtes_Call]

ZDNet / IT-Business




Patenttrolle waren 2012 für Großteil der US-Patentklagen verantwortlich
von Björn Greif am 10. April 2013, 19:02 Uhr

Reine Patentverwerter waren im vergangenen Jahr allein für 56 Prozent aller angestrengten Patentklagen in den USA verantwortlich. 2007 lag der Anteil noch bei 24 Prozent, wie Lex Machina und die Hastings Law School der Universität von Kalifornien auf Grundlage einer von ihnen durchgeführten Studie mitteilen. Die Rechtsexperten haben dafür mehr als 12.000 Fälle aus den Jahren 2007, 2008, 2011 und 2012 untersucht, in denen es insgesamt um über 30.000 Schutzrechte ging.



Demnach stammte der Großteil der 2012 bei US-Gerichten eingereichten Patentklagen von reinen Patentverwertern. Diese Firmen, deren einziges Geschäftsmodell es ist, Patente aufzukaufen und gegen Gebühr zu lizenzieren, sind auch als “Patenttrolle” bekannt.

Der Studie zufolge werden neu eingereichte Schutzrechte am häufigsten in Prozessen genutzt. Zudem haben die Rechtsexperten einen florierenden Handel mit ausgelaufenen Patenten festgestellt, weil die derzeitig Gesetzeslage es erlaubt, sie dennoch effektiv vor Gericht einzusetzen.

“Das US-Recht ermöglicht eine rückwirkende Sammlung von Schadenersatz für bis zu sechs Jahre”, heißt es in der Studie. Dadurch sei geradezu ein Markt entstanden, der einen Restwert für ausgelaufene Patente biete.



Darüber hinaus kritisiert die Untersuchung, dass die aktuelle Praxis, wie über die Verwendung von Patenten in Rechtsstreits informiert wird, “bedauerlich ungeeignet” sei. “Obwohl das Bundesgesetz vorsieht, dass Bezirksgerichte das Patent- und Markenamt über eingebrachte Patente in Kenntnis setzen und das Patentamt anschließend die Öffentlichkeit informiert, hat dieses System bei über einem Drittel der in unserer Datenbank aufgeführten Patente nicht gegriffen.” Diese fehlende Information sei für kleine Firmen – insbesondere Start-ups – ein Nachteil, weil sie nicht so einfach herausfinden können, ob ein Patent vor Gericht geltend gemacht werde und für welches Gebiet es gelte.

In drei Viertel der von Patentverwertern angestrengten Verfahren kommt es der Studie zufolge zu einer außergerichtlichen Einigung. Weniger als ein Prozent enden mit einer richterlichen Entscheidung.

Zuletzt hatten Technikfirmen wie Google und Blackberry die Federal Trade Commission und das US-Justizministerium aufgefordert, die Vogehensweise von Patentverwertern kritisch zu hinterfragen. “Patenttrolle schaden Verbrauchern und gehen zunehmend gegen kleine Firmen vor, was Innovationen behindert und den Wettbewerb einschränkt”, so Google. Derzeit arbeitet es an einem kooperativen Lizenzabkommen. Twitter stellte schon im April 2012 ein “Innovator’s Patent Agreement” vor, das einen Einsatz seiner Patente “nur zu Verteidigungszwecken” vorsieht.

[costa calma]

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist also Apple eine kleine Firma, die durch einen Patent-Troll geschädigt werden soll. Aber Birtelein, wer soll denn das glauben???

[costa calma]

Ach ja, lies am besten doch den eigenen letzten Beitrag noch mal ganz genau durch, ob er für die eigene Argumentation überhaupt passt. Z. B. die Passage über start-up Firmen!!!"!"

[werauchimmer]

WDH

Was hält dich hier - hast du nix Besseres zu tun?

[B.Rich]

Na eine HV findet dann zumindest auch wieder statt.

[BWSound]

Im August wohl!?

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.960.321 von BWSound am 01.07.13 15:36:57

Ja und die AR sind auch noch nicht amtsmüde, es geht wohl aufwärts

[BWSound]

JO 8.8.2013 schon Hv!

[B.Rich]

Es hat noch gar keiner der zwiegespaltenen Persönlichkeiten geschrieben, was die HV doch für ein schlechtes Zeichen ist und wie tief der Kurs bis dahin wohl gesunken ist.

Was ist los mit Euch ?

[midleton]

die Dörthe,sie röhrte, die Birthe, sie wieherte



schöner Artikel:

"Diese Firmen, deren einziges Geschäftsmodell es ist, Patente aufzukaufen und gegen Gebühr zu lizenzieren, sind auch als “Patenttrolle” bekannt."

Subsumierenderweise ist sightsound für dich also kein Patenttroll !!

"In drei Viertel der von Patentverwertern angestrengten Verfahren kommt es der Studie zufolge zu einer außergerichtlichen Einigung. Weniger als ein Prozent enden mit einer richterlichen Entscheidung."

Und, der Schenkelklopfer, daraus folgernd ein Kursziel von ..

Mach es uns doch bitte nicht so einfach ...
Es gäbe wirklich stichhaltigere Argumente ...

Doch nun zu den Fakten:

TOP 1: JA ist bereits durch AR gebilligt.

Klingt unspektakulär, war aber in den letzten Jahren nicht der Fall, da musste das die HV machen, da sich der AR mangels Testat in die Hose gemacht hatte.

TOP 5: Kapitalherabsetzung wg. Versagungsvermerk nicht eintragungfähig in Handelsregister. Neue Satzung hatte ja bereits auf Homepage gestanden. Ich hatte befürchtet, dass wiederum (wie am 31.1.2012) die Comerica Widerspruch zu Protokoll gegeben hatte, jedoch wurde u.a. durch den kleinen Prinzen keine Comerica-Anwälte gesichtet.
Da also letztes Jahr im Herbst keine Blockadepolitik betrieben wurde i.V.m. dem Bericht des Insolvenzverwalters, können wir hoffen, dass von Seite Comerica keine Störfeuer mehr kommen.

Das hieße die Einbringung von Neugeschäft wäre möglich. Diesbezügliche Finanzierung entweder über (Gesellchafter-)Darlehen oder KE (Sach bzw. Bar-KE zu dann je 1 EUR, dann entfiele Bewertungsgutachten Zeitwert ITN).

TOP 6: Die austehende KE wird zu "alten Konditionen" durchgeführt, also weiter recht fairer Umgang mit den Klein-Aktionären.

Interesant noch:

AR-Sitzung 6 Feb. "anwesender Vertreter des Mehrheitsaktionärs"
vielleicht le Claire, vielleicht aber auch Michael Kölmel. Zeigt zumindest die enge Verknüpfung.

So und jetzt wirklich mal Charttechnik studieren, o wegen Unterbelichtung, und so


sláinte

midleton
(dessen "s" ein wenig hängt)

[B.Rich]

Zumindest holt MK sich das, was ihm scheinbar zusteht.

Schade für Alemannia.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/alemannia-aachen-von-de…

Ich glaube gegen Fortuna Düsseldorf und Karlsruhe lief es damals ähnlich.

[rotie1]

Laut Medienberichten könnte der Mutterverein TSV Alemannia zu einer Millionenklage verurteilt werden und wäre dann ebenfalls insolvent.

Was es alles gibt!!

[pjone]

Intertainment Aktiengesellschaft

München

– ISIN DE0006223605 und DE000A1TNWE5 –
– WKN 622360 und A1T NEW –



Wir laden die Aktionäre unserer Gesellschaft zur

ordentlichen Hauptversammlung
am Donnerstag, den 8. August 2013, um 14:00 Uhr

in das Konferenzzentrum München der Hanns-Seidel-Stiftung, Untergeschoss, im
Konferenzraum „Wildbad Kreuth“, Lazarettstraße 33, 80636 München ein.

Tagesordnung

1.
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der Intertainment AG und des gebilligten Konzernabschlusses, jeweils zum 31. Dezember 2012, des mit dem Lagebericht für die Intertainment AG zusammengefassten Konzernlageberichts (einschließlich des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach § 289 Absatz 4, § 315 Absatz 4 HGB) sowie des Berichts des Aufsichtsrats, jeweils für das Geschäftsjahr 2012

Die vorgenannten Unterlagen können auf der Internetseite der Gesellschaft unter www.intertainment.de unter der Rubrik „Die Aktie / Die Hauptversammlung“ eingesehen werden. Die Unterlagen werden außerdem auch während der Hauptversammlung zur Einsichtnahme ausliegen.

Entsprechend den gesetzlichen Bestimmungen ist zu Tagesordnungspunkt 1 keine Beschlussfassung vorgesehen, da der Aufsichtsrat den Jahres- und den Konzernabschluss bereits gebilligt hat.

2.
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2012

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Alleinvorstand für das Geschäftsjahr 2012 die Entlastung zu erteilen.

3.
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012 die Entlastung zu erteilen.

4.
Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2013

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die PSP Peters Schönberger GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, München, zum Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2013 sowie für die prüferische Durchsicht des Halbjahresfinanzberichts des Geschäftsjahres 2013, sofern dieser einer solchen prüferischen Durchsicht unterzogen wird, zu wählen.

Der Aufsichtsrat hat vor Unterbreitung der Wahlvorschläge die vom Deutschen Corporate Governance Kodex vorgesehene Erklärung der PSP Peters Schönberger GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, München, zu deren Unabhängigkeit eingeholt.

5.
Beschlussfassung über die Aufhebung des durch die ordentliche Hauptversammlung vom 01. Oktober 2012 unter Tagesordnungspunkt 5 gefassten Beschlusses zur Herabsetzung des Grundkapitals im Wege der vereinfachten Kapitalherabsetzung sowie die entsprechende Satzungsänderung

Der in der ordentlichen Hauptversammlung vom 01. Oktober 2012 unter Tagesordnungspunkt 5 gefasste Beschluss zur Herabsetzung des Grundkapitals im Wege der vereinfachten Kapitalherabsetzung sowie zur entsprechenden Satzungsänderung konnte nicht durchgeführt werden, nachdem das Amtsgericht München – Registergericht – die Anmeldung der Kapitalherabsetzung und die Eintragung der Satzungsänderung aufgrund des von dem Abschlussprüfer versagten Prüfungsvermerks für den Jahresabschluss, den Konzernabschluss und den mit dem Lagebericht für die Intertainment AG zusammengefassten Konzernlagebericht, jeweils für das Geschäftsjahr 2011, zurückgewiesen hatte.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor zu beschließen:

Die unter Tagesordnungspunkt 5 der ordentlichen Hauptversammlung vom 01. Oktober 2012 gefassten Beschlüsse zur Herabsetzung des Grundkapitals im Wege der vereinfachten Kapitalherabsetzung sowie die entsprechende Satzungsänderung werden aufgehoben.

6.
Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals im Wege der vereinfachten Kapitalherabsetzung sowie entsprechende Satzungsänderung

Die Kapitalherabsetzung erfolgt zur Verlustdeckung und als Nebeneffekt ferner zur „Glättung“ des Grundkapitals. Die einzelnen Stückaktien sind am Kapital der Gesellschaft weiterhin in gleichem Umfang beteiligt (§ 8 Absatz 3 S. 2 AktG).

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, wie folgt zu beschließen:


a)
Das derzeitige Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 18.408.166,19, eingeteilt in 14.397.753 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien (Stammaktien), wird um EUR 4.010.413,19 auf EUR 14.397.753,00, eingeteilt in 14.397.753 auf den Inhaber lautende Stückaktien, herabgesetzt. Die Kapitalherabsetzung erfolgt nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229 ff. AktG) zur Verlustdeckung. Als Nebeneffekt erfolgt eine „Glättung“ des Grundkapitals. Die Kapitalherabsetzung wird ohne Zusammenlegung von Aktien durchgeführt.[.....]

Quelle : https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[Birtes_Call]

Kapitalerhöhung .... Kapitalherabsetzung .... kein Wunder, daß der Kurs nur noch eine Richtung kennt.


Nachwievor großes Kino bei Intertainment.




MfG
Birte

[B.Rich]

Was sagte Dieter Nuhr einst in seinem Programm.

"wer keine Ahnung hat einfach mal die Schn.... halten"

Hat er doch irgendwie Recht wie ich finde.

[background189]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.965.395 von B.Rich am 02.07.13 11:36:14

War es nicht "Fr...." halten Kommt aber auf`s gleiche raus und die Betroffenen werden es eh nicht tun

Grüßle

background

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.967.801 von background189 am 02.07.13 17:01:28

HV ITN;
Fährt jemand aus Hessen nach München zur HV? Würde mich gerne anschließen. Gerne per BM.

[Edekowalski]

Ja, ich fahre dahin, allerdings per Anhalter,habe kein Geld mehr ,alles investiert in INT.

[twisterfriend]

Aber Vorsicht, außer Wasser und ein paar Säftchen gibt es nichts! So war zumindest beim letzten Mal!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.968.389 von twisterfriend am 02.07.13 18:32:07

Ich habe im Rucksack noch ne Flasche Rotwein,die saufe ich da aus.
Habe gehört das INT ein Spendenschwein aufgestellt haben soll.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.969.059 von Edekowalski am 02.07.13 20:09:27

Vor oder nach der HV?

[background189]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.968.287 von janfer am 02.07.13 18:18:12

Komme aus dem Raum Stuttgart aber ich werde es zeitlich wohl nicht schaffen hinzufahren.

@Ede. Diesmal per Anhalter. Nächstes mal im Por....? Wer weiß, wer weiß

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.969.835 von background189 am 02.07.13 21:48:00

Meine Erfahrung mit solchen Papieren sagt mir das ich per Anhalter fahren muss.
Erinnert alles so an WAMU.
Bin hier nur mit einer Mini Posi drin, sozusagen Lotto.
So wie es aussieht TOTALVERLUST

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.970.555 von Edekowalski am 02.07.13 23:35:09

Und Deine Erfahrung sagt mir, dass Du nicht der Cleverste bist

Du weisst aber schon, dass es dort nichts zu essen gibt

Aktien kaufen die man in Grund und Boden postet... wirklich clever

Und Deine Erfahrung ist auch der Grund warum Du per Anhalter mit Deiner Miniposition nach Muenchen kommen musst.

[midleton]

moin,

zumindest hätten wir eine neue Frage für die Hauptversammlung:

Wo denn die Aktien hingegangen sind:

Stand per 31.12.2011: 56,06%

Quelle: Bundesanzeiger

[TINCO]

Info auf www.exchange.de


Aktionärsstruktur Nennwertlose Inhaber-Stammaktien ISIN DE0006223605
Aktionär Aktien aktuell in %
MK Medien Beteiligungs GmbH 72,08

[B.Rich]

lt. Reuters per 31.03.213 71,10 % für Doris Appel-Kölmel

[WahrheitoderPflicht]

Tönchen, sie wollen's einfach nicht verstehen, was seit Jahren gepredigt wird

[WahrheitoderPflicht]

genauer:

SONSTIGE ANGABEN

Zu Beginn des Berichtsjahres wurden die Rechte an den sich in dem Aktiendepot 6092141154 bei der VR Bank Starnberg Herrsching Landsberg befindlichen Wertpapieren der Intertainment AG verpfändet.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.972.659 von TINCO am 03.07.13 11:00:58

Ich weiß es zwar nicht, warum ich dies jedes jahr aufs Neue erklären muß, aber das (72,08%) ist weiterhin der Stand nach Ende Übernahmeangebot Kölmel aus 2008, da seitdem keine aktienrechtlich bzw. WpHG-relevanten Beteiligungsgrenze über-/bzw. unterschritten wurde.

Im Bundesanzeiger steht die handelsrechtlich vorgeschriebene Angabe der Beteiligungshöhe. Wer es nicht glauben will, kann sich je selbst überlegen, warum MK Medien Beteiligung jedes Jahr unterschiedlich Beteiligungshöhen veröffentlicht.

Die Reduzierung bedeutet ja nicht zwingend einen Verkauf an Dritte, MK hat genügend Möglichkeiten Pakete innerhalb der Gruppe zu "verschieben".

Und angesichts des immer noch sehr zufriedenstellenden Gewinnausweises innerhalb der Gruppe trotz Verlusten bei Beteiligungen war es vielleicht sinnvoll Buchverluste zu realisieren.

Wäre aber eine interessante Frage, die jedoch nur der Vertreter des Hauptaktionärs beantworten kann, da der ITN-Vorstand als offiziellen Stand auch nur die WpHG-relevanten Zahlen kennt.

[BauntyHunter]

Zitat von midleton: moin,

aktuellster Wert:

71,71% laut MK Medien per 31.12.2010

Letztes Jahr hat MK am 23.02.11 im Bundesanzeiger seinen Stand per 31.12.2009 veröffentlicht:

Intertainment AG 72,71

Ein Jahr Vorher waren es laut Veröffentlichung vom 15. Oktober 2009 per 31.12.2008

Intertainment AG 74,18


Die 72,08 8 (die von ITN veröffentlicht werden) stammen aus der Pflichtmitteilung von Doris Appel-Kölmel und MK per 30.01.2008 nach Ende Übernahmeangebot.
Nachzulesen im Geschäftsbericht 2007 auf Seite 29.

Insoweit sieht man, dass nur recht geringe Bewegung drin ist, nach Anstieg wg. KE aber doch Abgaben erfolgt sind. Wobei der vorletztjährige Rückgang von genau 1,00% auch familienintern erfolgt sein kann.

[midleton]

aktueller Vergleich aus der Mobilfunkbranche kurz vor Urteil (passend zu Birthes 75%), wenn auch sehr allgemein gehaltener Artikel:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/telekom-zahlt-h…

[werauchimmer]

wen interessiert Birthe - obwohl..... - kann man da vielleicht mal 'n Foto haben?

;-)

[B.Rich]

Zitat von werauchimmer: wen interessiert Birthe - obwohl..... - kann man da vielleicht mal 'n Foto haben?

;-)

Du meinst von der Art der Argumentation kann es eigentlich nur eine Frau sein ?

Ich denke du hast Recht und Franz ist die andere Hälfte der gespaltenen Persönlichkeit, der Mann in der Beziehung so zu sagen.

[Franz Beckenbauer]

Zitat von B.Rich:

Zitat von werauchimmer: wen interessiert Birthe - obwohl..... - kann man da vielleicht mal 'n Foto haben?

;-)

Du meinst von der Art der Argumentation kann es eigentlich nur eine Frau sein ?

Ich denke du hast Recht und Franz ist die andere Hälfte der gespaltenen Persönlichkeit, der Mann in der Beziehung so zu sagen.

Wer in dieser Form postet...muß das uneheliche Kind von Veyron sein

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.495 von Franz Beckenbauer am 04.07.13 14:12:02

@Franzi
Sie sind ein bezahlter Poster und ihre Meinung interessiert niemand hier bei ITN !!!




Wir warten jetzt, was auf der HV am 8.8.2ß13 für Aussichten mitgeteilt werden !!!

Die HV ist recht zügig in diesem Jahr !!!

[Franz Beckenbauer]

Zitat von Veyron1001: @Franzi
Sie sind ein bezahlter Poster und ihre Meinung interessiert niemand hier bei ITN !!!

Noch so ein Geschreibsel was deine völlige Ahnungslosigkeit untermauert...es ist traurig das keiner deiner evtl. Freunde/Bekannten dich vom PC und der Börse wegholt. Die würden dich evtl. vor großem Schaden bewahren

BTW: Zeig mir die "Butze" die mir für ca. 1 Beitrag pro 2 Monate Geld zahlt

[midleton]

moin,

mancher wäre hier bereits verhungert und verdurstet, wenn er von der Qualität der Beiträge leben müsste.

Bezüglich Sightsound ist von der HV nichts zu erwarten, zum Zeitpunkt Anfang August (da sind dann fast überall Ferien) wird nur ein harter Kern da sein (ich selbst bin in Urlaub) und fast zeitgleich wird sightsounds Stellungnahme vor dem PTAB eingereicht.
Insoweit taktisch geschickt gelegt der Termin.

Wichtigste Frage ist, ob bezüglich Comerica Rechtssicherheit herrscht.
Hierfür spricht der Zwischenbericht des Insolvenzverwalters und die Vermutung, dass Comerica-Vertreter auf der letzten HV nicht anwesend waren, sich aber zumindest zurückgehalten haben.
Möglich aber auch eine direkte Klage gegen ITN AG.

Sofern Rechtssicherheit vorhanden ist, sehen wir ja, ob MK dann bereit ist Geschäft einzubringen, oder ob das bisherige Herauszögern Taktik war. Wie ich schon schrieb, es gibt relativ bewertungneutrale Möglichkeiten zur Einbringung.

Sollte MK die Beteiligung auch auf Konzern-Ebene auf gut 50% heruntergefahren haben (der reduzierte Beteiligungsansatz betrifft ja nur die direkte Beteiligung MK Medien Beteiligungs-GmbH und nicht deren Schwester/Tochter/Enkel/Mutter-Gesellschaften), dann macht eine Einbringung von Geschäft keinen Sinn da eine Steuerersparnis von 30% auf das Vorteuerergebnis gegenüber des "Teilen-Müssens" dieses Gewinnes mit 45% Kleinaktionären sich nicht wirklich rechnet.

Angesicht der Kapitalerhöhungen der letzten Jahre sind die Pläne von MK wohl noch konkret genug: Wäre aber schön, wenn er uns mal langam daran teilhaben lassen würde.

sláinte

midleton

[Birtes_Call]

@midleton

Dein Beitrag fällt wohl unter die Kategorie "Fischen im Trüben".



MfG
Birte

[BWSound]

Aber laut Vorstand kann Neugeschäft nur nach Urteil Sightsound erfolgen! Nur als Anmerkung für die "anderen"!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.988.147 von Birtes_Call am 05.07.13 09:51:10

dass dir alles klar ist, ist ja klar.

Denn nur wenn man alles genau weiß und die Fakten hundertprozentig kennt, kann man seine Anlageentscheidung treffen.

Mag vielleicht für Sparkassenbriefe gelten, noch nicht einmal mehr für Bundesanleihen.
Da schließt sich dann doch der Kreis hin zu Franz.

Jeder der spekuliert muss im Trüben fischen, sich auf die Teile des Puzzles konzentrieren die er kennt, und versuchen durch Plausibilisieren und vernünftige Annahme möglicher Szenarien seine Entscheidung zu treffen.

Und je trüber die Erkenntnisse, desto größer mögliche Chancen und Risiken; kleines Börseneinmaleins, haben manche schon beim Planpiel Börse gelernt, andere eben nicht.

Und die schönste Erkenntnis hilft nichts gegenüber Faktoren wie einfach nur größere Publizität durch Presse und Börsenbriefe. Da sind

Aber da war so mancher eben ruhig, als der Kurs über ein EUR stand; stattdessen wird in den Kurstälern gewarnt.
Tolle Performance

sláinte

midleton