Eine Frage an alle! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.11.12 10:07:02 von
neuester Beitrag 08.12.12 07:12:45 von
neuester Beitrag 08.12.12 07:12:45 von
Beiträge: 58
ID: 1.177.949
ID: 1.177.949
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.561
Gesamt: 1.561
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 277 | |
| gestern 23:25 | 220 | |
| 02.05.24, 18:44 | 210 | |
| gestern 23:19 | 190 | |
| gestern 23:15 | 180 | |
| gestern 23:04 | 130 | |
| gestern 19:47 | 112 | |
| gestern 22:25 | 98 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 261 | |||
| 2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
| 3. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
| 4. | 3. | 184,76 | +1,97 | 67 | |||
| 5. | 5. | 93,35 | +0,68 | 37 | |||
| 6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
| 7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
| 8. | 7. | 20,670 | +17,98 | 26 |
Feedback
Wenn man einen THREAT eröffnet mit der Überschrift "Bilder sprechen lassen".
Und man dort Bilder von verletzten Palästinenser-Kindern postet, stellt das einen Grund zur Löschung des Threats dar?
Wahrscheinlich wird auch dieser THREAT jetzt gelöscht.
Ist das zeigen verletzter Palästinenser-Kinder antisemitisch?
Und man dort Bilder von verletzten Palästinenser-Kindern postet, stellt das einen Grund zur Löschung des Threats dar?
Wahrscheinlich wird auch dieser THREAT jetzt gelöscht.
Ist das zeigen verletzter Palästinenser-Kinder antisemitisch?
Wahnsinn, kaum zeigt man verletzte Kinder aus Palästina, wird ein Threat gelöscht.
Die haben leider keine RECHTE!
Aber wenn es verletzte Kinder vom 9/11 oder so wäre, ja dann wäre die Anteilnahme gigantisch.
Leute!!!Kinder sind Kinder, egal woher SIE KOMMEN!
Die haben leider keine RECHTE!
Aber wenn es verletzte Kinder vom 9/11 oder so wäre, ja dann wäre die Anteilnahme gigantisch.
Leute!!!Kinder sind Kinder, egal woher SIE KOMMEN!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.807 von Gragor am 23.11.12 10:07:02@Gragor
Dir, als überzeugtem Antisemiten, kommt es nicht darauf an, Bilder von verletzten Kindern aus Gaza zu zeigen, oder die Graumsamkeiten eines Krieges darzustellen.
Das, was du mit deiner selektiven, antisemitischen Einstellung erreichen willst, ist das Schürren von Hass an dessen Ende am besten die Vergeltung an der jüdischen Bevölkerung stehen sollte.
Niemand, der einigermassen bei Verstand ist, wird die Verbrechen Israels in Frage stellen. Das Leid, das Israels Regierung den Palästinensern antut ist aber nicht das Leid des gesamten Krieges - auch in Israel wurden Menschen durch die Hamas verletzt und getötet. Auch dort gab es Zerstörung und Unheil.
Warum hast du keine Fotos von dem Anschalg auf einen Linienbus in Israel gezeigt, bei dem ebenfalss 21 Israelis verletzt wurden?
Solche Bilder würdest du aber sicherlich nicht einstellen, denn die Israelis sind für dich eben eine Nation, "die es zu bekämpfen" gilt.
Rassenhass und Antisemitismus, zwei deiner herausragenden Merkmale sind das Über dieser Welt und Menschen wie du machen erst Kriege und Zerstöungen, wie du sie auf den von dir geposteten Bildern sehen kannst, erst möglich.
Dir, als überzeugtem Antisemiten, kommt es nicht darauf an, Bilder von verletzten Kindern aus Gaza zu zeigen, oder die Graumsamkeiten eines Krieges darzustellen.
Das, was du mit deiner selektiven, antisemitischen Einstellung erreichen willst, ist das Schürren von Hass an dessen Ende am besten die Vergeltung an der jüdischen Bevölkerung stehen sollte.
Niemand, der einigermassen bei Verstand ist, wird die Verbrechen Israels in Frage stellen. Das Leid, das Israels Regierung den Palästinensern antut ist aber nicht das Leid des gesamten Krieges - auch in Israel wurden Menschen durch die Hamas verletzt und getötet. Auch dort gab es Zerstörung und Unheil.
Warum hast du keine Fotos von dem Anschalg auf einen Linienbus in Israel gezeigt, bei dem ebenfalss 21 Israelis verletzt wurden?
Solche Bilder würdest du aber sicherlich nicht einstellen, denn die Israelis sind für dich eben eine Nation, "die es zu bekämpfen" gilt.
Rassenhass und Antisemitismus, zwei deiner herausragenden Merkmale sind das Über dieser Welt und Menschen wie du machen erst Kriege und Zerstöungen, wie du sie auf den von dir geposteten Bildern sehen kannst, erst möglich.
Sorry, SCHWACHSINN!Du hast kein Herz und das beweist du mit deinem posting.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.934 von Gragor am 23.11.12 10:30:54@Gragor
Ich habe kein Herz für bekennende Antisemiten wie dich - das stimmt
Ich habe kein Herz für bekennende Antisemiten wie dich - das stimmt
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.934 von Gragor am 23.11.12 10:30:54Und Du hast keinen Verstand 
Sorry, aber ich schäme mich für Dich !
Sorry, aber ich schäme mich für Dich !
Ihr Pseudo-gutmenschen solltet nicht zu inflationär mit dem Begriff "Antisemit" umgehen.Denn sonst verliert dieser Begriff seine Bedeutung und sein Gewicht.
Ich schrieb lediglich, wenn das zeigen des Leids der Palästinenser als Antisemitisch gewertet wird, dann bin ich sehr gerne ein Antisemit.
Aber dieser Logik kannst du wahrscheinlich nicht folgen.
Ich schrieb lediglich, wenn das zeigen des Leids der Palästinenser als Antisemitisch gewertet wird, dann bin ich sehr gerne ein Antisemit.
Aber dieser Logik kannst du wahrscheinlich nicht folgen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessener Inhalt, Boardregel 8
Auweia.....die Pseudo-Gang schiebt sich grüne Daumen zu......uffff.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.954 von Gragor am 23.11.12 10:35:44@Gragor
Aber dieser Logik kannst du wahrscheinlich nicht folgen.
Nein, dieser Logik konnte ich noch nie folgen. Ist einfach nicht mein Niveau.
Antisemit bist du nicht erst seitdem du Bilder von leidenden Palästineserkindern gesehen hast. Es ist einfach deine kranke Weltanschaung, die sich durch das einseitige Betrachten des Leids einer selektierten Gruppe von Menschen so am einfachsten manifestieren läßt.
Für differenzierte Betrachtung des Gesamtgeschehens reicht es bei dir einfach nicht
Wie Beefcake schon meinte, du bist ein "Dummkopf" - mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
Aber dieser Logik kannst du wahrscheinlich nicht folgen.
Nein, dieser Logik konnte ich noch nie folgen. Ist einfach nicht mein Niveau.
Antisemit bist du nicht erst seitdem du Bilder von leidenden Palästineserkindern gesehen hast. Es ist einfach deine kranke Weltanschaung, die sich durch das einseitige Betrachten des Leids einer selektierten Gruppe von Menschen so am einfachsten manifestieren läßt.
Für differenzierte Betrachtung des Gesamtgeschehens reicht es bei dir einfach nicht
Wie Beefcake schon meinte, du bist ein "Dummkopf" - mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
Aha, verletzte Kinder verstoßen gegen die Boardregeln.Das ist echt zu krass.
Die wahren Rassisten offenbaren sich immer deutlicher
Die wahren Rassisten offenbaren sich immer deutlicher
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.979 von Laprog am 23.11.12 10:41:43Na dein Niveau zeigst du uns ja gerade sehr Eindrucksvoll.
Viel Spass noch da "unten"
Viel Spass noch da "unten"
Die neue W
Pseudo-Gutmenschen Terror Troika!
Laprog,Loserin,Beecake
Sorgt weiter für eure grünen Daumen
Pseudo-Gutmenschen Terror Troika!Laprog,Loserin,Beecake
Sorgt weiter für eure grünen Daumen
Sehr geehrte Diskutanten,
diese Diskussion hier schließen wir nicht. Wohl aber bleibt die Diskussion "Die Bilder sprechen lassen!" gesperrt.
Gerne erkläre ich warum:
Primär berufen wir uns eindeutig auf die Boardregeln.
Die betreffende Passage lautet - die in Ihrem Fall relevanten Begriffe habe ich gefettet:
"8. Unethische, obszöne, sittenwidrige oder pornographische Inhalte (z.B. Bilder oder Beschreibung von Gewalt, Verletzungen oder Verstümmelungen, Nacktbilder, Nacktgrafiken, Texte mit Bezug zu Sex, sexuellen Praktiken, Geschlechtsmerkmalen, unzüchtigen Gegenständen oder Verhalten);"
Mit den Boardregeln ist das Thema Veröffentlichung von z.B. Kriegsopfern eindeutig geregelt.
Doch selbstverständlich ist es gestattet, eine textliche Diskussion über genau das Thema "Darstellung von Kriegsopfern in den Medien" zu führen.
Denn Einigkeit zu dem Thema gibt es in den Medien nicht:
Berichte über den Krieg können und müssen über die Opfer berichten, um ihrer Informationspflicht nachzukommen.
Doch wie das insbesondere mit Blick auf die Publikation von Bildmaterial vonstatten gehen soll - da gibt es zwei diametral entgegengesetzte Haltungen.
Die eine Seite argumentiert:
Ein Krieg ist staatlich oder gesellschaftlich organisierte Gewalt.
Kriege dürfen geführt, doch keine solchen Bilder darüber veröffentlicht werden, die Gewaltdarstellungen enthalten. Das ist paradox.
Grausamste Verletzungen und Tötungen als Folge von Krieg werden von den Kriegsführern bewusst in Kauf genommen. Das alles ist eine Folge von Krieg. Und es muss den Medien gestattet sein, in Bild und Text eben darüber zu berichten. Nicht, um Gewalt zu verherrlichen, sondern um über die Folgen von Krieg aufzuklären.
Kurz: Bilder machen die Schrecken des Krieges realer / real
Die andere Seite argumentiert:
Im Gegensatz zu Text haben Bilder einer weitaus emotionalisierendere Wirkung.
Bilder können somit schnell als Mittel zur Propaganda eingesetzt werden und sind somit eher entfernt von einer objektiven Berichterstattung.
Da Bilder eher an Emotion als an Ratio appellieren, sprechen Bilder eher den bei jedem Menschen vorkommenden Sensationshunger an. Wird dieser gefüttert, steht nicht mehr die eigentliche Nachricht im Vordergrund. Folglich widersprechen Bilder mit Gewaltdarstellungen einer möglichst objektiven Bewertung der Berichterstattung.
Da es bei Medien auch darum geht, möglichst viel von dem begrenzen Gut der Aufmerksamkeit von Menschen (Aufmerksamkeitsökonomie) zu erhalten, wird eben aufgrund der emotionalisierenden Wirkung von Bildern gerne auf eben diese zurückgegriffen, so diese aufgrund einer bestimmten Art und Weise die Aufmerksamkeit der Menschen im besonderen Maße ansprechen.
Das alles hat nichts mehr mit der Übermittlung von Nachrichten zutun. Das ist ein knallharter Kampf um das begrenzte Gut Aufmerksamkeit. Es werden also bewusst Darstellungen von Gewalt genutzt, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Journalismus hat u.a. nicht nur etwas mit "Erfüllung der Informationspflicht" und "Auflage" zu tun, sondern ebenso mit Ethik!
Ich vertraue auf eine respektvolle Diskussion.
Freundliche Grüße,
Martina Woppmann
diese Diskussion hier schließen wir nicht. Wohl aber bleibt die Diskussion "Die Bilder sprechen lassen!" gesperrt.
Gerne erkläre ich warum:
Primär berufen wir uns eindeutig auf die Boardregeln.
Die betreffende Passage lautet - die in Ihrem Fall relevanten Begriffe habe ich gefettet:
"8. Unethische, obszöne, sittenwidrige oder pornographische Inhalte (z.B. Bilder oder Beschreibung von Gewalt, Verletzungen oder Verstümmelungen, Nacktbilder, Nacktgrafiken, Texte mit Bezug zu Sex, sexuellen Praktiken, Geschlechtsmerkmalen, unzüchtigen Gegenständen oder Verhalten);"
Mit den Boardregeln ist das Thema Veröffentlichung von z.B. Kriegsopfern eindeutig geregelt.
Doch selbstverständlich ist es gestattet, eine textliche Diskussion über genau das Thema "Darstellung von Kriegsopfern in den Medien" zu führen.
Denn Einigkeit zu dem Thema gibt es in den Medien nicht:
Berichte über den Krieg können und müssen über die Opfer berichten, um ihrer Informationspflicht nachzukommen.
Doch wie das insbesondere mit Blick auf die Publikation von Bildmaterial vonstatten gehen soll - da gibt es zwei diametral entgegengesetzte Haltungen.
Die eine Seite argumentiert:
Ein Krieg ist staatlich oder gesellschaftlich organisierte Gewalt.
Kriege dürfen geführt, doch keine solchen Bilder darüber veröffentlicht werden, die Gewaltdarstellungen enthalten. Das ist paradox.
Grausamste Verletzungen und Tötungen als Folge von Krieg werden von den Kriegsführern bewusst in Kauf genommen. Das alles ist eine Folge von Krieg. Und es muss den Medien gestattet sein, in Bild und Text eben darüber zu berichten. Nicht, um Gewalt zu verherrlichen, sondern um über die Folgen von Krieg aufzuklären.
Kurz: Bilder machen die Schrecken des Krieges realer / real
Die andere Seite argumentiert:
Im Gegensatz zu Text haben Bilder einer weitaus emotionalisierendere Wirkung.
Bilder können somit schnell als Mittel zur Propaganda eingesetzt werden und sind somit eher entfernt von einer objektiven Berichterstattung.
Da Bilder eher an Emotion als an Ratio appellieren, sprechen Bilder eher den bei jedem Menschen vorkommenden Sensationshunger an. Wird dieser gefüttert, steht nicht mehr die eigentliche Nachricht im Vordergrund. Folglich widersprechen Bilder mit Gewaltdarstellungen einer möglichst objektiven Bewertung der Berichterstattung.
Da es bei Medien auch darum geht, möglichst viel von dem begrenzen Gut der Aufmerksamkeit von Menschen (Aufmerksamkeitsökonomie) zu erhalten, wird eben aufgrund der emotionalisierenden Wirkung von Bildern gerne auf eben diese zurückgegriffen, so diese aufgrund einer bestimmten Art und Weise die Aufmerksamkeit der Menschen im besonderen Maße ansprechen.
Das alles hat nichts mehr mit der Übermittlung von Nachrichten zutun. Das ist ein knallharter Kampf um das begrenzte Gut Aufmerksamkeit. Es werden also bewusst Darstellungen von Gewalt genutzt, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Journalismus hat u.a. nicht nur etwas mit "Erfüllung der Informationspflicht" und "Auflage" zu tun, sondern ebenso mit Ethik!
Ich vertraue auf eine respektvolle Diskussion.
Freundliche Grüße,
Martina Woppmann
Ich werde ihr Posting kopieren und an anderen Threats anwenden.
Mal sehen ob man sich dann noch an diese Regel erinnert
Mal sehen ob man sich dann noch an diese Regel erinnert
Zitat von Gragor: Wenn man einen THREAT eröffnet mit der Überschrift "Bilder sprechen lassen".
Und man dort Bilder von verletzten Palästinenser-Kindern postet, stellt das einen Grund zur Löschung des Threats dar?
Wahrscheinlich wird auch dieser THREAT jetzt gelöscht.
Ist das zeigen verletzter Palästinenser-Kinder antisemitisch?
Nachdem Israelis und Palästinenser zu den Semiten gehören,
sind die Übergriffe natürlich antisemitisch.
Was denn sonst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.979 von Laprog am 23.11.12 10:41:43@ Laprog
Die Antisemitismuskeule zu schwingen um User mundtod zu machen,
welche nicht Deine Meinung teilen,
kann nicht gebilligt werden.
Aber wenn Du Dich offensichtlich so gut mit diesem Begriff auskennst,
erkläre ihn uns doch mal vernünftig.
Die Antisemitismuskeule zu schwingen um User mundtod zu machen,
welche nicht Deine Meinung teilen,
kann nicht gebilligt werden.
Aber wenn Du Dich offensichtlich so gut mit diesem Begriff auskennst,
erkläre ihn uns doch mal vernünftig.
Zitat von Gragor: Ihr Pseudo-gutmenschen solltet nicht zu inflationär mit dem Begriff "Antisemit" umgehen.Denn sonst verliert dieser Begriff seine Bedeutung und sein Gewicht.
Die deutsche Sprache ist eine recht präzise und der Begriff Antisemit beschreibt dich aufs trefflichste.
Ich schrieb lediglich, wenn das zeigen des Leids der Palästinenser als Antisemitisch gewertet wird, dann bin ich sehr gerne ein Antisemit.
Das bist du doch sonst auch gerne
Aber dieser Logik kannst du wahrscheinlich nicht folgen.
Ja,ja...Ein Dummkopf und Antisemit redet von Logik,HeHu erteilt Sexberatung und demnächst erklärt uns ein blinder die Farben.
Im "Allgemeines" ist echt alles möglich
Wie auch immer:
Was hältst du davon,die Kinder in Deutschland medizinisch zu versorgen und zur Ruhe kommen zu lassen (natürlich mit ihren Eltern )?
Was ist ein Pseudo-Gutmensch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.068 von Goldbaba am 23.11.12 11:01:21Nachdem Israelis und Palästinenser zu den Semiten gehören,
sind die Übergriffe natürlich antisemitisch.
Die meisten Israelis sind heutzutage keine Semiten mehr:
Ethnische Zusammensetzung
Rund 70% der Bevölkerung Israels stammen aus Europa und Russland, 20% sind Araber. Die restlichen Bewohnern stammen u.a. aus Äthiopien, Marokko, oder den USA.
Der Begriff Antisemitismus ist eindeutig erklärt - und das obwohl die meisten Israelis keine Semiten sind, hat sich der Oberbegriff "Antisemitismus" im Sprachgebrauch durchgestzt. Aus Wikipedia:
Sozialökonomische, ethnisch-nationalistische und rassistische Motive nennt man im Anschluss an deren Vertreter seit 1879 Antisemitismus. Dieser Begriff wird heute oft auch als Oberbegriff und Synonym für alle Formen pauschaler Judenfeindlichkeit gebraucht.
sind die Übergriffe natürlich antisemitisch.
Die meisten Israelis sind heutzutage keine Semiten mehr:
Ethnische Zusammensetzung
Rund 70% der Bevölkerung Israels stammen aus Europa und Russland, 20% sind Araber. Die restlichen Bewohnern stammen u.a. aus Äthiopien, Marokko, oder den USA.
Der Begriff Antisemitismus ist eindeutig erklärt - und das obwohl die meisten Israelis keine Semiten sind, hat sich der Oberbegriff "Antisemitismus" im Sprachgebrauch durchgestzt. Aus Wikipedia:
Sozialökonomische, ethnisch-nationalistische und rassistische Motive nennt man im Anschluss an deren Vertreter seit 1879 Antisemitismus. Dieser Begriff wird heute oft auch als Oberbegriff und Synonym für alle Formen pauschaler Judenfeindlichkeit gebraucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.103 von Goldbaba am 23.11.12 11:09:53Die Antisemitismuskeule zu schwingen um User mundtod zu machen,
welche nicht Deine Meinung teilen, kann nicht gebilligt werden.
Gragor bezeichnet sich selbst als Antisemiten und Antizionisten. Diese Merkmale seiner Geisteshaltung hat er schon oft unter Beweis gestellt. Sowohl hier wie auch in anderen Foren.
Hier schwingt niemand die "Antisemitismuskeule".
Und es geht nicht um meine Meinung, sondern um eine elementare, ethisch begründete Haltung, die eine Verurteilung einer Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Rasse oder Religion ablehnt.
welche nicht Deine Meinung teilen, kann nicht gebilligt werden.
Gragor bezeichnet sich selbst als Antisemiten und Antizionisten. Diese Merkmale seiner Geisteshaltung hat er schon oft unter Beweis gestellt. Sowohl hier wie auch in anderen Foren.
Hier schwingt niemand die "Antisemitismuskeule".
Und es geht nicht um meine Meinung, sondern um eine elementare, ethisch begründete Haltung, die eine Verurteilung einer Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Rasse oder Religion ablehnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.158 von Laprog am 23.11.12 11:26:41Goldbabba ist nicht unbedingt der Typ dem man was erklären oder vor dem man sich rechtfertigen muß.
Wie er drauf ist erklärt sich ganz gut,wenn man mal genauer hinschaut:
Hier ging es um Beschneidung.Er begründet eine an sich richtige Einstellung gegen Beschneidung folgendermaßen:
....Wenn ein Sohn bei Juden geboren wird, geht es gleich nach der Geburt an das äußerst schmerzhafte Vorhautwegschneiden.
Das ist eine menschenrechtswidrige Körperverletzung.
Mit den drastischen Folgen des Nichtvertrauens
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz,
als seelischen Folgeschaden.....
Wie er drauf ist erklärt sich ganz gut,wenn man mal genauer hinschaut:
Hier ging es um Beschneidung.Er begründet eine an sich richtige Einstellung gegen Beschneidung folgendermaßen:
....Wenn ein Sohn bei Juden geboren wird, geht es gleich nach der Geburt an das äußerst schmerzhafte Vorhautwegschneiden.
Das ist eine menschenrechtswidrige Körperverletzung.
Mit den drastischen Folgen des Nichtvertrauens
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz,
als seelischen Folgeschaden.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.192 von Beefcake_the_mighty am 23.11.12 11:36:55Mit den drastischen Folgen des Nichtvertrauens
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz, als seelischen Folgeschaden.....
Das ist mehr als hart. Wie kann man nur so einen Unsinn verzapfen? Das ist Rassimus pur.
Es ist sinnlos hier bei W : O dagegen zu argumentieren, da gebe ich dir recht.
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz, als seelischen Folgeschaden.....
Das ist mehr als hart. Wie kann man nur so einen Unsinn verzapfen? Das ist Rassimus pur.
Es ist sinnlos hier bei W : O dagegen zu argumentieren, da gebe ich dir recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.218 von Laprog am 23.11.12 11:43:48
Du wolltest uns Deinen Lieblingsausdruck -Antisemitismus- erklaren,
ich warte.
Für neun Monate trieben wir in einer schwachen Salzlake in dem Bauch der Mutter,
es wurde für alles gesorgt,
die Temperatur stimmte, die Versorung mit Nahrungsmittel war gewähleistet..
Dann kam das Trauma der Geburt und die damit verbundene Abnabelung.
Als ob das nicht schon genug wäre für den Anfang..
Es ging auch noch an die Vorhaut,
besetzt mit unzähligen Nervenendungen.
Das nach diesem Eingriff das Urvertrauen in das Leben oft nachhaltig gestört wurde,
kann doch nicht von der Hand gewiesen werden?
Ind das bei allen Opfern, natürlich gleich welcher Rasse
dieser Kindsmissbrauchs und Körperverletzung begangen wurde.
Wir sind alle gleich, wir empfinden alle die gleichen Schmerzen und Wohlbefinden,
da wir alle aus dem gleichen Ursprung entstammen.
Schon der indische Gott Krishna hat vor 5000 Jahren vor derartigen Manipulationen
gewarnt.
Aber um zu erkennen, welch schrecklichen Langzeit- Auswirkungen dieser Eingriff bedeutet, braucht es keinen Gott der einem das erklärt-
Du wolltest uns Deinen Lieblingsausdruck -Antisemitismus- erklaren,
ich warte.
Für neun Monate trieben wir in einer schwachen Salzlake in dem Bauch der Mutter,
es wurde für alles gesorgt,
die Temperatur stimmte, die Versorung mit Nahrungsmittel war gewähleistet..
Dann kam das Trauma der Geburt und die damit verbundene Abnabelung.
Als ob das nicht schon genug wäre für den Anfang..
Es ging auch noch an die Vorhaut,
besetzt mit unzähligen Nervenendungen.
Das nach diesem Eingriff das Urvertrauen in das Leben oft nachhaltig gestört wurde,
kann doch nicht von der Hand gewiesen werden?
Ind das bei allen Opfern, natürlich gleich welcher Rasse
dieser Kindsmissbrauchs und Körperverletzung begangen wurde.
Wir sind alle gleich, wir empfinden alle die gleichen Schmerzen und Wohlbefinden,
da wir alle aus dem gleichen Ursprung entstammen.
Schon der indische Gott Krishna hat vor 5000 Jahren vor derartigen Manipulationen
gewarnt.
Aber um zu erkennen, welch schrecklichen Langzeit- Auswirkungen dieser Eingriff bedeutet, braucht es keinen Gott der einem das erklärt-
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.278 von Goldbaba am 23.11.12 12:04:07@Goldbaba
Du wolltest uns Deinen Lieblingsausdruck -Antisemitismus- erklaren,
ich warte.
Anstatt zu warten und Däumchen zu drehen, solltest du eine Seite zurück gehen, da wird das erklärt, wonach du mich gefragt hast.
Ansonsten kannst du für den Anfang auch mal bei Wikipedia nachschauen, da ist für den Anfang auch einiges erläutert.
Du wolltest uns Deinen Lieblingsausdruck -Antisemitismus- erklaren,
ich warte.
Anstatt zu warten und Däumchen zu drehen, solltest du eine Seite zurück gehen, da wird das erklärt, wonach du mich gefragt hast.
Ansonsten kannst du für den Anfang auch mal bei Wikipedia nachschauen, da ist für den Anfang auch einiges erläutert.
Jetzt soll es auch Mädchen an ihre Genitalien gehen,
mal sehen ob diese hier auch so einen entschlossenen Lobby haben,
wie die baby boys?
Den Muslimen und Juden zuliebe ändern wir in Deutschland nach dem Kölner Beschneidungsurteil nun unsere Gesetze. Damit wir bloß keine Juden und Muslime in ihren religiösen Gefühlen verletzen, soll die Beschneidung von Jungen gesetzlich straffrei gestellt werden. Ein muslimischer Professor fordert nun die Erweiterung des Gesetzes auf Mädchen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulf…
mal sehen ob diese hier auch so einen entschlossenen Lobby haben,
wie die baby boys?
Den Muslimen und Juden zuliebe ändern wir in Deutschland nach dem Kölner Beschneidungsurteil nun unsere Gesetze. Damit wir bloß keine Juden und Muslime in ihren religiösen Gefühlen verletzen, soll die Beschneidung von Jungen gesetzlich straffrei gestellt werden. Ein muslimischer Professor fordert nun die Erweiterung des Gesetzes auf Mädchen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.278 von Goldbaba am 23.11.12 12:04:07Ind das bei allen Opfern, natürlich gleich welcher Rasse
dieser Kindsmissbrauchs und Körperverletzung begangen wurde.
Und daraus leitest du folgendes ab:
Mit den drastischen Folgen des Nichtvertrauens
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz, als seelischen Folgeschaden..
Das ist nicht nur absoluter Unsinn und durch nichts zu beweisen, das ist auch eine rassistische These, wie sie im 3.Reich verbreitet wurde.
Wer sowas behauptet kann nur ein Rassist und ein ewiggestriger Verfechter der Naziideolgie sein.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
dieser Kindsmissbrauchs und Körperverletzung begangen wurde.
Und daraus leitest du folgendes ab:
Mit den drastischen Folgen des Nichtvertrauens
und der damit verbundenen oft irrational anmutenden
Anhäufung von Geld und Besitz, als seelischen Folgeschaden..
Das ist nicht nur absoluter Unsinn und durch nichts zu beweisen, das ist auch eine rassistische These, wie sie im 3.Reich verbreitet wurde.
Wer sowas behauptet kann nur ein Rassist und ein ewiggestriger Verfechter der Naziideolgie sein.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.320 von Laprog am 23.11.12 12:13:34Du willst nur lesen was Du lesen willst..
so what to do?
Wenn Du Deine Augen offen hältst und siehst was in der Welt vor sich geht
und nach den Ursachen schaust,
kann leicht erkannt werden,
aus welchen Verletzungen heraus wir handeln,
woher dieser Scherbenhaufen kommt.
Aber beschreibe uns doch endlich mal was Du mit Deinem Lieblingsbezeichnung
antisemitisch erreichen willst und was darunter zu verstehen ist?
so what to do?
Wenn Du Deine Augen offen hältst und siehst was in der Welt vor sich geht
und nach den Ursachen schaust,
kann leicht erkannt werden,
aus welchen Verletzungen heraus wir handeln,
woher dieser Scherbenhaufen kommt.
Aber beschreibe uns doch endlich mal was Du mit Deinem Lieblingsbezeichnung
antisemitisch erreichen willst und was darunter zu verstehen ist?
Als ob ich mich zum Schweigen bringen lasse mit irrational vorgetragenen Anschuldigungen,
von Leuten die ein starkes Investment haben in ihre
Tradition von Kindsmissbrauch und Körperverletzung.
von Leuten die ein starkes Investment haben in ihre
Tradition von Kindsmissbrauch und Körperverletzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.363 von Goldbaba am 23.11.12 12:27:56Als ob ich mich zum Schweigen bringen lasse mit irrational vorgetragenen Anschuldigungen,
Das sind eher rationelle Feststellungen zu irrationalen Antisemitismen.
Das sind eher rationelle Feststellungen zu irrationalen Antisemitismen.
Du scheinst dieses Wort echt zu lieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.538 von Gragor am 23.11.12 13:04:08Beefcake_the_mighty und Laprog könnten noch mit dem Mossad drohen,
diese Drohung habe ich von dieser Gruppe auch schon mal wo gelesen.
Aber interessant, erklären können sie Antisemitismus offensichtlich nicht,
trotz mehrfacher Aufforderungen.
Aber was sich in den Bruderkriegen zwischen Israelis und Araber abspielt,
die ja alle Semiten sind,
ist doch ein antisemitischer Bürgerkrieg?
Manche Nationen bewaffnen diese Leute auch noch.
diese Drohung habe ich von dieser Gruppe auch schon mal wo gelesen.
Aber interessant, erklären können sie Antisemitismus offensichtlich nicht,
trotz mehrfacher Aufforderungen.
Aber was sich in den Bruderkriegen zwischen Israelis und Araber abspielt,
die ja alle Semiten sind,
ist doch ein antisemitischer Bürgerkrieg?
Manche Nationen bewaffnen diese Leute auch noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.593 von Goldbaba am 23.11.12 13:15:01Aber interessant, erklären können sie Antisemitismus offensichtlich nicht,
trotz mehrfacher Aufforderungen.
Wurde zwei mal hier nur dich erklärt. Scheinbar bist du nicht willens oder außerstande es zu lesen.
trotz mehrfacher Aufforderungen.
Wurde zwei mal hier nur dich erklärt. Scheinbar bist du nicht willens oder außerstande es zu lesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.596 von Beefcake_the_mighty am 23.11.12 13:16:06Stell dich nicht dümmer, als du tatsächlich bist.
Zitat von Laprog: Aber interessant, erklären können sie Antisemitismus offensichtlich nicht,
trotz mehrfacher Aufforderungen.
Wurde zwei mal hier nur dich erklärt. Scheinbar bist du nicht willens oder außerstande es zu lesen.
Vielleicht liegt es daran, da0 mir Eure Problematik Semitismus/Antisemitismus
vollkommen gleichgültig ist.
Mein Verständnis ist,
es ist vollkommen ausreichend einfach ein nicht identifizierter Mensch zu sein.
Alles Andere kreiert Fanatismus,Konzepte, Geheimbünde etc. das wäre mir alles viel zu anstrengend.
Aber es ist natürlich schon interessant herauszufinden, warum die Erde so ein
Scherbenhaufen mit Kriegen, Raubzügen ist?
Warum manche Beschnittene ständig irritiert, verägert usw. sind?
Wenn die Natur den Penis mit einer Schutzhaut versehen hat,
welche dummerweise entfernt wird,
dann irritiert jede Körperbewegung das Nervensystem
mit allen möglichen Kosequenzen.
Beobachtet doch einfach diese Opfer, das ist so aufschlußreich.
Dann der Verrat der Mutter, die den Säugling ausliefert an den Beschneider,
anstatt das Kind zu beschützen.
Kann dieser Verrat ohne Hilfe jemals seelisch abheilen?
Wenn dann noch weiter ausgeholt wird..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.764 von Goldbaba am 23.11.12 16:55:57Vielleicht liegt es daran, da0 mir Eure Problematik Semitismus/Antisemitismus
vollkommen gleichgültig ist.
Das ist schon klar,es ist schließlich genau das was einen Antisemiten ausmacht.
Aber warum zur Hölle fragst du ständig,wenn dir die Antwort die du bereits mehrmals bekommen hast eh egal ist?
vollkommen gleichgültig ist.
Das ist schon klar,es ist schließlich genau das was einen Antisemiten ausmacht.
Aber warum zur Hölle fragst du ständig,wenn dir die Antwort die du bereits mehrmals bekommen hast eh egal ist?
Wenn mir Eure Problematik am Ar... vorbeigeht bin ich ein
Antisemit?
Wenn mir die Lehren der Zeugen Jehovas ebenso gleichgültig sind,
was bin ich dann?
Du siehst ich kann noch viel von Dir lernen.
Ich will nicht wissen, was im Internet über Antisemitismus steht,
sondern von ich will diese Info von Dir, als Anwender dieser
Bezeichnung.
Antisemit?
Wenn mir die Lehren der Zeugen Jehovas ebenso gleichgültig sind,
was bin ich dann?
Du siehst ich kann noch viel von Dir lernen.
Ich will nicht wissen, was im Internet über Antisemitismus steht,
sondern von ich will diese Info von Dir, als Anwender dieser
Bezeichnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.008 von Goldbaba am 23.11.12 17:37:45Wenn mir Eure Problematik am Ar... vorbeigeht bin ich ein
Antisemit?
Dein Antisemitismus ist nicht "unser" Problem sondern deins.
Du siehst ich kann noch viel von Dir lernen.
Das könntest du auch von Kleinkindern
sondern von ich will diese Info von Dir, als Anwender dieser
Bezeichnung.
Das erste mal hast du sie bekommen als du die in Deutschland lebenden Juden als "unsere Gäste " bezeichnet hast.
Das zweite mal hast du sie bekommen als du den Juden "irrational anmutende
Anhäufung von Geld und Besitz" attestiert hast.
Ich will nicht wissen, was im Internet über Antisemitismus steht,
Du willst es generell nicht wissen,sondern einfach mal einen vom Pferd hetzen.
Glaubst du tatsächlich ich würde mich ein drittes mal mit dir einlassen?
Da nagel ich lieber einen Pudding an die Wand.
Antisemit?
Dein Antisemitismus ist nicht "unser" Problem sondern deins.
Du siehst ich kann noch viel von Dir lernen.
Das könntest du auch von Kleinkindern
sondern von ich will diese Info von Dir, als Anwender dieser
Bezeichnung.
Das erste mal hast du sie bekommen als du die in Deutschland lebenden Juden als "unsere Gäste " bezeichnet hast.
Das zweite mal hast du sie bekommen als du den Juden "irrational anmutende
Anhäufung von Geld und Besitz" attestiert hast.
Ich will nicht wissen, was im Internet über Antisemitismus steht,
Du willst es generell nicht wissen,sondern einfach mal einen vom Pferd hetzen.
Glaubst du tatsächlich ich würde mich ein drittes mal mit dir einlassen?
Da nagel ich lieber einen Pudding an die Wand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.174 von Beefcake_the_mighty am 23.11.12 18:12:43Interessante Themen bringst Du hoch.
Eine Frage beschäftigt mich,
nachdem der Mensch an sich gleich ist, mit allen gleichen Vorlieben und Bedürnissen
nach Sicherheit, nach gutem Essen, nach Vermögen und Luxus,
warum unterscheiden wir uns so stark voneinander,
obwohl wir uns alle ähnlich sind und vom gleichen Ursprung kommen?
Warum haben Juden in den Jahrtausenden weltweit soviel Leiden und Verfolgung
ertragen müssen?
Ist es die Beschneidung gleich nach der Geburt, welches merkwürdigen
Unterschiede mit sich bringt?
Mit der Beschneidung und die Verletzung am Penis und der damit verbundene Verrat der Mutter,dieses Ereignis und Schock führt oft zu einem verlorenen Urvertrauen in das Leben.
Die Folgen könnten sein, das natürliche Bedürfnis diesen Verlust mit materiellen Gütern auszugleichen.
Mit der Beschneidung geht eine Austrocknung der Eichel einher.
Mit den Folgen einer verringerten Sensitivität und damit verbundenes verringertes
Lustempfinden.
Auf die Konsequenzen davon will ich nicht weiter eingehen.
Die Vorhaut schützt natürlich vor dieser Austrocknung.
Ein Freund von mir der in Jerusalem lebt, ein Psychologe, hat seine Söhne nicht beschneiden lassen,
obwohl die Familie seiner Frau deswegen jede familiäre Beziehung abgebrochen hat
und es voraussehbare Probleme im Kindergarten und in der Schule für seine Söhne
gab.
Seine Erfahrungen sind interessant,im Vergleich zu anderen israelischen Kindern,
beobachtete er, das seine Söhne wesentlich gelassener sind, nicht unter nervlichen Irritationen leiden,so wie viele andere israelische Kinder.
Mehr Akzeptanz und mehr Vertrauen in das Leben haben.
Mit dem pseudoreligiösem Brauch die Vorhaut gleich nach der Geburt abzuschneiden,
diese Körperverletzung und dieser Mißbrauch kann offensichtlich für das weitere Leben bestimmend sein.
Wie seinerzeit Menschenopfer dargebracht wurden, wird hoffentlich bald auch die
Zeit kommen, diesen Brauch als rückständig und menschenverachtend zu erkennen.
Das Ende davon ist wohl auch das Ende dessen, was Antisemitismus brüten könnte.
In einer besseren, bewußteren Welt,werden wir derartige Manipulationen an den
Genitalien nicht mehr zulassen.
Eine breite Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit für diese Problematik bereits vorhanden.
Milliarden von Dollars, Euros etc. anzuhäufen ist nunmal für mich irrational.
Dieses Geld fehlt dann in der Zirkulation welches für Geld/Currency steht.
Eine Frage beschäftigt mich,
nachdem der Mensch an sich gleich ist, mit allen gleichen Vorlieben und Bedürnissen
nach Sicherheit, nach gutem Essen, nach Vermögen und Luxus,
warum unterscheiden wir uns so stark voneinander,
obwohl wir uns alle ähnlich sind und vom gleichen Ursprung kommen?
Warum haben Juden in den Jahrtausenden weltweit soviel Leiden und Verfolgung
ertragen müssen?
Ist es die Beschneidung gleich nach der Geburt, welches merkwürdigen
Unterschiede mit sich bringt?
Mit der Beschneidung und die Verletzung am Penis und der damit verbundene Verrat der Mutter,dieses Ereignis und Schock führt oft zu einem verlorenen Urvertrauen in das Leben.
Die Folgen könnten sein, das natürliche Bedürfnis diesen Verlust mit materiellen Gütern auszugleichen.
Mit der Beschneidung geht eine Austrocknung der Eichel einher.
Mit den Folgen einer verringerten Sensitivität und damit verbundenes verringertes
Lustempfinden.
Auf die Konsequenzen davon will ich nicht weiter eingehen.
Die Vorhaut schützt natürlich vor dieser Austrocknung.
Ein Freund von mir der in Jerusalem lebt, ein Psychologe, hat seine Söhne nicht beschneiden lassen,
obwohl die Familie seiner Frau deswegen jede familiäre Beziehung abgebrochen hat
und es voraussehbare Probleme im Kindergarten und in der Schule für seine Söhne
gab.
Seine Erfahrungen sind interessant,im Vergleich zu anderen israelischen Kindern,
beobachtete er, das seine Söhne wesentlich gelassener sind, nicht unter nervlichen Irritationen leiden,so wie viele andere israelische Kinder.
Mehr Akzeptanz und mehr Vertrauen in das Leben haben.
Mit dem pseudoreligiösem Brauch die Vorhaut gleich nach der Geburt abzuschneiden,
diese Körperverletzung und dieser Mißbrauch kann offensichtlich für das weitere Leben bestimmend sein.
Wie seinerzeit Menschenopfer dargebracht wurden, wird hoffentlich bald auch die
Zeit kommen, diesen Brauch als rückständig und menschenverachtend zu erkennen.
Das Ende davon ist wohl auch das Ende dessen, was Antisemitismus brüten könnte.
In einer besseren, bewußteren Welt,werden wir derartige Manipulationen an den
Genitalien nicht mehr zulassen.
Eine breite Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit für diese Problematik bereits vorhanden.
Milliarden von Dollars, Euros etc. anzuhäufen ist nunmal für mich irrational.
Dieses Geld fehlt dann in der Zirkulation welches für Geld/Currency steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.422 von Goldbaba am 23.11.12 19:09:55Kinder brauchen Fürsorge,
Nahrung,
Liebe ist auch Nahrung,
aber wie ist es mit der Liebe der Eltern bestellt,
wenn sich diese unter dem Diktat der rituellen Beschneidung stellen?
Und welche Spätfolgen dem Kind aus diesem Verhalten erwachsen?
Nahrung,
Liebe ist auch Nahrung,
aber wie ist es mit der Liebe der Eltern bestellt,
wenn sich diese unter dem Diktat der rituellen Beschneidung stellen?
Und welche Spätfolgen dem Kind aus diesem Verhalten erwachsen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.422 von Goldbaba am 23.11.12 19:09:55Interessante Themen bringst Du hoch.
Falsch.
Du bringst sowas.Und interessant ist es auch nur soweit,wie eine Geistestkrankheit eben aus wissenschaftlicher Sicht interessant sein kann.
Den Rest deines Ergusses hättest du auch zusammenfassen können:
Die Juden sind selber Schuld daß wir sie Jahrtausendelang erfolglos auszurotten versucht haben.
Schließpich beschneiden sie ihre Jungs und sehen unsere Versuche nicht gelassener.
Mann bist du nebbich
Falsch.
Du bringst sowas.Und interessant ist es auch nur soweit,wie eine Geistestkrankheit eben aus wissenschaftlicher Sicht interessant sein kann.
Den Rest deines Ergusses hättest du auch zusammenfassen können:
Die Juden sind selber Schuld daß wir sie Jahrtausendelang erfolglos auszurotten versucht haben.
Schließpich beschneiden sie ihre Jungs und sehen unsere Versuche nicht gelassener.
Mann bist du nebbich
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.857.174 von Beefcake_the_mighty am 23.11.12 18:12:43Zitat von Beefcake:
Das erste mal hast du sie bekommen als du die in Deutschland lebenden Juden als "unsere Gäste " bezeichnet hast.
In Berlin haben viele Israelis eine Zuflucht gefunden.
Wenn diese sich einbürgern lassen, können sie Deutsche werden, solange sind sie Gäste.
Ich glaube das kann nicht mißverstanden werden.
Wenn nun in der Umkehrung Deutsche nach Israel ziehen,
dort einen christlich deutschen Zentralrat gründen,
sich aktiv in die Politik einmischen,
Reisen von Abgeordneten ins Ausland kritisieren etc. etc.
Wäre das nicht überflüssig und sogar lächerlich?
Noch etwas:
Eine Diskussion hier im Forum kann nur dann ein nützlicher Austausch sein,
wenn von persönlichen Angriffenn und emotionalen Unterstellungen abgesehen wird.
Das hinterläßt auch auf die Leser einen unschönen Eindruck.
Das erste mal hast du sie bekommen als du die in Deutschland lebenden Juden als "unsere Gäste " bezeichnet hast.
In Berlin haben viele Israelis eine Zuflucht gefunden.
Wenn diese sich einbürgern lassen, können sie Deutsche werden, solange sind sie Gäste.
Ich glaube das kann nicht mißverstanden werden.
Wenn nun in der Umkehrung Deutsche nach Israel ziehen,
dort einen christlich deutschen Zentralrat gründen,
sich aktiv in die Politik einmischen,
Reisen von Abgeordneten ins Ausland kritisieren etc. etc.
Wäre das nicht überflüssig und sogar lächerlich?
Noch etwas:
Eine Diskussion hier im Forum kann nur dann ein nützlicher Austausch sein,
wenn von persönlichen Angriffenn und emotionalen Unterstellungen abgesehen wird.
Das hinterläßt auch auf die Leser einen unschönen Eindruck.
Ein Beispiel dazu:
Brüssel: Fünf Abgeordnete des Europaparlaments haben eine Reise in den Iran unter Protest abgesagt. Zuvor hatten sie vergeblich verlangt, während des Besuches in Teheran auch zwei vom EU-Parlament besonders ausgezeichnete Oppositionelle treffen zu dürfen.
Ebenfalls für Samstag hat eine Delegation der Deutsch-Iranischen Parlamentariergruppe unter Leitung des Vorsitzenden Bijan Djir-Sarai (FDP) eine Reise in den Iran geplant. Auch hierfür hagelte es Kritik. Unter anderem verurteilte Dieter Graumann, Präsident des Zentralrats der Juden die Pläne.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/unter-prot…
Brüssel: Fünf Abgeordnete des Europaparlaments haben eine Reise in den Iran unter Protest abgesagt. Zuvor hatten sie vergeblich verlangt, während des Besuches in Teheran auch zwei vom EU-Parlament besonders ausgezeichnete Oppositionelle treffen zu dürfen.
Ebenfalls für Samstag hat eine Delegation der Deutsch-Iranischen Parlamentariergruppe unter Leitung des Vorsitzenden Bijan Djir-Sarai (FDP) eine Reise in den Iran geplant. Auch hierfür hagelte es Kritik. Unter anderem verurteilte Dieter Graumann, Präsident des Zentralrats der Juden die Pläne.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/unter-prot…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.470 von Goldbaba am 24.11.12 06:39:26In Berlin haben viele Israelis eine Zuflucht gefunden.
Wenn diese sich einbürgern lassen, können sie Deutsche werden, solange sind sie Gäste.
Ich glaube das kann nicht mißverstanden werden.
Und weil eine Minderheit erst vor kurzem zugezogen ist pauschalisierst du mal eben alle zu "unseren Gästen" ?
Meine Familie ist 1642 nach Deutschland gekommen.Und du bezeichnest mich immer noch als Gast.
Alter,ich bin mindestens so deutsch wie du-Und kein Gast !
Wenn nun in der Umkehrung Deutsche nach Israel ziehen,
dort einen christlich deutschen Zentralrat gründen,
sich aktiv in die Politik einmischen,
Reisen von Abgeordneten ins Ausland kritisieren etc. etc.
Wäre das nicht überflüssig und sogar lächerlich?
Dieses Phänomen nennt sich Redefreiheit und steht in einer Demokraatie jedem zu.Kein Wunder,daß du sowas überflüssig und lächerlich findest.
Eine Diskussion hier im Forum kann nur dann ein nützlicher Austausch sein,
Mit dir? Nein,das kann nie nützlich sein.
wenn von persönlichen Angriffenn und emotionalen Unterstellungen abgesehen wird.
Und das von einem der von irrational Geld scheffelnden Juden die "unsere Gäste" seinen schreibt......
Das hinterläßt auch auf die Leser einen unschönen Eindruck.
Statistisch gesehen auf genau 20% . Die restlichen 80% haben keine antisemitischen Ressentiments im Kopf.
Und jetzt überlegen wir mal wer hier welchen Eindruck hinterlässt....
Ein Beispiel dazu:
Brüssel: Fünf Abgeordnete des Europaparlaments haben eine Reise in den Iran unter Protest abgesagt. Zuvor hatten sie vergeblich verlangt, während des Besuches in Teheran auch zwei vom EU-Parlament besonders ausgezeichnete Oppositionelle treffen zu dürfen.
Ebenfalls für Samstag hat eine Delegation der Deutsch-Iranischen Parlamentariergruppe unter Leitung des Vorsitzenden Bijan Djir-Sarai (FDP) eine Reise in den Iran geplant. Auch hierfür hagelte es Kritik. Unter anderem verurteilte Dieter Graumann, Präsident des Zentralrats der Juden die Pläne.
Na und?
Was soll das jetzt jenseits vom pauschalisierendem Versuch,alle aus dem jüdischen Kulturkreis als eine Einheit die hinter dem ZdJ steht zu diffamieren,aussagen?
Mußt du dir Vorwürfe gefallen lassen weil irgendein Katholikenvertreter über die Politik meckert?
Oder irgendein Vorsitzender irgendeines Fußballvereins?
Wieviele Deutsche aus dem jüdischen Kulturkreis fühlen sich denn durch den ZdJ vertreten und wieviele sind denn in Gemeinden organisiert oder zumindestens eingetragen?
Du wirst ja wohl irgendwelche belastbaren Zahlen zur Hand haben,oder war das schon wieder so ein Rundumschlag?
Und selbst wenn du sie hättest,und selbst wenn es prozentual mehr wären als die,die vom ZdJ genervt sind, dann wäre es dennoch ihr Recht rumzukrakeelen.
Denn sie haben als deutsche in Deutschland das gleiche Recht auf Lobbyarbeit wie alle anderen Vereine auch.
Aber das siehst du natürlich anders.Sind ja nur Gäste.
Wenn diese sich einbürgern lassen, können sie Deutsche werden, solange sind sie Gäste.
Ich glaube das kann nicht mißverstanden werden.
Und weil eine Minderheit erst vor kurzem zugezogen ist pauschalisierst du mal eben alle zu "unseren Gästen" ?
Meine Familie ist 1642 nach Deutschland gekommen.Und du bezeichnest mich immer noch als Gast.
Alter,ich bin mindestens so deutsch wie du-Und kein Gast !
Wenn nun in der Umkehrung Deutsche nach Israel ziehen,
dort einen christlich deutschen Zentralrat gründen,
sich aktiv in die Politik einmischen,
Reisen von Abgeordneten ins Ausland kritisieren etc. etc.
Wäre das nicht überflüssig und sogar lächerlich?
Dieses Phänomen nennt sich Redefreiheit und steht in einer Demokraatie jedem zu.Kein Wunder,daß du sowas überflüssig und lächerlich findest.
Eine Diskussion hier im Forum kann nur dann ein nützlicher Austausch sein,
Mit dir? Nein,das kann nie nützlich sein.
wenn von persönlichen Angriffenn und emotionalen Unterstellungen abgesehen wird.
Und das von einem der von irrational Geld scheffelnden Juden die "unsere Gäste" seinen schreibt......
Das hinterläßt auch auf die Leser einen unschönen Eindruck.
Statistisch gesehen auf genau 20% . Die restlichen 80% haben keine antisemitischen Ressentiments im Kopf.
Und jetzt überlegen wir mal wer hier welchen Eindruck hinterlässt....
Ein Beispiel dazu:
Brüssel: Fünf Abgeordnete des Europaparlaments haben eine Reise in den Iran unter Protest abgesagt. Zuvor hatten sie vergeblich verlangt, während des Besuches in Teheran auch zwei vom EU-Parlament besonders ausgezeichnete Oppositionelle treffen zu dürfen.
Ebenfalls für Samstag hat eine Delegation der Deutsch-Iranischen Parlamentariergruppe unter Leitung des Vorsitzenden Bijan Djir-Sarai (FDP) eine Reise in den Iran geplant. Auch hierfür hagelte es Kritik. Unter anderem verurteilte Dieter Graumann, Präsident des Zentralrats der Juden die Pläne.
Na und?
Was soll das jetzt jenseits vom pauschalisierendem Versuch,alle aus dem jüdischen Kulturkreis als eine Einheit die hinter dem ZdJ steht zu diffamieren,aussagen?
Mußt du dir Vorwürfe gefallen lassen weil irgendein Katholikenvertreter über die Politik meckert?
Oder irgendein Vorsitzender irgendeines Fußballvereins?
Wieviele Deutsche aus dem jüdischen Kulturkreis fühlen sich denn durch den ZdJ vertreten und wieviele sind denn in Gemeinden organisiert oder zumindestens eingetragen?
Du wirst ja wohl irgendwelche belastbaren Zahlen zur Hand haben,oder war das schon wieder so ein Rundumschlag?
Und selbst wenn du sie hättest,und selbst wenn es prozentual mehr wären als die,die vom ZdJ genervt sind, dann wäre es dennoch ihr Recht rumzukrakeelen.
Denn sie haben als deutsche in Deutschland das gleiche Recht auf Lobbyarbeit wie alle anderen Vereine auch.
Aber das siehst du natürlich anders.Sind ja nur Gäste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.497 von Beefcake_the_mighty am 24.11.12 08:19:04Zitat:
Meine Familie ist 1642 nach Deutschland gekommen.Und du bezeichnest mich immer noch als Gast.
Alter,ich bin mindestens so deutsch wie du-Und kein Gast !
Ich habe ich Dich als einen Gast bezeichnet?
Aber tröste Dich mit meiner Situation, ich bin hier auch Gast,so wie wir alle, wir sind hier nur Touristen.
Manche haben es gerne schwierig, sie identifizieren sich und fühlen sich special, aber das Problem ist, sich wer identifiziert ist immer ein Verlierer, denn er kann nicht zurücktreten.
Als Abraham die Beschneidung einführte, war wohl das Volk der Juden dabei
sich mit anderen Völkern sich zu vermischen.
So war diese Maßnahme damals wohl eine kluge Entscheidung, denn keines unserer Organe
ist derart mit dem "Selbst und Ego" potenziell geladen, wie dieses Lust- und
Fortpflanzungsorgan.
Eine Manipzlation dieses Organs führt deshalb zu einer starken Anhaftung an eine
Identifikation.
Eine starke Identifikation kann natürlich das Futter für ein Monsterego sein.
Schließlich leben Egos von der Identifikation.
Aber viel Wasser ist seitdem den Euphrat und Tigris heruntergeflossen,
das was damals vielleicht einen Sinn gemacht hat,
mag nach Tausenden von Jahren sich überholt haben.
Aber wer noch nicht genug gelitten hat, möge sich noch länger mit allen möglichen
identifizieren, die Ewigkeit kann ewig warten bis wir uns ausgelitten haben.
Aber wer sind wir in unserem natürlichen und unidentifiziertem Zustand?
Da würden wir die Einheit mit dem Leben erfahren,
vielleicht noch etwas mehr,
das Erwachen in diesem besonderen Seinszustand
indem Gott und die Schöpfung eine Einheit ist.
Gott ist diese Erfahrung.
Ist es daher nicht ausreichend einfach nur Mensch zu sein?
In tiefer Harmonie mit dem Leben?
Meine Familie ist 1642 nach Deutschland gekommen.Und du bezeichnest mich immer noch als Gast.
Alter,ich bin mindestens so deutsch wie du-Und kein Gast !
Ich habe ich Dich als einen Gast bezeichnet?
Aber tröste Dich mit meiner Situation, ich bin hier auch Gast,so wie wir alle, wir sind hier nur Touristen.
Manche haben es gerne schwierig, sie identifizieren sich und fühlen sich special, aber das Problem ist, sich wer identifiziert ist immer ein Verlierer, denn er kann nicht zurücktreten.
Als Abraham die Beschneidung einführte, war wohl das Volk der Juden dabei
sich mit anderen Völkern sich zu vermischen.
So war diese Maßnahme damals wohl eine kluge Entscheidung, denn keines unserer Organe
ist derart mit dem "Selbst und Ego" potenziell geladen, wie dieses Lust- und
Fortpflanzungsorgan.
Eine Manipzlation dieses Organs führt deshalb zu einer starken Anhaftung an eine
Identifikation.
Eine starke Identifikation kann natürlich das Futter für ein Monsterego sein.
Schließlich leben Egos von der Identifikation.
Aber viel Wasser ist seitdem den Euphrat und Tigris heruntergeflossen,
das was damals vielleicht einen Sinn gemacht hat,
mag nach Tausenden von Jahren sich überholt haben.
Aber wer noch nicht genug gelitten hat, möge sich noch länger mit allen möglichen
identifizieren, die Ewigkeit kann ewig warten bis wir uns ausgelitten haben.
Aber wer sind wir in unserem natürlichen und unidentifiziertem Zustand?
Da würden wir die Einheit mit dem Leben erfahren,
vielleicht noch etwas mehr,
das Erwachen in diesem besonderen Seinszustand
indem Gott und die Schöpfung eine Einheit ist.
Gott ist diese Erfahrung.
Ist es daher nicht ausreichend einfach nur Mensch zu sein?
In tiefer Harmonie mit dem Leben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.252 von Goldbaba am 24.11.12 17:38:16Zitat:
Ist es daher nicht ausreichend einfach nur Mensch zu sein?
In tiefer Harmonie mit dem Leben?
Es wird gesagt, das wenn wir sterben, unseren Körper verlassen,
unser Leben zieht wie ein Film an uns vorbei.
Diese Erfahrung ist wirklich aufrüttelnd,
wir sehen alles womit wir uns identifiziert haben,
alles was wir besessen haben,
wir sehen das als Spielzeug.
Als ob wir lebenslang nur kleine Kinder waren,
niemals erwachsen wurden
und uns mit Tingeltangel abgegeben haben.
Beziehungen mit Menschen, mit der Natur,
spielen in diesem Zustand des Übergangs eine große Rolle,
besonders wenn wir niemals total waren,
niemals total geliebt haben, gelebt haben,
unsere Emotionen unterdrückt haben,
nicht wahrhaft gewesen sind,
unser Potential nicht zur Entfaltung gebracht haben,
das ist dann ein großer Kummer.
Wir erleben aber auch wenn wir hilfsbereit waren,
aber auch die Schmerzen die wir anderen Menschen angetan haben.
Alles will in dem Augenblick der Transition nochmal erlebt werden
und wenn es geht,wenn es nicht zuviel ist,
will es sich entspeichern.
Ist es daher nicht ausreichend einfach nur Mensch zu sein?
In tiefer Harmonie mit dem Leben?
Es wird gesagt, das wenn wir sterben, unseren Körper verlassen,
unser Leben zieht wie ein Film an uns vorbei.
Diese Erfahrung ist wirklich aufrüttelnd,
wir sehen alles womit wir uns identifiziert haben,
alles was wir besessen haben,
wir sehen das als Spielzeug.
Als ob wir lebenslang nur kleine Kinder waren,
niemals erwachsen wurden
und uns mit Tingeltangel abgegeben haben.
Beziehungen mit Menschen, mit der Natur,
spielen in diesem Zustand des Übergangs eine große Rolle,
besonders wenn wir niemals total waren,
niemals total geliebt haben, gelebt haben,
unsere Emotionen unterdrückt haben,
nicht wahrhaft gewesen sind,
unser Potential nicht zur Entfaltung gebracht haben,
das ist dann ein großer Kummer.
Wir erleben aber auch wenn wir hilfsbereit waren,
aber auch die Schmerzen die wir anderen Menschen angetan haben.
Alles will in dem Augenblick der Transition nochmal erlebt werden
und wenn es geht,wenn es nicht zuviel ist,
will es sich entspeichern.
In einem anderen Thread gefunden:
http://www.helpedia.de/spenden-aktionen/pro-kinderrechte?don…
Bei unserer Plakataktion „Mein Körper gehört mir!“ haben Sie die Gelegenheit, sich aktiv für Kinderrechte einzusetzen. Für körperliche Unversehrtheit. Für Selbstbestimmung. Auch für Jungen.
Seitdem das Kölner Landgericht die Knabenbeschneidung als Körperverletzung bewertet hat, wird in Deutschland heiß darüber diskutiert. Unter dem Titel „Mein Körper gehört mir!“ wollen wir mit unserer Plakataktion (vorerst in Berlin, also vor den Bürofenstern der Abgeordneten und Nachrichtenredaktionen) ein gesellschaftliches und politisches Bewusstsein dafür schaffen, dass körperliche Unversehrtheit ein Menschenrecht ist und Menschenrechtsverletzungen prinzipiell nicht zu rechtfertigen sind – egal, wie sie begründet werden.
Hier haben Sie nun die Möglichkeit, Ihren Teil zu der Kampagne beizutragen – finanziell und ideell! Sie können der Öffentlichkeit über das helpedia-Nachrichtenfeld mitteilen, was Sie von der Genitalbeschneidung halten. Und mit jedem Euro, den Sie der Aktion zur Verfügung stellen, können wir mehr Plakatflächen mieten und damit die Wahrnehmung unseres Anliegens in der Öffentlichkeit stärken. Denn nur durch einen scharfen Protest der Bevölkerung wird die angestrebte Legalisierung der Zirkumzision noch verhindert werden können. Machen wir den Verantwortlichen in Politik und Justiz also unmissverständlich klar, dass Zwangsbeschneidung Unrecht ist – auch bei Jungen!
Schon jetzt sprechen sich mehr als die Hälfte der Menschen in Deutschland dafür aus, auch Jungen vor Genitalbeschneidungen zu schützen. Wir sind davon überzeugt, dass gezielte Aufklärung diese Gruppe noch vergrößern wird – dazu wollen wir mit dieser Plakataktion beitragen. Die zentralen Informationen zur Kampagne und die wichtigsten Argumente gegen Genitalbeschneidungen an Kindern finden Sie auf unserer Homepage. Dort steht auch das Plakatmotiv zum Herunterladen bereit, das Sie (unverändert!) gerne verbreiten dürfen.
Werden Sie Teil der Bewegung für Kinderrechte. Jetzt.
Die letzten Spenden
Franz Josef Sammer
„Warum soll es bei Kindern erlaubt sein, was bei Hunden (kupieren von Rute u.Ohren) nach dem Tierschutzgesetz verboten ist ? - Sollten doch die männlichen Abgeordneten dann mit einem persönlichen Beispiel der Beschneidung an sich SELBST vorangehen !“
25,00 € am 12.11.2012
sylvia streifeneder
„hätten wir redliche ärzte bräuchten wir kein
gesetz gegen beschneidung. wer aus
n i c ht medizinischen gründen einen mensch
verletzt ist kriminell.“
20,00 € am 06.11.2012
Olli
„Dieser Wahnsinn muss ein Ende haben.“
100,00 € am 11.10.2012
Gudrun Samuelson
„Ich habe meine Söhne beschneiden lassen, ich hielt die Vorhaut tatsächlich für eine nutzlose, zur Verschmutzung neigenden Falte und die Beschneidung für einen Dienst an den Frauen. Mein muslimischer Mann unterstützte den Brauch. Es tut mir sehr leid.“
100,00 € am 08.10.2012
Roman
„Ich habe einen kleinen Sohn und liebe ihn mehr als mein eigenes Leben. Wieso darf man solch einem unschuldigen Geschöpf solch eine sinnlose Verstümmelung und Schmerzen beifügen?“50,00 € am 03.10.2012
Dennis Sobotta
„Wer Kindern Gewalt antut, ist ein Verbrecher. Wer das "legalisiert", ist ein Täter im Amt. Wer Kindesverstümmelung für ein Menschenrecht hält , ist schwer gestört und eine Gefahr für die Allgemeinheit.“
10,00 € am 29.09.2012
Gerhard Bolz
„Ich bin über unsere Abgeordneten bitter enttäuscht. Hier soll das GG ausgehebelt werden. Hoffentlich entscheidet das BVG oder der EuGH schlußendlich zu Gunsten des Kindeswohls.“20,00 € am 26.09.2012
Feivel
„Der Mensch, die Krone der Schöpfung ;~)!
Von Gott geschaffen, nach seinem Ebenbild.
Wenn sich auch nur ein Gekrönter bereit erklärt, seinem Schöpfer unter Zeugen die Vorhaut zu entfernen, damit das Bildnis vom Ebenbild wieder passt, stifte ich 7000€!“7,00 €am 17.09.2012
David Farago
„Gerne mache ich die 17.500 € voll! Es wäre genial, wenn es noch eine 0 mehr werden würde....“30,00 €am 15.09.2012
Reinhard Loffl
„Es wird Zeit, dass sich die gläubigen Menschen, oder die, die sich für gläubig halten, von diesen archaischen, menschenverachtenden Riten verabschieden. Die Beschneidung ist eine Genitalverstümmelung, die wir bei Mädchen schon lange verboten haben.“50,00 €am 13.09.2012
Andreas
„Verstehe die Kirchen nicht: Paulus war dagegen, sie wird seit 2000 Jahren nicht praktiziert und jetzt ist sie plötzlich unantastbar? Dieser Schulterschluss ist politisch opportun und billig, noch viele Knaben werden ihn bezahlen - mit ihrer Vorhaut.“50,00 €am 11.09.2012
Joel Döring
„Wenn die Eltern über die Risiken und Nebenwirkungen einer Beschneidung Bescheid wüssten, wäre dieser Brauch garnicht so verbreitet. Weder Religionsfreiheit, noch Elternrecht legitimieren die Genitalverstümmelung wehrloser Jungen.Tolle Aktion!“
5,00 €am 08.09.2012
Jan-Philipp Schmidt
„Mein 3. Spende.
Wie kommt es eigendlich das soviele Unbeschnittene die Vorhaut "nur" für Haut halten?
Haben die niemals erfahren was für ein extremes lustgefühl durch diese " stückchen Haut" entsteht wenn man es richtig anwenden?
Sexuelle aufklärung?“
5,00 €am 31.08.2012
Jörg
„Ich wurde selber als 7-Jähriger beschnitten und weiss daher: Das braucht kein Kind! Nur ein erwachsener Mann kann das für sich entscheiden und die Konsequenzen für sich in Kauf nehmen.“
208,00 €am 29.08.2012
Dr. Meike Beier
„Ich engagiere mich schon fast 10 Jahre zu Jungenbeschneidung und bin überglücklich, dass sie nun endlich diskutiert wird. Das Thema darf nicht wieder in der Versenkung verschwinden. Daher vielen Dank für diese großartige Aktion der GBS!“
250,00 € am 23.08.2012
Birger Sauereßig
„Die als "Beschneidung" verharmloste Genitalverstümmelung an kleinen, wehrlosen Jungen ist ein Verbrechen, getragen von riesigen Lügen!!! Ich hoffe, dass eines Tages alle intelligenten und vernünftigen Menschen mit Abscheu über diese Perversion reden!“
200,00 € am 23.08.2012
Torsten Herwig
„Bei allen Bundestagsdebatten über weibliche Beschneidung überboten sich die Politiker im Verurteilen der Praktiken! Und für Jungen gelten keine Grundrechte? Da braucht man erst einen 'Ethikausschuss' zur Untersuchung? Erbärmlich!“150,00 € am 22.08.2012
Dr. Gunnar Hartung
„DieBeschn.unmündigerJungen(+Mädch.)stellt eineVergewaltigg.dar,die durch keine"Tradition"od.antquierteRelig.vorschrift zu rechtfertigen ist!Und solche Politiker,die das anbieterisch legalisieren,haben wir gewählt!Für konsequenteTrenng.v.Kirche+Staat!“100,00 € am 22.08.2012
http://www.helpedia.de/spenden-aktionen/pro-kinderrechte?don…
http://www.helpedia.de/spenden-aktionen/pro-kinderrechte?don…
Bei unserer Plakataktion „Mein Körper gehört mir!“ haben Sie die Gelegenheit, sich aktiv für Kinderrechte einzusetzen. Für körperliche Unversehrtheit. Für Selbstbestimmung. Auch für Jungen.
Seitdem das Kölner Landgericht die Knabenbeschneidung als Körperverletzung bewertet hat, wird in Deutschland heiß darüber diskutiert. Unter dem Titel „Mein Körper gehört mir!“ wollen wir mit unserer Plakataktion (vorerst in Berlin, also vor den Bürofenstern der Abgeordneten und Nachrichtenredaktionen) ein gesellschaftliches und politisches Bewusstsein dafür schaffen, dass körperliche Unversehrtheit ein Menschenrecht ist und Menschenrechtsverletzungen prinzipiell nicht zu rechtfertigen sind – egal, wie sie begründet werden.
Hier haben Sie nun die Möglichkeit, Ihren Teil zu der Kampagne beizutragen – finanziell und ideell! Sie können der Öffentlichkeit über das helpedia-Nachrichtenfeld mitteilen, was Sie von der Genitalbeschneidung halten. Und mit jedem Euro, den Sie der Aktion zur Verfügung stellen, können wir mehr Plakatflächen mieten und damit die Wahrnehmung unseres Anliegens in der Öffentlichkeit stärken. Denn nur durch einen scharfen Protest der Bevölkerung wird die angestrebte Legalisierung der Zirkumzision noch verhindert werden können. Machen wir den Verantwortlichen in Politik und Justiz also unmissverständlich klar, dass Zwangsbeschneidung Unrecht ist – auch bei Jungen!
Schon jetzt sprechen sich mehr als die Hälfte der Menschen in Deutschland dafür aus, auch Jungen vor Genitalbeschneidungen zu schützen. Wir sind davon überzeugt, dass gezielte Aufklärung diese Gruppe noch vergrößern wird – dazu wollen wir mit dieser Plakataktion beitragen. Die zentralen Informationen zur Kampagne und die wichtigsten Argumente gegen Genitalbeschneidungen an Kindern finden Sie auf unserer Homepage. Dort steht auch das Plakatmotiv zum Herunterladen bereit, das Sie (unverändert!) gerne verbreiten dürfen.
Werden Sie Teil der Bewegung für Kinderrechte. Jetzt.
Die letzten Spenden
Franz Josef Sammer
„Warum soll es bei Kindern erlaubt sein, was bei Hunden (kupieren von Rute u.Ohren) nach dem Tierschutzgesetz verboten ist ? - Sollten doch die männlichen Abgeordneten dann mit einem persönlichen Beispiel der Beschneidung an sich SELBST vorangehen !“
25,00 € am 12.11.2012
sylvia streifeneder
„hätten wir redliche ärzte bräuchten wir kein
gesetz gegen beschneidung. wer aus
n i c ht medizinischen gründen einen mensch
verletzt ist kriminell.“
20,00 € am 06.11.2012
Olli
„Dieser Wahnsinn muss ein Ende haben.“
100,00 € am 11.10.2012
Gudrun Samuelson
„Ich habe meine Söhne beschneiden lassen, ich hielt die Vorhaut tatsächlich für eine nutzlose, zur Verschmutzung neigenden Falte und die Beschneidung für einen Dienst an den Frauen. Mein muslimischer Mann unterstützte den Brauch. Es tut mir sehr leid.“
100,00 € am 08.10.2012
Roman
„Ich habe einen kleinen Sohn und liebe ihn mehr als mein eigenes Leben. Wieso darf man solch einem unschuldigen Geschöpf solch eine sinnlose Verstümmelung und Schmerzen beifügen?“50,00 € am 03.10.2012
Dennis Sobotta
„Wer Kindern Gewalt antut, ist ein Verbrecher. Wer das "legalisiert", ist ein Täter im Amt. Wer Kindesverstümmelung für ein Menschenrecht hält , ist schwer gestört und eine Gefahr für die Allgemeinheit.“
10,00 € am 29.09.2012
Gerhard Bolz
„Ich bin über unsere Abgeordneten bitter enttäuscht. Hier soll das GG ausgehebelt werden. Hoffentlich entscheidet das BVG oder der EuGH schlußendlich zu Gunsten des Kindeswohls.“20,00 € am 26.09.2012
Feivel
„Der Mensch, die Krone der Schöpfung ;~)!
Von Gott geschaffen, nach seinem Ebenbild.
Wenn sich auch nur ein Gekrönter bereit erklärt, seinem Schöpfer unter Zeugen die Vorhaut zu entfernen, damit das Bildnis vom Ebenbild wieder passt, stifte ich 7000€!“7,00 €am 17.09.2012
David Farago
„Gerne mache ich die 17.500 € voll! Es wäre genial, wenn es noch eine 0 mehr werden würde....“30,00 €am 15.09.2012
Reinhard Loffl
„Es wird Zeit, dass sich die gläubigen Menschen, oder die, die sich für gläubig halten, von diesen archaischen, menschenverachtenden Riten verabschieden. Die Beschneidung ist eine Genitalverstümmelung, die wir bei Mädchen schon lange verboten haben.“50,00 €am 13.09.2012
Andreas
„Verstehe die Kirchen nicht: Paulus war dagegen, sie wird seit 2000 Jahren nicht praktiziert und jetzt ist sie plötzlich unantastbar? Dieser Schulterschluss ist politisch opportun und billig, noch viele Knaben werden ihn bezahlen - mit ihrer Vorhaut.“50,00 €am 11.09.2012
Joel Döring
„Wenn die Eltern über die Risiken und Nebenwirkungen einer Beschneidung Bescheid wüssten, wäre dieser Brauch garnicht so verbreitet. Weder Religionsfreiheit, noch Elternrecht legitimieren die Genitalverstümmelung wehrloser Jungen.Tolle Aktion!“
5,00 €am 08.09.2012
Jan-Philipp Schmidt
„Mein 3. Spende.
Wie kommt es eigendlich das soviele Unbeschnittene die Vorhaut "nur" für Haut halten?
Haben die niemals erfahren was für ein extremes lustgefühl durch diese " stückchen Haut" entsteht wenn man es richtig anwenden?
Sexuelle aufklärung?“
5,00 €am 31.08.2012
Jörg
„Ich wurde selber als 7-Jähriger beschnitten und weiss daher: Das braucht kein Kind! Nur ein erwachsener Mann kann das für sich entscheiden und die Konsequenzen für sich in Kauf nehmen.“
208,00 €am 29.08.2012
Dr. Meike Beier
„Ich engagiere mich schon fast 10 Jahre zu Jungenbeschneidung und bin überglücklich, dass sie nun endlich diskutiert wird. Das Thema darf nicht wieder in der Versenkung verschwinden. Daher vielen Dank für diese großartige Aktion der GBS!“
250,00 € am 23.08.2012
Birger Sauereßig
„Die als "Beschneidung" verharmloste Genitalverstümmelung an kleinen, wehrlosen Jungen ist ein Verbrechen, getragen von riesigen Lügen!!! Ich hoffe, dass eines Tages alle intelligenten und vernünftigen Menschen mit Abscheu über diese Perversion reden!“
200,00 € am 23.08.2012
Torsten Herwig
„Bei allen Bundestagsdebatten über weibliche Beschneidung überboten sich die Politiker im Verurteilen der Praktiken! Und für Jungen gelten keine Grundrechte? Da braucht man erst einen 'Ethikausschuss' zur Untersuchung? Erbärmlich!“150,00 € am 22.08.2012
Dr. Gunnar Hartung
„DieBeschn.unmündigerJungen(+Mädch.)stellt eineVergewaltigg.dar,die durch keine"Tradition"od.antquierteRelig.vorschrift zu rechtfertigen ist!Und solche Politiker,die das anbieterisch legalisieren,haben wir gewählt!Für konsequenteTrenng.v.Kirche+Staat!“100,00 € am 22.08.2012
http://www.helpedia.de/spenden-aktionen/pro-kinderrechte?don…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.252 von Goldbaba am 24.11.12 17:38:16Manche haben es gerne schwierig, sie identifizieren sich und fühlen sich special, aber das Problem ist, sich wer identifiziert ist immer ein Verlierer, denn er kann nicht zurücktreten.
Komisch.
Ich fühl mich immer nur dann als Jude,wenn Typen wie du oder deinesgleichen von "den Juden" sprechen die "unsere Gäste" seien,"irrational Geld scheffeln","durch ihr Verhalten den Antisemitismus anheizen" (als ob sich Antisemitismus rationell begründen ließe) ,für die Politik Israels verantwortlich gemacht,bzw in diese mit einbezogen werden etc.
Denn dann geht es nicht um Religionskritik oder Staatskritik,sondern um schlichten Antisemitismus.
Dann werde ich zum Mitglied der jüdischen Schicksalsgemeinschaft.Denn leute wie dich interessiert in diesen Fällen nur der kulturelle Hintergrund "als Gast,Geldscheffler und die Fäden ziehender" und nicht das religiöse.
Komisch.
Ich fühl mich immer nur dann als Jude,wenn Typen wie du oder deinesgleichen von "den Juden" sprechen die "unsere Gäste" seien,"irrational Geld scheffeln","durch ihr Verhalten den Antisemitismus anheizen" (als ob sich Antisemitismus rationell begründen ließe) ,für die Politik Israels verantwortlich gemacht,bzw in diese mit einbezogen werden etc.
Denn dann geht es nicht um Religionskritik oder Staatskritik,sondern um schlichten Antisemitismus.
Dann werde ich zum Mitglied der jüdischen Schicksalsgemeinschaft.Denn leute wie dich interessiert in diesen Fällen nur der kulturelle Hintergrund "als Gast,Geldscheffler und die Fäden ziehender" und nicht das religiöse.
@ Beefcake
Zitat:
Ich fühl mich immer nur dann als Jude,wenn Typen wie du oder deinesgleichen von "den Juden" sprechen...
Das ist doch was ich die ganze Zeit ausdrücken will.
Als wir geboren wurden, war da keine Wahrnehmung das wir
Juden, Christen oder X,Y, Z sind..
Wir waren einfach rein und unidentifiziert.
Einfach nur Mensch.
Unsere Zugehörigkeiten haben wir erst von unseren Eltern erfahren müssen.
Wir wurden so nicht geboren.
Die Manipulation an den Genitalien, gleich nach der Geburt, kann das Vertrauen in das Leben derart erschüttern,
das wir unser Verhalten selber nicht mehr erkennen.
Was ich hier ausdrücken möchte, ist wieder in die Harmonie mit dem
Leben zurückzukommen.
Zu akzeptieren ein Mensch zu sein, ist mehr als genug.
Vor allem, wenn sich in dieser Akzeptanz die natürliche Einheit mit dem Leben einstellt,so daß sich das Menschsein in dieser
Harmonie als göttlich manifestiert..
Was uns davon trennt sollte jetzt klar werden.
Um zum Nachdenken zu führen, benütze ich halt Provokationen.
Das ist notwendig, denn unser unbewußter Schlaf in dieser Identifikation ist derart tief...
Also spring aus dieser Falle raus, jede Religion ist eine Falle.
Aber vielleicht auch notwendig, wir müssen unsere Freiheit
erkämpfen um bewußt frei zu sein, dann gehört sie uns..
Wenn Du erst diese Freiheit verwirklicht hast,
dann verstehst Du,
Freiheit ist einer der vielen Namen des Göttlichen.
Zitat:
Ich fühl mich immer nur dann als Jude,wenn Typen wie du oder deinesgleichen von "den Juden" sprechen...
Das ist doch was ich die ganze Zeit ausdrücken will.
Als wir geboren wurden, war da keine Wahrnehmung das wir
Juden, Christen oder X,Y, Z sind..
Wir waren einfach rein und unidentifiziert.
Einfach nur Mensch.
Unsere Zugehörigkeiten haben wir erst von unseren Eltern erfahren müssen.
Wir wurden so nicht geboren.
Die Manipulation an den Genitalien, gleich nach der Geburt, kann das Vertrauen in das Leben derart erschüttern,
das wir unser Verhalten selber nicht mehr erkennen.
Was ich hier ausdrücken möchte, ist wieder in die Harmonie mit dem
Leben zurückzukommen.
Zu akzeptieren ein Mensch zu sein, ist mehr als genug.
Vor allem, wenn sich in dieser Akzeptanz die natürliche Einheit mit dem Leben einstellt,so daß sich das Menschsein in dieser
Harmonie als göttlich manifestiert..
Was uns davon trennt sollte jetzt klar werden.
Um zum Nachdenken zu führen, benütze ich halt Provokationen.
Das ist notwendig, denn unser unbewußter Schlaf in dieser Identifikation ist derart tief...
Also spring aus dieser Falle raus, jede Religion ist eine Falle.
Aber vielleicht auch notwendig, wir müssen unsere Freiheit
erkämpfen um bewußt frei zu sein, dann gehört sie uns..
Wenn Du erst diese Freiheit verwirklicht hast,
dann verstehst Du,
Freiheit ist einer der vielen Namen des Göttlichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.888.814 von Goldbaba am 04.12.12 13:00:47Du provozierst also ein bischen gegen die geldscheffelnden Juden die eure Gäste seien um dich für Harmonie und Gemeinsamkkeit auszusprechen?
Du wirfst Schwachsinn in den Raum damit du mit dem Finger auf Schwachsinn zeigen kannst um diesen anzuprangern?
Du willst Grenzen und Vorurteile abbauen indem du sie aufbaust und verbreitest?
Was kommt als nächstes?Vögeln für die Jungfräulichkeit?
Sorry,aber egal wie sehr du deinen Müll auch in esoterisches Harmoniegesülze verpackst:Es bleibt dennoch nichts weiter als stinkende antisemitische Gülle die du verbreitest.
Du wirfst Schwachsinn in den Raum damit du mit dem Finger auf Schwachsinn zeigen kannst um diesen anzuprangern?
Du willst Grenzen und Vorurteile abbauen indem du sie aufbaust und verbreitest?
Was kommt als nächstes?Vögeln für die Jungfräulichkeit?
Sorry,aber egal wie sehr du deinen Müll auch in esoterisches Harmoniegesülze verpackst:Es bleibt dennoch nichts weiter als stinkende antisemitische Gülle die du verbreitest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.888.339 von Beefcake_the_mighty am 04.12.12 10:58:21Zitat:
Dann werde ich zum Mitglied der jüdischen Schicksalsgemeinschaft.Denn leute wie dich interessiert in diesen Fällen nur der kulturelle Hintergrund "als Gast,Geldscheffler und die Fäden ziehender" und nicht das religiöse.
Das Religiöse kennst Du das, weißt Du worüber Du schreibst?
Das Religiöse ist die Nähe zu Gott, zum Leben, zur Liebe, die grenzenlose Freiheit,
das nackte unschuldige Menschsein.
Religion ist in vielen Gesinnungen der Glaube, manchmal auch der fanatische Glaube,
ohne wirklich dem Göttlichen jemals begegnet zu sein, jemals eine Erfahrung
davon gehabt zu haben.
Aber stattdessen leere Worte, bedeutungslose Geesten,kraftlosen Segen empfangen.
Irgendwo dazugehören, Gott den ich nicht kenne zu verteidigen,
seinen Willen zu erfüllen, ohne zu wissen ob es ihn überhaupt gibt.
Dann zur Verteidigung von Antichrist, Antisemit etc. faseln..
Oh wie langweilig.
Dann werde ich zum Mitglied der jüdischen Schicksalsgemeinschaft.Denn leute wie dich interessiert in diesen Fällen nur der kulturelle Hintergrund "als Gast,Geldscheffler und die Fäden ziehender" und nicht das religiöse.
Das Religiöse kennst Du das, weißt Du worüber Du schreibst?
Das Religiöse ist die Nähe zu Gott, zum Leben, zur Liebe, die grenzenlose Freiheit,
das nackte unschuldige Menschsein.
Religion ist in vielen Gesinnungen der Glaube, manchmal auch der fanatische Glaube,
ohne wirklich dem Göttlichen jemals begegnet zu sein, jemals eine Erfahrung
davon gehabt zu haben.
Aber stattdessen leere Worte, bedeutungslose Geesten,kraftlosen Segen empfangen.
Irgendwo dazugehören, Gott den ich nicht kenne zu verteidigen,
seinen Willen zu erfüllen, ohne zu wissen ob es ihn überhaupt gibt.
Dann zur Verteidigung von Antichrist, Antisemit etc. faseln..
Oh wie langweilig.
Zitat von Beefcake_the_mighty:Zitat von Beefcake_the_mighty: ...... egal wie sehr du deinen Müll auch in esoterisches Harmoniegesülze verpackst:Es bleibt dennoch nichts weiter als stinkende antisemitische Gülle die du verbreitest.
Woher nimmst Du denn die ganze Gülle die Du hier ausbreitest?
Handelst Du damit?
Was tun, wenn die Identifikation so stark wird,
das wohl von einer Besessenheit gesprochen werden kann?
Wenn sich das Denken nur im Rahmen jüdisch/nichtjüdisch/antisemitisch
abspielt?
Wenn immer an Geister gedacht wird,
mögen sich diese manifestieren,
denn irgendwo geschieht ein Erschaffen.
Wenn schon denken, warum nicht an Erhabenes,
warum diese Anhaftung an Gülle?
Sachen gibts...
das wohl von einer Besessenheit gesprochen werden kann?
Wenn sich das Denken nur im Rahmen jüdisch/nichtjüdisch/antisemitisch
abspielt?
Wenn immer an Geister gedacht wird,
mögen sich diese manifestieren,
denn irgendwo geschieht ein Erschaffen.
Wenn schon denken, warum nicht an Erhabenes,
warum diese Anhaftung an Gülle?
Sachen gibts...
Wenn sich dann nur hier einer seine chronischen Ängste und Dauerbefürchtungen von der Seele schreibt und Einblick gewährt,
ist das kein Problem.
Aber was ist wenn jemand mit solcher seelischer Ladung
in einer Regierung sitzt und aus Paranoia heraus
Kriege anzetteln will?
Da bekomme ich ja selber schon Muffensausen.
ist das kein Problem.
Aber was ist wenn jemand mit solcher seelischer Ladung
in einer Regierung sitzt und aus Paranoia heraus
Kriege anzetteln will?
Da bekomme ich ja selber schon Muffensausen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 261 | ||
| 80 | ||
| 70 | ||
| 67 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 13 | ||
| 13 |
