Aeterna Zentaris --AEZS (Mkap $67 M) (Cash $45.7M) PDUFA Date am 5 November=200% Potential - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.196 von rosmo1 am 08.06.15 12:13:10

Das kann ich Dir nicht sagen was dann wird - OTC ist nicht immer negativ..komt drauf an in welche die kommen...Pink wäre nicht gut...

musste abwarten ob das so kommt - ich bin auch kein Hellseher - hab nur meine Meinung dazu , sonst nix .

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.379 von Expertchen007 am 08.06.15 12:39:07

Zitat von Expertchen007: Das kann ich Dir nicht sagen was dann wird - OTC ist nicht immer negativ..komt drauf an in welche die kommen...Pink wäre nicht gut...

musste abwarten ob das so kommt - ich bin auch kein Hellseher - hab nur meine Meinung dazu , sonst nix .

Je mehr ich über diese Aussage drüber nachdenke, desto weniger kann ich dem abgewinnen!
Der OTC Markt, unterliegt keinerlei Überwachung! In der Regel, werden hier insolvente oder sehr kleine (unbekannte) Unternehmen gehandelt (korrigiere mich, wenn ich mich täusche).
Keine Firma, die am regulierten NASDAQ Market gelistet ist und größere Ambitionen hat, strebt ein irregulierten OTC Handel an, da damit die Großinvestoren mit hoher Sicherheit das Interesse verlieren würden.
Du selbst sagst, dass die Zopteck Geschichte für dich intakt ist und dass du auch an dessen Erfolg glaubst, also nochmal, wo kommt den deine Vermutung her?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.502 von rosmo1 am 08.06.15 12:55:52

Nein so ist es nicht !!!! lediglich der " Grey market und die Pink sind so eine Sache , auch dort gibt es Regularien...sonst kommt das berühmte STOPSCHILD drauf ,

nur als Beispielwie sowas dann aussieht : http://www.otcmarkets.com/stock/KGET/quote

Aber die OTC QB und OTC QX unterliegen klaren Regularien und sind auch mit vielen guten Firmen belegt - also das nur mal so .

Da muss ich den Wert also schon auch mal in Schutz nehmen hier.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.724 von Expertchen007 am 08.06.15 13:25:46

The Marketplaces

OTC Markets Group organizes securities into the OTCQX®, OTCQB® and OTC Pink® tiered marketplaces to empower investors to make informed trading decisions.
OTCQB Logo
The Venture Marketplace

In 2014, OTC Markets Group introduced standards and eligibility requirements for OTCQB with the goal of making it a better venture marketplace. To be eligible, companies must be current in their reporting to a U.S. or foreign regulator, pass a minimum bid price test of one penny ($0.01) and undergo an annual verification and management certification process providing additional information about the company's insiders, advisors and share count. Companies that are approved to trade on OTCQB receive access to additional premium services to help them build visibility and improve transparency for investors.
OTCQB Key Highlights

Minimum bid price test of $0.01 will remove companies that are most likely to be the subject of dilutive stock fraud schemes and promotion
Improved investor confidence through verified information, confirming the Company Profile displayed on www.otcmarkets.com is current and complete and providing additional information on officers, directors, and controlling shareholders
Greater information availability for investors through news and disclosure posted through the OTC Disclosure & News Service
Transparent prices for investors through full-depth of book with Real Time Level 2 quotes

Current U.S. SEC Reporting and Bank Reporting companies, as well as for the first time, International Reporting companies listed on a Qualified Foreign Stock Exchange, will be eligible for OTCQB. Click here for more information on requirements for each of the Reporting Standards.

Securities of companies that do not either meet the OTCQB standards or qualify for OTCQX will likely continue to be traded by broker-dealers on OTC Pink.


http://www.otcmarkets.com/marketplaces/otcqb

[Expertchen007]

Gehe mal davon das man jetzt diese Woche bis Freitag auch mal sehen kann wohin der Weg so geht...

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.847 von Expertchen007 am 08.06.15 13:40:22

Da stimme ich Dir zu. Diese Woche sollte ein Trend erkennbar sein. Es bleibt spannend!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.189 von ichlerneimmernoch am 08.06.15 14:19:23

Oh ja - ich bin auch gespannd wie die Story weitergeht...muss dann mal irgendwann einen Punkt finden für einen Zock...wohl aber erst ab dem 17.06 .

Sicher spielt auch der Gesamtmarkt in USA mit rein - nicht die Welt ,aber gehört auch dazu.

Wobei bei Biotech eh alles etwas anders ist , wie bei anderen Branchen.

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.261 von Expertchen007 am 08.06.15 14:28:14

Ein Zock ist das schon lange nicht mehr bei mir....Geht jetzt um Schadensbegrenzung....Naja, selber schuld, wenn man sich nicht an seine Regeln hält. Jetzt sitze ich das aus. Wird in 2015 schon noch eine lange Kerze nach oben geben

...Das Plus muss jetzt die kleine Fledermaus machen...

[Expertchen007]

Hier sollte man auch erfahren können wie die aktuelle Aktienanzahl ist und wie es eventuell weitergeht...


Shareholders Information

.........For any question relating to a modification to the registration of shares, a change of address, lost share certificates, succession transfers, or else to bring to Aeterna Zentaris' attention a mailing made in duplicate, the shareholders are asked to communicate with the transfer agent of Aeterna Zentaris Inc.:

Computershare Trust Company of Canada
1500 University Street 7th Floor
Montreal, Quebec, H3A 3S8
CANADA

Tel. : [phone] or 514-982-7555
Fax : [phone] or 800-453-0330
E-mail : [e-mail]


http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=50


Mal hören was der mir so erzählt....die Story vom Finanzchef war nicht wirklich so wie er mir das gesagt hatte...( Mitteilung per filing erwartet ) - somit bleib der/mein Einsatz erst mal im Cashdepot .

[erdbeerkuchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.261 von Expertchen007 am 08.06.15 14:28:14

so, bin heute für 0,25 auf einen Zock eingestiegen. Hoffentlich war das ein guter Griff!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.510 von erdbeerkuchen am 08.06.15 14:51:31

good luck - ich warte einfach ab...vielleicht wars der gute Punkt , vielleicht auch nicht..weiß niemand

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.510 von erdbeerkuchen am 08.06.15 14:51:31

Zitat von erdbeerkuchen: so, bin heute für 0,25 auf einen Zock eingestiegen. Hoffentlich war das ein guter Griff!

Gutes Gelingen

Ich habe schon riskantere Aktien im Depot gehabt - so viel steht fest.
Und meine sicherste Aktie (so dachte ich) ist bis dato der einzige Flopp im Depot....so kanns gehen ;-)

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.501 von Expertchen007 am 08.06.15 14:50:28

so bin mal gespannt was ich an Info zur Aktienanzahl bekomme - telefonisch noch keiner zu erreichen ( also mal per mail probiert)

[Expertchen007]

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.732 von Expertchen007 am 08.06.15 15:17:04

Super dass du die richtigen Fragen (dem richtigen) stellst ...bin gespannt ob man sich da zu einer Äußerung hinreissen lässt (und ob diese dann auch tatsächlich der Wahrheit entspricht)?!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.251 von vitello am 08.06.15 16:03:01

wenn eine Antwort kommt stell ich das hier eh nicht ein...darf ich auch nicht...wills nur wissen..dann könnte ich die Planung auch mal vornehmen.Falls eine Anbtwort kommt..hab nur bis jetzt die Eingangsbestätigung .

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.287 von Expertchen007 am 08.06.15 16:05:56

muss es eh nochmal senden..direkt in den Center...wegen den US Richtlinien so wie ich das sehe...

E-mail sent through the Internet is not secure and
should not be used to send us confidential information.

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.287 von Expertchen007 am 08.06.15 16:05:56

Die Antwort an sich darfst du 1:1 tatsächlich nicht hier veröffentlichen, eine Zahl darfst du aber vermutlich schon hier nennen ...entsprechend würd's mich nämlich wundern, wenn du diese schriftlich genannt bekommen würdest, denn eigentlich sollte diese Zahl, sobald bekannt, auf offiziellem Wege verkündet werden.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.359 von vitello am 08.06.15 16:10:38

Na normal müssten die das schon mitteilen..also bei anderen Firmen geht das auch :

Siehe den Beitrag ..1 Seite zurück

.........For any question relating to a modification to the registration of shares, a change of address, lost share certificates, succession transfers, or else to bring to Aeterna Zentaris' attention a mailing made in duplicate, the shareholders are asked to communicate with the transfer agent of Aeterna Zentaris Inc.:

[kyron7htx]

Man kann verstehen das das Gro dieses Threads aus bekannten Gründen diesen meidet.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.458 von kyron7htx am 08.06.15 16:19:50

man sollte den Titel umbenennen

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.724 von Expertchen007 am 08.06.15 13:25:46

Zitat von Expertchen007: Nein so ist es nicht !!!! lediglich der " Grey market und die Pink sind so eine Sache , auch dort gibt es Regularien...sonst kommt das berühmte STOPSCHILD drauf ,

nur als Beispielwie sowas dann aussieht : http://www.otcmarkets.com/stock/KGET/quote

Aber die OTC QB und OTC QX unterliegen klaren Regularien und sind auch mit vielen guten Firmen belegt - also das nur mal so .

Da muss ich den Wert also schon auch mal in Schutz nehmen hier.

Wir werden sehen!

[Martin_435]

Freu mich schon wenn der "short squeeze" beginnt ;-) gepaart mit einer Fristverlängerung, könnte das zu einem Kursfeuerwerk beitragen.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.959 von Martin_435 am 08.06.15 17:10:18

Zitat von Martin_435: Freu mich schon wenn der "short squeeze" beginnt ;-) gepaart mit einer Fristverlängerung, könnte das zu einem Kursfeuerwerk beitragen.

ich spende ein Feuerzeug und die Zündschnur

[erdbeerkuchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.615 von Martin_435 am 08.06.15 15:03:54

@expertchen und @Martin, danke! Hoffe ich kann nen bisschen mehr als einen Blumentopf gewinen hier. Ein Versuch war es mir wert, heute mal einzusteigen. Muss aber sagen, für mich ist der RS erst nach dem 15.ten endgültig vom Tisch. Expertchens Strategie erst ab dem 16.ten einzusteigen ist meines Erachtens schon sicherer. Aber jetzt bin ich drin, also los mit der Rakete!

[AktiesuchtBauer]

warum zu den derzeitigen Kursen verkauft wird
kann ich nicht nach vollziehen

habe mich ausreichend für den START eingedeckt *****

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.271 von AktiesuchtBauer am 08.06.15 17:39:10

ist relativ einfach --> Unsicherheit verleitet eher zum Verkaufen als zum Kaufen. Jedoch, könnten jederzeit News kommen...und dann werden wir sehen, wohin die Reisse geht.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.328 von Martin_435 am 08.06.15 17:46:44

Zitat von Martin_435: ist relativ einfach --> Unsicherheit verleitet eher zum Verkaufen als zum Kaufen. Jedoch, könnten jederzeit News kommen...und dann werden wir sehen, wohin die Reisse geht.

drüben will das Ding nach oben, die Bremser werden heute bald aufgeben müssen ***

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.328 von Martin_435 am 08.06.15 17:46:44

ist relativ einfach --> Unsicherheit verleitet eher zum Verkaufen als zum Kaufen

Moin Maddin

nö, mich verleitet es zum Kaufen.
habe ich vorhin gerade gemacht

ich rechne bald wieder mit Minimum 50 Cent

auf geht´s....

[Expertchen007]

ich rechne mit unter 0,20 US $...auf gehts ...

[gradow]

hallo experetchen

auch wieder da , du bist bestimmt beim G7 treff gewesen , so viele top manager die du kennst , persönlich natürlich

schön das du wieder hier bist und schreibst

glück auf

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.935.717 von Expertchen007 am 08.06.15 20:43:40

Moin Expertchen,

ja vor Kurzem haste noch welche gekooft für weit über 30 Cent!
nur weil dein Trade voll in die Hose gegangen ist mußte ja nicht gleich sooo pessimistisch sein

Weißte was, ich könnte dir ja die 1000 Dollar Verlust überweisen, dann hättest endlich wieder Ruhe
oder soll ich direkt gleich nach Südeuropa spenden

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.935.789 von reaaalist am 08.06.15 20:51:31

wäre ne Idee das direkt hin zu schicken..gar nicht schlecht, aber ich mach leider keine Kurse in USA...das kannst Du eher...

Ich hab aber Zeit und ab 16.06 ist dann eh klar was läuft--leider keine Antwort auf die Aktienzal bekommen ( noch nicht )seitens des Kontoführers von Aeterna( ausser halt - Filing abwarten SEC )...das heißt für mich die wollen oder dürfen nix sagen...eigenlich dasselbe was mir auch der CFO sagte...aber nicht eingetroffen ist( dort sollte es lange gekommen sein ).

Das macht skeptisch..sehr sogar.

Denke hier wirds noch sehr ..sehr laut werden nach dem 16.06 . Frage wird sein wie Tief gehts runter....

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.935.960 von Expertchen007 am 08.06.15 21:08:12

Das macht skeptisch..sehr sogar.


also mich überhaupt nicht

das Unternehmen geht gestärkt aus der KE hervor!
neue Aktien heißt auch höhere MK und somit mehr Unternehmens-Wert.

So ist AEZS sicherer gegen eine feindliche Übernahme

Ich sach mal so, nach spätestens 500% plus im Kurs lese ich bestimmt nichts mehr von dir hier.
Wirklich schade

Ja gut, willst natürlich den optimalen Einstiegspunkt haben!
vielleicht hast du Glück!
alles Gute

[Juro99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.083 von reaaalist am 08.06.15 21:29:39

zieht schön gerade, 5% im Plus

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.083 von reaaalist am 08.06.15 21:29:39

Na für immer und ewig werd ich jetzt auch nicht das ein..auch klar ,wegen mir kannste auch 5000 % Plus machen - gern sogar - mir ist das egal..ich hol mir vorher mein 20 % , dann ist das erledigt , die anderen 480 oder wieviel auch immer darfst Du dann haben..

Mir ist das egal ob ich die 20 % von 0,10 oder 1 US$ aus mache oder 5 US$...ausser an der Menge der Anteile ändert sich nix .

20 % von 5000 US$ sind immer 1000 US$.

Aber derzeit gibts wichtigeres am Markt zu tun .

[linkshaender]

Hab mal noch eine Frage zu den Regularien bei AEZS. Der maximale Anteil eines Besitzers ist ja darüber beschränkt, deshalb ja auch die C Warrants. Weiß jemand unter welchen Bedingungen und mit welchen Konsequenzen diese Beschränkung aufgehoben werden kann?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.194 von linkshaender am 08.06.15 21:44:01

sehr spezifisch..also ich denke da fragste am besten mal direkt dort an.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.083 von reaaalist am 08.06.15 21:29:39

neue Aktien heißt auch höhere MK und somit mehr Unternehmens-Wert.

?????? Also so einfach ist das ja nicht...es gibt Verwässeung..nur weil eine Firma mehr Aktien hat wird sie sicher nicht wertvoller...die MK passt sich an , darin liegt der negative Punkt.

Also so clever sind die Leute ma Markt ja nun auch .

Sonst wären die Pink Buden mit 2 Leuten an der OTC ja 100 Milliarden wert..wenn deren MK nicht nach jeder KE um 95 % fallen würde....

[erdbeerkuchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.121 von erdbeerkuchen am 08.06.15 17:22:21

Zitat von erdbeerkuchen: @expertchen und @Martin, danke! Hoffe ich kann nen bisschen mehr als einen Blumentopf gewinen hier. Ein Versuch war es mir wert, heute mal einzusteigen. Muss aber sagen, für mich ist der RS erst nach dem 15.ten endgültig vom Tisch. Expertchens Strategie erst ab dem 16.ten einzusteigen ist meines Erachtens schon sicherer. Aber jetzt bin ich drin, also los mit der Rakete!

na, den Blumentopf hab ich nun schon mal gewonnen,so wie es gerade aussieht, plus 6,2%.

[Expertchen007]

über 6 % ist aber auch mehr als ordentlich...ich hab heut bei einem DAXwert im Topp 8 % gehabt ( bei Topp Meldung )....da ist über 6 % hier schon mal gut , so ganz ohne Meldung


$0.2961
*
0.0174
+ 6.24%


weitermachen

[iceman1506]

Ich glaub da kommt noch was nach 22h. Relativ hohes volumen zum Schluss

[Banff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.269 von Expertchen007 am 08.06.15 21:58:44

weißt du eigentlich was du willst ? Springst ja hin und her- je nach Kurs !!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.221 von Expertchen007 am 08.06.15 21:50:15

Zitat von Expertchen007: neue Aktien heißt auch höhere MK und somit mehr Unternehmens-Wert.

?????? Also so einfach ist das ja nicht...es gibt Verwässeung..nur weil eine Firma mehr Aktien hat wird sie sicher nicht wertvoller...die MK passt sich an , darin liegt der negative Punkt.

Also so clever sind die Leute ma Markt ja nun auch .

Sonst wären die Pink Buden mit 2 Leuten an der OTC ja 100 Milliarden wert..wenn deren MK nicht nach jeder KE um 95 % fallen würde....

?????? Also so einfach ist das ja nicht...es gibt Verwässeung.. (siehe mein Beitrag #8442)
Wenn eine Verwässerung, dann im Hintergrund
Das beweist der Kurs seit dem 26.05. Dieser pendelt zwischen 0,24 und 0,28 €

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.921.965 von linkshaender am 05.06.15 22:24:05

VWAP update

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864 *
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885 *
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874 *

* Mittelwert daraus 0,2840 => potentiell ca. 140 Mill. neue shares

[kingstontown]

naja...es wurden dann doch noch über 11 % Plus (nachbörslich). Das Volumen mit 1,45 Mio auch nicht ohne.

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time


so kann es weitergehen!

fehlt nur noch die Meldung über die Fristverlängerung bzgl. Listing Nasdaq.
Dann können wir in Ruhe auf News (Zopt.; Macrilen) warten.
Denke auch, dass wir, auch ohne News, dann 0,50 USD kurzfristig wieder sehen.

der Aktienkurs ist reichlich ausgebombt und hatte m.M. nach einen Boden gefunden.

Gruß

K.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.049 von kingstontown am 09.06.15 06:55:30

Zitat von kingstontown: naja...es wurden dann doch noch über 11 % Plus (nachbörslich). Das Volumen mit 1,45 Mio auch nicht ohne.

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time


so kann es weitergehen!

fehlt nur noch die Meldung über die Fristverlängerung bzgl. Listing Nasdaq.
Dann können wir in Ruhe auf News (Zopt.; Macrilen) warten.
Denke auch, dass wir, auch ohne News, dann 0,50 USD kurzfristig wieder sehen.

der Aktienkurs ist reichlich ausgebombt und hatte m.M. nach einen Boden gefunden.

Gruß

K.

Guten Morgen,

ich glaube dass der Kurs auch ohne News auf die 0,5 € zurückkehren wird und wenn dann die News kommt...

[Martin_435]

es wird so kommen wie ich es immer geschrieben habe....und nicht auf Grund meiner Erfahrungen sondern auf Grund der Fakten, welche schwarz auf weiß in den Fillings standen.

Das war hier immer der Unterschied zwischen meinen Posts und ein paar anderen (ohne Namen nennen zu wollen), welche immer nur ihr "Bauchgefühl" und ihre "Erfahrungen" an der Börse hineininterpretiert haben.

Und nochmals...meine Posts haben genau nichts mit "Pushen" oder "Bashen" zu tun - ich habe hier immer die Quellen von den Fillings angeführt. Und ja....klar muss ich mich an die Aussagen darin orientieren, denn wenn ich dies nicht machen würde, dann frage ich mich sowieso, warum wir noch Fillings lesen und haben wollen ;-)

Ich bin hier auch zu wenig investiert, um hier zu viele Emotionen hineinstecken zu können....würde sie heute bei 0 Cent stehen, so juckt mich das auch nicht.

Kommt alles anders, als ich hier geschrieben habe (Fristverlängerung von weiteren 180 Tagen), so werde ich mich auch anständig hier entschuldigen, falls sich wer auf meine Aussagen verlassen hat - nur möchte ich nochmals erwähnen, dass ich einfach die Aussagen vom MM ernstgenommen habe wie z.B. " Delisting wir vermieden" und "R/S ist der letzte Ausweg um ein Delisting zu vermeiden" und "Anstrebung auf weitere Verlängerung falls die BEdingungen von Nasdaq erfüllt werden" (Kurzfassung).

In diesem Sinne,

happy turn around --> "short squeeze" und Fristverlängerung = Kursfeuerwerk (einfache Formel, welche eine Möglichkeit darstellt)

LG
Martin

[AktiesuchtBauer]

Guten Morgen ***

A U F W A C H E N , Drüben 11 % P L U S

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.332 von Banff am 08.06.15 22:08:36

Zitat von Banff: weißt du eigentlich was du willst ? Springst ja hin und her- je nach Kurs !!

Was willste ????

Der Kursanstieg war doch gut - was soll ich da negatives schreiben ?


Ich warte eh bis 16.06 und gehe von der OTC aus ,

euch hier kann man es nie und nimmer Recht machen .

Den Keks kannste behalten

[wurstbude]

135 Aktien im AM. Nicht gerade die Welt
Wer das Risiko hier eingeht sollte mehr als nur Blumentöpfe erwarten. Einfach aufgrund eines sehr hohen C/R Verhältnisses.
Die Aktie scheint tatsächlich ausgebombt und hat fast genau am ATL gedreht.
Es sieht hier eigentlich ganz gut aus aber so richtig steigen will sie auch nicht.
Ich teile Expertchens Meinung was andre hübsche Töchter anbelangt. Seit 2 Wochen versuch ich hierfür Geld zu liquidieren aber es gibt einfach viel aussichtsreichere Stories die bereits auch schon angelaufen sind oder auf volldampf laufen. Aktuell (OCLS oder AXN) und so geht das schon eine ganze Weile im Biotechmarkt.
Stop Buy auf .355 is nicht die schlechteste Idee aber das entscheidet natürlich jeder selbst. Wenn es mit Volumen in diesen Bereich geht wirds mal wieder interessant. Vorher Bagholder oder Liquiditätsbindung bei unnötig hohem Risiko.
Und Kauft das Ding hier niemals in D. Das kostet min 10% Perfomance an den Run Tagen
Viel Erfolg

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.592 von Expertchen007 am 09.06.15 09:23:17

Du warte ruhig auf den 16 06

Ob Du den Kurs dann noch erkennst, ist eine andere Frage. Hier unten kann man besser atmen (Prozente machen).

So einfach ist das alles nicht. Mmn sitzen wir auf einem Pulverfass. Im positiven Sinn, von dieser range aus gesehen.

Imho

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.688 von herrscher2 am 09.06.15 09:38:14

Wie gesagt..mir ist das egal von wo aus ich die % mache..sind fix...das ist bei euch was anderes...ihr wollt ja 50...100...500 ...1000 %...und immer weiter...ist auch o.k wegen mir 5000 %.

Ich weiß es nicht wo der Kurs inrgendwann ist , da gibts hier andere Spezialitsen die das genau wissen - ich mach solche Zocks wenn ich denke es passt ( beim letzen Versuch gings schief - schlechter gehts an einem Tag gar nicht )

Ich warte halt einfach ab.

( Aber scheinbar gibts dafür keinerlei Akzeptanz hier )

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.778 von Expertchen007 am 09.06.15 09:52:29

Zitat von Expertchen007: Wie gesagt..mir ist das egal von wo aus ich die % mache..sind fix...das ist bei euch was anderes...ihr wollt ja 50...100...500 ...1000 %...und immer weiter...ist auch o.k wegen mir 5000 %.

Ich weiß es nicht wo der Kurs inrgendwann ist , da gibts hier andere Spezialitsen die das genau wissen - ich mach solche Zocks wenn ich denke es passt ( beim letzen Versuch gings schief - schlechter gehts an einem Tag gar nicht )

Ich warte halt einfach ab.

( Aber scheinbar gibts dafür keinerlei Akzeptanz hier )

Doch auf jedem Fall bekommst du Akzeptanz, wenn du das mit dem warten auch so meinst und nicht den Wert runter machst.

Wir werden sehen, was nach dem 16.06. passiert und es ist in unser Gehirn eingebrannt , dass es für dich einen Delisting gibt.

Also warte, dann gibt es auch Akzeptanz!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.901 von rosmo1 am 09.06.15 10:16:38

Glaubst Du echt immer noch doch es den Markt beeinflusst was hier in einem Forum geschrieben wird..???.wenn das so wäre...wäre es easy 100 Mio im Jahr zu verdienen,
allerdings wäre das furchtbar langweilig .

Sorry, aber das ist totaler Quatsch

[Expertchen007]

@rosmo : ( leider Direktantwort aufgrund W.O Systemfehler nicht möglich )

schreib ich das 6 % gut sind..mault der eine

schreib ich das ich von OTC ausgehe...mault der andere...

sag mir mal wie man es hier machen soll.

Ich verhalte mich mehr oder weniger neutral...hab allerdings meine Meinung dazu - erkenne aber auch Kursgewinne an.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.102 von Expertchen007 am 09.06.15 10:45:33

frag deine Eltern, da bei der Erziehung versäumt ****

[Generalo]

Leute, billiger wirds halt nicht.
interessant: auf der fda-seite clinicaltrials.gov, ist die geschätzte zahl der patienten zu sehen, seit neuestem... es sind 500... dazu wird jetzt also demnächst etwas kommen.
von mindestens 50% Kursanstieg gehe ich hier in den nächsten beiden wochen aus.
denn dann wäre, sogar bei einer möglichen verwässerung durch die warrants (worüber aber niemand bescheid wissen kann!) Lediglich die MK eingepreist. Ohne news...
also gespannt bleiben.
ach, und die weiternotierung steht natürlich auch noch aus...
schöne Zeiten kommen auf uns zu...

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.276 von Generalo am 09.06.15 11:11:40

Zitat von Generalo: Leute, billiger wirds halt nicht.
interessant: auf der fda-seite clinicaltrials.gov, ist die geschätzte zahl der patienten zu sehen, seit neuestem... es sind 500... dazu wird jetzt also demnächst etwas kommen.
von mindestens 50% Kursanstieg gehe ich hier in den nächsten beiden wochen aus.
denn dann wäre, sogar bei einer möglichen verwässerung durch die warrants (worüber aber niemand bescheid wissen kann!) Lediglich die MK eingepreist. Ohne news...
also gespannt bleiben.
ach, und die weiternotierung steht natürlich auch noch aus...
schöne Zeiten kommen auf uns zu...

ssssssssssssssssssssssssssoooooooooooooooooooooooooooooooosiehts *** A U S ***
vielleicht heute nochmals über 10 % aufwärt's

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.276 von Generalo am 09.06.15 11:11:40

siehste sag ich doch ..hier gibts genug Leute die genau wissen wie der Kurs sich entwickelt..bin begeistert...eine Wahnsinns Fähigkeit .

Aber Börse wird dann doch langweilig...irgendwann schwimmste in soviel Geld...das macht doch keinen Spass mehr...also mir wärs dann irgendwann zuviel.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.300 von Expertchen007 am 09.06.15 11:18:49

Zitat von Expertchen007: siehste sag ich doch ..hier gibts genug Leute die genau wissen wie der Kurs sich entwickelt..bin begeistert...eine Wahnsinns Fähigkeit .

Aber Börse wird dann doch langweilig...irgendwann schwimmste in soviel Geld...das macht doch keinen Spass mehr...also mir wärs dann irgendwann zuviel.

Hallo Herr Ackermann ??? oder Frau Scheifele ???

Gestern noch TOPP 8% PLUS, heute die Kripo im Hause ***

Weiterhin große Erfolge ***

[Generalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.300 von Expertchen007 am 09.06.15 11:18:49

Zitat von Expertchen007: siehste sag ich doch ..hier gibts genug Leute die genau wissen wie der Kurs sich entwickelt..bin begeistert...eine Wahnsinns Fähigkeit .

Aber Börse wird dann doch langweilig...irgendwann schwimmste in soviel Geld...das macht doch keinen Spass mehr...also mir wärs dann irgendwann zuviel.

Naja, lass uns doch einfach wetten...
Ich behaupte, bis 22.06. Steht (oder stand) der kurs bei 0,5 usd. Ich halte das für nicht unrealistisch.
hältst du dagegen?

[TinoGG]

Das dieser Quälgeist immer im Mittelpunkt stehen muss... absolut nervig.

Hast du keine Frau zuhause, Experte?

Poste hier deine Meinung und fertig. Du brauchst dich hier nicht hundertfach zu rechtfertigen, nur weil es auch noch andere Meinungen gibt.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.102 von Expertchen007 am 09.06.15 10:45:33

Zitat von Expertchen007: @rosmo : ( leider Direktantwort aufgrund W.O Systemfehler nicht möglich )

schreib ich das 6 % gut sind..mault der eine

schreib ich das ich von OTC ausgehe...mault der andere...

sag mir mal wie man es hier machen soll.

Ich verhalte mich mehr oder weniger neutral...hab allerdings meine Meinung dazu - erkenne aber auch Kursgewinne an.

Also, jeder kann es machen wie er will! Ich kann nur von mir reden. Wenn ich sage, dass ich abwarten möchte und nicht investiert bin, dann reicht es mir den Grund ein evtl. noch ein zweites Mal zu erwähnen und schneide dann das Thema nicht mehr an.

Warum sollte ich auch, wenn ich nicht bewirken will bzw. kann (wie du sagst).

Ich habe nicht behauptet, dass deine Beiträge den Kurs ändern. Ich habe nur auf deine Anmerkung geantwortet (Beitrag Nr. 8.553, „Aber scheinbar gibts dafür keinerlei Akzeptanz hier“).
Nochmal ich habe nichts gegen kritische Stimmen (ganz im Gegenteil), aber wenn eine Meinung 100 Mal erwähnt wird, ist das nervig!
Die Leute, die wie Du abwarten mögen es vielleicht richtig machen (wird sich spätestens am 16.06. zeigen). Viele jedoch, waren so stark in Minus, dass sie nicht die Wahl hatten, oder nicht bereit waren mit so einen Minus rauszugehen.
Wenn du Akzeptanz erwartest, dann solltest Du hauch dafür Akzeptanz haben und den Leuten den Respekt erweisen.

Was ich nicht verstehe ist, wenn Du mit einem Delisting rechnest, was erwartest du denn von dem Kurs ab den 16.06.? Der wird sich so schnell nicht mehr erholen. Du sagst, dass es für dich hier nur ein Zock wäre, aber wenn die Firma absteigt, dann geht es erstmal längerfristig nach Unten! Oder bis du da anderer Meinung?
Warum dann auf dem 16.06. überhaupt warten?

[Expertchen007]

Ah verstehe...kritische Stimmen - NEIN -

Push ja - das bitte 100 fach

Alles klar

Gut sag ich erst mal nix mehr...dann heißt es wieder bei steigendem Kurs..." jetzt liest man nix mehr..... "

..ich sehs kommen

Abwarten..Tee trinken...am 17.06. weiß jeder was ..wie gleaufen war.


( falls das jetzt doppelt kommt...wars nicht an mir gelegen...irgendwas geht bei W.O nicht richtig )

*********************************************************

Kurs erwarte ich bei Delisting - falls es kommt an die 0,135 - 0,16 US$ , ab da könnte ein Zock funktionieren

[schalkimnacken]

Hoidrio, den kann man nur bedauern... Da läuft doch echt was nich richtig!

[Ahwas]

[Maggi110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.227 von Ahwas am 09.06.15 13:28:12

Bekommt man Provision als Erster?

[TinoGG]

Alle anderen in der Liste sind Daytrader - und daher auch deren Aktivität.

Nur der Experte schafft es, uns hier sinnlos vollzumüllen.

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.278 von TinoGG am 09.06.15 13:35:59

Zitat von TinoGG: Nur der Experte schafft es, uns hier sinnlos vollzumüllen.

Nicht nur uns
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/320545-expertchen00…

Aber wer es nicht mehr lesen kann, der könnte ihn ja ausblenden.
So richtig vollmüllen ist doch was anderes.

Ich finde ihn noch ganz unterhaltsam.

Und jetzt genug abgeschweift.........

[kyron7htx]

Kann der Mod dem nicht mal engegenwirken, bei soviel sinnfreien Beiträgen von bestimmten Individuen.

[Expertchen007]

ich für meinen Teil konnte auf der letzten Seite nur die Beiträge ..rosmo und Generalo lesen...Rest sind Balken.

[Martin_435]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne nachweisbare Quelle

[TinoGG]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Maggi110]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Martin_435]

so viel zum Thema "ausgeblendet" --> in die Falle getappt würde ich meinen ;-) Der Rest hat auch keine Balken....er muss ja sehen, was ihr schreibt ;-)

So aber nun wieder zurück zum Thema

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ichlerneimmernoch]

BITTE: Eröffnet doch eine neue Diskussion. Titel: "Keine Ahnung, was ich mit meiner Zeit anfangen soll. Darum führe ich stumpfsinnige Therapiegespräche"

Mensch Jungs, viele von Euch können hier wirklich gute Beiträge leisten. Warum relativiert Ihr das immer durch dieses Kindergartengehabe (Sorry an mögliche Mitleser im Kindergartenalter: Ist nicht persönlich gemeint!)

[kunokuhn]

Hallo zusammem,

hab ein Problem, bin bei Comdirect und kann nur über Toronto kaufen
kann mir jemand weiterhelfen

Danke

[herrscher2]

Wichtig wäre, wenn der Kurs diese Woche stabil grün nach oben klettern würde. Davon könnte man eine Fristverlängerung zum "drohenden delisting" ableiten.

Kommt die 180 Tage Klausel, dann könnte man auch positive Ergebnisse zu Zoptarelin davon ableiten, welche den Kurs dann alleinig über den Dollar heben, da ja der RS gemäß dem Regulativ vom Tisch ist. Ansonsten würde eine Fristverlängerung eher unlogisch erscheinen.

Wainwright ist auch mit gutem Geld dabei. Die Analystenkurse sind wie immer fraglich, jedoch durchaus positiv. Dem gegenüber standen die warrents, die Panik und die shorter ?

Daher stehen wir jetzt da, wo wir sind !?

Also lieber turnaround. Gib uns ab heute ( gestern ) zunächst ein mildes Grün und zeige uns die bevorstehende Richtung. (Vielleicht gesellt sich Expertchen dann schon früher zu uns und nervt nicht mehr so. )

Imho

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.513 von Generalo am 09.06.15 11:44:50

? ? gibt es schon was zu sehen, wie es vorbörslich drüben aussieht ? ?

kann nur den SK von gestern öffnen ...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.467 von herrscher2 am 09.06.15 14:21:16

@ herrscher :

Stop buy liegt bei um die 0,38 - das sollte easy auch genügen wenns klemmt und alles anders kommt wie erwartet. Bleibt abzuwarten.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.777 von Expertchen007 am 09.06.15 12:13:53

Zitat von Expertchen007: Ah verstehe...kritische Stimmen - NEIN -

Du willst auch nur das verstehen, was Du verstehen willst

Push ja - das bitte 100 fach

wo habe ich das gesagt

Alles klar

Gut sag ich erst mal nix mehr...dann heißt es wieder bei steigendem Kurs..." jetzt liest man nix mehr..... "

Ich lasses jetzt auch gut sein

..ich sehs kommen

Abwarten..Tee trinken...am 17.06. weiß jeder was ..wie gleaufen war.

Stimme ich dir vollkommen zu

( falls das jetzt doppelt kommt...wars nicht an mir gelegen...irgendwas geht bei W.O nicht richtig )

*********************************************************

Kurs erwarte ich bei Delisting - falls es kommt an die 0,135 - 0,16 US$ , ab da könnte ein Zock funktionieren

erst Delisting und dann... Der Kurs geht doch nicht von alleine, einfach so wieder hoch

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.467 von herrscher2 am 09.06.15 14:21:16

Zitat von herrscher2: (Vielleicht gesellt sich Expertchen dann schon früher zu uns und nervt nicht mehr so. )

Imho

Das ist ein Paradoxon... Der Typ hat Probleme! Das ist sein Leben hier ob du es glaubst oder nicht also wird er auch dann weiterhin nerven

[Expertchen007]

Du gibst aber auch keine Ruhe oder ?? Bist Dir bei allem nicht wirklich sicher...es ist und bleibt meine Meinung das die OTC kommt...over and out

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.518 von schalkimnacken am 09.06.15 14:28:39

Da ich von dieser Range aus gute Gewinnmöglichkeiten sehe, bin ich durch Nachkauf schon beängstigend dick investiert, für meine Verhältnisse.

Da sind "Kontraindikatoren" wie Experte mit ihren Keulenschlägen doch manchmal nötig erfrischend....

.....aber natürlich auch nervig.

[wurstbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.513 von Generalo am 09.06.15 11:44:50

ich halte dagegen. einsatz bestimmst du

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.476 von AktiesuchtBauer am 09.06.15 14:22:17

Vorbörse sehe ich bei 0,292

[vitello]

Nachdem ich nun wieder eingeloggt bin, ist der nonsense wieder ausgeblendet ...ich erlaube mir dennoch die Anmerkung, dass wegen ein paar wenigen Schwachmaten mit Denkbefreiung, hier scheinbar keinerlei sinnvolle Diskussion mehr möglich ist. Getreu dem Motto: "ich akzeptiere jede Meinung, solange sie mit meiner Meinung übereinstimmt".
Wirklich erbärmlich!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.938.513 von Generalo am 09.06.15 11:44:50

Zitat von Generalo:

Zitat von Expertchen007: siehste sag ich doch ..hier gibts genug Leute die genau wissen wie der Kurs sich entwickelt..bin begeistert...eine Wahnsinns Fähigkeit .

Aber Börse wird dann doch langweilig...irgendwann schwimmste in soviel Geld...das macht doch keinen Spass mehr...also mir wärs dann irgendwann zuviel.

Naja, lass uns doch einfach wetten...
Ich behaupte, bis 22.06. Steht (oder stand) der kurs bei 0,5 usd. Ich halte das für nicht unrealistisch.
hältst du dagegen?

Ist da nicht noch ein Gap von Anfang Marz bei 0,74 zu schließen?

[Expertchen007]

so endlich hab ich wenigstens eine Rückmeldung bekommen auf meine Anfrage gestern an den kanadischen Transferführer / Kontoführer.

Besser als nix

1.Nein keine BM hier mehr - sinnlos...gibt Leute die sich nicht an Spielregeln und Kodexe halten

2. Selber anfragen / Anrufen / Brieftaube senden

3. News abwarten oder Filings.

4. Dürfen solche Sachen eh nicht hier eingestellt werden .

Man sollte generell SEC Filings bei sowas sowieso abwarten - nur die sind wirklich Aussagefähig und geprüft .

[Generalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.602 von wurstbude am 09.06.15 14:41:25

Eine flasche guten roten, adressenaustausch nach einmaligem eintreten (oder eben nicht) der 50 cent marke bis zum 22.06....
Deal?

[wurstbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.929 von Generalo am 09.06.15 15:25:25

ok, bin ich dabei

[gradow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.836 von Expertchen007 am 09.06.15 15:16:12

Zitat von Expertchen007: so endlich hab ich wenigstens eine Rückmeldung bekommen auf meine Anfrage gestern an den kanadischen Transferführer / Kontoführer.

Besser als nix

1.Nein keine BM hier mehr - sinnlos...gibt Leute die sich nicht an Spielregeln und Kodexe halten

2. Selber anfragen / Anrufen / Brieftaube senden

3. News abwarten oder Filings.

4. Dürfen solche Sachen eh nicht hier eingestellt werden .

Man sollte generell SEC Filings bei sowas sowieso abwarten - nur die sind wirklich Aussagefähig und geprüft .

hallo expertchen

dann stell mal die geschwärtze mail oder was du bekommen hast hier rein
damit die ungläubigen wissen das du die nachricht auch bekommen hast
ich glaube dir alles du bist mein vorbild
glück auf

[Generalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.956 von wurstbude am 09.06.15 15:29:54

Prima, ich freu mich, so oder so. Wobei angemerkt werden muss: 0,5 USD, wer weiß, wie sich der euro entwickelt...

[herrscher2]

Die Prügelei geht scheinbar weiter..



Kommt doch das delisting, geht die Angst um ... ??

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.724 von herrscher2 am 09.06.15 16:43:10

Zitat von herrscher2: Die Prügelei geht scheinbar weiter..



Kommt doch das delisting, geht die Angst um ... ??

Ach herrscher2 - das sind Gewinnmitnahmen von gestern

Spaß bei Seite - solange hier keine Meldung kommt ist die Verunsicherung einfach zu groß. Wird Zeit, dass bald der 16. Juni kommt und das Spielchen hier ein Ende nimmt.

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.724 von herrscher2 am 09.06.15 16:43:10

Ach komm, gestern 6-7% im Plus, heute das gleiche vielleicht im Minus. Ich würde sagen: Keiner hat eine Ahnung, wohin das Ganze geht. Daher rauf und runter. Kostet diese Woche "nur" Nerven....Nächste Woche kostest es (noch mehr) Geld oder bringt welches....

Ableiten kann man aus den +/- 5-7% nichts. Außer, das geht jetzt jeden Tag in eine Richtung!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.836 von Expertchen007 am 09.06.15 15:16:12

Zitat von Expertchen007: so endlich hab ich wenigstens eine Rückmeldung bekommen auf meine Anfrage gestern an den kanadischen Transferführer / Kontoführer.

Besser als nix

1.Nein keine BM hier mehr - sinnlos...gibt Leute die sich nicht an Spielregeln und Kodexe halten

2. Selber anfragen / Anrufen / Brieftaube senden

3. News abwarten oder Filings.

4. Dürfen solche Sachen eh nicht hier eingestellt werden .

Man sollte generell SEC Filings bei sowas sowieso abwarten - nur die sind wirklich Aussagefähig und geprüft .

Ich verstehe dich nicht, die ganze Zeit teilst du uns deine Meinung bzw. Vorahnung mit. Wie gesagt alles nur so ein Gefühl

Jetzt hast du angeblich ein Antwort bekommen, die deiner Vorahnung entspricht...?

Willst aber diese nicht kundtun, weil dir keiner glaubt oder so???

Du verlangst, dass man auf dein Gefühl vertraut, denn sonst kann ich mir nicht erklären, was das mit den 100 Beiträge von dir (bezüglich Delisting) soll und dann hast du was konkretes und behältst es für dich

Es sei denn, die Antwort ist nicht so wie du dir das Gedacht hattest und es kommt zu der Verlängerung

Wenn du Akzeptanz verlangst, solltest du auch was dafür tun und das wäre z.B. eine Chance

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.823 von rosmo1 am 09.06.15 16:52:00

Werde ich hüten hier sowas einzustellen...dazu seit ihr alle groß genug..habe alle Fakten und auch Adressen mitgeteilt. ( würd ich auch nicht mehr machen )

Nachdem was hier abläuft - nein Danke.

Könnt ja was weiß ich hier einstellen....ist auch ausdrücklich untersagt und steht auch so in den e- mail Richtlinien und auch in den e-mails.

Meine Meinung zum Fall ist bekannt und das bleibt auch so .

SEC abwarten bis das was offizielles kommt - alles andere ist weder noch beweisbar .

[Martin_435]

So, habe jetzt auch endlich eine Antwort erhalten vom kanadischen Transferführer / Kontoführer.

1.) Darf leider auch nichts sagen - steht so in den Richtinien bei der E-Mail drin
2.) müssen halt die SEC Fillings abwarten, dann ist es ja offiziell
3.) Meine Meinung ist bekannt

LG

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.000 von Martin_435 am 09.06.15 17:07:27

So, habe jetzt auch endlich eine Antwort erhalten vom kanadischen Transferführer / Kontoführer.

1.) Darf leider auch nichts sagen - steht so in den Richtinien bei der E-Mail drin
2.) müssen halt die SEC Fillings abwarten, dann ist es ja offiziell
3.) Meine Meinung ist bekannt

LG

[centgreifer]

1.) Es gibt leider nichts zu sagen.
2.) müssen halt die SEC Fillings abwarten, dann ist es ja offiziell
3.) Meine Meinung ist für mich relevant.

Gruß C.

Sorry ist gerade recht lagweilig hier.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.814 von ichlerneimmernoch am 09.06.15 16:51:10

Das hätte ich ja leise angenommen, dass es mit gestern in eine Richtung geht....

Naja, der Tag ist noch nicht zu Ende. Kommt mir vor wie das Kasperltheater um Griechenland. Da achtet aber der Yankee darauf, dass Murksel brav weiter zahlt.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.919 von Expertchen007 am 09.06.15 17:01:46

Zitat von Expertchen007: Werde ich hüten hier sowas einzustellen...dazu seit ihr alle groß genug..habe alle Fakten und auch Adressen mitgeteilt. ( würd ich auch nicht mehr machen )

Nachdem was hier abläuft - nein Danke.

Könnt ja was weiß ich hier einstellen....ist auch ausdrücklich untersagt und steht auch so in den e- mail Richtlinien und auch in den e-mails.

Meine Meinung zum Fall ist bekannt und das bleibt auch so .

SEC abwarten bis das was offizielles kommt - alles andere ist weder noch beweisbar .

Tja, das wäre eine Chance gewesen

Ich denke trotzdem mal laut nach!

Also egal wer hier ne Antwort bekommen hat, dort wird nichts konkretes stehen, nichts was nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist.
Ein Delisting wäre Kursrelevante und damit Adhoc - pflichtig, das MM würde sich hüten dies per email weiterzugeben. Die Weitergabe von Insiderwissen wäre strafbar und nicht nur für den Herausgeber.
Wenn du Kenntniss davon hättest, wärst du verpflichtet es zumindest der Börsenaufsich zu melden.

Da die Antworten mit Bestimmtheit öffentlichen Charakter haben, hätte man den Herausgeber um Erlaubnis bitten können, diese hier reinstellen zu dürfen

Wie dem auch sei, muss jeder selbst wissen und meine Meinung bleibt ebenfalls bestehen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.459 von rosmo1 am 09.06.15 17:55:02

Alles korrekt

[reaaalist]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sinnfreier Beitrag

[gradow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.531 von Expertchen007 am 09.06.15 18:06:05

Zitat von Expertchen007: Alles korrekt

also hast du keine antwort erhalten , warum schreibst du das denn
wenn du jetzt zugeben muss Keine mail bekommen zu haben
traurig , oder wolltest du dich nur wichtig machen ??

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Quelle

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.684 von Expertchen007 am 09.06.15 18:26:25

alles soweit o.k - keine VK Panik zu sehen

Moin Expertchen

das ist aber eine ausgesprochen gute Nachricht
Ich denke demnächst sehen wir hier eine Kaufpanik.
Hoffentlich haste dich dann fett eingedeckt.
Ich hoffe wirklich sehr, daß du noch rechtzeitig aufspringen kannst!
Ohne dich wäre der Thread echt langweilig

heute war wieder ne gute Gelegenheit!
Meine dritte Kauforder ist nur knapp am Auslöser vorbeigeschrammt.
Ja gut, ich will ja nicht alle Aktien haben

[gradow]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne Quelle

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.459 von rosmo1 am 09.06.15 17:55:02

Bezog sich natürlich auf eine Adhoc bezogene Info..die dürfen die natürlich nicht mitteilen.,.hab auch in keinerweise erwähnt das da was stand von irgendwas mit Delisting - das nur damit alles klar ist.

Ein Delisting ist meine rein persönliche Sicht der Dinge - wüsste auch nicht das ich irgendwo erwähnt habe das dies aus eine anderen Quelle stammt.

Wie gesagt SEC Filing abwarten . das steht dann klar und deutlich was der Stand der Dinge ist.

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.215 von Expertchen007 am 09.06.15 19:31:13

am Ende des Tages interessiert halt dann nur das Minus ...und nicht wie es zustande kam

[vitello]

Wenn man sich den Chart so anschaut ...man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass das Macrilen-Desaster noch so einigen schwer im Magen liegt.

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.518 von vitello am 09.06.15 20:10:46

Zitat von vitello: am Ende des Tages interessiert halt dann nur das Minus ...und nicht wie es zustande kam

1.) Sehr einseitig...wieso nicht auch das Plus?

2.) Mich interessiert (wie schon oft erwähnt) die ganze Story...Kurs nehme ich wies kommt

[patg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.948 von reaaalist am 09.06.15 18:57:56

Habe mir heute auch ein paar gegönnt

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.596 von Martin_435 am 09.06.15 20:19:32

Zitat von Martin_435:

Zitat von vitello: am Ende des Tages interessiert halt dann nur das Minus ...und nicht wie es zustande kam

1.) Sehr einseitig...wieso nicht auch das Plus?

2.) Mich interessiert (wie schon oft erwähnt) die ganze Story...Kurs nehme ich wies kommt

1.) warum einseitig? Wenn da ein Minus steht, dann brauch ich mir keine Gedanken um ein Plus zu machen

2.) warum so isoliert denkend? Manch einer wird am Ende auch bei ner Erfolgsstory noch ein minus im Depot haben

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.596 von Martin_435 am 09.06.15 20:19:32

Zitat von Martin_435:

Zitat von vitello: am Ende des Tages interessiert halt dann nur das Minus ...und nicht wie es zustande kam

1.) Sehr einseitig...wieso nicht auch das Plus?

2.) Mich interessiert (wie schon oft erwähnt) die ganze Story...Kurs nehme ich wies kommt

Was erwartest du von einem Basher der kennt kein plus

Sorry Vitello, aber war eine Steilvorlage die ich mir nicht entgehen lassen konnte

[Expertchen007]

schade Statistik wurde gelöscht - obwohl die gut war und auch die Quelle enthielt...Zahlen waren eigentlich gut...na ja dann halt nicht .

[Expertchen007]

gut noch ein Versuch...versteh nicht ganz wer das löschen lässt - die Zahlen sind absolut o.k.

Bestens ausgeglichen ( eventuell einer der bösen Buben ? )

gut Quelle auch nochmal

http://de.advfn.com



3,322,473 Volumen

0.282

48.3% Käufe

48.0% Verkäufe

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.722 von Expertchen007 am 09.06.15 20:33:32

Zitat von Expertchen007: schade Statistik wurde gelöscht - obwohl die gut war und auch die Quelle enthielt...Zahlen waren eigentlich gut...na ja dann halt nicht .

Hab mich auch grad gewundert ...sinnvoller wäre es, wenn die ganzen Anfeindungen (zeitnah) gelöscht werden würden und das Interessante stehen bleiben würde.

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.572 von vitello am 09.06.15 20:17:35

Zitat von vitello: Wenn man sich den Chart so anschaut ...man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass das Macrilen-Desaster noch so einigen schwer im Magen liegt.

Ahh, könntest bitte du mit deinem Erfahrungsschatz den Chart mal auswerten?

[Banff]

http://www.wsnewspublishers.com/current-trade-news-alert-on-…

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.785 von vitello am 09.06.15 20:41:13

...sinnvoller wäre es, wenn die ganzen Anfeindungen (zeitnah) gelöscht werden würden

Moin mein lieber Vitello

was denn für Anfeindungen
Ihr Basher fühlt euch doch immer gleich auf den Schlipps getreten, wenn man mal realistische Kursziele nennt.
Außerdem kannste doch die "Anfeindungen" gar nicht lesen, du hast doch alle User auf Ignore
Ja gut, ist auch echt ärgerlich, wenn man nur noch die Beiträge vom Expertchen lesen kann

kann mir mal jemand das Verhältnis zwischen Käufe und Verkäufe sagen?
ist jetzt schon seit 10 Minuten nicht mehr aktualisiert worden
Ich finde diese Statistik unheimlich interessant

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.890 von Banff am 09.06.15 20:57:45

was haste denn da ausgebuddelt..die Meldung darin ist seit dem 26.05 on ( soweit mir bekannt )


May 26, 2015 Aeterna Zentaris' Confirmatory Phase 3 Study for Macrilen™ in AGHD Meets EMA's Study-Design Expectations


http://www.otcmarkets.com/stock/AEZS/news

[patg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.890 von Banff am 09.06.15 20:57:45

Hört sich gut an!!!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.905 von reaaalist am 09.06.15 20:59:36

Die Daten sind mit die wichtigsten bei sowas...wartem mal ab wenn ich Dir die 70 zu 30 nicht sage...dann jammerst Du wenns richtig runtergeht..

wird bald zu vermelden sein wenn alles passt..selbst ab einer 56 % VK Tendenz kanns anfangen zu brennen .

Sei mal lieber dankbar das es jemand macht , aber gut wird auch weglassen in Zukunft..die anderen User sollen sich an Dich wenden wegen DATEN .

Du weißt ja sowohl die Kurse in Zukunft als auch alles andere.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.944 von patg am 09.06.15 21:04:15

sag mal Du bist aber auch nicht wirklich informiert oder ???

[schalkimnacken]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[patg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.962 von Expertchen007 am 09.06.15 21:07:45

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.956 von Expertchen007 am 09.06.15 21:07:00

Zitat von Expertchen007: Die Daten sind mit die wichtigsten bei sowas...wartem mal ab wenn ich Dir die 70 zu 30 nicht sage...dann jammerst Du wenns richtig runtergeht..

wird bald zu vermelden sein wenn alles passt..selbst ab einer 56 % VK Tendenz kanns anfangen zu brennen .

Du, mal blöd gefragt (bislang hab ich gar nicht auf diese Kennzahlen geschaut, denn plump betrachtet: wenn der Kurs sinkt, dann gibt's halt nen Überhang im Angebot und gleichzeitig geringe Nachfrage).
Bezieht sich die Zahl auf die Anzahl der Trades? Oder auf die Umsätze?

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.956 von Expertchen007 am 09.06.15 21:07:00

es dreht in Richtung Käufe

BuyVol SellVol
6032 21:01:15 0.2811 100 nasd 0.2809 0.2811 100
1,775,825 1,720,636

Quelle:
http://de.advfn.com/borse/NASDAQ/AEZS/trades?mode=html5

Wow, das riecht nach Komlettexplosion
Die Rakete zündet, der Zug fährt los

@all Basher: Taschentücher zurecht legen

Strong Buy, ab geht die Lutzi

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.022 von patg am 09.06.15 21:17:51

Wow - Beitrag mit Daumen - Klasse

Gut anders gefragt : wusstest Du nix von der Meldung am 26.05 ?

Die bezahlten PR Seiten sind meist auf alte Meldungen ausgelegt - die dann immer wieder mal reingeworfen werden.

Also immer schön die News lesen und die Filings seitens der SEC.

Am besten bevor man investiert .

Hier hab ich auch noch was " älters " für Dich als Lektüre - durchaus interessant .


22.05.2015

http://seekingalpha.com/article/3206586-seeking-alphas-biote…

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.034 von vitello am 09.06.15 21:20:36

siehe dazu gleich BM..kommt gleich rüber

[fliesenbatscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.956 von Expertchen007 am 09.06.15 21:07:00

Zitat von Expertchen007: Die Daten sind mit die wichtigsten bei sowas...wartem mal ab wenn ich Dir die 70 zu 30 nicht sage...dann jammerst Du wenns richtig runtergeht..

wird bald zu vermelden sein wenn alles passt..selbst ab einer 56 % VK Tendenz kanns anfangen zu brennen .

Sei mal lieber dankbar das es jemand macht , aber gut wird auch weglassen in Zukunft..die anderen User sollen sich an Dich wenden wegen DATEN .

Du weißt ja sowohl die Kurse in Zukunft als auch alles andere.

ich brauche solche infos,mach bitte weiter so,
gruß fb

[Banff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.061 von Expertchen007 am 09.06.15 21:23:56

kannst du dich mal etwas einschränken mit diesem substanzlosen Müll ! Du bist hier inzwischen der Entertainer. Danke

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.088 von fliesenbatscher am 09.06.15 21:26:16

genau, wir brauchen solche Infos.. Bitte weiter machen
Es gibt diese Infos nirgendwo anders alle paar Minuten...Bitte mach weiter...

[schalkimnacken]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.109 von Banff am 09.06.15 21:28:48

Zitat von Banff: kannst du dich mal etwas einschränken mit diesem substanzlosen Müll ! Du bist hier inzwischen der Entertainer. Danke

Lustig-Deine uralten Meldungen sind auch nicht grad der Burner muss ich sagen

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.118 von schalkimnacken am 09.06.15 21:29:37

ja, ohne diese Infos bin ich quasi hilflos!
ich rufe sie im Sekundentakt ab

nur so kann ich solche krassen Trading-Fehler vermeiden, wie sie letztens Expertchen unterlaufen sind

Ja gut, die Tiere in Südeuropa leiden darunter

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.196 von reaaalist am 09.06.15 21:38:54

tja eben darum geht man da auch mal mit Verlsut raus wenn man die Tendenzen erkennt...sehr gut erkannt

Das gehört dazu - auch mal Stopp zu sagen .

[schalkimnacken]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Expertchen007]

SK USA . Handel

$0.2801
*
0.0179
- 6.01%

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time


Na ja relativ..könnte also sein das morgen schon mal in D , die 0,23x € reinspielt.

Solange die nicht auf die 0,26 US$ fällt oder darunter ist es alles noch o.k , dass wird vermutlich der Freitag spätestens zeigen ob das so ist oder nicht .

Oder reealist fragen ,der müsste/ sollte das jetzt schon wissen...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.217 von schalkimnacken am 09.06.15 21:42:19

Also so langsam habe ich den Eindruck, die Basher wollen aus diesen Thread ein Irrenhaus machen
Quasi nach der Devise "Einer flog über das Kuckucksnest"

wer hier die Rolle von R.P. McMurphy spielt ist ziemlich eindeutig

@Expertchen
....dass wird vermutlich der Freitag spätestens zeigen ob...

Warum gerade der Freitag?
ist das ein wichtiger Tag für dich, wo es Rente gibt oder sowas in der Art Ja gut, dann warten wir mal ab, ob all deine negativen Prophezeiungen auch eintreffen!
Habe mir extra noch ein paar Taler aufgehoben, um dann noch mal voll reinzubuttern

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.936.482 von linkshaender am 08.06.15 22:35:25

VWAP update

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864 *
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874 *
9.6. VWAP heute 0,2859 *

* Mittelwert daraus 0,2835 => potentiell ca. 140 Mill. neue shares

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.436 von reaaalist am 09.06.15 22:17:03

gut bleibt noch der Montag vor dem 16.06 , allerdings denke ich der Freitag ist vrgezogener Stichtag in USA dafür....

***********************************************************************

WICHTIG noch für viel Anfänger hier.....und ich meine das Ernst !!!

Falls der Wert " ICH BETONE FALLS " an die OTC kommen sollte , bitte mit dem Broker abklären was mit OTC Handel ist.

Viele bieten das ( in D ) nicht mehr oder sehr eingeschränkt an.

Das kann zu Problemen führen " FALLS " es eintrifft.

Mir ist es egal - aber ich kenne es von anderen Fällen wo das halt so war und es dann teilweise je nach Broker Probleme gab....auch im Verkauf .


Also lieber vorher einfach mal nachfragen - kostet ja nix um man weiß Bescheid falls sowas eintreten sollte.

Alles fair von mir gemeint - ohne böse Absicht - ich wills echt nur wenigstens mal erwähnt haben .


Weiterhin aber erst mal viel Erfolg und das es halt nicht so kommt . Wie auch immer die das machen wollen .

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.487 von linkshaender am 09.06.15 22:28:00

Du liegst gar nicht so schlecht mit Deinen Rechnungen

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.502 von Expertchen007 am 09.06.15 22:30:11

Mensch Expertchen, wenn Du doch immer so agieren würdest und Dich mit Deinen Reaktionen auf Nonsens zurückhalten würdest..., dann wärst Du echt ein Großer..

Dein Hinweis mit der Nichhandelbarkeit an der OTC über einige Banken ist echt wichtig! Bei der DiBa z.B. ist es, meines Wissens nach, nicht mehr möglich.!!

Also Expertchen: Top Info für einige!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.577 von ichlerneimmernoch am 09.06.15 22:41:02

war mit jetzt doch wichtig das wenigstens zu erwähnen..Pauschal ist das eh nicht zu beantworten , bei jedem Broker versch. , war in / seit 2014 ein riesen Thema.

Wie gesagt ich würd mich informieren..weiß nur wie es bei meinem Broker ist - dort eingeschränkt -


gibt viele Diskussionen und Richtlinien um das Thema herum..hier hab ich noch eine wo einiges drinsteht - aber wie gesagt...am besten ERKUNDIGEN - für den Fall der Fälle .

http://forum.finanzen.net/forum/Wichtige_Mitteilung_zum_Hand…

oder anderes Beispiel

https://www.brokerjet.at/de/Trading-und-Investing/Handelbare…

Steckt keiner wirklich drin was kommt.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.487 von linkshaender am 09.06.15 22:28:00

Zitat von linkshaender: VWAP update

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864 *
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874 *
9.6. VWAP heute 0,2859 *

* Mittelwert daraus 0,2835 => potentiell ca. 140 Mill. neue shares

Das macht ja eine MK von ca. 66 Mio damit hätten wir ja schon mal ein Kriterium für die NASDAQ erfüllt

Ich merke, einige legen sich hier nochmal richtig ins Zeug

[Onlyaguy]

Danke für den Hinweis Expertchen! Gerade nachgelesen, Cortal Consors handelt an der OTC..

Also ich muss auch mal sagen das ich ein Freund von beiden Seiten der Betrachtung bin und deswegen Expertchen seine Posts auch gerne lese.. Bin selber mit weit über 100k Aktien mittlerweile investiert und hoffe auch auf den positiven Rebound, allerdings geht es hier um Geld und nicht nur Ego und von daher sollten auch kritische Stimmen immer gern gehört sein!

An alle inhaltlichen Schreiberlinge.. Weiter so

[Martin_435]

Eine Frage an die Runde - kommt euch das irgendwie bekannt vor ;-) ? (nur bitte antworten, die auch dem Enflischen mächtig sind)


Conditions for Second Grace Period

Granting of the second extension is not automatic for those that meet the requirements. A noncompliant company (so wie es AEZS ist : Quelle: https://listingcenter.nasdaq.com/NonCompliantCompanyList.asp…) must inform the Nasdaq in writing of its intent to cure the deficiency and how it will do so. Companies often announce their intention to perform a reverse stock split in order to return the share price to above $1. A 1-for-2 reverse stock split provides investors with half the number of shares at twice the price. If the Nasdaq believes the company can cure the deficiency during the extension period, it will grant the additional time.

[kingstontown]

moin,

1. glaube kaum, dass AEZS freiwillig an die OTC geht
2. selbst wenn, sind die Papiere weiterhin hier in Deutschland über L+S, Tradegate und drei weitere Börsen handelbar.

Wieso macht Expertchen denn hier Panik? Zuerst die Diskussion um angebliche Klagen, dann der drohende RS, dann ne drohende Kapitalerhöhung. Wenn nix mehr hilft, kommt das Schüren der Angst, dass man die Papiere hier irgendwann nicht mehr handeln kann.

da fällt mir nix mehr ein. AEZS ist keine kleine Pleitebude; ganz im Gegenteil!

und am Besten find ich dann noch die pos. Kommentare zum substanzlosen Müll dieses bekannten Posters...

der hat bisher noch jeden Thread zu Tode gemüllt!

leider

Gruß

K.

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.312 von kingstontown am 10.06.15 07:40:24

Zitat von kingstontown: moin,

1. glaube kaum, dass AEZS freiwillig an die OTC geht
2. selbst wenn, sind die Papiere weiterhin hier in Deutschland über L+S, Tradegate und drei weitere Börsen handelbar.

Wieso macht Expertchen denn hier Panik? Zuerst die Diskussion um angebliche Klagen, dann der drohende RS, dann ne drohende Kapitalerhöhung. Wenn nix mehr hilft, kommt das Schüren der Angst, dass man die Papiere hier irgendwann nicht mehr handeln kann.

da fällt mir nix mehr ein. AEZS ist keine kleine Pleitebude; ganz im Gegenteil!

und am Besten find ich dann noch die pos. Kommentare zum substanzlosen Müll dieses bekannten Posters...

der hat bisher noch jeden Thread zu Tode gemüllt!

leider

Gruß

K.

so ist es, endlich mal jemand der hier Klartext schreibt ***** kann mir bei ihm nur vorstellen, für sich Panik machen um andere zu verunsichern, und wenn er dann seine passenden Kurse hat haut er zu
aber irgendwie braucht Whier halt auch einen Komiker und dafür macht er sich fast gut
hoffe ihr seit euch jetzt einig und keiner verkauft jetzt zu diesen Kursen hier unten ****
allen viel Erfolg

[fuzzy-logic]

Hier einmal das wahrscheinlich Szenario, dargestellt am Beispiel von Opexa Therapeutics:

OPXA hat am 05.12.2014 einen Brief von der NASDAQ erhalten (180 Tagesfrist), Fristablauf 03.06.2015.

Am 01.06.2015 stellt OPXA (WKN A1KAW0) einen Antrag bei der NASDAQ wg. 2. Frist, am 04.06.2015 teilt die NASDAQ mit, dass die Frist um weitere 180 Tage verlängert wird - es gibt hierzu auch einen thread bei ARIVA.

Dieses Szenario braucht man nur auf AEZS zu übertragen.

Es wird also wahrscheinlich nichts weiter kursbewegendes stattfinden.

ps. Bitte müllt nicht den ganzen Tag den Thread mit völlig sinnentleerten Beiträgen zu.

DANKE!

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.786 von fuzzy-logic am 10.06.15 08:48:44

Mit dem Unterschied, dass es dort in der Woche vorher deutlich rauf ging und während der Entscheidungsphase wieder deutlich runter. Bleibe bei meinem Standpunkt: Alles kann passieren. Was, weiß keiner..

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.786 von fuzzy-logic am 10.06.15 08:48:44

Bezüglich Deines "ps:" bin ich 100% bei Dir!!!!!

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.312 von kingstontown am 10.06.15 07:40:24

Zitat von kingstontown: ...der hat bisher noch jeden Thread zu Tode gemüllt!

leider

Gruß

K.

Neeeein so darfst du das nicht sehen... " Er hat die Leute gerettet!"

[rosmo1]

Moin zusammen,

geht ja gut los hier

unter dem folgenden Link steht auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares und weiter unter Due Date -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

Verstehe ich das richtig, dass wenn hier eine Verwässerung stattgefunden hat, diese innerhalb 15 Kalendertage gemeldet werden müsste? Wenn ich das richtig interpretiere und man von dem 26.05. (Beginn der Warrants Umwandlung) dann wäre heute die Dateline, um diese zu melden! Oder bin ich da völlig falsch?

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.945.236 von rosmo1 am 10.06.15 09:35:06

Zitat von rosmo1: Moin zusammen,

geht ja gut los hier

unter dem folgenden Link steht auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares und weiter unter Due Date -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

Verstehe ich das richtig, dass wenn hier eine Verwässerung stattgefunden hat, diese innerhalb 15 Kalendertage gemeldet werden müsste? Wenn ich das richtig interpretiere und man von dem 26.05. (Beginn der Warrants Umwandlung) dann wäre heute die Dateline, um diese zu melden! Oder bin ich da völlig falsch?

Weiterhin:

5830. Finality of Delisting Determination

When Nasdaq has made a final determination to delist a Company's securities, it will follow procedures consistent with the Act to strike the security from listing. Nasdaq's determination to delist a Company's securities is final when, after a Delisting Determination has been issued, all available review and appeal procedures and periods available under these Rules have expired.

Nasdaq will issue a press release and post a notice on its website announcing its final determination to remove a security from listing, consistent with Rule 12d2-2 under the Act. Under Rule 12d2-2, Nasdaq must disseminate this public notice not less than 10 days before the delisting becomes effective and maintain the website notice until the delisting is effective. Following the public notification, Nasdaq will file an application on Form 25 with the Commission to delist the security, and will promptly provide a copy of that Form 25 to the Company. The delisting of the security becomes effective 10 days after the Form 25 is filed pursuant to Rule 12d2-2(d)(1) under the Act, unless the Commission postpones the delisting pursuant to Rule 12d2-2(d)(3).

Adopted March 12, 2009 (SR-NASDAQ-2009-018).

http://nasdaq.cchwallstreet.com/NASDAQTools/PlatformViewer.a…


Ich glaube nicht, dass es zu einem Delisting kommt, denn es ist nicht alles ausgeschöpft worden

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.312 von kingstontown am 10.06.15 07:40:24

Morgen Fans und Freunde,guten morgen auch der Rest,

Ich will weder noch Panik machen , denke es wäre besser es mal richtig zu lesen.

Wollte hier lediglich drauf hinweisen und eine kleine Hilfestellung geben ,falls was kommt.

Wenns nicht kommt - bestens , wenn alle OTC Handeln können auch bestens. Dann kann nix passieren.

Also weitermachen - gutes gelingen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.312 von kingstontown am 10.06.15 07:40:24

2. selbst wenn, sind die Papiere weiterhin hier in Deutschland über L+S, Tradegate und drei weitere Börsen handelbar.

*********************************************************

Das war auch gar nicht das Thema..es ging um den jeweiligen Broker / Bank des einzelnen.

Ich hab auch mehrfach betont das die OTC je auch Segment absolut o.k ist.Gibt dort im OTC QB genug gute Werte und grosse Unternehmen.

Nur gibt es Banken / Broker in D - die entweder gar kein OTC mehr machen oder nur keine Pinks oder nur Werte über 0,50 oder 1 US$ usw. das ist völlig verschieden.



Also erst lesen dann schimpfen.

[Martin_435]

Zusammengefasst auf Deutsch:

Conditions for Second Grace Period

Granting of the second extension is not automatic for those that meet the requirements. Übersetzt-->
- keine automatische Gewährleistung für eine zweite Verlängerungsperiode

A noncompliant company (so wie es AEZS ist : Quelle: https://listingcenter.nasdaq.com/NonCompliantCompanyList.asp…) must inform the Nasdaq in writing of its intent to cure the deficiency and how it will do so. Übersetzt -->
- Da AEZS schon in der ersten Periode (180 Tage Frist) ist, ist sie daher eine "noncompliant" Firma, und muss daher NASDAQ informieren, wie AEZS sicherstellen kann, dass sie wieder über 1$ kommen.

Companies often announce their intention to perform a reverse stock split in order to return the share price to above $1 --> Übersetzt -->
- Firmen verkünden daher NASDAQ im Notfall einen reverse stock split zu machen, damit sie auf jeden Fall über 1$ wieder kommen (= nun muss auch jedem klar werden, warum es dbzgl. schon eine Abstimmung über einen möglichen R/S bei AEZS gab, um eben diese Bedingung zu erfüllen und NASDAQ somit sicher gehen kann, dass AEZS über 1$ kommen wird --> eben im schlimmsten Fall über den R/S).

If the Nasdaq believes the company can cure the deficiency during the extension period, it will grant the additional time. --> Übersetzt -->
- Glaubt NASDAQ, dass die Firma (AEZS in diesem Fall) während der zweiten 180 day Periode (eben in dieser zweiten Verlängerungsfirst) wieder es über den 1$ schafft, so wird eine zweite Verlängerungsfrist gewährleistet.


FAZIT:

NASDAQ muss sicherstellen, dass spätestens in der zweiten Verlängerungsfrist (additional 180 days) AEZS wieder über 1$ taxieren wird. Und die Absicherung bekommt NASDAQ über den im notfall geplanten R/S ;-)


Bis dato verläuft alles so, wie ich es vor Tagen schon hier aufgezählt habe. Es kam zu keinem R/S und auch zu keinem Delisting. 2-3 Tage vor 16. Juni wird eine Meldung über die Verlängerungsfrist kommen.

Hier das Praxisbeispiel zu meinen Beiträgen (Danke an Fuzz):

Beispiel von Opexa Therapeutics:

OPXA hat am 05.12.2014 einen Brief von der NASDAQ erhalten (180 Tagesfrist), Fristablauf 03.06.2015.

Am 01.06.2015 stellt OPXA (WKN A1KAW0) einen Antrag bei der NASDAQ wg. 2. Frist, am 04.06.2015 teilt die NASDAQ mit, dass die Frist um weitere 180 Tage verlängert wird

Kurz vor Verkündigung ein schöner gewaltiger Anstieg (evtl. schon etwas durchgesickert?). Danach eine kleine Konsolidierung und nach der Veröffentlichung wieder der Anstieg (siehe Grafik).

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.946.031 von Martin_435 am 10.06.15 10:48:40

Genau das habe ich gestern zum Ausdruck gebracht. Massiver Kursanstieg in den Tagen vor der Fristverlängerung. Wir befinden uns genau in dieser Phase.

Deswegen hat mich der gestrige Kursrückgang auch sehr irritiert. Der Kursverlauf spricht zur Zeit eher gegen eine Fristverlängerung. Sonst aber nichts....

Imho

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.944.312 von kingstontown am 10.06.15 07:40:24

Zitat von kingstontown: 1. glaube kaum, dass AEZS freiwillig an die OTC geht

Wenn NASDAQ entscheidet, dass keine Chance auf eine "Heilung" gegeben ist, wird auch keine Frage nach Freiwilligkeit gestellt.

Zitat von kingstontown: 2. selbst wenn, sind die Papiere weiterhin hier in Deutschland über L+S, Tradegate und drei weitere Börsen handelbar.

L+S zählt nicht, da diese keine eigene Börse betreiben und Tradegate delistet Werte auch schon mal, wenn sie in anderen Börsen delistet werden. Wenn AEZS delisted wird, kann ich mir gut vorstellen, dass sich das auch auf die Listings bei deutschen Börsen auswirkt. Mir selbst ist das schon bei einem anderen Papier passiert, wo ich genau deine Ansicht hatte (wurde in Stuttgart gehandelt) und am Ende mit nicht mehr verkaufbaren Papieren dastand (und noch stehe), weil die Papiere nicht mehr in Stuttgart gehandelt werden konnten und Tradegate kurz darauf ebenfalls die Papiere von der Liste nahmen.

Die Aufforderung sich für den Fall der Fälle kundig zu machen, bevor es am Ende zu spät ist, ist daher IMHO als wohlmeinend anzusehen und nicht, wie du es tust, als verzeifelten Versuch des Bashens.

Zitat von kingstontown: Wieso macht Expertchen denn hier Panik? Zuerst die Diskussion um angebliche Klagen, dann der drohende RS, dann ne drohende Kapitalerhöhung. Wenn nix mehr hilft, kommt das Schüren der Angst, dass man die Papiere hier irgendwann nicht mehr handeln kann.

Komm mal runter. Jeder, der seine eigene Due Dilligence gemacht hat, kann sich von seinen Einlassungen ja nicht verunsichern lassen, da sie ja schon im Rahmen der Due Dilligence behandelt worden sein mussten. Jeder, der deswegen ins Zweifeln kommt, sollte sich auch überlegen, ob ein Biotech auf Pennystock-Niveau wirklich das Richtige für ihn ist.

Zitat von kingstontown: da fällt mir nix mehr ein. AEZS ist keine kleine Pleitebude; ganz im Gegenteil!

Das war Enron auch nicht...

Ein gesundes Maß an Skepsis hat aber noch nie geschadet und das IRM von AEZS war in den letzten Monaten nicht gerade das, was man gerne in Erinnerung behält.

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.947.558 von isdev am 10.06.15 13:36:31

Zitat von isdev: ....
L+S zählt nicht, da diese keine eigene Börse betreiben und Tradegate delistet Werte auch schon mal, wenn sie in anderen Börsen delistet werden. Wenn AEZS delisted wird, kann ich mir gut vorstellen, dass sich das auch auf die Listings bei deutschen Börsen auswirkt. Mir selbst ist das schon bei einem anderen Papier passiert, wo ich genau deine Ansicht hatte (wurde in Stuttgart gehandelt) und am Ende mit nicht mehr verkaufbaren Papieren dastand (und noch stehe), weil die Papiere nicht mehr in Stuttgart gehandelt werden konnten und Tradegate kurz darauf ebenfalls die Papiere von der Liste nahmen.

Dann wisch dir doch die Tränchen weg, eröffne ein zweites Depot bei einem Broker welcher OTC-Werte handelt, transferiere die Aktien auf das Depot und hau sie raus... Wo is das Problem?

[daxt]

AEZS wird heute um ca. 20 bis 30% steigen !

Herzlichen Glückwunsch jetzt schon an alle investierten

[rosmo1]

Mein Gott! Wenn man sich den einen oder den anderen Beitrag durchließt, gewinnt man immer mehr den Eindruck, dass die Schreiber nicht mehr wissen wo sie sich festhalten sollen. RS, KE, Delisting Nasdaq und jetzt bald auch noch Tradgate, vielleicht bald die Insolvenz??? Und das bei 50 Mio Cash.
Kann nur noch Kopfschütteln!!
Aussagen von Leuten die pro Aeterna sind, werden seitenlang kommentiert und auseinandergenommen! Konstruktive Versuche werden überhaupt nicht beachtet. Das zeigt mir einfach, dass es überhaupt nicht um aetz geht, sondern nur um zu verunsichern
Vorschlag, auf die Gefahr hin, dass dem auch keine Beachtung geschenkt wird.
Alle hören bis zum 16.06. auf zu schreiben Dann wird sich zeigen, wer Recht hat

[Expertchen007]

Und das bei 50 Mio Cash.

***************************


Erbitte die Quelle dazu das es aktuell so ist .

Ansonsten wird das als Push bzw. nicht nachweisbare Quelle gewertet .

Dann wäre der alte Aktienzahl Wert ( rund 95 Mio ) bei um die 0,55 US$ / Anteil.

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.134 von Expertchen007 am 10.06.15 14:53:38

Zitat von Expertchen007: Und das bei 50 Mio Cash.

***************************


Erbitte die Quelle dazu das es aktuell so ist .

Ansonsten wird das als Push bzw. nicht nachweisbare Quelle gewertet .

Dann wäre der alte Aktienzahl Wert ( rund 95 Mio ) bei um die 0,55 US$ / Anteil.

Wenns so ist, musst du all deine Posts löschen...da du nie Quellen anführst ubd nur Behauptungen und Bauchgefühle hier reinstellst.

Rosmo beZieht sich wenigstens aufs letzte aktuelle Filling. Und du so?

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.134 von Expertchen007 am 10.06.15 14:53:38

Zitat von Expertchen007: Und das bei 50 Mio Cash.

***************************


Erbitte die Quelle dazu das es aktuell so ist .

Ansonsten wird das als Push bzw. nicht nachweisbare Quelle gewertet .

Dann wäre der alte Aktienzahl Wert ( rund 95 Mio ) bei um die 0,55 US$ / Anteil.

Stimmt das ist schon zimmlich alt (31. Marz 2015) ist jetzt bestimmt bei -10 Mio

http://www.aezsinc.com/pdfdyn/Q1%20Results-AGM%20EN-FINAL.pd…

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.947.825 von schalkimnacken am 10.06.15 14:14:05

Zitat von schalkimnacken:

Zitat von isdev: wo ich genau deine Ansicht hatte (wurde in Stuttgart gehandelt) und am Ende mit nicht mehr verkaufbaren Papieren dastand (und noch stehe), weil die Papiere nicht mehr in Stuttgart gehandelt werden konnten und Tradegate kurz darauf ebenfalls die Papiere von der Liste nahmen.

Dann wisch dir doch die Tränchen weg, eröffne ein zweites Depot bei einem Broker welcher OTC-Werte handelt, transferiere die Aktien auf das Depot und hau sie raus... Wo is das Problem?

Die initiale Position war schon nicht so groß, so dass der aktuelle Wert der Aktien derzeit bei etwa 100 EUR liegt. Dafür ist mir der Aufwand, nur hierfür ein Depot aufzumachen, zu groß. Wenn ich mich mal der Thematik Optionsverkauf annehme, wird aber das von dir Beschriebene geschehen. Bis dahin ist es halt eine Position in meinem Depot, die ich unter Erfahrung-Gemacht verbuche.

Wo du jetzt Tränchen zu sehen meinst, erschließt sich mir allerdings nicht ganz.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.305 von isdev am 10.06.15 15:13:23

Zitat von isdev:

Zitat von schalkimnacken: ...
Dann wisch dir doch die Tränchen weg, eröffne ein zweites Depot bei einem Broker welcher OTC-Werte handelt, transferiere die Aktien auf das Depot und hau sie raus... Wo is das Problem?

Die initiale Position war schon nicht so groß, so dass der aktuelle Wert der Aktien derzeit bei etwa 100 EUR liegt. Dafür ist mir der Aufwand, nur hierfür ein Depot aufzumachen, zu groß. Wenn ich mich mal der Thematik Optionsverkauf annehme, wird aber das von dir Beschriebene geschehen. Bis dahin ist es halt eine Position in meinem Depot, die ich unter Erfahrung-Gemacht verbuche.

Wo du jetzt Tränchen zu sehen meinst, erschließt sich mir allerdings nicht ganz.

Also nimm mir das nicht übel, aber 100 € ??? Ist das dein Ernst?
Wenn ich die Zeit einrechne, zwei Beiträge zu schreiben und die anderen zu lesen, dann wäre mein Verlust höher

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.296 von rosmo1 am 10.06.15 15:13:11

so ist das absolut o.k , Datum + Quelle

Prima

[sebirem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.416 von Expertchen007 am 10.06.15 15:28:17

experte kannst du mir viell. erklären warum eine Aeterna ca. 95Mio Aktien ca.27 Mio bewertet ist

und meiner Ansicht nach ein Schrottunternehmen Namens GTXI Inc.
mit lediglich 2 Kandidaten in Phase II mit 140Mio Aktien ca.170Mio bewertet ist!???

Verstehe die Welt/Börse einfach nicht!!Solche UNterschiede?
Kann mir hier jemand helfen?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.659 von sebirem am 10.06.15 15:53:38

Nein kann ich Dir nicht erklären , das sit Aufgabe der Unternehmensführung , ich hab keinen Einblick in deren Blanzunterlagen oder Buchhaltung.

Kannst aber davon ausgehen das die MK wohl auch nicht höher sein kann , da kein operatives Geschäft und keine wesentlichen Einahmen , nein im Gegenteil...letzte Bilanz 9 Mio Minus ( siehe hierzu Q Bericht 07.05 ) -

link
http://www.otcmarkets.com/stock/AEZS/filings

Logo - Entwicklunskosten

Wenn Du jetzt sagen wir 150 oder auch 200 Mio Anteile nimmst statt der 95 Mio und diese durch eine MK von 25 Mio teilst..dann kommt wieder ein anderer Kurs raus.

Was die Firma wirklich wert ist - tja das ist Fantasiesache...eigentlich nix....aber wenn das Produkt passt wieder ein Vielfaches

So kann man das hin oder herrechnen .

Die einen werden das so , die anderen anders Rechnen.

Wie die auf 1 US$ wieder kommen wollen ist mir noch schleierhaft.

Ich persönlich gehe eh davon aus das es an ein anderes Handelssegment geht.


Alles meine persönliche Meinung zu allem .

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.749 von Expertchen007 am 10.06.15 16:04:51

Zitat von Expertchen007: ...

Ich persönlich gehe eh davon aus das es an ein anderes Handelssegment geht.


Alles meine persönliche Meinung zu allem .

Was echt?? Das würde ja ein Nasdaq Delisting bedeuten! Warum das denn, könntest du das nochmal erklären!

[Expertchen007]

wie gestern meinerseits angekündigt dürfte der Kurs in D heute in die 0,23x € wohl reinlaufen...schätz ich mal persönlich so ein.

bin gespannt was da noch kommt bis Freitag bzw. spätestens Montag ( 16.06 - Stichtag )

[patg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.779 von Expertchen007 am 10.06.15 16:08:26

Wieso? Was ist denn am Montag für ein Termin?

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.013 von patg am 10.06.15 16:37:13

Zitat von patg: Wieso? Was ist denn am Montag für ein Termin?

Fristverlängerung und Kurs wieder bei 0,5 €

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.779 von Expertchen007 am 10.06.15 16:08:26

Zitat von Expertchen007: wie gestern meinerseits angekündigt dürfte der Kurs in D heute in die 0,23x € wohl reinlaufen...schätz ich mal persönlich so ein.

bin gespannt was da noch kommt bis Freitag bzw. spätestens Montag ( 16.06 - Stichtag )

spürst Du das am linken Knie?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.118 von rosmo1 am 10.06.15 16:44:31

ja

im Bid wars in Stuttgart...somit erledigt..auch egal ob das nun bei 0,23x € steht oder was weiß ich wo ...sowas kauft man eh nie in D....wenn was kommt dauerd es seine Zeit bis die wieder handelbar ist...da werden einge dann ziemlich kribbelig werden

[schalkimnacken]

Und er dampft wieder :-)

[Martin_435]

Ist halt wieder nur Schwachsinn leider was von ihm kommt - aber sei dahin gestellt:

Volumen: 305,274 --> daher weder richtungsweisend bzgl. was kommen wird noch sonst was ;-)

Das einzige, wo ich zustimmen kann und meine Aussage nun abändern muss....nicht sein Bauchgefühl sondern Kniegefühl :P

[reaaalist]

Moin Leute,

hier die Statistik

BuyVol SellVol UkwVol
1246 17:04:41 0.2803 200 nasd 0.2802 0.2803 200
231,629 305,678

Überhang im Verkauf,
Wird sich gleich ändern, habe mal zugelangt

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.364 von Martin_435 am 10.06.15 17:08:52

Zitat von Martin_435: Ist halt wieder nur Schwachsinn leider was von ihm kommt - aber sei dahin gestellt:

Volumen: 305,274 --> daher weder richtungsweisend bzgl. was kommen wird noch sonst was ;-)

Das einzige, wo ich zustimmen kann und meine Aussage nun abändern muss....nicht sein Bauchgefühl sondern Kniegefühl :P

Wie das letzte mal "RICHTUNGSWEISEND"
Jetzt stehen wir tiefer!!!

Gruß C.

M.M.
Kein Delisting.
Verlängerung gibtes.
Denn alle Anforderungen sind erfüllt!
Kein Anstieg - den die gab es auch nicht bei anderen guten news die bedeutender waren.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.310 von schalkimnacken am 10.06.15 17:03:51

Moin Schalki,

ich denke, wenn Ex......chen seine Anteile für 0,23$ bekommen hat dann ist er nach 20% wieder raus und findet seinen inneren Frieden

Wahrscheinlich wird er sich dann hier auch nicht mehr melden, was ich natürlich sehr schade finden würde

Aber die 1000 Tacken scheinen echt weh zu tun

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.547 von centgreifer am 10.06.15 17:28:46

Moin Centgreifer,

irgendwie mag ich dich wieder
ich glaube wir werden noch richtige Freunde

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.643 von reaaalist am 10.06.15 17:35:52

----------------

[Martin_435]

Schön ist auch zu sehen, dass momentan sowohl auf der Käuferseite als auch Verkäuferseite kaum Volumen da ist --> mit 1.000 Stück ziehst du den Kurs 1-2% rauf oder runter.
Sobald hier endlich das Damoklesschwert ("Was passiert nun mit AEZS um den 16. Juni?") gefallen ist, wird es hier einen kräftigen Ruck im Kurs geben, da das Volumen zurückkehren wird. Die Richtung ist noch offen ;-)

Meine Meinung:

kein Delisting
kein R/S
Verlängerungsfrist
30-40% Kurszuwachs

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.769 von Martin_435 am 10.06.15 17:47:02

Zitat von Martin_435: Schön ist auch zu sehen, dass momentan sowohl auf der Käuferseite als auch Verkäuferseite kaum Volumen da ist --> mit 1.000 Stück ziehst du den Kurs 1-2% rauf oder runter.
Sobald hier endlich das Damoklesschwert ("Was passiert nun mit AEZS um den 16. Juni?") gefallen ist, wird es hier einen kräftigen Ruck im Kurs geben, da das Volumen zurückkehren wird. Die Richtung ist noch offen ;-)

Meine Meinung:

kein Delisting
kein R/S
Verlängerungsfrist
30-40% Kurszuwachs

So wird es kommen, amen

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.949.841 von rosmo1 am 10.06.15 17:54:49

So wird es kommen, amen

ich sach bald nichts mehr!
einfach zuschauen und genießen

sicher, die Basher tun mir jetzt schon leid

[rosmo1]

Ich tippe, dass wahrscheinlich am 16.06. (wenn überhaupt) nebenbei (keine Adhoc) die Meldung über die Verlängerung kommt und der Kurs sobald das alle merken gewaltig gegen 0,5 € ansteigen wird

Das spüre ich im rechten Knie

[centgreifer]

Ich spüre in meinem rechten Hoden, das es wie nach den positiv. Zwichenerg 1. ausgeht.
Steil in den Keller.

Nein Unfug.
Langsam in den Keller.
The trend is your friend!

Sehe noch keine kurstreibenden news.
Denke das reißen um den VWAP beginnt erst noch.


Gruß C.

[blue-moon]

Da ich öfter angesprochen werde: bin hier schon lange raus!

Da Aeterna Zentaris nicht in - Actinium Pharmaceuticals - investiert hat sondern wer weiß was mit dem Geld macht werde ich hier auch nicht mehr einsteigen.

Hätten die nur mal in Actinium Pharmaceuticals investiert, denn da gehts Berg auf und heute recht massiv.

[Turnaroundspekulant]

Jetzt muss ich nochmal ganz doof fragen:

Wenn es tatsächlich an die OTC gehen sollte, was passiert dann mit meinen Aktien, wenn ich mein Depot bei der DiBa führe?
Werden die Aktien dann auch nicht mehr über Frankfurt oder Tradegate handelbar sein?
Bitte nur ernsthafte Antworten.

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.471 von blue-moon am 10.06.15 19:07:53

Zitat von blue-moon: Da ich öfter angesprochen werde: bin hier schon lange raus!

Da Aeterna Zentaris nicht in - Actinium Pharmaceuticals - investiert hat sondern wer weiß was mit dem Geld macht werde ich hier auch nicht mehr einsteigen.

Hätten die nur mal in Actinium Pharmaceuticals investiert, denn da gehts Berg auf und heute recht massiv.

Stimmt, Hammer Aktie --> Ende Mai um die 4$ und nun unter 3 $....da sind mir hier meine 28Cent EK lieber ;-)

Oh man...dieser Thread ist ja fast schlimmer als bei Sunwin

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.678 von Turnaroundspekulant am 10.06.15 19:33:59

Würde ich nur direkt dort fragen / anrufen , dafür sind die Leute doch da.

Ich bin dort kein Kunde und kann es nicht beantworten

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Banff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.990 von Expertchen007 am 10.06.15 20:06:35

Zitat von Expertchen007: Aber die 1000 Tacken scheinen echt weh zu tun
*********

Na klar auch 1 US$ tut mir weh...ich sag Dir aber mal lieber nicht was ich heute auf die Dax Long Derivate verdient hab...das würde Dich vermutlich in Sitz hauen.

besser ist noch, wenn du mal länger schweigen würdest ! die Nebenplätze interessieren hier nicht !

[Martin_435]

schön..jetzt fehlt nur noch der Längenvergleich "welcher ist größer" von Expertchen007... . Bin nun mal weg hier...und melde mich, wenns News gibt...war schon bei Sunwin eine gute Taktik und wird es auch hier werden ;-) Bis bald!

[blue-moon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.888 von Martin_435 am 10.06.15 19:54:38

Zitat von Martin_435:

Zitat von blue-moon: Da ich öfter angesprochen werde: bin hier schon lange raus!

Da Aeterna Zentaris nicht in - Actinium Pharmaceuticals - investiert hat sondern wer weiß was mit dem Geld macht werde ich hier auch nicht mehr einsteigen.

Hätten die nur mal in Actinium Pharmaceuticals investiert, denn da gehts Berg auf und heute recht massiv.

Stimmt, Hammer Aktie --> Ende Mai um die 4$ und nun unter 3 $....da sind mir hier meine 28Cent EK lieber ;-)

Oh man...dieser Thread ist ja fast schlimmer als bei Sunwin

Da muss man doch klar stellen, dass wir von der jüngsten Vergangenheit reden und da zeigt der wert ein hohes Volumen und hatte heute schon 12% plus - Rücksetzer werden gekauft.
Solltest dich besser mal einlesen anstatt hier massiv Geld zu verbrennen.

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.888 von Martin_435 am 10.06.15 19:54:38

Zitat von Martin_435:

Zitat von blue-moon: Da ich öfter angesprochen werde: bin hier schon lange raus!

Da Aeterna Zentaris nicht in - Actinium Pharmaceuticals - investiert hat sondern wer weiß was mit dem Geld macht werde ich hier auch nicht mehr einsteigen.

Hätten die nur mal in Actinium Pharmaceuticals investiert, denn da gehts Berg auf und heute recht massiv.

Stimmt, Hammer Aktie --> Ende Mai um die 4$ und nun unter 3 $....da sind mir hier meine 28Cent EK lieber ;-)

Oh man...dieser Thread ist ja fast schlimmer als bei Sunwin

Bei GEVO ist das Forum Besser!
Und der Kurs!

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.951.092 von blue-moon am 10.06.15 20:24:57

Zitat von blue-moon:

Zitat von Martin_435: ...

Stimmt, Hammer Aktie --> Ende Mai um die 4$ und nun unter 3 $....da sind mir hier meine 28Cent EK lieber ;-)

Oh man...dieser Thread ist ja fast schlimmer als bei Sunwin

Da muss man doch klar stellen, dass wir von der jüngsten Vergangenheit reden und da zeigt der wert ein hohes Volumen und hatte heute schon 12% plus - Rücksetzer werden gekauft.
Solltest dich besser mal einlesen anstatt hier massiv Geld zu verbrennen.

Sorry...ich kanns einfach nicht lassen.

"jüngste Vergangenheit"? Ende Mai bis heute sind rundum 10 Tage!? Das sind nicht einmal 2 Wochen...also jünger gehts nicht ;-) hahaha....herrlich!

Btw.: les´ du dich hier ein, dann siehst du wie "viel" ich hier investiert habe. Expertchen würde nun sagen:" das verdiene ich an einem Tag" ;-)

[blue-moon]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremder Inhalt, Werbung für eine andere Aktie

[Yves2011]

Hatte das hier Jemand mitbekommen?

Glaube nicht, dass es hier im Forum mal erwähnt oder besprochen wurde?!

Oder es ist leider zwischen dem ganzen Pushen und Bashen an mir vorbei gegangen!

https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=AE…

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.951.176 von blue-moon am 10.06.15 20:38:34

.... werden sich wohl sehr schnell verdoppeln.

Moin

das ist doch keine Option zu AEZS
hier rechnet man mit einer Verzehnfachung

Minimum

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.950.678 von Turnaroundspekulant am 10.06.15 19:33:59

Die Heimatbörse ist Toronto!

die deutschen Handelsplätze bleiben daher selbstverständlich erhalten

[wurstbude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.951.176 von blue-moon am 10.06.15 20:38:34

Nicht schlecht Blue Moon,
einfach mal so tun als hätte jmd gefragt was eigentlich bei dir so geht, um dann die eigene Aktie anzupreisen, weil ja unter meistgelesen ganz weit oben Aeterna gerankt wird.
Wie schlecht diese...weil sie nicht da und da investiert haben ist. Gib dir doch mal zumindest etwas Mühe.
Sowohl deine Aktie, als auch diese hier ist aktuell am Markt total uninteressant und bindet nur unnötig Kapital
Keine News nur, dass die KE durch ist.
Naja viel Glück

[wurstbude]

Wenn man dann allerdings noch dein Treiben in dem FRÄD anschaut beginnt man sich zu fragen ob bei dir alles noch soweit in der Linie läuft.
Man könnte etwas besorgt sein
Crazy Dude

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.951.398 von reaaalist am 10.06.15 21:10:24

Zitat von reaaalist: Die Heimatbörse ist Toronto!

die deutschen Handelsplätze bleiben daher selbstverständlich erhalten

Du verstehst gar nicht um was es geht..er will nicht wissen ob die Börsenplätze bleiben ( was auch oft fraglich ist )

sondern ob die DIBA mit OTC Werten handelt.

Darum gehts doch die ganze Zeit

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.951.407 von wurstbude am 10.06.15 21:11:46

Ich hab mich schon oft gefragt, wie sich all diese kleinen Verlage über Wasser halten, die ausschließlich mit Büchern über Weltverschwörungstheorien handeln.
Seit ich hier mitlese, merke ich, wie überraschend groß doch der Abnehmermarkt letztlich ist

[reaaalist]

Wow, die Angst ist so groß, daß AEZS heute grün geschlossen hat

Quelle:
http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/real-time

echte Verkaufs-Panik

[reaaalist]

jetzt gehts aber ab

AEterna Zentaris Inc. Real Time Stock Quotes
$0.3045
*
0.0194
6.8%
Get AEZS Alerts

Read more: http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/real-time#ixzz3cgynRDKr

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.952.007 von reaaalist am 10.06.15 22:14:56

Jetzt bald wieder rot!!!!

Was ne Aktie! !!!!

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time

[rosmo1]

Leute, wollt Ihr jetzt alle 5 min mitteilen, ob der Kurs rot oder grün ist?

Entspannt Euch die Dateline rückt näher

Um es mit den Worten von ThumsUp zu verdeutlichen, die Bollis sind zum bersten bereit

Jetzt klicke ich wieder aus.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.952.124 von centgreifer am 10.06.15 22:26:58

ja, ich warte eigentlich auf das von E.......chen angekündigte Massaker bzw. Blutbad!
Und auch auf das Delisting!

scheint Beides nicht einzutreffen

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokationen bitte unterlassen, Danke!

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.952.160 von reaaalist am 10.06.15 22:35:56

0,07 -0,08$ im Zeitraum von 3 - 4 Wochen ist doch kein Massaker.
Höchstens dumm gelaufen. nach den Daten2 geht es sowiso wieder hoch.
Hoffe ich.
Gruß C.

[wurstbude]

Was soll das eigentlich mit dem 16. die ganze Zeit.
Ich freu mich ja bereits über den eingeplanten Roten vom General aber was soll denn am 16. passieren.
Für einen R/S ist es bereits zu spät, das bedeutet Verlängerung um 180 Tage und Ende.
Ganz normales Prozedere.
Wenn jemand denkt, dass man so leicht sein Geld verdienen kann, der hat sich einfach geschnitten. Es weiß doch jeder mit einem Funken Erfahrung, dass es nur so laufen kann.
MarKet Cap und Cash sind Dinge die hier beispielsweise viel relevanter sind aber dass ist alles bekannt und dennoch wird das Ding hier gerade so zerrockt.
Fragt euch doch mal warum. Sind die denn alle so bescheuert?
Und leider stellt sich heraus, dass das kommentieren eines AM mit einem Volumen von 2000 Stck hier wirklich für sehr viel Grünschnäbel spricht. Ihr macht euch wirklich lächerlich.

Also das Ding hier ist durchaus interessant. Hier kann man was lernen aber zum Investieren passiert mir hier einfach zu wenig. Nichtmal ein Rebound will gelingen.
Gibt es denn hier sonst noch relevante Dates auf die man spekulieren kann.?
Zepto FDA o.Ä
Danke

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.952.352 von wurstbude am 10.06.15 23:30:11

Zitat von wurstbude: Was soll das eigentlich mit dem 16. die ganze Zeit.
Ich freu mich ja bereits über den eingeplanten Roten vom General aber was soll denn am 16. passieren.
Für einen R/S ist es bereits zu spät, das bedeutet Verlängerung um 180 Tage und Ende.
Ganz normales Prozedere.
Wenn jemand denkt, dass man so leicht sein Geld verdienen kann, der hat sich einfach geschnitten. Es weiß doch jeder mit einem Funken Erfahrung, dass es nur so laufen kann.
MarKet Cap und Cash sind Dinge die hier beispielsweise viel relevanter sind aber dass ist alles bekannt und dennoch wird das Ding hier gerade so zerrockt.
Fragt euch doch mal warum. Sind die denn alle so bescheuert?
Und leider stellt sich heraus, dass das kommentieren eines AM mit einem Volumen von 2000 Stck hier wirklich für sehr viel Grünschnäbel spricht. Ihr macht euch wirklich lächerlich.

Also das Ding hier ist durchaus interessant. Hier kann man was lernen aber zum Investieren passiert mir hier einfach zu wenig. Nichtmal ein Rebound will gelingen.
Gibt es denn hier sonst noch relevante Dates auf die man spekulieren kann.?
Zepto FDA o.Ä
Danke

Nach dem 16.06. sind alle Gerüchte weg! Verlängerung, das von vielen hier noch am leben gehaltene RS und zu guter Letzt, dass von Expertchen (nicht ohne Grund) vorgebrachten Delisting. Danach sollte die Richtung klar sein Aber dir, mit deiner Erfahrungen brauche ich das nicht erzählen

Was willst du, ein Rebound wird es erst geben, wenn Klarheit herscht.

Aber das ist nur meine Meinung

[herrscher2]

Na wenn hier alle Trübsal blasen beginne ich mit einer persönlichen Wunschprognose. Morgen fallen die 0,40 $ aufgrund eines nicht stattfindenden Delisting und den daraus resultierenden Insiderkäufen.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.487 von linkshaender am 09.06.15 22:28:00

VWAP update

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864 *
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874
9.6. VWAP heute 0,2859 *
10.6. VWAP heute 0,2808 *

* Mittelwert daraus 0,2822 => potentiell ca. 141,8 Mill. neue shares

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.953.936 von herrscher2 am 11.06.15 10:02:31

Zitat von herrscher2: Na wenn hier alle Trübsal blasen beginne ich mit einer persönlichen Wunschprognose. Morgen fallen die 0,40 $ aufgrund eines nicht stattfindenden Delisting und den daraus resultierenden Insiderkäufen.

Nicht ganz...abgeschlossen ist das erst am 16.06 / 22 Uhr. Bleibt also auch noch der Dienstag.

Die Tendenz aber zum Freitag hin ist besser als erwartet, kommt jetzt drauf an was kommt...neue Aktienzahl oder Delisting oder Verlängerung.

Irgendwas wird schon kommen.

[daxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.898 von Expertchen007 am 11.06.15 13:53:28

... ich komme auch gleich

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.949 von daxt am 11.06.15 13:59:17

Ach das + 20 oder 30 % Börsenkasperl ( bayr. Kosename - keine Beleidigung ) ist ja auch da..nett

[daxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.988 von Expertchen007 am 11.06.15 14:03:14

die + 20-30% kommen dann halt heute

[iceman1506]

Supi, das Datum im FDA Kalender von Zwischenergebnissen Ende Juni '15 ist gelöscht, zumindest finde ich es nicht mehr.
Steht nur noch was von Ende '15 drin



http://www.biopharmcatalyst.com/fda-calendar/

[schalkimnacken]

http://www.otcoutlook.com/aeterna-zentaris-inc-analyst-ratin…

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.945.881 von Expertchen007 am 10.06.15 10:34:39

Aeterna wird ja auch an einigen deutschen Börsen gehandelt. Wie sind die denn durch einen Wechsel in den OTC-Market betroffen? Bleibt alles beim alten und / oder muss man mit höheren Spreads rechnen? Wer hat Erfahrung damit?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.956.753 von linkshaender am 11.06.15 15:37:01

Kann man pauschal auch nicht sagen..je nach Segment wo sowas an die OTC geht..wenns Pink ist - fällt Xetra weg...eventuell auch Frankfurt...oft ist dann Berlin dran oder auch Stuttgart.

Aber ist auch noch nicht das Thema..weil

a. keiner weiß ob das kommt

b. wenn ja welches Segment dort

Fakt ist, wenns kommt geht in D ne Weile nix..5 Tage oder 7 oder auch 10.


********

Na ja so nett wie Du heute Vormittag anderweitg warst sollte ich dazu eigentlich nicht antworten , aber ich bleibe nun mal nett und mach es halt.

[fliesenbatscher]

Expertchen007

ich habe es auch bei gerry weber auch gelesen,

aber du bist ja schön cool.

[schalkimnacken]

und wieder einen gerettet... Jetzt noch die Tiere in Südamerika und alles ist gut :-)

[vitello]

"auf" zu neuem alltime-low?!

[rosmo1]

Toll diese nichts aussagenden Bemerkungen!

Der Tief ist da, wo er gestern auch war und morgen sein wird. Am Montag, jedoch spätestens am Dienstag geht es gegen Norden

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.278 von rosmo1 am 11.06.15 16:32:37

das ist auch keine clevere Aussage, woher willst du wissen wie am Montag oder Dienstag der Kurs sein wird - auch Quatsch...da kannste ja gleich mit dem + 20 + 30 Schorsch schreiben

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.278 von rosmo1 am 11.06.15 16:32:37

Zitat von rosmo1: Toll diese nichts aussagenden Bemerkungen!

Damit pass ich mich lediglich eurem Diskussionsstil an ...mit dem Unterschied, dass ich keine Behauptung, sondern eine Frage in den Raum gestellt habe

[Gansruhig]

Am 15.05. bis 18.05. stand der Kurs noch über 40 Cent. Seit dem hat sich das Short Interest fast verdreifacht.

Ob die am Kursverfall schuld sind ?

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/short-interest

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.356 von Expertchen007 am 11.06.15 16:37:11

Zitat von Expertchen007: das ist auch keine clevere Aussage, woher willst du wissen wie am Montag oder Dienstag der Kurs sein wird - auch Quatsch...da kannste ja gleich mit dem + 20 + 30 Schorsch schreiben

Oh Sorry, habe ich was falsches gegen dein Schützling gesagt! War nicht böse gemeint

Aber irgendwie je näher der 16.06. kommt desto weniger Argumente habt ihr

Aber euch wird auch danach was einfallen wer weiß! Vielleicht ist das alles nur ein fake und Aeterna ist nur ne Postadresse! Das MM sitzt wahrscheinlich in der Karibik und genießt unser Geld

Also an allen Investierten, lasst euch von Expertchen, Vitello und Co. helfen und verkauft schnell eure Aktien. Ab Dienstag gibt es ein Delisting mit total Abstützung und die Aktie wird aus Handel genommen.

Das blöde MM hat sogar vergessen dem Insolvenzverwalter Bescheid zu geben



P.S. Nicht dass Ihr diesen Schmarrn glaubt, uns stehen schöne Wochen bevor.

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.854 von rosmo1 am 11.06.15 17:15:06

Zitat von rosmo1: ...uns stehen schöne Wochen bevor.

Hab grad mal den Wetterbericht gecheckt. Du hast tatsächlich Recht! Aber auch da ist's abhängig davon, wo man sich grad aufhält.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.052 von vitello am 11.06.15 17:34:28

Zitat von vitello:

Zitat von rosmo1: ...uns stehen schöne Wochen bevor.

Hab grad mal den Wetterbericht gecheckt. Du hast tatsächlich Recht! Aber auch da ist's abhängig davon, wo man sich grad aufhält.

Da hast du völlig recht

P.S. bin ich bei dir jetzt wieder online

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.121 von rosmo1 am 11.06.15 17:43:02

Zitat von rosmo1: P.S. bin ich bei dir jetzt wieder online

Ach weißt, das ist wie mit der Horoskopseite in der Tageszeitung ...normalerweise blättert man drüber hinweg, aber ist dann und wann trotzdem mal nettes Entertainment

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.121 von rosmo1 am 11.06.15 17:43:02

Nein du hattest vermutlich "Glück" und des Meisters Lakaie war nicht eingeloggt... Das oder, was eher hin kommt, die lesen eh jeden Post

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.190 von schalkimnacken am 11.06.15 17:49:37

Wie schon geschrieben ...manchmal siegt die Neugier.
Und ich helf euch doch gerne dabei, diesen Thread vollends zuzumüllen.

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.211 von vitello am 11.06.15 17:52:40

Zitat von vitello: ...und ich helf euch doch gerne dabei, diesen Thread vollends zuzumüllen.

Dafür bist du bekannt

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.190 von schalkimnacken am 11.06.15 17:49:37

Zitat von schalkimnacken: Nein du hattest vermutlich "Glück" und des Meisters Lakaie war nicht eingeloggt... Das oder, was eher hin kommt, die lesen eh jeden Post

Und welches Sternzeichen bist du

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.211 von vitello am 11.06.15 17:52:40

Zitat von vitello: Und ich helf euch doch gerne dabei, diesen Thread vollends zuzumüllen.

Oh, dass schafst du ganz alleine

[reaaalist]

Moin

die Basher müllen den Thread zu und der Kurs steigt heimlich



das ist die Höchststrafe

[herrscher2]

Jeden Tag das selbe Spiel. Mit den ersten Trades runter ziehen und dann günstig abkaufen.....

[reaaalist]

Das Management von Aeterna Zentaris geht sicher davon aus, daß der Kurs gegen Ende des Jahres wieder über 1$ steht.
Ansonsten hätte man ja in den ersten 180 Tagen den RS vollzogen.

Ja, die wissen auch was noch an guten News kommt

Sentiment: Kooofen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.827 von Gansruhig am 11.06.15 17:13:07

Zitat von Gansruhig: Am 15.05. bis 18.05. stand der Kurs noch über 40 Cent. Seit dem hat sich das Short Interest fast verdreifacht.

Ob die am Kursverfall schuld sind ?

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/short-interest

Will Dir nichtzuz nahe Treten..aber Short interst ist was völlig anders wie eine Short Qutoe oder was Du meisnt..Menge an Short Anteilen.

Kann ich Dir in 2 Sätzen nicht erklären ,aber ist so .

Wurde oft verwechselt und wird es immer noch.

[Expertchen007]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.607 von Expertchen007 am 11.06.15 18:47:40

Zitat von Expertchen007:

Zitat von Gansruhig: Am 15.05. bis 18.05. stand der Kurs noch über 40 Cent. Seit dem hat sich das Short Interest fast verdreifacht.

Ob die am Kursverfall schuld sind ?

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/short-interest

Will Dir nichtzuz nahe Treten..aber Short interst ist was völlig anders wie eine Short Qutoe oder was Du meisnt..Menge an Short Anteilen.

Kann ich Dir in 2 Sätzen nicht erklären ,aber ist so .

Wurde oft verwechselt und wird es immer noch.

NEHM ich zurück...ich hab was verwechselt...alles ZURÜCK auf Anfang !!!!!!!

[patg]

Meine Güte,...schon bisserl Langweilig der Kurs.

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.958.736 von Expertchen007 am 11.06.15 19:03:12

Na gut,
wenn du das zurücknimmst, dann brauch ich dir auch nicht sagen,
dass ich deine OTC Meinung nicht teile.

never ever.

[Gansruhig]

http://www.thestreet.com/story/13183721/3/5-stocks-under-10-…

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.477 von Gansruhig am 11.06.15 20:41:59

Promoted Stories( siehe unten bei dem Link )


***********************

Weißt aber schon wie das geht...Gib Geld - und bekommst ne Story dafür..ist so wie MoneyTV

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.477 von Gansruhig am 11.06.15 20:41:59

Gleiche Geschichte gabs auch 2014...Verlauf seither sollte bekannt sein


http://www.stockpickr.com/4-stocks-under-10-trade-now.html?p…

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.507 von Expertchen007 am 11.06.15 20:46:50

Zitat von Expertchen007: Promoted Stories( siehe unten bei dem Link )


***********************

Weißt aber schon wie das geht...Gib Geld - und bekommst ne Story dafür..ist so wie MoneyTV

Wenns so ist, scheint dem MM der Aktienkurs ja doch nicht egal zu sein.

Kann man denn für Geld einen guten Aktienkurs kaufen ???
Solange es bergauf geht, solls mir recht sein.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.537 von Expertchen007 am 11.06.15 20:49:56

damals hieß es

If that breakout begins soon, then AEZS will set up to re-test or possibly take out its next major overhead resistance levels at $1.52 to $1.62.

Das gleiche in gün..nur andere Zahlen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.588 von Gansruhig am 11.06.15 20:55:56

Gekauft wird Werbung....ich sag sonst nicht viel dazu....macht man zumeist bei OTC Werten

[Lucky72]

Ich verkauf jetzt meine Teile und kauf mir einen Aufsitzmäher!

Wollte eigentlich ein größeres Gerät aber leider wird das Geld nur für das
Öko-Modell reichen!

[Expertchen007]

Was ich eigentlich nicht verstehe , warum lass ich mich in die negativ Richtung bei dem Wert drängen...ursprüngich hatte ich gesagt...das Produkt hat Potential , die Firma gibt pünkltich ihre Bilanzen und Zahlen ab


stimmt eigentlich auch.


Das kam alles nur durch diese 16.06 Thema- das leider offen ist und von mir ausgebuddelt wirde...seither bin ich der bad boy.

Nur das muss halt vorher geklärt sein und leider hab ich halt dieses Delisting Gefühl

Ansonsten bleibe ich eigentlich bei dem was oben steht ( sonst hätte ich hier auch nix investiert gehabt ). Wenn dann alles geklärt ist.

Hab gar nix gegen das Unternehmen als solches. Ging leider immer unter hier .

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.630 von Lucky72 am 11.06.15 21:00:46

...endlich mal jemand mit Humor hier, SUPER !!!!

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.600 von Expertchen007 am 11.06.15 20:56:22

Du als Expertchen solltest doch wissen,

auch bei Dax Werten passen Analysten ihr Geschreibsel dem aktuellen Kursverlauf an.
Wenn du hier den Thread mal seit Pfingsten durchliest, dann denke ich mir, hier ist jeder ein Analyst.

Aber wer hier am Ende Recht behält, das weiß Keiner.

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.675 von Expertchen007 am 11.06.15 21:04:44

Du solltest in Rente gehen!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.723 von Gansruhig am 11.06.15 21:09:11

Aber wer hier am Ende Recht behält, das weiß Keiner.

Damit ist alles gesagt - so ist es..

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.741 von Expertchen007 am 11.06.15 21:10:54

Zitat von Expertchen007: Damit ist alles gesagt - so ist es..

Wenns mal so wäre, in einer halben Stunde fängst du wieder von vorne an... 16.06...delisting ...alles nur deine Meinung ... Blablabla

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.959.630 von Lucky72 am 11.06.15 21:00:46

Zitat von Lucky72: Ich verkauf jetzt meine Teile und kauf mir einen Aufsitzmäher!

Wollte eigentlich ein größeres Gerät aber leider wird das Geld nur für das
Öko-Modell reichen!

nennt sich das Ding da unter dem Sitz * Expertchen * dann bitte keine Serien Produktion starten, einmal benutzen und dann ab zu Schlachter ***

[serof]

@ bauer
du bist erbärmlich
äh ne - verachtenswert

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.955.265 von linkshaender am 11.06.15 12:35:35

heute wenig Veränderung

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874
9.6. VWAP heute 0,2859 *
10.6. VWAP heute 0,2808 *
11.6. VWAP heute 0,2856 *

* Mittelwert daraus 0,2820 => potentiell ca. 141,9 Mill. neue shares

[centgreifer]

Steilvorlage für reaaaaaaaaaaaalist!

AEterna Zentaris Inc. Analyst Rating Update
June 11, 2015

Aeterna Zentaris (NASDAQ:AEZS) has received a short term rating of hold from research analysts at Zacks with a rank of 3. The company has been rated an average of 1 by 2 Wall Street Analysts. 2 analysts have added the counter in their list of strong buys.

Many Wall Street Brokerage firms have commented on company shares. In a research note released to the investors, HC Wainwright upgrades its rating on AEterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS).The analysts at the brokerage house have a current rating of Buy on the counter. Earlier, the shares were rated a Neutral by the brokerage firm. In a recent information released to the investors, HC Wainwright announces the price target of $1.25 per share.

AEterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS): 2 Brokerage firm Analysts have agreed with the mean estimate for the short term price target of $1.63 in AEterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS). However, the stock price could fluctuate by $ 0.53 from the estimate as it is suggested by the standard deviation reading. The higher estimate has been put at $2 price target with the lower price estimate is calculated at $1

AEterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS) : On Wednesday heightened volatility was witnessed in AEterna Zentaris Inc. (NASDAQ:AEZS) which led to swings in the share price. The shares opened for trading at $0.2805 and hit $0.2925 on the upside , eventually ending the session at $0.2925, with a gain of 2.6% or 0.0074 points. The heightened volatility saw the trading volume jump to 1,900,507 shares. The 52-week high of the share price is $1.54 and the company has a market cap of $28 million. The 52-week low of the share price is at $0.2613 .

Aeterna Zentaris Inc. is a late-stage drug development company specialized in oncology and endocrine therapy. The Companys pipeline encompasses compounds at all stages of development, from drug discovery through to marketed products. The development priorities in oncology are the completion of Phase 3 trials with perifosine in colorectal cancer (CRC) and in multiple myeloma (MM), as well as the further advancement of AEZS-108, for which it has completed a Phase 2 trial in advanced endometrial and advanced ovarian cancer. Its pipeline also encompasses other earlier-stage programs in oncology. AEZS-112, which is an oral anticancer agent, which includes three mechanisms of action (tubulin, topoisomerase II and angiogenesis inhibition) has completed a Phase 1 trial in advanced solid tumors and lymphoma.

http://www.otcoutlook.com/aeterna-zentaris-inc-analyst-ratin…

Gruß C.

[CloudMOD [Mod]]

Guten Morgen liebe User,

persönliche Befindlichkeiten erobern sich hier einen Raum den wir nicht mehr akzeptieren werden.
Es gibt auch User die hier gerne diskutieren oder sich informieren möchten.

Es kann nicht sein, dass einige User hier einen speziellen persönlichen Raum schaffen und keinen Platz für Sachlichkeit und themenbezogene Postings lassen.

Wir werden daher hier öfter vorbei schauen und User die sich hier nicht an die Spielregeln halten von der Diskussion ausschliessen.

Freundliche und sonnige Grüße CloudMOD

[streetrunner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.355 von CloudMOD am 12.06.15 09:07:52

Endlich...

Vielen Dank in der Hoffnung, das hier wieder mehr kultivierte Beiträge geschrieben werden.

[kyron7htx]

Das erste Individuum das ausgeschlossen wird ist allen bekannt

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.559 von kyron7htx am 12.06.15 09:25:40

...und Du hast es immer noch nicht verstanden!

Such Dir irgendeine Plattform, die für sinnloses Geschreibe geschaffen wurde. Gibt doch (leider) mehr als genug davon!

Oder schreibe uns etwas, was uns zum Thema weiterbringt!

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.673 von ichlerneimmernoch am 12.06.15 09:38:38

Zitat von ichlerneimmernoch: ...und Du hast es immer noch nicht verstanden!

Such Dir irgendeine Plattform, die für sinnloses Geschreibe geschaffen wurde. Gibt doch (leider) mehr als genug davon!

Oder schreibe uns etwas, was uns zum Thema weiterbringt!

Nun bleib mal cremig. Alles zu seiner. Es gibt momentan nichts Neues.

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.733 von kyron7htx am 12.06.15 09:47:56

Genau das ist es: Es gibt keine Neuigkeiten. Also muss man auch nichts schreiben...Es sei denn,... man weiß seine Zeit nicht besser zu nutzen!

Ach so, ich bin der Erfinder des cremigen Lebensstils!!!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.960.101 von linkshaender am 11.06.15 22:21:59

Zitat von linkshaender: heute wenig Veränderung

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874
9.6. VWAP heute 0,2859 *
10.6. VWAP heute 0,2808 *
11.6. VWAP heute 0,2856 *

* Mittelwert daraus 0,2820 => potentiell ca. 141,9 Mill. neue shares

Du scheinst immer noch von einer sehr hohen Verwässerung auszugehen?
Wann rechnest Du, mit der Bekanntgabe.

Also so meine Überlegungen sind:

Für die Umwandlung der Warrants muss es auch eine Frist geben, in der diese ab dem 26.05. umgewandelt werden müssen, denn sonst würde sich die Aktien Anzahl ständig ändern und die MK ebenfalls.
Diese ist jedoch wichtig für z.B. das Listing an der NASDAQ. Aus diesem Grund ist Meldefrist vorgeschrieben.

auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

In den fillings steht dann:

(d) Share Combination Event Adjustment . If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made.

Etwas weiter unten dann:

B = the quotient of (x) the sum of the VWAP of the Common Shares of each of the five (5) Trading Days ending at the close of business on NASDAQ or, if NASDAQ is not the principal U.S. trading market for the Common Shares, then on the principal securities exchange or securities market in the U.S. on which the Common Shares are then traded, immediately prior to the time of exercise as set forth in the applicable Notice of Exercise, divided by (y) five (5).

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Tag 16 dürfte dann der Dienstag sein! Spätestens dann müssten wir erfahren, ob eine Verwässerung stattgefunden hat und in welchen Maße.

Was meinst Du / Ihr, kann das stimmen. In diesem Fall wäre der Dienstag besonders ereignisreich

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.962.975 von rosmo1 am 12.06.15 11:53:33

Zitat von rosmo1:

Zitat von linkshaender: heute wenig Veränderung

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874
9.6. VWAP heute 0,2859 *
10.6. VWAP heute 0,2808 *
11.6. VWAP heute 0,2856 *

* Mittelwert daraus 0,2820 => potentiell ca. 141,9 Mill. neue shares

Du scheinst immer noch von einer sehr hohen Verwässerung auszugehen?
Wann rechnest Du, mit der Bekanntgabe.

Also so meine Überlegungen sind:

Für die Umwandlung der Warrants muss es auch eine Frist geben, in der diese ab dem 26.05. umgewandelt werden müssen, denn sonst würde sich die Aktien Anzahl ständig ändern und die MK ebenfalls.
Diese ist jedoch wichtig für z.B. das Listing an der NASDAQ. Aus diesem Grund ist Meldefrist vorgeschrieben.

auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

In den fillings steht dann:

(d) Share Combination Event Adjustment . If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made.

Etwas weiter unten dann:

B = the quotient of (x) the sum of the VWAP of the Common Shares of each of the five (5) Trading Days ending at the close of business on NASDAQ or, if NASDAQ is not the principal U.S. trading market for the Common Shares, then on the principal securities exchange or securities market in the U.S. on which the Common Shares are then traded, immediately prior to the time of exercise as set forth in the applicable Notice of Exercise, divided by (y) five (5).

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Tag 16 dürfte dann der Dienstag sein! Spätestens dann müssten wir erfahren, ob eine Verwässerung stattgefunden hat und in welchen Maße.

Was meinst Du / Ihr, kann das stimmen. In diesem Fall wäre der Dienstag besonders ereignisreich

Alles genau richtig gelesen und analysiert und auf den Punkt gebracht. Deine Zusammenfassung bestätigt meine Meinung. Danke dafür.

Ich rechne heute nach Börsenschluss mit einer Meldung --> Fristverlängerung.

Und spätestens Dienstag muss was über die Verwässerung was gesagt werden, ansonsten hat gar keine stattgefunden.

LG
Martin

[sch_lauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.963.113 von Martin_435 am 12.06.15 12:06:08

Hochachtung

Zunächst Hochachtung vor "ichlerneimmernoch, rosmo1, Martin_345" für den sachlich gut erläuternden Beitrag!!
In den letzten Tagen habe ich hier nur noch "still" mit gelesen weil hier zu viel Polemik im Spiel war.
Aber die v.g. sachliche Analyse veranlasst mich hier meine Anerkennung für
die Leistung auszusprechen (ohne zu schleimen)!

Gruß
Sch_lauer

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.962.975 von rosmo1 am 12.06.15 11:53:33

Meine Beiträge zur Verwässerung stellen nicht meine Meinung dar, was passieren wird. Das weiß ich so wenig wie die meisten hier. Ich berechne den Wert als Gefahrenpotenzial, was aber nicht eintreten muss. Sehe es außerdem als Indikator, da ich davon ausgehe, dass der VWAP im Falle einer anstehenden großen Wandlung massiv gedrückt würde. Das scheint aktuell aber nicht der Fall zu sein.

Bin aber gespannt, was nächste Woche passiert.

[rosmo1]

Ja danke an allen für Eure Meinungen! Endlich konstruktive Beiträge.

@ Martin_345 könnte sein dass du recht hast (mit der Meldung), kann aber auch sein dass sie sich das für Dienstag aufsparen und dann alles nacheinander raushauen

Dann geht aber die Post ab Vielleicht schließen wir dann das offene Gap bei 0,74

Wie auch immer heute oder Dienstag, es dauert nicht mehr lange

[Pappmeise]

Ich weiß zwar nicht wie eure Gewinn/Verlustrechnung aussieht aber wer an die Sache Aeterna glaubt, sollte jetzt einsteigen. Wer es Heute nicht macht, wird sich am Montag schwer tun und bezahlt womöglich mehr als Heute. Ob der EK nun bei 0,28€ steht oder bei 0,27€ spielt nun auch nicht die größte Rolle.

[wurstbude]

Sehe ich genauso. Der Rebound gestern war da schon ein gutes Zeichen.
Ich bin nun auch voll drin. Mal sehen, was hier so passiert die nächsten Tage
Viel Erfolg uns allen

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.964.652 von wurstbude am 12.06.15 15:36:06

Naja, so ein bisschen kritischer bin ich schon. Ich erwarte eigentlich, dass es vor guten Nachrichten deutlicher gen Norden geht. Allerdings würde ich auch erwarten, dass es bei schlechten Nachrichten deutlich gen Süden geht (was ja auch schon passiert ist!:mad. Mmh, es gestaltet sich z.Zt. also absolut neutral. Das einzige, was man jetzt noch jedem raten kann, ist sich bewusst zu machen, was das für nächste Woche bedeutet: Hop oder top. Hier sind nochmals riesige Abschläge möglich...oder!!!!

Wünsche allen die richtige Entscheidung.

[ichlerneimmernoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.964.922 von ichlerneimmernoch am 12.06.15 16:04:26

Der erste Smilie sollte eigentlich rot sein und Zähne zeigen...Denn lustig war und ist dies für mich (und wahrscheinlichen den einen oder anderen) nicht!

[herrscher2]

Sie kann sich von der 28 nicht lösen - wir brauchen aber die 30 !

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.963.338 von linkshaender am 12.06.15 12:38:10

Zitat von linkshaender: Meine Beiträge zur Verwässerung stellen nicht meine Meinung dar, was passieren wird. Das weiß ich so wenig wie die meisten hier. Ich berechne den Wert als Gefahrenpotenzial, was aber nicht eintreten muss. Sehe es außerdem als Indikator, da ich davon ausgehe, dass der VWAP im Falle einer anstehenden großen Wandlung massiv gedrückt würde. Das scheint aktuell aber nicht der Fall zu sein.

Bin aber gespannt, was nächste Woche passiert.

Ich steh gerade auf der Leitung, kannstdu das fett gedrückte näher erläutern?

Ich habe das schon mal gebracht, aber zur Verdeutlichung hier nochmal.

Der VWAP ist für den ausführenden Händler eine Kontrollfunktion. In der Regel werden große Orders so platziert, dass deren Abwicklung möglichst wenig Einfluss auf das aktuelle Kursgeschehen hat. Das Geben großer Stückzahlen soll so erfolgen, dass der Kursrückgang möglichst gering bleibt. Der Aufbau größerer Positionen soll so erfolgen, dass der Kursanstieg möglichst gering bleibt. Größere Positionen werden durch Maklerfirmen gehandelt, die im Auftrag von Fonds, Versicherungen oder anderen Großinvestoren tätig sind. Oft werden die Aufträge für die Positionen mit einem Ausführungsziel, zum Beispiel drei Tage, und einem gewünschten Durchschnittspreis versehen. Um diese Ziele zu erreichen orientiert sich der Makler am VWAP. - See more at:

http://www.tradesignalonline.com/lexicon/view.aspx?id=Volume…

Und weiter :

Interpretation

Der VWAP hat hauptsächlich eine Kontrollfunktion und hilft dem Händler, die Zeitpunkte für Positionsveränderungen so gut wie möglich zu bestimmen. Das Ziel ist ein möglichst neutrales Agieren im Markt, auch wenn größere Positionen gehandelt werden. So ist es unter Beobachtung des VWAP möglich, mehrfach über den Tag verteilt, kleine Stückzahlen zu erwerben ohne den Kurs stark zu beeinflussen. - See more at: http://www.tradesignalonline.com/lexicon/view.aspx?id=Volume…

Das widerspricht doch Deine Aussage von oben, oder habe ich Dich missverstanden

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.962.975 von rosmo1 am 12.06.15 11:53:33

Zitat von rosmo1:

Zitat von linkshaender: heute wenig Veränderung

26.5. VWAP heute 0,3058
27.5. VWAP heute 0,2786 *
28.5. VWAP heute 0,2864
29.5. VWAP heute 0,2971

1.6.
2.6. VWAP heute 0,2974
3.6. VWAP heute 0,2912
4.6. VWAP heute 0,2885
5.6. VWAP heute 0,2792 *

8.6. VWAP heute 0,2874
9.6. VWAP heute 0,2859 *
10.6. VWAP heute 0,2808 *
11.6. VWAP heute 0,2856 *

* Mittelwert daraus 0,2820 => potentiell ca. 141,9 Mill. neue shares

Du scheinst immer noch von einer sehr hohen Verwässerung auszugehen?
Wann rechnest Du, mit der Bekanntgabe.

Also so meine Überlegungen sind:

Für die Umwandlung der Warrants muss es auch eine Frist geben, in der diese ab dem 26.05. umgewandelt werden müssen, denn sonst würde sich die Aktien Anzahl ständig ändern und die MK ebenfalls.
Diese ist jedoch wichtig für z.B. das Listing an der NASDAQ. Aus diesem Grund ist Meldefrist vorgeschrieben.

auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

In den fillings steht dann:

(d) Share Combination Event Adjustment . If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made.

Etwas weiter unten dann:

B = the quotient of (x) the sum of the VWAP of the Common Shares of each of the five (5) Trading Days ending at the close of business on NASDAQ or, if NASDAQ is not the principal U.S. trading market for the Common Shares, then on the principal securities exchange or securities market in the U.S. on which the Common Shares are then traded, immediately prior to the time of exercise as set forth in the applicable Notice of Exercise, divided by (y) five (5).

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Tag 16 dürfte dann der Dienstag sein! Spätestens dann müssten wir erfahren, ob eine Verwässerung stattgefunden hat und in welchen Maße.

Was meinst Du / Ihr, kann das stimmen. In diesem Fall wäre der Dienstag besonders ereignisreich

Hi Rosmo,
Prüfe bitte nochmal ob sich dieser text nicht auf den Erwerb der Warrants bezieht.
Share Combination Event

Gruß C.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.146 von rosmo1 am 12.06.15 18:05:35

Ich unterscheide hier 2 Fälle.

1. Wenn man ernsthaft eine große Position zu kaufen oder verkaufen hat, will man den Kurs ja nicht in die Gegenrichtung drücken. Für diesen Fall zieht das dort Beschriebene ganz klar.

2. Man möchte den Kurs beeinflussen. Dann hält sich derjenige natürlich nicht an das Verfahren, ist doch keine Pflicht, oder?

[centgreifer]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, geben Sie bitte die korrekte URL an

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.833 von centgreifer am 12.06.15 19:52:47

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Link vergessen.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.365 von centgreifer am 12.06.15 18:32:29

Zitat von centgreifer: In den fillings steht unter Sction2:

(d) Share Combination Event Adjustment . If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made.

Etwas weiter unten dann:

For purposes of the foregoing formula:

A= the total number of shares with respect to which this Warrant is then being exercised.

B= $ (as adjusted for such events referred to and in accordance with Sections 2(b) and 2(d) hereof)

C= 85% of the quotient of (A) the sum of the VWAP of the Common Shares for each of the five (5) lowest Trading Days during the fifteen (15) consecutive Trading Day period ending on and including the Trading Day immediately prior to the applicable Exercise Date, divided by (B) five (5).

(iii) For purposes of Rule 144(d) promulgated under the 1933 Act, as in effect on the date hereof, it is intended that the Warrant Shares issued in a Cashless Exercise or an Alternate Cashless Exercise shall be deemed to have been acquired by the Holder, and the holding period for the Warrant Shares shall be deemed to have commenced, on the date this Warrant was originally issued pursuant to the Underwriting Agreement. If Warrant Shares are issued in a Cashless Exercise or an Alternate Cashless Exercise, the parties acknowledge and agree that in accordance with Section 3(a)(9) of the 1933 Act, the Warrant Shares shall take on the registered characteristics of the Warrants being exercised. The Corporation agrees not to take any position contrary to this Section 1(c)(iii).

(d) Disputes . In the case of a dispute as to the determination of the Exercise Price or the arithmetic calculation of the number of Warrant Shares to be issued pursuant to the terms hereof, the Corporation shall promptly issue to the Holder the number of Warrant Shares that are not disputed and resolve such dispute in accordance with Section 4(f).

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Hi Rosmo,
Prüfe bitte nochmal ob sich dieser text nicht auf den Erwerb der Warrants bezieht.
Share Combination Event

Gruß C.

Geprüft dürfte stimmen (achte auf fett und rot)!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.078 von rosmo1 am 25.05.15 14:10:13

Zitat von rosmo1:

Zitat von rosmo1: ...

Danke für die Info!
Wie sieht es mit andere Arten von Beschränkungen, z.B. das der Kurs irgendwo liegen muss, oder...?

Was ist mit den 18 Monaten? Sind die schon durch? Wieso nur die Serie C, da steht doch der gleiche Text (bis auf die Anzahl von Jahren) bei allen drei Warrants. Wurden die Serie A und B Warrants so viel früher ausgegeben?

@centgreifer: Die Frage hatte ich vor ca. 150 Seiten gestellt, ist aber keiner darauf angesprungen

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.021 von rosmo1 am 25.05.15 13:55:08

Zitat von rosmo1:

Zitat von linkshaender: Auszug aus der Pressemitteilung vom 6.3.2015:

The Series A warrants will be exercisable immediately and will expire five years following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The Series B warrants will be exercisable immediately and will expire 18 months following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The pre-funded Series C warrants will be exercisable immediately and will expire five years following issuance.


Also keinerlei zeitliche Einschränkungen für die Warrants, außer Serie C hinsichtlich ownership limitation.

Danke für die Info!
Wie sieht es mit andere Arten von Beschränkungen, z.B. das der Kurs irgendwo liegen muss, oder...?

Das ist der Link davor!

[rosmo1]

Ach tu je, bei der ganzen Sucherei habe ich volgendes festgestellt.

Biohero hat den Thread am 01.07.14 eröffnet.

Am 15.05.15 waren wir bei Seite 685


Fast einem Monat später, sind wir bei 880, fast 200 Seiten in einem Monat das ist Rekordverdächtig!

Und das haben wir hauptsächlich nur einem zu verdanken. Herzlichen Glückwunsch!!!

Wollen wir nur hoffen, dass das alles nicht Zeitverschwendung war

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.437 von linkshaender am 12.06.15 18:48:57

Zitat von linkshaender: Ich unterscheide hier 2 Fälle.

1. Wenn man ernsthaft eine große Position zu kaufen oder verkaufen hat, will man den Kurs ja nicht in die Gegenrichtung drücken. Für diesen Fall zieht das dort Beschriebene ganz klar.

2. Man möchte den Kurs beeinflussen. Dann hält sich derjenige natürlich nicht an das Verfahren, ist doch keine Pflicht, oder?

Das mag stimmen!

Wenn ich Deine Logik weiter fortführen darf, würde das bei dem momentanen Kursverlauf, weder für den ersten noch für den zweiten Fall sprechen.

Die Warrantes dürfen erst bei einem bestimmten Preis erst ausgeübt werden (Serie B; 0,81 US$) also müsste man den Kurs nach oben drücken wollen. Der Kurs steht aber und pendelt zwischen 0,27 und 0,31 US$!

Wenn Du recht haben solltest, dann spricht das eher für gar keine Umwandlung und der tiefe Kurs ist der ganzen Panikmache geschuldet?

Nächste Woche werden wir sehen was Sache ist ich bin guter Dinge

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.833 von centgreifer am 12.06.15 19:52:47

Du hast da was in Rot hervorgehoben.

at a price of US$0.81 per Series B Warrant Share, at any time from the date that is 76 days from the Closing Date until 5:00 p.m. (New York City Time) on the date that is eighteen months from the Closing Date.

Ist das so zu versehen, dass man $ 0,81 zahlen muss wenn man über Series B Warrants eine Aktie haben möchte?

Wenn das so sein sollte, dann versteh ich das ganze Gerede über Verwässerung hier nicht. Wer würde denn 0,81 $ zahlen, wenn man die Aktie zZt für unter 0,30 $ kaufen kann ?

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.146 von rosmo1 am 12.06.15 18:05:35

Ich finde die Ausführungen über den VWAP übrigens sehr interessant und überlege wie ich den Wert bei der Bestimmung eines Limits nutzen kann. Ich werde das mal beobachten.

[Banff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.178 von Gansruhig am 12.06.15 20:56:51

und für B sind 0,62 zu zahlen !!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.178 von Gansruhig am 12.06.15 20:56:51

Zitat von Gansruhig: Du hast da was in Rot hervorgehoben.

at a price of US$0.81 per Series B Warrant Share, at any time from the date that is 76 days from the Closing Date until 5:00 p.m. (New York City Time) on the date that is eighteen months from the Closing Date.

Ist das so zu versehen, dass man $ 0,81 zahlen muss wenn man über Series B Warrants eine Aktie haben möchte?

Wenn das so sein sollte, dann versteh ich das ganze Gerede über Verwässerung hier nicht. Wer würde denn 0,81 $ zahlen, wenn man die Aktie zZt für unter 0,30 $ kaufen kann ?

Schaumal, fuzzy-logic hat es auf dem Punkt gebracht! Bezüglich der Umwandlungszeitrräume (Serie B, 18 Monate) bin ich mir nicht sicher!

Den Link zu den Fillings:

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

nicht dass der Beitrag auch noch gelöscht wird


fuzzy-logic schrieb am 26.05.15 09:00:03 Beitrag Nr. 7.637 (49.846.225)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.845.202 von Growth2012 am 25.05.15 23:41:45

Ich weiß zwar nicht, wie du zu dieser Annahme kommst, ich gehe davon aus, dass es ein RS geben wird.

Und noch einmal zu den Warrants:

Die Serie A und B berechtigen zum Bezug von Aktien innerhalb unterschiedlich langer Zeiträume zum Bezugspreis von 0,81 $ .
Die Serie C berechtigt innerhalb eines festgelegten Zeitraumes zum Bezug von Aktien zum Preis von 0,62 $ - der Grund für den niedrigeren Bezugspreis liegt darin, dass die Halter der Warrants diesen Betrag bereits gezahlt haben (zinsloses Darlehen an AEZS).

Wieviel Warrants der einzelnen Serien ausgegeben würden, habe ich nirgendwo finden können, ist aber auch im Moment nicht weiter von Bedeutung.

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.905 von rosmo1 am 12.06.15 20:09:15

Zitat von rosmo1:

Zitat von centgreifer: In den fillings steht unter Sction2:

(d) Share Combination Event Adjustment . If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made. OK

Etwas weiter unten dann:

For purposes of the foregoing formula: OKSteht weiter oben

A= the total number of shares with respect to which this Warrant is then being exercised. OK Sektion 1

B= $ (as adjusted for such events referred to and in accordance with Sections 2(b) and 2(d) hereof) ?

C= 85% of the quotient of (A) the sum of the VWAP of the Common Shares for each of the five (5) lowest Trading Days during the fifteen (15) consecutive Trading Day period ending on and including the Trading Day immediately prior to the applicable Exercise Date, divided by (B) five (5). ?

(iii) For purposes of Rule 144(d) promulgated under the 1933 Act, as in effect on the date hereof, it is intended that the Warrant Shares issued in a Cashless Exercise or an Alternate Cashless Exercise shall be deemed to have been acquired by the Holder, and the holding period for the Warrant Shares shall be deemed to have commenced, on the date this Warrant was originally issued pursuant to the Underwriting Agreement. If Warrant Shares are issued in a Cashless Exercise or an Alternate Cashless Exercise, the parties acknowledge and agree that in accordance with Section 3(a)(9) of the 1933 Act, the Warrant Shares shall take on the registered characteristics of the Warrants being exercised. The Corporation agrees not to take any position contrary to this Section 1(c)(iii). ?

(d) Disputes . In the case of a dispute as to the determination of the Exercise Price or the arithmetic calculation of the number of Warrant Shares to be issued pursuant to the terms hereof, the Corporation shall promptly issue to the Holder the number of Warrant Shares that are not disputed and resolve such dispute in accordance with Section 4(f). ?

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Hi Rosmo,
Prüfe bitte nochmal ob sich dieser text nicht auf den Erwerb der Warrants bezieht.
Share Combination Event

Gruß C.

Geprüft dürfte stimmen (achte auf fett und rot)!

Finde teilweise die Auszüge nicht.
Kannst du das mal mit Sektionen kennzeichnen.

Gruß C.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.376 von centgreifer am 12.06.15 21:43:25

Zitat von centgreifer:

Zitat von rosmo1: ...


Geprüft dürfte stimmen (achte auf fett und rot)!

Finde teilweise die Auszüge nicht.
Kannst du das mal mit Sektionen kennzeichnen.

Gruß C.

Verstehe gerade nicht ganz Dein Problem?

Ich versuchs mal so!

Du schreibst Ok Section 1, das findst Du unter Abs. 3

Alles was ich da drunter aufgeführt habe, ist ach aus Abs. 3 kopiert (genau so, alles zusammen kopiert und eingefügt)

Section 2 findest du ab Abs. 10 und Section 2 (d) unter Abs. 11

Ist eigentlich nicht schwer, ich wüsste sonst nicht wie ich das erklären kann?

[Proficamper]

Wieder keine Nachricht heute. Sehe ich das richtig, dass Montag zwingend eine Meidung

[Proficamper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.610 von Proficamper am 12.06.15 22:38:04

*Meldung irgendeiner Art kommen muss oder kann es sein, dass wir selbst dann noch im ungewissen bleiben müssen?

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.613 von Proficamper am 12.06.15 22:38:48

Zitat von Proficamper: *Meldung irgendeiner Art kommen muss oder kann es sein, dass wir selbst dann noch im ungewissen bleiben müssen?

Ich formuliere das mal so! Am Dienstag ist die Delisting Dateline. Sollte am Dienstag nichts kommen, dann wäre das gut für den Kurs

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.487 von rosmo1 am 12.06.15 22:08:32

B= $ (as adjusted for such events referred to and in accordance with Sections 2(b) and 2(d) hereof) ?

C= 85% of the quotient of (A) the sum of the VWAP of the Common Shares for each of the five (5) lowest Trading Days during the fifteen (15) consecutive Trading Day period ending on and including the Trading Day immediately prior to the applicable Exercise Date, divided by (B) five (5). ?

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Findees immer noch nicht.

Aber:
(d) Share Combination Event Adjustment .
If at any time and from time to time on or after the Subscription Date there occurs any share split, share dividend, share combination recapitalization or other similar transaction involving the Common Shares (each, a “ Share Combination Event ”) and the product of (i) the quotient determined by dividing (x) the Exercise Price in effect immediately prior to the Share Combination Event by (y) the quotient determined by dividing (A) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately prior to the Share Combination Event, divided by (B) fifteen (15); and (ii) the quotient determined by dividing (x) the sum of the VWAP of the Common Shares on each day of the fifteen (15) Trading Day period immediately following the date of such Share Combination Event, divided by (y) fifteen (15) (each, an “ Event Market Price ”) is less than the Exercise Price then in effect (after giving effect to the adjustment in clause (b) above), then on the sixteenth (16 th ) Trading Day immediately following such Share Combination Event, the Exercise Price then in effect on such sixteenth (16 th ) Trading Day (after giving effect to the adjustment in clause (b) above) shall be reduced (but in no event increased) to the Event Market Price. For the avoidance of doubt, if the adjustment in the immediately preceding sentence would otherwise result in an increase in the Exercise Price hereunder, no adjustment shall be made

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


Hört sich für mich an wie eine Preisanpassung der Warrants nach RS, KE, u.s.w.
nach Aktienneubewertung.

Gruß C.

[Generalo]

Vielen Dank für die gute Recherche.
Wenn bis Dienstag also die Fristverlängerung gemeldet wird und eventuell überhaupt keine verwässerung stattgefunden hat, sollte sich der kurs erholen.
GLTA

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.151 von rosmo1 am 12.06.15 20:52:11

Zitat von rosmo1:

Zitat von linkshaender: Ich unterscheide hier 2 Fälle.

1. Wenn man ernsthaft eine große Position zu kaufen oder verkaufen hat, will man den Kurs ja nicht in die Gegenrichtung drücken. Für diesen Fall zieht das dort Beschriebene ganz klar.

2. Man möchte den Kurs beeinflussen. Dann hält sich derjenige natürlich nicht an das Verfahren, ist doch keine Pflicht, oder?

Das mag stimmen!

Wenn ich Deine Logik weiter fortführen darf, würde das bei dem momentanen Kursverlauf, weder für den ersten noch für den zweiten Fall sprechen.

Die Warrantes dürfen erst bei einem bestimmten Preis erst ausgeübt werden (Serie B; 0,81 US$) also müsste man den Kurs nach oben drücken wollen. Der Kurs steht aber und pendelt zwischen 0,27 und 0,31 US$!

Wenn Du recht haben solltest, dann spricht das eher für gar keine Umwandlung und der tiefe Kurs ist der ganzen Panikmache geschuldet?

Nächste Woche werden wir sehen was Sache ist ich bin guter Dinge

Ob das so stimmt, das die warrants erst bei 0,81$ ausgeführt werden dürfen,
wage ich zu bezweifeln!
Wiso dann die Klausel?

Translation: For the sake of this back-of-the-envelope calculation, I will use $0.40 as the VWAP of "each of the five lowest trading days during the fifteen trading day period ending on and including the trading day immediately prior to the applicable Exercise date, divided by five." We will finish the calculation by multiplying by two to address the 200% qualification: (((29,838,710 * 0.81)/(0.85 * (0.40))) - 29,838,710) * 2 = 82,495,257.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/aeterna-z…

Bei der Berechnung mit VWAP 0,81$ kann die Formel in den Müll werfen.
Es gäbe keine zusätzlichen Aktien!
Wiso sollte man sich die Arbeit machen so etwas auszuklügeln!
Sehe die Geschichte so, das zu 0,81$ gewandelt werden kann,
und das die besagten 18 Monate.


Möchte dann auch nicht in der Haut von Daniel Wart stecken wenn du
damit recht hättest!

Gruß C.

[Generalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.968.918 von centgreifer am 13.06.15 13:05:20

Daniel Ward...

Dann hätte ein schlampig recherchierter, mit Mutmaßungen gespickter Artikel mal so eben 20 Mio USD vernichtet... Ich würde ihm in dem Fall tatsächlich eine Klage an den Hals wünschen...

[Geheimnisvoller]

SEC, DOJ cite short selling group for insider trading

2015-06-04 12:02 ET - Street Wire

See Street Wire (C-*SEC) U S Securities and Exchange Commission

This item is part of Stockwatch's value added news feed and is only available to Stockwatch subscribers.

Here is a sample of this item:

by Mike Caswell

The U.S. Securities and Exchange Commission and prosecutors in New Jersey have charged a group of men for an insider trading scheme that involved a "systematic theft" of confidential information from investment banks. The government claims that the men posed as managers of large investment funds to obtain advance information on secondary offerings. They then allegedly used their knowledge of those offerings to make $3.2-million from short positions. (All figures are in U.S. dollars.)

The charges involve short sales of at least 14 companies, including two Toronto Stock Exchange listings. According to the SEC, the men learned in advance of undermarket offerings that, when made public, caused the stocks in question to decline. The stocks the men targeted included TSX-listed AEterna Zentaris Inc. and Solitario Exploration & Royalty Corp.

FBI agents arrested the four men at their homes Wednesday morning. Court filings identify them as Steven Fishoff, 58, of Westlake Village, Calif.; Ronald Chernin, 66, of Oak Park, Calif.; Steven Costantin, 54, of Farmingdale, N.J.; and Paul Petrello, 53, of Boca Raton, Fla. The men face charges of securities fraud and conspiracy to commit securities fraud.

The remainder is available to Stockwatch subscribers. Click the yellow link above for a free trial subscription.

© 2015 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.233 von Generalo am 13.06.15 15:09:57

Zitat von Generalo: Dann hätte ein schlampig recherchierter, mit Mutmaßungen gespickter Artikel mal so eben 20 Mio USD vernichtet... Ich würde ihm in dem Fall tatsächlich eine Klage an den Hals wünschen...

Ihr müsst mal seine weiteren Kommentare reden - selbst er ist sich jetzt schon etwas unsicher mit seiner Prognose bzgl. Warrantsausübung. Aber ja, er schreibt ja selbst immer nur, dass es seine persönliche Meinung ist.

Es wäre aber auch kein Einzelfall, dass solche Leute den Kurs enorm beeinflussen können...und sein wir uns mal ehrlich...wer weiß, vl. hat er es ja beabsichtigt und ist nun billiger eingestiegen ;-) An der Börse ist alles möglich...und ich habe schon viel schlimmere Dinge hier gesehen. Jeder muss halt selbst sich ein Bild machen können...wer hier nicht in der Lage ist das zu tun, dem würde ich auch die Börse nicht empfehlen.

Ich bin bis jetzt am besten mit Aktien gefahren, wo im Forum "Weltuntergang" prophezeit worden ist und alles schlecht geredet wurde. Schaut man sich dann die Firma inkl. Bilanz an...sieht man einiges mehr ;-). Das selbe sehe ich hier...und ich werde spätestens Dienstag hier posten, ob ich wieder Recht behalten habe oder nicht...wenn nicht...kommt meine erste Entschuldigung für meine Prognosen (welche ja gar keine ist, wenn man sich die Fillings genau durchliest - aber okay).

LG

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.575 von Geheimnisvoller am 13.06.15 17:15:22

Du hast aber schon aufs Datum geachtet, oder? Das wurde vor 9Tagen schon mal gepostet

Tommi

[Jagubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.740 von Tommi33 am 13.06.15 18:23:31

Zitat von Tommi33: Du hast aber schon aufs Datum geachtet, oder? Das wurde vor 9Tagen schon mal gepostet

Tommi

Das stimmt zwar, aber eine Diskussion dazu hat es nicht gegeben. Ich hatte es auch nicht mitbekommen, weil dieser Thread gerade zu der Zeit, wegen der ganzen pesönlichen Anfeindungen kaum lesbar war.

Wäre interessant, wie tief aesz da mit drinnen steckt. Diese Verbrecher müssen ihre Informationen ja von jemanden bekommen haben.

[Banff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.860 von Jagubert am 13.06.15 19:26:16

vermutlich vom Analysten W., der ist gemeingefährlich!

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.967.649 von rosmo1 am 12.06.15 22:43:24

Zitat von rosmo1:

Zitat von Proficamper: *Meldung irgendeiner Art kommen muss oder kann es sein, dass wir selbst dann noch im ungewissen bleiben müssen?

Ich formuliere das mal so! Am Dienstag ist die Delisting Dateline. Sollte am Dienstag nichts kommen, dann wäre das gut für den Kurs

Schau dir mal diese News einer anderen Aktie an.
Deadline sollte hier der 29.12.2014 sein, aber die News ist erst am 05.01.2015 erschienen.
the Company was granted a grace period of 180 calendar days, or until December 29, 2014, to regain compliance.

Unter Background

http://ir.gevo.com/phoenix.zhtml?c=238618&p=irol-newsArticle…

Ich würde deshalb annehmen, das die Verlängerung schon durch ist, wenn eine News wegen Abstieg an OTC kommen würde wäre das evtl meldepflichtig ?
Positive News können anscheinend auch später gemeldet werden ?
Kenne mich leider mit den Regeln da so nicht aus.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.968.918 von centgreifer am 13.06.15 13:05:20

Zitat von centgreifer: Sehe die Geschichte so, das zu 0,81$ gewandelt werden kann,
und das die besagten 18 Monate.

Was meinst Du damit meinen wir beide was anderes

Mit der Formel von Daniel Wart habe ich so meine Probleme, kann die Zahlen nicht ganz nachvollziehen


Unter den Fillings findest du folgendes:


(c) Cashless Exercise .

(i) Notwithstanding anything contained herein to the contrary (other than Section 1(f) below), the Holder may, in its sole discretion, exercise this Warrant in whole or in part and, in lieu of making the cash payment of the Exercise Price otherwise contemplated to be made to the Corporation upon such exercise, elect instead to receive upon such exercise the “Net Number” of Common Shares determined according to the following formula (a “ Cashless Exercise ”):


Net Number = ((A x B) – (A x C))*1/D (musste die Formel so schreiben, weil der Editor die normale Formatierung nicht übernehmen wollte)

For purposes of the foregoing formula:

A= the total number of shares with respect to which this Warrant is then being exercised.

Wie übersetzt Du den hier oben fettgedruckten Text?

B = the quotient of (x) the sum of the VWAP of the Common Shares of each of the five (5) Trading Days ending at the close of business on NASDAQ or, if NASDAQ is not the principal U.S. trading market for the Common Shares, then on the principal securities exchange or securities market in the U.S. on which the Common Shares are then traded, immediately prior to the time of exercise as set forth in the applicable Notice of Exercise, divided by (y) five (5).

C = the Exercise Price then in effect for the applicable Warrant Shares at the time of such exercise.

D = as applicable: (i) the Closing Sale Price of the Common Shares on the Trading Day immediately preceding the date of the applicable Notice of Exercise if such Notice of Exercise is (1) both executed and delivered pursuant to Section 1(a) hereof on a day that is not a Trading Day or (2) both executed and delivered pursuant to Section 1(a) hereof on a Trading Day prior to the opening of “regular trading hours” (as defined in Rule 600(b)(64) of Regulation NMS promulgated under the federal securities laws) on such Trading Day, (ii) the Bid Price of the Common Shares as of the time of the Holder’s execution of the applicable Notice of Exercise if such Notice of Exercise is executed during “regular trading hours” on a Trading Day and is delivered within two (2) hours thereafter pursuant to Section 1(a) hereof, or (iii) the


- 3 -


Closing Sale Price of the Common Shares on the date of the applicable Notice of Exercise if the date of such Notice of Exercise is a Trading Day and such Notice of Exercise is both executed and delivered pursuant to Section 1(a) hereof after the close of “regular trading hours” on such Trading Day.


http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

Ich habe auch irgendwie keine Lust mehr, habe mir die Fillings schon (gefüllt) hundert mal durchgelesen und das ganze wird nicht übersichtlicher ich denke, dass wir bis Dienstag abwarten sollten und dann werden wir Gewissheit haben

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.001 von Gansruhig am 13.06.15 20:57:56

Zitat von Gansruhig:

Zitat von rosmo1: ...

Ich formuliere das mal so! Am Dienstag ist die Delisting Dateline. Sollte am Dienstag nichts kommen, dann wäre das gut für den Kurs

Schau dir mal diese News einer anderen Aktie an.
Deadline sollte hier der 29.12.2014 sein, aber die News ist erst am 05.01.2015 erschienen.
the Company was granted a grace period of 180 calendar days, or until December 29, 2014, to regain compliance.

Unter Background

http://ir.gevo.com/phoenix.zhtml?c=238618&p=irol-newsArticle…

Ich würde deshalb annehmen, das die Verlängerung schon durch ist, wenn eine News wegen Abstieg an OTC kommen würde wäre das evtl meldepflichtig ?

vollkommen richtig (und gutes Beispiel, Danke dafür)!
Ein Abstieg wäre Meldepflichtig und nicht nur das. Der Abstieg wäre Kursrelewant (ganz schlecht) und wäre spätestens mit dem Vollzug bzw. mit der Gewissheit des Abstiges, somit Adhoc pflichtig.

Positive News können anscheinend auch später gemeldet werden ?

Ich glaube folgendes:

Aeterna war für der Kurssturz nicht verantwortlich, auch wenn das mit der Abstimmung des RS (was notwendig für die Verlängerung war) und der Artikel von Daniel Wart, zu tun. Aeterna ist an der NASDAQ gelistet und eine Verlängerung würde den Wert der Firma weder steigern noch schmälern, also nicht Kursrelewant und deshalb auchnicht Adhoc pflichtig

Ist aber alles nur meine Meinung. We will see

Kenne mich leider mit den Regeln da so nicht aus.

P.S. Ein Abstieg wäre für für das MM (mit dessen Ambitionen) die totale Katastrophe das werden sie um jeden Preis verhindern.

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.860 von Jagubert am 13.06.15 19:26:16

Was soll man da auch gross drüber diskutieren solange nix kommt das da wer von AEZS mitgemischt hat ist das Kaffeesatzleserei. Deshalb ging die News damals auch unter weil alle nen anderen Kaffeesatz gelesen hatten und das reichte dann von passiert nix bis bis zum Delisting, da wurde einem ganz anders. Aber nu haben wir es ja fast geschafft mal gucken was die nächste Woche bringt.

Tommi

[Jagubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.235 von Tommi33 am 13.06.15 22:59:59

Zitat von Tommi33: Was soll man da auch gross drüber diskutieren solange nix kommt das da wer von AEZS mitgemischt hat ist das Kaffeesatzleserei.

Hier wurden alle mögliche Dinge bis zum erbrechen diskutiert warum der Kurs hier unten steht.
Als die, für fast alle unverständliche KE durchgeführt wurde, obwohl noch nicht einmal der Ausgang des ATM Programms bekannt war, war der Kurs gerade dabei sich zu erholen. AEZS wusste was mit dem Kurs nach Ankündigung der KE passieren wird. Die jetzt festgenommenen Pfeifen wussten natürlich vorher, das man gerade jetzt shorten muss.
Zurück bleiben die Anleger die ohne diese Wissenvorsprünge, in Panik dem Kurs den Rest geben.

Soviel Kaffeesatz muss man wohl nicht lesen um 1+1 zusammen zu zählen.
Dafür bleibt es bei mir natürlich auch beim Kaffesatz, wie aezs den Kurs auf NASDAQ-Niveau bekommen will. Aber da wissen bestimmt wieder Einige vor uns Bescheid.

[Tommi33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.301 von Jagubert am 14.06.15 00:26:14

Ok, so gesehen hast ja recht aber wenn denen nix nachzuweisen ist wird sich da auch nix tun. Wir Kleinanleger sind wie immer die gef.... , grosse Haie, kleine Fische.

Tommi

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.001 von Gansruhig am 13.06.15 20:57:56

Ich würde deshalb annehmen, das die Verlängerung schon durch ist, wenn eine News wegen Abstieg an OTC kommen würde wäre das evtl meldepflichtig ?
Positive News können anscheinend auch später gemeldet werden ?
Kenne mich leider mit den Regeln da so nicht aus.
----------------


Guten Morgen gansruhig,

das glaube ich eher nicht (dein Kommentar in Rot anbei)...siehe Platz 4 aktuelle in die "non compliant companies listing"....

https://listingcenter.nasdaq.com/NonCompliantCompanyList.asp…

übrigens die Liste wird durch Nasdaq täglich aktualisiert (naja, selbstverständlich on 'trading days' only -ist ja klar )

[herrscher2]

Daher meine Devise: Mit den Verbrechern mit spielen und das Bäuchlein ebenfalls zu Wort kommen lassen.

Bringt in Zeiten wie diesen meist mehr als immer und immer wieder die Filings durch zu gehen. Das Wesentliche ist dort ohnehin nicht enthalten

Freue mich schon auf die kommende Woche............

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.604 von Growth2012 am 14.06.15 09:31:56

Danke für den Link. Damit scheint mir jetzt einiges klarer. Vor allem ist jetzt das Kriterium $35 Mio. MK vom Tisch. Außerdem scheint mir das Erreichen der weiteren Gnadenfrist recht einfach.

[Turnaroundspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.880 von linkshaender am 14.06.15 11:06:50

So, Freunde, ich kaufe nochmal zu und erhöhe auf meinen Ursprungsbestand von 5000 Stück. Bei 0,74 wären sämtliche Verluste ausgebügelt.
Insgeheim träume ich immer noch von 2,- Dollar.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.604 von Growth2012 am 14.06.15 09:31:56

Zitat von Growth2012: Ich würde deshalb annehmen, das die Verlängerung schon durch ist, wenn eine News wegen Abstieg an OTC kommen würde wäre das evtl meldepflichtig ?
Positive News können anscheinend auch später gemeldet werden ?
Kenne mich leider mit den Regeln da so nicht aus.
----------------


Guten Morgen gansruhig,

das glaube ich eher nicht (dein Kommentar in Rot anbei)...siehe Platz 4 aktuelle in die "non compliant companies listing"....

https://listingcenter.nasdaq.com/NonCompliantCompanyList.asp…

übrigens die Liste wird durch Nasdaq täglich aktualisiert (naja, selbstverständlich on 'trading days' only -ist ja klar )

Die Liste wird erst nach Ablauf der ersten 180 Tage aktualisiert werden, denn vorher besteht kein Bedarf. Also irgendwann nächste Woche und wenn Deine Aussage, mit der täglichen Aktualisierung stimmt, dann spätestens am 17.06.

Also cool bleiben und abwarten dauert nicht mehr lange nur mM

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.880 von linkshaender am 14.06.15 11:06:50

Zitat von linkshaender: Danke für den Link. Damit scheint mir jetzt einiges klarer. Vor allem ist jetzt das Kriterium $35 Mio. MK vom Tisch. Außerdem scheint mir das Erreichen der weiteren Gnadenfrist recht einfach.

Kannst Du Deine Erkenntnisse mit uns teilen?

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.024 von rosmo1 am 14.06.15 12:00:01

Im Listing Guide sehe ich 3 Alternativen zur Erfüllung der Anforderungen: Neben der MK von $35 Mio. auch die Stockholders' Equity von $2,5 Mio., was nach den letzten Zahlen erfüllt ist. Daher auch keine dementsprechende Aufführung in der Liste.

Bzgl. Verlängerung zitiere ich aus den "Listing Rules":

If a Company listed on the Capital Market is not deemed in compliance before the expiration of the 180 day compliance period, it will be afforded an additional 180 day compliance period, provided that on the 180th day of the first compliance period it meets the applicable market value of publicly held shares requirement for continued listing and all other applicable standards for initial listing on the Capital Market (except the bid price requirement) based on the Company's most recent public filings and market information and notifies Nasdaq of its intent to cure this deficiency. If a Company does not indicate its intent to cure the deficiency, or if it does not appear to Nasdaq that it is possible for the Company to cure the deficiency, the Company will not be eligible for the second grace period. If the Company has publicly announced information (e.g., in an earnings release) indicating that it no longer satisfies the applicable listing criteria, it shall not be eligible for the additional compliance period under this rule.

Danach muss nach mM AEZS lediglich ihren guten Willen per notice kundtun. Das sollten sie ja wohl schaffen, so sie denn wollen.

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.012 von rosmo1 am 14.06.15 11:56:26

>>>Die Liste wird erst nach Ablauf der ersten 180 Tage aktualisiert werden, denn vorher besteht kein Bedarf. Also irgendwann nächste Woche und wenn Deine Aussage, mit der täglichen Aktualisierung stimmt, dann spätestens am 17.06.<<<


@rosmo, black and white ...(ganz oben auf der amtliche Nasdaq Seite)

Each trading day, Nasdaq publishes a list of companies that are noncompliant with the continued listing standards. In most cases, a company is added to the list five business days after Nasdaq notifies the company about its noncompliance and is removed from the list one business day after Nasdaq determines that the company has regained compliance or no longer trades on Nasdaq. A summary of Nasdaq’s continued listing standards are included in our Continuing Listing Guide. The Listing Rules can be found here.

[Growth2012]

@ diejenigen den es wirklich interessieren mag, hier ein vertiefte Blick in die 'proceedings protokolle' seitens Nasdaq:

5001. The Qualification, Listing, and Delisting of Companies

5005. Definitions

(a) The following is a list of definitions used throughout the Nasdaq Listing Rules. This section also lists various terms together with references to other rules where they are specifically defined. Unless otherwise specified by the Rules, these terms shall have the meanings set forth below. Defined terms are capitalized throughout the Listing Rules.

(1) "Act" means the Securities Exchange Act of 1934.

(2) "Best efforts offering" means an offering of securities by members of a selling group under an agreement that imposes no financial commitment on the members of such group to purchase any such securities except as they may elect to do so.

http://nasdaq.cchwallstreet.com/NASDAQTools/PlatformViewer.a…

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.604 von Growth2012 am 14.06.15 09:31:56

Guten Morgen,
und vielen Dank für den Link.

Weißt du zufällig ob AEZS, wenn sie die Verlängerung von 180 Tagen bekommen,
von dieser Liste gestrichen werden ?
Nur wegen der Verlängerung wären sie ja noch immer eine "Noncompliant Companie".

Um von dieser Liste zu kommen, muss doch erst der Kurs und die MK stimmen.???

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.075 von Growth2012 am 14.06.15 12:20:05

or no longer trades on Nasdaq

könnte ja auch sein,
solange sie auf der Liste stehen, ist alles gut.

[Growth2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.093 von Gansruhig am 14.06.15 12:26:14

Hi gansruhig, gruß dich, ja, es sieht folgendermaßen aus im falle eintretende "Handelsänderungen"....

In most cases, a company is added to the list five business days after Nasdaq notifies the company about its noncompliance and is removed from the list one business day after Nasdaq determines that the company has regained compliance

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.075 von Growth2012 am 14.06.15 12:20:05

Zitat von Growth2012: >>>Die Liste wird erst nach Ablauf der ersten 180 Tage aktualisiert werden, denn vorher besteht kein Bedarf. Also irgendwann nächste Woche und wenn Deine Aussage, mit der täglichen Aktualisierung stimmt, dann spätestens am 17.06.<<<


@rosmo, black and white ...(ganz oben auf der amtliche Nasdaq Seite)

Each trading day, Nasdaq publishes a list of companies that are noncompliant with the continued listing standards. In most cases, a company is added to the list five business days after Nasdaq notifies the company about its noncompliance and is removed from the list one business day after Nasdaq determines that the company has regained compliance or no longer trades on Nasdaq. A summary of Nasdaq’s continued listing standards are included in our Continuing Listing Guide. The Listing Rules can be found here.

Ja Danke! Das bestätigt doch meine Aussage von vorhin, das die Verlängerung erst nach Ablauf der 180 Tage Frist eingepflegt wird

Und Delisting? Da glaubt keiner im Ernst, dass hier noch ein Delisting erfolgt, oder?

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.120 von Growth2012 am 14.06.15 12:30:30

Ah ja,
Danke, das hört sich für mich an, wie wenn se noch ein bischen auf dieser Liste bleiben werden.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.945.527 von rosmo1 am 10.06.15 10:02:19

If a Company listed on the Capital Market is not deemed in compliance before the expiration of the 180 day compliance period, it will be afforded an additional 180 day compliance period, provided that on the 180th day of the first compliance period it meets the applicable market value of publicly held shares requirement for continued listing and all other applicable standards for initial listing on the Capital Market (except the bid price requirement) based on the Company's most recent public filings and market information and notifies Nasdaq of its intent to cure this deficiency. If a Company does not indicate its intent to cure the deficiency, or if it does not appear to Nasdaq that it is possible for the Company to cure the deficiency, the Company will not be eligible for the second grace period. If the Company has publicly announced information (e.g., in an earnings release) indicating that it no longer satisfies the applicable listing criteria, it shall not be eligible for the additional compliance period under this rule.

Danach muss nach mM AEZS lediglich ihren guten Willen per notice kundtun. Das sollten sie ja wohl schaffen, so sie denn wollen.[/quote]

@linkshaender:

Danke! Das ergänzt einem früheren Posting von mir. Erst wenn alles ausgeschöpft wurde, erfolgt das Delisting

Zitat von rosmo1:

Zitat von rosmo1: Moin zusammen,

geht ja gut los hier

unter dem folgenden Link steht auf Seite 7 -> Company Action -> Listing of Additional Shares und weiter unter Due Date -> No later than 15 calendar days prior to the share issuance

https://listingcenter.nasdaq.com/assets/continuedguide.pdf

Verstehe ich das richtig, dass wenn hier eine Verwässerung stattgefunden hat, diese innerhalb 15 Kalendertage gemeldet werden müsste? Wenn ich das richtig interpretiere und man von dem 26.05. (Beginn der Warrants Umwandlung) dann wäre heute die Dateline, um diese zu melden! Oder bin ich da völlig falsch?

Weiterhin:

5830. Finality of Delisting Determination

When Nasdaq has made a final determination to delist a Company's securities, it will follow procedures consistent with the Act to strike the security from listing. Nasdaq's determination to delist a Company's securities is final when, after a Delisting Determination has been issued, all available review and appeal procedures and periods available under these Rules have expired.

Nasdaq will issue a press release and post a notice on its website announcing its final determination to remove a security from listing, consistent with Rule 12d2-2 under the Act. Under Rule 12d2-2, Nasdaq must disseminate this public notice not less than 10 days before the delisting becomes effective and maintain the website notice until the delisting is effective. Following the public notification, Nasdaq will file an application on Form 25 with the Commission to delist the security, and will promptly provide a copy of that Form 25 to the Company. The delisting of the security becomes effective 10 days after the Form 25 is filed pursuant to Rule 12d2-2(d)(1) under the Act, unless the Commission postpones the delisting pursuant to Rule 12d2-2(d)(3).

Adopted March 12, 2009 (SR-NASDAQ-2009-018).

http://nasdaq.cchwallstreet.com/NASDAQTools/PlatformViewer.a…


Ich glaube nicht, dass es zu einem Delisting kommt, denn es ist nicht alles ausgeschöpft worden

[Turnaroundspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.234 von rosmo1 am 14.06.15 13:03:54

Den richtigen Durchblick hat hier doch immer noch keiner, oder? Mir ist das alles zu hoch, da bin ich ehelich. Nun, wie auch immer. Ich riskiere es nochmal mit Aeterna. Morgen kaufe ich nochmal zu. Wenden wir uns vielleicht bald mal wieder dem zu, was uns ursprünglich hierher brachte: Zoptarelin Doxorubicin.

[Turnaroundspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.894 von Turnaroundspekulant am 14.06.15 17:30:06

Ehrlich natürlich. Ehelich ist auch nicht schlecht. :-)

[schrotkugel]

Hallo Community,

bin (kurzzeitig) wieder im Lande, zurück aus Bulgarien, wo ich aber schon bald wieder hin muss (und vmtl. auch den größten Teil des Sommers verbringen werde). Weniger weil das Trinkwasser-Projekt, das meine Firma dort begleitet, so schwierig wäre, sondern weil die dortigen kommunalen Behörden noch immer mit den EU-Regularien, insb. das/die Ausschreibungs-Verfahren betreffend, heillos überfordert sind.

Ich bin nicht überrascht, dass sich der AEZS-Kurs in den vergangenen 3 Wochen nur wenig bewegt hat (warum hätte er es sollen?) und auch nicht darüber, dass die KE noch immer wie eine vielköpfige Hydra erscheint mit vielen Rätseln.

Die Verlängerung der Frist bis zum Delisting sollte m.E. kein Thema mehr sein, weil AEterna ja mit dem Vorratsbeschluss zum RS glaubhaft in der Lage sein wird, ggf. durch dessen Nutzung die 1$-Marke innerhalb der verlängerten Frist wieder erreichen zu können. Eine Ablehnung der Fristverlängerung erscheint mir daher sehr unwahrscheinlich.

Zu den vier Pappnasen, die vor einigen Tagen vom FBI hopps genommen worden sind, angebl. wegen short-selling Insider-Trades, ist zu sagen: Diese Trades fanden in den Jahren 2010 - 2013 statt, weswegen dies auf den heutigen Kurs sicherlich keinen Einfluss mehr haben wird.
http://www.cnbc.com/id/102730438#.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.971.894 von Turnaroundspekulant am 14.06.15 17:30:06

Zitat von Turnaroundspekulant: Den richtigen Durchblick hat hier doch immer noch keiner, oder? Mir ist das alles zu hoch, da bin ich ehelich. Nun, wie auch immer. Ich riskiere es nochmal mit Aeterna. Morgen kaufe ich nochmal zu. Wenden wir uns vielleicht bald mal wieder dem zu, was uns ursprünglich hierher brachte: Zoptarelin Doxorubicin.

Doch Du, Du verlorene Sohn Willkommen zurück

[Turnaroundspekulant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.972.530 von rosmo1 am 14.06.15 20:52:41

Danke, danke!
Morgen nachmittag werde ich dann nochmal zuschlagen.

[rosmo1]

Mal nebenbei sei mal erwähnt, dass wir heute die 200ste Seite im letzten Monat geschafft haben (bestimmt ein neuer Rekord)

Am 15.05.15 waren wir bei Seite 685

[MitAnderenWorten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.972.941 von rosmo1 am 14.06.15 22:47:49

Wobei sicher 90% meist sinnfreie Beiträge darstellen, seitenweise der selbe Quatsch gepostet wird, Beleidigungen an der Tagesordnung sind, sowie massenweise Selbstinszenierungen diesen "tollen Rekord" prägen. Solange sich hier noch so manch spezieller User herumtreibt, von dem man bis vor einem Monat hier nichts gesehen hat, meide ich diesen Thread soweit wie möglich .. ich habe es aufgegeben, jeden Post durchzulesen, da es sowieso nichts bringt. Bis vor dieser Zeit gab es wirklich konstruktive Beiträge hier, aber wenn ich jetzt schon wieder lese, welcher User hier durch ein weiteres Invest am heutigen Tage zuschlagen will, muss ich echt laut lachen. Das kann man einfach nicht mehr ernst nehmen ..

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.970.082 von rosmo1 am 13.06.15 21:42:14

Zitat von rosmo1: Unter den Fillings findest du folgendes:

(c) Cashless Exercise .

(i) Notwithstanding anything contained herein to the contrary (other than Section 1(f) below), the Holder may, in its sole discretion, exercise this Warrant in whole or in part and, in lieu of making the cash payment of the Exercise Price otherwise contemplated to be made to the Corporation upon such exercise, elect instead to receive upon such exercise the “Net Number” of Common Shares determined according to the following formula (a “ Cashless Exercise ”):
[...]
A= the total number of shares with respect to which this Warrant is then being exercised.
Wie übersetzt Du den hier oben fettgedruckten Text?

Dann will ich das mal versuchen (IANAL und IANAFS, daher macht bitte eure eigene Due Dilligence).

Die Warrants haben einen Preis X gekostet und berechtigen dich, eine Zahl Y an Aktien bei Ausübung zu verkaufen (ich setze X und Y für den weiteren Verlauf mal auf 1:1). Dir ist aber auch erlaubt, eine Teilausübung durchzuführen, was in der Formel mit A dargestellt wird.

Zur Gesamtthematik: Die Warrants erlauben dir bei Ausübung, eine Anzahl Aktien zu einem Preis Z zu kaufen. Lass es z.B. 10 Cent sein, die du zu den bereits bezahlten 81 Cent für das Warrant gezahlt hast, dann kostet dich eine Aktie letztlich 91 Cent. Du kannst aber auch die Option "Cashless Exercise" ziehen und dir anteilig Aktien ausgeben zu lassen, die dem bereits bezahlten Warrantpreis entsprechen (das Cashless bezieht sich hier daher auf die bei Ausübung zu zahlenden Gelder und nicht auf das Gesamtkonstrukt).

Die im Filing genannte Formel liefert aktuell übrigens ein negatives Ergebnis, von daher stellt sich die Frage, ob ein Cashless Exercise derzeit überhaupt möglich ist.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.974.549 von isdev am 15.06.15 11:13:33

Zitat von isdev: Die Warrants haben einen Preis X gekostet und berechtigen dich, eine Zahl Y an Aktien bei Ausübung zu verkaufen

Das sollte natürlich "kaufen" heißen, besser wäere aber sowieso "beziehen".

[cora8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.974.516 von MitAnderenWorten am 15.06.15 11:10:17

Richtig, solange diese Wiederkäuer sich hier profilien möchten,kann man die Beiträe getrost ausblenden

[fuzzy-logic]

Nur eine kleine Anmerkung:

Ich rechne nicht damit, dass AEZS bereits heute eine Mitteilung der NASDAQ über die Gewährung einer Fristverlängerung erhalten/veröffentlichen wird.

Die Meldung wird - wenn Sie dann kommt - erest in den nächsten Tagen kommen.

Ob diese Meldung alleine dazu geeignet sein wird, den Akteinkurs wieder nachhaltig in andere Regionen zu befördern, wage ich allerdings zu bezweifeln, kurzfristig kann man aber mit einer Erholung rechnen.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.974.549 von isdev am 15.06.15 11:13:33

Langsam mach ich den Ingrid hier ;-)

Zitat von isdev: Zur Gesamtthematik: Die Warrants erlauben dir bei Ausübung, eine Anzahl Aktien zu einem Preis Z zu kaufen. Lass es z.B. 10 Cent sein, die du zu den bereits bezahlten 81 Cent für das Warrant gezahlt hast, dann kostet dich eine Aktie letztlich 91 Cent. Du kannst aber auch die Option "Cashless Exercise" ziehen und dir anteilig Aktien ausgeben zu lassen, die dem bereits bezahlten Warrantpreis entsprechen (das Cashless bezieht sich hier daher auf die bei Ausübung zu zahlenden Gelder und nicht auf das Gesamtkonstrukt).

Die im Filing genannte Formel liefert aktuell übrigens ein negatives Ergebnis, von daher stellt sich die Frage, ob ein Cashless Exercise derzeit überhaupt möglich ist.

Um das zu verdeutlichen, hier mal ein Beispiel mit konkreten Zahlen. Ein Warrant möge für den Bezug von einer Aktie zum Ausübungspreis von 20 Cent berechtigen. Das Warrant selbst kostet 80 Cent, so dass eine neue Aktie 1 Dollar kosten würde. Es seien 1000 Warrants gekauft.

Ist der Tageskurs zum Zeitpunkt des Wandelns höher, bekommt man Aktien beim Ausüben zum günstigeren Kurs. Liegt er niedriger (Cashless mal aussen vor gelassen), macht ein Wandeln keinen Sinn, da man die Aktien ja auf dem Markt billiger bekäme und man die Ausgaben der Warrants in dem Fall von AEZS zurückerstattet bekommt.

Nun zum Cashless Exercise. Will man die 20 Cent zusätzlich nicht zahlen, kann man sich anteilig Aktien geben lassen. Die Berechnung der Anzahl an erhaltenen Aktien erfolgt nach gegebener Formel. Zur Vereinfachung sei der VWAP gleich dem Tageskurs. Bei einem Kurs von 1,20 Dollar wären das (1,2-0,2 * 1000) / 1,2 = 833 Aktien.

Bei einem Kurs kleiner 1 Dollar rechnet sich der Cashless Exercise bis zu einem Punkt ebenfalls. Am Beispiel eines Kurses von 90 Cent, kämen (0,9 - 0,2) * 1000 / 0,9 = 777
Aktien heraus.

Wer schöne Kurven mag, kann sich die Anzahl der Aktien unter http://www.wolframalpha.com/input/?i=y+%3D+%28%28x+-+0.2%29+… ansehen. Wie man sieht werden es mit sinkendem Kurs immer weniger Aktien, so dass sich das ganze irgendwann nicht mehr lohnt und man wieder die Option der Rückerstattung des Warrantpreises sinnvoller ist. Was man auch sieht, ist dass die Aktienanzahl nie über die originalen 1000 hinausgeht.

Solange also nicht irgendwo im Filing eine Anpassung der Formel beschrieben wird oder durch eine Ad-Hoc die Berechnungsgrundlage (z.B. der Ausübungspreis) geändert, sehe ich die ganzen inflationären Zahlen an neuen Aktien nicht oder gar kostenlose Aktien für Warrantinhaber (wie gesagt, das Warrant wurde ja bezahlt, von kostenlos kann daher nicht die Rede sein).

Bin aber kein Finanzspezialist (zur Erinnerung: IANAFS), daher mag ich auch völlig danebenliegen. Wer's besser weiss, soll mich daher ruhig korrigieren.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.325 von isdev am 15.06.15 15:02:06

Solange also nicht irgendwo im Filing eine Anpassung der Formel beschrieben wird

Ingrid, genau das ist der Punkt, die Formel wurde im Filing angepasst.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.454 von linkshaender am 15.06.15 15:18:56

Zitat von linkshaender: Solange also nicht irgendwo im Filing eine Anpassung der Formel beschrieben wird
Ingrid, genau das ist der Punkt, die Formel wurde im Filing angepasst.

Und wie lautet sie jetzt? Die von mir verwendete Formel ist die aus dem Filing, das von rosmo1 verlinkt wurde.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.974.549 von isdev am 15.06.15 11:13:33

Zitat von isdev:

Zitat von rosmo1: Unter den Fillings findest du folgendes:

(c) Cashless Exercise .

(i) Notwithstanding anything contained herein to the contrary (other than Section 1(f) below), the Holder may, in its sole discretion, exercise this Warrant in whole or in part and, in lieu of making the cash payment of the Exercise Price otherwise contemplated to be made to the Corporation upon such exercise, elect instead to receive upon such exercise the “Net Number” of Common Shares determined according to the following formula (a “ Cashless Exercise ”):
[...]
A= the total number of shares with respect to which this Warrant is then being exercised.
Wie übersetzt Du den hier oben fettgedruckten Text?

Dann will ich das mal versuchen (IANAL und IANAFS, daher macht bitte eure eigene Due Dilligence).

Die Warrants haben einen Preis X gekostet und berechtigen dich, eine Zahl Y an Aktien bei Ausübung zu verkaufen (ich setze X und Y für den weiteren Verlauf mal auf 1:1). Dir ist aber auch erlaubt, eine Teilausübung durchzuführen, was in der Formel mit A dargestellt wird.

Zur Gesamtthematik: Die Warrants erlauben dir bei Ausübung, eine Anzahl Aktien zu einem Preis Z zu kaufen. Lass es z.B. 10 Cent sein, die du zu den bereits bezahlten 81 Cent für das Warrant gezahlt hast, dann kostet dich eine Aktie letztlich 91 Cent. Du kannst aber auch die Option "Cashless Exercise" ziehen und dir anteilig Aktien ausgeben zu lassen, die dem bereits bezahlten Warrantpreis entsprechen (das Cashless bezieht sich hier daher auf die bei Ausübung zu zahlenden Gelder und nicht auf das Gesamtkonstrukt).

Die im Filing genannte Formel liefert aktuell übrigens ein negatives Ergebnis, von daher stellt sich die Frage, ob ein Cashless Exercise derzeit überhaupt möglich ist.

Eh was???

Schon wieder eine neue Theorie! Hier steht es schwarz auf weiß.

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648


March 11, 2015

Aeterna Zentaris Announces Closing of US$37 Million Public Offering of Common Shares and Warrants

Québec City, Canada, March 11, 2015 – Aeterna Zentaris Inc. (NASDAQ: AEZS) (TSX: AEZ) (the “Company”) today announced the closing of its previously announced public offering of 59,677,420 units (the “Offering”) generating net proceeds of approximately US$34.5 million,

Es wurden doch 59.677.420 units zu einen Preis von US$ 34,5 Mio an dem Mann gebracht, oder?

with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit.

Jede unit kostete US$ 0,62 und besteht aus:

• 0.75 Serie A warrant, womit man eine Stammaktie bekommt und
• 0,50 Serie B warrant, womit man ebenfalls eine Stammaktie bekommt.

Investors whose purchase of Units in the Offering resulted in them beneficially owning more than the initial beneficial ownership limitation included in the warrants following the consummation of the Offering had the opportunity to acquire Units with Series C pre-funded warrants substituted for any common shares they would have otherwise acquired over the initial beneficial ownership limitation, paying the same price of US$0.62 per Unit. The Series A warrants are exercisable immediately and expire five years following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The Series B warrants are exercisable immediately and expire 18 months following issuance at an exercise price of US$0.81 per share.

Die Serie A bzw. B warrants können sofort und für einen Zeitraum von 5 Jahren bzw. 18 Monaten zum Preis von US$ 0.81 ausgeübt werden.

The pre-funded Series C warrants are exercisable immediately and expire five years following issuance.

Wie kommst Du darauf, dass man bei der Ausübung der warrants Aktien zu z.B. 10 Cent bekommen könne und wo sollen diese herkommen bzw. wer soll diese zu diesem Preis abgeben wollen?

[herrscher2]

Langsam geht mir dieses Kurstheater hier mächtig auf den Sack.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.541 von isdev am 15.06.15 15:31:29

Hinweis ins Filing gibt es hier: http://seekingalpha.com/article/3191416-deteriorating-capita…

Wurde hier auch schon ausführlich diskutiert.

[rosmo1]

Die Serie A bzw. B warrants können sofort und für einen Zeitraum von 5 Jahren bzw. 18 Monaten zum Preis von US$ 0.81 ausgeübt werden.

Sollte "bei einem Ausübungspreis" heißen!

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.667 von rosmo1 am 15.06.15 15:45:47

with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit.

Also ich übersetze das so:

Jede unit kostete US$ 0,62 und besteht aus:

• einer Stammaktie
• 0.75 Serie A warrant, womit man eine Stammaktie bekommt und
• 0,50 Serie B warrant, womit man ebenfalls eine Stammaktie bekommt.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.811 von linkshaender am 15.06.15 16:02:19

Zitat von linkshaender: with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit.

Also ich übersetze das so:

Jede unit kostete US$ 0,62 und besteht aus:

• einer Stammaktie
• 0.75 Serie A warrant, womit man eine Stammaktie bekommt und
• 0,50 Serie B warrant, womit man ebenfalls eine Stammaktie bekommt.

Ja danke für die Berichtigung, ist mir bei der Übertragung verloren gegangen

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.667 von rosmo1 am 15.06.15 15:45:47

Zitat von rosmo1: Eh was???

Schon wieder eine neue Theorie! Hier steht es schwarz auf weiß.

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648

[Text gesnipped]

Es wurden doch 59.677.420 units zu einen Preis von US$ 34,5 Mio an dem Mann gebracht, oder?

Ich werde langsam gnatschig...

Zum einen verweise ich in diesem Zusammenhang mal auf ein früheres Posting von mir, wo ich mir die Mühe gemacht habe, mal den kompletten Text zu übersetzen, inklusive einer Interpretation von meiner Seite, wie man das verstehen kann. Über die Postingsuche sollte es dir möglich sein, das zu finden, so viel habe ich hier im Thread nicht geschrieben.

Es wurden "Units" verkauft. Das ist wie von linkshaender geschrieben ein Paket bestehend aus einer Stammaktie und einem Anteil an verschiedenen Warrants. Die ganzen Fragezeichen und "confused"-Smiley von dir beziehen sich nun auf das Prozedere, wie diese Warrants ausgeübt werden können.

Zitat von rosmo1: with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit.

Jede unit kostete US$ 0,62 und besteht aus:

• 0.75 Serie A warrant, womit man eine Stammaktie bekommt und
• 0,50 Serie B warrant, womit man ebenfalls eine Stammaktie bekommt.

"purchase" bedeutet nicht "bekommen". Ein Purchase beinhaltet auch immer einen Preis (der im Filing erwähnte, aber noch nicht festgelegte "Execute price" in Section 1 (ii))

Zitat von rosmo1: The Series A warrants are exercisable immediately and expire five years following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The Series B warrants are exercisable immediately and expire 18 months following issuance at an exercise price of US$0.81 per share.

Die Serie A bzw. B warrants können sofort und für einen Zeitraum von 5 Jahren bzw. 18 Monaten zum Preis von US$ 0.81 ausgeübt werden.

D.h. du zahlst zusätzlich zu dem Preis einer Unit noch 0,81 Cent pro Aktie, die du bei Ausübung beziehen kann. Da eine Unit nur Teile eines Warrants enhält, brauchst du z.B. zwei Units, um eine Aktie durch Ziehen von B-Warrants zu erhalten.

Zitat von rosmo1: Wie kommst Du darauf, dass man bei der Ausübung der warrants Aktien zu z.B. 10 Cent bekommen könne und wo sollen diese herkommen bzw. wer soll diese zu diesem Preis abgeben wollen?

Dass die Zahlen als reine Beispiele dienten, um die Formel und das Prozedere einfacher erklären zu können, habe ich explizit erwähnt. Gerne hätte ich das anhand der realen Größen von Units, etc. machen können, nur wäre es dann nur noch komplizierter geworden, als das Thema sowieso schon ist.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.976.754 von linkshaender am 15.06.15 15:57:38

Zitat von linkshaender: Hinweis ins Filing gibt es hier: http://seekingalpha.com/article/3191416-deteriorating-capita…

Wurde hier auch schon ausführlich diskutiert.

In dem Artikel geht es aber nicht um den Teil, den rosmo1 übersetzt bekommen wollte.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.977.063 von isdev am 15.06.15 16:22:59

Zitat von isdev:

Zitat von rosmo1: Eh was???

Schon wieder eine neue Theorie! Hier steht es schwarz auf weiß.

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648

[Text gesnipped]

Es wurden doch 59.677.420 units zu einen Preis von US$ 34,5 Mio an dem Mann gebracht, oder?

Ich werde langsam gnatschig...

Zum einen verweise ich in diesem Zusammenhang mal auf ein früheres Posting von mir, wo ich mir die Mühe gemacht habe, mal den kompletten Text zu übersetzen, inklusive einer Interpretation von meiner Seite, wie man das verstehen kann. Über die Postingsuche sollte es dir möglich sein, das zu finden, so viel habe ich hier im Thread nicht geschrieben.

Es wurden "Units" verkauft. Das ist wie von linkshaender geschrieben ein Paket bestehend aus einer Stammaktie und einem Anteil an verschiedenen Warrants. Die ganzen Fragezeichen und "confused"-Smiley von dir beziehen sich nun auf das Prozedere, wie diese Warrants ausgeübt werden können.

Zitat von rosmo1: with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit.

Jede unit kostete US$ 0,62 und besteht aus:

• 0.75 Serie A warrant, womit man eine Stammaktie bekommt und
• 0,50 Serie B warrant, womit man ebenfalls eine Stammaktie bekommt.

"purchase" bedeutet nicht "bekommen". Ein Purchase beinhaltet auch immer einen Preis (der im Filing erwähnte, aber noch nicht festgelegte "Execute price" in Section 1 (ii))

Also der Execute price ist nach meinem Verständnis gleich zu setzen mit dem exercise price der bei Vertragsabschluss festgelegt wurde. Konkret für Serie A und B 0,81 US$. Wenn Du was anderes behauptest, dann stelle Bitte die Quelle hier ein

...

D.h. du zahlst zusätzlich zu dem Preis einer Unit noch 0,81 Cent pro Aktie, die du bei Ausübung beziehen kann. Da eine Unit nur Teile eines Warrants enhält, brauchst du z.B. zwei Units, um eine Aktie durch Ziehen von B-Warrants zu erhalten.

ist das eine Fangfrage?
Ich meinte und meine immernoch, dass man die Warrants erst bei einem Kurs von 0,81 Cent umwandeln kann, dann bekommen die Inhaber für ein Warrant eine Stammaktie. Mehr habe ich nicht gesagt!

Zitat von rosmo1: Wie kommst Du darauf, dass man bei der Ausübung der warrants Aktien zu z.B. 10 Cent bekommen könne und wo sollen diese herkommen bzw. wer soll diese zu diesem Preis abgeben wollen?

Dass die Zahlen als reine Beispiele dienten, um die Formel und das Prozedere einfacher erklären zu können, habe ich explizit erwähnt. Gerne hätte ich das anhand der realen Größen von Units, etc. machen können, nur wäre es dann nur noch komplizierter geworden, als das Thema sowieso schon ist.

Ach ich habe nie behauptet, dass mein Englisch besser ist als Deiner. Ich habe die Pressemitteilung frei mit meinen Möglichkeiten übersetzt wenn Du meinst, dass das eine oder andere Wort anders auszulegen ist dann bitte mit Quellenhinweis.
Ich will hier nicht recht behalten, aber kann nur sachliche Beiträge ernst nehmen.

[Expertchen007]

Will mich hier nicht grossartig einmischen - warum wartet ihr nicht einfach das Filing Dienstag ab. Da wird schon drin stehen was wie läuft.

Hier wird spekuliert auf irgendwas wo eh keiner weiß was die entschieden haben - entweder Aeterna selbst oder aber die Nasdaq,


da wirds heut oder morgen oder Mittwoch wohl stehen :


http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=&match=&CIK=…

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.977.681 von rosmo1 am 15.06.15 17:37:36

Zuallererst. Kannst du mal in einer Weise quoten, die ein manuelles Umbauen vermeidet. Das ist ganz schön aufwändig und erschwert das Antworten.

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: "purchase" bedeutet nicht "bekommen". Ein Purchase beinhaltet auch immer einen Preis (der im Filing erwähnte, aber noch nicht festgelegte "Execute price" in Section 1 (ii))

Also der Execute price ist nach meinem Verständnis gleich zu setzen mit dem exercise price der bei Vertragsabschluss festgelegt wurde. Konkret für Serie A und B 0,81 US$. Wenn Du was anderes behauptest, dann stelle Bitte die Quelle hier ein

Das von dir zuerst verlinkte Filing, deine Frage und meine Antowrt dazu, hatte noch keinen Execute Price festgelegt, das erfolgte erst später in dem Filing im März. Da es bei der Frage um das prinzipielle Prozedere ging, habe ich Werte verwendet, die leichter zu rechnen sind, als die krummen Werte 0,61 und 0,81 Dollar.

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: D.h. du zahlst zusätzlich zu dem Preis einer Unit noch 0,81 Cent pro Aktie, die du bei Ausübung beziehen kann. Da eine Unit nur Teile eines Warrants enhält, brauchst du z.B. zwei Units, um eine Aktie durch Ziehen von B-Warrants zu erhalten.

u]ist das eine Fangfrage?

Ich habe keine Frage gestellt, von daher weiss ich gerade nicht, was du mit "Fangfrage" meinst.

Zitat von rosmo1: Ich meinte und meine immernoch, dass man die Warrants erst bei einem Kurs von 0,81 Cent umwandeln kann, dann bekommen die Inhaber für ein Warrant eine Stammaktie. Mehr habe ich nicht gesagt!

[/b][/red]
... und ist nicht korrekt. Du kannst ab dem Stichtag bis zur Deadline wann immer du willst das Warrant wandeln. Nur: Welchen Sinn macht es, heute Aktien fuer 0,81 Cent pro Stück über einen Warrant zu erhalten, wenn es die gleichen Dinger am freien Markt für (aufgerundet) 0,30 Cent gibt? <- Das ist eine rethorische Frage, die brauchst du nicht beantworten.

Zitat von rosmo1: Wie kommst Du darauf, dass man bei der Ausübung der warrants Aktien zu z.B. 10 Cent bekommen könne und wo sollen diese herkommen bzw. wer soll diese zu diesem Preis abgeben wollen?

Ich bin übrigens bei der Frage davon ausgegangen, dass du weißt wie solche Bezugsrechtsgeschichten ablaufen. Bei erneutem Lesen, fange ich aber an zu zweifen. Also zu den einzelnen Fragen:

Zitat von rosmo1: Wie kommst Du darauf, dass man bei der Ausübung der warrants Aktien zu z.B. 10 Cent bekommen könne

So steht das im Filing und ist eigentlich in Deutschland nicht anders, wenn du Bezugsrechte erwirbst.

Zitat von rosmo1: und wo sollen diese herkommen

AEZS erzeugt aus der reinen Luft neue Aktien, die an Bezugsrechtnehmer entsprechend ausgegeben werden.

Zitat von rosmo1: wer soll diese zu diesem Preis abgeben wollen

AEZS

Zitat von rosmo1: Ach ich habe nie behauptet, dass mein Englisch besser ist als Deiner. Ich habe die Pressemitteilung frei mit meinen Möglichkeiten übersetzt wenn Du meinst, dass das eine oder andere Wort anders auszulegen ist dann bitte mit Quellenhinweis.
Ich will hier nicht recht behalten, aber kann nur sachliche Beiträge ernst nehmen.

[/u]
Wo genau habe ich Sachlichkeit missen lassen? BTW habe ich auf eine Frage von dir geantwortet. Falls du auf meine Bemerkung "purchase ist nicht bekommen sondern kaufen" anspielst: http://dict.leo.org/#/search=purchase&searchLoc=0&resultOrde… vs. http://dict.leo.org/#/search=bekommen&searchLoc=0&resultOrde…. Die verschiedenen Übersetzungsvorschläge schließen sich ziemlich aus.

[avalus]

Hallo,
wir werden sehen was da heute oder morgen verkündet wird.
Wichtig ist doch das die Pipeline noch stimmt. Klar wäre es ärgerlich wenn AEZS von NASDAQ fliegen würde ( ist ja jetzt schon verwunderlich das die Marktkapitalisierung so weit unter den Cash- Bestand von AEZS ist ). Aber es hat sich an den Produkten von AEZS nix geändert. Brauchen eben nur Geduld.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.977.717 von Expertchen007 am 15.06.15 17:47:19

Will mich hier nicht grossartig einmischen - warum wartet ihr nicht einfach das Filing Dienstag ab. Da wird schon drin stehen was wie läuft.
Hier wird spekuliert auf irgendwas wo eh keiner weiß was die entschieden haben - entweder Aeterna selbst oder aber die Nasdaq,

Moin Expertchen,

das ist aber eine feine Erkenntnis
Vor einigen Tagen hast du noch die wildesten Spekulationen aufgestellt.
Ich sach nur "Freitag sollten Tiefskurse zu sehen sein ca 23 Cent" und "AEZS geht an die OTC".
Ja, so langsam magst du dich daran gar nicht mehr so gern erinnern

Liebe Grüße

PS. bist du nun schon investiert?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.977.993 von reaaalist am 15.06.15 18:28:42

Nein ohne SEC Filing mach ich nix , also ich glaub kaum das ich Kurse geschrieben habe ? ( wenn ja war ich daneben gelegen ( passiert ))

Bei OTC als Segment bleibe ich mit meiner persönlichen Meinung

( Delisting ist eh das falsche Wort - es ist ein Segmentwechsel )

Da warte ich einfach ab...hätte kein Problem..10 oder 20 % mehr als EK zu bezahlen , wenn die Sachlage klar ist..dann wäre auch ein weiterer Anstieg möglich , aber das Risiko auf 30 -40 % Verlust ist mir zu Hot .

Jetz aber bitte nicht wieder das OTC Thema wieder von vorn beginnen.

Wird man dann sehen wenns soweit ist und die SEC Info mal kommt - wann auch immer .

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.977.783 von isdev am 15.06.15 18:00:21

Das von dir zuerst verlinkte Filing, deine Frage und meine Antowrt dazu, hatte noch keinen Execute Price festgelegt, das erfolgte erst später in dem Filing im März. Da es bei der Frage um das prinzipielle Prozedere ging, habe ich Werte verwendet, die leichter zu rechnen sind, als die krummen Werte 0,61 und 0,81 Dollar.


Welchen Link meinst Du den, ich habe schon einige hier schon gepostet.

Also damit ich endlich mal richtig verstanden werde, jetzt nochmal explizit:

Ich meine die Pressemitteilung vom 11. Marz 2015 siehe Link


http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648


... und ist nicht korrekt. Du kannst ab dem Stichtag bis zur Deadline wann immer du willst das Warrant wandeln. Nur: Welchen Sinn macht es, heute Aktien fuer 0,81 Cent pro Stück über einen Warrant zu erhalten, wenn es die gleichen Dinger am freien Markt für (aufgerundet) 0,30 Cent gibt?


Also wenn es so wäre wie Du sagst und man zu jeden Preis umwandel könnte (auch wenn es keinen Sinn ergibt), wozu dann die 0,81 Cent festlegen?<- Das ist eine rhetorische Frage, die brauchst du nicht beantworten.

Wo genau habe ich Sachlichkeit missen lassen? BTW habe ich auf eine Frage von dir geantwortet. Falls du auf meine Bemerkung "purchase ist nicht bekommen sondern kaufen" anspielst: http://dict.leo.org/#/search=purchase&searchLoc=0&resultOrde… vs. http://dict.leo.org/#/search=bekommen&searchLoc=0&resultOrde… Die verschiedenen Übersetzungsvorschläge schließen sich ziemlich aus.

Nein! Der Satz:

In dem Artikel geht es aber nicht um den Teil, den rosmo1 übersetzt bekommen wollte.

ist provokant

Aber lass gut sein, ich muss ausnahmsweise Expertchen recht geben wir werden es in dieser Woche noch erfahren

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.978.608 von rosmo1 am 15.06.15 20:06:21

Erst mal danke für das bessere Quoting, auch wenn es noch nicht perfekt ist. Durch das Entfernen der quote-Tags mit meinem Identifier, erscheint es jetzt so, als ob du mit dir selbst redest ;-) Insgesamt ist das Antworten jetzt aber schon einfacher.

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: Das von dir zuerst verlinkte Filing, deine Frage und meine Antowrt dazu, hatte noch keinen Execute Price festgelegt, das erfolgte erst später in dem Filing im März. Da es bei der Frage um das prinzipielle Prozedere ging, habe ich Werte verwendet, die leichter zu rechnen sind, als die krummen Werte 0,61 und 0,81 Dollar.

Welchen Link meinst Du den, ich habe schon einige hier schon gepostet.

Also damit ich endlich mal richtig verstanden werde, jetzt nochmal explizit:
Ich meine die Pressemitteilung vom 11. Marz 2015 siehe Link

Ich habe auf deinen Beitrag mit dem Link zu http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000… geantwortet. Dort steht bei Section 1 (b) der Satz

Exercise Price . The exercise price per Common Share under this Warrant shall be US$ , subject to adjustment hereunder (the “ Exercise Price ”).

Da sich deine Frage zu der Formel im weiteren Verlauf des Filings auch ohne die konkreten Zahlen beantworten liess, habe ich die richtigen Zahlen durch einfacher zu rechnende ersetzt.

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: ... und ist nicht korrekt. Du kannst ab dem Stichtag bis zur Deadline wann immer du willst das Warrant wandeln. Nur: Welchen Sinn macht es, heute Aktien fuer 0,81 Cent pro Stück über einen Warrant zu erhalten, wenn es die gleichen Dinger am freien Markt für (aufgerundet) 0,30 Cent gibt?

Also wenn es so wäre wie Du sagst und man zu jeden Preis umwandel könnte (auch wenn es keinen Sinn ergibt), wozu dann die 0,81 Cent festlegen?

Du musst genauer lesen was andere schreiben. Du kannst zu jedem Zeitpunkt (nicht zu jedem Preis) wandeln. Der von dir dabei zu zahlende Preis ist dann aber eben immer 0,81 Dollar (der festgelegte Wandlungspreis). Eben weil der Wandlungspreis dann aber höher ist als der derzeitige Kurs, wandelt niemand. Durch die Bedingungen selbst ist das aber nicht ausgeschlossen. Hier regiert einfach der gesunde Menschenverstand, bzw. der Taschenrechner, es gibt gar keinen Grund das zu verbieten.

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: Wo genau habe ich Sachlichkeit missen lassen? [...]

Nein! Der Satz:

In dem Artikel geht es aber nicht um den Teil, den rosmo1 übersetzt bekommen wollte.

ist provokant

Da die Nachricht beim Empfänger entsteht, kann ich da schlecht dagegen argumentieren. Du kannst aber versichert sein, dass da kein provozierender Hintergedanke dabei war.

Für mich ist an dieser Stelle aber ebenso EOD. Eigentlich wollte ich nur auf Fragen von dir antworten und habe im Anschluß daran schon viel zu viel Zeit in das Ganze investiert, um wenig mehr als ein "du bist unsachlich und provokant!1elf" zu erhalten. Da ist die Teilnahme am Monster Game beim Steam Summer Sale produktiver ;-)

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.978.791 von isdev am 15.06.15 20:41:25

Zitat von isdev: Du musst genauer lesen was andere schreiben. Du kannst zu jedem Zeitpunkt (nicht zu jedem Preis) wandeln. Der von dir dabei zu zahlende Preis ist dann aber eben immer 0,81 Dollar (der festgelegte Wandlungspreis). Eben weil der Wandlungspreis dann aber höher ist als der derzeitige Kurs, wandelt niemand. Durch die Bedingungen selbst ist das aber nicht ausgeschlossen. Hier regiert einfach der gesunde Menschenverstand, bzw. der Taschenrechner, es gibt gar keinen Grund das zu verbieten.

Also der Kindergarden ist jetzt schon ein wenig lästig!

Ich habe gesagt, dass die Warrants sofort für die Dauer von 5 Jahren bzw. 18 Monaten für den Preis von 0,81 Cent gewandelt werden können. Was bitteschön habe ich anders als du gesagt.

Die Serie A bzw. B warrants können sofort und für einen Zeitraum von 5 Jahren bzw. 18 Monaten zum Preis von US$ 0.81 ausgeübt werden.

Das war jetzt mein letzter Beitrag zu diesem Thema und wenn du meinst, dass du das jetzt wieder kontern muss, bitteschön tu dir kein Zwang an! Bis dann, einfach kein Bock mehr!

[copywrites]

http://www.smarteranalyst.com/2015/06/15/compelling-value-in…

nice price target


mfg. copy

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.979.172 von copywrites am 15.06.15 21:57:04

Wen wundert's, dass die Maxim Group LLC ebenfalls als Co-Manager zu den Underwritern der KE gehört?

[Hexagon92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.979.280 von linkshaender am 15.06.15 22:11:11

Morgen kommt die Fristverlängerung, dann sind die meisten nur noch minus 50 statt 60 % im Minus

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.978.941 von rosmo1 am 15.06.15 21:09:19

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: Du musst genauer lesen was andere schreiben. Du kannst zu jedem Zeitpunkt (nicht zu jedem Preis) wandeln. Der von dir dabei zu zahlende Preis ist dann aber eben immer 0,81 Dollar (der festgelegte Wandlungspreis). Eben weil der Wandlungspreis dann aber höher ist als der derzeitige Kurs, wandelt niemand. Durch die Bedingungen selbst ist das aber nicht ausgeschlossen. Hier regiert einfach der gesunde Menschenverstand, bzw. der Taschenrechner, es gibt gar keinen Grund das zu verbieten.

Also der Kindergarden ist jetzt schon ein wenig lästig!

Ich habe gesagt, dass die Warrants sofort für die Dauer von 5 Jahren bzw. 18 Monaten für den Preis von 0,81 Cent gewandelt werden können. Was bitteschön habe ich anders als du gesagt.

Die Serie A bzw. B warrants können sofort und für einen Zeitraum von 5 Jahren bzw. 18 Monaten zum Preis von US$ 0.81 ausgeübt werden.

Das war jetzt mein letzter Beitrag zu diesem Thema und wenn du meinst, dass du das jetzt wieder kontern muss, bitteschön tu dir kein Zwang an! Bis dann, einfach kein Bock mehr!

Ok Sorry ich muss das doch richtig stellen. Ich habe nicht gesagt, dass die Warrant-Besitzer ein Preise von 0,81 Cent zahlen müssen.

Das was ich meine ist, dass der Preis zu dem sie ihre warrants zu Stammaktien umwandeln können 0,81 Cent ist.

Das war jetzt wirklich mein letzter Beitrag zu dem Thema.

[Richie-Rich]

Hoffentlich

[Generalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.979.469 von Richie-Rich am 15.06.15 22:46:59

Zitat von Richie-Rich: Hoffentlich

Sinnloser beitrag von dir.

Rosmo hat sich ziemliche mühe gegeben, hier einiges zu entwirren und dann so ein Spruch?

[Pappmeise]

Nur mal so nebenbei. Hat eigentlich irgendjemand bemerkt, dass die Aktienanzahl von 95 auf 118 mio gestiegen ist?

[daxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.981.836 von Pappmeise am 16.06.15 10:52:31

Oh mein Gott

Jetzt geht es los
Ich halte die ganze Spannung nicht mehr aus

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.981.836 von Pappmeise am 16.06.15 10:52:31

bitte Link dazu setzen

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.981.980 von Expertchen007 am 16.06.15 11:09:37

dem schließe ich mich an. Könnten z.B. gewandelte C-Warrants sein, vlt. sagt die Quelle ja was zu dem Punkt.

[Generalo]

Steht rechts in der Info. Könnte ja auch hinkommen, nach all dem hickhack. Wären dann aber nur knapp 30 Millionen mehr, nicht wie geplant im Horrorszenario von ward oder Linkshänder 140. Dann dürfte der Kurs nach Cash jetzt auch 0,5 $ sein.

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.981.836 von Pappmeise am 16.06.15 10:52:31

wo kann man das denn sehen das jetzt 118 Mio. Aktien auf den Markt sind ?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.037 von Generalo am 16.06.15 11:16:10

??? Das wäre der Beginn der Verwässerung aus meiner Sicht..wie kommste denn drauf das dann ein Kurs steigt?

Zumal das ja nicht das Endergebniss sein müsste

Gut ist ja Deine Meinung und o.k - aber würde mich ja interessieren - Wo steht da rechts was ?

Link ?

[Generalo]

Ich muss ja nicht alles erklären. Cash in Hand, no debt, strong Pipeline. Link gibt es nicht , nur die Info bei w-o rechts unter dem Wert

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.124 von Generalo am 16.06.15 11:26:23

Ah o.,k - tja wo haben die jetzt die Zahl her ?- das würd mich ja interessieren - SEC Filing gibts dazu keines.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.160 von Expertchen007 am 16.06.15 11:29:15

steht aber auch so im Stock Report der NASDAQ. SEC Filing habe ich aber auch nicht gefunden.

@Generalo wie gesagt können die C Warrants sein (am 7.5. 29,62 Mio. shares). GGf. auch eingelöste Stock Options (am 7.5. 3,85 Mio.). Kenne aber die Bedingungen der Stock Options nicht.

[Expertchen007]

Shares Outstanding 117,927,235.00

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/stock-report


Ah o.k - dann wirds wohl auch so sein ( ich hatte ne Zahl von 114 Mio ) , aber gut bin ich mal gespannt was unterm Strich mal steht

[Pappmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.046 von avalus am 16.06.15 11:17:09

Das kannst du zum einen hier sehen bei Aktienanzahl oder du gehst auf die Heimatbörse:
http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=aez

[avalus]

Mit der Akienanzahl hat er recht es sind rund 118 Mio. Stück. Ist aber bei weitem weniger Verwässrung als wie hier bzw. der Analystenfraktion herbei gewünschten rund 200 Mio. Stück insgesamt.
Hier die Links zu Wallstreet und NASSDAQ:

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/stock-report

http://www.wallstreet-online.de/aktien/aeterna-zentaris-akti…

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.316 von avalus am 16.06.15 11:43:31

Gut der Optimist sagt - weniger Verwässerung

Der Pessimist sagt - deutliche Verwässerung

Endergebniss noch offen.

Auf jeden Fall halt weitere 23 Mio Anteile bis jetzt im Spiel..( Basis 95 mio )
Gibts 2 Möglichkeiten...entweder MK geht rauf /Kurs hält oder MK bleibt und Kurs runter.

Oder aber beides ist falsch und es kommt was ganz anderes....bin nach wie vor gespannt .

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.352 von Expertchen007 am 16.06.15 11:47:39

Zitat von Expertchen007: Oder aber beides ist falsch und es kommt was ganz anderes....bin nach wie vor gespannt .

Schätze so kommt es. Bin ebenfalls gespannt .. und weiterhin entspannt.

[Reconstructor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.445 von linkshaender am 16.06.15 11:58:42

gogogo :-)

[Reconstructor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.871 von Reconstructor am 16.06.15 12:44:57

Der Briefkurs bei 0,3765$ gefällt mir auf jeden Fall schon mal gut, wären +30%

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.895 von Reconstructor am 16.06.15 12:48:20

Zitat von Reconstructor: Der Briefkurs bei 0,3765$ gefällt mir auf jeden Fall schon mal gut, wären +30%

Das sind eher Träume...viel zu früh für so einen Nebenwert um Kurse der Vorbörse ernst zu nehmen...da könnte auch 25,78 US$ stehen.

Genauso gut könnte im BID 0,001 stehen -wäre dassselbe auf der anderen Seite.


Also ich bin eher gespannt , wann die Meldung kommt - vor dem Start oder erst nach 22 Uhr Handel bzw. Nachbörse USA

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.955 von Expertchen007 am 16.06.15 12:58:32

schätze mal kurz vor Ladenschluss werden die die Katze aus den Sack lassen. Ich sage mal das daß Delisting schon feststeht.
Mal sehen mit was die Meldung des Delisting evtl. an sonstigen Nachrichten "verpackt" wird um den Kurs abzufangen.
Wäre zwar schön wenn AEZS in NASADQ noch 180 Tage bleiben könnte aber glaube nicht an Wunder.

[Pappmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.895 von Reconstructor am 16.06.15 12:48:20

Bemerkenswert, das da noch immer welche dauf anspringen.

[Martin_435]

Macrilen wird unterschätzt!

Maxim Group analyst Jason Kolbert came out with a research report on AEterna Zentaris Inc. (USA) (NASDAQ:AEZS), after visiting with management in South Carolina and reviewing the company fundamentals. The analyst rates Aeterna Zentaris shares a Buy with a price target of $2.00, which represents a potential upside of 608% from where the stock is currently trading.

Kolbert wrote, “We left impressed that there is real and compelling value ahead in this company across multiple programs. We spent a good portion of our day focused on Macrilen. We conclude that Macrilen works, is a viable paradigm shift in the Adult Growth Hormone Deficiency (AGHD) marketplace and with even modest success, justifies the company’s current valuation. With the current test, insulin tolerance is long and burdensome vs. Macrilen, so we believe Macrilen could expand the market.”

Bottom line: “We see the current Macrilen trial as low risk, high reward. Other near-term catalysts should support and drive valuation.”

http://www.smarteranalyst.com/2015/06/15/compelling-value-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.smarteranalyst.com/2015/06/15/compelling-value-in…

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.024 von avalus am 16.06.15 13:11:51

Zitat von avalus: schätze mal kurz vor Ladenschluss werden die die Katze aus den Sack lassen. Ich sage mal das daß Delisting schon feststeht.
Mal sehen mit was die Meldung des Delisting evtl. an sonstigen Nachrichten "verpackt" wird um den Kurs abzufangen.
Wäre zwar schön wenn AEZS in NASADQ noch 180 Tage bleiben könnte aber glaube nicht an Wunder.

Genauso sicher wie der RS!? Hier steht gar nichts fest, unglaublich was manche immer für Hypothesen aufstellen und sich "ganz" sicher sind zu wissen, was kommt. Ich würde eher mal sagen, keine Ahnung von nichts trifft es besser!
Gruß aaahhh

[BeeBob77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.345 von aaahhh am 16.06.15 13:58:21

Danke aaahhh, Du sagst es.
Leider kann man den Thread hier mittlerweile komplett vergessen.

Zuviel Hokuspokus.

Grüße,
Bee

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.345 von aaahhh am 16.06.15 13:58:21

Das sind meine Gedanken zu der jetzigen Situation und keine Besserwisserei.
Der 1$ steht nicht. Die nötige MK von 35 Mio. steht nicht ( Ändert ein RS was an der MK ?). Warum soll denn AES dann noch in NASDAQ bleiben können ? Nur wegen den evtl. guten Forschung - Aussichten? Bei mir überwiegt das negative mehr als das positive zur Zeit bei AEZS.
Und gleich noch zur Info: Ich bin hier auch investiert.
Was mich hier nur ärgert ist die letzte unnötige KE von AEZS.

[iceman1506]

...das wird sich hoffentlich die Tage wieder legen, da die einen oder anderen Recht behalten werden

[herrscher2]

Hokuspokus ??

Ich finde eher, dass das Gegenteil hier statt findet. Die Aktie wird tot gerechnet und geredet bis zum Kotzen. Hier ist alles miserabel.

AZ hat Geld, gute, ja sogar phantastischer Produkte in der Pipeline, der Kurs ist extrem reizvoll, kein Miesszenario bis dato eingetreten, Phantasie prall vorhanden, Analystenberichte toll, ein siedender Topf alles in allem.

Scheinbar sieht dieser Thread das jedoch völlig anders..........

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.504 von herrscher2 am 16.06.15 14:17:53

der jetzige Kurs sagt aber auch was anderes als Du schreibst.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.450 von avalus am 16.06.15 14:10:42

Dann mach die einfach mal andere Gedanken!
Ob die KE unnötig war wird sich noch zeigen, denke das weiß das MM besser wie irgendjemand hier, ob sie Sinn macht! Es geht auch um deren Zukunft.
Mit einer Fristverlängerung und den dann in diese Frist fallenden Ergebnissen
der PH 3 von Zoptec kann sich die Lage hier schlagartig änderen. Auch das sind natürlich Vermutungen, macht also wenig Sinn sich darin zu vertiefen.
Bei Bios geht's meist um Alles oder Nichts, also wenn ich investiert bin, dann hab ich diesbezüglich auch Überlegungen angestellt, halte die Füße still und warte ab, ob das Spiel aufgeht! Dazu muss ich nicht jeden Tag neue Szenarien und Hypothese aufstellen. Wenn ich nicht mehr überzeugt bin, gehe ich raus und fertig! Was soll das ganze Rumgequake hier seit Monaten, jeden Tag seitenlang über irgendwelche Überlegungen von irgendjemand sich einen Kopf machen, absolut lächerlich und Zeitverschwendung, wie Bee schreibt, den Thread kann man vergessen.
Gruß aaahhh

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.504 von herrscher2 am 16.06.15 14:17:53

"Scheinbar sieht dieser Thread das jedoch völlig anders.........."

...und der Markt erstmal, denn der hat bekanntlich immer Recht.

Solange die Unsicherheit gegeben ist, wird sich am Kurs nichts ändern.
Da helfen auch keine fantastischen Zukunftsaussichten oder
sind diese vielleicht nur Fantasie?

Gruß
Paluru

[Pappmeise]

Ist das Unternehmen gut, so wir der Kurs folgen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.396 von BeeBob77 am 16.06.15 14:04:16

Würd ich so nicht sagen...es ist halt nur so das keiner des Endergebniss kennt und jeder andere Vermutungen hat , also ich finds durchaus interessant.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.316 von avalus am 16.06.15 11:43:31

Zitat von avalus: Mit der Akienanzahl hat er recht es sind rund 118 Mio. Stück. Ist aber bei weitem weniger Verwässrung als wie hier bzw. der Analystenfraktion herbei gewünschten rund 200 Mio. Stück insgesamt.
Hier die Links zu Wallstreet und NASSDAQ:

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/stock-report

http://www.wallstreet-online.de/aktien/aeterna-zentaris-akti…

Die nötige MK von 35 Mio. steht nicht ( Ändert ein RS was an der MK ?)

Ist das nicht von dir? Nach meiner Rechnung würden 118 Mio Aktien mal dem aktuellen Kurs von 0,29 $US eine MK von 34 Mio, also so weit sind wir nicht weg immer schön die Kirche im Dorf lassen. Wenn ein Delisting kommen würde, dann würde Aeterna das schon mitbekommen haben und weil Kursrelevant sofort per Adhoc melden müssen.

Also abwarten und Tee trinken morgen spätestens müsste das Delisting an der Nasdaq erfolgt sein (siehe hierzu auch den Beitrag von Growth2012 schrieb am 14.06.15 12:20:05 Beitrag Nr. 8.833 (49.971.075))

Dann geht es euch Delisting Vergötterer und RS Liebhaber, sowie Verwässerungsbeschwörer an dem Kragen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.983.696 von Pappmeise am 16.06.15 14:44:30

Zitat von Pappmeise: Ist das Unternehmen gut, so wir der Kurs folgen

Man müsste heute ja im Kurs wenigstens mal sehen wohin es geht. Irgendwer weiß doch immer etwas mehr als andere...

War das mit den 118 Mio Anteilen eigentlich gestern auch schon drin - habs nicht beachtet ?

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.026 von rosmo1 am 16.06.15 15:17:19

nicht immer Delisting schreiben...ein grausiges Wort an der Börse , nenn es " möglichen " Segmentwechsel---hört sich doch ganz anders an.

Diese Delisting hat immer sowas endgültiges .

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.047 von Expertchen007 am 16.06.15 15:19:46

Zitat von Expertchen007: blablabla ( wie immer )

Nur das muss halt vorher geklärt sein und leider hab ich halt dieses Delisting Gefühl

blablabla ( wie immer)

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.047 von Expertchen007 am 16.06.15 15:19:46

Zitat von Expertchen007: nicht immer Delisting schreiben...ein grausiges Wort an der Börse , nenn es " möglichen " Segmentwechsel---hört sich doch ganz anders an.

Diese Delisting hat immer sowas endgültiges .

Hat aber nichts mit Segmentwechsel zu tun, wenn man von der Hauptbörse abgestuft wird - dies nennt man in der Fachsprache ganz klar --> DELISTING

...eindeutig falscher Nickname..

[Pappmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.047 von Expertchen007 am 16.06.15 15:19:46

Ist mir auch erst heute aufgefallen. Ich glaube wenn es am Freitag auch dort gestanden hätte, dass ich es auch dann schon gesehen hätte.

[monsterkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.047 von Expertchen007 am 16.06.15 15:19:46

Letzte Woche standen noch 114 Mio Aktien drinnen

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.113 von Pappmeise am 16.06.15 15:27:23

Zitat von Pappmeise: Ist mir auch erst heute aufgefallen. Ich glaube wenn es am Freitag auch dort gestanden hätte, dass ich es auch dann schon gesehen hätte.

Wird man heut sehen ob die hohe MK vom Markt anerkannt wird mit den 118 Mio derzeit oder nicht...ich sag mal eher nicht -

Um 22 Uhr weiß ich ob es so war

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.026 von rosmo1 am 16.06.15 15:17:19

Nochmal: Der Market Value of Listed Securities Standard ist eine Variante der Bedingungserfüllung. Eine andere ist der Equity Standard mit $2.5 Mio. Stockholders’
Equity. Dies ist lt. letzten Zahlen erfüllt. Deshalb auch kein entsprechender Vermerk in der Defizitliste.

[DWL33]

aus dem yahoo forum:"
dscobash • Jun 14, 2015 7:42 PM

I’m not sure how to respond to everything you just wrote. Or even if I should. But I will toss in my two cents. If I read you correctly you are basically saying there is nothing to be done but back sit and wait and see how the dice fall? Is that a prudent course of action when investing your money? Just put it over “here” and wait and see if it’s black or red that comes up next? In the meantime stand on a soap box and shout to the world what a great opportunity this company is? How realistic do you think you’re being? And just so you know history has shown the chances of a Phase III oncology drug being successful are far lower than a 45% success rate. Look it up. It may actually be lower than 10%. And that’s for large well-funded companies who know what they’re doing. In fact the odds of a microcap like AEZS successfully bringing an oncology compound to market is about 0%. It hasn’t been done by a company the size of AEZS yet. So please don’t suggest that the Phase III trial for AZ-108 has anywhere near a 50/50 chance for success.

As for the CEO and his ability to direct this company “through financial and commercial solid paths” I don’t have a clue what you’re talking about. He has directed this company to spend lots of money to move operations closer to him and he has made deals with old friends to sell their drugs at a large net loss to operational expenses. He has cut out drug development at the extreme expense of increasing a sales force who only have other people’s drugs to sell. He has fired key employees and replaced them with even more worthless sods. No costs have been cut or even mildly contained in more than two years. The burn rate has actually increased since he became CEO while clinical drug trials of their compounds have all but disappeared. He has steered this sinking ship towards a whirlpool to quicken its decent. Dodd has been far and away the worst CEO this disaster of a company has ever had. And that is an amazing statement. And he is both CEO and Chairman of the Board. How else could bonuses be passed out for one of this company’s worst ever years??? When has this company ever had a good year? How about even an average year?

You obviously know very little about this company. You are just one of the countless short term traders who got caught in the company’s web of deceit and who are now looking to recover whatever you have left by deceiving others. Sorry but you were well warned and you thought you knew better and then Dodd and Turpin turned you into their smacked@ss biotch. If you want to praise the CEO then you go right ahead. Just don’t expect that others should believe such nonsense. You keep bringing up that the company has no debt as though they wouldn’t accept debt if ever offered to them. NOBODY will EVER lend this disaster money. Debt only means that someone with deep pockets has a vested interest in the company. NOBODY has ANY interest. And for very good reason. Sure the company would go out of business if they didn’t dilute shareholders to death, but what exactly is that “business”? From my perspective their “business” is to simply dilute shareholders for every dollar they can get their grubby little hands on. And spend it on themselves and their phony analysts and their toxic underwriters developing negative value for their shareholders. Does that sound like a good business to invest in? What does the entire history of this company, that pumpers what to pretend has no meaning, tell you?"

[Expertchen007]

Also bei dem Startvolumen kann man weder das eine noch das andere Vermuten

0.283 0.0023 ▼ 0.81% 58,622

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.245 von DWL33 am 16.06.15 15:39:00

Da ist aber einer angefressen..zurecht denk ich mal.Er hat auch Recht das diese Finanzierungen meist toxisches Kapital sind .

So ,alles andere einfach mal abwarten

[Martin_435]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.245 von DWL33 am 16.06.15 15:39:00

Erneut eine Bauchsgefühl-Meinung davon haben wir hier schon zu genüge gelesen.

Ich liebe es ja wenn man immer 50/50 schreibt....genauso wie: also entweder der Kurs geht rauf oder runter !

Der Beitrag macht keinen klüger, außer das man nun weiß, dass er sicher einiges an Geld verbrannt hat ;-)

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.167 von linkshaender am 16.06.15 15:32:51

Zitat von linkshaender: Nochmal: Der Market Value of Listed Securities Standard ist eine Variante der Bedingungserfüllung. Eine andere ist der Equity Standard mit $2.5 Mio. Stockholders’
Equity. Dies ist lt. letzten Zahlen erfüllt. Deshalb auch kein entsprechender Vermerk in der Defizitliste.

Ganzruhig ich bin ganz bei Dir, wollte nur auf die Sache mit der MK kontern. Die wird sich später von selbst erledigen

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.982.028 von linkshaender am 16.06.15 11:14:39

Zitat von linkshaender: dem schließe ich mich an. Könnten z.B. gewandelte C-Warrants sein, vlt. sagt die Quelle ja was zu dem Punkt.

könnte das evtl. mit dem Anstieg der Aktien zu tun haben.

In connection with the Offering, the holders of approximately 21.1 million, or 96.5%, of the 21.9 million outstanding warrants issued by the Company in previous public offerings of units in November 2013 and January 2014 entered into amendment agreements resulting in such warrants terminating upon closing of the Offering, in consideration for the Company making to the holders of such warrants a cash payment in the aggregate amount of approximately US$5.7 million out of the proceeds of the Offering.

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648

[Generalo]

Geh bitte forthe mit dscobash, der ist albern.

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.368 von Martin_435 am 16.06.15 15:48:18

Hallo Martin, bitte mal richtig lesen. Der Author sieht die Chance eher bei 0%. Wenn Du die die Historie seiner Postings anschaust, stellst Du fest, dass er eher viele Investoren davon abgehalten hat viel Geld zu verlieren und selber nie investiert war. Auch mich hat er mit seinen schlüssigen Analysen vor über 50% Verlust bewahrt. Neben den zutreffenden Inhalten auch sehr amüsant zu lesen da sehr zugespitzt formuliert. Also amüsant natürlich nur wenn man selber nicht investiert ist, da einem sonst die eigenen Fehler klar werden. Man sollte sich ja immer pro und contra zu einer Aktie durchlesen, ich denke die Beiträge dieses Nutzers sind Basisliteratur für den kritischen Standpunkt.

https://finance.yahoo.com/mb/AEZS/#mbt=Posts%2520by%2520dsco…

[herrscher2]

Expertchen Einsteigen, es geht los....

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.443 von rosmo1 am 16.06.15 15:53:55

Aus dem Offering:

The principal effect of the Warrant Amendment Agreements would be to cause such warrants to expire and terminate concurrently with the closing of such a Qualified Public Offering, in consideration for the Company making to the holders of such warrants a cash payment in the aggregate amount of $5.7 million to be distributed among the holders of the Amended Warrants on a pro rata basis relative to the number of Common Shares underlying the Amended Warrants, provided such warrants will not have been exercised. As the offering of Units under this prospectus supplement would constitute a Qualified Public Offering, upon closing of this offering, the Company anticipates paying the holders of the Amended Warrants an aggregate of $5.7 million out of the proceeds of this offering and the Amended Warrants will thereupon expire and terminate.

Ich sehe da keinen Zusammenhang mit der größeren Shareanzahl. Nach meiner Einschätzung werden nach Einlösung der übrigen C-Warrants 125,5 Mio. Aktien vorhanden sein. Gleichbleibenden Kurs (0,28$) vorausgesetzt sind dann auch die 35 MIO. MK kein Problem mehr.

[ichlerneimmernoch]

Egal, was passiert. Gerade einfach mal schön, wieder Grün zu sehen. Ich genieße diesen Moment. Möge er anhalten!! (Sorry für diesen sinnlosen Beitrag, musste raus..)

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.557 von DWL33 am 16.06.15 16:03:03

Wenn ich pro für eine Aktie bin, dann bin ich investiert.
Wenn ich contra für eine Aktie bin, dann bin ich nicht investiert und brauch mich erst gar nicht dazu äußern und damit beschäftigen, ob hier oder bei stockhouse ist völlig egal!
Also was soll de Nonsens, kann mir keiner weiß machen, dass man damit nicht irgendeine Absicht verfolgt! Und wenn es blos die ist sich wichtig zu machen!
Kann ich darauf verzichten.
Gruß aaahhh

[herrscher2]

Die 30 gilt es zu überspringen

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.704 von aaahhh am 16.06.15 16:21:27

bzw. yahoo und alle anderen boards

[Generalo]

Sorry, aber das Yahoo Bord ist "unlesbar" die meisten sind wirklich extrem gestört.

[Expertchen007]

sehr deutliches positives Zeiche

$0.3021
*
0.0168
+5.88%

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.584 von herrscher2 am 16.06.15 16:04:30

Zitat von herrscher2: Expertchen Einsteigen, es geht los....

Ne noch nicht...ich hab Zeit , erst ewill ich das SEC Filing.

Wegen mir darfs auch bis 35 gehen...mir ist das egal..wenns klar ist dann ja .

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.914 von Expertchen007 am 16.06.15 16:41:02

Ich hätte Dich aber schon vor 10% eingeladen.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.001 von herrscher2 am 16.06.15 16:50:07

Stimmt - aber take it esay , der Tag ist lang.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.100 von Expertchen007 am 16.06.15 16:59:48

oder easy ...

ich warte einfach ab ob was kommt und vor allem was kommt .

[Expertchen007]

auf jeden Fall fällt das Voumen jetzt auf nach rund 32 Minuten Handel...fast schon Tagesschnitt

0.2966 0.0113 ▲ 3.96% 2,560,387

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.130 von Expertchen007 am 16.06.15 17:02:40

Quatsch..bin schon ganz vor der Rolle hier ...sind ja 92 Minuten..wie die Zeit vergeht

Kein Wunder - bin seit heut morgen um 10 Uhr am Dauertraden im DAx

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.148 von Expertchen007 am 16.06.15 17:04:38

Der Beginn dürfte jetzt doch schon überkauft sein. Fristverlängerung und Panik der shorter dürften uns aber schöne grüne Tage bescheren......

[schrotkugel]

Uiuiuiuiuiiii... komm' grade aus einer Konferenz und was seh' ich da?
Eine Einladung zum Fingernägel abfackeln...

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.602 von linkshaender am 16.06.15 16:06:11

Zitat von linkshaender: Ich sehe da keinen Zusammenhang mit der größeren Shareanzahl. Nach meiner Einschätzung werden nach Einlösung der übrigen C-Warrants 125,5 Mio. Aktien vorhanden sein. Gleichbleibenden Kurs (0,28$) vorausgesetzt sind dann auch die 35 MIO. MK kein Problem mehr.

Warum sollte jemand einen C-Warrant einlösen? Man erhält pro C-Warrant eine Stammaktie und muss 0,81 Dollar dafür zahlen, während man entsprechend gleichwertiges auf dem Aktienmarkt für knapp ein Drittel bekommt.

Die C-Warrants dürften daher für die Menge an Aktien nicht als Erklärung herhalten. Eher die B-Warrants mit ihrer Alternative Cashless Exercise Regelung.

[Turnover15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.229 von schrotkugel am 16.06.15 17:13:57

Punktlandung nach starken Eröffnung

[vitello]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.505 von Turnover15 am 16.06.15 17:40:12

Heißluftballon ist gestartet ...hat nur leider niemand dran gedacht, dass die Gasflaschen leer sind

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.526 von vitello am 16.06.15 17:42:32

Zitat von vitello: Heißluftballon ist gestartet ...hat nur leider niemand dran gedacht, dass die Gasflaschen leer sind

Wurden wieder Einige um 0,31$ abgezockt. Hot air.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.984.602 von linkshaender am 16.06.15 16:06:11

Zitat von linkshaender: Aus dem Offering:

The principal effect of the Warrant Amendment Agreements would be to cause such warrants to expire and terminate concurrently with the closing of such a Qualified Public Offering, in consideration for the Company making to the holders of such warrants a cash payment in the aggregate amount of $5.7 million to be distributed among the holders of the Amended Warrants on a pro rata basis relative to the number of Common Shares underlying the Amended Warrants, provided such warrants will not have been exercised. As the offering of Units under this prospectus supplement would constitute a Qualified Public Offering, upon closing of this offering, the Company anticipates paying the holders of the Amended Warrants an aggregate of $5.7 million out of the proceeds of this offering and the Amended Warrants will thereupon expire and terminate.

Ich sehe da keinen Zusammenhang mit der größeren Shareanzahl. Nach meiner Einschätzung werden nach Einlösung der übrigen C-Warrants 125,5 Mio. Aktien vorhanden sein. Gleichbleibenden Kurs (0,28$) vorausgesetzt sind dann auch die 35 MIO. MK kein Problem mehr.

Das könntest du Recht haben, mit den C-Warrants habe ich das noch nicht ganz gecheckt.

Die A und B Warrants stehen momentan nicht zur Debatte, da diese erst bei einem Kurs von 0,81 Cent überhaupt gewandelt werden dürfen.

Wir werden es dann in den Fillings sehen.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.274 von isdev am 16.06.15 17:16:39

Sorry, da siehst Du etwas falsch. Nur die A- und B-Warrant haben einen noch zu zahlenden Ausübungspreis (cashless außen vor), die C-Warrants sind bereits mit 0,62$ bezahlt, d.h. das cash ist bereits geflossen und heute schon in den Kassen von AEZS. Der Besitzer braucht sie nur noch abzuholen, wenn sein übriger Bestand dies zulässt.

[herrscher2]

Selten so einen Börsenschwachsinn gesehen, wie so eben......

[Expertchen007]

Egal wie es ausgeht - heut ist im Volumen auf jeden Fall einiges los - gegen den Schnitt auf den gesamten Handelstag gesehen.

0.284 0.0013 ▼ 0.46% 4,104,217



50 Day Avg. Daily Volume 3,405,894

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.571 von kyron7htx am 16.06.15 17:46:47

Zitat von kyron7htx: Wurden wieder Einige um 0,31$ abgezockt. Hot air.

Das denke ich mir auch so.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.802 von Expertchen007 am 16.06.15 18:15:36

Ich sehe auf Yahoo schon 7,2 Mio. Volume. Was geht da ab?

[kyron7htx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.844 von linkshaender am 16.06.15 18:20:57

Zitat von linkshaender: Ich sehe auf Yahoo schon 7,2 Mio. Volume. Was geht da ab?

Die Big Boys stossen noch mal ab bevor es in die OTC geht.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.844 von linkshaender am 16.06.15 18:20:57

hast Recht.Minus 15 Minuten ( jetzt um die 7,2 Mio )

7,154,332 Volumen

0.2856

42.5% Käufe

46.0% Verkäufe


http://de.advfn.com

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.862 von kyron7htx am 16.06.15 18:23:22

Zitat von kyron7htx:

Zitat von linkshaender: Ich sehe auf Yahoo schon 7,2 Mio. Volume. Was geht da ab?

Die Big Boys stossen noch mal ab bevor es in die OTC geht.

Hast du den lachenden Smilie vergessen?

Gruß C.

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.844 von linkshaender am 16.06.15 18:20:57

Zockerei at its best... nix sonst.

Oder auch:
Eigentumsübertragung - von den Cashkontos vieler Möchtegern-Profis hin zu wenigen Konten Jener, die es tatsächlich sind.

[fuzzy-logic]

Der Kurs wird durch ziemlich große Verkaufsorder wieder in die bekannten Regionen geholt.

Um 11:44:06 wurden in 1 Sec. 249.605 Aktien gehandelt, es gab noch weitere größere Order z. B. um 11:11 über 205.510 Aktien.

Hier wurden möglicherweise einige von dem heutigen Kursanstieg etwas überrascht.

Ich rechne erst morgen mit einer Meldung.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.718 von linkshaender am 16.06.15 18:03:11

Zitat von linkshaender: Sorry, da siehst Du etwas falsch. Nur die A- und B-Warrant haben einen noch zu zahlenden Ausübungspreis (cashless außen vor), die C-Warrants sind bereits mit 0,62$ bezahlt, d.h. das cash ist bereits geflossen und heute schon in den Kassen von AEZS. Der Besitzer braucht sie nur noch abzuholen, wenn sein übriger Bestand dies zulässt.

Stimmt. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. ;-)

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.907 von centgreifer am 16.06.15 18:30:11

klar und die kleinen Anleger die schon ein großen Verlust haben kaufen die gleich in großen Blöcken auf.
Diese Kleinanleger sind froh wenn da noch mal irgend wann ein Run ist und ihre Verluste reduzieren können.
Schätze schon mal eher das jetzt neu geordnet wird.

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.986.432 von avalus am 16.06.15 19:43:07

Bezog sich auf OTC!

Gruß C.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.985.718 von linkshaender am 16.06.15 18:03:11

Zitat von linkshaender: Sorry, da siehst Du etwas falsch. Nur die A- und B-Warrant haben einen noch zu zahlenden Ausübungspreis (cashless außen vor), die C-Warrants sind bereits mit 0,62$ bezahlt, d.h. das cash ist bereits geflossen und heute schon in den Kassen von AEZS. Der Besitzer braucht sie nur noch abzuholen, wenn sein übriger Bestand dies zulässt.

Also ich kapier das nicht, deshalb muss ich nochmal nachhacken! Aber Bitte nicht als falsch verstehen, die Frage ist ernst gemeint.

In der Pressemitteilung:

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648 steht:

today announced the closing of its previously announced public offering of 59,677,420 units (the “Offering”) generating net proceeds of approximately US$34.5 million, with each unit consisting of one common share, 0.75 of a Series A warrant to purchase one common share, and 0.50 of a Series B warrant to purchase one common share, at a purchase price of US$0.62 per unit. Investors whose purchase of Units in the Offering resulted in them beneficially owning more than the initial beneficial ownership limitation included in the warrants following the consummation of the Offering had the opportunity to acquire Units with Series C pre-funded warrants substituted for any common shares they would have otherwise acquired over the initial beneficial ownership limitation, paying the same price of US$0.62 per Unit. The Series A warrants are exercisable immediately and expire five years following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The Series B warrants are exercisable immediately and expire 18 months following issuance at an exercise price of US$0.81 per share. The pre-funded Series C warrants are exercisable immediately and expire five years following issuance.


Aus der Mitteilung kann entnommen werden, dass hier units verkauft wurden und ein netto Erlös von 34 Mio generiert wurde.

Jede unit kostete 0,62 $US und bestand aus:

1 eine Stammaktie
2 0,75 A Warrant
3 0,50 B Warrant

Also müsste dieses Geld, von den Erwerber schon geleistet worden sein.

Soweit so gut!

Wenn die Inhaber jedoch für die Ausübung noch 0,81 $US bezahlen müssten, dann haben Sie ja für die 0,62 $US nur eine Stammaktie bekommen, denn für die Warrants wäre ein noch höherer Preis fällig.

Wenn, wie Du sagst für die Warrants noch ein Ausübungspreis fällig wäre, dann hätte man für die unit 0,62 + 0,81 = 1,43$US bezahlt und würde ca. 2 1/4 Aktien bekommen.

Der Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $U.

Also warum solle jemand für eine unit soviel Geld zahlen und sich den ganzen Umständen aussetzen, wenn er auf dem Markt für das Geld, fast 3 Stammaktien bekommen würde?

Wie gesagt nicht falsch verstehen, die Frage ist ernst gemeint.

[Gansruhig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.986.735 von rosmo1 am 16.06.15 20:12:43

Vielleicht hilft dir das ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Optionsschein

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.986.735 von rosmo1 am 16.06.15 20:12:43

Zitat von rosmo1:

Zitat von linkshaender: Sorry, da siehst Du etwas falsch. Nur die A- und B-Warrant haben einen noch zu zahlenden Ausübungspreis (cashless außen vor), die C-Warrants sind bereits mit 0,62$ bezahlt, d.h. das cash ist bereits geflossen und heute schon in den Kassen von AEZS. Der Besitzer braucht sie nur noch abzuholen, wenn sein übriger Bestand dies zulässt.

Also ich kapier das nicht, deshalb muss ich nochmal nachhacken! Aber Bitte nicht als falsch verstehen, die Frage ist ernst gemeint.

In der Pressemitteilung:

http://www.aezsinc.com/en/page.php?p=60&q=648 steht:

[...]
Investors whose purchase of Units in the Offering resulted in them beneficially owning more than the initial beneficial ownership limitation included in the warrants following the consummation of the Offering had the opportunity to acquire Units with Series C pre-funded warrants substituted for any common shares they would have otherwise acquired over the initial beneficial ownership limitation, paying the same price of US$0.62 per Unit.

Ich habe mal den Absatz auf den Teil gekürzt, um den es bei meiner und linkshaenders Diskussion ging, nämlich um die C-Warrants, die nicht bei den ursprünglichen Units enthalten waren, sondern im Nachhinein ins Leben gerufen wurden.

Zitat von rosmo1: Aus der Mitteilung kann entnommen werden, dass hier units verkauft wurden und ein netto Erlös von 34 Mio generiert wurde.

Richtig, ein Teil dieser verkauften Units bestanden aber eben nicht aus besagter Stammaktie und einer Teilmenge an A- und B-Warrants, sondern eben nur der C-Warrant (eine pro Unit).

Zitat von rosmo1: Jede unit kostete 0,62 $US und bestand aus:

1 eine Stammaktie
2 0,75 A Warrant
3 0,50 B Warrant

Also müsste dieses Geld, von den Erwerber schon geleistet worden sein.

Nur die "originalen" Units bestanden daraus, der Rest eben nur aus einer C-Warrant, die man jederzeit bis zur Deadline wandeln kann.

Zitat von rosmo1: Wenn die Inhaber jedoch für die Ausübung noch 0,81 $US bezahlen müssten, dann haben Sie ja für die 0,62 $US nur eine Stammaktie bekommen, denn für die Warrants wäre ein noch höherer Preis fällig.

Auch hier: Wir reden hier wieder über die originalen Units. Man kann das auch so sehen, dass man 0,61 Dollar für die in der Unit enthaltenen Aktie bezahlt hat und die Möglichkeit hat, durch Wandeln eines A- oder B-Warrants weitere Aktien zu beziehen. Der zu zahlende Preis pro Aktie ist dann aber 0,81 Dollar (je gewandelter Warrant, daher stimmt deine folgende Rechnung nicht ganz)

Zitat von rosmo1: Wenn, wie Du sagst für die Warrants noch ein Ausübungspreis fällig wäre, dann hätte man für die unit 0,62 + 0,81 = 1,43$US bezahlt und würde ca. 2 1/4 Aktien bekommen.

Lass uns das lieber mit vier Units rechnen, dann kommen volle Werte heraus. Für vier Units zahlst du 2,44 Dollar und erhälst vier Aktien (Kaufkurs damit 0,61 Dollar). Wenn du jetzt sämtliche Warrants wandelst (3 A-Warrants und 4 B-Warrants), erhälst du 7 weitere Aktien zu je 0,81 Dollar. Am Ende hast du damit 8 Stammaktien mit einem gemittelten Kaufpreis von 0,785 Dollar. Durch den Alternate Cashless Exercise ändern sich die Zahlen, das war jetzt aber nicht deine Frage ;-)

Zitat von rosmo1: Der Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $U.

Also warum solle jemand für eine unit soviel Geld zahlen und sich den ganzen Umständen aussetzen, wenn er auf dem Markt für das Geld, fast 3 Stammaktien bekommen würde?

Es macht eben keinen Sinn, was einer der Aussagen in meinen Antworten zu deinen Posts gestern ja war. Allerdings sind die Units mit den C-Warrants eben anders. Auch dort hat der Käufer einer solchen Unit ja schon das Geld auf den Tisch gelegt, so dass er auch sicherlich wandeln wird, um die - bereits bezahlte - Aktie zu erhalten. Das war eben mein Irrtum, den linkshaender richtiggestellt hatte. Ich habe die C-Warrant als Bestandteil der originalen Unit gesehen, so dass eben auch bei dieser ein Wandeln keinen Sinn gemacht hätte.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.044 von Gansruhig am 16.06.15 20:47:59

Zitat von Gansruhig: Vielleicht hilft dir das ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Optionsschein

Ne, nicht wirklich! Normalerweise ist bei den Warrants ein Bezugsverhältnis festgelegt, wo der Gewinn für den Inhaber um ein vielfaches höher liegt, allerdings auch das Risiko!


Das Bezugsverhältnis hier ist auf 1zu1 festgelegt, also was hat man davon, wenn man diesen Weg wählt?

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.254 von isdev am 16.06.15 21:15:04

Und wieder schlägt Ingrid zu...

Zitat von isdev: Lass uns das lieber mit vier Units rechnen, dann kommen volle Werte heraus. Für vier Units zahlst du 2,44 Dollar und erhälst vier Aktien (Kaufkurs damit 0,61 Dollar). Wenn du jetzt sämtliche Warrants wandelst (3 A-Warrants und 4 B-Warrants), erhälst du 7 weitere Aktien zu je 0,81 Dollar. Am Ende hast du damit 8 Stammaktien mit einem gemittelten Kaufpreis von 0,785 Dollar.

Der Kaufpreis der Unit ist 0,62 Dollar, nicht 0,61 Dollar, damit ergibt sich ein gemittelter Kaufpreis von 0,78625

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.986.735 von rosmo1 am 16.06.15 20:12:43

Auch auf die Gefahr hin, hier wieder als Basher beschimpft zu werden, hier meine ganz private Version und Rechnung der Dinge.

Die Units kosten in Summe wie bekannt 37 Mio.
Die Shares aus dieser KE verlaufe ich als Underwriter zum VWAP (0,2816) und erhalte dafür ca. 16,8 Mio.
Verbleibt die Investitionssumme von ca. 20,2 Mio.

Für meine B-Warrants bekomme ich im cashless-Bezug ohne Geld. ca 142,5 Mio. Shares.
Bezogen auf die genannte Investionssumme ergibt sich ein Stückpreis von 0,142$. Ein günstiger Preis, leider nicht für mich.

So wird wird mich ein gut verständlicher Schuh aus den ganzen Vorgängen. Nach meinen Auffassung ist dies zumindest eine Möglichkeit. Wegen dieser Unsicherheit bin ich hier auch nicht investiert.

Wie gesagt ganz private Rechnung. Daher werde ich das auch nicht weiter kommentieren.

[avalus]

So bis jetzt ist noch keine Meldung zum Verbleib im NASDAQ raus.
Mein Bauchgefühl sagt mir das AEZS aus den NASDAQ geht. Mal sehen ob wir die Meldung dazu nach Börsenschluss bekommen. Schade wäre es schon wenn wir nur noch an der OTC handeln können. Nehme an das hier alle wie auf heißen Kohlen sitzen. Mal sehen ob es dann Nachbörslich ein Schlachtefest gibt.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.530 von avalus am 16.06.15 21:54:42

oh jetzt haste aber was geschrieben..ab jetzt biste hier Staatsfeind.

wie auch immer - ich bin auch gespannt was/ ob das kommt .

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.254 von isdev am 16.06.15 21:15:04

Ja, Danke für Deine Antwort! Meine Kommentare in rot.

Zitat von isdev: Lass uns das lieber mit vier Units rechnen, dann kommen volle Werte heraus. Für vier Units zahlst du 2,44 Dollar und erhälst vier Aktien (Kaufkurs damit 0,61 Dollar). Wenn du jetzt sämtliche Warrants wandelst (3 A-Warrants und 4 B-Warrants), erhälst du 7 weitere Aktien zu je 0,81 Dollar. Am Ende hast du damit 8 Stammaktien mit einem gemittelten Kaufpreis von 0,785 Dollar. Durch den Alternate Cashless Exercise ändern sich die Zahlen, das war jetzt aber nicht deine Frage ;-)

Und genau das ist mein Problem! Warum sollte ich 0,785 $US (mit den ganzen Unsicherheiten, RS, Delisting, usw.) für eine Aktie, wenn ich die sfort für höchstens 0,54 $US bkmmen kann (dDer Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $US)?

Es macht eben keinen Sinn, was einer der Aussagen in meinen Antworten zu deinen Posts gestern ja war. Allerdings sind die Units mit den C-Warrants eben anders. Auch dort hat der Käufer einer solchen Unit ja schon das Geld auf den Tisch gelegt, so dass er auch sicherlich wandeln wird, um die - bereits bezahlte - Aktie zu erhalten. Das war eben mein Irrtum, den linkshaender richtiggestellt hatte. Ich habe die C-Warrant als Bestandteil der originalen Unit gesehen, so dass eben auch bei dieser ein Wandeln keinen Sinn gemacht hätte.

Das die Zusatzaktien durch die Umwandlung der C-Warrants stammen könnten glaube ich auch, habe auch so auf dem Post vom linkshänder geantwortet.

Aber wie gesagt, mein Problem habe ich im ersten Abschnitt erläutert.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.530 von avalus am 16.06.15 21:54:42

Zitat von avalus: So bis jetzt ist noch keine Meldung zum Verbleib im NASDAQ raus.
Mein Bauchgefühl sagt mir das AEZS aus den NASDAQ geht. Mal sehen ob wir die Meldung dazu nach Börsenschluss bekommen. Schade wäre es schon wenn wir nur noch an der OTC handeln können. Nehme an das hier alle wie auf heißen Kohlen sitzen. Mal sehen ob es dann Nachbörslich ein Schlachtefest gibt.

Keine Sorge, es gibt kein Delisting! Ist aber nur mein Meinung

Im Übrigen, der Kurs zieht wieder an

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.560 von rosmo1 am 16.06.15 21:57:21

Zitat von rosmo1: Sorry, mein PC spinnt und verschluckt die Buchstaben

Zitat von isdev: Lass uns das lieber mit vier Units rechnen, dann kommen volle Werte heraus. Für vier Units zahlst du 2,44 Dollar und erhälst vier Aktien (Kaufkurs damit 0,61 Dollar). Wenn du jetzt sämtliche Warrants wandelst (3 A-Warrants und 4 B-Warrants), erhälst du 7 weitere Aktien zu je 0,81 Dollar. Am Ende hast du damit 8 Stammaktien mit einem gemittelten Kaufpreis von 0,785 Dollar. Durch den Alternate Cashless Exercise ändern sich die Zahlen, das war jetzt aber nicht deine Frage ;-)

Und genau das ist mein Problem! Warum sollte ich 0,785 $US (mit den ganzen Unsicherheiten, RS, Delisting, usw.) für eine Aktie bezahlen, wenn ich die sofort für höchstens 0,54 $US bekommen kann (Der Kurs pendelte vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $US)?

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.560 von rosmo1 am 16.06.15 21:57:21

Zitat von rosmo1:

Zitat von isdev: Lass uns das lieber mit vier Units rechnen, dann kommen volle Werte heraus. Für vier Units zahlst du 2,44 Dollar und erhälst vier Aktien (Kaufkurs damit 0,61 Dollar). Wenn du jetzt sämtliche Warrants wandelst (3 A-Warrants und 4 B-Warrants), erhälst du 7 weitere Aktien zu je 0,81 Dollar. Am Ende hast du damit 8 Stammaktien mit einem gemittelten Kaufpreis von 0,785 Dollar. Durch den Alternate Cashless Exercise ändern sich die Zahlen, das war jetzt aber nicht deine Frage ;-)

Habe mich übrigens nochmal bei meinem Ingrid vertan. Es sind ja 4x0,62+7x0,81 = 8,15 Dollar (0,741 pro Aktie)

Zitat von rosmo1: Und genau das ist mein Problem! Warum sollte ich 0,785 $US (mit den ganzen Unsicherheiten, RS, Delisting, usw.) für eine Aktie, wenn ich die sfort für höchstens 0,54 $US bkmmen kann (dDer Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $US)?

Bei den originalen Units gibt es ja die Spezialbehandlung der Serie B, bei der mit dem Alternate Cashless Exercise eben andere Zahlen herauskommen (die besagten 14 Cents pro Aktie, die linkshaender ausgerechnet hat).

Da wird eben keine 0,81 pro Aktie bezahlt, sondern man bekommt die zusätzlichen Aktien eben kostenlos.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.530 von avalus am 16.06.15 21:54:42

Zitat von avalus: So bis jetzt ist noch keine Meldung zum Verbleib im NASDAQ raus.
Mein Bauchgefühl sagt mir das AEZS aus den NASDAQ geht. Mal sehen ob wir die Meldung dazu nach Börsenschluss bekommen. Schade wäre es schon wenn wir nur noch an der OTC handeln können. Nehme an das hier alle wie auf heißen Kohlen sitzen. Mal sehen ob es dann Nachbörslich ein Schlachtefest gibt.

Gehts dir besser, wenn du ständig Unsinn schreibst? Vermutlich ist das nicht das richtige Börsensegment für dich , hast weder die Übersicht noch die nötige Gelassenheit dazu. Hättest du diese Eigenschaften, würdest du entsprechend handeln und nicht ständig jammern und Panik schieben.
Gruß aaahhh

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.320 von linkshaender am 16.06.15 21:24:05

Zitat von linkshaender: Auch auf die Gefahr hin, hier wieder als Basher beschimpft zu werden, hier meine ganz private Version und Rechnung der Dinge.

Die Units kosten in Summe wie bekannt 37 Mio.
Die Shares aus dieser KE verlaufe ich als Underwriter zum VWAP (0,2816) und erhalte dafür ca. 16,8 Mio.
Verbleibt die Investitionssumme von ca. 20,2 Mio.

Für meine B-Warrants bekomme ich im cashless-Bezug ohne Geld. ca 142,5 Mio. Shares.
Bezogen auf die genannte Investionssumme ergibt sich ein Stückpreis von 0,142$. Ein günstiger Preis, leider nicht für mich.

So wird wird mich ein gut verständlicher Schuh aus den ganzen Vorgängen. Nach meinen Auffassung ist dies zumindest eine Möglichkeit. Wegen dieser Unsicherheit bin ich hier auch nicht investiert.

Wie gesagt ganz private Rechnung. Daher werde ich das auch nicht weiter kommentieren.

Du warst bestimmt im früheren Leben Lehrer, oder?

Sorry, ich habe nichts verstanden, kannst Du das auch für Blöde erklären?

[Expertchen007]

her jetzt mit dem Filing - das endlich Ruhe ist mit den wilden Spekulationen.

Gibts doch gar nicht das da nix kommt . Die müssen doch wenigstens mitteilen was nun wie weitergeht.

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.680 von aaahhh am 16.06.15 22:11:09

jammern werde ich nicht da man bei Biowerten damit rechnen muss.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.671 von isdev am 16.06.15 22:10:08

Zitat von isdev:

Zitat von rosmo1: ...
Habe mich übrigens nochmal bei meinem Ingrid vertan. Es sind ja 4x0,62+7x0,81 = 8,15 Dollar (0,741 pro Aktie)

Zitat von rosmo1: Und genau das ist mein Problem! Warum sollte ich 0,785 $US (mit den ganzen Unsicherheiten, RS, Delisting, usw.) für eine Aktie, wenn ich die sfort für höchstens 0,54 $US bkmmen kann (dDer Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $US)?

Bei den originalen Units gibt es ja die Spezialbehandlung der Serie B, bei der mit dem Alternate Cashless Exercise eben andere Zahlen herauskommen (die besagten 14 Cents pro Aktie, die linkshaender ausgerechnet hat).

Da wird eben keine 0,81 pro Aktie bezahlt, sondern man bekommt die zusätzlichen Aktien eben kostenlos.

[isdev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.320 von linkshaender am 16.06.15 21:24:05

Zitat von linkshaender: Auch auf die Gefahr hin, hier wieder als Basher beschimpft zu werden, hier meine ganz private Version und Rechnung der Dinge.

Wenn man gleich als Basher gilt, weil man einen Taschenrechner bedienen kann, dann kann man damit - glaube ich - gut mit leben ;-)

Zitat von linkshaender: Für meine B-Warrants bekomme ich im cashless-Bezug ohne Geld. ca 142,5 Mio. Shares.
Bezogen auf die genannte Investionssumme ergibt sich ein Stückpreis von 0,142$. Ein günstiger Preis, leider nicht für mich.

Für mich leider auch nicht. Die Regelung macht mir auch keinen Spaß, man sollte aber auch folgendes nicht ausser auch lassen. Selbst ein so niedriger Einstandskurs macht für mich als Warrant-Einlösenden nur dann Sinn (wenn ich am schnellen Gewinn interessiert und nicht langfristig orientiert bin), wenn ich in der Lage bin, zu höheren Preisen zu verkaufen. Wenn man aber 50% aller Aktien (gerechnet vom neuen Aktienstand) auf den Markt wirft, dürfte das aber den Kurs deutlich mehr als 50% abrutschen lassen. Am Ende stände dann weiterhin ein Minus.

Von daher unterstelle ich dem Warrant-Inhaber durchaus eine gewisse Long-Orientierung, es endet aber letztlich in einer Übernahme des Unternehmens durch diesen einen Investor. Und diese ganze KE riecht für mich danach, dass genau das die Intention war.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.743 von rosmo1 am 16.06.15 22:17:37

also eure / die Diskussion geht jetzt dann 3 oder Tage - immer der gleiche Senf....wird langweilig mit an die 20 Seiten Thema.

Der eine weiß nicht was der andere will / oder meint - wartet doch einfach ab - wird sich alles ergeben.

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.671 von isdev am 16.06.15 22:10:08

Zitat von isdev:

Zitat von rosmo1: ...
Habe mich übrigens nochmal bei meinem Ingrid vertan. Es sind ja 4x0,62+7x0,81 = 8,15 Dollar (0,741 pro Aktie)

Zitat von rosmo1: Und genau das ist mein Problem! Warum sollte ich 0,785 $US (mit den ganzen Unsicherheiten, RS, Delisting, usw.) für eine Aktie, wenn ich die sfort für höchstens 0,54 $US bkmmen kann (dDer Kurs pendelte aber vom 03.03. - 13.03. zwischen 0,5 und 0,54 $US)?

Bei den originalen Units gibt es ja die Spezialbehandlung der Serie B, bei der mit dem Alternate Cashless Exercise eben andere Zahlen herauskommen (die besagten 14 Cents pro Aktie, die linkshaender ausgerechnet hat).

Da wird eben keine 0,81 pro Aktie bezahlt, sondern man bekommt die zusätzlichen Aktien eben kostenlos.

Misst mein PC macht was er will!

Ich merk schon das Thema ist sehr kompliziert und durch den vielen Meinungen, wird man nicht schlauer!

Der Fett markierte Satz muss ich Dir jetzt so glauben, kann den aber nirgendswo nachvollziehen.

Belassen wir es dabei und Danke für Deine Erklärungen!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.773 von Expertchen007 am 16.06.15 22:20:44

Für sowas gibt es BM!!!
Gruß aaahhh

[centgreifer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.764 von isdev am 16.06.15 22:20:03

Und wieder einer mehr der es verstanden hat.

Gruß C.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.764 von isdev am 16.06.15 22:20:03

Ich halte beide Theorien für möglich.

Zum kurzfristigen Cash machen hat der heutige Tag ja gezeigt wie man Millionen von Aktien an den Aktionär bringt ohne einen Einbruch des Kurses. Das sind immerhin Profis. Ich weiß auch nicht, ob der Analyse der Maxim Group hier einen Einfluss genommen hat.

Andererseits hat man bei einem langfristigen Ansatz schon mehr als 50% der Aktien im Depot. Mit den A-Warrants kann man ja in Ruhe abwarten, ob es ein Erfolg wird, die lassen durchaus 5 Jahre Zeit dafür.

[avalus]

wie es aussieht gibt es kein Nachbörslichen Handel mehr. Zu mindestens sind keine Aktien jetzt mehr gehandelt wurden. Bestätigt nur meine Vermutung des Delisting an NASDAQ.
So muss jetzt ins Bett da ich morgenfrüh zeitig auf Arbeit muss.
Allen eine gute Nacht.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.908 von avalus am 16.06.15 22:40:39

sieht fast so aus...auf jeden Fall tote Hose in den Nachbörse , kann schon sein das was kommt .

[kingstontown]

klar gab es einen nachbörslichen Handel:

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/after-hours

ich seh keine Meldung über ein Delisting!
ich seh keine Meldung über eine KE!
ich seh keine Meldung über einen RS!


Alles Blödsinn!

es wird ne Fristverlängerung bis 31.12 geben. Dann spätestens !! liegen die Zwischenergebnisse der Phase III Studie von Zopt. vor. Wenn die gut sind, dann geht's ruckzuck über einen 1 USD.
Möglich sind auch pos. Rückmeldungen über die Phase-III-Ergänzungsstudie von Macrilen..dann geht's auch schnell über 1 USD.



Sollte beides nicht zünden, ist die Möglichkeit des RS ja schon beschlossen.

Über die ausgegebenen Warrants ist die Finanzierung bis Mitte 2016 gesichert!

so what?

Gruß

K.

[herrscher2]

Spätestens heute 1530h mit Börsenstart, sollte dann der ganze Listingquatsch vom Tisch sein.
Die Kraft, welche in dieser Aktie dann stecken könnte, sahen wir auszugsweise gestern.

Egal mit oder ohne ABC - warrents......

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.773 von Expertchen007 am 16.06.15 22:20:44

Zitat von Expertchen007: also eure / die Diskussion geht jetzt dann 3 oder Tage - immer der gleiche Senf....wird langweilig mit an die 20 Seiten Thema.

Der eine weiß nicht was der andere will / oder meint - wartet doch einfach ab - wird sich alles ergeben.

NaNaNa , da hält dir einer den Spiegel vor und du beschwerst dich !

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.988.565 von herrscher2 am 17.06.15 07:28:12

Warrant natürlich nennt sich dieses Unding....

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.988.565 von herrscher2 am 17.06.15 07:28:12

Zitat von herrscher2: Spätestens heute 1530h mit Börsenstart, sollte dann der ganze Listingquatsch vom Tisch sein.
Die Kraft, welche in dieser Aktie dann stecken könnte, sahen wir auszugsweise gestern.

Egal mit oder ohne ABC - warrents......

Theoretisch haben sie bis Börsenschluss Zeit, theoretisch!

Praktisch wird Aeterna gestern schon gewusst haben, ob sie absteigen oder nicht.

Da ein Delisting erheblichen Einfluss auf den Kurs hätte, hätte gestern schon eine Pressemitteilung kommen müssen

Also mMn, ist ein Delisting vom Tisch

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.988.799 von rosmo1 am 17.06.15 08:10:03

Ich wollte damit sagen, sollten wir heute am 17 06 mit dem Nasdaq Handel um 1530 beginnen, ist der Börsenwechsel definitiv vom Tisch.

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.342 von herrscher2 am 17.06.15 09:11:40

Zitat von herrscher2: Ich wollte damit sagen, sollten wir heute am 17 06 mit dem Nasdaq Handel um 1530 beginnen, ist der Börsenwechsel definitiv vom Tisch.

sollte man das nicht schon im pre-Handel sehen?

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.987.320 von linkshaender am 16.06.15 21:24:05

Zitat von linkshaender: Auch auf die Gefahr hin, hier wieder als Basher beschimpft zu werden, hier meine ganz private Version und Rechnung der Dinge.

Die Units kosten in Summe wie bekannt 37 Mio.
Die Shares aus dieser KE verlaufe ich als Underwriter zum VWAP (0,2816) und erhalte dafür ca. 16,8 Mio.
Verbleibt die Investitionssumme von ca. 20,2 Mio.

Für meine B-Warrants bekomme ich im cashless-Bezug ohne Geld. ca 142,5 Mio. Shares.
Bezogen auf die genannte Investionssumme ergibt sich ein Stückpreis von 0,142$. Ein günstiger Preis, leider nicht für mich.

So wird wird mich ein gut verständlicher Schuh aus den ganzen Vorgängen. Nach meinen Auffassung ist dies zumindest eine Möglichkeit. Wegen dieser Unsicherheit bin ich hier auch nicht investiert.

Wie gesagt ganz private Rechnung. Daher werde ich das auch nicht weiter kommentieren.

So, jetzt habe ich Deine Rechnung fast nachvollziehen können. Interessante Theorie!

Wie kommt man auf die 142,5 Mio Shares für die B-Warrants im cashless-Bezug?

Ich hätte noch eine generelle Frage. Die Stammaktien aus den units müssen doch sofort zu den gesamt Aktienbestand hinzugezählt werden, unabhängig wann die warrants gewandelt werden, oder?
Nach Nasdaq Regularien (siehe mein Beitrag 8.663 auf Seite 867), hätte der neue Aktienbestand spätestens 15 Tagen nach Ausgabe gemeldet werden müssen.

Das heißt, wenn mit der Pressemitteilung am 11.03.2015 die Maßnahme abgeschlossen war, dann hätte man diesen spätesten am 01.04.2015 diesen neuen Bestand am Nasdaq melden müssen.

Am 14. Mai 2015 wies aber aezs einen Aktienbestand von
Shares outstanding: 94,894,654 as of May 14, 2015

https://insidertracking.com/node/7?ticker=AEZS

Wenn das stimmt, wären die Stammaktien aus den units schon vor dem Kurseinbruch berücksichtigt worden, oder vertue ich mich da?

P.S. ich beschimpfe niemand der eine plausible und nachvollziehbare Theorie (Meinung) aufstellt als Basher, solange diese Einstellung für beide Richtung gilt.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.675 von rosmo1 am 17.06.15 09:42:12

"So, jetzt habe ich Deine Rechnung fast nachvollziehen können. Interessante Theorie!"

Na Gott sei Dank! Hoffentlich ist das Thema jetzt auch endgültig durch bei euch, ansonsten macht doch bitte einen extra Warrants und Aktienbestandsthread auf.
Gruß aaahhh

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.342 von herrscher2 am 17.06.15 09:11:40

Zitat von herrscher2: Ich wollte damit sagen, sollten wir heute am 17 06 mit dem Nasdaq Handel um 1530 beginnen, ist der Börsenwechsel definitiv vom Tisch.

Achso!

[rosmo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.792 von aaahhh am 17.06.15 09:55:12

Zitat von aaahhh: "So, jetzt habe ich Deine Rechnung fast nachvollziehen können. Interessante Theorie!"

Na Gott sei Dank! Hoffentlich ist das Thema jetzt auch endgültig durch bei euch, ansonsten macht doch bitte einen extra Warrants und Aktienbestandsthread auf.
Gruß aaahhh

Worüber sollen wir uns deiner Meinung nach hier unterhalten?

[Expertchen007]

Guten Morgen ,

wie ich sehe ist immer noch nix an News vorhanden , zwar sehr verwunderlich weil an der Nachbörse gar nix mehr war....das sieht so aus als wäre der Nasdaq Handel gar nicht mehr möglich gewesen.

Entweder wars dann ausgesetzt oder Zufall das da gar nix mehr gelaufen war - allerdings in der Delistingliste der Nasdaq steht nix drin.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.834 von rosmo1 am 17.06.15 09:58:16

Wenn es nichts zu besprechen gibt kann man auch mal die Finger von der Tastatur lassen und muss den Thread nicht seitenlang mit sinnfreien Posts
zumüllen, gibt auch noch andere user, die sich hier informieren wollen und die nervt eure private Konversation gewaltig! Dafür gibt es die BM!
Wenn dir nach Unterredung zumute ist, dann geh auf fb oder sonst wo hin, dafür gibt es auch genug boards.
Gruß aaahhh

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.834 von rosmo1 am 17.06.15 09:58:16

Schliesse mich dem Kollegen ausnahmsweise mal an.

Schreibt das doch per BM -

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.989.924 von Expertchen007 am 17.06.15 10:08:01

Zitat von Expertchen007: zwar sehr verwunderlich weil an der Nachbörse gar nix mehr war....das sieht so aus als wäre der Nasdaq Handel gar nicht mehr möglich gewesen.

Entweder wars dann ausgesetzt oder Zufall das da gar nix mehr gelaufen war - allerdings in der Delistingliste der Nasdaq steht nix drin.

Aber da war doch noch was....oder irre ich?

http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/after-hours

[Expertchen007]

Also falls Aeterna einen Segmentwechsel vornimmt..erscheint das auch in der daily list - der OTC , aber seither ist nix zu sehen davon .


http://www.finra.org/industry/otcbb/otc-bulletin-board-otcbb