AMX - Ergebnis Hauptversammlung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.05.00 00:45:43 von
neuester Beitrag 31.05.00 17:31:00 von
neuester Beitrag 31.05.00 17:31:00 von
Beiträge: 22
ID: 130.196
ID: 130.196
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.019
Gesamt: 1.019
Aktive User: 0
ISIN: AU000000XBL0
Neuigkeiten
Feedback
Hallo AMX`ler,
also ich bin mittlerweile von AMX gar nicht mehr überzeugt:
1. AMX liegt noch im Verlustbereich pro Aktie
2. Undurchsichtige Firmenstruktur (8 Direktoren, 1 Sekretärin).... sehr dubios - ein Kleinbetrieb in meiner Nachbarschaft hat bereits mehr Mitarbeiter (leider aber nicht soviele Direktoren)
3. Irgendwelche Pläne im IT-Technikbereich, aber keine Info`s mehr dazu (diente wohl mehr dazu, den Kurs etwas zu beflügeln)
4. Keine Analystenmeinungen (niemand interessiert sich für AMX - abgesehen vom `Aktionär`)
5. Nirgendwo sind News verfügbar (nicht einmal der `Aktionär` weiß mehr dazu als nur `kaufen`)
6. Über die übernommene Semaphore lassen sich keine Archivdaten im Net auffinden
7. Magere Informationen über die AMX-Homepage
8. Erschreckendes Armutszeugnis:
Ergebnis der HV vom 02.05.2000:
--------------------------------------------------------------------------------
AMX RESOURCES LIMITED (AXR)
Results of General Meeting
Announced on 2000/05/02 17:26:04.
Industry Sub Group: Gold Explorer (12)
AMX RESOURCES LIMITED 2000-05-02 ASX-SIGNAL-G
HOMEX - Perth
+++++++++++++++++++++++++
Please be advised that all resolutions put to Shareholders of the
company at the General Meeting held at 11.00 am on 2 May 2000 were
passed, being:
Resolution:
1. Ratification of Previous Issue of Shares
2. Amendment to Management Agreement
G Brayshaw
COMPANY SECRETARY
--------------------------------------------------------------------------------
Demnach wurden auf der HV wohl nur diese beiden `spektakulären` und bahnbrechenden Punkte beschlossen bzw. erörtert - seeeehr innovativ !!!!!! Aber sind wir doch froh und heiter, daß uns die COMPANY SECRETARY alles so schön und übersichtlich zusammengefaßt hat.
Ich hatte wohl zu AMX bislang eine bessere Meinung, doch die in letzter Zeit eingesammelten Fakten sprechen immer weniger für ein zukunftsorientiertes Unternehmen, sondern eher für einen undurchsichtigen Dümpelbetrieb.
Euere Meinungen dazu sind gefragt !
Gruß
DJ_Stoxx
also ich bin mittlerweile von AMX gar nicht mehr überzeugt:
1. AMX liegt noch im Verlustbereich pro Aktie
2. Undurchsichtige Firmenstruktur (8 Direktoren, 1 Sekretärin).... sehr dubios - ein Kleinbetrieb in meiner Nachbarschaft hat bereits mehr Mitarbeiter (leider aber nicht soviele Direktoren)
3. Irgendwelche Pläne im IT-Technikbereich, aber keine Info`s mehr dazu (diente wohl mehr dazu, den Kurs etwas zu beflügeln)
4. Keine Analystenmeinungen (niemand interessiert sich für AMX - abgesehen vom `Aktionär`)
5. Nirgendwo sind News verfügbar (nicht einmal der `Aktionär` weiß mehr dazu als nur `kaufen`)
6. Über die übernommene Semaphore lassen sich keine Archivdaten im Net auffinden
7. Magere Informationen über die AMX-Homepage
8. Erschreckendes Armutszeugnis:
Ergebnis der HV vom 02.05.2000:
--------------------------------------------------------------------------------
AMX RESOURCES LIMITED (AXR)
Results of General Meeting
Announced on 2000/05/02 17:26:04.
Industry Sub Group: Gold Explorer (12)
AMX RESOURCES LIMITED 2000-05-02 ASX-SIGNAL-G
HOMEX - Perth
+++++++++++++++++++++++++
Please be advised that all resolutions put to Shareholders of the
company at the General Meeting held at 11.00 am on 2 May 2000 were
passed, being:
Resolution:
1. Ratification of Previous Issue of Shares
2. Amendment to Management Agreement
G Brayshaw
COMPANY SECRETARY
--------------------------------------------------------------------------------
Demnach wurden auf der HV wohl nur diese beiden `spektakulären` und bahnbrechenden Punkte beschlossen bzw. erörtert - seeeehr innovativ !!!!!! Aber sind wir doch froh und heiter, daß uns die COMPANY SECRETARY alles so schön und übersichtlich zusammengefaßt hat.
Ich hatte wohl zu AMX bislang eine bessere Meinung, doch die in letzter Zeit eingesammelten Fakten sprechen immer weniger für ein zukunftsorientiertes Unternehmen, sondern eher für einen undurchsichtigen Dümpelbetrieb.
Euere Meinungen dazu sind gefragt !
Gruß
DJ_Stoxx
Media Release
4 April 2000
Date: 4 April 2000
AMX COMPLETES SEMAPHORE TELECOMMUNICATIONS ACQUISITION
AMX Resources Limited (AMX) today announces completion of the Semaphore Telecommunications Pty Ltd (Semaphore) transaction with payment of the final instalment of A$2.4 million in the total purchase price of A$3 million. Cash reserves of AMX after making this payment amount to approximately A$8.5 million which is sufficient to commence deployment of the microwave network to deliver high-speed internet access.
Over the past month AMX has secured a senior management team for Semaphore, which is to be renamed AMX Communications Limited (AMXC). Following the recent appointment of Mr Lachlan Simpkins as Chief Executive Officer of AMXC, the Company has appointed Mr Vincent Barry as General Manager – Sales and Mr Frank Walter as Chief Financial Officer.
Vincent, who holds a Graduate Diploma in Computer Engineering, has over 25 years experience in data communications and the computer industry and previously held senior management roles with AccessOne, IBM, James Hardie Group and Victorian TAB. He has four years consulting experience providing services to Cable & Wireless Optus, Telstra, Cisco Systems, Austar, National Australia Bank and AAP Communications Services.
Frank is a CPA with extensive corporate and commercial experience over the past 30 years gained in a range of service industries including entertainment, advertising and media, and communications. He was employed by the Hoyts Cinema group for 17 years in various senior roles, including Chief Financial Officer and Finance Director, and most recently worked for global messaging company, Newsnet.Com, as their Chief Financial Officer.
A Chief Technical Officer will be appointed in the next fortnight to complete the senior management team for AMXC.
These appointments will coincide with receipt of the report from Network Design and Construction Ltd (NDC) which contains its evaluation of network roll-out and vendor selection to deliver high speed access to the internet.
AMXC anticipates vendor selection will be finalised by end April 2000, with the first commercial deployment available by September 2000.
For further information contact:
Wayne Loxton
Managing Director
Phone: 08 9474 1044
Email: amx@amx.com.au
Und? bessere Laune???
Amateur 1
4 April 2000
Date: 4 April 2000
AMX COMPLETES SEMAPHORE TELECOMMUNICATIONS ACQUISITION
AMX Resources Limited (AMX) today announces completion of the Semaphore Telecommunications Pty Ltd (Semaphore) transaction with payment of the final instalment of A$2.4 million in the total purchase price of A$3 million. Cash reserves of AMX after making this payment amount to approximately A$8.5 million which is sufficient to commence deployment of the microwave network to deliver high-speed internet access.
Over the past month AMX has secured a senior management team for Semaphore, which is to be renamed AMX Communications Limited (AMXC). Following the recent appointment of Mr Lachlan Simpkins as Chief Executive Officer of AMXC, the Company has appointed Mr Vincent Barry as General Manager – Sales and Mr Frank Walter as Chief Financial Officer.
Vincent, who holds a Graduate Diploma in Computer Engineering, has over 25 years experience in data communications and the computer industry and previously held senior management roles with AccessOne, IBM, James Hardie Group and Victorian TAB. He has four years consulting experience providing services to Cable & Wireless Optus, Telstra, Cisco Systems, Austar, National Australia Bank and AAP Communications Services.
Frank is a CPA with extensive corporate and commercial experience over the past 30 years gained in a range of service industries including entertainment, advertising and media, and communications. He was employed by the Hoyts Cinema group for 17 years in various senior roles, including Chief Financial Officer and Finance Director, and most recently worked for global messaging company, Newsnet.Com, as their Chief Financial Officer.
A Chief Technical Officer will be appointed in the next fortnight to complete the senior management team for AMXC.
These appointments will coincide with receipt of the report from Network Design and Construction Ltd (NDC) which contains its evaluation of network roll-out and vendor selection to deliver high speed access to the internet.
AMXC anticipates vendor selection will be finalised by end April 2000, with the first commercial deployment available by September 2000.
For further information contact:
Wayne Loxton
Managing Director
Phone: 08 9474 1044
Email: amx@amx.com.au
Und? bessere Laune???
Amateur 1
ja ... 
übrigens....2.000 zu 0,89€....das ist noch ein langer weg....
cu DrLuck
übrigens....2.000 zu 0,89€....das ist noch ein langer weg....
cu DrLuck
Hey DJStoXX,
Bevor du hier schlechte Stimmung machst könntest du uns zur Aufheiterung doch mal erklären was der Unterschied zwischen "Parkinson" und " Alzheimer "ist ???
Bevor du hier schlechte Stimmung machst könntest du uns zur Aufheiterung doch mal erklären was der Unterschied zwischen "Parkinson" und " Alzheimer "ist ???
Kann auch jemand den text von Amateur1 ins deutsche Übersetzen.Mein Englisch ist ein bischen Eingerostet.
Vielen dank im vorraus
Mxx130674
Vielen dank im vorraus
Mxx130674
Trading Spotlight
An Amateur1:
Du hattest mal hier gepostet das du in der IT-Branche arbeitest. Kannst du
mir dann mal eine Frage beantworten. Ich verstehe einfach nicht, warum jede Firma in
Europa eine UMTS-Lizenz haben will, obwohl die im Gegensatz zu dem was AMX entwickelt (WLL)
nur im 1.8-1.9 GHz arbeitet und WLL im 3.5 GHz Bereich. Zusätzlich muß man noch überall neue Kabel
verlegen, denn UMTS arbeitet meines Wissens noch mit Breitbandkabeln, oder?. Und der
Service ist erst ab 2003 voll arbeitsfähig. Bei WLL hingegen hat man eine höhere Übertragungsrate,
man braucht nur Funktürme und starke Filter, um Störungen auszuschließen.
Warum stürtzt sich also jeder auf UMTS und keiner beachtet WLL, wie von AMX.
Danke für die Beantwortung.
Du hattest mal hier gepostet das du in der IT-Branche arbeitest. Kannst du
mir dann mal eine Frage beantworten. Ich verstehe einfach nicht, warum jede Firma in
Europa eine UMTS-Lizenz haben will, obwohl die im Gegensatz zu dem was AMX entwickelt (WLL)
nur im 1.8-1.9 GHz arbeitet und WLL im 3.5 GHz Bereich. Zusätzlich muß man noch überall neue Kabel
verlegen, denn UMTS arbeitet meines Wissens noch mit Breitbandkabeln, oder?. Und der
Service ist erst ab 2003 voll arbeitsfähig. Bei WLL hingegen hat man eine höhere Übertragungsrate,
man braucht nur Funktürme und starke Filter, um Störungen auszuschließen.
Warum stürtzt sich also jeder auf UMTS und keiner beachtet WLL, wie von AMX.
Danke für die Beantwortung.
Danke fürdie Frage
Es wäre von mir vermessen, alleine zu antworten.
Ich habe Dienstag eine Beratung mit meinen Technikern, da werde ich deine Frage zur Disskusion stellen. Also, meine Antwort frühestens am Mittwoch, ich will erst hören, was die Technik sagt
Amateur1
Es wäre von mir vermessen, alleine zu antworten.
Ich habe Dienstag eine Beratung mit meinen Technikern, da werde ich deine Frage zur Disskusion stellen. Also, meine Antwort frühestens am Mittwoch, ich will erst hören, was die Technik sagt
Amateur1
hallo
umts (universal mobile telecommunications system) und wll (wireless local loop) unterscheiden sich meines wissens
durch den emissions-charakter des senders und die option zur mobilität des empfängers. (und natürlich geschwindigkeit.)
mit umts wird `rundum` emittiert (z.b. satellit bedient teil eines landes, sendemast bedient 50km umkreis (schätzung von mir)),
damit kommen auf einen sender beliebig viele empfänger, deren standort innerhalb des sendebereichs keine rolle spielt,
weil eben ungeichtet emittiert wird. weitere leistung des systems ist, daß dynamisch weiterverbunden wird, wenn man den
sendebereich eines senders verläßt und in den eines anderen eintritt. zielgruppe sind damit ganz klar handys. (daß es ein
breitbandsystem ist, heißt nicht daß es breitbandkabel braucht. sender werden satelliten sein, wenn es sich von der
sendeleistung ausgeht (weiß nicht ob das hinhaut), ansonsten wie bisher im handynetz eben viele kleine sendemasten, aber
mit sicherheit kein kabel.)
dagegen ist wll eine technologie, die richtfunk benutzt. dabei kommen auf einen sender im einfachsten fall ein empfänger (point-
to-point-verbindung) oder mehrere (point-to-multipoint-verbindung). man emittiert also nicht `ins blaue hinein`, `einfach mal rundum`,
sondern ganz gezielt in eine richtung. damit ist sofort klar, daß der empfänger nicht dynamisch sein kann, sondern am festgelegten
ort fixiert bleibt. zielgruppe sind damit internet-endkunden, denn deren problem bei der übertragung ist die `letzte meile`, also der
flaschenhals vom modem über das popelige kuperkabel des einzelanschlußes zum nächsten `dickeren` kabel oder noch besser
glasfaserkabel. dafür ist eine richtfunkverbindung eben ein sehr guter ersatz.
ein vergleich von umts und wll ist also wie der berühmte vergleich von äpfeln und birnen.
die chance von wll besteht meiner meinung nach weniger in der großen geschwindigkeit (da werden noch viele technologien kommen
und gehen), sondern in der möglichkeit unabhängig von der lokalen `kabel-infrastruktur` eine schnelle internet-verbindung aufzubauen.
das ist weniger interessant für `gut verkabelte` industriestaaten mit großer `kabeldichte`, als für regionen mit schlecht oder gar nicht
ausgebautem telefonnetz und großen distanzen zum endkunden, für den eine satellitenverbindung zu teuer ist. deswegen bestehen
die chancen für amx auch gerade weil sie nicht in europa, sondern in australien sind und nach asien wollen. (außerdem würde man
in westlichen ballungszentren doch massive probleme mit störungen bekommen, wenn jeder wll benutzen würde.)
ich bin kein it-experte, aber hoffe. daß ich ein wenig geholfen hab.
schönen gruß
wimm
umts (universal mobile telecommunications system) und wll (wireless local loop) unterscheiden sich meines wissens
durch den emissions-charakter des senders und die option zur mobilität des empfängers. (und natürlich geschwindigkeit.)
mit umts wird `rundum` emittiert (z.b. satellit bedient teil eines landes, sendemast bedient 50km umkreis (schätzung von mir)),
damit kommen auf einen sender beliebig viele empfänger, deren standort innerhalb des sendebereichs keine rolle spielt,
weil eben ungeichtet emittiert wird. weitere leistung des systems ist, daß dynamisch weiterverbunden wird, wenn man den
sendebereich eines senders verläßt und in den eines anderen eintritt. zielgruppe sind damit ganz klar handys. (daß es ein
breitbandsystem ist, heißt nicht daß es breitbandkabel braucht. sender werden satelliten sein, wenn es sich von der
sendeleistung ausgeht (weiß nicht ob das hinhaut), ansonsten wie bisher im handynetz eben viele kleine sendemasten, aber
mit sicherheit kein kabel.)
dagegen ist wll eine technologie, die richtfunk benutzt. dabei kommen auf einen sender im einfachsten fall ein empfänger (point-
to-point-verbindung) oder mehrere (point-to-multipoint-verbindung). man emittiert also nicht `ins blaue hinein`, `einfach mal rundum`,
sondern ganz gezielt in eine richtung. damit ist sofort klar, daß der empfänger nicht dynamisch sein kann, sondern am festgelegten
ort fixiert bleibt. zielgruppe sind damit internet-endkunden, denn deren problem bei der übertragung ist die `letzte meile`, also der
flaschenhals vom modem über das popelige kuperkabel des einzelanschlußes zum nächsten `dickeren` kabel oder noch besser
glasfaserkabel. dafür ist eine richtfunkverbindung eben ein sehr guter ersatz.
ein vergleich von umts und wll ist also wie der berühmte vergleich von äpfeln und birnen.
die chance von wll besteht meiner meinung nach weniger in der großen geschwindigkeit (da werden noch viele technologien kommen
und gehen), sondern in der möglichkeit unabhängig von der lokalen `kabel-infrastruktur` eine schnelle internet-verbindung aufzubauen.
das ist weniger interessant für `gut verkabelte` industriestaaten mit großer `kabeldichte`, als für regionen mit schlecht oder gar nicht
ausgebautem telefonnetz und großen distanzen zum endkunden, für den eine satellitenverbindung zu teuer ist. deswegen bestehen
die chancen für amx auch gerade weil sie nicht in europa, sondern in australien sind und nach asien wollen. (außerdem würde man
in westlichen ballungszentren doch massive probleme mit störungen bekommen, wenn jeder wll benutzen würde.)
ich bin kein it-experte, aber hoffe. daß ich ein wenig geholfen hab.
schönen gruß
wimm
hallo
umts (universal mobile telecommunications system) und wll (wireless local loop) unterscheiden sich meines wissens
durch den emissions-charakter des senders und die option zur mobilität des empfängers. (und natürlich geschwindigkeit.)
mit umts wird `rundum` emittiert (z.b. satellit bedient teil eines landes, sendemast bedient 50km umkreis (schätzung von mir)),
damit kommen auf einen sender beliebig viele empfänger, deren standort innerhalb des sendebereichs keine rolle spielt,
weil eben ungeichtet emittiert wird. weitere leistung des systems ist, daß dynamisch weiterverbunden wird, wenn man den
sendebereich eines senders verläßt und in den eines anderen eintritt. zielgruppe sind damit ganz klar handys. (daß es ein
breitbandsystem ist, heißt nicht daß es breitbandkabel braucht. sender werden satelliten sein, wenn es sich von der
sendeleistung ausgeht (weiß nicht ob das hinhaut), ansonsten wie bisher im handynetz eben viele kleine sendemasten, aber
mit sicherheit kein kabel.)
dagegen ist wll eine technologie, die richtfunk benutzt. dabei kommen auf einen sender im einfachsten fall ein empfänger (point-
to-point-verbindung) oder mehrere (point-to-multipoint-verbindung). man emittiert also nicht `ins blaue hinein`, `einfach mal rundum`,
sondern ganz gezielt in eine richtung. damit ist sofort klar, daß der empfänger nicht dynamisch sein kann, sondern am festgelegten
ort fixiert bleibt. zielgruppe sind damit internet-endkunden, denn deren problem bei der übertragung ist die `letzte meile`, also der
flaschenhals vom modem über das popelige kuperkabel des einzelanschlußes zum nächsten `dickeren` kabel oder noch besser
glasfaserkabel. dafür ist eine richtfunkverbindung eben ein sehr guter ersatz.
ein vergleich von umts und wll ist also wie der berühmte vergleich von äpfeln und birnen.
die chance von wll besteht meiner meinung nach weniger in der großen geschwindigkeit (da werden noch viele technologien kommen
und gehen), sondern in der möglichkeit unabhängig von der lokalen `kabel-infrastruktur` eine schnelle internet-verbindung aufzubauen.
das ist weniger interessant für `gut verkabelte` industriestaaten mit großer `kabeldichte`, als für regionen mit schlecht oder gar nicht
ausgebautem telefonnetz und großen distanzen zum endkunden, für den eine satellitenverbindung zu teuer ist. deswegen bestehen
die chancen für amx auch gerade weil sie nicht in europa, sondern in australien sind und nach asien wollen. (außerdem würde man
in westlichen ballungszentren doch massive probleme mit störungen bekommen, wenn jeder wll benutzen würde.)
ich bin kein it-experte, aber hoffe. daß ich ein wenig geholfen hab.
schönen gruß
wimm
umts (universal mobile telecommunications system) und wll (wireless local loop) unterscheiden sich meines wissens
durch den emissions-charakter des senders und die option zur mobilität des empfängers. (und natürlich geschwindigkeit.)
mit umts wird `rundum` emittiert (z.b. satellit bedient teil eines landes, sendemast bedient 50km umkreis (schätzung von mir)),
damit kommen auf einen sender beliebig viele empfänger, deren standort innerhalb des sendebereichs keine rolle spielt,
weil eben ungeichtet emittiert wird. weitere leistung des systems ist, daß dynamisch weiterverbunden wird, wenn man den
sendebereich eines senders verläßt und in den eines anderen eintritt. zielgruppe sind damit ganz klar handys. (daß es ein
breitbandsystem ist, heißt nicht daß es breitbandkabel braucht. sender werden satelliten sein, wenn es sich von der
sendeleistung ausgeht (weiß nicht ob das hinhaut), ansonsten wie bisher im handynetz eben viele kleine sendemasten, aber
mit sicherheit kein kabel.)
dagegen ist wll eine technologie, die richtfunk benutzt. dabei kommen auf einen sender im einfachsten fall ein empfänger (point-
to-point-verbindung) oder mehrere (point-to-multipoint-verbindung). man emittiert also nicht `ins blaue hinein`, `einfach mal rundum`,
sondern ganz gezielt in eine richtung. damit ist sofort klar, daß der empfänger nicht dynamisch sein kann, sondern am festgelegten
ort fixiert bleibt. zielgruppe sind damit internet-endkunden, denn deren problem bei der übertragung ist die `letzte meile`, also der
flaschenhals vom modem über das popelige kuperkabel des einzelanschlußes zum nächsten `dickeren` kabel oder noch besser
glasfaserkabel. dafür ist eine richtfunkverbindung eben ein sehr guter ersatz.
ein vergleich von umts und wll ist also wie der berühmte vergleich von äpfeln und birnen.
die chance von wll besteht meiner meinung nach weniger in der großen geschwindigkeit (da werden noch viele technologien kommen
und gehen), sondern in der möglichkeit unabhängig von der lokalen `kabel-infrastruktur` eine schnelle internet-verbindung aufzubauen.
das ist weniger interessant für `gut verkabelte` industriestaaten mit großer `kabeldichte`, als für regionen mit schlecht oder gar nicht
ausgebautem telefonnetz und großen distanzen zum endkunden, für den eine satellitenverbindung zu teuer ist. deswegen bestehen
die chancen für amx auch gerade weil sie nicht in europa, sondern in australien sind und nach asien wollen. (außerdem würde man
in westlichen ballungszentren doch massive probleme mit störungen bekommen, wenn jeder wll benutzen würde.)
ich bin kein it-experte, aber hoffe. daß ich ein wenig geholfen hab.
schönen gruß
wimm
oops, das war einmal zuviel. war keine absicht. ENTSCHULDIGUNG !
wimm
wimm
Hallo Wimm
danke für die Ausführungen,
noch ein kleiner Zusatz:
Zumindestens bei uns sind die Leitungen innerhalb aller Zweigstellen und zu externen so gut ausgebaut, dass wir die erreichbaren Kapazitäten noch gar nicht ausnutzen. Auf eine Sicht von 2-3 Jahren gibt es keinerlei Handlungsbedarf, irgendetwas umzustellen.
Es gäbe für uns zur Zeit und für die nächsten 2-3 Jahre nur einen Grund, auf eine andere Technologie umzusteigen: DER PREIS.
Und so wird es sicher einem großen Teil deutscher Unternehmen gehen.
Amateur1
danke für die Ausführungen,
noch ein kleiner Zusatz:
Zumindestens bei uns sind die Leitungen innerhalb aller Zweigstellen und zu externen so gut ausgebaut, dass wir die erreichbaren Kapazitäten noch gar nicht ausnutzen. Auf eine Sicht von 2-3 Jahren gibt es keinerlei Handlungsbedarf, irgendetwas umzustellen.
Es gäbe für uns zur Zeit und für die nächsten 2-3 Jahre nur einen Grund, auf eine andere Technologie umzusteigen: DER PREIS.
Und so wird es sicher einem großen Teil deutscher Unternehmen gehen.
Amateur1
Hi,
ich gebe auf.
Ich besitze zwar noch EINE MENGE AMX Aktien, denke aber das bei AMX ein Totalcrash vorprogrammiert ist.Vielleicht sehen wir AMX noch bei 0,11 Euro.Spätestens wird aber bei 0,05 nachgekauft.
http://www.thesimpsons.de/images/type_grampa.gif[/img]
ich gebe auf.
Ich besitze zwar noch EINE MENGE AMX Aktien, denke aber das bei AMX ein Totalcrash vorprogrammiert ist.Vielleicht sehen wir AMX noch bei 0,11 Euro.Spätestens wird aber bei 0,05 nachgekauft.
http://www.thesimpsons.de/images/type_grampa.gif[/img]
Leider bekomme Ich Opa Simpson nicht hin.
Ich hoffe ,das mich jemand trösten kann.
Achso,sobald AMX keine neuen News bekannt gibt,kann "Der Aktionär"
die Aktie nicht empfehlen.
Die Neuempfehlung ist zwar geplant,jedoch fehlt es an Infos.
Bis denn
Achso,sobald AMX keine neuen News bekannt gibt,kann "Der Aktionär"
die Aktie nicht empfehlen.
Die Neuempfehlung ist zwar geplant,jedoch fehlt es an Infos.
Bis denn
Hallo pennyzocker,
und als ich gesagt habe ich kaufe noch mal für 0,25 dachtest du ich spinne.
Aber nun bleib doch mal locker. Die technik wird sich in einigen Regionen total durchsetzen. und wenn es i´m Herbst mit dem praktischen ´Betrieb losgeht, werden wir Kurse sehen.
Und noch was
DER PREIS????
Das bleibt doch noch ein absolut entscheidendes Kriterium. Jede größere Firma muss Leistungen nach VOL ausschreiben und da besteht aus meiner (persönlichen) Sicht noch ein riesen Potential.
Die Gesetze zumindestens in Deutschland schreiben vor, dass bei Ausschreibungen für jegliche Leistungen das wirtschaftlichste Angebot genutzt werden muß. Also warte doch mal ab. Ich bleibe jedenfalls dabei!!
Amateur1
und als ich gesagt habe ich kaufe noch mal für 0,25 dachtest du ich spinne.
Aber nun bleib doch mal locker. Die technik wird sich in einigen Regionen total durchsetzen. und wenn es i´m Herbst mit dem praktischen ´Betrieb losgeht, werden wir Kurse sehen.
Und noch was
DER PREIS????
Das bleibt doch noch ein absolut entscheidendes Kriterium. Jede größere Firma muss Leistungen nach VOL ausschreiben und da besteht aus meiner (persönlichen) Sicht noch ein riesen Potential.
Die Gesetze zumindestens in Deutschland schreiben vor, dass bei Ausschreibungen für jegliche Leistungen das wirtschaftlichste Angebot genutzt werden muß. Also warte doch mal ab. Ich bleibe jedenfalls dabei!!
Amateur1
hallo Amateur1
gern geschehen.
hast du übrigens bei deinen technikern mal angefragt, was sie so davon halten ?
würde mich schon interessieren, was leute vom fach dazu sagen.
schönen gruß
wimm
gern geschehen.
hast du übrigens bei deinen technikern mal angefragt, was sie so davon halten ?
würde mich schon interessieren, was leute vom fach dazu sagen.
schönen gruß
wimm
Ich habe meine Anteile heute auch herausgeschmissen. Sorry. Ich denke zwar in AMX steckt eine Menge Potential, nur leider soll es erst im Herbst richtig losgehen und bis dahin denke ich wird nicht viel passieren. Ich werde derweil in andere Werte investieren und mich vielleicht dann im Herbst wieder eindecken. Darüber hinaus gibt es mir einfach zu viele Ex-Goldunternehmen, die sich als der Markt schlecht wurde nach einem neuen Geschäftsfeld umgesehen haben und dann in Wachstumsmärkte umgestiegen sind und anscheinend läuft das Geschäft bei denen ja auch bombig, wie gesagt anscheinend. Sprich AMX, My Casino, Grange Resources... Ihr habt die Diskussion um My Casino ja vielleicht verfolgt, steht ja in den am meisten Diskutieren Aktien.
Mir will es einfach nicht so richtig in den Kopf, das man sich einfach von seiner Goldmine trennt und sich ein neues Geschäft, was ein total anderes Feld ist, zulegt und das dann alles super läuft. Na ja, ich weiß nicht. Mir dauert das bei AMX einfach zu lange, ja ja ich weiß im Augenblick sieht es überall schlecht aus, aber ich denke es gibt auch hochspekulative Aktien, die nach dem Testen der Tiefststände der Nasdaq, denn ich denke die werden wir nochmal sehen, sehr schnell wieder hochschnellen un die super Gewinne abwerfen und bei AMX wird das noch bis zum Herbst dauern, schätze ich. Ich wünsche euch allen viel Glück, vielleicht macht ihr ja noch Geld mit AMX und wir sehen uns dann im Herbst, ..vielleicht...
PS: Behaltet AMX auf jeden Fall auf eurer Watchlist!!
noch etwas, von dem ihr vielleicht anders denkt, dass ich aber trotzdem loswerden möchte.
KAUFT KEINE AKTIEN, DIE IM AKTIONÄR EMPFOHLEN WERDEN, DAS IST ALLES GEPUSCHE UND HAT OFT, WOHLGEMERKT OFT KEINEN HINTERGRUND UND WENN IHR AKTIEN HABT, DIE DER AKTIONÄR EMPFIELT, DANN SCHMEIßT SIE NACHDEM DER KURS KURZZEITIG EXPLODIERT IST RAUUUUUUUS!!!
Den gleichen Fehler habe ich nähmlich bei AMX gemacht, Aktionär hat ihn empfohlen, er ist bis 0,91 gestiegen und von da an nur nooooooch gefallen.
Das mußte einfach mal raus, hoffe dass sich der Aktionär jetzt nicht mit einer Klage wegen Rufmord bei mir meldet.
Mir will es einfach nicht so richtig in den Kopf, das man sich einfach von seiner Goldmine trennt und sich ein neues Geschäft, was ein total anderes Feld ist, zulegt und das dann alles super läuft. Na ja, ich weiß nicht. Mir dauert das bei AMX einfach zu lange, ja ja ich weiß im Augenblick sieht es überall schlecht aus, aber ich denke es gibt auch hochspekulative Aktien, die nach dem Testen der Tiefststände der Nasdaq, denn ich denke die werden wir nochmal sehen, sehr schnell wieder hochschnellen un die super Gewinne abwerfen und bei AMX wird das noch bis zum Herbst dauern, schätze ich. Ich wünsche euch allen viel Glück, vielleicht macht ihr ja noch Geld mit AMX und wir sehen uns dann im Herbst, ..vielleicht...
PS: Behaltet AMX auf jeden Fall auf eurer Watchlist!!
noch etwas, von dem ihr vielleicht anders denkt, dass ich aber trotzdem loswerden möchte.
KAUFT KEINE AKTIEN, DIE IM AKTIONÄR EMPFOHLEN WERDEN, DAS IST ALLES GEPUSCHE UND HAT OFT, WOHLGEMERKT OFT KEINEN HINTERGRUND UND WENN IHR AKTIEN HABT, DIE DER AKTIONÄR EMPFIELT, DANN SCHMEIßT SIE NACHDEM DER KURS KURZZEITIG EXPLODIERT IST RAUUUUUUUS!!!
Den gleichen Fehler habe ich nähmlich bei AMX gemacht, Aktionär hat ihn empfohlen, er ist bis 0,91 gestiegen und von da an nur nooooooch gefallen.
Das mußte einfach mal raus, hoffe dass sich der Aktionär jetzt nicht mit einer Klage wegen Rufmord bei mir meldet.
Tja.
Wa soll nur aus AMX werden.
Habt Ihr eine Idee?
Wa soll nur aus AMX werden.
Habt Ihr eine Idee?
Sorry, daß ich mich einmische !
Ihr braucht Informationen zu ( Wireless Local Loop ) ?
Auf http://www.mediascape.de könnt Ihr einiges dazu in Erfahrung bringen. Sie vermarkten diese Technologie in Deutschland und gehen demnächst auch an den Neuen Markt. Scheinen in der Entwicklung um einiges weiter als AMX zu sein !!!
Ihr braucht Informationen zu ( Wireless Local Loop ) ?
Auf http://www.mediascape.de könnt Ihr einiges dazu in Erfahrung bringen. Sie vermarkten diese Technologie in Deutschland und gehen demnächst auch an den Neuen Markt. Scheinen in der Entwicklung um einiges weiter als AMX zu sein !!!
Zum Thema Einsatz WLL findet am 07.und 08. Juni 2000 eine Fachkonferenz im Renaissance Hotel in Köln statt. Interessant ist, welche Firmen dort Dozenten hinschicken,
u.a.
- VIAG Interkom GmbH & Co.
- Mannesmann Arcor AG & Co.
- Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post
- Bertelsmann Broadband Group GmbH & Co. KG
- Metromedia Germany Holding GmbH
- logos AG
Da werden sicher eine Menge Fragen beantwortet.
Ich hoffe wir kommen an die Ergebnisse.
Amateur1
u.a.
- VIAG Interkom GmbH & Co.
- Mannesmann Arcor AG & Co.
- Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post
- Bertelsmann Broadband Group GmbH & Co. KG
- Metromedia Germany Holding GmbH
- logos AG
Da werden sicher eine Menge Fragen beantwortet.
Ich hoffe wir kommen an die Ergebnisse.
Amateur1
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,74 | |
| +0,14 | |
| -0,15 | |
| -0,94 | |
| +1,89 | |
| +0,97 | |
| +2,30 | |
| +0,68 | |
| +1,00 | |
| -4,44 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 108 | ||
| 66 | ||
| 50 | ||
| 41 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 26 | ||
| 25 |
