Metabox - Infomatec - Umfrage - 500 Beiträge pro Seite

[Oliver H.]

Obwohl ich mich eigentlich ein wenig zurückgezogen habe, möchte ich dennoch eine Umfrage hier am board starten, da aufgrund des Registriertenstatus die Wahrscheinlichkeit von Doppelabgaben relativ gering ist. Ich bitte daher auch W- diesen thread im reg-forum zu belassen , da diese Umfrage nur so Sinn macht.

Immer wieder liest man, dass der "Absturz" von Infomatec mit dem "Aufstieg", bzw. dem hype von MBX begründet wird. Schaut man sich den chartverlauf an, dann kann man diesen Verdacht auch verstehen.
MBX soll unbegründet der Infomatecaktie Liquidität entzogen haben, bzw. den falschen Eindruck erweckt haben, sie seien Infomatec technisch überlegen, so dass viele Aktionäre statt in Infomatec in MBX investiert haben.
So wird es von der neuen Delbrück Kaufempfehlung zu IFO angedeutet, so begründet Giga seinen Antipathie gegen MBX und ähnliches war auch von sepp lederhose zu hören.

Ich persönlich halte diese Begründung für profan und aufgrund mehrere Tatsachen für nicht zutreffend. Es würde mich daher sehr interessieren, ob es dennoch zutrifft.
Daher einige Fragen über deren kommentarlose Beantwortung ich mich sehr freuen würde.
1) halten Sie MBX Aktien ?
2) Halten Sie IFO Aktien ?
3) waren Sie bevor Sie in MBX investiert haben in IFO investiert ?
4) Sind sie immer noch in IFO investiert ?
5) haben sie IFO Aktien gegen MBX Aktien "eingetauscht" ?
6) haben sie sich zu irgendeinen Zeitpunkt mit IFO beschäftigt ?
7) haben sie bei Ihren Überlegungen in MBX zu investieren auch erwägt
in IFO zu investieren ?
8) haben sie seitdem sie in MBX investiert sind erwägt auch in IFO zu
investieren ?
9) Haben sie seitdem sie in MBX investiert sind in IFO Aktien investiert ?
10) halten sie MBX und IFO für 2 vergleichbare Unternehmen ?
11) sind sie der Meinung, dass die Produkte von IFO denen von MBX
technisch unterlegen sind ?
12) sind Sie der Meinung, dass MBX das bessere Produkt- und Vertriebskonzept hat ?

Vielen Dank

[Oliver H.]

zu 1) ja
zu 2) ja
zu 3) nein
zu 4) ja
zu 5) nein
zu 6) ja
zu 7) nein
zu 8) ja
zu 9) ja
zu 10) nein
zu 11) nein
zu 12) keine Meinung

[Oliver H.]

nur kurz noch die Infomatec WKN

[GermanGoody]

1.) Ja
2.) Nein
3.) Nein
4.) Entfällt
5.) Entfällt
6.) Ja
7.) Nein
8.) Ja
9.) Nein
10.) Nein
11.) Nicht vergleichbar
12.) Nicht vergleichbar
Gruss gg

[Boersenberg]

1)Ja
2)Nein
3)Nein
4)Nein
5)Nein
6)Ja
7)Ja
8)Ja
9)Nein
10)z.T.
11)Nein
12)Nein

[welt-weit-wandern-de]

Mit Infomatec noch nie beschäftigt, mit Metabox seit PIOS-Zeiten.

welt-weit-wandern-de

PS
Halte Mb Aktien

[stompi]

1.) Ja
2.) Nein
3.) Nein
4.) Nein
5.) Nein
6.) Ja, allerdings nur oberflächlich.
7.) Nein
8.) Ja, aber nur aufgrund von Tradingchance nach starkem Kursverlust
9.) Nein
10.) Nein, wobei ich zuwenig über Ifo weiß.
11.) Keine Beurteilung
12.) Keine Beurteilung

[Brubaker2000]

zu 1) ja
zu 2) nein
zu 3) nein
zu 4) nein
zu 5) nein
zu 6) ja, bereits letztes Jahr im November.
zu 7) nein
zu 8) nein
zu 9) nein
zu 10) nein
zu 11) ja, sind aber nicht wirklich vergleichbar.
zu 12) ja, ich habe das Gefühl, daß die Strategie von IFO der ständige Strategiewechsel ist. Die Strategie von MBX dagegen ist klar
umrissen.

[Eytsch]

1)ja
2)nein
3)nein
4)entfällt
5)entfällt
6)nein
7)nein
8)nein
9)nein
10)nein
11)keine Beurteilung
12)kein Beurteilung

Eytsch

MBX wird seinen Weg machen, gen Norden.

[salinger]

hallo,

ifo hat sich mit der aussage: "wir verfügen über die einzig funktionstüchtige settop-box" das eigene grab geschaufelt.
erst einmal gab es daraufhin eine einstweilige verfügung von der met@box-ag und zweitens wunderte man sich, dass die "einzig funktionstüchtige settop-box" keine käufer fand.

wer sich derartig großspurig definiert und nun eine dieser definitionsgrundlagen entzogen bekommt, braucht sich über ein sinkendes vertrauen der anleger und zeitgleich sinkende aktienkurse nicht zu wundern.

man hat daraus gelernt und definiert sich nun anders :"wir sind primär auf softwareentwicklung ausgerichtet" ... soetwas ist natürlich 31euro/aktie oder einer mkpt. von 780mio. euro wert


bei diesen bewertungsmaßstäben würde es mich einmal interessieren, wo der analyst met@box für fair gepreist sieht ?


gruß - sali.

[Methusalix]

1)ja
2)nein
3)nein
4)nein
5)nein
6)nein
7)nein
8)nein
9)nein
10)?
11)?
12)?

[TOP@S]

@ Oliver

1)Ja
2)Nein
3)Nein
4)Nein
5)Nein
6)Ja
7)Nein
8)Nie
9)Nein
10)Nein
11)Ja
12)Ja

[Munich]

@ OliverH.

alle Fragen außer 1 und 12 "nein"
11 kann ich nicht beantworten

Grüße

[hrnick]

1) ja
2) nein
3) nein
4) nein
5) nein
6) ja
7) nein
8) ja
9) nein
10) nein
11) ja
12) ja

mit bestem Gruß

[Walter Burns]

1) ja
2) nein
3) nein
4) nein
5) nein
6) nein
7) nein
8) nein
9) nein
10) nein (jetzt nicht mehr, anfangs ja - Habe im TV Präsentation der Surfbox gesehen
11) nicht vergleichbar, JNT (?)- Surfbox wohl schlechter
12) ja (was für eine Frage !)


Grüße an Olli (du hast wohl zuviel Zeit ?)

[Klaus39]

1 ja
2 nein
3 nein
4 nein
5 nein
6 ja
7 nein (in eine Pleitefirma sollte man nicht investieren)
8 nein (um gottes Willen)
9 nein
10 nein
11 ja
12 ja

Klaus

[Bottervogel]

1j
2n
3n
4n
5n
6n
7n
8n
9n
10weiß nicht, siehe 6
11siehe 6
12 siehe 6

[ropi]

1) ja
2) nein
3) nein
4) nein
5) nein
6) ja
7) nein
8) ja
9) nein
10) NEIN!!!
11) ja
12) ja

[chrischl]

1)ja
2)nein
3)nein
4)entfällt
5)entfällt
6)ja
7)nein
8)nein
9)nein
10)nein
11)entfällt, da 10)nein
12)eigentlich ja, aber siehe 11)

greez,
chrischl

[tuberider]

1) ja
2) ja
3) nein
4) ja
5) nein
6) ja
7) nein
8) ja
9) ja
10)NEIN
11)ja
12)ja

Gruß

[AlexCeres]

1 ja
2 nein
3 nein
4 nein
5 nein
6 nein
7 nein
8 nein
9 nein
10 nein
11 ja
12 ja

Cu Alex

[Elkhead]

@Oliver H.
1.ja
2.nein
3.nein
4.nein
5.nein
6.ja
7.ja
8.ja
9.nein
10.nein
11.nein
12.wird sich zeigen

Gruss, Elkhead

[Gigaguru]

Meine Antworten:

Zu 1): Nein, ich halte keine Met@box-Aktien und werde nie welche halten.
Zu 2): Ja, ich halte Aktien von Infomatec und werde meine Bestände ausweiten.
Zu 3): Wie gesagt, ich bin nicht in Met@box investiert und werde es nie sein, von daher ist die Frage obsolet.
Zu 4): Wie gesagt, ich halte Aktien von Infomatec und werde meine Bestände ausweiten.
Zu 5): Wie gesagt, ich bin nicht in Met@box investiert und werde es nie sein, von daher ist die Frage obsolet.
Zu 6): Ja, ich habe mich intensiv mit Infomatec beschäftigt.
Zu 7): Wie gesagt, ich bin nicht in Met@box investiert und werde es nie sein, von daher ist die Frage obsolet.
Zu 8): Wie gesagt, ich bin nicht in Met@box investiert und werde es nie sein, von daher ist die Frage obsolet.
Zu 9): Wie gesagt, ich bin nicht in Met@box investiert und werde es nie sein, von daher ist die Frage obsolet.
Zu 10): Nein, ich halte Met@box und Infomatec für nicht vergleichbar.
Zu 11): Ich bin der Meinung, dass die Produkte von Met@box irrelevant sind, während die Produkte von Infomatec einen hohen technischen Standard repräsentieren, für die es mittelfristig auch eine erhebliche weltweite Nachfrage geben wird.
Zu 12): Ich bin der Meinung, dass Met@box kein relevantes Vertriebskonzept hat, das von Infomatec wird sich hingegen nachhaltig durchsetzen.


Anmerkung: Es geht nicht zu meinen Lasten, dass ich manche Fragen teilweise mit dem gleichen Wortlaut beantworten musste, vielmehr geht das zulasten des Fragestellers, dessen Fragen für einen in Met@box nicht investierten Anleger zum Teil keine Beantwortung mit ja oder nein ermöglichten. Ich habe im übrigen an keiner Stelle behauptet, dass Met@box Infomatec unbegründet Liquidität entziehen würde. Dies ist einzig uns allein ein suggestiver Schluss, der hier von Oliver H. gezogen wird, der jeder Grundlage entbehrt und völlig aus der Luft gegriffen ist. Ich fordere Oliver H. deshalb dazu auf, für diese nicht der Wahrheit entsprechende Behauptung Beweise vorzulegen oder diese Unterstellung zurückzunehmen. Es geht nicht darum, ob ich diesen Zusammenhang für richtig halte oder nicht (er ist selbstverständlich nicht ausgeschlossen oder mag sogar naheliegen), ich lasse mir aber nur sehr ungern Aussagen - die zudem als profan diffamiert werden -unterschieben, die ich in dieser Form an keiner Stelle geäußert oder auch nur angedeutet habe.

Gigaguru

[freaky007]

1.ja
2.nein
3.ja
4.nein
5.nein
6.ja
7.nein
8.nein
9.nein
10.nein
11.ja
12.ja

Anmerkung:
@Gigaguru
oben war lediglich ein gewisser "giga" erwähnt, hast du dir jetzt doch schon sämtliche namen der "giga-familie" schützen lassen oder warum fühlst du dich angesprochen?

[Andi Sonnenschein]

Dieser Thread sollte natürlich auch bei Infomatec zu finden sein, sonst ist das Ergebnis wenig repräsentativ. -> WKN

1 ja
2-5 nein
6 ja
7 nein
8 ja
9 nein
10-12 ja

PS: Bevor noch mehr Leute der ``Obsoletitis`` verfallen: Das hier ist kein Laber-Thread, sondern nur eine Umfrage. An Giga: Wenn Du was zu meckern hast, mach`s doch besser. Infomatec hat noch mindestens 70 % Rückschlagpotential, mindestens.

[Mucker]

Hi Stan!

Bin wieder da...

1) Ja
2) Nein
3) Ja
4) Nein
5) teilweise, MBX-Bestände zu Ungunsten der IFO-Bestände aufgestockt
6) Ja
7) Ja
8) Ja
9) Ja
10) nur in wenigen, dafür aber "storyrelevanten" Bereichen
11) die Surfstation eindeutig Ja
12) Ja

Gruß, Mucker