AMD auf dem Weg zum Börsenstar Teil 91mit DDR und 266 MHz FSB - 500 Beiträge pro Seite

[tom_one]

Auf das es ab Mittwoch nicht nur mit der Leistung nach oben geht!



Themenvorschau tecchannel

am 30.10.: 1,2 GHz Athlon mit 266- MHz-FSB und AMDs DDR-Chipsatz
Heissser geht`s nicht mehr!
Dieser Artikel wird am 30.10. um 03:01 Uhr freigeschalten.

Gruß tom_one

[pagl]

Hi AMD-friends!

Ich kann mich Innsbrucks Posting, wonach man viel mehr den Branchenindex sowie den NASDAQ-Index beobachten sollte, nur anschließen.

AMD outperformte in den vergangenen 52 Wochen ALLE Werte des Semiconductor-Index mit Ausnahme von Rambus. Im direkten Vergleich zur Nasdaq ist AMD geradezu als "Rakete" zu bezeichnen.

So legte AMD um mehr als 100% zu, INTC schaffte nur ca. 21%. Motorola und National Semiconductor liegen gar im Minus.

Aber Bilder (-alle Werte des Semi-Indices im Vergleich zu AMD-) sagen mehr als tausend Worte!




Zum Abschluß noch ein Link (Akrobat-Reader erforderlich!) zum aktuellen Stand des "SOX":

http://www.phlx.com/products/sox.pdf

Grüße Pagl

[ebrad]

hi Kosto,

ist an der Zeit das du mal wieder einen flotten Spruch in dem
leichenbitteren thread bringst.Auch ev.nicht ganz der Wahrheit
entsprechende Neuigkeiten von Ace sind willkommen !!

mfg eb

[innsbruck]

@Buggi,MKronen

Danke für Euren Kommentar zu meinen Techno-Fragen.


@alle

Heise: "in Einzelwertungen um bis zu 8 Prozent bessere Ergebnisse. Da es noch kleine Probleme mit Chipsatztreibern gab, sind künftig weiter verbesserte Resultate möglich".

Das klingt ja sehr bescheiden. Bis zu 8 % heißt natürlich durchschnittlich viel weniger. Das kann doch nicht wahr sein, nur 8 % maximale Leistungssteigerung bei einzelnen Anwendungen. Chipsatzprobleme auch noch. naja. Weiters ist die Verträglichkeit mit den High-End Grafikkarten abzuwarten. Ohne die läuft gar nichts (Geforce 2, Radeon)

Benchmarkoptimierung: Wird die längere P4-Pipeline bei zukünftigen Benchmarks also den K7 zu gute kommen?

50 % Consumeranteil - bin nicht so sicher, ob die Spielehersteller, Photoshop etc. nicht auch für AMD-CPUs zu optimieren beginnen.

P4 Nur bei Multimedia schneller als K7. "Nur" ist gut, wozu sonst braucht man im Consumermarkt noch schnellere Prozessoren. Andererseits, im Consumermarkt gibt es sicher ein Preislimit für ein optimiertes High-End-System, welches nur wenige Kunden überschreiten werden. P4 dürfte hier Probleme bekommen, insbesondere, wenn Rambus kein Massenspeicher wird und somit teuer bleibt.

IMHO informieren sich mehr als 90 % der Consumerkunden ganz genau, bevor sie ein teures High-End-System kaufen. Insbesondere wenn sie den PC zum Spielen, für spezielle Musik- oder Videoanwendungen benötigen. Die schauen nicht nur auf die Megaherz, sondern auf die Performance und Testbewertungen. Keiner gibt 1000 DM Mark aus, nur damit 1500 MHz beim Booten erscheint.

Vielmehr sind es die Leute im Low-End und Midprice-Segment, die (eher) nur auf Megaherz:Preis sehen. Die sind viel schlechter informiert.


Grüße

[neubiene]

Ich finds vor allem gut, dass der 760er schon vor P4 kommt:
In den nächsten Zeitschriften wird AMD jetzt in den Himmel gepriesen!
(AMD 50% schneller als Intel etc....)

AMD wird jetzt bis zum 20. November Intel in sozusagen allen Benchmarks plätten.

[neubiene]

Schaut euch mal die Benchmarks an. Athlon nahezu doppelt so flott wie P3! und AMD übertrumpft fast den Alpha-Computer!
http://www.jc-news.com/parse.cgi?pc/temp/TW/moldyn

[innsbruck]

Zur Meldung, daß IPC-Archtek gemeinsam mit AMD in Europa agieren wird:

IMHO eine sehr gute Meldung. Mein zweitgrößter Depot-Anteil nach AMD ist IPC-Archtek.

Die aktuelle Meldung im einzelnen:

IPC ARCHTEC erschließt neue Zielgruppe

- IPC ARCHTEC vereinbart strategische Kooperation mit
Prozessor-Hersteller AMD und City Medien AG

- Erstmals Marketing-Aktion für Verbände

- Umsatzziel rund 30 Mio. DM

Niederaichbach, 26.10.2000

Der am Neuen Markt notierte Marketing-Dienstleister IPC
ARCHTEC (WKN 525 280) hat mit dem Prozessor-Hersteller AMD
(München) und der City Medien AG (Ingolstadt) eine
strategische Zusammenarbeit vereinbart. Ziel der
Vereinbarung ist es, IPC Computer Systeme auf Basis neuester
AMD Technologie über die City Medien AG bundesweit zu
vermarkten.

Die City Medien AG ist Anbieter von Co-Shopping-Services und
verfügt über Kooperationsverträge mit zahlreichen Verbänden.
Für IPC ARCHTEC bedeutet die Kooperation die konsequente
Erweiterung ihrer Absatzwege und den erfolgreichen Einstieg in
die Vermarktung von IT-Produkten an eine neue und aufgrund
ihrer Größe strategisch hochinteressante Zielgruppe.

Konkret sieht die Kooperation vor, dass ca. 3 Millionen
Aktionsflyer mit IPC Computer Systemen über die City Medien AG
versendet werden. Die Systeme sind mit
Hochleistungsprozessoren von AMD ausgestattet - ein
signifikanter Teil wird dabei mit dem neuen Gigahertz-
Prozessor der Amerikaner ausgerüstet. Bei einer unterstellten
Rücklaufquote von 0,5 Prozent erwartet IPC ARCHTEC aus dieser
Aktion einen Umsatz in den nächsten zwölf Monaten von rund 30
Mio. DM.

*****


Die haben neulich sämtliche BEMI-Niederlassungen gekauft und sind äußerst agil bei Aquisitionen und Kooperationen in In- und Ausland. Ich habe den Eindruck, daß die ganz schön Umsatz machen, bei im Konkurrenzvergleich beeindruckenden Umsatzzuwächsen.

Kooperationen / Kunden: Karstadt-Quelle, Metro, Rewe, Kingfisher, Wal-Mart, Pro-Markt, in Österreich haben sie zumindest Vobis und Actron unter ihren Kunden.

Zusammen mit der deutschen Telekom bringt IPC PCs in die deutschen Schulen. Die Aktion heißt "Schulen ans Netz"

Neueste Kooperation auch mit BüroForum2000.. (ergibt einen gemeinsamen Verbund mit 500 Fachhändlern!)

In Tschechien lassen sie die PCs und in Taiwan die Notebooks billig vorproduzieren. Die preissensitivien Komponenten (CPUs, Speicher....) bauen sie in Bayern (nicht weit von Bodo ) nach Bedarf ein.




Hier Ausschnitte aus Going Public 8/00 [24.07.2000]

Marktführer im boomenden Notebook-Markt...
Die IPC-Archtec AG aus Niederaichbach in Bayern ist einer der führenden deutschen Vermarkter von Konsumelektronik. Schwerpunkt der Geschäftstätigkeit ist die Realisierung von Verkaufsaktionen über Lebensmitteleinzelhandel, Warenhäuser und Computer-fachmarktketten. Vermarktet werden Notebooks, PCs sowie andere Hard- und Softwareprodukte. Die Wertschöpfungskette reicht dabei von der Planung über die Entwicklung und die Endmontage der einzelnen Produktkomponenten bis zum After Sales-Service. Im Bereich Notebooks, für den Marktforschungsinstitute Wachstumsraten von bis zu 30% p.a. erwarten, ist IPC Archtec mit dem eingeführten Markennamen IPC und einem Marktanteil von 17% Nummer Eins in Deutschland.

Hohe Zuwächse durch ausgeklügeltes Vertriebskonzept

Der Vertrieb erfolgt schwerpunktmäßig über den Nichtfachhandel, der bisher bis zu 83% der Umsätze ausmacht. Wichtige langjährige Kunden in Deutschland sind dabei der Metro-Konzern mit seinen Töchtern Kaufhof, Metro und MediaMarkt, Karstadt-Quelle sowie die Rewe-Gruppe. Unter den Neukunden im Ausland befinden sich Branchengrößen wie Wal-Mart, Kingfisher, Ahold und Staples. Da der Mitbewerber Medion vorwiegend mit der Aldi-Gruppe zusammenarbeitet, sieht IPC Archtec in diesem Umfeld wenige Überschneidungen. Für diese sogenannten „Build to channel“-Vertrieb über Lebensmitteldiscounter und Einzelhandelskonzerne erwarten Marktforschungsinstitute wie Dataquest angesichts eines steigenden Preisbewußtseins der Endverbraucher in den nächsten Jahren die höchsten Zuwachsraten beim PC-Absatz.

Weiteres Wachstum durch Zukäufe

Über die gerade veröffentlichte Mehrheitsbeteiligung von 91% an der Bemi GmbH, Düsseldorf, die über ein Franchise-System bundesweit 250 Fachhändler bedient, wollen die Niederbayern darüber hinaus die Vertriebsschiene des Fachhandels weiter ausbauen. Hier eröffnet sich kurzfristig ein zusätzliches Absatzpotential von bis zu 120 Mio. Euro, welches in der Umsatzplanung bisher noch nicht berücksichtigt wurde. Weitere Zukäufe im In- und Ausland sollten in absehbarer Zeit für zusätzliches Umsatzwachstum sorgen.

[Denethor]

@innsbruck:
schön dass du etwas Hintergrund zu IPC-Archtec AG bringst.
Klingt viel besser als ich zunächst dachte. Ein engagierter Verkäufer der AMD Produkte unter die Leute bringt wäre auch in USA ein Segen.

Denethor

[Russian KGB]

@ibk:

du hattest die 2 Serie meines Traums gesehen (AMD und Intel in 2002).
In der ersten Serie geht es um das Jahr 2001 (Anfang):

Februar-März 2001 - Intel Rückrufaktion

Schlimmer Fehler bei den neuen PIV Prozessor von Intel (zu schnelle Steigerung der Frequenzen, Druck vom Wettbewerber AMD, falsche Speichertechnologie etc.) veranlasst Intel alle bis dato gebaute CPUs (ca. 100.000 Stück ) zurückzurufen. Jeder Käufer hat somit den Anspruch auf ein Umtausch. Da nichts vergleichbares in der Leistung von Intel angeboten wird, übernimmt der weltgrößte Hersteller die Kosten für ein Mustang vom Rivalen AMD, um die Kunden zufriedenzustellen.

MfG
Russian KGB
P.S.: an bodo: ich versuche mal auch zu prophezeien: IMHO ist der Ausverkauf von Chipwerten noch nicht beendet

[neubiene]

bei alternate.de ist in 3-5 Tagen das erste Athlon-Board mit
Ultra-160 SCSI und Firewire onboard verfügbar.
Kosten: 850DM

-> AMD erhält jetzt auch bald Unterstützung der MB Hersteller für Server.-> Gut für Mustang!

[kernit]

@ innsbruck

warum bist du so enttäuscht von den DDR-Benchmarks?

bis zu 8 oder 10 % mehr ist schon nicht schlecht. Schliesslich ist das erst bei PC1600 gewesen (+50 % Bandbreite vs. PC133). Mit PC2100 (+100 % Bandbreite vs. PC133) kann man vielleicht 15-20 % System-Mehrleistung erwarten (jaja, ich träume). Ausserdem ist mit besseren Treibern noch vielleicht 5-10 % (wie beim PIII) mehr zu erwarten. Insgesamt wird (richtiges) DDR vielleicht 20 % Mehrleistung bringen.


Dazu noch ein Ausschnitt aus einem Review (vom Mai):

[Pat Gelsinger zur Mehrleistung von Rambus vs. PC100 beim PIII und P4]:
"And thus, on the initial platforms that came out, we just showed two to five percent performance. And that`s what`s shown by the first bar here."

"The data we`re showing here is the average of ten industry standard benchmarks. So this would be things like SYSmark 2000, Business Winstone, Multimedia Mark, etc. . . . we`re seeing very large performance gain in real-world benchmarks as we go to higher and higher frequencies of platforms. So we see numbers in the ten to 20-percent range as we go up to one gigahertz Pentium III processors and beyond, and we see numbers in the 15- to 30-percent range on those benchmarks as we go up to Willamette platforms and beyond."

15-30% max. That may sound really good until you realize he`s comparing the performance to PC100, not DDR.

This shouldn`t be surprising. Improvements in memory scale very low in improvements on standard application-based benchmarks. Gelsinger said, "today`s applications were designed for today`s platforms, not for tomorrow`s memory." (Actually, as we`ll see below, today`s applications are mostly designed for yesterday`s and the day before`s platform).

If you run a system at 100Mhz FSB, then run it at the same CPU speed at 133Mhz FSB, you only get about a 3% improvement. The reason for that is that caches and CPUs are designed to anticipate calls for information to minimize what is a very slow process in calling data from main memory. As an extremely rough guesstimate based on this crude measurement, let`s assume we get about a 12% improvement from DDR over PC133, and 15% over PC100.

Again, very roughly, using what we know is a partially loaded dice benchmark conglomeration, the improvement of a 400Mhz bus with RDRAM over 266Mhz DDR should be in the ballpark range of 10 to 15% faster than its real competition. It probably won`t be more, it could be less. And that will require two channels of RAMBUS with two (smaller-sized) RAMBUS RIMMs for every DDR SDRAM module. Not exactly Armageddon Now for DDR, especially if cost factors remain important.

http://www.overclockers.com/articles146/index.asp

Grüsse kernit

[BUGGI1000]

Guten AMD

wie schon berichtet wurde, soll ja nächsten Montag in
Paris der offizielle Start vom 760+DDR sein.

Dies wird durch diese Meldung weiter bestätigt.

Hector Ruiz - CEO von AMD zu Gast bei Bloomberg am 30.10.00
Wenn das kein Zufall ist

http://pda.bloomberg.com/TKUS/GuestsComing.asp

Ich jedenfalls freue mich schon auf die Präsentation

BUGGI

[Wörns]

@innsbruck

ich kann mich kermit nur anschließen. 8-10% ist schon ganz gut.
Wenn die AMD-Prozessoren in Kürze ohnehin mit FSB 266MHz produziert
werden und die Treiber ein bisschen mehr advanced sind, kann man von
+15% ausgehen (meine Einschätzung).
Man sollte sich fragen, um wieviele MHZ man höher takten muss, um
eine Benchmarksteigerung von durchschnittlichen 15% zu erreichen.
1200MHz Athon +15% Performance, welcher Taktfrequenz entspricht das?
1400MHz, 1500MHz? Das wäre meiner Meinung nach ein relevanter Maßstab.
@alle: Bitte um Antworten hierrauf.
Man sollte die Frage anschließen, in welchem Preissegment ein derartiger Prozessor liegen würde.

Das schöne ist ja auch, dass DDR zur Zeit ein Geschenk des Marktes
an AMD ist, denn die Intel-Architektur (P3, Celeron) profitiert davon so gut wie überhaupt nicht.

Bleibt das bekannte Manko, dass AMD seine bessere Performance nicht in gleichem Maße vermarkten kann.

Gruß Wörns

[innsbruck]

@kernit @wörns

Wie kommt ihr auf 8-10 %? Heise schrieb, daß in Einzelwertungen, also bei manchen Applikationen bis zu 8 % an Performance gewannen. Kein Wort von allgemein 8 oder gar 10 %.

Andererseits stimmt es, daß eine um 10 % schnellere CPU bei den meisten Applikationen bei weitem keine 10 % Performancegewinn bringt.

Gebe Euch auch recht, daß es sich erst um DDR1600 gehandlet hat. Also abwarten.

Solange wir keine genaueren Benchmarkvergleiche zwischen SDRam und DDR auf K7-Plattformen haben, können wir nicht viel sagen.

Finde aber auch, daß beispielsweise 10 % Geschwindigkeitszuwachs von SDRam auf DDR2100 im Gesamtsystem ca. ein Sprung ist, vergleichbar von K7 1200 MHz auf K7 1400 MHz.

Nachdem P4 ja einen PIII1000 kaum schlagen konnte, sieht es summa summarum nicht schlecht aus. Viel wird in der Folge davon abhängen, wieweit Software auf P4/K7 noch optimiert wird, Chipsätze verbessert werden und in welcher Geschwindigkeit P4 und K7 ihre Frequenzen erhöhen werden.

Grüße


PS

Habt Ihr das Posting von Mr4X (eigener Thread) gelesen? Also ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Bedarf an Flash Siemens gleich an einen Kauf AMDs denken läßt. Diese Idee könnten Nokia, Ericsson oder Motorola schon lange gehabt haben.

[Mr.4X]

@innsbruck

Nur wegen der Flash-Speicher tuen sie dies bestimmt nicht.
´Nebenbei´ baut Siemens zusammen mit Fujitsu aber auch noch Rechner.
Siemens schlägt 2 Fliegen mit einer Klappe:
1. Verlängern der Wertschöpfungskette &
2. Adé ihr Zulieferprobleme


CU
Mr.4X

[neubiene]

@ DDR
DDR hat durchschnittlich eine höhere Latenzzeit wie Sdram.
Pc-1600 hat nur 50% mehr Durchsatz, aber höhere Latenzzeiten.
Daraus kann man ungefähr sagen: PC-1600 ist ca. 30% schneller wie PC-133. Da sich Speicher aber nicht so stark auf System-Performance auswirkt, können bei PC-1600 8% Durchschnittssteigerung durchaus möglich sein.
(erst PC-2100 wird dann weitaus flotter sein : ca. 70-80%)
Dann waren da noch unfertige Chipsatztreiber: möglicherweise noch keine volle AGP-Funktionalität (wenn bei VIA-Chipsätzen kein Treiber installiert ist, ist Spiele-Performance bis zu 50% geringer!!!)
ausserdem kommt bei PC-2100 auch noch ein höherer Bustakt dazu
(sollte man nicht unterschätzen!!)
also: warten wir doch einfach den 30. ab , dann wissen wir mehr!

[kernit]

@ innsbruck

Auschnitt aus der heise-Meldung:

"Beim Demolauf "demo001" des Ballerspiels Quake 3 konnte eine TNT2-Ultra-Grafikkarte auf dem GA-7DX knapp 10 Prozent mehr Bilder pro Sekunde liefern als auf einem Sockel-A-Mainboard mit VIA-KT133-Chipsatz mit PC133-SDRAM, das mit 222-Timing lief."

Da ja sonst auch keine richtigen Benchmark-Werte angegeben wurden, nehme ich mir das Recht heraus, dies als 10 % schneller zu interpretieren.

Grüsse kernit

[GHOSTBUSTER]

wie heißt nochmals der Flash Partner in Japan (FASL?) ....

[Shearer]

@Ghostbuster

FUJITSU !

Bye SHEARER

[kernit]

hi AMD-Freunde,

weiterer DDR-Test mit PIII von Chip:

Fazit: Erste Apollo-DDR-Mission geglückt

Bereits im Beta-Stadium darf der Apollo-Pro-266-Chipsatz seinen gelungenen Einstand feiern.

Schon das Referenzboard mit der Bezeichnung VT-5322C konnte die hohen Erwartungen fast durchweg erfüllen – zumindest tendenziell. In den Spieletests erreicht das Apollo-Pro-266-System unter Quake 3 Arena mit 115,2 Bildern in der Sekunde [fps] ein neues Rekordergebnis. Die Asus-CUV4X–Plattform, die den direkten Chipsatz-Vorgänger beherbergt, kommt hingegen nur auf 109,5 fps – und schneidet damit um 5 Prozent schlechter ab.

Bei Expendable muss sich die Kombination aus Pentium III/800 und Apollo-Pro-266 nur dem Athlon 800 plus VIA-KT133-Chipsatz beugen und belegt in diesem DirectX-6-Spiel den zweiten Rang. Immerhin: Das VIA-Referenz-Board liegt damit noch vor dem von Intel einst hochgelobten RDRAM-System. Letzteres kommt lediglich auf 79,2 fps, liefert also durchschnittlich drei Bilder pro Sekunde weniger.

3D Mark 2000 und Sysmark: Bis jetzt nur Mittelmaß
Beim 3D Mark 2000 gibt es eher ein ernüchterndes Resultat: Mit 6814 3D Marks kommt VIAs 5322C-Board nur auf einen mageren dritten Platz. Der erste Platz geht mit 7065 3D Marks an die Pentium III/800-RDRAM-Verbindung.

Ein ähnliches Ergebnis zeigt der Sysmark 2000. Mit 165 Punkten belegt das neue Apollo-Pro-266-Flaggschiff nur den letzten Platz. Dennoch: Mit nur drei Punkten Rückstand fällt der Abstand zur Konkurrenz in diesem Test sehr gering aus und lässt weiter hoffen. Da sich der Chipsatz noch in der offiziellen Testphase befindet, sind mit weiteren Chipsatz-Steppings durchaus weitere Leistungsverbesserungen zu erwarten.

Parade-Ergebnis beim Speicherdurchsatz
Hier räumt VIAs Newcomer kräftig ab und belegt mit einem Speicherdurchsatz von 242 MByte pro Sekunde den ersten Rang! Ein Armutszeugnis dagegen für Rambus: Das Pentium III-System mit RDRAM schneidet bei 211 MByte pro Sekunde um fast 15 Prozent schlechter ab.

AMD und ALi: Weitere DDR-Chipsätze folgen
Auch Ali werkelt fieberhaft an der Entwicklung eines DDR-tauglichen Chipsatzes. Für Athlon- und Duron-Prozessoren wird der „Zauberchipsatz“ AliMAGIK 1 heißen. Besitzer aktueller Intel-Prozessoren dürfen sich auf den Alladdin Pro 5 freuen.
AMD wird am 30. Oktober offiziell seinen eigenen DDR-Chipsatz 760 vorstellen. Er stellt den direkten Nachfolger zum 750-Irongate-Chipsatz dar und unterstützt Taktfrequenzen von 100 MHz und 133 MHz beim Arbeitspeicher und Front-Side-Bus, die beide im Double-Data-Rate-Verfahren arbeiten und Intel das Fürchten lehren sollen.


http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/PC2DBAA/pc2dbaa.htm?id=…

Grüsse kernit

[chiphurra]

@ Mr. 4X

Nie und nimmer wird Fujitsu/Siemens AMD uebernehmen. Anders als bei Server-Prozessoren macht es bei PC-Prozessoeren die Menge. Und wer wird denn von einem Konkurrenten freiwillig Chips kaufen und ihn damit noch selber zuechten?

Wir hatten das ja hier schon mal: Die einzige halbwegs realistische Uebernahmemoeglichkeit scheint mir in der Tat Sun zu sein (vielleicht noch CISCO). Beide haben Geld wie Heu (insb. wenn man in Aktien zahlt) und SUN ist nicht stark im PC-Bereich (nur ein paar PC-Server). Ausserdem hat SUN ja das Problem, selbst eine leistungsfaehige Alternative zu Intel haben zu muessen, um eine Alleinstellungsposition zu halten. Und lt CT hat sich der letzte SUN-Prozessor stark verzoegert. Da kann das AMD Know-How vielleicht helfen.

Uebrigens ist die MHZ-Rallye von Intel/AMD nicht ganz unschuldig an den derzetigen Apple-Problemen. Der Power-PC mag ja nicht schlecht sein, aber bei 400/450 MHZ vs. 750 MHZ kommt da sicher mancher ins Gruebeln.

Gruss aus B

[chiphurra]

http://www.ugeek.com/procspec/amd/k7mustang.htm

AMD - Athlon 2? - Mustang

AMD`s Mustang processor will have support for up to 4MB of L2 cache on the chip die. It will feature tweaks to the Athlon Thunderbird core to allow for the addition of more L2 cache on chip, plus two more pipeline stages, bringing the total stages up from 10 to 12, enabling higher clock speeds. Also, the bus speed will be 266MHz (133MHz*2) as opposed to the 200 / 100MHz speed of the Athlon Thunderbird core.


Ob`s stimmt?

[mkronen]

@neubiene
DDR RAM bringt nicht unbedingt schlechtere Latenzen. Tatsächlich ist es beim Athlon so, dass die Latenzzeiten abnehmen(AMD mitarbeiter hat das bestätigt), Speicher und Prozessorbus synchron laufen und nicht synchronisiert werden müssen.
Für Athlons bringt DDR geringere Latenzzeiten UND höhere Performance

@Vishay
Über den Tellerrand hinaus:
Vishay Intertech hat heute $1.22 Gewinn für Q3 gepostet. Das ist extrem gut, und trotzdem kommt die Aktie nicht in Schwung. Mit diesen Wachstumszahlen und eps sicher nicht teurer als AMD bei ca 25$ für die Aktie.
Ehrlich gesagt fass ich es nicht, was hier momentan abgeht. Für die Grossinvestoren muss es abgemachte Sache sein, dass der Halbleiterzyklus sein Top überschritten hat. Ich könnte eine ganze latte stark Unterbewerteter Aktien bringen mit kgv unter 10 und Gewinnwachstum für 2001 von mehr als 20%. Wenn ich das recht sehe, begann der Chip Boom doch erst 1999? Schaut euch z.B. mal die Intel Zahlen davor an.
Jetzt schon von Abschwung zu reden, ist sehr gewagt. 2001 wird es mit Sicherheit ein sehr starkes Wachstum geben. Und Prognosen für längere Zeiträume waren in der Vergangenheit immer falsch.

@Samsung
Wenn die Börsianer nicht bös aufpassen, und die Aktie noch etwas weiter fällt, sagen wir so 30euro pro Vorzugsaktie, dann verdient Samsung 2001 pro Aktie mehr Geld, als die Aktie kostet!
Gewinn pro Aktie für 2000 sollte so bei 20 euro liegen (ich hab immer etwas schwierigkeiten mit diesen Wong Angaben)


@ AMD

Hey, wir diskutieren hier sehr viel über die Prozessorsparte.
Ich denke aber, das AMD`s Memory Group überhaupt nicht recht wahrgenommen wird. Und das völlig zu unrecht. Die wachsen momentan stärker als das CPU Geschäft, machen schon 35% des Umsatzes aus, und sind über langreichende Verträge zu festen Preisen mit 85% der Kapazität ausgelastet. Die Flash Sparte allein ist viel mehr wert, als AMD aktuelle Marktkapitalisierung. Und das ganze ohne größere Risiken auf die nächsten 2-3 Jahre.
AMD ist hier eindeutig Technologieführer, kooperiet mit Texas Instruments und LSI Logic bei der Entwicklung der UMTS Handy Generation, wurde von Nortel und VW als Supplier of the Year ausgezeichnet. Beliefern Nokia, Cisco, HP und viele mehr.
Umsatz wächst von Quartal zu Quartal um 10% (17% Q2->Q3 ?)
Umsatz für Q4 etwa $470mln
Man muss wissen, das es ungeleich dem DRAM Markt, bei Flash nicht einfach möglich ist den Hersteller zu wechseln. Es gibt eindeutige Charakterisitken der Bausteine, die es unmöglich(sehr teuer,Neuentwicklung) machen ein bestehendes Design einfach entsprechend abzuändern.
AMD ist dabei in Flash weit diversifiziert, ca 30% in den Handy Markt, 25% in Router, 20% Automotive (Prozentangabe über den Daumen), dann Internet Appliances etc.
AMD ist besonders Stark im High-Density Markt, der höhere Margen hat, und schneller wächst.


@Markttechnik

Mit dem Ende des Oktober (und damit der Verkaufssaisson für Amerikanische Fond Manager, wegen der Steuer), werden es die Aktien sehr schwer haben ihren Abwärtstrend fortzusetzen. Dabei werden dann einige Indikatoren Kaufsignale liefern.
Ich schaue besonders auf Trendkanäle im MACD. Liefert längerfristig sehr gute Indikationen. Je länger ein Trend im MACD, desto stärker sein Signal bei einem Ausbruch.

[neubiene]

@ chiphurra

die Info ist alt und von AMD nicht bestätigt

es gab sogar schon wahnsinnige Infos von Mustang:
0.13µ Herstellung ab 2GHZ 64Bit Erweiterung damit schonmal was für Entwickler da ist ein 333MHZ Bus und bis zu 8MB L2 Cache

Diese Daten entsprechen aber leider her dem Sledgehammer.....

deshalb würd ich vor allem die 4MB Cache nicht ernst nehmen.
(ausser es stimmt, dass AMD es geschafft hat L2-Cache flexibel zu halten, gabs ein paar Gerüchte)

[Nitobakter]

Auweia ... wenn das stimmt, gibts nur noch Probelme bei Intel (mit Rambus):


25.10.2000, 18:29 | Quelle: Electronic News Online
Intels Ingenieure vs. Rambus
Ein Ex-Mitarbeiter von Intel: Wir waren schon immer gegen Rambus

Nachdem vor einigen Tagen Craig Barrett, Intel President und Chief Executive Officer (CEO), in einem Interview zugegeben hat, dass sie einen Fehler gemacht haben, als sie sich voll auf Rambus und deren Speichertechnologie verlassen haben, setzt Electronic News Online noch einen drauf. Sie haben einen Ex-Mitarbeiter von Intel, der anonym bleiben wollte, zu Wort kommen lassen.
Er erzählt, dass die Ingenieure das Management schon vor zwei Jahren gewarnt haben, dass die Direct Rambus Technologie schwierig zu implementieren ist und zu Problemen z.B. in Form von elektrischem Rauschen führen kann. Die Intel-Führung hat diese Warnungen aber ignoriert und den Ingenieuren die Technologie praktisch aufgezwungen. Angestellte, die nicht der von oben vorgegebenen Linie treu bleiben, wurden angeblich mit schlechten Beurteilungen bedacht.

Er greift auch direkt die Intel Architecture Group (IAG) an und bezeichnet diese als "arroganten Haufen, die alle gefeuert werden sollten". Sie hätten in vielen Fällen den Bezug zur Realität verloren und wüssten nicht, wie man reale Dinge herstellt.
Der Ex-Mitarbeiter geht sogar so weit und behauptet, der Bug im Memory Translator Hub (MTH) des i820 Chipsatzes, der zu einer Rückrufaktion von Intel-Motherboards geführt hatte, wäre angeblich gar nicht direkt ein Bug des MTH, sondern hätte seine wahre Ursache in der hochempfindlichen Technik des Rambus-Kanals.
Eine andere Quelle meint außerdem, das Rambus-Design sei nicht flexibel genug und lässt den Ingenieuren nicht genug Spielraum für die eigene Kreativität bei der Entwicklung. Und nichts hassen Ingenieure mehr als wenn ihnen alles vorgegeben wird.

Die Verläßlichkeit der anonymen Quelle von Electronic News Online lässt sich kaum überprüfen. Man kann das alles glauben oder nicht. Intel selbst bezieht grundsätzlich nicht Stellung zu Aussagen von Ex-Mitarbeitern, so eine Sprecherin.
Mich persönlich erinnert dies etwas an die ganzen Kommentare und Berichte zu Christoph Daums Abgang Anfang dieser Woche. Nachdem alles rausgekommen ist (hier: Daums Rauschgiftkonsum, dort: Intels Fehler wegen Rambus), kommen plötzlich einige und meinen, sie hätten schon alles gewusst. Aber vielleicht bin ich es ja auch, der hier falsch liegt, und es stimmt alles...

[mkronen]

@Mustang

Was wissen wir eigentlich vom Mustang. Doch nur, dass er für sehr grosse Caches on Die designt wird, weniger Strom zieht, deutlich kleiner ist, und er Bustakt bis 133mhz beträgt.
Ach ja, die Sledgehammer Kerne, sind 64bit erweiterte Mustang Kerne.


Alles andere ist absolut unbekannt. Ich kann da nur Jerry Sanders zitieren: "Our ultimate Athlon core.....Expect one or two surprises."

Ich glaube irgendwie aber nicht, dass der Prozessor am 30.10 vorgestellt ein Mustang Kern sein wird. Dennoch wird es langsam Zeit, etwas mehr vom Mustang zu erfahren. Vom P4 wissen wir seit 8 Monaten deutlich mehr.

AMD selbst jedenfalls, hatte eindeutig den Mustang gegen den P4 plaziert.

[kernit]

@ neubiene

zu den Latenzzeiten bei DDR und SDRAM:

Es ist ein hartnäckiges Gerücht, dass DDR höhere Latenzzeiten hat als SDRAM. Gibts in mehreren Variationen. Zum einen die, dass PC133 geringere Latenzzeiten hat wie DDR. Eine andere Variante ist, dass PC2100 diesbezüglich schlechter dastehe als PC1600.

Für mich sind zu diesem Thema die Artikel in AcesHardware "Ace`s Guide to Memory Technology" der Massstab.

Latenzzeit ist dort:
1. The latency between the FSB and the chipset
2. The latency between the chipset and the DRAM
3. The CAS latency
4. The latency to transfer the data with the critical word
5. The latency to get this data back from the DRAM output buffer to the CPU

PC100: 70 ns
PC133: 52.5 ns
PC1600: 55 ns
PC2100: 31.25 ns

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=50001…

PC2100 hat also viel niedreigere Latenzzeiten als Standard-SDRAM und PC1600 eine vergleichbare.
Deine Meinung mit den durchschnittlich höheren Latenzzeiten von DDR musst du mir deshalb noch näher erläutern.

Grüsse kernit

[neubiene]

@mkronen

Jepp das sind die Fakten, die AMD bestätigt hat.
Die Gerüchte derzeit sind:
1. leicht verlängerte Pipeline und verbesserte Sprungvorhersage
2. Hardware-Prefetch (weiss nich wasses is bringt aba Speed auf Kosten von bandbreite glaub ich)
3. IssE (ISSE2 halt ich bei Mustang noch für ausgeschlossen , da intel dann nicht so viel TamTam drum machen würde)


die restlichen Gerüchte wie 0.13µ/0.15µ und 64Bit-Erweiterungen sind derzeit als absolut unglaubwürdig zu beteichnen.

Tipp von JC zum Beispiel: es ist was, was auch P4 hat.
kann ISSE, Trace-Cache, oder Hardware-Prefetch sein...
(oder vielleicht heisst Mustang ja Athlon 4? lol )

AMD im Plus obwohl Nasdaq unten?
wie sehen die anderen Chip-werte aus heute?

[neubiene]

@ kernit:
du siehst ja das PC-133 und PC-1600 recht nahe aneinanderliegen.
Das ist ja grade das was ich meine:
die Latenz von PC-133 zu PC-2100 halbiert sich nicht ganz.
266MHZ Sdram hätte eine Latenz von 26ns 133/266 MHZ DDR aber 31.25

aber Danke für die Infos, ich hätte gedacht DDR würde noch etwas schlechter abschneiden...

[Le Chef]

Hi ,

fern von USA in Deutschland können einige wohl klarer denken als die Amis :

Aus : http://www.aktiencheck.de

26.10.2000
AMD Top-Pick mit Kursziel 50 USD
Grüner VM


AMD (WKN 863186), weltweit zweitgrößter Chiphersteller, ist gegenüber Marktführer Intel unterbewertet, so die Einschätzung der Analysten des Grüner Vermögensmanagements.

Während Intel die Nasdaq mit einer überraschenden Umsatzwarnung verunsichert habe, habe AMD mit exzellenten Erlös- und Gewinnzahlen für das 3. Quartal 2000 glänzen können.

Mit einem Ergebnis je Aktie von 64 Cent (nach außergewöhnlichen Aufwendungen und Erträgen) habe AMD die Analystenerwartungen von 62 Cent übertreffen können. Dabei sei vor allem AMD´s Geschäft mit hochpreisigen Prozessoren besser als erwartet gelaufen, da Intel seit der Rückrufaktion seines Hochleistungschips in diesem Marktsegment Produktionsprobleme habe.

Sollte dieser technische Vorsprung des 1969 in Sunnyvale/Kalifornien gegründeten Unternehmens bestehen bleiben bzw. ausgebaut werden, so sei es nur eine Frage der Zeit, bis die bisher auf Intel fixierten PC-Hersteller AMD als unausweichliche Alternative in der Komponentenbeschaffung akzeptieren würden. Durch die damit verbundene Steigerung der Produktionsmenge und dem daraus resultierenden Degressionseffekt der Fixkosten sollte es AMD möglich sein, auch weiterhin bei steigenden Margen ihre Produkte unter den Preisen von Intel am Markt platzieren zu können.

Eine weitere Unterstützung für die gesamte Nachfrage in der Chipbranche dürfte durch die steigende Breitbandigkeit der Internetdienste hervorgerufen werden, die auch weiterhin leistungsfähigere Prozessoren benötigen würden. Dadurch sollte eine hohe Auslastung der Kapazitäten bei den Marktführern gegeben sein.

Die als problematisch angesehene zyklische Entwicklung der Chipbranche werde nach Meinung der Analysten des Grüner Vermögensmanagements überbewertet. Denn wie die Wachstumszyklen der Gesamtwirtschaft einer Glättung unterliegen würden, sollte sich diese Entwicklung auf den Chipsektor übertragen, wodurch in Zukunft geringere Absatzschwankungen zu erwarten seien.

Auch aus Bewertungsgesichtspunkten dränge sich ein Investment bei AMD auf. Neben dem geringen KGV von 7 für 2001 verdeutliche vor allem der Vergleich der Zahlen mit dem Konkurrenten Intel (KGV 2001 von 20) die derzeitige Unterbewertung von AMD. Insbesondere die geringe Marktkapitalisierung von unter 8 Mrd. USD zeige das immense Kurspotenzial. Intel sei durch den starken Kursverfall zwar durchaus wieder günstig bewertet, sollte die von den Analysten des Grüner Vermögensmanagement erwartete dynamische Kursentwicklung von AMD allerdings nicht mithalten können. Intels hohe Marktkapitalisierung von ca. 238 Mrd. USD sollte deren Kurspotenzial begrenzen.

Für die Wertpapierspezialisten ist AMD auf diesem Niveau ein „klarer Kauf“. Auf Sicht von 12 Monaten seien Kurse von mindestens 50 USD angemessen.


Na , dann mal sehen ob sich der Kurs auch mal nach dem Angemessenen orientieren will ..........


Grüße ,

Thommy

[winnix]

Hallo Freunde,
wollte mich mal wieder melden, nicht dass Ihr glaubt ich hätte heimlich still und leise meine AMD`s verklopft
Damit das posting aber nicht ganz sinnlos ist ein paar Meldungen von antilles.de
Schönen Abend noch
mfg
(Do.: 26.10.00; 12:31): AMD bringt Montag neuen Chipsatz
Am kommenden Montag wird AMD in Paris den neuen Chipsatz AMD760 vorstellen. Wichtigste Neuigkeiten hier ist die Unterstützung von DDR-SDRAM und
Prozessoren für 133MHz Bustakt. Es gilt als sicher, dass AMD diese Prozessoren bei dieser Gelegenheit ebenfalls vorstellen wird. Diese parallel laufende
Athlon-Linie wird anfangs über Modelle mit 1-, 1,13- und 1,2GHz verfügen. Auf der Veranstaltung werden neben Vertretern von AMD auch Offizielle von
verschiedenen Partnerfirmen zu Wort kommen. Darunter sind NEC, Gigabyte, Infineon und VIA.
Allein mit dem erhöhten Bustakt von 100 auf 133MHz (beides plus DDR) wird AMDs Athlon etwas Leistung gewinnen. Wieviel das genau sein wird, kann man
erst nach direkten Vergleichstests sagen. Deutlich mehr Leistungsgewinn wird man aber beim Einsatz von DDR-SDRAM verbuchen können. Die c`t hat kürzlich
Tests mit dem GA-7DX von Gigabyte durchgeführt. Dieses Board nutzt den AMD760 und unterstützt somit also DDR-SDRAM. Ein normaler Athlon für 100MHz
Bustakt wurde damit mit PC1600-DDR-SDRAM und PC133-SDRAM betrieben. Mit DDR-SDRAM gewann der Athlon zwischen 8 und 10 Prozent an Leistung.

(Do.: 26.10.00; 12:25): Intel senkt erneut P4-Preise
Der Prozessor ist noch gar nicht auf dem Markt, da hat der Pentium4 schon mehrere Preissenkungen hinter sich. Das dies am Konkurrenten AMD liegt, weiß
eigentlich jeder, Intel würde es jedoch nie öffentlich zugeben. Der Preis für das Pentium4-Modell mit 1,4GHz ist nun von 652 US-$ auf 625 US-$ gefallen. Das
1,5GHz-Modell wird statt den bisher geplanten 827 US-$ nun wohl für 795 US-$ verkauft werden. Am 20. November soll der Verkauf des Pentium4 starten. Bis
dahin hat Intel noch genug Zeit, weitere Preissenkungen durchzuführen.

(Do.: 26.10.00; 11:58): Intel-Ingenieur tritt nach
Ein Ex-Mitarbeiter von Intel hat sich jetzt zu Wort gemeldet und einige Interna des Prozessor-Giganten ausgeplaudert. Dabei wirft er dem Management Intels vor,
nicht auf die Ingenieure gehört zu haben. Die Motive des Ex-Angestellten sind nicht ganz deutlich. Es liegt jedenfalls auch im Bereich des Möglichen, dass der
Mann noch immer verbittert über seine Kündigung ist und nun noch einmal nachtreten möchte.
Der Ingenieur behauptet, dass die technischen Angestellten das Management schon vor zwei Jahren über die Schwierigkeiten bei der
DRDRAM-Speichertechnologie aufgeklärt haben. Sie machten klar, dass DRDRAM schwer zu implementieren sei und leicht unter dem Einfluß von elektrischen
Rauschen Fehler verursacht. Das Management hat diese Warnungen größtenteils ignoriert. Doch damit nicht genug. Mitarbeiter, die eine Verwendung von
DRDRAM konstruktiv kritisierten, bekamen eine negativ Arbeitsbeurteilung.
DRDRAM wurden dann trotz der Bedenken der Techniker von Intel unterstützt. Schon bald wurde aber klar, dass die Ingenieure Recht behalten sollten. Der
i820-Chipsatz mußte wegen Problemen mit dem DRDRAM mehrmals verschoben werden. Auch der i840-Chipsatz hatte sein Probleme mit der Technik. Die
größten Probleme hatte aber der MTH-Zusatzchip für den i820. Er waren der Grund für eine teure Rückruf-Aktion der mit ihm ausgestatteten Motherboards. Der
Ex-Mitarbeiter behauptet nun, dass die Probleme weniger auf das Konto des MTH gehen, sondern eher bei dem empfindlichen DRDRAM.
Sehr sympathisch, nicht wahr? Man sollte aber auch die Möglichkeit bedenken, dass der Mann aus Wut auf seine Entlassung sich diese Stories nur aus den Fingern
gesaugt hat. Dennoch paßt es irgendwie zu Intel

[neubiene]

Und hier noch die Keymessages:


DDR Speicher ist die Zukunft. Preis/Leistung und Verfügbarkeit in Q4 sind marktgerecht! Die Userakzeptanz ist überdurchschnittlich hoch.

VIA KT133, KT266, Pro266, PX266 für Midrange & Highend Solutions!

Sockel 7 ist End-of-Life. Dieser Markt wird von Socket 370 (VIA CyrixIII) und Socket A (AMD Duron) übernommen.

ALI Chipsätze für 266MHz DDR Speicher sind bei NMC im Test.

Hochintegrierte Chipsätze (VGA on Board) von ALI & VIA sind bei NMCPE kein Fokus-Produkt.

Das Angebotsspektrum an Mainboards wird sich nach den Marktanteilen von AMD, Intel und VIA ausrichten. Z.Z. sind über 50% für die Socket A Plattform geplant.


von www.planet3dnow.de/index.shtml

[Kostolany4]

Die ersten Transmeta-Notebooks sind in USA angekommen.....

So real hatte ich diese Konkurrenz noch nicht erwartet und bin überrascht - nicht so gut für AMD.
Für Intel noch viel weniger.....

http://yahoo.cnet.com/news/0-1006-200-3294237.html?pt.yfin.c…

[neubiene]

@ Kostolany

hört sich eigentlich Super für AMD an, wenn man bedenkt, dass Cruseo recht lahm ist und trotzdem so gut angenommen wird, dann werden sich die Hersteller ja um AMDs Mobile bald kloppen....

[chiphurra]

@K7 und K8

Ich hab da mal so ein paar Fragen zu den Entwicklungteams von AMD:

Soweit ich weiss ist Leiter der K7 Entwicklung ein gewisser Dirk Meyer (gewesen). Dem duerften wir wohl den Athlon zu verdanken haben. Was macht dieser Ex-Alpha Entwicler jetzt? Ist er fuer Mustang zustaendig? Wenn ja, duerfte dieses Team in 1,5 Jahren sicherlich mehr fertigbringen als einen Cache zu erweitern, da die Jungs ja nur gerade mal 2 Jahre benoetigt haben, den K7 zu entwickeln.

Wenn ich mich recht erinnere, war Anfangs ein Herr namens Fred Weber Projektleiter fuer den K8 verantwortlich. Der ist aber - jedenfalls fuer mich - sang- und klanglos verschwunden. Jedenfalls hies es, er sei aus der Nexgen-Truppe. Beim letzten Microprozessor Forum war dieser Mensch jedenfalls fuer ein Embedded Startup dort. Der jetzige Chef heisst m.W. Keller und ist wohl auch ein ehemaliger Nexgen-Mann. Frage: Warum kam es zu dem Wechsel in der Teamleitung?

Ausserdem meine ich bei theregister gelesen zu haben, dass 2 Teams anfangs den K8 entwickelt haben. Dabei hat sich die voellige Neuentwicklung der Weiterentwicklung des Athlon als unterlegen erwiesen. Hat diese Designentscheidung mit dem Wechsel von weber zu Keller zu tun?

Waere schon ganz interessant zu wissen, ob die Personalentwicklung bei AMD darauf hindeuten laesst, dass die Entwicklung reibungslos von statten geht. Jedenfalls waere es sehr unschoen, wenn z.B. die Entwicklung des K8 zurueckgeworfen waere, weil Entwicklungen in der Sackgasse geendet sind.

Chiphurra

[neubiene]

@ chiphurra

dazu weiss ich eigentlich auch fast nix, glaube aber gehört zu haben, dass einige Designer das Team verlassen haben.

Ein Feature, dass für den K8 geplant war, war eine TFP Einheit
(hätte mit leichter Unterstützung Super FPU Performance ähnlich Risc-Prozessoren gebracht) dann wurde das abgeblasen und stattdessen ISSE2 geplant.(wie ich finde ein guter Schritt, da Kompatiblität und Unterstützung auf jedenfall da sind)

[pschi]

@alle

Endlich mal kein Intel-Logo auf`m Bildschirm.

In EUROSPORT wird gerade live die Bahnrad-WM
aus England übertragen. Und ratet mal, wer
u.a. sein Logo auf der Bande und auf der Bahn plaziert
hat? Bitte selber schauen.

Schönen Abend noch.

pschi

[knykny]

HeHeHe
wir wollen doch nicht etwa am Tageshöchststand schließen?
kny

[wintel]

was ist los, warum dreht der nasdaq plötzlich, gibts ne neue nachricht?
wintel

[neubiene]

Da lässt natürlich auch AMD nicht auf sich warten und springt freudig hinterher
immerhin wieder über 20$ jetzt nur noch 89% Steigerung und ich bin wieder im Plus.....
*freu*
naja morgen gehts dann bestimmt wieder runter.
Das Gap zwischen 0 und 9$ muss ja noch geschlossen werden.


hier noch ne Meldung über PC-Markt:

Dataquest: PC-Markt gesättigt, Erholung 2001
26.10.2000 09:31:21

Der Weltmarkt für Personal Computer wird nach einer anhaltenden Sättigungsphase erst im Jahr 2001 wieder stärkere Zuwächse verzeichnen. Zu diesem Schluss kommen die Marktforscher von Gartner/Dataquest in ihrem aktuellen Bericht für das dritte Quartal 2000.
Danach wurden von Juli bis September knapp 34 Millionen Computer verkauft, rund 15 Prozent mehr als im Vergleichszeitraum 1999. Der Absatz an Privatpersonen werde im vierten Quartal 2000 wegen des Austauschs alter Computer gegen neue Modelle zunehmen. Im Unternehmensmarkt werde der Verkauf erst 2001 wieder anziehen. Das Wachstumspotenzial allein für die USA betrage im Unternehmenssektor für 2001 rund 25 Prozent, urteilte Dataquest.

Die stärksten globalen Zuwachsraten erzielte im dritten Quartal der Computerhersteller Hewlett-Packard, der seinen Marktanteil von 6,4 Prozent im dritten Quartal 1999 auf jetzt 7,7 Prozent ausweiten konnte. Er verdrängte damit den PC-Pionier IBM vom dritten Platz. Auf Platz eins liegt trotz es geringfügig geschmolzenen Marktanteils weiterhin Compaq mit 13,1 (13,3) Prozent, immer dichter gefolgt vom Direktvertreiber Dell mit 11,2 (10,6) Prozent. In den Zahlen sind die Verkäufe für Desktop-PCs, mobile Computer und Server enthalten. (dpa/nie)

[innsbruck]

is ja super neubiene

Desto später der Business-Markt wieder boomt, umso mehr Zeit hat AMD, dort ein Füßchen reinzusetzen.

Consumermarkt schon im Q4, na, damit haben wir kein Problem.

Grüße

[neubiene]

Businessmarkt braucht halt immer ein bisschen länger.
Also kann MAD in Q4 im Consumermarkt weiter gut abräumen und dann nächstes Jahr wie geplant den Businesssektor erobern.


Zur Wissenslage der AMis:
habe bei www.aceshardware im Board einen Kommentar zu Heises DDR-Test gelesen:
Da hat sich einer drüber gewundert, dass die CT noch mit ner alten TNT2Ultra getestet hat und meint dann, dass in Deutschland, weil es ja so rückständig ist, möglicherweise noch gar keine
Geforce(2/GTS/Ultra) verfügbar ist....

[Jannemann2]

Hi AMDler

apropos Übernahmegerüchte AMD durch Siemens:
halte ich für Unsinn. Siemens hat sich gerade vor einem Jahr von Infineon getrennt und eines der Hauptargumente, die damals genannt wurden war, dass Siemens sich deutlich vom volatilen und zyklischen Halbleitermarkt abgrenzen wollte. Wäre schon ein komisches Management, daß kurz darauf, wenns bei den Chips gerade richtig rundgeht eine AMD einkaufen wollte....

So long
Jannemann

[knykny]

@Siemens
nicht Siemens kauft AMD sondern Infineon und zwar mit Aktien
dadurch fällt Siemesanteil an IFX und das wollen die ja

und wens immernochnichtlangt IFX gegen DT tauschen
kny

[Soli]

AMD`n

Vobis steht zum Verkauf:
http://www.heise.de/newsticker/data/nij-26.10.00-003/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/newsticker/data/nij-26.10.00-003/
Gateway als Kaufinteressent genannt. Wird wohl dann mehr Athlons bei Vobis geben.

Meine Meinung zum AMD-Kurs: Interessenten gibt es für die Aktie genug, sie warten nur auf den richtigen Einstiegszeitpunkt. Der wird IMHO erst nach den Wahlen in den USA sein.

OT: heute in irgendeiner Börsenzeitschrift: Infineon verkaufen KZ 40 €. Was meint ihr? Bullenfalle?

noch was: in der CT Werbung für P IV Kühlkörper: ca. 8 cm hoch 450 g schwer. das erinnert mich an meinen ersten Cyrix PR 150. Da brauchte man einen Lärmschutz, weil der Lüfter so laut war.

Das wesentliche für AMD ist nun ein billiges Board, deutet sich bei NMC schon an, damit der Duron im Gegensatz zum P IV nicht mehr subventioniert werden muß.

Ist euch schon in der Preisliste für AMD Proc. schon aufgefallen, daß ein Proc für 853 $ fehlt?
http://www.heise.de/newsticker/data/jow-17.10.00-000/
der Fehlende wird wohl am 30.10.00 vorgestellt.

Siemens ist IMHO eine Mist Firma. In dem Bereichen, wo ich mit denen zu tun habe, sind sie unter aller... . Das Resultat der Kooperation mit Toshiba konnte ich noch nicht begutachten. Wäre Schade um AMD, in diesem Molloch zu verschwinden.

OT: Was ist nun mit Transmeta: außen hui, innen phui? Eigentlich währe es schon ein Ding wenn ein Neueinsteiger gleich den Mobilemarkt beherrscht. Das schafft Intel mit dem Strong ARM nicht mal. Wie ich so hörte, waren die Benches nicht so gut. Liegt darin das Interesse von Transmeta an AMD`s LDT?

Nun nochmal die Frage: Hat Intel LDT was entgegenzusetzten? Neubiene?

Zu SUN: Ich denke mal, da sich die Vorstellung des neuen SUN CPU verzögert, sind sie am Sledgehammer interessiert (soweit der Jubel um den Sledge). Das wäre der perfekte Einstieg in den Servermarkt, da von SUN die Software kommen würde.

noch was OT: habe einen Athlon classic 650 auf Epox 7KXA. Der bootet Win 98 mit Netz in weniger als 20 sec. Han´be ich noch nie gesehen. Ist fast on now. Nun wollte ich den Athlon etwa übertakten. Welches Overclocking Modul ist denn empfehlenswert?

So nun genug euch belastet. Werde einen Kollegen einen Athlon zu Kauf empfehlen. Bisher will er noch In... . So ein Quatsch.

MfG

Soli

[elvis*]

Hallo AMD`ler insbesondere Klueck!

Ich liebe Nortel, und ich liebe NSM. Diese beiden Unternehmen habe ich es zu verdanken, dass ich heute noch einmal günstig
Optionsscheine nachlegen konnte. Heute Morgen waren sie sogar billiger als gestern gegen Handelsschluss. Gestern war eigentlich
schon ersichtlich, dass der Ausverkauf der --guten-- Chipwerte ein Ende hatte.
Ich muss den lieben `Klueck` entäuschen, dass es nun kein Bild von mir gibt, wo ich einen Besen "verspeise".

P.S.: Es ist seltsam, dass bis jetzt kein nachbörslicher Handel zustande gekommen ist.

Gruss
Elvis*

[MartinRR]

`n AMD, Leute!

Nahezu auf Tageshöchst geschlossen, die Nasdaq mit einem blitzsauberen Intraday-Reversal, INTC nachbörslich fester, AMD tendenziell auch - im Java-Book von Datek sieht man als niedrigstes Ask 22,75. Die Aussichten für morgen scheinen mir also alles andere als schlecht zu sein (auch wenn ich noch schauen muss, was ich mit meine Amgen mache. Die Burschen haben klasse Zahlen gemeldet, aber die Aussichten für`s Gesamtjahr tiefer gehängt. Das gibt nachbörslich natürlich Klatsche.)

Wie dem auch sei, ich rechne mit einem versöhnlichen bis eventuell sogar guten Wochenausklang, vor allem für meinen Depotschwerpunkt (und damit derzeit größte Verlustposition) AMD.

Einen schönen Abend noch, MartinRR

[knykny]

Thursday October 26 05:16 PM EDT
New AMD chip set to make monster PCs
By John G. Spooner, ZDNet News

The chip maker on Monday will launch its 760 chip set, which should make for some super-fast Athlon-based PCs.

Advanced Micro Devices Inc. (NYSE:AMD - news) is preparing to unleash a new, higher-performance desktop PC platform for its Athlon chips
http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20001026/tc/new_amd_chip_set…
---
sehr gutes timing, ZDnet wird viel gelesen, spannender Tag morgen
kny

[Soli]

man sind die blöd:
http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20001026/tc/new_amd_chip_set…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20001026/tc/new_amd_chip_set…
First, it will increase the front side bus from 66MHz to 266MHz, allowing for more data throughput. The front side bus (sometimes referred to as the system bus) provides a data pathway between the processor and system components, such as memory

kein Wunder warum der Kurs so schlecht ist

aber:

The PC maker, sources said, will announce on Monday plans to offer an Athlon-based PC with the new chip set and double data rate SDRAM

Juchu!!

AMD also announced a dual processor version of its AMD 760, called the AMD 760MP. Systems based on that chip set are not expected until next year, company officials have said.

und nochmal juchu, auch wenn kein Quartal angegeben ist.

Soli

[Schmadloff]

Guten morgen, die Herren AMD`ler!

Bin von AMD überzeugt, habe aber wenig technisches Know how.
Suche für meinen Sohn die optimale Rechnerzusammenstellung für
S P I E L E !!!

Ich bitte um Empfehlungen, wenn möglich auch mit Händlernachweis.

MFG Schmadloff

[BUGGI1000]

guten Morgen AMD`ler

bei

www.tomshardware.de

ist ein DDR REVIEW draußen

BUGGI

[winnix]

Guten Morgen,was zum Gerücht:Analysten halten Fusion für wenig wahrscheinlichSun hat angeblich Interesse an AMDSan Francisco (CA), 23.10.2000 (wg) ? Bei amerikanischen Investoren hält sich seit vergangenen Freitag hartnäckig das Gerücht, dass Sun Microsystems eine Übernahme des Prozessor-Herstellers AMD plant. Ein mögliches Motiv: Die neue Multiprozessorplattform von AMD würde für Sun den Weg in den x86-basierten Server-Markt zum Kinderspiel machen. Analysten halten eine Fusion zwischen den beiden Unternehmen für wenig wahrscheinlich. "Sun scheint sich derzeit nur auf seine eigene Prozessor-Architektur zu konzentrieren", sagte Nathan Brookwood von Insight 64 dem Computer Channel. "AMD wird in den kommenden 18 bis 24 Monaten alle Hebel in Bewegung setzen, um im x86-Server-Markt Fuß zu fassen. Obwohl es hier und da für Sun sicherlich attraktiv wäre, AMD zu kaufen, scheint mir eine Fusion als wenig sinnvoll." Sollte Sun ernsthaftes Interesse an AMD haben, scheint ein Übernahme für den Konzern kein finanzielles Problem zu sein. Der Hersteller hat nach seinem vergangenen Geschäftsbericht 2,5 Milliarden Dollar an Geldreserven, der Aktienwert der Firma beläuft sich auf 191 Milliarden Dollar. Im Vergleich dazu ist AMD mit einem Börsenwert von 6,9 Milliarden Dollar ein kleiner Fisch. "Sun ist in der Lage, im Rahmen von Übernahmen gewaltiges Kapital in Bewegung zu setzen. AMDs Kurs ist nicht annähernd so aufgeblasen wie der von Sun", meint Brookwood. Dean McCarron von Mercury Research glaubt ebenfalls, dass Sun in näherer Zukunft kein Interesse an AMD finden wird. "Die beiden verfolgen völlig unterschiedliche Geschäftsfelder." AMD selbst war von den Gerüchten völlig überrascht und ließ nur verlauten, man äußere sich nicht zu Spekulationen. Allerdings erwähnte ein Mitarbeiter, er hoffe, "dass Sun kein wirkliches Interesse an AMD hat". Quelle: http://www.computerchannel.de/news/ticker/business/5531.phtm…

[klueck]

Guten Morgen allerseits,

@elvis*: Mir ist es auch lieber, dass Du keinen Besen
verspeisen musst. Wie ich geschrieben hatte, hatte ich
auch noch ein paar Scheine nachgelegt. Ich habe also
nichts dagegen, wenn diese steigen. Nach den letzten Monaten
bin ich aber sehr vorsichtig mit kurzfristigen Kursprognosen
geworden. Aber es ist ja nicht mehr weit bis zum
"goldenen" November.

Gruss

klueck

[MSolver]

nMorgen zusammen,
für alle QT Fans möchte hier die annähernd genau Zusammenstellung des SOX Indices reinstellen:

SOXX|üAUPO4|âîçNALTR|90|59.75|0.00|||10.98%|AMAT|50|77.81|0.00|||5%|AMD|63|32.75|0.00|||6.33%|INTC|66|67.88|0.00|||6.65%|KLAC|48|53.25|0.00|||4.84%|LLTC|60|62.62|0.00|||6.05%|LSCC|59|62.44|0.00|||5.97%|LSI|37|40.50|0.00|||3.47%|MOT|36|35.88|0.00|||3.61%|MU|84|87.25|0.00|||8.42%|NSM|37|42.00|0.00|||3.70%|NVLS|47|65.25|0.00|||4.77%|RMBS|55|80.75|0.00|||7.69%|TER|53|59.81|0.00|||5.39%|TXN|63|66.50|0.00|||6.34%|XLNX|72|85.06|0.00|||8.23%|-|0|0.00|0.00||||

meine letzte Zusammenstellung war einwenig fehlerhaft:

vorgehen:

einfach QT beenden, PORT.DAT in den Notepad laden und dann den Fettgedruckten Teil unten anhängen.
Speichern und QT neu starten. Bingo, dann hast du ein Portfolio mit dem SOX Index.
Zusammenstellung stimmt fast zu 100 % und der Tages Gewinn/Verlust in % entspricht genau dem des SOX !


so, dann wollen wir mal abwarten was unser Schatz heute macht.

[MSolver]

es geht los:

Friday October 27, 6:18 am Eastern Time
Intel CEO says Pentium 4 ready in about a month


TAIPEI, Oct 27 (Reuters) - The chief executive officer of microchip titan Intel Corp (NasdaqNM:INTC - news)
said on Friday the U.S. company`s long-awaited Pentium 4 microprocessor would be launched in about one
month, just ahead of its original year-end target.

``We`ll price the Pentium 4 processor precisely as necessary to get it in the volume desktop marketplace,
`` Intel CEO Craig Barrett told reporters in Taipei.

``The product will be introduced in about a month and we are going to ramp it very rapidly next year,`` he added.

Intel has not publicly given a specific date for its Pentium 4 launch, only saying that its target is the second
half of the year. The company said it had notified clients of the date, however.

Online technology news website CNET networks has reported that personal computer makers had complained
that an earlier October 30 launch date for the Pentium 4 had been delayed to November 20 or later, but Intel
declined to comment on the report.

The Pentium 4 will help Intel regain bragging rights for the world`s fastest microprocessor after
Advanced Micro Devices (NYSE:AMD - news) began shipping its 1.2 gigahertz Athlon chip this month.
The Pentium 4 will run at up to 1.5 gigahertz.

Barrett also repeated earlier comments that pairing its now-abandoned Timna processor with fast but
pricey memory chips using technology from Rambus (NasdaqNM:RMBS - news) was a mistake.

``When we were ready with Timna, RDRAM (Rambus dynamic random access memory) was not available
at the price points that would make the Timna microprocessor successful,`` he said.

The Timna, which was scrapped in September, had been aimed at low-cost computer systems.

``We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications,`` Barrett said.
``In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor.``

He declined to say if Intel would offer a version of the Pentium 4 that would run on less costly double
data rate DRAM, which is slower than RDRAM but twice as fast as the more common PC133 DRAM chips.

On Thursday, Intel shares closed up US$3-6/16 at

http://biz.yahoo.com/rf/001027/tp4407.html

[neubiene]

@ Soli

Intel hat ein LDT Konkurrenten, der aber nicht ganz so gut ist:
Infiniband!
habe recht wenig Daten drüber, aber Bandbreite liegt so bei 5GB/s und erste Produkte sollen 2001 kommen.
(für AMDs LDT gibts bereits 3!) und Bandbreite liegt bei LDT um 6.4GB/s.

ach eben grad Info gefunden:
Update zu PCI-X


Was uns gestern noch wie neu erschien, ist heute schon wieder kalter Kaffee. PCI-X existiert nicht mehr, an dessen Stelle tritt "InfiniBand". Ebenfalls von IBM, HP Compaq und nun auch mit Intel entwickelt, wird das InfiniBand eher als geswitchtes I/O-System angesehen. Über eben diesen sollen dann Ein- und Ausgabeeinheiten, Prozessor-Knoten sowie Massenspeicher verbunden werden. Diese können dann mit hoher Datenrate angesprochen werden. Mittels Kabelverbindung (1, 4 oder 12 Kanäle) soll so eine Transferrate von bis zu 2,5 GBit/s erreicht werden. Daraus ergibt sich dann eine Datenrate von 500 MB/s bis hin zu 6 GB/s.

Danke an Stefan für die Infos.

Ich weiss aber nicht, ob Infiniband so universal einsetzbar wie LDT ist...

[neubiene]

guckt euch mal die Seite an:
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/00q4/001027/ddr-01.…

Das interessanteste: der Preis:

Apollo-266 = 28$
AMD-760 = 30$
i-815E = 43$

Was sich nicht so gut anhört, weil es die Speicherperformance verschlechtert:
asynchroner Speichertakt ja

[mkronen]

@Schmadloff

Persönlich habe ich mit commtech gute ERfahrung gemacht.
Die Preise sind teilweise sehr günstig.

Ich würde auch unter reichelt.de mal nachsehen. kostenloser 24h Lieferservice inklusive, Versandpauschale ca. 8DM

Empfehle Entweder Duron 700 für 200.-, oder, wenns etwas mehr sein darf, den Thunderbird 900Mhz für ca. 500.-
Das Neue 8...+ Board von NMC hat einstellbare multiplikatoren und ist billig. Dazu eine Geforce 2MX Karte für 300.-

[neubiene]

@ schmadloff

an Speicher würd ich für ein Spiele-System ca. 128-192MB Ram empfehlen.
Grafikkarte ne Geforce MX (Wenns auch in den höchsten Auflösungen bei 1600*1200 noch flutschen soll, dann ne Geforce2 GTS)

hängt natürlich auch von den Spielen ab die gespielt werden sollen.
Wenns keine 3D-Shooter sind reicht auch ne TNT2

[Cmdr.]

Hallo,

soeben gefunden auf iXBT Labs:

"We managed to get a couple of exclusive photos of the AMD-760 based reference mainboard, which should be announced next week. The system was working with AMD Athlon 1.2GHz (133MHz FSB), 256MB PC2100 DDR and GeForce2 64MB. Take a look:"

[...]

"New Athlon CPUs will require higher voltage."

[...]

"As far as the performance goes, the system on AMD Athlon 1.2 simply destroys the 1.5GHz Pentium 4 based one (256MB PC800 Rambus, 64MB GeForce2 Ultra). In SYSmark2000 P4 1.5GHz showed only 160, while Athlon 1.2GHz provided over 220! Poor P4..."


vollstaendiger Artikel mit Bildern auf:

http://www.ixbt-labs.com/news/


Gruss,

Commander

[innsbruck]

Hi Leute

Was ist denn mit den AMIs los?

Intel und Co legen vorbörslich schon gewaltig zu.

Mal sehen.. wie es weitergeht, irgendwann sollte ja im Jahr 2000 noch der Tag kommen, an dem sich die ganzen geprügelten Chips, B2Bs, B2Cs, etc. wieder zu erholen beginnen. Geld müßte ja herumliegen en masse.

Grüße von einem ausnahmsweise optimistischen Innsbruck

[sloven2]

Hi all,

Leider sind die Nachrichten mit dem 760 zu gut.

Ich erwarte Downgrades wegen inakzeptabler Produkte, und weil Intel ja 1.5 GHZ hat und AMD damit nicht mithalten kann (habe ich zum wiederholten male das Erbeben in Dresden nicht erwähnt....egal).

Klartext:

Die Amis werden vermutlich wieder zu blöd zum ka--en sein, und weiter fleißig Intel kaufen, weil Intel ist Intel ist Intel !!!

Also: keine all zu große erwartungen habe!

PS: Ich gebs zu... ich hoffe ja auch wieder auf Kurse jenseits der 30 $.....

cu! slOvEn (hoffentlich reisst Microsoft mit ihrem Opensource Windows nicht des nas nach unten)

[elvis*]

Hallo AMD`ler!

Ich habe gerade Euwax-Realtime angeschaltet und habe meinen Augen nicht getraut.
Die Bid/Ask-Kurse bei AMD-Optionsscheinen sind in den letzten Minuten ca. 10% hochgesetzt worden.
Ich bin angenehm überrascht.
Weiss einer, was da los ist?

Gruss

Elvis

[Krow]

Hi miteinand!

@IBK

Dein Wort in Gottes Ohr! Mit dem Geld en masse bin ich mir noch nicht so sicher. Die Blase war ja vornehmlich durch Kredite aufgeblasen, und Cash ist sicher auch allerhand unter die Räder gekommen durch die Korrekturen.
Die Wege des Geldes sind eh´so ein undurchsichtiges Thema.
Man müßte sich da mal ´ne Skizze machen, um zu ergründen, wie das läuft, woher´s kommt, wohin´s geht und wo´s bleibt (bei uns momentan weniger )

Krow

[innsbruck]

@krow

"Die Wege des Geldes sind unergründlich"

Gebe ich Dir recht. Trotzdem traue ich mir einen Tip abzugeben:

Geld sammelt sich an relativ wenigen Orten an. Angezogen wie durch einen Magneten, dessen Anziehungskraft ständig vom neu angezogen Geld gesteigert wird. IMHO ein System, das irgendwann in sich zusammbricht oder einer Revolution zum Opfer fallen wird.

So, genug Esotherik.

AMD startet mit 21 Dollar, plus 3,38 %

[neubiene]

zu den News von Ixbt:
Wie viel Punkte schaffen derzeitige Prozessoren bei Sysmark?
AMDs 1.2GHZ laut AMD schafft 211 mit DDR laut ixbt 220?

wäre nur eine geringe Steigerung...
(braucht Sysmark überhaupt schnellen Speicher?)

[neubiene]

News von JC:

Aargh, lest I forget: There was an article at PC Watch the other day, an interview with Bob Mitton (of AMD, I believe). Thanks to Daiki or idiot or somebody whom I do not remember for translating the basic gist of it....
* Hammer tapeout set for sometime this year (y2k)
* Mustang will still use exclusive L2 cache (not inclusive, so hit rate increases dramatically but more bandwidth will need to be available to offset the extra data transfers, so let`s hope that Mustang`s L2 is wider than Tbird`s L2)
* Some other BS about Hammer being compatible with x86 and stuff


Wie lange dauert es vom Tape-Out bis zur Produktion üblicherweise?


das meint JC zu Ixbt-Labs Meldung:

Some rather negative stuff on AMD760 and Pentium 4. iXBT Labs`s test of the two systems reported a score of 220 for the Athlon-1.2+AMD760 and a somewhat surprisingly dismal score of 160 for the P4-1.5+i850.
I wanted to note, though, that these scores seem disagree with established hard rumour, which states that a 1.50GHz P4 is about 6% faster than a 1.00GHz PIII in this benchmark (according to Intel`s alleged Confidential normalized scores).

[innsbruck]

@neubiene

egal... bei jedem bestimmten Benchmark darf AMD mit DDR auch gerne nur mini-mini-minimal schneller sein als mit SDRAM, solange ein Athlon 1200MHz beim selben Benchmark 40 % schneller als ein P4 1500 MHz mit RDRAM bleibt.

Innsbruck

[MartinRR]

Und wieder neigt sich ein schnarchiger Börsentag dem Ende entgegen, zumindest was AMD angeht. So wie`s im Moment aussieht, werden wir wohl ungefähr einen Vierteldollar höher schließen als gestern, das entspricht einem Prozent. Intel macht heute fast 2 Dollar oder 4 % -

So langsam versteht`s keiner mehr, ich jedenfalls nicht. Ich bekomme schon Hornhaut auf meinem Sitzfleisch!

So long für heute, MartinRR

[MSolver]

@MartinRR und alle AMDler
langweiliger geht´s nimmer mit AMD !
Zum Glück habe ich heute Morgen mal einen Intel-Call gekauft ! (SPALTER !)

Na, dann mal auf in die nächste Woche!

[kju]

ja genau so geht´s - wir subventionieren unsere schwäche für AMD mit intel-calls. Klappt prima!

kju

[MSolver]

Was ist bei Intel Los ?
Nachbörslich schon 125,748,800 Aktien gehandelt und das nur in so dicken Paketen:
....
10.27.00__22:09:57__46.438__46.50__46.562__174.992
10.27.00__22:09:54__46.438__46.50__46.562__150.000
10.27.00__22:09:51__46.438__46.50__46.562__150.000
10.27.00__22:09:48__46.438__46.50__46.562__175.008
10.27.00__22:09:45__46.438__46.50__46.562__150.000
10.27.00__22:09:42__46.438__46.50__46.562__175.296
10.27.00__22:09:39__46.438__46.50__46.562__150.000
10.27.00__22:09:36__46.438__46.50__46.562__257.696
10.27.00__22:09:33__46.438__46.50__46.562__400.000
10.27.00__22:09:30__46.438__46.50__46.562__500.496
10.27.00__22:09:27__46.438__46.50__46.562__525.008
10.27.00__22:09:24__46.438__46.50__46.562__610.304
10.27.00__22:09:21__46.438__46.50__46.562__650.000
10.27.00__22:09:18__46.438__46.50__46.562__700.096
10.27.00__22:09:15__46.438__46.50__46.562__700.304
10.27.00__22:09:12__46.438__46.50__46.562__674.992
10.27.00__22:09:09__46.438__46.50__46.562__675.008
10.27.00__22:09:06__46.438__46.50__46.562__874.992
10.27.00__22:08:57__46.438__46.50__46.562__877.200
10.27.00__22:08:54__46.438__46.50__46.562__975.008
10.27.00__22:08:51__46.438__46.50__46.562__1.100.992
10.27.00__22:08:48__46.438__46.50__46.562__1.025.008
10.27.00__22:08:45__46.438__46.50__46.562__1.075.392
10.27.00__22:08:42__46.438__46.50__46.562__1.050.912
10.27.00__22:08:39__46.438__46.50__46.562__1.100.000
10.27.00__22:08:36__46.438__46.50__46.562__1.050.096
10.27.00__22:08:33__46.438__46.50__46.562__1.278.192
10.27.00__22:08:30__46.438__46.50__46.562__925.008
10.27.00__22:08:27__46.438__46.50__46.562__1.050.000
10.27.00__22:08:24__46.438__46.50__46.562__1.050.000
10.27.00__22:08:21__46.438__46.50__46.562__1.074.992
10.27.00__22:08:18__46.438__46.50__46.562__1.100.000
10.27.00__22:08:15__46.438__46.50__46.562__1.050.000
....

ich sag da ist was GEWALTIGES im Busch ??!!?!?!

[MSolver]

nur noch ein Auszug:
..
..

10.27.00__22:01:00__46.375__46.625__46.75__80.287.000 Stück
..
..
wer hat Infos ?

[Lupus3]

@ MSolver

Wo hast Du denn diese Zahlen her ?
Bitte um Info.

Beste Grüße
Lupus3

[innsbruck]

@MSolver

Überprüfe mal Deinen PC

80 Mio Stück Intelaktien um 22:01, kurz danach 106 Mio Stück! später 46 Mio Stück etc. etc. 124 Mio um 22:47, 115 Mio um 22:09

IMHO spinnt QT.

Lt. Yahoo Tagesvolumen 50 Mio, also 3 Mio weniger als beim durchschnittlichen Tagesvolumen.

Ganz ehrlich, nicht ein einziger Trade ist von mir gewesen, möglicherweise hat meine Hausband aber auch 0,1 % meiner Intel-Shares verwendet, um meine Intel-Short-Positionen abzudecken, und ich weiß bloß nichts davon


Also, ich habe mal die Fuzel-Trades vom Nachmittag rausgestrichen, ist wirklich gewaltig, was nach QT da abgelaufen ist:


10.27.00 22:47:30 46.56 46.50 46.62 124483208.00
10.27.00 22:47:00 46.38 46.50 46.56 -124483096.00

10.27.00 22:26:13 46.88 46.81 46.88 197104.00
10.27.00 22:18:17 47.00 46.56 46.56 104112.00
10.27.00 22:17:48 46.38 46.56 46.56 250800.00
10.27.00 22:12:56 46.38 46.50 46.56 115888.00
10.27.00 22:12:51 46.38 46.50 46.56 566704.00

10.27.00 22:10:03 46.50 46.50 46.56 12831696.00
10.27.00 22:10:00 46.38 46.50 46.62 -12601088.00

10.27.00 22:09:57 46.44 46.50 46.56 174992.00
10.27.00 22:09:54 46.44 46.50 46.56 150000.00
10.27.00 22:09:51 46.44 46.50 46.56 150000.00
10.27.00 22:09:48 46.44 46.50 46.56 175008.00
10.27.00 22:09:45 46.44 46.50 46.56 150000.00
10.27.00 22:09:42 46.44 46.50 46.56 175296.00
10.27.00 22:09:39 46.44 46.50 46.56 150000.00
10.27.00 22:09:36 46.44 46.50 46.56 257696.00
10.27.00 22:09:33 46.44 46.50 46.56 400000.00
10.27.00 22:09:30 46.44 46.50 46.56 500496.00
10.27.00 22:09:27 46.44 46.50 46.56 525008.00
10.27.00 22:09:24 46.44 46.50 46.56 610304.00
10.27.00 22:09:21 46.44 46.50 46.56 650000.00
10.27.00 22:09:18 46.44 46.50 46.56 700096.00
10.27.00 22:09:15 46.44 46.50 46.56 700304.00
10.27.00 22:09:12 46.44 46.50 46.56 674992.00
10.27.00 22:09:09 46.44 46.50 46.56 675008.00
10.27.00 22:09:06 46.44 46.50 46.56 874992.00

10.27.00 22:09:03 46.44 46.50 46.56 115093104.00
10.27.00 22:09:00 46.38 46.50 46.56 -113343104.00

10.27.00 22:08:57 46.44 46.50 46.56 877200.00
10.27.00 22:08:54 46.44 46.50 46.56 975008.00
10.27.00 22:08:51 46.44 46.50 46.56 1100992.00
10.27.00 22:08:48 46.44 46.50 46.56 1025008.00
10.27.00 22:08:45 46.44 46.50 46.56 1075392.00
10.27.00 22:08:42 46.44 46.50 46.56 1050912.00
10.27.00 22:08:39 46.44 46.50 46.56 1100000.00
10.27.00 22:08:36 46.44 46.50 46.56 1050096.00
10.27.00 22:08:33 46.44 46.50 46.56 1278192.00
10.27.00 22:08:30 46.44 46.50 46.56 925008.00
10.27.00 22:08:27 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:08:24 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:08:21 46.44 46.50 46.56 1074992.00
10.27.00 22:08:18 46.44 46.50 46.56 750000.00
10.27.00 22:08:16 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:08:13 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:08:10 46.44 46.50 46.56 775104.00
10.27.00 22:08:08 46.44 46.50 46.56 1025008.00
10.27.00 22:08:05 46.44 46.50 46.56 1049984.00

10.27.00 22:08:02 46.44 46.50 46.56 85885408.00
10.27.00 22:08:00 46.38 46.50 46.62 -84785408.00

10.27.00 22:07:59 46.44 46.50 46.56 1075008.00
10.27.00 22:07:56 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:07:53 46.44 46.50 46.56 1072592.00
10.27.00 22:07:50 46.44 46.50 46.56 1102816.00
10.27.00 22:07:47 46.44 46.50 46.56 1024992.00
10.27.00 22:07:44 46.44 46.50 46.56 1100000.00
10.27.00 22:07:41 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:07:38 46.44 46.50 46.56 1074992.00
10.27.00 22:07:35 46.44 46.50 46.56 1050008.00
10.27.00 22:07:32 46.44 46.50 46.56 1075000.00
10.27.00 22:07:29 46.44 46.50 46.56 1075000.00
10.27.00 22:07:26 46.44 46.50 46.56 1075000.00
10.27.00 22:07:23 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:07:20 46.44 46.50 46.56 1425000.00
10.27.00 22:07:16 46.44 46.50 46.56 1075000.00
10.27.00 22:07:13 46.44 46.50 46.56 1273104.00
10.27.00 22:07:10 46.44 46.50 46.56 1050096.00
10.27.00 22:07:07 46.44 46.50 46.56 1105104.00
10.27.00 22:07:04 46.44 46.50 46.56 1050000.00
10.27.00 22:07:01 46.44 46.50 46.56 43634400.00
10.27.00 22:07:00 46.38 46.50 46.56 -42534400.00
10.27.00 22:06:58 46.44 46.50 46.56 1000000.00
10.27.00 22:06:55 46.44 46.44 46.56 1084992.00
10.27.00 22:06:52 46.44 46.44 46.56 1075008.00
10.27.00 22:06:49 46.44 46.44 46.56 1075792.00
10.27.00 22:06:46 46.44 46.44 46.50 1076000.00
10.27.00 22:06:43 46.44 46.44 46.50 1076208.00
10.27.00 22:06:40 46.44 46.44 46.50 1074992.00
10.27.00 22:06:37 46.44 46.44 46.50 1075008.00
10.27.00 22:06:34 46.44 46.44 46.50 1074992.00
10.27.00 22:06:31 46.44 46.44 46.50 1075008.00
10.27.00 22:06:28 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:06:25 46.44 46.44 46.50 1075392.00
10.27.00 22:06:22 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:06:19 46.44 46.44 46.50 1075008.00
10.27.00 22:06:16 46.44 46.44 46.50 1074992.00
10.27.00 22:06:13 46.44 46.44 46.50 1055104.00
10.27.00 22:06:10 46.44 46.44 46.50 1050496.00
10.27.00 22:06:07 46.44 46.44 46.50 1100000.00
10.27.00 22:06:04 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:06:01 46.44 46.44 46.50 540904.00
10.27.00 22:06:00 46.38 46.56 46.62 509096.00
10.27.00 22:05:58 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:05:55 46.44 46.44 46.50 1075008.00
10.27.00 22:05:52 46.44 46.44 46.50 1103296.00
10.27.00 22:05:49 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:05:45 46.44 46.44 46.50 1250000.00

10.27.00 22:05:42 46.44 46.44 46.50 -26686800.00
10.27.00 22:05:00 46.38 46.56 46.69 46664304.00

10.27.00 22:04:48 46.44 46.44 46.50 724992.00
10.27.00 22:04:45 46.44 46.44 46.50 1110400.00
10.27.00 22:04:42 46.44 46.44 46.50 1105600.00
10.27.00 22:04:39 46.44 46.44 46.50 1025008.00
10.27.00 22:04:36 46.44 46.44 46.50 1111496.00
10.27.00 22:04:33 46.44 46.44 46.50 1077000.00
10.27.00 22:04:30 46.44 46.44 46.50 1075000.00
10.27.00 22:04:27 46.44 46.44 46.50 1050000.00
10.27.00 22:04:24 46.44 46.38 46.50 1100000.00
10.27.00 22:04:21 46.44 46.38 46.50 1025300.00
10.27.00 22:04:18 46.44 46.38 46.50 1075000.00
10.27.00 22:04:15 46.44 46.38 46.50 1051000.00
10.27.00 22:04:12 46.44 46.38 46.50 1075000.00
10.27.00 22:04:09 46.44 46.38 46.44 1075000.00
10.27.00 22:04:06 46.44 46.38 46.44 1076000.00

10.27.00 22:04:02 46.44 46.38 46.44 -84086300.00
10.27.00 22:04:00 46.38 46.56 46.62 85163300.00

10.27.00 22:03:59 46.44 46.38 46.44 1350000.00
10.27.00 22:03:56 46.44 46.38 46.44 1082800.00
10.27.00 22:03:53 46.44 46.38 46.44 1100000.00
10.27.00 22:03:50 46.44 46.38 46.44 1050000.00
10.27.00 22:03:47 46.44 46.38 46.44 1100000.00
10.27.00 22:03:44 46.38 46.38 46.44 755100.00
10.27.00 22:03:42 46.44 46.38 46.44 1478000.00
10.27.00 22:03:38 46.44 46.38 46.44 325000.00
10.27.00 22:03:35 46.44 46.38 46.44 700000.00
10.27.00 22:03:32 46.44 46.38 46.44 455000.00

10.27.00 22:03:04 46.38 46.38 46.44 -106250800.00
10.27.00 22:03:00 46.38 46.56 46.62 106251100.00

10.27.00 22:02:48 46.38 46.38 46.50 -80027200.00
10.27.00 22:01:00 46.38 46.62 46.75 80107800.00

[Kostolany4]

@Intel
Heute wurde auf n-tv verbreitet, daß Business Week INTEL zum Kauf empfohlen hätte mit der
Begründung, das sehr erfolgreiche Asien-Geschäft sei noch nicht berücksichtigt worden. Als
Kursziel wurde 70$ genannt.

Meine Interpretation: Guter Draht von Intel oder Intel-lastigen Fonds zu einem Journalisten wurde
hier ausgenutzt, um die Aktien irgendwelchen Dummköpfen anzudrehen.

@125.000.000 Intel-Shares
In Wahrheit wurden nur 25.000 Shares gehandelt, durch Computerfehler (Loop ?) wurden daraus
125M. Nasdaq cancelled them.Full story:
http://search.businessweek.com/search97cgi/s97_cgi?action=Vi…

[MSolver]

@Kosto und IBK,
scheint so zu sein !
aber nun etwas informatives zu AMD

AMD Patent is 10 Millionth Derwent Patent Recorded; AMD`s
Intellectual <AMD.N>

Saturday October 28, 2000 - 05:12AM


AMD Patent is 10 Millionth Derwent Patent Recorded; AMD`s Intellectual Property
Productivity Ranks Among the Top Corporations in the World SUNNYVALE, Calif.—
(BUSINESS WIRE)--Oct. 24, 2000--AMD and Derwent Information today announced that
AMD`s recent patent for an integrated circuit transistor has become the 10 millionth patent
record to be added to Derwent Information`s flagship database - the Derwent World Patents
Index (Derwent WPI). "AMD is one of the world`s leaders in process technology," said
Mark Houghton, Director for Integrated Products at Derwent. "Last year, they ranked 17th in
the world in terms of U.S. patents awarded." "AMD generates a substantial amount of
leading edge technology, as indicated by our ranking," said Harry Wolin, VP of Intellectual
Property at AMD. "When you consider how much larger those companies are who rank above
us on the list, I think it`s pretty clear that, pound for pound, AMD is one of world`s true
leaders in terms of innovation." According to the U.S. Patent and Trademark Office, patent
applications have increased by more than 50% since 1992. Keeping abreast of patents
awarded in the United States and across the globe is more crucial than ever. "The 10 millionth
record marks a significant milestone," said AMD`s Harry Wolin. Mark Houghton, Director
for Integrated Products at Derwent, agreed. "That is now 10 million inventions, whose patent
applications have been translated, abstracted, indexed and made searchable within Derwent
WPI, providing thousands of companies from around the world with an excellent source of
technical, scientific and business information." "The ability to secure patents is integral to
AMD`s success," said Bill Siegle, Chief Scientist at AMD. "We encourage our employee-
inventors to apply for them. Clearly, there is a direct relationship between winning patents on
the one hand and creating products, such as the AMD Athlon(tm) processor, which has won
more than 50 awards world-wide, since it was introduced over a year ago."


CONTACT: AMD
Rob Lallier, 512/602-2946 (Public Relations) [e-mail]
Toni Beckham, 408/749-3127 (Investor Relations)
or
Derwent Information David Ault, 44 171 424 2010 [e-mail]

http://my.money.net/scripts/storylookup?symbol=AMD&id=BZ-10/…

[neubiene]

Was recht interessantes zur Frage "Wer braucht 1GHZ oder mehr?"

laut einem Whistler Preview, wird die neue Windows Version alle Graphischen Effekte erst ab einem P3-900 und Geforce2 einigermassen flüssig ablaufen lassen.....

(bei Win-98 und ME langt ja noch ein 300MHZ Prozessor!)

Also werden viele Leute die auf dieses System umsteigen sich auch gerne einen 2GHZ Prozessor kaufen, damit sie alle Effekte DVD und MP3 gleichzeitig laufen lassen können.

Wenn Msoft nicht viel an der Performance feilt könnte dies ein starker Beschleuniger von CPU-Verkäufen darstellen.



werden wohl vor allem Transparenzeffekte und Schriftartenglättung etc verwendet.

[neubiene]

Ich glaub das hier wird Grundlage für meinen nächsten Computer!!
Nach der Beschreibung hat das Board alles was ich ham will *g*

Laut Adrian`s Rojak Pot wird Asus am Montag ihr neues DDR SDRAM Motherboard, das ASUS A7M266 (266 MHz FSB, PC1600/PC2100 DDR SDRAM), offiziell vorstellen. Es unterstützt AMD Sockel-A CPU`s auch jenseits von 1,1 GHz und ist ideal für den Einsatz auf High Performance Desktop Systemen, Workstations und Servern. Der ASUS A7M266 Chipsatz besteht aus der AMD 761 North Bridge und der VIA VT82C686B South Bridge. Zitat Jonathan Tsang, VP ASUS Sales und Marketing:
"ASUS is extremely proud to uphold our technology leading position by introducing AMD DDR technology into the mainstream market. The ASUS A7M266 and DDR SDRAM represents an evolutionary step for high-performance at a minimum price premium."
Das A7M266 bietet ein Fülle an High-Performance Features. Hier vorab ein paar Facts:

- bis zu 2 GB DDR SDRAM
- 3COM 10/100Mbps Ethernet Controller (Onboard)
- 6-Kanal Hardware Audio durch C-Media Chip (optional)
- AGP Pro Slot (AGP Pro, AGP 4X, AGP 2X)
- ATA-100 Interface
- FSB bis 360MHz (180 x 2) durch Jumper-free Mode oder Dip Switches
- 5 PCI Slots
- 4 USB Ports
- 1 AMR Slot
- Wake on LAN Unterstützung
- Wake on Ring Unterstützung
- HW Monitoring ASUS iPanel Support

Das Asus A7M266 wird im 4. Quartal in größeren Mengen ausgeliefert.

Yahooooo!!!!

alles was ich brauch: übertakten bis zum geht nich mehr, AGPpro ATA-100 , LAN und 6-Kanal-Audio ich hoffe das kostet nich mehr als 500DM....

*freu*

[MSolver]

@neubine
das werde ich mir auch zulegen ! und werde dieses auch jedem weiterempfehlen!

[Shearer]

Hallo lieb ASP-rechner...

Ran an die Taschenrechner und ASP-Tabellen, wenn man davon ausgeht das der 760´er Launch ein Paper-Launch wird, dann verkaufen wir in Q4, ca 10.000 266´er CPU´s oder... na dann mal ein fleißiges Rechnen....

Quelle iXBT Labs:

AMD 266MHz CPU Pricing

We got some info concerning the new official prices on AMD CPUs with 266MHz FSB, which are to be announced on Monday. The CPUs with 266MHz FSB will be just a bit more expensive than the CPUs working at
the same frequency but featuring 200MHz FSB. We made up a small comparative table including new and old prices:

CPU Price
AMD Athlon 1.2GHz (266MHz FSB)
$673
AMD Athlon 1.2GHz (200MHz FSB)
$612
AMD Athlon 1.13GHz (266MHz FSB)
$506
AMD Athlon 1.1GHz
$460
AMD Athlon 1GHz (266MHz FSB)
$385
AMD Athlon 1GHz (200MHz FSB)
$350
AMD Athlon 950MHz
$282
AMD Athlon 900MHz
$215
AMD Athlon 850MHz
$193

As you know the official prices are usually higher than the actual retail prices.

Bye SHEARER

[BUGGI1000]

Guten Morgen AMD`ler

@Shearer

Am Montag wird es von meiner Seite wieder eine aktualisierte
ASP Tabelle geben. Was ich im Vorfeld so gesehen habe, dürften
die ASP`s gestiegen sein. Am Montag gibt es näheres.

Die 266 Modelle sind ja nicht viel teurer geprict als die
200Modelle. Aufgrund der noch in Q4 geringen? Stückzahlen,
werden diese kaum zur ASP Steigerung beitragen können.

Was ich mir aber gut vorstellen kann ist, daß AMD wie üblich
schon etliche 100Tausend auf Halde produziert hat und diese
jetzt auf den Markt wirft. Dies würde die Angebotsseite
wieder verbessern und Nachfrage im 1GHZ+ Bereich schüren.

Alle Maßnahmen wirken sich auf den ASP sehr gut aus.
Bin mal gespannt, wann die nächste Preisrunde eingeleutet
wird. Ich schätze, wenn Intel seinen PIV herausbringt, dann
senkt AMD nochmal die Preise - also Ende Nov.
Und dann gibt es GHz Rechner für alle.

BUGGI

[BUGGI1000]

@Alle

ich glaube, dies wurde noch nicht gepostet.
Man kann es sich nochmal anschauen.

PDF vom Via Technology Forum

http://www.ami2.com/files/AMD%20DDR.PDF


Hier gibt es einen schönen Überblick über die Produktionsstätten
und Kapazitäten von AMD

http://www.amd.com/locations/mfg.html

BUGGI

[MSolver]

Achtung animiertes GIF

[MSolver]

Schön zusehen dass AMD sich bzgl. des Verkaufs etwas einfallen lässt:

http://www.amd.com/germany/cpg/retailer/bguide.html

[GHOSTBUSTER]

aus: http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/10/27010-wc.html

AMD bringt neues Athlon-Chipset


Das lange erwartete Bauteil soll die Performance der von Pentium 4-Systemen vergleichbar machen


27. Oktober 2000 (sri)

AMD (Börse Frankfurt: AMD) wird am Montag offiziell sein neues AMD 760 Chipset ankündigen, sagen Quellen aus dem Unternehmen. Dieses soll etliche Leistungsverbesserungen bringen. Die Benchmarks werden am Montag veröffentlicht, doch Verantwortliche aus dem Unternehmen berichten, die Steigerungen würden "deutlich" ausfallen.

AMD geht davon aus, dass die neuen 760-basierten PCs mit Intel (Börse Frankfurt: INL) Pentium 4-Systemen vergleichbar sind. Das neue 760 Chipset soll zwei Dinge bewirken. Zum einen wird es die Taktrate des Frontsidebus (FSB) von 200 auf 266 MHz hochschrauben und damit den Datenfluss zwischen Prozessor und weiteren Komponenten wie Speicher verbessern. Das bedeutet, dass AMD vermutlich bald Prozessoren ankündigen wird, die einen 266 MHz FSB unterstützen. Zum anderen werden die neuen Chipsets auch DDR-Speicher unterstützen.

DDR-Bausteine wird es als PC 2100-Modell mit einer Spitzenbandbreite von 2,1 GByte pro Sekunde geben, der den 266 MHz FSB unterstützt, und als PC 1600-Version mit 1,6 GByte pro Sekunde Maximalleistung und Support für den 200 MHz FSB. Das 760 Chipset soll jedenfalls beide Taktraten bewältigen können. Branchenbeobachter erwarten, dass PC-Hersteller im Lauf der kommenden Woche "Monster-PCs" mit einem 1,2 GHz Athlon, 266 MHz FSB und PC 2100 DDR SDRAMs als neue Spitzenmodelle vorstellen.

Doch während PCs mit dem neuen 760 Chipset auf dem US-Markt mit Preisen zwischen 1800 und 2500 Dollar veranschlagt werden, schätzen Beobachter den Preis für eine Pentium 4-Maschine auf 2500 bis 3000 Dollar bei voller Konfiguration.

AMD wird vermutlich auch eine 760-Variante für den Betrieb mit zwei Prozessoren ankündigen, AMD 760 MP. Allerdings haben Firmenoffizielle bereits klargestellt, dass Systeme mit diesem Chipsetz erst im kommenden Jahr erwartet werden.

[neubiene]

@ Ghostbuster

genau das will AMD erreichen: gleiche oder bessere Leistung zum kleineren Preis.
und Zdnet berichtet positiv über AMD? komisch komisch....

Steigerungen werden deutlich ausfallen. find ich auch gut, also bringts auf jedenfall weitaus mehr als nix....(Rambus z.B)

[winnix]

Hallo AMD`ler
wieder was von Antilles.de
(Sa.: 28.10.00; 15:03): Preise der neuen Athlons
Wie schon berichtet, werden mit aller Wahrscheinlichkeit am kommenden Montag neue Athlon-Modelle von AMD auf den Markt gebracht, die für einen
Bustakt von 133MHz ausgelegt sind. Die Kollegen von iXBT-Labs wollen jetzt schon die Preise dieser neuen Modelle in Erfahrung gebracht haben:
AMD Athlon
Preis
1,2GHz - 133MHz Bustakt
673 US-$
1,2GHz - 100MHz Bustakt
612 US-$
1,13GHz - 133MHz Bustakt
506 US-$
1,1GHz - 100MHz Bustakt
460 US-$
1GHz - 133MHz Bustakt
385 US-$
1GHz - 100MHz Bustakt
350 US-$
950MHz - 100MHz Bustakt
282 US-$
900MHz - 100MHz Bustakt
215 US-$
850MHz - 100MHz Bustakt
193 US-$

Allen ein schönes Wochenende.
mfg

[neubiene]

Am Montag kommen um 3 Uhr(nachts) die Ergebnisse vom DDR-Athlon bei Tecchannel.
Da können wir dann vielleicht gut in den Tag starten.
GRRR lahmes ISDN schon seit 5 Staunden online und die erste Folge Futurama ist immer noch nicht komplett geladen *gg*
(in Englisch sind die am besten...) Ich glaub ich hol mirn P3, damit wird Internet nämlich viel schneller und aufregender.

*bittenichtschlagen*

[Le Chef]

@ neubiene :

PIII ?? Ketzer....Ungläubiger...!!


Grüße ,

Thommy

[neubiene]

Hier die letzten News von Lynn-Computer:

This is where we`ll announce the most recent additions to our web site. If you`ve visited us before and want to know what`s changed, take a look here first.

Oct 15, AMD has deep cut the Duron 700 and up, and the Athlon Thunderbird 900 and up. They have also introduced the 1.2G Thunderbird coming in late October(200mHz FSB) AMD 1.3G(200mHz FSB) & 1.267G & 1.333G(266mHz FSB) processors coming later in fourth quarter! Duron 750 & 800 Processors in a Box are coming next week, and Thunderbird 1.1G Processor in a Box coming in early November! You can now advance order the Epox 8KTA+ with switches coming in late October and the 8KTA2 with ATA100 and switches. Coming later will be the Epox 8KTA3 with KTA133A chipset(266mHz FSB) & ATA100 support, followed by 8K7A with AMD 760 chipset(DDRRam, PC266)!!!

Oct 9, AMD has deep cut all Duron 600, 650 and Athlon Thunderbird 700, 750, 800 and 850 get them while you can, they are discontinued Oct 31! We have all motherboard on sale too!

[Russian KGB]

Guten Morgen AMDler,

hier einige Updates von Intel Roadmap:

"Intel Roadmap Update [4:51 am] Rat
According to our reliable sources, Intel desktop plans for the coming year have been slightly changed. Here are these few changes:

Pentium III 1.13GHz CPU will be based on a new Coppermine-T core (Coppermine with lower Vcore). It will come out in Q1 2001.
Celeron 900MHz CPU will be also based on a new Coppermine-T core (it is most likely to have a cut down to 128KB L2 cache like in case of ordinary Coppermine). It will be launched in Q3 2001.
Celeron processors will be manufactured with 0.13 micron manufacturing technology. The shift to this new technology should take place in 2002.
So, taking into account these changes we get the following desktop roadmap for the coming year:
Q4 2000.
Celeron 733MHz and 766MHz (29 October).
Pentium 4 1.4GHz and 1.5GHz (20 November).
Q1 2001.
Celeron 800MHz. Intel is very likely to introduce two versions of this CPU: one for 66MHz FSB and the other for 100MHz FSB.
Pentium III 1.13GHz based on Coppermine-T (with lower Vcore).
Pentium 4 1.7GHz.
Q2 2001.
Celeron 850MHz for 100MHz FSB.
Pentium 4 2GHz.
Q3 2001.
Celeron 900MHz for 100MHz FSB based on a new Coppermine-T core (with a reduced 128KB L2 cache).
Tualatin 1.2GHz (Pentium III manufactured with 0.13 micron technology, 200MHz Double Pumped FSB).
Q4 2001.
Northwood 2GHz (Pentium 4 manufactured with 0.13 micron technology). Little by little Intel will switch from 0.18 micron Pentium III manufacturing to 0.13 micron technology.
2002.
Transferring the Celeron manufacturing to 0.13 micron technology.
Note, that integrated Timna CPU will not be introduced. "

Tualatin mit 1,2 GHz kommt erst in Q4 2001!!!!!!!!!!!
AMD wird gegen Tualatin bestimmt Duron(mit 1,3 od. 1,4) oder ähnliches positionieren
Und wie es aussieht P4 mit 2GHz wird nicht viel schneller sein als 1,2 GHz Tualatin(Meine Schätzung so 30%).
Ich tippe, daß AMD den 0,13 micron Umstellung schon zum größten Teil bis Herbst 2001 fertig haben wird

MfG
Russian KGB

[elvis*]

Hallo AMD`ler!



http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=33386


.......................If Intel does go with RDRAM, commonly referred to as Rambus
memory, AMD may have the upper hand as far as price competition
between upcoming Athlon processors sporting the 760 chip set with
DDR SDRAM and future Pentium IV processors, industry experts say.


So sehe ich das auch!!!



Gruss

Elvis

[Russian KGB]

Guten Morgen,

noch was zum gestrigen Posting:

Tualatin (vermutlich PIII mit 512Kbyte Cache) kommt Ende 2001. Er wird wahrscheinlich nur geringfügig schneller als Athlon 1,2 GHz sein (wenn überhaupt). Die Frage, warum Intel PIII (ab 1,2GHz) mit 0,13micron weiterhin anbieten möchte(anstatt P4 Produktion zu erhöhen), ist einfach zu beantworten: P4 Performance ist wirklich schlecht.
Dies ist für mich die einzige Interpretation der Intel`s Strategie

MFG
Russian KGB

[neubiene]

Ich hab ausserdem gehört, dass Tualatin nicht von Anfang an den 200MHZ Bus bekommt, sondern erst 133MHZ damit er dem P4 nicht auf die Füse tritt.

[neubiene]

Der COuntdown läuft: Noch 17 Stunden bis zum AMD 760 test bei Tecchannel.....

[Kostolany4]

Aus EURO a.S.von heute Crusoe kann am längsten

Der Artikel ist sehr positiv für Transmeta. Highlights:
- Geldgeber sind u.a. George Soros(5%) und Paul Allen(7%), IBM, Toshiba, Sony, Compaq und Samsung
- Intel hat gepennt. Und jetzt ist es zu spät. Transmeta wird die Chips für die mobile Zukunft bauen.
- 2 Jahre hatte sich das Entwicklerteam völlig zurückgezogen. Darunter David Ditzel, der Erfinder
des SPARC-Chips, und Linus Torvalds.
- Der Crusoe ist sehr klein und braucht keinen Kühler
- Der Stromverbrauch ist bis zum Faktor 10 niedriger als bei Intel-Systemen
- IBM produziert die Transmeta-Chips in seinen Fabriken
- Transmeta ist nicht nur für Notebooks geeignet, sondern auch für Palmtops und tragbare Internet-
Geräte sowie Handys.
- der Crusoe kostet 300$
- Notebooks angekündigt haben NEC, Fujitsu, Hitachi, IBM und Toshiba
- Sony bietet sein Notebook seit vergangenem Montag bereits auf dem deutschen Markt an.
- Thorvalds hat die Software Mobile Linux entwickelt. Bezahlt wurde er mit Stock Options.

Meine Meinung hierzu: Wenn der Artikel im Tenor stimmen sollte, ist es unverständlich, warum
die Sony-Notebooks nur 2,5 Std. laufen sollen. Die Leistung soll noch bis zu 30% optimierbar
sein. Wenn Thorvald ein Anti-Windows entwickelt, das den ganzen Overhead vermeidet, ist
das Notebook ohnehin um Welten schneller als mit Wintel. Wir sollten uns so ein Notebook mal
schnellstens selbst anschauen.

Hier nochmal der Link zu dem Zdnet-Artikel über Transmeta_
http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/10/24005-wc.html

[ebrad]

hi Kosto,
irgendwo hatte ich gehört das Transmeta am 10.10 an die Börse
wollte.Hast du was davon gehört und hast du die WKN ?
Im Augenblick halte ich das noch für ein Windei,ausserdem
verwundert es mich doch etwas das wir von den angekündigten
Ko-operationen etc mit AMD nichts mehr gehört haben.

mfg eb

[mkronen]

@Transmeta

Wenn man einen mobile Celeron oder K6 2+ auf die Performance eines Crusoe Chips herunternimmt, (Mhz und damit auf Vcore), und dieselben High-Tech Akkus spendiert, wie sie die Notebook Hersteller für die Transmeta Notebooks anbieten, kommt man zu ganz ähnlichen Laufzeiten.

Wenn man jetzt noch bedenkt, dass der Crusoe ziemlich teuer ist, muss man sich fragen, ob die ganze Transmeta Geschichte nicht ein ziemlicher Hype ist. Ok, die Technik ist Innovativ, die Resultate aber ernüchternd.

[Kostolany4]

@ebrad
Leider ist Transmeta offenbar kein Windei! Im Gegenteil ist die Idee revolutionär und
die Leute, die den Crusoe entwickelt haben, Weltklasse !

Für AMD entsteht ein ernster Konkurrent, daher könnte ich mir vorstellen, daß eine Zusammenarbeit
wegen Interessenskonflikten sehr problemtatisch ist.

Für Intel ist diese Konkurrenz geradezu tödlich. Von AMD bereits von oben und unten in die Zange
genommen, sieht sich der Gigant jetzt von der Seite her von Transmeta bedrängt und steht sozusagen
in einem 3-Fronten-Krieg gegen 3 technisch überlegene Produkte. Transmeta schneidet sofort in
Intels Umsätze rein, da die wichtigsten Notebook-Hersteller fast alle bei Transmeta beteiligt sind.
Ein 1-Watt-Prozessor ist im Notebook einem 16W-Prozessor (P3-600E) haushoch überlegen, da es
selten auf eine hohe Prozessorgeschwindigkeit ankommt.

Der Börsengang von Transmeta ist irgendwann nächste Woche oder so.

[Gandalf]

@ Kosto4 (offtopic)

Du hast dich doch auch schon mal für Ramtron interessiert. Der Wert scheint z.Zt einen Boden auszubilden. Was meinst Du? (Weiter in den Ramtron-Threads)

GG

[neubiene]

Doch Transmeta ist ein Windei!

Bei einem Notebookprozessor ist es ziemlich egal, ob ein Prozessor 3 oder 0.5 Watt verbraucht, weil das im Endeffekt(Display braucht viel power) nichts ausmacht.
Intel stellt P3 auf 0.13µ um und jetzige Low Power P3s brauchen jetzt schon nur 6Watt durch die Umstellung auf 0.13µ und Core-Verbesserungen sinkt der Vrbrauch auf 2-4 Watt bei einer weitaus höheren performance.
Auch AMD hat schon von einem verbesserten Duron mit 3Watt Verbrauch gesprochen...
und Transmeta bringt so wenig Leistung, da kann man sich gleich ein gebrauchtes P2-Notebook oder K6-2 Notebook holen.
also ich glaube, dass Transmeta kurzfristig gehyped wird, sich aber schnell herausstellt, dass AMD und Intel schnell Konkurrenzprodukte auf den Markt werfen.

[BUGGI1000]

@Kosto

schnapp Dir mal die letzte C`t und du wirst sehen, daß der Crusoe ein Flop
ist. Weder in der Leistung, noch im Stromverbrauch kann ich da was revolutionäres
entdecken. Da helfen auch eine eventuelle 30% Steigerung nichts.
Das der Crusoe so gehypt wird, kann nur an der Tatsache liegen, daß die Info`s bis
jetzt ziemlich spärlich geflossen sind. Dies sieht man auch an den dahinterstehenden Namen.

Wenn AMD seine neue Notebook Linie auf den Markt bringt, dann verschwindet der
Crusoe so schnell, wie er gekommen ist - um es ein bischen überspitzt zu formulieren.

Transmeta sehe ich in keinster Weise als Konkurent zu AMD.
Vielleicht kann deren neuartige Prozessverarbeitung mal AMD helfen - über Patentaustausch.

BUGGI

gespannt auf den DDR Geschwindigkeitsrausch :-))

[neubiene]

nur um schonmal Stimmung zu machen ein kleines Post von Amdzone:

Hold on to your mouse, something big is coming, at about 8PM CDT.



äähm was bedeutet 8PM CDT , wieviel Uhr ists dann bei uns?

[Kostolany4]

@Transmeta
Ich bin noch nicht so überzeugt, ob man den Crusoe so leichthin abstempeln darf. Schließlich ist
das jetzt mal eine Art Prototyp, an dem vielleicht noch wesentliche Verbesserungen möglich sind.
Beeindruckend ist die Entwicklungszeit von 2 Jahren und das termingemäße Erscheinen auf jeden
Fall. Und wer weiß was Superhirn Ditzel noch alles auf der Pfanne hat.

Hier noch 2 Links zum Thema:
http://www.golem.de/0010/10107.html
http://www.golem.de/0001/5878.html

Auf jeden Fall scheint mir die Aktie hochinteressant zu werden. Es ist die gleiche sexy Story,
wie sie letztes Jahr der Athlon bei seinem Erscheinen versprochen - und gehalten hat.

[innsbruck]

@kosto

Stromfresser bei Notebooks:

Display, dann kommt lange nichts....

Harddisk
CD-Rom / DVD
Floppy
Ram
Grafikkarte
angeschlossene USB-Geräte ohne eigene Stromversorgung

und natürlich auch die CPU (aber eben nur ein Teil von vielen)

Den Verbrauch der CPU kann man um bis 95/97 % senken, indem man ein Shareware-Programm wie Waterfall u. a. verwendet. Die Dinger funktionieren, statt heiß bläßt es dann plötzlich eiskalt aus dem CPU-Kühler des Notebooks heraus.

IMHO ist bei den CPUs weniger der Stromverbrauch als ein thermisches Problem bei Notebooks kritisch. K6 500 und Intel-Standard-CPUs werden relativ heiß.

Grüße

[neubiene]

Klar abstempeln würd ich den nicht, da man bei einem anfänglichen Design noch viel verbessern kann.
Aber AMD und Intel werden nicht schlafen und vergesst mal alle VIA nicht!

VIA = Samuel= kleinster X-86 Prozessor in 2001 und ultragünstig und Stromsparend und Performance über Celeron!

Wie hoch ist VIA eigentlich bewertet? die scheinen auch langsam interessant zu werden.

[neubiene]

Das wird ja immer schöner:
Microsoft gesteht Fehler bei AGP-Treiber für VIA-Boards ein:

http://www.theregister.co.uk/content/1/14304.html

war vielleicht also nicht VIA schuld an Instabilitäten sonder Kleinweich!

[yodamuc]

Hallo,

ich lese schon ne Weile mit. Im grossen und ganzen finde ich euer Board recht gut, obwohl es fast zu viele postings
pro Tag sind, da komme ich kaum mit. Aber man findet wirklich ne Menge Info hier, braucht man kaum mehr selbst
suchen

Was ich allerdings belustigend finde sind eure Versuche die Gewinne und ASP`s zu berechnen. Ich gebe zu, es hat
seinen Reiz, aber die letzten 2 Quartale muss man wohl sagen die Rechnungen lagen wohl haarscharf daneben
Hat IMHO keinen Sinn, dazu haben wir einfach zu wenig Informationen.

@RKGB
>Die Frage, warum Intel PIII (ab 1,2GHz) mit 0,13micron weiterhin anbieten möchte(anstatt P4 Produktion zu erhöhen), ist einfach zu
>beantworten: P4 Performance ist wirklich schlecht.
>Dies ist für mich die einzige Interpretation der Intel`s Strategie

Für mich nicht. Schliesslich ist der P4 viel grösser und man kann also viel mehr P3s herstellen. Solange man die verkaufen
kann ist alles bestens. Und die Kunden müssen kein Rambus dazukaufen bzw. Intel muss es nicht dazusubventionieren.
Ausserdem schätze ich dass der P3 mit 0,13 micron in die Gegend von 2GHz kommt, soo viel schneller wird der Athlon
dann auch nicht mehr sein

Gruss Yodamuc

[pagl]

Hi AMD-friends!

Die Transmeta Corporation (TMTA) soll erstmals am 1.11.(IPO.com) bzw. am 6.11.(Hoovers.com)gehandelt werden. Ich hatte aber auch einmal die Information gelesen, daß der Börsengang in der 2.Oktoberwoche hätte erfolgen sollen.

Die Bookbuilding-Spanne liegt zwischen $11.00 und $13.00. Morgan Stanley Dean Witter ist der Lead Manager des Börsengangs.

Weitere Daten:

Shares offered (mil.): 13.0
Offering amount (mil.): $156.0
Post-offering shares (mil.): 127.7

-----------------------------------

Besonders gewinnträchtig scheint Transmeta "derzeit" nicht zu sein:

We have a history of substantial losses, expect to incur further
significant losses, and do not expect to achieve profitability in the near future. We incurred net losses of $10.1 million in 1998, $41.1 million in 1999 and $43.8 million in the first half of 2000. As of June 30, 2000, we had an accumulated deficit of approximately $119.8 million.

Crusoe-Auslieferung hat gerade erst begonnen:

We introduced our first Crusoe microprocessors in January 2000 and
recognized our first product revenue from these products in the first half of 2000. Through June 30, 2000, we had manufactured only limited quantities of our products. In September 2000, we began volume shipments.

Die bisherigen Einnahmen waren Lizenzgebühren, die Fähigkeit in entsprechenden Produktionsmengen zu erreichen ist noch ungewiß:

We derived substantially all of our revenue for 1997, 1998 and 1999 from license fees, but do not expect any license fee revenue in the foreseeable future. As a result, we need to generate substantial future revenue from product sales, but our ability to manufacture our products in production quantities and the revenue and income potential of our products and business are unproven.

Our success depends upon our ability to sell our Crusoe microprocessors in volume to makers of notebook computers.

Die Konkurrenz:

Many of our competitors also have well-established relationships with our existing and prospective customers and suppliers.As a result of these factors, many of our competitors, either alone or with other companies, have significant influence in our target markets...

Abhängigkeiten:

OUR DEPENDENCE ON THIRD PARTIES TO FABRICATE WAFERS LIMITS OUR CONTROL OVER THE PRODUCTION, SUPPLY AND DELIVERY OF OUR PRODUCTS.

The cost, quality and availability of third-party manufacturing operations are essential to the successful production of our products. We currently rely exclusively on IBM to fabricate our wafers.

We recently qualified Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., or TSMC, to fabricate wafers for Crusoe microprocessors. We do not have a manufacturing agreement with TSMC or a guaranteed level of production capacity or any particular price from TSMC. We place orders on a purchase order basis and TSMC may allocate capacity to other companies` products while reducing deliveries to us on short notice. Any inability of TSMC to fabricate our wafers could result
in significant delays and increase production costs of our microprocessors.

-------------------------------
Diese Informationen (nur auszugsweise) stammen aus:

Form S-1/A for TRANSMETA CORP filed on Oct 26 2000 AS FILED WITH THE SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION ON OCTOBER 26, 2000 (REGISTRATION NO. 333-44030)
-------------------------------

Gerade in den Befürchtungen Transmetas betreffend die Kapazitäten liegt meines Erachtens die Fantasie in einer Zusammenarbeit mit AMD.

Wir werden sehen! Sicherlich ist es nicht verkehrt, sich einige "Transmetas" ins Depot zu legen, aber ich rechne trotz unsicherer Nasdaq mit sehr hohen Kursen in den ersten Tagen. Vielleicht bringt dieser Börsegang auch wieder etwas Schwung und Publicity in den derzeit "verkorksten" Semiconductor-Aktienmarkt.

Grüße Pagl

[Kitty2]

In the quest for even more speed, sources say AMD is also looking into using RDRAM (Rambus DRAM) in future Athlon processors. While a more expensive memory solution that requires the user to pay licensing fees, RDRAM outpaces DDR SDRAM by a considerable margin.

http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=33386

AMD mit Rambus in 2001? Schaun mer mal... inzwischen kassieren wir erst einmal auf SDRAM und DDR-SDRAM.

mfg kitty2

[bodo]

hi AMD Freunde,

entscheidend dürfte ab morgen sein, dass die schlechten AMD Börsentage vorbei sein müßten.
BBs / MMs shorties und das ganze Zeug dürften jetzt nicht mehr in der Lage sein,
ihr Spiel zu betreiben. Vielleicht nach oben, aber das ist uns ja recht.

Mit DDR/760 wird einfach die nächste Runde eingeläutet. Dresden ist ready für echten output,
und SMP / Mustang/Palomino und Morgan wollen endlich loslegen.


@transmeta
ein tolles Konzept, multiflexibel - aber wie schon beschrieben, zur Zeit viel zu lahm
das Konzept dürfte mit Laptops nicht aufgehen, da zu viele Komponenten Stromfresser sind,
aber bei anspruchsvolleren PADs ( wireless) könnte da ne Zukunft beginnen. Aber das dauert noch ein paar Tage.

und wieder ein neues Gerücht ?

AMD joint partner with Micron at Lehi?

Lehi is being targeted at .13 on 12" wafers - AMD and Micron have been working together on DDR. Micron`s chip set
innovations were always aimed at Intel and AMD until their most recent which is AMD only.
Micron has been hesitant to make the investment necessary to open Lehi on its own while AMD is looking for a fast ramp
to .13 and 12" wafers - and has plenty of cash flow.
Looks like it would be a perfect match that could have AMD producing at an additional FAB in less than 12 months.

bodo

[neubiene]

@ kitty2

Nana so schnell wird AMD nicht auf den Rambus Zug springen, ich kann mir aber durchaus vorstellen , dass möglicherweise Sledgehammer im Jahr 2002 ein 8-Channel Rdram Mainboard erhalten könnte.....
(Da AMDs Ev-6 Bus ja von Alpha stammt kann es möglich sein , da zukünftige Bussysteme wie EV-7 ein 8Kanal RDRAM System benutzen)

aber erst dadurch wird RDRAM gut, da man viele Kanäle verwenden kann ohne, dass das Design zu komplex wird. P4 wird RDRAM noch nicht richtig ausspielen können. AMD passt einfach den richtigen Moment ab.
Ausserdem ists derzeit absolute Spekulation und AMD zielt zusammen mit Intel eher auf eDDR-2

[Kostolany4]

@Yodamuc
Ich bedanke mich im Namen der gesamten AMD-Community für Deine anerkennenden Worte. Du
mußt vielleicht noch wissen, daß es unser liebstes Hobby ist, unsere Taschenrechner pausenlos
am Rotglühen zu Halten, um auf Cent und Dollar auszurechnen, ob wir uns im nächsten Monat
entweder den Friseur nicht mehr leisten können und uns von der liebenden Gattin einen Facon-
Schnitt säbeln zu lassen oder aber vielleicht schon unseren Luxuskörper mit einem BMW- CLK-
oder Porsche-Cabrio durch die Gegend schaukeln lassen können. Um auch die Vorfreuden ge-
nügend auszukosten, werden diese Zahlen von uns fortlaufenden Berechnungen und Prognosen
unterzogen. Dabei gibt es selbstverständlich gelegentliche Fehler, Gaus und Supergaus.

Damit jeder bei seinen Weihnachtswünschen ins richtige Fach greifen kann, nur mal so zur Erinnerung
die Aussichten für FY2000, FY2001 und FY2002, berechnet von unserem AMD-Freund Dan Scovel.

http://www.jc-news.com/pc/bbs/index.cgi?read=29052

. . With Upside Potential
Our downward revision is relatively incremental. We believe it reflects the
loss of potential upside and uncertainty surrounding market adoption of Durons
and chip set availability from infrastructure partners. However, we also have a
sense of deja vu: last year at this time 4Q Athlon shipments were expected to
be constrained by chip set availability, which subsequently improved by the
company`s analyst meeting in early November. We would not be surprised to see
our current downward revision return to our previous expectations under a repeat
performance within the next few weeks.
Longer-term Expansion
We are maintaining our microprocessor unit shipment and ASP assumption for 2001
at 32.1 million and $100, respectively, and our flash memory revenue growth at
47%. We assume other businesses will remain flat at $150 million per quarter,
rather than slightly increasing over time. For 2002, we assume microprocessor
unit growth of 20% with flat $100 ASPs, flash memory growth of 30%, and other businesses flat.
We believe AMD can sustain 20% top- and bottom-line growth for the foreseeable
future due to PC unit market growth, microprocessor market share gains,
microprocessor ASP enhancement potential, and continuing strong market
conditions for flash memory. Dresden Fab 30 is now fully functional and will
ramp to 5,500 wafer starts per week from 2,500 shortly. We believe most of the
costs of this facility have been incurred, and incremental gross margin-over and
above our estimated 47%-- is not unlikely within the next few quarters.

Extremely Attractive Valuation
AMD is currently trading at 8-times 2001 estimated earnings-a valuation level we consider low by virtually
any metric. We believe upside potential significantly exceeds downside risk at current price levels, and
reiterate our Strong Buy recommendation. Our target price of $58 reflects a 20-times multiple
to next years expected earnings and offers potential upside of 147% over current price levels. Management
indicated a significant level of comfort associated with yesterday`s consensus EPS estimates for 2001
of $2.50, and we believe our estimate of $2.89 is likely to be more accurate. The company plans
to hold its annual analyst conference in California on November 9.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scovels Kernzahlen nochmal zusammengefasst:
FY 2000, FY2001, FY2002
Umsatz 4805M, 6119M, 7462M
Gewinn/Aktie: 2,52 2,89 3,43
Wachstum: 68% 27% 22%
Kurs berechnet aus 2,89x20 = 58$

Ich lade Euch hiermit ein, sich den Text auszudrucken und gelegentlich kritisch zu lesen. Habe
ihn heute zum 2.Mal gelesen und kann aus meiner Sicht keine Fehler oder geänderte Prämissen
darin finden.

Im letzen Jahr ist der Kurs übrigens wenige Tage nach dem Analystentreffen von 10,8 auf 13,7€
gestiegen und von dort an bis zum 8.12. auf 16,6€ weiter sanft angestiegen. Vielleicht erleben
wir mal ein richtiges Déjà vu Erlebnis?

[neubiene]

@ bodo

krasses Gerücht! Wenn das stimmt wird AMD möglicherweise in 2002 Intel überholen!
ausserdem 12" Wafer = etwas günstigere Fertigung....

[neubiene]

der P4 1.5GHZ wird der absolute Sprinter!!!!!

ganze !11!% schneller als der Amd Tbird 1.1GHZ!!!!

"A 1.5 GHz Pentium-IV is about 44% faster than the fastest 866 MHz Pentium-III in this month`s system roundup, using 3D WinBench`s Processor Test - which tests CPU performance handling 3D data. But that same Pentium-IV was only about 11% faster than a Thunderbird Athlon 1.1 GHz on the same test."


Na denn Prost!
Wenn AMD durch DDR noch 11% mehr Speed schafft schlägt der 1.2GHZ den P4 1.5GHZ um Längen (ääh einige Prozent)

[bodo]

@neubiene

ja krass gell
aber betrachten wir mal Sanders - sein Ego - er muß abtreten -
was bringt dann FAB 35 in 2004 ? mit dem Hammer kann er nur hammern, wenn die Produktion schnellstens mitzieht !

Und, für was sind dann die 2 Mrd. $ ? Für Dresden-Inventar / Transmeta ? wohl kaum.

imho nicht von der Hand zu weisen

bodo

[neubiene]

@ bodo

doch bestimmt für Dresden Inventar für die neuen TransnanoTransistoren in 0.0015 attometer Technik.
stimmt so 2 Milliarden kann man bestimmt gut für ne weiter Fab anlegen... wird die dann mit Micron geteilt?

[MartinRR]

Hallo AMD`ler!

Das verspricht doch eine wirklich nette Woche für uns zu werden, nachdem sich die guten Nachrichten förmlich überschlagen. 760er (auch in meinem nächsten PC), schnellere TBs und, und, und...

Auf, gen Norden!

Grüße, MartinRR

[neubiene]

genau das Jahr 2002: Hämmern hämmern hämmern---immer feste druff auf Intel! intel wird ungespitzt im Boden versenkt.....

Ob die nächste Woche wirklich was bringt?
kommt am 6.November nicht die nächste Analystenkonferenz von AMD?
heute Nacht wird AMD 760 released und 3 neue Tbirds
(ich fänd zwar auch n 1.33GHZ Tbird nett, aber soviel Pulver sollte nicht an einem Tag verschossen werden....

[neubiene]

hoffentlich meint Tecchannel nicht die starke Wärmeentwicklung des AMD 760:

Heissser geht`s nicht mehr!
Aufgrund einer Sperrfrist wird dieser Artikel erst am 30.10. um 03:01 Uhr freigeschalten.


also noch ca. 285 Minuten warten......
naja ich geh lieber ins Bett
Morgen schreib ich ja ne Kursarbeit---- Ups!
Egal ist nur Musik

[Cmdr.]

Hallo Neubiene,

try this one:

http://www.tecchannel.de/hardware/572/index.html

Gruss,

Commander

[hahaa]

Hallo,

ich lese euren Thread schon seit einiger Zeit....Kompliment...

Habt Ihr schon mal was von c3d gehört? Vieleicht nicht schlecht ?

Ansonsten weiter so.

Gruss hahaa


The FMD - an optical disc capable of holding up to 100GB of data - can
store up to 11 hours of HDTV content in the 1080i and 720p formats.
Special versions of the FMD disc are also being designed for Post
Production, Mastering, Broadcasting, Video/Data Archiving, and Digital
Cinema applications.


www.c-3d.net

[elvis*]

Hallo Commander!

Aus dem Link ergibt sich eine leere bzw. leere blaue Seite, überprüfen!


Gruss
Elvis

[Cmdr.]

Hallo elvis,

bei mir geht`s!

Gruss,

Commander

[Cmdr.]

@alle:

DDR-RAM auf Athlon lt. Tecchannel eine Enttaeuschung.

In 2D Applikationen maximal + 3,5%

Bei Spielen fast + 20% (je nach Grafikkarte)



Wird das gegenueber dem P4 reichen?

Gruss,

Commander

[elvis*]

Hallo Commander!

Sorry, mein Fehler.

Ich habe ein Programm installiert, dass sich Webwasher nennt. Wenn man dieses Programm aktiviert, wird man beim
Surfen, u.a. die Werbebanner los. Ein tolles Programm. Wenn ich dieses Programm aktiviere, sehe ich z.B. im W.O.- Board
oben den Werbebanner nicht. Man kann viele Sachen einstellen.
Das Programm war nun so eifrig dabei, dass er mir diese Tecchannel-Seite nicht angezeigt hat. Vielleicht hat er das als Werbebanner
erkannt. Das kann man sicherlich aber auch einstellen.

Gruss
elvis

[mkronen]

@cmdr.

Vielen Dank für den Tip!

Die 2D Applikationsbenchmarks soll man nicht überschätzen. Das meiste da, läuft eh komplett im Cache, oder ist auf die Platte angewiesen.

Die Spiele Werte sind allerdings viel interessanter, um den Speicherdurchsatz zu beurteilen.

Jetzt fehlt nur noch ein richtiger benchmark:
seti@home, mpeg4 encoding, SpecViewPerf...

[BUGGI1000]

@DDR+760 Tests

Ich finde die 2D Tests etwas enttäuschend - habe da mit einer größeren Leistungssteigerung
gerechnet. Ich vermute Asus oder Abit können da noch ein bischen was herausholen.
Außerdem darf bei 2D Tests nicht vernachlässigt werden, daß dort viele andere Faktoren
auch ein Rolle spielen, z.B. RAM Ausstattung und Plattengeschwindigkeit.
Weiterin gilt es noch absolut seriöse Tests, wie z.B. von der C`t oder Tomshardware.de abzuwarten.

Die Leistungssteigerung in 3D Spielen finde ich aber sehr beeindruckend - +20% !!!
Und genau an diese Gruppe sind doch unsere 1,2GHz Schätzchen gerichtet.
Wenn diese Benches erst einmal in den Spielezeitschriften abgedruckt werden, dann wird
kein richtiger Gamer mehr Intel Produkte kaufen. (Eigentlich tun sie dies schon lange nicht mehr)

kleine Randbemerkung:
In unseren Netzwerksession treffe ich zu ca. 75% Athlon Systeme an und die Leute, die
noch einen Celeron oder PIII haben, wollen demnächst auf Athlon+DDR umsteigen

Ich schätze mal, morgen wird ein richtiger Review Marathon im Internet abgehalten.
Das bringt für AMD sehr viel Aufmerksamkeit. Hoffen wir, daß dies dem Kurs eine Unterstützung bringt und
das endlich der Abwärtstrend nach oben verlassen werden kann.

Meine Schätzung:
Bei nicht negativem Gesamtumfeld sehen wir im November wieder die 30$ Marke.


BUGGI

[Shearer]

@Cmdr. aber offiziell ist die Seite noch nicht frei, oder ? Wie haste die denn gefunden ?

Die Benchmarks selbst enttäuschen mich nicht wirklich, da ich nicht soviel erwartet habe... Schließlich konnte ich jetzt schon einige Wechsel mitmachen und selten kam irgendetwas dramatisches raus (außer bei der Athlon-Vorstellung ) Großartige Leistungsgewinne von den anderen Boardherstellern erwarte ich auch nicht. Daher wird das wohl das Ergebniss unseres langerwarteten DDR266-Speichers sein...

Bye SHEARER

[Cmdr.]

@Shearer

Pssst!


Commander

[kju]

so, da haben wir nun ja endlich unseren DDR-Flop.
wenn P4 mit Dual-Channel Rambus kommt können wir hier auf der high performance ebene komplett einpacken.
performancevorteil DDR zu 133-RAM / write: 30%
performancevorteil DDR zu 133-RAM / read: 8%
die anderen benchmarkvorteile eh ein witz.
und dabei bewegt sich die DDRam technik bereits am technischen limit.
Speicherdurchsatz liegt gerade mal bei 400 Mb/s. Damit ist das eingetreten, was ich als nach wie vor großer athlon-fan befürchtet habe.
Noch jemand fragen zu rambus? Die Aktie hat übrigens schön konsolidiert. Ich lege morgen dicke nach. Ich hoffe AMD setzt sich jetzt mal mit dem Speicherstandard der Zukunft auseinander, ansonsten werden sie allen Megaherzen zum trotz die ewigen billigheimer bleiben.

kju

[BUGGI1000]

@KJU

Du hast doch wohl nicht allen Ernstes gedacht, daß DDR eine
Wunderwaffe werden würde. Hier wurde gerade der Speicher etwas
verbessert und selbst bei DDR sind noch einige Entwicklungsstufen
zu erwarten. Die CPU ist mit ihrem L1 und L2 Cache schon mächtig
gut vom Gesamtsystem entkoppelt, da kann man vom Speicher keine
Wunderdinge erwarten, dies war schon im Vorfeld klar.
Bei Spielen, und diese Gattung würde ich nicht!!! unterschätzen,
ist der Performancegewinn signifikant. (+20%)
Gerade neue Spiele wie Unreal Tournament2 werden davon profitieren.

AMD kann doch nicht sein ganzes Pulver sofort verschießen!

Der Mustang soll ja auch noch Steigerungsmöglichkeiten offenbaren.

Anstatt zu nörgeln, solten wir uns über den Erfolg von AMD freuen.

Ich jedenfalls schaue mir jetzt noch andere Reviews an.

BUGGI

[BUGGI1000]

@alle

schaut Euch bitte mal die offiziellen Benches von AMD selbst an.
Finde diese zum Teil sehr beeindruckend :-)))

http://www.amd.com/products/cpg/athlon/benchmarks/benchmarks…

BUGGI

[kju]

@buggi:
das hat nichts mit nörgeln zu tun, sondern das ist meine verärgerung über den Fehler AMD´s, eine technisch veraltete ram-generation (DDR ist die letztmögliche evolution im D-RAM design) als zukunftslösung zu forcieren statt rambus, und ich habe dies vor monaten schon gesagt. Problematisch sind IMHO die reinen durchsatzwerte, weniger die benchmarks. Und intel wird die technologieführerschaft mit dem P4/rambus-kombination im workstationbereich zurückgewinnen.
Bin trotzdem bullish für AMD, denn der markt wird diese news positiv interpretieren. Analysten haben keine Ahnung - in diesem Fall zum Glück.

kju

[Kostolany4]

@Buggi100
Vielleicht gefallen Dir die Benchmarks in diesem Link: Athlon-1,2/760 fast 3x so schnell wie P3-1G
in einem der Tests!
http://www.tech-report.com/reviews/2000q4/amd760/index7.x

Man darf die Effizienz von schnellen Speichern ohnehin nicht überbewerten, da die RAM-Geschwin-
digkeit dank L1/L2-Cache nur mit durchschnittlich 20% in die Endgeschwindigkeit eingeht.

[Kostolany4]

@Computerexperten
Wer kann mir erklären, warum der Vorteil des 760-Chipsatzes mit höherer Auflösung immer weniger
wird und bei 1024 x 768 x 32 praktisch verschwunden ist? (Daten siehe vorheriger Link)

[BUGGI1000]

@kosto

Bei hohen Auflösungen ist nicht der Rechner der Hemmschuh, sondern
die Bandbreite der Grafikkarte.
Die Geforce2 in diesem Test fährt mit ihrer Speicherbandbreite!!!
am Maximum. Darum gibt es bei hohen AUflösungen keine Steigerung mehr.

Bei neuen Grafikkartengenerationen wird dies wieder anders werden.

BUGGI

[savelsberg]

@kostolany4
steht eigentlich unter den "Daten"
"...Pay particular attention to the low-res, 16-color results, because those are the ones least subject to the limitations of the video card. In the low-res test, the 760/DDR rig just mops the floor with the non-DDR systems, demonstrating vividly how increased system memory bandwidth can help 3D performance. Once we hit the GeForce2 card`s fill-rate limits, though, everything evens out.
Frei:
"...Sein augenmerk sollte man vor allem auf die niedrigen 16Bit Auflösungen richten, weil diese am wenigsten durch die Beschränkungen der Grafikkarte betroffen sind ..."
mAW: Grafikkarte ist bei hohen Auflösungen der Flaschenhals, egal wie schnell der Speicher ist. Das schwächste Glied der Kette entscheidet.
MfG
Savelsberg

[BUGGI1000]

@alle

Habe wieder meine ASP Tabelle aktualisiert.
Die Ergebnisse sehen sehr erfreulich aus.
Analyse folgt.

http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0005007/


BUGGI

[BUGGI1000]

Monday, October 30, 2000
*ell Pulls P4 System From Tests With DDR Athlon
Reported by: Chris Tom At: 2:59 AM Source: JC`s
Check out this information JC got.

"there was a big show-down in PC World and/or PC Mag planned for the Dec issue showcasing the performance of AMD`s Athlon DDR 2100 platform (thats what I want to call it - we`ll see) Vs. P4. Dell pulled the P4 system when Dell found out the results. OUCH!".

Na wenn das mal keine Aussagekraft besitzt. :-)))

BUGGI

[ebrad]

hi neubiene´,

ist doch gut das Dell nicht so schnelle CPU hat,können ja den
Leuten wieder einreden das Geschwindigkeit überhaupt nicht nötig
ist.Ausserdem haben sie dann nicht soviel Arbeit und können
Weihnachten etwas langsamer angehen lassen.

alle
wie kommt es das bei uns norddeutsche Kleinstadt ca 220 TSD im
nordlichsten B-land keine AMD Athlons über 800 MHZ und keine
Durons uber 650 MHZ verfügbar sind ?Ist die Produktion von AMD
doch etwas der Nachfrage hinterher ?

mfg eb

[mkronen]

@ebrad

Ich würde sagen, eure Händler sind etwas hinterher. Geh doch mal zu comtech, die müsste es bei euch auch geben. (Vobis hat 1Ghz Komplett Rechner)

@ from JC`s message board http://www.jc-news.com/pc/bbs/index.cgi?read=30139


Sledgehammer Q&A



Posted by Blackjack on Monday, 30 October 2000, at 3:08 a.m.

I hauled this of the SI board, it was posted for JC. I really like the part about Palomino able to reach 2Ghz. Bob Mitton sounds pretty confident about Palomino, maybe the ponies can go even higher? Quit interesting Implementation of Sledgehammer as well. It really gives a good indication of AMD ideology concerning CPU design.

To: jcholewa who wrote (16496)

From: Y. Samuel Arai

Monday, Oct 30, 2000 1:52 AM ET

Reply # of 16665

JC: I emailed you, but I`ll post my translation here too.

This link:

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001025/kaig…

Translated reads:

AMD Hammer: Layout completed, Tapeout by year-end

What sort of CPU is the next generation Hammer family? AMD`s Bob Mitton (Enterprise Products Product Marketing, Computation Products

Group) spoke to us in two different occations, at the IDF and MPF.

Q: Where are you now in the development of the Hammer?

A: We just completed the chip layout. We`re scheduled to complete tape out by year-end. Hardware sampling will begin next year. At that time, I

can speak more freely about the hardware.

Q: Will Hammer utilize 0.18um or 0.13um process?

A: Hammer will begin with 0.18um, then switch to 0.13um process.

Q: Will performance differ between the 32 bit mode and 64 bit modes?

A: x86-64 processor itself is a full 64-bit architecture. There will be no parts that are 32-bit only. The processor data paths are 64 bits, and in the
32 bit mode, Hammer is designed to utilize the lower 32 bit paths only. The hardware operates identically in both modes. Thus, the performance

will be the same in either mode.

Our processor was not designed by integrating two 32-bit processors together to produce a 64 bit processor. Also, in the 32 bit mode, we do not
pack two 32 bits of data into the 64 bit space. Packing the bits may first seem likely to improve performance, but there are trade-offs. Specialized

logic would be required and it would overly complicate the processor design.

We decided to simply incorporate a 32-bit mode within a 64-bit architecture. We believe the simpler the design, the more performance we can get
out of the CPU. Therefore, the performance in both the 32-bit and 64-bit modes are the same, and it should be quite powerful as a 32-bit CPU.

Q: Will the Hammer have a performance edge over the Athlon (running 32-bit code)?

A: The Hammer will be equal to or faster than the Athlon.

Q: If your next CPU was designed as a 32-bit only CPU, wouldn`t you have been able to further improve the performance of the processor?

A: We could have designed a 32-bit only CPU to be smaller than the Hammer. But this has nothing to do with performance. Also, with our design,
a 32-bit only die-size would have been less than 10% smaller than our 64-bit design. The difference would have been minimal. If we were to
design another 32-bit CPU as well as a 64-bit CPU, we would have needed two design teams, and two different architechtures would lead to
some confusion amongst the customers. Thus, we decided to introduce the 64-bit architecture that will work for everyone.

Q: Is the hammer CPU core basically an Athlon core expanded to 64 bits, or are there additions like a much deeper pipeline cache?

A: AMD considers the Hammer to our 8th generation CPU. There are very big differences between the Athlon and Hammer implementations.
When announced, you`ll see that the Hammer incorporates a lot of brand new engineering and technology. But this doesn`t mean that the Hammer
doesn`t incorporate anything we`ve learned from the Athlon. And like the Athlon, it will have full 32-bit code compatibility, be low-cost, and easy

for OEM manufacturers to implement.

Q: Is the Hammer a completely different design than the Athlon?

A: The design is fairly different. Many things like the execution and I/O units will have a brand new design incorporated in them. However, the

basic operation will be the same. It will not be a radically new design.

Like the Athlon, Hammer will have variations

Q: Does AMD consider the 64 bit architecture to be useable not only on Servers and Workstations, but on desktop PCs as well?

A:Intel IA-64 architecture is limited to the high-end server line of products. However, x86-64 architecture has no such limitations. Because the

implementation costs will be very low, the x86-64 chips will be easily useable on the desktop.

Q: Does this mean that the Hammer family will have mobile and desktop versions like the Athlon?

A: Probably. X86-64 adoption will be determined by market demand. Even on desktops, video and graphics have increased CPU requirements,
and they keep rising. Also, we wouldn`t be surprised if it is adopted for use in handheld and palmtop devices. For example, to access a network

with a mobile phone, 64-bit encoding/decoding would be very useful.

Q: Is the first hammer slated for the server or the desktop?

A: The first hammers will be designed for the workstation and performance desktop markets. Then the server, then desktop, then mobile
implementations will be released. This is basically the same order of adoption for the Athlon. It could take some time.

Q: AMD has a lot of support from the Linux world, but for PCs, support from Microsoft is probably needed.

A: There will be a lot of support needed from Microsoft. We have plans to have further discussions with Microsoft. We`ve already given them the

specifications.

SSE support through 64-bit mode

Q: X86-64 architecture has SSE registers. Does this mean Hammer will support the SSE instruction set?

A: Hammer will support SSE-2. However, it won`t be supported in the same way that Intel implements it. IEEE floating point is the only thing
supported in the [Long mode (x86-64 new mode)]. One reason we must support SSE, is because x87 floating point is different from IEEE floating
point. To utilize both, we need a different instruction set. We thought about creating a new instruction set, but this also has problems. Our
philosophy was to utilize an API and architecture with which the programmers are already familiar. SSE2 has a floating point API, which meets our
requirements. Thus, instead of developing our own API, we decided to use SSE2, as this is much easier for everyone to understand. This has
nothing to do with the Intel/AMD competition. Its standard and its widely used; these are the reasons we chose to use SSE.

Q: Is this the same thing as the announcement last year regarding "Technical Floating Point" (TFP) that would be supported by x86-64?

A: Yes. TFP is SSE.

Q: Is floating point the only thing supported? Will it also do SIMD Integer calculations?

A: The other instructions will only be supported by Intel.

Q: Will 3Dnow! Continue to be supported?

A: It will be supported in 32-bit mode. Under 64-bit mode, 64-bit integer operations and SSE floating point operations will be used.

Q: Are the SSE2 and x87 execution units the same?

A: I can`t comment on that.

Instruction-level parallelism Opinions

Q: With IA-64, Intel not only went to 64-bit, but went with a completely new architecture. What are your thoughts on this?

A: I can`t agree with their approach. Intel says they get a performance advantage through ILP (Instruction Level Parallelism). This is only true
when ILP can be implemented effectively. In my experience, ILP is only useful in very limited applications.

For example, it used to be thought that RISC architecture had an advantage over CISC architecture. But code size increases with RISC, so
memory access was always a trade-off, thus, was not much faster than CISC architecture. Today, Athlon is faster than the fastest RISC CPUs.
Looking at these facts, it becomes clear that ILP does not give you a performance advantage. If it weren`t true, the x86 architecture would have
been outclassed by the RISC machines a long time ago. We believe that rather than changing the instruction set, it is more important to change the

way the current instruction set is implemented.

Q: Intel says that the x86 instruction set is the limiting factor to higher performance.

A: That`s what they say. However, we are ahead of them in x86 technology and engineering. This is not because we changed the instruction set.
This is because of the way in which we implemented the x86 instruction set. If Intel really believes that a new instruction set is necessary to
improve performance, then they should cut their Pentium line of CPUs. But, they won`t do this. Thus, what they say cannot be believed.

Q: Then do you believe that the IA-64 architecture will not be successful?

A: IA-64 is a very large chip design. It can only be seen as a high-end server product. Production costs will be enormous. It is also difficult to
adapt software to it. Thus the market for Merced will be very small, and it will take a very long time for Intel to realize any returns on their

investment. Their architecture, and their business tactics, does not make good business sense.

Compared to Merced, AMD`s 64 bit architecture will be very easy to adapt. The market for this product will be huge. Our approach makes it

very easy for OEM manufacturers, and IT managers to adapt.

Mustang will also use an exclusive cache

Q: Pentium 4 will be introduced at 1.4Ghz and above. Can Athlon compete with this?

A: I haven`t seen the Pentium 4 yet, but the architecture is not very impressive. In order to use higher clock-speeds, they`ve developed a 20-stage
pipeline architecture. This gives them the clockspeed, but the tradeoffs are large. A cache-miss will lead to their having to fill the entire 20 stages
again. Performance will be greatly limited by the penalties incurred by a cache miss. Average code contains one branch instruction for every 6
instructions. Thus the P4 will incur quite an overhead. The clockspeed may be high, but the benchmarks will show that the performance is not up

to par.

Q: Pentium 4 is slated to reach 2Ghz fairly soon. Can Palomino (new Athlon) reach 2Ghz?

A: Of course. Why wouldn`t it?

Q: Athlon uses an exclusive cache architecture. Will Mustang slated for Servers/Workstation also use the same architecture?

A: All Athlons will utilize the Exclusive-cache architecture.

Q: About how many pins will the 760MP chipset for the dual-athlon contain?

A: About 900.

[bodo]

hi AMD Freunde

die Werte liegen genau im Rahmen meiner Erwartungen. DDR SDRAM ist evolutionäre Technik und preiswert.
Darin liegt der Schlüssel. Solange RDRAM mit 8 bits keine signifikanten Leistungsvorteile bietet, mit
ausgereifter Technik und bezahlbaren und lieferbaren Modulen, wird SDRAM verbaut.

Es zählt das JETZT !
AMD ist JETZT signifikant schneller !
AMD kann JETZT Leistung pur liefern !
Kunden wollen JETZT stabile Leistung und keine Vaporware !

AMD hat eine RDRAM Lizenz, also können sie in Ruhe abwarten, wenn die Zeit reif sein sollte. Aber nur dann.

Wir sollten jedoch AMD-Produkte mit Intel-Produkten vergleichen.

Es kommt Freude bei mir auf.

Intel ist gezwungen, den Piii aufzumotzen - der P4 ist lange noch keine Allheillösung !

Intel ist erst in ca. 9 Monaten, wenn nichts dazwischenkommt, überhaupt in der Lage anzufangen
den P4 in Massen zu produzieren ( .13um / Kupfertechnik )
Intel ist jetzt in der gleichen Situation wie AMD vor 2 Jahren, reagieren und die Zukunft beschwören

Compiler - Optimierungen sind auch so zweischneidig - Piii ist noch Standard - P4 geht in eine ganz andere Richtung !
Wollen sie dem Piii das Wasser abgraben?

will man den Willy dazurechnen, hat AMD JETZT 70-90 % des Highperformancemarktes im Sack !
obwohl ich bereits vor einem Jahr voller Visionen war, AMD steht heute besser wesentlich da, als ich es mit erträumt hatte.


bodo

[tsp]

Hallo,
die Dezember!-Ausgabe der PC-Direkt und der PC-go sind heute im Briefkasten.
PC-Direkt:Im "Dream-PC" steckt ein Thunderbird 1100. Auf S.30 Prozessorvergleich Intel-AMD. Überschrift:"Thunderbird ist besser". Untertitel:"Neun von zehn Test-PCs sind mit einem AMD-Prozessor ausgerüstet. Selbst große Systemhäuser und OEM-Integratoren setzen auf die Power-CPU. Intel-Prozessoren findet man fast nur noch in Mehr-Prozessor-Systemen, denn hier gibt es noch keine Boards für AMDs Sockel A." "Fazit:Für den Heimanwender hat der Pentium III jeden Kaufreiz verloren. Bei schlechterer Leistung und doppeltem Preis ist es doch völlig logisch, dass die Leute in Scharen zu AMD überlaufen. Es wird spannend, ob der Pentium IV das Blatt wendet."
"... Letztlich interessiert den User eigentlich nur, was hinten rauskommt und wieviel er dafür bezahlen muss. Und da hat AMD im Moment eindeutig die Nase vorn. Dadurch verliert Intel rasend schnell Marktanteile - und an Wert in den Augen der Assemblierer, die den `Newcomer` AMD mehr und mehr akzeptieren."
Zu einzelnen Prozessoren:
AMD Thunderbird 900: "... Intels Pentium III wird bei gleicher Taktfrequenz so deutlich deklassiert, dass zumindest für den leistungshungrigen User der Thunderbird die Wahl der Stunde ist... Wird der Pentium IV kein Überflieger, hat Intel massive Probleme."
AMD Duron 700: "Mit dem Duron ist AMD ein Glücksgriff gelungen: Hohe Performance und niedriger Preis machen ihn zur besten Wahl für Budget-Systeme. Er ist sehr gut für gängige Office- und Multimedia-Applikationen geeignet und lässt im Spielebereich sogar einen 700er Pentium III hinter sich. Die reinste Killer-CPU, und das für wenig Geld."
Bei der PC-Go wurden 12 Komplettsysteme getestet, davon 8 mit AMD-Prozessor. Testsieger: FSE Trinology TSAT-M50 mit Duron 750, Kauftipp: Syncron 7718 mit Athlon 800.

[ebrad]

hi mkronen,

denke das Firmen wie Brinkmann,Schaulandt etc doch etwas schnellere
AMDs zeigen müssten.Vor wenigen Wochen haben sie die schnellen CPUs
noch unter Listenpreis verramscht und jetzt erzählen die Verkäufer
das nicht genug auf dem Markt sind.Irgendwas stimmt da nicht! Sehe
ein das die Menge CPUs von AMD noch limitiert ist aber zumindest
das unter Preis Verramschen sollte nun aufhören.

mfg eb

[neubiene]

Ich hab in einien Reviews gelesen , dass einige Mainboardtreiber noch nicht ausgereift wären, vor allem die Win2000 Treiber. Daher soll die etwas unterdurchschnittliche Performance kommen.
Ich warte erst mal ab und ausserdem hatte ich ähnliche Ergebnisse erwartet.
Durchschnittssteigerung liegt ca. bei 12-13%

aber überlegt doch mal was das zur Zeit bedeutet:
AMD liegt jetzt ca. 30% über intels P3!
sieht man an vielen Benchmarks.
und das gute: AMDs DDR liegt sogar in Auflösungen von 1600*1200 in Führung obwohl die Grafik stark limitiert.

mit DDR ist jetzt so als ob AMD einen 1.33GHZ Prozessor und einen 1.4GHZ hätte. und DDR bringt ausreichend Speed auch für höhere Frequenzen.

auf jedenfall liegen die Benches ungefähr bei meinen Erwartungen.

[neubiene]

und was mich auch positiv überrascht:

steht in irgendeinem Review was von Stabilitätsproblemen?
Ich hab noch nix gefunden!

[innsbruck]

Hi Leute


Also, ich verstehe die doch tendentiel positiven Kommentare hier nicht. Ein jeder Techno-Freak meinte im Vorfeld, daß Athlons mit 200/266 MHz mehr von DDR profitieren könnten als Intels 133er CPUs.

Bei 2D-Anwendungen jedoch kommt Tec.Channel auf einen maximalen (nicht durschnittlichen!!!!!!) Performanceschub von 3,5 %. Bei Intel CPUs jedoch auf den doppelten Performancegewinn????????????????

Auf der AMD-Webseite haben mich die Autocad2000 Rendering-Zahlen
gefreut. Bei Photoshop etc. bringt DDR fast nichts! Und das alles bereits mit 266MHz-CPUs und mit 2100 DDR-Ram!!!.

20 % 3D-Schub klingt gut. Allerdings was soll das mit den 640x480 Auflösungen??? Wer sich heute einen schnellen Rechner kauft, möchte mit 1024 spielen, wird in der Praxis jedoch eher auf 800x600 zurückgreifen, weil auch schnelle Maschinen bei 1024 meist schon ruckeln....





Tec.Channel dazu:

"Benchmarks werfen als Ergebnis eine Zahl aus, die sich einfach und emotionslos mit den Werten anderer Konfigurationen vergleichen lässt. . Demnach bietet die Kombination aus Athlon 1200-266 und DDR266-SDRAM bei 2D-Anwendungen einen maximalen Leistungsvorteil von 3,5 Prozent gegenüber einer Konfiguration mit 200 MHz FSB und PC133-SDRAM. Vergleicht man diese Zahlen mit denen des Pentium III mit DDR266-SDRAM, dann findet man dort bei den 2D-Benchmarks 6,3 Prozent Steigerung beim Wechsel des Speichertyps.


Eigentlich sollte sich durch den neben dem Speichertakt zusätzlich gesteigerten FSB des Athlon eine deutlichere Leistungssteigerung einstellen. Der Pentium III muss in allen Konfigurationen mit 133 MHz FSB-Takt auskommen. So gesehen ist der Athlon mit DDR-Speicher ein herbe Enttäuschung. Ein möglicher Grund mag das noch nicht optimierte Demo-Board von AMD sein. Allerdings hatte auch der Pentium III nur ein Demo-Board von VIA als Basis.


Erfreulich ist die Leistungssteigerung bei 3D-Spielen, die mehr Speicher-Performance benötigen. Sofern die Grafikkarte schnell genug ist, sind fast 20 Prozent Mehrleistung möglich. Auch das von der Grafikkarte relativ unabhängige Unreal mit Software-Rendering lief mit DDR-RAM und 266 MHz FSB 12,8 Prozent schneller. Der Pentium III holte in diese Konfiguration allerdings fast 24 Prozent heraus.


Trotzdem: Mit der gebotenen Leistungssteigerung baut AMD seine führende Position vor Intel weiter aus. Wir dürfen allerdings gespannt darauf sein, was der Pentium 4 mit Taktraten jenseits von 1,5 GHz und 400 MHz FSB-Taktfrequenz bringt.

[neubiene]

@ innsbruck

ein schlichtes Treiberproblem. wird in vielen Tests genannt, dass unter Win 98 bessere Resultate erzielt wurden wie unter Win2000

hohe Auflösungen werden erst beeinflusst sobald die Grafikkarte mitsoielt. Eine Geforce2GTS Ultra ist einfach zu lahm!

[innsbruck]

Greife mal einen Benchmark heraus:



was hier auffällt:

Der Sprung von 133er auf 266er Ram bewirkt einen höheren Performanceschub als von einer 1100 auf eine 1200 MHz CPU!

Außerdem fällt auf, daß nicht die wesentlich schnellere Gforce2 verwendet wurde, sondern eine TNT2Ultra.


Ich befürchte summa summarum, daß es in der Praxis nicht allzuviel ausmachen wird, ob PC 133 oder DDR 2100 Ram zum Einsatz kommen.

Bleibt noch zu hoffen, daß Rambus mit P4 so enttäuschen wird wie es in den Vorab-Tests der Fall war. Rambus war ja bisher in einigen Kategorien langsamer als PC133-Ram. Solange ein Athlon 1200 MHz einem P4 1500 MHz von der Performance her das Wasser reichen kann, wird der P4 wegen der hohen Systemkosten vorläufig keine große Gefahr sein.

Mehr Sorgen mache ich mir bezüglich zukünftiger Optimierung von Software zugunsten des P4.

Grüße IBK

[innsbruck]

der sieht gut aus:



Kann mir jemand den BAPCo Sysmark ein bißchen näher erklären? Hier machen CPU-Sprünge UND DDR-Ram sehr viel aus. Angeblich ein Internet-Benchmark???

Sehr gute Steigerung auch bei CAD-Workstations / NT:

[neubiene]

@ innsbruck
Man kann doch zumindest sagen, dass DDR auf jedenfall mehr bringt wie einfach ein weiterer neuer Prozessor. ich denke ein 1.3GHZ Athlon würde von jedem 1.2GHZ mit DDR in sozusagen jedem Benchmark geschlagen werden.
2. scheinen noch einige Optimierungen möglich zu sein:
Anandtech hat mal den ATA-100 Controller überptüft:
Win 98: 78.5MB/s
Win2000: 59MB/s

P3: Win 98 und Win2000 ca. 76MB/s
auch bei AGP Treibern und restlichen Sachen ist noch was möglich.

Anfangs war der KX-133 von VIA auch langsamer als der AMD-750, aber nach einiger Optimierung sind sie ca. gleichflott.
Ich denke, dass noch weitere 5% mehr Speed rausgehlot werden können.

zu Rambús: die mögen zwar ne höhere Bandbreite haben, aber haben eine längere Latenz und die geht nicht so schnell weg.

alle Tests waren ausserdem mit Cas 2.5 DDR gemacht worden, Anfang 2000 soll flotteres Cas 2 DDR rauskommen, das gibt nochmal einen Schub von 5-10%.
Also ordentlicher Start von AMDs 760 ohne Kompatiblitätsprobleme!

(Geforce2 hatte grosse Probleme mit AMD 750 und KX...)
AMD 760 scheint ordentlich gemacht zu sein.

[neubiene]

@ innsbruck
wenn man nur einen Benchmark macht kann man auch keinen durchschnittlichen Wert erhalten!
es wird nur Sysmark getestet(Festplattenintensiv)

Es gibt noch mehr als Sysmark!

[mkronen]

http://www.amd.com/news/corppr/housing.html

SUNNYVALE, CA -- Oct. 27, 2000 -- AMD today announced a $1 million contribution to the Housing Trust of Santa Clara County.

The Housing Trust is a broad-based coalition of public and private partners dedicated to increasing the supply of affordable rental housing, first-time home buyer`s assistance, and services for the homeless through building a revolving loan fund and grant-making program to complement and leverage other housing resources.

"For many years, AMD has worked to make a tangible difference in the communities in which we do business," said Hector de J. Ruiz, AMD president and chief operating officer. "Here in Silicon Valley, we face a growing shortage of affordable housing, which is eroding the infrastructure of our cities and threatening the quality of life for everyone. With a big stake in maintaining the quality of life in Silicon Valley, we had to get involved in fighting the problem."

"We are thrilled that AMD has joined us in addressing the most critical issue facing our community at such a significant level," said Carl Guardino, President and CEO of SVMG, one of the founders of the Housing Trust. "AMD also stepped forward earlier in the year with a generous operating grant that has enabled us to raise Trust funds and develop plans for using and leveraging our resources to tackle the county`s housing crisis effectively."

With AMD`s contribution, as well as new gifts from Nortel Networks, Sun Microsystems, and the cities of Palo Alto, Campbell, and Morgan Hill, the Housing Trust has raised more than $15 million toward its goal of $20 million. Originally planned as a two-year campaign, the Housing Trust expects to reach its goal by the end of the year -- six months ahead of schedule.

AMD sets aside one percent of pretax profits annually for cash contributions to nonprofit organizations and schools that provide health and human services, education, and civic benefits to the worldwide communities in which it operates. AMD also provides grants to university engineering programs throughout the U.S and has comprehensive education partnerships with schools in Sunnyvale, CA and Austin, TX. In addition, AMD supports and facilitates its employees` community involvement by organizing activities that enable hundreds of AMD employees to volunteer thousands of hours each year, as well as matching employees` contributions of time and money with grants to nonprofit agencies.





Da kann man doch wirklich stolz sein, teilhaber einer solchen Firma zu sein.
Wer glaubt das ist rausgeworfenes Geld, sollte sich mal überlegen, um was es bei Halbleitern geht: Ideen motivierter Leute machen aus Sand Gold!
AMD`s Firmenpolitik war immer: zuerst der Mensch.

Wer sich die Unterschiede zwischen Intel und AMD in diesem Bereich mal
ansehen will:

http://www.faceintel.com

[mkronen]

@DDR Benchmarks

Leute, ich finde AMD hat einen sehr guten Job mit dem AMD760 gemacht.
Der erste DDR Chipsatz auf dem Markt.

Man muss sich immer vor Augen führen, was ein spezieller Benchmark eigentlich testet.
Es ist insbesondere so, dass Programme die gut optimiert bzw. geschrieben sind, möglichst viel im Cache arbeiten.
Es gibt nicht allzuviele Anwendungen, die viel Bandbreite zum Hauptspeicher benötigen.
Ich möchte hier zwei hervorheben:
Video Bearbeitung
OpenGL Rendering (damit auch Quake 3)

Und gerade in diesen beiden Bereichen sehen wir Steigerungen von an die 20% !
Es ist doch sehr positiv, wenn ein Athlon 1Ghz/133 mit DDR Ram teilweise einen Athlon 1.2Ghz/200 mit SDRAM outperformed.

Ich denke bei diesen Werten wird auch folgendes verständlich:
(von JC`s)

"there was a big show-down in PC World and/or PC Mag planned for the Dec issue showcasing the performance of AMD`s Athlon DDR 2100 platform (thats what I want to call it - we`ll see) Vs. P4. Dell pulled the P4 system when Dell found out the results. OUCH!".
My friend here proceeded to comment that the Athlon using the new platform "clowns" the Pentium 4 in performance. Interesting, eh?


Glaubt Dell, das der neue P4 nicht ausgiebig im Vergleich getestet wird, sobald er erhältlich ist?
Da lügen sich einige Leute in die Taschen


Persönlich erwarte ich die Analysten Konferenz mit Spannung. (nächste Woche Donnerstag). Es wird Zeit, dass uns AMD mal was vom Mustang erzählt. (Intel erzählt uns was vom Pferd)
Ich könnte mir denken, dass wir den Athlon Ultra zu Comdex, d.h. ab 11.11 sehen.

[Melkus]

Dem Markt gefällt der Chipsatz scheinbar.

Vorbörslich sind wir schon über 21 1/2, und das bei lauen Futures.
Bleibt zu hoffen, daß die Nasdaq nicht schon wieder schlapp macht, Warnzeichen sind leider vorhanden.

[anhaefr]

www.chip.de schreibt:

"AMDs Nachfolger des Irongate-750-Chipsatz lässt bitten: Mit Double-Data-Rate-Anbindung an Hauptspeicher und Front-Side-Bus avanciert der 760-er zum neuen Superstar und schlägt wie ein Blitz im CHIP Testcenter ein."

"...Eines vorweg: Die AMD-Symbiose hinterließ im CHIP-Labor einen glänzenden Eindruck."

"Fazit: Kräftiger Leistungsschub durch DDR-SDRAM AMDs neuer 760-er ist nach dem großen Erfolg des Irongate-750-Chipsatzes der zweite Streich gegen Erzfeind Intel."

Den ausführlichen Test gibt´s unter: http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=706

Grüße,
anhaefr" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=706

Grüße,
anhaefr

[savelsberg]

@insbruck
Sorge wg. Optimierung für P4:
hatte auch große Befürchtungen wegen Optimierung für P4. Jetzt aber nicht mehr. Denn wenn ich mein gesundes Halbwissen zusammenkratze, komme ich zu folgendem Ergebnis:
1. Jede Optimierung für den P4 (lange Pipeline) ist nicht nur schlecht für Athlon (kürzere Piepeline), sondern auch für P3 (kürzere Pipeline).
2. Selbst laut Intel wird P3 im Massenmarkt zunächst noch dominieren.
3. Im Vergleich zu bestehenden und hinzukommenden P3 / Athlon Systemen bleibt P4 zunächst quantitativ ein Mauerblümchen

Als Softwareschmiede würde ich auf P3 / Athlon setzen, wenn ich viel verkaufen will.

Bitte um Korrekturen, wenn mein Halbwissen sich hier verkalkuliert !

[anhaefr]

so, jetzt aber:
http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=706

[mkronen]

Scheut euch mal diese Tests an. Insbesondere die Beschreibung der SPEC fp Scores ist sehr aufschlussreich.

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1344&p=10

Und dann dieser Satz:
"From what we’ve seen though this level of performance won’t be enough to compete with the Pentium 4, luckily AMD can also compete on the basis of price and they also have another ace up their sleeves which they have yet to reveal."

Wette, dass der Mustang (Athlon Ultra) auf der Comdex ab 13.11 präsentiert wird.

[cherub]

PC Hersteller Micron bietet zunächst keine P4 PCs an.

http://www.techweb.com/wire/story/TWB20001030S0001

[chiphurra]

http://www.semibiznews.com/story/OEG20001027S0050

Ein interessanter Artikel, nach dem Intel versucht, den Befehlssatz fuer die IA-64 Architektur durch Patente zu schuetzen.

Der Grund liegt auf der Hand. Die wollen wieder zurueck zu der Situation, wo sie alleine bestimmen, welcher Prozessor wieviel leistet und was kostet. Der momentane Wettbewerb passt ihnen gar nicht.

Wenn sich IA-64 am Markt durchsetzt, haben wir zwei Probleme. AMD ist am Ende und unsere Moneten sind es vermutlich auch, aber auch Nicht-Aktionaere werden bluten muessen. Denn die CPU-Preise werden nach Gutsherrnart gewinnmaximierend festgelegt.

Ich wundere mich immer, das solche Argumente bei der Kaufentscheidung wohl nie eine Rolle spielen. Fuer mich ist IA-64 damit gestorben, denn langfristig bekommt man ein gutes Preis/Leistungsverhaeltnis nur bei Wettbewerb, da mag die Architektur besser sein wie sie will.

Gruss
Chiphurra

[mkronen]

Kann mal jemand einen neuen Thread aufmachen?

[BUGGI1000]

@ALL

wie kann man einen Thread aufmachen?

BUGGI

[neubiene]

bei http://www.tomshardware.com
gibts natürlich auch noch ein Review das auch über PC-1600 Vergleiche verfügt.
erstaunlich das Sysmark Ergebniss
statt 133Sdram 266DDR ergibt immerhin 10% mehr Speed, also weitaus mehr als Tecchannel erzielt hat.

Ich würde sagen, alles ein Frage der Treiber und weiterem Feintuning.
und bei Tomshardware steht auch, dass früher neuer Speicher bisher nie viel gebracht hat:
von PS-2 auf Edo: kaum messbar
von Edo auf Sdram: ca. 5%
von PC-66 auf PC-100 sozusagen kein Unterschied
auf PC-133 wieder nur 2-4%
von PC-133 auf PC-2100: 0-30%!
und dass ist erst der Anfang!

[innsbruck]

Auszüge aus dem Artikel, betreffend Micron mit Athlon 1200/DDR statt P4:

Micron Passes Over Pentium 4 For Athlon

In making its decision Micron (stock: MUEI) didn`t simply compare the Athlon to the Pentium 4, executives said. Instead, Micron executives weighed the costs of the total platform -- including the microprocessor, chipset, and memory --and decided that the Athlon made more sense.

"But we based our decision between Intel and AMD on performance and on price. We found the DDR solution to be several hundred dollars less than the competitive solution." For that reason, "we have no current plans for a Pentium 4 product today," Meissner said.

At least for this launch, Micron has aligned itself with AMD even more closely than with Gateway Inc. (stock: GTW), traditionally thought to be AMD`s preferred customer.

Analysts said that Micron`s decision made sense from a financial perspective, but that it could have interesting political ramifications.

So far, no other vendor seems willing to make the same decision that Micron has. Representatives for Gateway, Hewlett-Packard Co. (stock: HWP), and IBM Corp. (stock: IBM) all said they plan to launch Pentium 4-based machines with Intel, both in the commercial and consumer lines.

A Millennia Max XP with 1.2-GHz Athlon processor, the new 760 chipset, 128-Mbytes of PC1600 DDR memory, 20 Gbyte hard drive, an Nvidia GeForce card, DVD-ROM drive, CD-RW drive, and 17-inch monitor will cost $1,999.99, according to Micron.

Users can also purchase the same machine but with a dual-hard-drive RAID option and faster PC2100 DDR DRAM memory for a total price of about $2,600.

According to Micron, the cheaper system can be ordered Monday, and shipped within two weeks. A Millennia Max with the faster PC2100 memory, which runs at 266-MHz, will only be available for order on Nov. 6.

Two versions of the PC, the Millennia B52-1003 and B53-1003, will also be sold at retail in Best Buy

[neubiene]

Die Seite ist auch interessant:
http://www.tomshardware.com/mainboard/00q4/001030/athlon-20.…
Da bringt DDR so viel wie ein Sprung von 500MHZ oder so....

Duron 900: 70
Tbird 1287: 75
Tbird 1200 DDR: 85!!!

-> 387MHZ bringen die Hälfte mehr Speed als DDR!

[mroth]

Hallo,

habe gerade die ersten Benchmarks wegen DDR und Athlon usw. gesehen. Wird ja hier auch schon fleissig diskutiert...

Naja, meine Meinung: Entäuschend!

Interessante Zusammenfassung zum Thema:

Athlon mit DDR-SDRAM -- erste Benchmarks http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-30.10.00-000/

Einige Ausschnitte daraus:

Eine Leistungsverdopplung, wie sie der Name "Double-Data-Rate" (DDR) nahe legt, ist jedoch in weiter Ferne. AMD selbst präsentiert Benchmarks, nach denen der Vorteil durch DDR-RAM gerade einmal drei Prozent beträgt.

Unter Linux lohnt sich der DDR-SDRAM-Einsatz am meisten, wenn man einen Duron-Prozessor besitzt. Immerhin 3,4 Prozent beträgt der Geschwindigkeitsvorteil hier, während es beim 1,2-GHz-Chip nur 2,3 und beim 800-MHz.Athlon gar nur 1,7 Prozent sind.

Puh. Nur rund 3% in der Praxis, das ist ja nicht so der Hit...
Na mal sehen was die nächsten Monate noch passiert. Vieleicht wird das noch ein wenig besser. Aber so der Hit ist das wohl wirklich nicht. Nunja, mal sehen was noch kommt.

[innsbruck]

Vielleicht ganz interessant, das Resume über DDR von Toms Hardware:

Offensichtlich ist es für den Einsatz eines komplett neuen Speichers erstaundlich, daß die Geschwindigkeitsvorteile überhaupt so groß sind, wie unten angeführt. Hoffen wir also auf Verbesserungen durch neue Bios und Softwareupgrades.

Weiters sollten wir auch ein bißchen zufrieden sein, daß noch von keinen Bugs etc. gesprochen wurde. Diese Gefahr ist/war ja auch nicht von der Hand zu weisen.

***

Summary

You`ve seen the results, now what do you think? I have heard from several people that they were disappointed by the small improvement seen with DDR SDRAM. They don`t consider it as a particularly amazing thing. Well, I have to heavily disagree with that.

I am doing this crazy hardware-reviewing job now for over 4 1/2 years. In this time I`ve seen a lot of new memory types coming up and each was hyped more than the one before. The first new memory I came across was EDO-RAM. Do you still remember 440VX and the first SDRAM-tests? PC66 SDRAM that was! Or what about the introduction of 440LX and the new SPD-requirement? Then there was BX and PC100 SDRAM. Finally we had PC133 SDRAM and the dreaded RDRAM. Can you remember a performance increase of over 2-4% with any of those memory types when they came out? I certainly can`t. That`s why my expectations weren`t exactly high when we received our first DDR SDRAM platform.

The introduction of DDR SDRAM is indeed an impressive thing. Performance gains of over 10% are worth a lot of respect. We have never seen anything like that ever before with any other new memory type. As the DDR-chipsets get more mature, BIOSes get tweaked and drivers become more stable we might see even more benefit from this new memory standard. At the same time DDR SDRAM isn`t ridiculously overpriced. RDRAM was never able to live up to Rambus claims. On top of that it was badly overhyped and even forced to the customers. DDR SDRAM is faster, cheaper and its technology is not held by a so called `IP`-company that has just lost its very last friend in the business.

Looking at e.g. the MPEG4-benchmark results should also give you an idea of what you can expect from Pentium 4 and i850. Intel`s upcoming Pentium 4 platform will use the very same dual-channel Rambus architecture as i840. Intel has learned that it has made a bad mistake. Pentium 4 will be inhibited by a platform that can only use a poorly performing and expensive memory type. Intel will have to hurry up with its DDR SDRAM chipsets unless it wants to lose even more market share to AMD.

Finally I`d like to commend AMD on a well performing chipset as well as processor. Now we are only waiting for 760MP, the multi-processor version of the 760 chipset. VIA will need to do some more work with VT8633, but it has nothing to worry. For the time being VIA will be the only provider of a DDR266-chipset for Pentium III and Celeron. This is just the same situation as last year, when VIA started its success story as the only provider of PC133-chipsets.

[bodo]

alles sehr sehr schön geschrieben lieber innsbruck aber wir haben einen neuen Thread


Thread: Kein Titel für Thread 2215975

hoffe der link funktioniert auch

bodo