Kim Schmitz im Live-Chat -> Ich protestiere !!! - 500 Beiträge pro Seite

[doktor faust]

Was fällt euch bei WO eigentlich ein, einem kriminellen und verlogenen Dickwanst hier die Möglichkeit zu geben, weitere Unwahrheiten zu verbreiten- nur um sich selbst die Taschen zu füllen?

Nach den "Adelong-Skandal", bei dem der damalige Vorstand WO dafür verwenden durfte, gezielte Falschaussagen und Fantastereien unters Volk zu streuen, habt ihr doch (kurzfristig) Besserung gelobt, oder?

Und jetzt?
Kaum scheinen Solidität und Seriosität kurzfristig an den NM zurückgekehrt, schon setzt WO alles daran zarte Blüte der Börsenkultur mutwillig zu zertrampeln.

Seid ihr schon so quotengeil, dass es euch egal ist wenn wieder neue Lemmingsgenerationen (Lemminge sind immerhin eure treuesten Kunden!) in finanziellen Ruin getrieben werden?

Wo bleibt überhaupt eure journalistische Sorgfaltspflicht- oder ist es im Internet normal, dass jeder Betrüger unkommentiert zu Wort kommen kann?

[rolff]

... aus Dir spricht der pure Futterneid !!!!!
.

[a.head]

Danke Dr. Faust


@ WO

Das darf doch wirklich nicht wahr sein.



mfg a.head

[doktor faust]

Rolff wird sich bald kein Futter mehr leisten können.
(Oder meintest Du, weil Schmitz so fett ist?)

[Tam from Lamai]

kann mich dr. faust nur anschliessen

aber die wahrheit will momentan keiner sehn

[Zimmerer]

Schick ihm doch nen Virus in System, wenn Du ihn so schlimm findest...

[Pacificdream]

@doktorfaust
nun verurteile ihn doch nicht schon vorher!
Vielleicht ist bis Freitag alles klar,Kim ist bei LBC eingestiegen und er steht im Chat Rede und Antwort zu seine Plänen mit LBC.
Mfg

[Critter2000]

@doktor faust

Bei allen Bedenken die ich persönlich bei der Person Kim Schmitz als Retter von LBI habe, Deine Art und Weise jemanden zu betiteln ist unter aller Würde.
Zum Einen sollte man zunächst anhören, was Herr Schmitz am Freitag zu sagen hat, bevor man von Betrügereien redet, zum Zweiten bist Du hoffentlich alt genug eigene Entscheidungen zu treffen, ansonsten solltest Du es mit Rentenpapieren probieren. Ich jedenfalls finde es gut, dass am Freitag die Veranstaltung auf WO stattfindet und hoffe meine brennenden Fragen an dieser Stelle loszuwerden.

Ohne Gruss
Critter2000

[thomy18]

@doktor faust hier bist du leider in der minderheit und wirst von den ganzen zocker überrant, aber ich gebe dir auch recht :-))!

BITTE TUT MIR NIX

[fsch]

Schließe mich Doktor Faust an. Auch was das Erscheinungsbild genannten Strohmannes anbelangt.

Beste Grüße, fs

[Gefeller]

Was der Mann zu sagen hat, interessiert augenblicklich sehr, sehr viele.
Bin mal gespannt.

[jockipoo]

Finde auch, daß sich Wso einen Mist sparen sollte. Und dann schreiben die doch rechts im Eingabefenster: Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

Ist doch unglaublich was am Neuen Markt alles Möglich ist, oder.

Wollte dem Doc eigentlich nur recht geben.

Grüße

Jockipoo

[doktor faust]

test

[puhvogel]

Das Angebot macht hinten und vorne keinen Sinn, solange da nicht Kleinanleger abgezockt werden.
10 Millionen DM für einen Betrieb der nicht mal in einem halben Jahr pleite gegnagen ist, dessen Computeraufwendungen deutlich größer sind als die Erträge bei bester abgeschätzter Marge? (10%)?
BTW: Ich hätte nie gedacht, dass mal ein Critter moralisch tadeln wurde.

[doktor faust]

Wollte nur schauen, ob ich noch "lebe", nachdem ich dreimal antworten wollte und "Sie dürfen nicht in diesem Forum schreiben" zurückbekam.

Immerhin, so schlimm scheint WO noch nicht sein.

Danke übrigens für den Zuspruch!

[silvodin]

In ein paar Jahren wird Schmitz vergessen sein wie ähnliche schillernde Figuren vor ihm. Wie hieß doch noch dieser Schnäppchen-König - schon vergessen - oder dieser Unternehmer aus dem Badischen, der seinen Börsengang vorbereitet hat und jetzt mit fast 1 Mrd. Schulden im Knast sitzt?

[doktor faust]

Im übrigen lege ich Wert darauf, Schmitz nicht persönlich beleidigt zu haben.
Das er kriminell und verlogen ist, ist gerichtlich bewiesen- seine Übermaß an Körperfülle ist augenscheinlich.

[OnlineKostolany]

@ doktor faust

Bitte keine Beleidigungen!!!!!!!

Ich denke, dass K. S. es ernst meint mit Letsbuyit!

[Billy-ze-Kick]

Hi zusammen,kann ich mich Euch anschließen,es sind zuviele Windmühlen!
Wer sagt eigentlich,daß wir in der Minderheit sind?
Hatte eben auch eine Zeitlang Schreibeverbot und wollte schon loslegen.... Das wäre es dann aber gewesen!

[igor1]

Manchen hält man für fett und er ist nur geschwollen.

[fsch]

Igor - der Weise,

verbreitet überall seine ...?!

[igor1]

Liebhaber opulenter Mahlzeiten: Fettischist.

[goldfisch_1]

Scheiße???

[igor1]

@fsch
@goldfisch

Ein Narr kann mehr fragen, als sieben Weise beantworten können.

[doktor faust]

In einigen Wochen werde ich diesen thread übrigens wieder hervorholen, um WO damit zu kompromitieren.

Darüber hinaus wird dieser thread die Funktion eines Mahnmales einnehmen.
Eine virtuelle "Gedenkstätte für die grausam dahingemetzelten LBC-Lemminge vom Februar 2001".

Viele der bis dahin pleite gegangenen werden mich zwar nicht lieben dafür- aber denkt dann bitte auch an die, die nach euch kommen.

[fsch]

@goldfisch,



Keine Grüße, fs

p.s.:
Mir ist nur nichts Gutes eingefallen, was sich gereimt hätte?!

[igor1]

@goldfisch
Wer nicht scheißen kann, muß das Örtchen räumen.
(Deng Xiaoping )

[HSM]

@ doktor faust

Kann Dir in diesem Fall vollkommen zustimmen.

Solchen dubiosen Gestalten sollte Wnicht die Plattform bieten, damit sie diese Möglichkeit für eigene Zwecke missbrauchen können.

Ich halte Kim Schmitz für sehr intelligent und raffiniert.
Da er ausserdem die kriminelle Energie mitbringt, zweifele ich sehr stark daran, dass er einfach um das Überleben von LBC kämpfen will, nur weil ihm das Geschäftsmodell gefällt.

Bei LBC liefen vermutlich Insidergeschäfte, aber solange das nicht bewiesen ist, sind das nur Mutmassungen.

Das Ganze stinkt zum Himmel.


all time high

HSM

[doktor faust]

@ HSM: Die Frage ist ja auch, wie ihm ein Geschäftsmodell gefallen kann, das LBC schon Monate nach einem millionenschweren Börsegang komplett pleite gemacht hat?

Aber wenn ihr an Schmitz Stelle wäret, würdet ihr ja auch eure ganzen Millionen in so ein Drecksunternehmen stecken- nicht wahr, lieben LBC-Lemminge?

Pardon, ich habe ganz vergessen, dass ihr das ja schon gewissermaßen gemacht habt...
Na wenigstens waren´s keine Millionen...

[doktor faust]

... nicht wahr, IHR lieben LBC-Lemminge...
Sorry für den Fehler.

[HSM]

Man erinnere sich nur an den Skandalfall Met@Box.
Auch hier wurde meiner Meinung nach die Plattform der w:o missbraucht.
Selbst Herr Domeyer publizierte auf dem Board und im Chat seine Unwahrheiten.

[gigabucks]

Was Herr Schmitz nicht auf seine
Homepage schreibt steht hier:

http://www.cheppie.de/download/die_akte_kim_schmitz.txt

[Putzteufel]

doktor faust, Zustimmung!
WO ´braucht´ anscheinend Klicks. Traurig.

MfG Putzteufel

[fsch]

@gigabucks,

die wichtigsten Fragen sind ja wohl:

Wer/welche Orga steht HINTER Kimbel und mit wessen finanziellen Mitteln werden seine Abenteuer finanziert?

Außerdem: Für welche Orga hat Kimbel in der Vergangenheit Informationen ausspioniert und sich gut bezahlen lassen?

Scheint aber niemanden zu interessieren - auch in der Vergangenheit nicht.

Das nenne ich Deutsche Bananenrepublik.

[fsch]

Bin mal gespannt, nach der wievielten Frage am Freitag der Chat abgebrochen wird.

[doktor faust]

Aufgrund des näherrückenden Termins, und Schmtiz´ peinlicher Vorstellung in der Telebörse protestiere ich erneut energisch.

Wie wär´s eigentlich, wenn ihr von WO selbst prüfen würdet, ob Schmitz gestern bezügl. der Prospektpflicht gelogen hat?
Im Falle von rechtlicher Eindeutigkeit braucht ihr ja erst keinen einladen, dem sich bald für ein paar Jährchen hinter Gitter verabschiedet.

Und schon gar nicht müßt ihr so einem ein Forum bieten!!!

[a.head]

volle Zustimmung

[SEK]

Wann ist denn der Chat mit dem Michelin-männchen genau?


Würde den mal gerne fragen, wie er die Probleme bei LBC
in den Griff bekommen will, wenn er ja sogar solche Kleinigkeiten
vergisst wie:

-Handelsregistereintragung
-Das in einem Vertrag zur Veräußerung von Unternehmensanteilen
nach §264a doch vielleicht erwähnt werden sollte, daß die
Firma rein rechtlich noch garnicht existiert.
-Das man leute Fragen muß bevor man sie zum Aufsichtsrat ernennt


Ich meine das sind doch die absolut einfachsten Sachen in der
Geschäftswelt.
Eine Marode Firma zu restruckturieren verlangt noch viel höhere
Präzision (etwas, daß ich jemandem mit so Wurstgriffeln nicht zutraue.)

Wenn der da genau so schlampt, dann ist LBC ganz schnell im Arsch.


Also wann ist der Chatt???


PS: Was ich nicht raffe ist, daß von diesem Typen keiner von uns
auch nur einen Staubsauger für 50DM kaufen würde.
Aber diese ganzen Lemminge tun so als wäre er ihr bester Kumpel.
Zuerst sagten sie es wäre ein kurzer Zock und jetzt ist es für sehr viele schon
ein Investment.
Raffen die Leute garnicht mehr, was sie so an Summen auf LBC setzen??
Leute für das Geld das manch einer hier meint risiko adäquat einzusetzten
könnte man sich einen Kleinwagen kaufen.
man soll max 5% seines Depot`s auf so nen Scheiß setzen nicht 50%.

[siamsi]

ich protestiere!....... was ein müll

der kindergarten hier ist nicht mehr zu ertragen. die einen moralapostel, die anderen in völliger hingabe lemminge.

etwas gutes hat das ganze, ich und bestimmt ein paar andere, haben einiges zu lachen.

in diesem sinne die besten grüße

siamsi

[LOMME]

das hab ich nochmal aus einem alten thread geholt. sollten sich diejenigen mal reinziehen, die KS hier zu ihrem guru machen wollen.
naja... sollen sie ruhig. ich glaube jedenfalls nicht, dass er auf einmal aufhört faule eier zu legen!!!

Bericht aus Stern:

Großmaul dreht auf

Der Ex-Hacker und heutige Internet Millionär Kim Schmitz will an die Börse: Um sein Image aufzupolieren,
scheut er vor keiner Peinlichkeit zurück

Es gibt Leute, die halten Kim Schmitz für ein Großmaul. Wen wundert`s? Ihn! Er kann nicht verstehen, weshalb
die jemanden protzig finden, nur weil er auf seiner Internet-Homepage mindestens 300 Fotos von sich
veröffentlicht hat: Schmitz im Ferrari, Schmitz mit schönen Frauen, Schmitz im Rennboot. Kim Schmitz ist 26
Jahre alt, zwei Meter groß, 150 Kilo schwer und das wohl exzentrischste Mitglied in der Gemeinde junger
deutscher Internetmillionäre. Auf einen Gesamtwert von 250 Millionen Mark werden die Firmen und
Beteiligungen des "Computergenies" (Schmitz über Schmitz) mit Hauptwohnsitz in München geschätzt. Das
bekannteste dieser Unternehmen, "Data Protect", programmiert Sicherheits-Software gegen Viren und
Hacker. Ein anderes rüstet Limousinen in rollende Computerzentralen um. Und ein drittes entwickelt Software,
mit der Handys als Kreditkarten genutzt werden können. Jetzt will Schmitz an die Börse. Am Anfang der
steilen Karriere standen jedoch drei Monate Untersuchungshaft und eine zweijährige Bewährungsstrafe. 1994
war Schmitz als Hacker enttarnt worden. Er hatte Calling-Codes amerikanischer Telefongesellschaften
geknackt und weiterverkauft. Mit solchen Codes kann man gratis telefonieren. Der Schaden: rund zwei
Millionen Dollar. Den Datenklau betrieb Schmitz unter dem Pseudonym "Kimble", und so firmiert er heute noch
auf seiner Homepage (www.kimble. org). Schmitz ist stolz auf seine Vergangenheit. "Hacker sind für die Leute
keine Kriminellen", sagt er, "die sind wie Helden." Was nicht auf Kimbles Homepage steht: Das
Computerschwergewicht ist der Buhmann der deutschen Hackerszene. Beim Chaos Computer Club (CCC)
hat er Hausverbot. Er wird verdächtigt, seit seiner Verhaftung mit dem Verfassungsschutz zu kooperieren.
"Der hat garantiert Leute verraten. Wie sonst kann man sich eine so geringe Strafe erklären?", fragt ein
CCC-Mitglied. Schmitz hingegen ist überzeugt, dass er damals selbst von einem aus der Szene "gebustet"
(verraten) wurde. Auch um Kimbles jähen Aufstieg zum Millionär ranken sich Gerüchte. Angeblich hat er nach
seiner Verurteilung das Mobilnetz der Telekom geknackt.


Im Gegenzug für seine Verschwiegenheit soll der Hacker einen hoch dotierten Vertrag als Berater für
Sicherheitssoftware erhalten und endgültig die Fronten gewechselt haben. Wie auch immer, er hat das Beste
aus seiner Situation gemacht. 200-Quadratmeter-Penthouse in Isar-Nähe, 200000-Mark-Mercedes von AMG
und - darauf legt Schmitz allergrößten Wert - einen Stammtisch in Münchens berühmtester
Nur-für-Mitglieder-Disco P1. Dort residiert er an den Wochenenden im VIP-Bereich, lässt Schampus springen
und trinkt selbst nur Eistee. "Weil mir Alkohol nicht schmeckt." Die einzige Schwäche, die Schmitz
eingestehen muss, ist seine Figur. Der Computermillionär kommt daher wie eine Fleisch gewordene
Comicfigur. Auf dem massigen Körper thront ein runder kleiner Kopf mit kurzen blonden Haaren und
Babyface; die Äuglein blicken meistens durch eine von diesen gelb gefärbten Gute-Laune-Brillen. Und die
Stimme? Klingt, als würde sie noch auf den Stimmbruch warten. Schmitz trägt schwarze Maßanzüge, dazu
schwarzweiße Schuhe. Wenn er nicht gerade übers "Business" parliert, führt er sich eher auf wie ein
pubertierender Junge, der im Lotto gewonnen hat. Regeln und Vorschriften gelten bei ihm immer nur für
andere. Vor allem im Verkehr. Sein Mercedes ist eine mobile Strafzettel- und Punktesammelstelle. Egal wo,
Schmitz hält immer vor der Tür. Auch mitten auf der Leopoldstraße. Ist das Punktekonto voll und, wie neulich,
der Führerschein fällig, wird eben ein Chauffeur angeheuert. Freunde, Bekannte, Angestellte sind
ausnahmslos seine Bewunderer und nehmen es geduldig hin, ständig auf ihn warten zu müssen. Denn ein Kim
Schmitz kommt nie pünktlich. Sein ausgeprägtes Ego sieht er "rein genetisch veranlagt". Mit seiner Kindheit
habe das nichts zu tun. Er wuchs in Kiel auf, kam aufs Internat. Der Vater war Kapitän auf einem Traumschiff,
bevor er eine Kaimauer touchierte und zum Lotsen degradiert wurde. Danach zerbrach die Ehe der Eltern.
Heute hat Schmitz nur zur Mutter engen Kontakt. Dass er bald zu den hundert reichsten Männern der Welt
gehören wird, ist für ihn keine Frage. Das wichtigste Projekt ist jedoch seine Prominenz: "Ich lasse die
Dekadenz nur so fliegen, damit die Klatschpresse berichtet." Im Juni hatte er 15 Freunde zum Großen Preis
von Monaco eingeladen. Und ein TV-Team von RTL-"Exclusiv" gleich dazu. Für den Kurztrip ließ er Ferraris
mieten und einen Hubschrauber - für die Kameraleute. Fragt man Schmitz, was das alles soll, gibt er viele
Antworten. Am ehrlichsten klingt jedoch: "Diese Neider, die mich jeden Tag in E-Mails beleidigen, kotzen mich
an. Aber ich weiß auch, was die ankotzt: Wenn ich immer wieder eins drauf setze."

[mike.h]

würde doch gut zu SCHMITZ passen!!!

[doktor faust]

@Siamsi: Hat Dir Deine Mutter nicht gesagt, dass Du die Erwachsenen nicht dauernd stören sollst?

[LOMME]

...und die erwähnten Calling-Codes hat er damals auch nicht selbst gehackt,
sondern von echten hackern erkauft, wie hier ersichtlich wird:

http://www.cheppie.de/download/die_akte_kim_schmitz.txt

damit dann seine eigene teure hotlein angerufen (auf kosten der echten besitzer der Calling-Codes) und abgezockt...

wer weiss, wer diesmal dran ist??

obwohl ich ihm zugestehen möchte, dass er seinen kriminellen Drang evtl. abgelegt hat,
wirkt er durch seine pr- geilheit auf mich doch ziemlich halbseiden.

viel glück lbc- aktionäre!! mit stoploss kann ja nich viel schief gehen...

[siamsi]

doktore,

ich habe noch garnicht gewußt, daß sich vorpubertäre kleinkinder als erwachsene bezeichnen.

jedoch bei dir wundert mich nicht`s mehr.

siamsi

[+DaumFreund+]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[doktor faust]

@ siamsi: Das hab ich auch noch nicht gewußt.
Deine Mutter wird noch viel Erziehungsarbeit leisten müssen...

[GinTonic00]

@ SEK

Ich denke der von Dir wohl angesprochene Artikel im aktuellen TELEBÖRSE Magazin spricht eine klare Sprache.

Vor diesem Hintergrund sehe ich die Frage ob WO Herrn Schmitz auch noch ein öffentliches Forum bieten soll als durchaus berechtigt an.

Gruß Gin

[siamsi]

dann weißt du es eben jetzt. hat deiner bildung bestimmt gut getan.

siamsi

[mike.h]

@daumfreund,

du sollst es doch lassen,sonst bekommst du ärger mit dem bewährungshelfer !!!

[SEK]

@GinTonic00

Ich finde es auch komisch, das Kim hier ein Forum kriesgt während andere
User bei Verdacht auf pushen oder bashen sofort gesperrt werden.

Wann ist denn nu der Chat mit dem Marshmallowman

[doktor faust]

@DaumFreund: Beschmutze meinen thread nicht!

@Siamsi: Geh endlich schlafen du kleines Kind- Du bist ja schon ganz aufgekratzt...

@WO: Wie könnt ihr eigentlich einen chat mit dem Geschäftsführer der Kimvestor AG hier ankündigen?
Ist es normal, dass Geschäftsführer hier chatten, denen die Firma fehlt?

[B. Uhse]

@DaumFreund
solchen Leuten wie Dir sollte man hier endgültig die rote Karte zeigen, Polemik gegeneinander ist ja schön und gut, aber irgendwo ist eine Grenze und die hast Du auf jeden Fall überschritten.

B.U.

[Snap]

"Ich verklage n-tv!"

[B. Uhse]

@Snap
willst Du damit andeuten, daß die Ameisen sich in spätestens 4 Wochen in Schaum aufgelöst haben?

B.U.

[doktor faust]

Ich glaube, er will andeuten: die besten Bilder von Schmitz sind die, auf denen man möglichst wenig von ihm sieht!

[siamsi]

fäustchen,

über dich kleinen wichtel kann ich nur noch herzhaft

siamsi

[doktor faust]

The captain is leaving the sinking ship!

[paule2]

Jetzt laßt doch die Altaktionäre ihre Aktien verkaufen.
Hinterher kann man das Mißverständnis immer noch aufklären.

[hasdemalnemaak]

@all

no more questions...


M... little car


M... airplane


M... boat



M... castle


M.... hunt



best regards
hasdemalnemaak

[Oberspekulant]

so

sieht

also
der

neue


Bernd
Förtsch aus.

[DaumAmigo]

@B.Uhse
Alles klar
frustrierte .......
Danke für die Sperrung



LBC und Profilneurosen 1 B. Uhse 31.01.01 22:52:25
Kampfhunde & Politiker 44 B. Uhse 24.01.01 08:25:10
Test, nicht öffnen!!!! 289 B. Uhse 10.01.01 22:12:48
WO AUFWACHEN, EUER SERVER IST PLATT! 1 B. Uhse 05.01.01 16:29:02
Computerspiele für die Börsenpause 1 B. Uhse 21.11.00 22:25:18
Kampfhunde & Politiker 2 B. Uhse 15.11.00 11:27:01
W.O. 4 B. Uhse 15.11.00 09:21:09
Test, nicht öffnen!!!! 1 B. Uhse 15.11.00 04:58:25
pulsiv.com 11 B. Uhse 07.11.00 12:08:13
Zeichnung NE bei cd 1 B. Uhse 11.10.00 00:00:32
Lehrgeld bezahlt - Tips für Neueinsteiger 54 B. Uhse 01.04.00 23:53:05
An WO: Fehlermeldung Name /Paßwort falsch 12 B. Uhse 16.03.00 16:30:30
US Werte mit Kurspotenzial !!!??? 1 B. Uhse 15.03.00 02:11:00

[zockOmat]

Auch ich möchte hiermit energisch gegen einen Auftriit Kim Schmitz protestieren.

Das Spiel, dass dieser Mann treibt ist doch offensichtlich. Um so trauriger, wenn man ihm auch noch die Möglichkeit gibt, sich hier darzustellen und die Verarschung der möchtegern Zocker und Lemminge in diesem Forum weiterzuverbreiten.

w:o sollte mal bedenken, dass diese page von vielen Kleinanlegern frequentiert wird, die noch nicht so viel Börsenerfahrung haben und diesem Mann gutgläubig vertrauen. Das dem so ist, sieht man leider zu genüge in den anderen threads, in denen Kimble Schmitz ein unheilvoll hohes Maß an vertrauen gegenüber gebracht zu werden scheint.

Meiner Ansicht nach hat w:o auch eine Art Fürsorgepflicht für ihre Nutzer. Sie sind immerhin die besten Kunden dieses Angebots. Und die werden von Kimble gnadenlos abgezockt. Dem auch noch durch einen Chat Vorschub zu leisten, finde ich zumindest moralisch fragwürdig.

Genauso fragwürdig finde ich aber auch, dass man sich seitens w:o offenbar nicht gemüssigt sieht, mal auf die Proteste einzugehen....

[HSM]

[Gigaguru]

Mir erscheint die hier offenbar mehrheitlich vertretene Ansicht, dass Kim Schmitz nicht im w:o-Chat auftreten dürfe, nicht ganz nachvollziehbar: w:o übernimmt meines Wissens nach keine Verantwortung für das, was Vorstandsvorsitzende in deren Chats sagen. Hier werden Fragen von WO-Usern beantwortet, die Verantwortung für die Richtigkeit übernimmt der jeweilige Unternehmenssprecher. Mir leuchtet nicht ganz ein, warum n-tv nun bereits zum wiederholten Male Kim Schmitz auftreten lassen darf, während das w:o nicht dürfen soll. Es liegt doch wohl auf der Hand, dass es ein überragendes öffentliches Interesse an einem solchen Chat gibt. Es wäre somit bestenfalls eine Ausladung von Kim Schmitz durch w:o nicht nachvollziehbar. Im übrigen gibt es einstweilen keinen Beweis, dass sich Schmitz im Zusammenhang mit Letsbuyit.com strafbar gemacht hat, obwohl man dies in der Tat nicht ausschließen kann. Meine durchaus kritische Meinung zur Thematik Letsbuyit.com und Kim Schmitz habe ich im Thread: Letsbuyit.com: Kim Schmitz – Todesengel oder Retter? dargestellt.

Gigaguru

[DaumAmigo]

@giga
ein Glück gibt es dich!!
was hier so gepostet wird ist totaler Schwachsinn !!

KIM RULEZ

[doktor faust]

@ Daumamigo: Sei Dir nicht so sicher, dass das Beate war!

@ gigaguru: Scheinbar liest du nicht, sondern verweist lieber auf Deine eigenen threads, anderenfalls könnte dir ein Satz wie "w:o übernimmt meines Wissens nach keine Verantwortung für das, was Vorstandsvorsitzende in deren Chats sagen" nicht auskommen.
Zuerst muß ein Unternehmen mal tatsächlich existieren(Kimvestor tut das nicht!), dann kann sich auch der Vorstandsvorsitzende zu irgendetwas äußern.

Zudem ist Schmitz nicht der Vorstandsvorsitzende von LBC!!!

Für gewöhnlich ist es ja wohl immer noch so, dass ein Chat deshalb stattfindet, weil der Vorstandsvorsitzende etwas zu SEINER Firma zu vermelden hat,- und nicht etwa zu einer Firma, an der er irgendwie vielleicht interessiert sein könnte.
Das ist dann nämlich dumme Pusherei!

Und davon gibt´s im Board schon genug.

[kyo]

Dktor Faust DU bist Beklopt,Neidisch und hast keine Ahnung

[Gigaguru]

Dann müsste wohl auch das w:o-Board eingestellt werden, weil hier einige Leute pushen! Willst Du das etwa, doktor faust? Wer hat denn behauptet, dass Schmitz VV von Letsbuyit.com sei? Er ist Geschäftsführer von data project und designierter Vorstandsvorsitzender der Timvestor AG. Er hat angekündigt, Letsbuyit.com zu sanieren, was kritisch hinterfragt werden sollte. Es ist im übrigen keine Voraussetzung, VV zu sein, um im w:o-Chat auftreten zu dürfen. Niemand interessiert sich dafür, ob Schmitz VV ist oder nicht, es gibt indes, um es noch einmal zu wiederholen, ein überragendes öffentliches Interesse an dessen Auftritt. Gerade dies verschafft nämlich den WO-Usern die Möglichkeit, Kim Schmitz mit kritischen Fragen zu konfrontieren. Was Du hier betreibst, ist in meinen Augen der Versuch, Zensur das Wort zu reden. Dies ist inakzeptabel!

Gigaguru

[appendix75]

Während ihr euch die Protzbildchen einer Homepage anschaut vernetzt man tausende von privaten PC`s ( LBC war nur ein Lockvogel, um ausschließlich Aktionäre und Onlinehändler anzulocken ) - die Zugangsdaten zu euren Onlinekontenonten werden ausgelesen ( wenn er`s in die Nasa und ins Pentagon schafft, kann er das auch ).



Schlägt die Firewall schon an - bestimmt nicht



Zu einem festgelegten Zeitpunkt bucht man dann Milliarden auf Konten in Nassau

Das wär doch der Showdown schlechthin - dann könnte ein Traum , einer der 10 reichsten Männer der Welt zu sein, wahr werden. Nicht daß ich sage "man" würde die Kohle behalten - nein, im Grunde ist man ehrlich.

Aber was würden es sich die großen Investmenthäuser und Banken wohl kosten lassen, ihre Datennetze "richtig"abzusichern ?????

Man läßt sich dann natürlich nicht mit Einmalsummen abspeisen Von jeder Bank der Welt jährlich jeweils 0,5 % des Jahresnettoüberschusses dürfte reichen


Die Idee wär nicht schlecht - "Der Mann der die weltgrößen Banksysteme stürzte ", das wär `ne Schlagzeile


War übrigens alles nur fiktiv - natürlich gibt auf der Welt nicht einen Menschen, der so gemein wäre War nur `ne Überlegung !

Jede Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen ist rein zufällig !

[doktor faust]

Ich habe bereits zuvor angeregt, dass WO die bisherigen Aussagen Schmitz´ auf ihre Richtigkeit überprüfen möge.

Wenn ich von einem Board, in welchem angeblich Finanzjournalisten (als solche sehen sich die WO-Knechte nämlich) zuwege sind, verlange, dass man nicht jeden Hasadeur ungeprüft Märchen erzählen lassen sollte, dann ist das keine Zensur.

Journalistische Sorgfaltspflicht ist keine Zensur!

[HSM]

Das ausgerechnet unser lieber Gigaguru für Kim Schmitz Partei ergreift, grenzt an eine Überraschung.

Der tapfere GigaRobin, der die armen Aktionäre vor der Met@box-Falle bewahren wollte, bezieht hier eine fast naiv neutrale Position ?

Man lernt immer was dazu.

[doktor faust]

GigaRobin weiß vermutlich noch aus Starnet- und Infomatec-Zeiten, wie schwer so ein richtiger Push eigentlich ist.
Ich denke, sowas solidarisiert...

[HSM]

Internet: Der Skandal letsbuyit.com

von Roland Lang [01.02.01, 16:24]

Der Mann liebt große Auftritte: In Münchens Nobeldiscos läuft Kim Schmitz schon einmal mit Assistenten ein, die sich mit aufgeklappten Laptops um ihn scharen. Nun hat er den letsbuyit.com-Retter gegeben. Aber auch hier ist viel Show.
Zuerst räumt der Ex-Hacker gegenüber boerse-online.de ein, das eigene Depot mit Aktien des Pleitekandidaten aufgefüllt zu haben. Jetzt gesteht er in einer Fernsehsendung am späten Abend, dass die nach ihm benannte Kimvestor AG rechtlich noch gar nicht existiert. Sie ist nicht ins Handelsregister eingetragen. Bisher ist der 26-Jährige lediglich Geschäftsführer der Dataprotect GmbH, einer selbst ins Leben gerufenen Firma des Müncheners, der sich über diese Gesellschaft an weiteren Neugründungen beteiligt.

Damit setzt sich Kim Schmitz Anschuldigungen wegen Verletzung der Prospekthaftung bis hin zum Betrug aus, da er bereits mit dieser Firma Werbung betreibt und "Aktien" zur Zeichnung anbietet. Zudem wissen zwei der drei namhaften Aufsichtsräte, die Schmitz benennt, nichts von ihren Posten und streiten jegliche Verbindung zu Kimvestor ab. Wie zudem eine große europäische Tageszeitung berichtet, distanziert sich letsbuyit.com-Chef John Palmer bereits von Kim Schmitz. Es bestehen Zweifel an der Zahlungsfähigkeit des jungen Hackers aus München, sagte der Vorstandsvorsitzende.

Kursmanipulation, kostenlose Werbung oder Geltungsdrang? Ob Kim Schmitz mit einem strafrechtlichen Verfahren rechnen muss, klärt die Staatsanwaltschaft München. Diese prüft in Folge der Recherche von boerse-online.de den Vorfall. Sollten sich Verdachtsmomente erhärten, werde ein Verfahren eingeleitet, so ein Sprecher der Behörde.

Für den Anleger bedeutet dies aber sicherlich eins. Der Konkurs von letsbuyit.com scheint nicht abwendbar zu sein. Leute wie Kim Schmitz wird es künftig noch häufig am Neuen Markt im Internetsektor geben. Bei nahezu jeder vor der Pleite stehenden Firma treten vermeintliche Retter auf. Die Zeche zahlen in der Regel die Anleger.

Der Pleitekandidat letsbuyit.com steigt um zwei Prozent auf 0,52 Euro. Dies entspricht immer noch einer Marktkapitalisierung von 91 Millionen Mark.



Quelle: http://www.boerse-online.bch.de/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic%2bFT…

[Gigaguru]

Ich ergreife keineswegs Partei für Kim Schmitz, HSM, im Gegenteil: Schmitz soll ja gerade den kritischen Fragen der User ausgesetzt werden. Wie Du den Ausführungen in meinem Letsbuyit-Thread entnehmen kannst, stehe ich Schmitz äußerst kritisch gegenüber. Die Haltung von doktor faust ist aber vollkommen indiskutabel, da die Umsetzung seiner Forderung auf eine Entmündigung der User hinauslaufen würde. Wegen ein paar dummen Lemmingen, die angeblich vor dem Rattenfänger Kim Schmitz geschützt werden müssen, kann man nicht alle User quasi „aussperren“ und ihnen verweigern, sich direkt mit diesem auseinander zu setzen.

Gigaguru

[Binilini]

Hallo,

wann soll denn eigentlich der Live-Chat mit Kimmy stattfinden?

[doktor faust]

Gigaguru will wieder einmal nicht verstehen: Wäre ein Artikel wie der obige, den HSM Börse-Online entnommen hat, dem Chat vorgeschaltet, dann wäre das fast schon akzeptabel.
Würden die WO-eigenen "Finanzjournalisten" im Chat kritische Fragen stellen, dann wäre das sogar sehr(!) akzeptabel.
Inakzeptabel ist nur, wenn nichts dergleichen passiert , und Schmitz den WO-Usern seine Ideen vom "Sugarcandymountain" vorschwärmen darf (in Orwell´s Parabel hat das übrigens auch ein fettes Schw... gemacht).

Vielleicht ist ja auch ein Vergleich mit n-TV hilfreich: Hier hatte Schmitz keineswegs selbstdarstellerische Narrenfreiheit, sondern mußte sich stattdessen die unangenehmen Fragen eines Finanzjournalisten gefallen lassen.

Wo kommen wir den überhaupt hin, wenn jeder dubiosen Gestalt, die angeblich irgendetwas kaufen möchte ein Chat-Termin vergönnt sei (auf dass dort nach Lust und Laune sensationsgeile Lemminge verarscht werden können).

Vermutlich muß man aber ohnehin froh sein, dass WO sich dieser Praktiken nicht schon früher bedient hat:
Womöglich hätte der "anerkannte Wirtschaftswissenschaftler" Gigaguru sonst ein, auf seine egomanischen Bedürfnisse zugeschnittenes, Forum gehabt, in welchem er vielleicht seine Übernahmepläne von Infomatec erläutert hätte.

PS: Eigentlich möchte ich auch LetsBuyit übernehmen- bekomme ich jetzt einen Chat-Termin eingeräumt?

[Adam Riese]

Wer Aktien von Kim kaufen möchte hier der Link für den Kaufvertrag:http://www.kimvestor.com/pre-ipo/kimvestor-kontrakt-deutsch1…

[T.Leber]

Hallo Doctor faust,

was hälst Du denn davon, Dich erst zu informieren, bevor Du unserer Redaktion Dinge unterstellst, die so nicht stimmen. Diese, von Dir als Knechte titulierten Journalisten, haben bereits Ihre Meinung zu dem Geschehen um LBC zum Besten gegeben: http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?tpl=&f…

Weiterhin solltest Du eigentlich wissen, dass die Chats bei w:o in der Regel sehr kritisch geführt werden, da hat sich schon so mancher gewünscht er sässe "nur" einem Finanzjournalisten gegenüber.

Völlig unverstädlich erscheint mir - und da gebe ich Gigaguru auch gerne mal Recht - dass Du meinst, mündige, erwachsenen Menschen vor etwas schützen zu müssen. Glaubst Du nicht, dass jeder einzelne hier Anwesende, diese Entschdeidung gerne für sich selbst treffen kann und will?
Genauso unverständlich ist die von Dir konstant geäusserte Implikation, dass sich Redakteure (von wo auch immer) nicht an dem Chat beteiligen würden. Wie kommst Du denn darauf?


Ich hoffe, Du nimmst diese Möglichkeit war, im Chat kritische Fragen zu stellen. Wir bieten hier eine Chance für jeden Interessierten, einer Sache "auf den Zahn zu fühlen", die in allen Medien sehr kontrovers diskutiert wird. wallstreet:online ist dabei völlig neutral, uns obliegt es nicht Menschen vorzuverurteilen. Fals dies nötig sein sollte, hat unsere Gesellschaft entsprechende Organe dafür geschaffen.

Wenn Du allerdings in Deiner Wortwahl so fortfährst, wirst Du sicherlich in Kürze selbst Erfahrung mit diesen Institutionen sammeln. Unterlass bitte künftig jegliche Beleidigungen gegenüber Anderen. Abgesehen davon, dass es wie erwähnt strafbar ist, müssen wir sonst Deinen Zugang sperren.

Abschliessend erlaube ich mir mal ausnahmsweise noch eine Bemerkung zu Aktien. Die hier diskutieren Papiere, sind mit Sicherheit eines der volatilsten und damit riskantesten Investments am Neuen Markt und eine Investmententscheidung sollte hier mit größter Sorgfalt und Geduld geprüft werden. Selbstverständlich ist das weder eine Kauf oder Verkaufempfehlung sondern lediglich ein gutgemeinter Hinweis.

Grüsse, Thomas...

[doktor faust]

Lieber T.Leber,

ich habe das geschriebene akzeptiert und werde mich hüten, andere User zu beleidigen (war damit etwa Gigaguru gemeint? -> als "anerkannter Wirtschaftswissenschaftler" tituliert er sich ja vorzugsweise selbst).

Dennoch bin ich ganz und gar nicht Deiner Meinung, schließlich würde ich es begrüßen, wenn WO zuerst die Seriosität jener Leute, die da zum chat geladen werden, überprüft, und sich erst dann alle eine kritische Meinung bilden dürfen.

Wenn Mr. Schmitz nämlich - wie im folgenden Artikel beschrieben - gar nicht die Mittel hätte, irgend etwas zu kaufen, dann fragt man sich doch, welche Motive ihn wohl sonst in den chat geleiten könnten (außer kriminelle vielleicht- aber das möchte ich selbstverständlich nicht explizit unterstellen).

In diesem Fall bliebe dann auch die Frage offen, weshalb MIR (der ich ebenfalls kein Geld habe) kein Chat zu meinen Kaufplänen für LBC gewidmet wird.
____________________________________________________________
http://europe.thestandard.com/article/display/0,1151,14368,0…

Schmitz is no white knight for LetsBuyIt

Kim Schmitz`s company has no board, no registration and no money. Can the notorious hacker be relied on to save LetsBuyIt?

By Boris Gröndahl and Rick Wray


LetsBuyIt.com thought it had found its saviour last week in former hacker Kim Schmitz. But an investigation by The Standard Europe has uncovered a tale of confusion that raises serious doubts about the ability of Schmitz to fund the aggregate buying network to profitability. It has emerged that Schmitz`s investment vehicle is not even a registered company in Germany.


Schmitz, a convicted German computer hacker, emerged as a white knight on 24 January, offering part of the €4 million demanded by LetsBuyIt`s Dutch administrators to stave off immediate bankruptcy proceedings. He also promised that his investment vehicle Kimvestor would provide up to 50 million euros to back the business through to projected profitability in the fourth quarter of next year.


But it is hard to see what Kimvestor has to offer except promises. The weekend after receiving the proposal, LetsBuyIt`s chief executive John Palmer held meetings with Schmitz. It soon became clear to Palmer that despite Schmitz`s claims, Kimvestor has no funds at its disposal.

"We have come a long way but nothing is on the bottom line yet," Palmer admitted.

Schmitz is looking to raise 20 million euros by selling a 10 per cent stake in Kimvestor to new shareholders – a move which will value the self-styled "start-up factory" at 200 million euros. Schmitz told The Standard Europe he had successfully sold "95 per cent" of the 10 per cent share being offered but declined to name the individuals backing him. All he would say is that they were "well-known CEOs and businessmen".

These backers are taking a chance on Schmitz. The company, Kimvestor, has not been properly set up. Schmitz offered these backers shares in Kimvestor in a private placement which was backed up by an online prospectus that claimed the business was founded in January 2000. However, the German authorities have no record of the business.

Schmitz was not available for comment on the fact that he appears to have sold shares in a company which has not been registered.

Under German law, a company can exist before it has been registered, but this must be made plain to the authorities, and would have been on record for the Standard Europe to see. Schmitz has failed to follow this basic procedure. There are other procedures that Schmitz has failed to follow: it seems that Kimvestor doesn`t control the assets which Schmitz has claimed it does.

According to the Kim-vestor Web site, the business has a share of three companies founded by Schmitz himself: Data Protect, Megacar and Monkeybank. However these shares are owned by Data Protect GmbH, of which Schmitz is chief executive.

Schmitz also said that Kimvestor will "close an investment fund worth 200 million euros on 10 February". He declined to name the sources of his capital or the potential companies he would invest this money in.

Asked if he would use this fund for the LetsBuyIt bailout, Schmitz said: "We have not decided yet what will make the most sense."

As The Standard Europe went to press, LetsBuyIt`s John Palmer was trying to put the finishing touches to a rescue package which will provide him with the 40 million euros he has publicly stated will get the business to profit. That package relies more heavily upon LetsBuyIt`s existing venture capital backers and new sources of funding than it does on Schmitz.

With Kimvestor in such disarray, it is likely that Schmitz`s involvement in LetsBuyIt will initially have to be funded out of his own pocket. His personal wealth is unknown and comes predominantly from the sale of 80 per cent of software security firm Data Protect early last year to TÜV Rheinland-Berlin-Brandenburg, a technology firm.

The amount that Schmitz received for the business has never been made public. However, TÜV spokesman Tobias Kirchhoff said the business is not large: it employs just 15 people and has DM-denominated revenues "in the seven figures".
____________________________________________________________

PS: Das war meine letzte kritische Äußerung zum Thema "WO und Kim Schmitz". Es besteht also kein Grund, mich zu sperren.

[Gigaguru]

Ich habe gelegentlich auf Anfrage bestätigt, dass ich heute Wirtschaftsforscher sei und an einer renommierten Universität Wirtschaftswissenschaften studierte. Den Zusatz „anerkannt“ habe ich meines Wissens aber nie verwendet. Allerdings kann ich nach Bedarf jederzeit Prädikatsdiplom- und Promotionszeugnisse vorlegen, insofern bin ich diesbezüglich auch anerkannt!

Die Seriosität von Kimmy ist im übrigen schwer zu überprüfen, da diesbezüglich – ganz im Gegensatz zu seinem Körper – sehr wenig Masse vorhanden ist.



Gigaguru

[Gigaguru]

Kim Schmitz nahm in der Spätausgabe der n-tv-Telebörse vom 31.01.2001 zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen Stellung, wobei er diese allerdings zum Teil auch bestätigte! Hier einige wesentlichen Punkte:

1. Die Kimvestor AG ist nicht im Handelsregister eingetragen: Eine Handelsregistereintragung ist lediglich beantragt worden, dass diese noch nicht vorgenommen wurde, hat Schmitz bisher verschwiegen, was ihn nicht daran hinderte, seine Gesellschaft, die nach eigener Aussage noch kein einziges Rechtsgeschäft ausgeübt habe, für die er aber bereits im Internet vorbörsliche Beteiligungen andient, als Aktiengesellschaft zu bezeichnen. Inwieweit hier strafrechtliche Verfehlungen vorliegen – die Schmitz bestreitet – wird derzeit geprüft.

2. Der vorgeblich bereits berufene Aufsichtsrat existiert nicht: Zwei der drei von Schmitz im Internet als Aufsichtsratsmitglieder benannten Personen haben dementiert, der Kimvestor AG eine entsprechende Zusage gegeben zu haben. Sie hätten lediglich eine Voranfrage erhalten. Obwohl diese Personen bestätigten, dass sie keinerlei Verpflichtung eingegangen seien, hat Schmitz sie in der Telebörse vor einem Millionenpublikum „von ihren Verpflichtungen entbunden“. Ein ziemlich beispielloser Vorgang!

3. Das Platzen des Letsbuyit.com-Deals wurde bereits indirekt angekündigt: Offensichtlich wollte sich Schmitz durch seinen theatralischen Fernsehauftritt vor allem einen Vorwand verschaffen, warum er den Deal platzen lassen wird. Schuld wäre demnach nämlich n-tv und die Zeitschrift Telebörse, die er dann auf Schadenersatz verklagen will. Eine nicht existierende Gesellschaft mit einem gerade öffentlich aufgelösten Phantom-Aufsichtsrat wird indes wohl kaum bis Ende Februar 2001 50 Mio. Euro in ein insolventes am Neuen Markt notiertes Unternehmen investieren können! Vermutlich wollte Schmitz das Geld auch nie aufbringen. Der angedachte Letsbuyit-Deal sollte wahrscheinlich ausschließlich der eigenen Vorteilnahme dienen. Schmitz nahm im übrigen zu den Vorwürfen, er habe durch die mit seiner Offerte einhergehende Kursvervierfachung lediglich befreundeten Altaktionären und Investoren eine günstige Ausstiegsmöglichkeit verschaffen wollen, nur sehr pauschal und äußerst aggressiv Stellung.

Gigaguru



Hier noch einmal die Ad hoc von Letsbuyit.com, die u.a. den Deal mit der Kimvestor AG zum Inhalt hat:


Ad hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Im Nachgang zu der gestern erfolgreich abgeschlossenen Finanzierungsrunde in Höhe von EUR 4 Millionen, mit dem Ziel den Verwaltern von LetsBuyIt.com N.V. eine Garantie bieten zu können, wurde der Antrag auf Eröffnung des Anschlußkonkurses der LetsBuyIt.com N.V. von ihren Verwaltern zurückgezogen. Als Ergebnis hieraus wurde ein urspünglich für den 25. Januar um 9.00 Uhr angekündigtes Hearing im Landgericht Amsterdam abgesagt. Die EUR 4 Millionen wurden von existierenden und neuen Investoren aufgebracht, unter anderem von der Kimvestor AG, einer in Deutschland ansässigen Start-Up Factory und Venture Capital Firma. Die Kimvestor AG hatte LetsBuyIt.com gestern eine Letter of Intent zukommen lassen, in dem sie das Interesse bekundet hatte, in größerem Umfang an der zukünftigen Finanzierung der Gesellschaft zu partizipieren. Kimvestor AG hat LetsBuyIt.com N.V. in diesem Zusammenhang formal Interesse bekundet noch vor Ende Februar ein Investment von bis zu EUR 50m in LetsBuyIt.com zu tätigen. Beide Unternehmen einigten sich darauf noch bis Ende Januar einen entsprechenden Vertragsentwurf auszuarbeiten. John Palmer, CEO von LetsBuyIt.com N.V. verkündete heute vorläufige Umsatzergebnisse für das 4. Quartal. Im 4. Quartal hat das Unternehmen ca. EUR 18 Millionen netto Umsatz (nach Retouren) erwirtschaftet. Für das gesamte Jahr 2000 belaufen sich die Umsätze auf EUR 38,5 Millionen. Dies entspricht einer Steigerung von über 1600% gegenüber dem Jahresumsatz von EUR 2,2 Millionen aus 1999, und einer 95% Steigerung gegenüber dem 3. Quartal. Der durchschnittliche Orderwert nahm von EUR 144 im 3. Quartal auf EUR 175 im 4. Quartal zu. Im 4. Quartal wuchs die Anzahl der registrierten Mitglieder um 28%, von 900.000 am Ende des 3. Quartals, auf insgesamt 1.160.000, eine Steigerung von 565% gegenüber dem Jahresendbestand von 170.000 in 1999. Die Anzahl der kaufenden Kunden ist im gleichen Zeitraum über 50% von 174.000 im 3. Quartal auf 255.000 im 4. Quartal gestiegen, eine Steigerung von 570% gegenüber dem Jahresendbestand von 38.000 in 1999. "Im Vergleich zum ersten Halbjahr konnten wir in der zweiten Jahreshälfte die Anzahl unser registrierten Kunden um 53% steigern. Im gleichen Zeitraum wuchs die Anzahl unser kaufenden Kunden um über 120%. Dieses konnten wir trotz einer Reduzierung der Marketingaufwendungen gegenüber dem ersten Halbjahr um über 60% erreichen. Diese Ergebnisse verdeutlichen die steigende Marketingeffizienz unseres Models und die inherente Stärke von Datamining" erklärte John Palmer. Mit Verweis auf die Ergebnisse sagte Palmer weiterhin "Wir befinden uns eindeutig in einer schwierigen Phase unseres Unternehmens, aber vor dem Hintergrund der positiven Entwicklung des vergangenen Jahres und fortlaufender Unterstützung durch Investoren, ist das neue Management zuversichtlich die Geschäfte mit einer gestärkten Gesellschaft und einer Kostenstruktur, die dem aktuellen Marktumfeld Rechnung trägt wieder, aufnehmen zu können."

Ende der Mitteilung

25. Januar 2001

[doktor faust]

So genau wollt ich´s nun wirklich nicht wissen, Gigaguru.
Ansonsten: ganz d´accord mit Deiner Ameise: Peace!
Auch wenn Du unrecht hast.

[PCK]

@ gigaguru
Deiner Argumentation folgend, also "buy on bad news" müsste man jetzt letsbuyitcom kaufen.
Gruß PCK

[doktor faust]

Mit "so genau wollt ich´s nun wirklich nicht wissen" war natürlich Deine Vita gemeint" (Dein nächstes Posting war zuvor noch nicht da.)

Mit "Unrecht haben" meinte ich natürlich Deine anti-zensorische Grundhaltung.

Dein letztes Posting - und dessen Grundhaltung - sind hingegen eindeutig in Ordnung.

[Gigaguru]

Der abschleißenden Frage (Punkt 9.) von Marco schließe ich mich an:


von Marco2002 02.02.01 11:03:10 2827662 LETSBUYIT.COM N.V. AANDELEN EO -,01

Hier nun eine ganz nüchterne Betrachtung einer Person ohne lbi.com-Aktien und ohne Neid-Syndrom, die sich jedoch sehr wundert.

Einige Annahmen & Vermutungen & Spekulationen:

1. Das Privatleben von Kim Schmitz ist in diesem Zusammenhang irrelevant.

2. Dataproctect (DP), jene von Kim Schmitz gegründete IT-Sicherheitsfirma, gehört seit 2000 zu 80% dem Tüv. Insofern ist es falsch, sie auf www.kimvestor.com als Tochtergesellschaft zu bezeichnen. 20% hält noch die Kimvestor AG.

3. DP hat in 2000 einen Verlust von 1,2 Mio. US-$ zu verzeichnen (Quelle: Eigenangabe). Der Tüv ist ein extrem konservatives „Old-Economy-Unternehmen“. Wieviel wird er für eine Firma mit 25 festen und freien (!) Mitarbeitern bezahlt haben? Keine Angabe zu finden. Es handelt sich um ein strukturbedingt nicht sonderlich schnell wachsendes Geschäft mit Individual-Services (Umsatzverdopplung = Verdopplung der Akquisitionsleistung & Verdopplung der Anzahl an „Ex-Hackern“). Nehmen wir behelfsweise an, die Firma hätte 1,2 Mill. DM Gewinn nach Steuern gemacht. Bei einem optimistischen KGV von 50, dann 50% Abschlag wegen fehlender Börsennotierung, davon 80% (Rest nicht veräußert) macht das 24 Mill. DM. Diese sind sehr grob gerechnet mit 50% zu versteuern (wesentliche Beteiligung), es bleiben also 12 Mill. DM übrig.

4. Die zweite Unternehmung, monkeybank.com, ist über das Stadium einer „Demo-Website“ (Quelle: monkeybank.com) noch nicht hinausgekommen. BMP ist mit 35% beteiligt, Kimvestor nimmt also anscheinend selbst VC-Geld in Anspruch. Nehmen wir an, BMP hätte die gesamte Finanzierung übernommen, bleiben 12 Mill. DM übrig. Monkeybank.com kann im jetzigen Zustand wohl kaum veräußert werden.

5. Die dritte Unternehmung megacar.com macht keine Angaben über Umsatz oder Gewinn. Vermutlich hat sie bisher ein 500.000-DM-Gefährt an Kimvestor verkauft. In jedem Fall entzieht sich das Business-Modell jeglicher bodenständigen Bewertbarkeit. Es bleiben also 12 Mill. DM übrig.

6. Das PRE-IPO-Angebot auf kimvestor.com – neben der Tatsache dass so gut wie keine Kennzahlen genannt werden – kommt nicht der Gesellschaft sondern Kim Schmitz privat zugute. Unüblicherweise handelt es sich anscheinend nicht um eine Kapitalerhöhung zugunsten der Gesellschaft, sondern um einen Verkauf von Aktien aus dem Bestand vom Kim Schmitz (private Bankverbindung). Es bleibt also bei 12 Mill. DM.

7. LBI.com benötigt 50 Mill. Euro - das ist mehr als das 8-fache.

8. Es gibt keine sonstige Partei, die investitionsbereit ist. Dies gilt sogar für den wesentlichen Gesellschafter Sat1/ProSieben.

9. Wie soll das aufgehen?

[dixiklo_reserch]

lasst ihn doch in den chat das wird so witzig wie bei n-tv:
http://www.n-tv.de/cgi-bin/show_doc.cgi?doc_id=2150668&tpl_i… (video)

[brokermatt]

stimme dr. faust auch zu! Kim Schmitz gehört zu TV Total, Harald Schmidt und anderen comedy-shows, aber bestimmt nicht in einen halbwegs seriösen Investorenchat!

[doktor faust]

Ich hab mich nach einer halben Stunde verabschiedet! Der chat war ja nun wirklich eine Frechheit!

Textproben gefällig?

Frage: Was wollen Sie in Zukunft gegen die Geldverbrennung bei lbc tun?
Schmitz: Restruturierung ist das Zauberwort...
Frage: Wo sehen Sie Kimvestor in drei Jahren?
Schmitz: GANZ OBEN !!!
Frage: Ganz oben? Etwas genauer bitte.
Schmitz: GANZ GANZ OBEN !!!
Wieso sollte das Geschäftsmodell von lbc jetzt aufgehen?
Schmitz: Je mehr kaufen, desto billiger wird´s.

...

-> Jetzt hör ich auf- das waren schon die markantesten Inhalte!

Eigentlich möchte ich in diesem Zusammenhang nur Thomas Leber von weiter oben zitieren:

"Weiterhin solltest Du eigentlich wissen, dass die Chats bei w:o in der Regel sehr kritisch geführt werden, da hat sich schon so mancher gewünscht er sässe "nur" einem Finanzjournalisten gegenüber."

-> Außer, dass der Dicke eine Stunde lang unbezahlte Werbung für sich machen durfte (nebstbei wurden natürlich noch diverse Journalisten diskreditiert) hat hier gar nichts stattgefunden.
Von wegen "sehr kritisch"!!!

-> Wie wär´s, wenn ihr euer Chat-Konzept mal überdenkt?
(Wenn ihr schon solche, Luftblasen produzierenden, Leute einladen müßt)

[maxone]

ich stimme dir völlig zu dr. faust, der chat war echt nicht der allerbeste ..