Rambus jetzt kaufen !!! 03/2001 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[galle69]

Hi..bin ein Kleinaktionär bei Rmbs...allerdings schon seit Mitte 99...und melde mich eignetlich selten in diesem Board, obwohl es das einzige ist, welches ich jeden Tag besuche, aber ich muß dir, Kitty2, mal ein echtes Lob aussprechen..immer sachlich und kompetent in guten, wie in schlechten Zeiten(?)...Danke für deine und im besonderen für diese Arbeit

[SteffenP]

@kitty: Deine Ausdauer und Dein bemerkenswertes Gespür verdienen Hochachtung!! Im Namen von vielen stillen Lesern: Schönen Dank!

Steffen

[Disi]

Ein Hoch auf Kitty, mit den besten Argumenten und Berichten.

[jethor tull]

Kitty,
auch von mir allerbesten Dank!!!!!!!!!!!!
Du hast mir in der harten Zeit durch deine Beiträge sehr geholfen. Man kann der ganzen Sache etwas positives abgewinnen wenn man überlegt, dass Rambus durch den Prozeß ( welches ja eine Insiderpapier war) jetzt in aller Munde ist.Das kann sich nur gut auf den Kurs auswirken. In diesem Sinne noch einmal an alle Rambusler, auch an Endless(der kriegt halt immer gleich die Kriese) alles Gute für die Zukunft.

Ich betracht euch schon als meine Freunde

Jethor

P.S.:Kann es sein, dass es mit dem Niveau im Board wieder nach oben geht??

[Welf]

@ Kitty

Auch von mir: Höchsten Respekt und Dank !

Viele Grüße

Welf

[miura]

Hi Kitty, guter Thread

warum Infineon verklagen, lieber Puts auf Infineon kaufen(kann jemand was empfehlen?), weil schneller und effektiver als ein Verfahren, und mit dem Gewinn RMBS nachkaufen!

Ciao
miura

[Panospana]

@Kitty:

Bei der Menge an Danksagungen solltest Du einen neuen Thread mit der Überschrift "Entgegennahme von Danksagungen für Kitty bzgl. Rambus" eröffnen. Der wird sicherlich in einer steigenden Phase häufig besucht werden.
Allerdings gleichzeitig auch eine "Entgegennahme von Beschwerden und Beschuldigungen für Kitty bzgl. Rambus" eröffnen. Wir haben ja gesehen, wie Du zu unrecht in der Mega-Baisse verprügelt worden bist. Also sollte man den "Müll" getrennt ablegen können. LOOOOOOOOOOOOOL.

Trotzdem, bleib am Ball und auch ein Danke von mir.

Grüße

Panospana

[Panospana]

@miura:

Laß lieber die Finger von den Puts auf Infineon. Die haben einen so breit gestreuten Bereich, denen juckt es absolut nicht, ob sie gegen Rambus verlieren. Die Aktien wird trotzdem weitersteigen.

Panospana

[HappyInvestor]

@ Kitty2

Danke für die Übersetzung, wirklich super. Mein Anwalt meint auch, dass der Bericht sehr schlecht für Infineon sein könnte. Ich habe meinen Anteil an der Firma Rambus heute auf 0.004% des Kapitals erhöht ... nicht viel, aber immerhin.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Das Freuen hat sich gelohnt
Das gibt zumindest deutlich Negativpunkte für Infineon beim Richter

[Johannes73]

Hallo Kitty!

Da hast du dich mal wieder mächtig ins Zeug gelegt!
Ich möchte dir ebenfalls „danke“ für die Mühe sagen, die du mit dem übersetzen dieses Artikels hattest.
Aber man kennt das ja inzwischen – siehts gut aus, wird man bejubelt – geht’s mal nicht so gut, dann kommen so Deppen wie „schmeissfliege“ auf einen zu....

Ich hoffe jedenfalls, dass wir von solchen Parasiten in Zukunft verschont bleiben!!!

@endless
Du hast doch nicht wirklich auf die „schXXXfliege“ gehört, und auf fallende Rambus-Kurse gewettet???

Gruß
Johannes

[miura]

@panospana

Wenn bei der jetzigen Gesamtmarktlage und den nervösen Anlegern ein negatives Gerichtsurteil für Infineon
kommen sollte(was in 1. Instanz wahrscheinlich ist) kann
Infineon schon bis zu 25% und mehr an diesem Tag durch Panikverkäufe verlieren.
Egal wie breitgefächert deren Sortiment ist. Nokia hat auch einen breit gestreuten Produktbereich aber schau dir mal an wie Nokia aufgrund eines Gerüchts über die Handysparte runtergezogen wurde.

Ciao
miura

[Dagon]

Ich sage Danke zu

Rambus!

Gerade mit 17 % Plus rausgeworfen!!!

Um wieviel Prozent fällt Rambus morgen??

Morgen wird Rambus wieder nach unten geritten!!

Noch nie habe ich leichter Geld verdient als mit
Rambus!

[Dagon]

Das Ausreiten mit Rambus macht tierischen
Spass, wenn man nicht bei 80 gekauft hat!!

Morgen reiten wir wieder Richtung Süden.

Mensch macht das Spass!

Traden muß man! Ich sage es immer und immer
wieder! Wer bei 80 gekauft hat, der kann nur
heulen über den Kursverlauf. Wer tradet, der
hat ein fettes Grinsen im Gesicht!

[Festus1]

@ alle

Was für ein angenehmer Tag, da rückt das Leiden der letzten Zeit jedenfalls etwas in den Hintergrund, habe heute noch mal eingekauft, dadurch meinen Kurs etwas günstiger gemacht, jetzt will ich aber auch die versprochenen 500$ sehen, bleibe auf alle Fälle dabei!

@ Jethor tull

Es geht mir ähnlich, kommt mir vor als wenn ich viele von euch schon ewig kenne!

Mfg ein weiterhin hoffender, besser gelaunter

Festus

[BONCL]

@ Dagon : Pssstt...ich glaub Dir kein einziges Wort
Gruss Boncl

[Johannes73]

@alle
Wo wird Rambus morgen stehen? 25, 30, 35 Euro???


@kitty
Ich glaube, es wird wieder Zeit, für einen neuen Thread.
Gruß
Johannes

[langfristanleger]

@johannes73

Zu Kurszielen sach´ ick nix mehr !
Jedenfalls nicht 10 USD !

mfg
lfa

[dpascal]

@ dagon

Schade, leider 16% zu früh ausgestiegen!!!

[BONCL]

@ johannes : ich geb langfristanleger recht, KZ sind bei Rambus ab jetzt verboten, ich kann das Wort schon nicht mehr hören
Gruss Boncl

[HappyInvestor]

@johannes73

Jede Voraussage ist Dichtung und Träumerei. Ich träume aber öfters, dass der Kurs von RMBS irgendeinmal in naher oder ferner Zukunft höher sein wird als BRK/A und wir bis dann nicht verkauft haben ... (das ist ein Witz, und für dagon keine Kaufsempfehlung)

Übrigens, ich habe im "dumm Schwätz" Thread ein Wettbewerb eröffnet, dass derjenige, welcher mit der Nasdaq-Prognose per 7. Juni am nächsten liegt, ein T-Shirt mit "Happy Investing" gewinnt - oder ein Essen in Süd-Spanien. Einziger Teilnehmer bis heute "ditto".

Gruss HI

[Luci]

Hi, Freunde
hoffen wir, das wir jetzt mal ein paar Tage, von mir aus Wochen oder Monate Ruhe vor diesen unsäglich "schlauen" Coubert`s etc. haben.
Und für die die Mut haben: Noch haben wir "Einstiegskurse", ich bin überzeugt Infineon wird einen Vergleich schließen, und die anderen werden schnell folgen. Und dann ist`s vorbei mit Einstiegskurs.
Rambus wird uns für die Schmerzen des letzten Jahres entschädigen, davon bin ich jetzt wieder (nach zwischenzeitlicher (gottseidank kurzfristiger) Panik, überzeugt.
Gruß Norbert
@Kitty - du solltest Provision einfordern, von denen die du zu Rambus gebracht hast - meine Hochachtung.
Gruß Norbert

[Welf]

03/22 10:33A (DJ) +DJ Rambus Up 12%; Morgan Stanley Analyst Upbeat On Trial

(MORE) DOW JONES NEWS 03-22-01
10:33 AM

*DJ Rambus Up; Analyst Says Evidence Shows Stronger Case

(MORE) DOW JONES NEWS 03-22-01
10:37 AM


=DJ Rambus Up -2: Analyst Says Settlement Is Possible>RMBS

By Kaja Whitehouse
Of DOW JONES NEWSWIRES

NEW YORK (Dow Jones)--Volatile shares of Rambus Inc. (RMBS) rose as much as
20% Thursday, as a page in its trial against Infineon Technologies Inc. (IFX)
may have turned in its favor.
Morgan Stanley analyst Mark Edelstone said Thursday that his review of the
trial suggests Rambus may have a stronger case than expected.
Last year, Rambus filed suit against Germany`s Infineon, claiming Infineon
violated its patents on dynamic random-access memory (DRAM) semiconductor
connection systems. The technology is used to increase the speed of computers.
Edelstone said new documents brought into the case, as well as U.S. District
Judge Robert E. Payne`s decision to delay the start of the jury trial in
Richmond, are two factors that might work in Rambus` favor.
Documents recently admitted into the trial, including an Infineon internal
memo, suggest that "Infineon`s DRAM design uses intellectual property patented
in Rambus` DRAM architecture," Edelstone said.
Edelstone said he thinks the judge`s extension of the trial favors Rambus
because Payne ordered Infineon to perform a thorough search of all its
employees` files and ensure no files, including those on computer, are erased
or destroyed.
"Based on the new evidence, we believe that the potential for Infineon to
want to settle out of court has increased significantly," he said.
A Rambus spokeswoman said the company didn`t issue any news Thursday and
can`t explain the stock`s rise.
Infineon officials weren`t immediately available for comment.
Rambus` stock has been volatile since the case hit the courts.
Shares plunged last week, falling to a 52-week low of $15.67 on March 16,
when Payne ruled against Rambus claiming blanket rights to semiconductor
systems that might be considered generic. Investors feared Payne`s ruling
undermined Rambus` case.
Rambus conceded that Payne`s ruling might affect one of the patents involved
in the lawsuit, but said it doesn`t have any bearing on other patents in the
case.
Investors recently boosted Rambus` shares $2.98, or 17.2%, to $20.27 on
volume of 6.6 million, compared with daily average volume of 3.9 million.
Earlier Thursday, the stock traded as high as $20.71.
-By Kaja Whitehouse, Dow Jones Newswires; 201-938-5393;
kaja.whitehouse.dowjones.com

(END) DOW JONES NEWS 03-22-01
12:16 PM

[dpascal]

@ alle Pessimisten

errinnert euch an meine Worte:
Rambus wird uns noch viel Freude bereiten und die Shortseller holen sich eine blutige Nase.

Heute ging es weiter kräftig nach Norden und schwache Tage
( auch die werden selbstverständlich wieder kommen !!)
sind eindeutig Kauftage!!

[renal]

Laut NTV kursieren Gerüchte an der NASDAQ, daß IFX und Rambus sich außergerichtlich einigen.

Wäre wünschenswert, damit letzte Unsicherheiten verschwinden.

Auf nach Norden! Muß leider noch eine ganze Wegstrecke bis zum Ausgangspunkt zurücklegen.

[renal]

Hallo Kitty2

Sollten mal einen neuen Thread beginnen. Sind bereits wieder über 1000.

[Spekulatius2]

Ich bin grad heim und seh wie der Kurs sich seit Nachmittag entwickelt hat, hätt nicht gedacht dass die Dokumente solche Wellen schlagen. Einen Dank an Kitty für die Übersetzung und die sonst so gute Arbeit. Und einen Dank an alle Dankenden, damit haben wir Kitty wieder für ein Jahr motiviert. Auf einmal fühlt man sich wieder so verbunden, wie nach einem großen Sieg. Sogar Endless`s Kommentare les ich wieder gern...
Aber wir sollten nicht gleich wieder in Euphorie verfallen denn wir haben noch einiges an Boden gut zu machen. Für die Nachkäufer hat es sich natürlich schon gelohnt $
Und wenn die Nasdaq in der nächsten Zeit nicht mitspielt nützen die guten News auch wenig!

Rambus go

@boncl
Schick mal wieder deine Frau vorbei ich könnt heut wieder...


Cu speku

[BONCL]

@ Spekulatius : auf die 5 Minütchen kann sie heut verzichten
Gruss Boncl

[Spekulatius2]

@boncl
Her damit! Sie könnt auch mal auf deine 5 Zentimeterchen verzichten

Wer war das nochmal mit dem Gerücht auf n-tv bezüglich einer Einigung? Gibts da nähere Infos?


Speku

[Spekulatius2]

Schaut mal alle schnell ins Orderbook beim Island! Neubine will groß investieren, er steigt mit 100% Cash ein.
3 Stück zu 23,00 will er!!! Wir habens geschafft, er ist bei uns. Drück Dir die Daumen das das klappt...


nochmal Speku

[Kitty2]

@Alle
Danke für die Blumen.
Den neuen Thread wollte ich eigentlich erst ab April aufmachen. O.K? Oder wollt Ihr Thema: Rambus jetzt kaufen !!! 03/2001 Teil II ?




@Dagon
>Ich sage Danke zu Rambus!
>Gerade mit 17 % Plus rausgeworfen!!!

Toller Deal Dagon. Kannst stolz auf Dich sein.

>Um wieviel Prozent fällt Rambus morgen??
>Morgen wird Rambus wieder nach unten geritten!!

Hoffe Du hast einen Put gekauft.

>Noch nie habe ich leichter Geld verdient als mit Rambus!

Geht mir genauso. Durch die Sonderangebotspreise die unwissende Anleger wie Du verursacht haben, konnte ich meinen Bestand noch mal deutlich aufstocken.
Habe heute morgen zu E20 nachgekauft. Jetzt haben wir E25,93 = +30%
Dann musst Du auch noch Steuern zahlen. Oder kannst Du Supertrader etwas Verlusvorträge verrechnen?


mfg kitty2

[Flashpompa]

A Nice Ramb-Up: A Brighter Legal Outlook Lifts Rambus Shares 33%
By Caroline Humer
Senior Writer
3/22/01 7:22 PM ET




For the second week in a row, investors were caught up in the pretrial activity between Rambus (RMBS:Nasdaq - news) and Infineon Technologies (IFX:NYSE - news) Thursday, as details of some recently admitted Infineon documents sparked speculation that Rambus` position in the patent infringement case is stronger than previously thought.

In addition, a research report indicating that the two companies might settle instead of going to trial on April 10 provided further fodder for Rambus shares, which gained 33% on the day. The move comes after a sharp decrease in the stock last week as a pretrial ruling seemed to limit Rambus` chance for success.

"At one time Rambus moved up and down depending on which way Intel (INTC:Nasdaq - news) breathed, and now it`s which way the court battles go," said Gary Harmon, Rambus` chief financial officer. Indeed, Rambus` stock has a history of rising and falling 20% in a day on the mere hint of news. Harmon said there`s been no change in plans to go to trial. Infineon wasn`t available for comment.

Rambus is a semiconductor design company that`s suing German chip-fabricator Infineon for royalties on two types of memory chips that Infineon makes. In addition to the trial planned for U.S. District Court in Virginia, Rambus is also suing Infineon in Germany and France and has cases against Hyundei Electronics and Micron Technology (MU:NYSE - news) under way in the U.S. and Europe. TheStreet.com recently looked at the status of those cases and how the uncertainty around them could affect the stock.

The uncertainty`s affect on the stock is obvious in the Virginia case, where last week the tide swung against Rambus, and this week has swung for it -- for now. Rambus lost more than 50% in two days last week. Thursday it gained $5.67 to close at $22.96, still below the $35.35 it traded at prior to the judge`s seemingly anti-Rambus ruling last Thursday.

On March 15, the judge in that case defined a handful of terms that are used in the four patents at the center of Rambus` case. The judge`s definition of these terms was designed to provide guidelines for the jurors, who may not have the technical expertise needed to understand terms regarding the construction of dynamic access random memory included in Rambus` patents. Rambus produces its own proprietary DRAM called Rambus DRAM, which isn`t at issue in the lawsuits. Infineon makes synchronous DRAM and double-data rate DRAM, and Rambus believes those are based on its patents. The judge`s definitions of some of these technical terms seemed to limit Rambus` ability to prove patent infringement.

Then on the morning of March 16 the judge met with Infineon and Rambus lawyers and heard news that some Infineon documents had only recently been discovered and provided to Rambus. He agreed to Rambus` request for a delay and set the trial`s start at April 10 instead of March 20. According to the transcript of that session entered into the public docket on March 21, Rambus asserted that the Infineon documents specifically pertain to Infineon`s plan to use Rambus technology to produce a mass-market DRAM.

In a note to clients Thursday morning, Morgan Stanley Dean Witter analyst Mark Edelstone wrote, "Based on the new evidence, we believe that the potential for Infineon to want to settle out of court has increased significantly." And Edelstone went on to say that this turn of events was "quite positive" for Rambus given the collapse in the stock last week surrounding the judge`s decision about the patents. (Morgan Stanley underwrote Rambus` initial public offering.)

Now it`s just a matter of waiting for the next turn in the trial of Rambus and Infineon.

mfg Flashpompa

[BONCL]

@ spekulatius :mmh , da hör ich aber immer andere Sachen
Keine Infos bzgl einer Einigung zwischen Infineon und Rambus gefunden.
Gruss Boncl

[Snappi]

Hallo!!!
Heute kaufe ich mir ein paar Optionen - 573343!!!
Mach ich damit was falsch?
Wäre für eine Stellungnahme dankbar!!!
Gruß, Snap

[Flashpompa]

@ BONCL

guten morgen !!!!!!!!
Ich hoffe stark das sie sich nicht einigen .....
Das wäre nicht so gut für uns wie ein urteil!!!!
Bei einem urteil würde kein unternehmen mehr es wagen die patente anzuzweifeln...Das wäre ein richtiger sieg ..
wen sie sich aber einigwerden dan frage ich mich sind die bei rambus blöde oder was? nachdem die sollche nummern abgezogen haben sollte man die echt vor gericht bastteln und kneten. :-))


MFG Flashpompa

[BONCL]

@ Flashpompa : Du gehst direkt aufs Ganze Mir würde auch eine Einigung schon gut in den Kram passen. Für die anderen käme dies als eine Niederlage gleich.
@ spekulatius
Jetzt versteh ich erst, Du meinst die Breite.....

Gruss Boncl

[Maddox@]

Ich sage zum 2. mal diese Woche Danke zu rambs und bin wieder
draußen

@Kitty, damit du dir das rechnen sparst *g das waren für mich insgesamt 45 %
diese Woche, bleiben nach Steuern und Gebühren so 20 %
Und das ist für einen bescheidenen Menschen wie mich sehr schön für insgesamt 5 Tage mit 2 x rein/raus (reinraus ??? ).
(mehr bringt Omas Sparbuch auch nicht)

viel glück@alle

Mad

[BONCL]

@ Maddox@ : mit wieviel bist Du denn immer eingestiegen wenn ich fragen darf ?
Gruss Boncl

[Maddox@]

hab ich glaube ich jeweils hier geschrieben boncel

1. rein 19 raus 21,80
2. rein 18.85 raus 27.20

von den ursprünglichen 19 ausgehend 2,8 + 8,35 = 11,15

ups war sogar was mehr als 45

[Maddox@]

@Boncl

axo, mit wieviel Stück ?

nee, das darfst du nicht fragen *g

Mad

ps. es waren etwas mehr als neubienes 3 Stück Order

[BONCL]

@ maddox : gibt ja schon mehr als ein Kaugummi
GRuss Boncl

[Endless]

Hallo zusammen!!


Haltet eure Lobeshymnen mal zurück bis wir komplett aus der sch... sind, noch ist der Krieg nicht verloren!! Mich erinnert
das hier gerade an den zweiten Weltkrieg als eine Kampftruppe schon Lobeshymnen sang und wenig später von ein paar Panzern die
sie nicht beachtet hatten eigeäschert wurden!! Gut die Freude bei euch ist gerade ziehmlich groß, kann ich gut verstehen, ich fühle mich auch
besser, aber schaut euch mal den Chart an, um zu feiern ist es viel zu früh, ich wiederhole es ist noch nichts gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


@ Kitty2

Danke für dir Mühe, gute Arbeit!!


@ Johannes73

Nein, hab nicht geshortet, wollte mich nur etwas über scheissfleige lustig machen, du weißt schon, die berühmte Rache!!!


Gruß,

Endless

[S.P.Q.R.]

als stiller leser auch mal einen beitrag von mir
respekt für diesen thread
einer der wenigen guten und substanziellen hier im WO

Quelle:
http://www.tecchannel.de/hardware/447/index.html

DDR-SDRAM: Rambus-Killer?
Die nächste Speichergeneration steht vor der Tür: DDR-SDRAM soll hohe Performance zu günstigen Preisen bieten. Steht Rambus damit vor dem endgültigen Aus? Alles deutet auf einen Sieg von DDR-SDRAM hin.

VON CHRISTIAN VILSBECK
PC266, DDR266 oder einfach nur DDR-SDRAM, gemeint ist dabei immer der Nachfolger des erfolgreichen PC133-Speichers. DDR-SDRAM basiert auf SDRAM, nutzt aber beide Taktflanken zur Datenübertragung. Dadurch verdoppelt sich der Datendurchsatz des Speichers.

Die Vorteile des DDR-Speichers liegen auf der Hand: Die Technik ist nicht komplett neu wie bei Rambus. Speicher und Module lassen sich einfach fertigen und die Mainboards benötigen nur eine geringe Anpassung. Und weil DDR-SDRAM billig und schnell ist sowie keine Lizenzgebühren kostet, findet es zudem eine breite Industrieunterstützung. Der Erfolg von DDR ist damit schon fast sicher, auch wenn das Intel - als Marktführer bei Prozessoren und Chipsätzen für Mainboards - nicht passt.

Die Vorreiterrolle für PC266 übernimmt wie schon bei PC133 VIA. Auf dem DDR266-Event während der Computex 2000 philosophierten AMD, Samsung, Hyundai, Micron, Infineon, S3, Transmeta, AMI und natürlich VIA über die Vorteile von DDR-SDRAM und waren einvernehmlich von der Akzeptanz des neuen Speichers überzeugt. Zwei haben bei diesem Event kaum verwunderlich gefehlt: Intel und die Firma Rambus.

VIAs Vorreiterrolle
Intel hat 1999 durch seine Konzentration auf Rambus-Speicher VIA den Weg zum Erfolg mit SDRAM geebnet. Der taiwanesische Chipsatzhersteller hat das Potenzial von SDRAM erkannt und ist als Initiator des PC133-Standards aufgetreten. PC133-Speicher verkauft sich so gut wie nie. Auch Intel hat nach langem Sträuben und ohne großen Wirbel PC133 schließlich unterstützt. Seit Mitte Juni 2000 ist mit dem i815-Chipsatz das erste PC133-Produkt von Intel auf dem Markt.

Das gleiche kann jetzt leicht wieder mit PC266-Speicher passieren: VIA hat die Gunst der Stunde genutzt und schmiedet als "DDR-Anführer" fleißig Allianzen mit allen großen Speicherherstellern. Intel steht "offiziell" zu seinem Vorhaben, RDRAM als Standard-Speicher im Markt zu manifestieren.

Schneller Erfolg: Für DDR-SDRAM wird bereits im Jahr 2001 ein Marktanteil von 40 Prozent erwartet.

Nur: Gerüchte geistern schon wieder durch die Branche, dass wohl auch Intel im Geheimen an der DDR-SDRAM-Unterstützung künftiger Chipsätze arbeitet. Auf der Computex wurden diese Gerüchte gegenüber tecChannel.de bei vielen Mainboard-Herstellern auch bestätigt. Nach letzten Meldungen soll der 2001 erwartete Tulloch-Chipsatz für den Pentium-4-Nachfolger mit DDR-SDRAM-Unterstützung aufwarten.

Für die These von Intels künftiger DDR-SDRAM-Unterstützung spricht noch eine weitere Tatsache: Intel arbeitet zusammen mit fünf großen DRAM-Herstellern an einem neuen Speicherkonzept für die Zukunft - ohne Rambus. Die für 2004 vorgesehene DRAM-Technologie soll den Namen DDR-2 erhalten und ist der Nachfolger der aktuellen DDR-SDRAMs. Warum sollte Intel bis dahin also nicht DDR-Technik einsetzen und Erfahrungen damit sammeln?

Intels Pannenserie
Eigentlich lief es das letzte Jahr bestens für Intels Erzrivalen VIA. Das Rambus-Dilemma brachte Intel gehörig ins Schwanken. Erst verzögerte sich die Einführung des 820-Chipsets durch Stabilitätsprobleme bei Vollbestückung mit drei RIMM. Folge: Einen Tag vor dem geplanten Chipset-Launch wurde eine Verzögerung auf unbestimmte Zeit bekannt gegeben. Bereits produzierte und verkaufsfertige Mainboards wurden zu Sondermüll. Das eigentliche Problem von verrauschten Signalen bekam Intel aber nicht in den Griff, vielmehr reduzierte der Chip-Hersteller einfach die Anzahl der möglichen RIMM-Module auf zwei Stück. Endlich auf dem Markt, schreckten horrende Preise für den Rambus-Speicher sowohl Hersteller als auch Käufer ab. Wer will schon 2000 Mark für 128 MByte ausgeben?

Rambus-Dilemma: Boards mit 3 RIMM-Sockeln mussten einen Tag vor der Markteinführung wieder aus dem Verkehr gezogen werden.

Neue Technologien verlangen zwar bei Markteinführung immer ihren Preis. Im Falle RDRAM ist er allerdings nicht gerechtfertigt, weil die Performance deutlich hinter den Erwartungen zurückbleibt. Durch die hohe Latenzzeit von RDRAM ist der Speicher vor allem bei verstreuten Speicherzugriffen sogar langsamer als PC133-Speicher.

Das blinde Vertrauen in die Qualität von Intel-Produkten hat durch die diversen Rückrufaktionen gehörig gelitten. Der bislang letzte Rückschlag ist für die andauernde Pannenserie bezeichnend: Der MTH für den i820-Chipsatz muss wegen Stabilitätsproblemen aus dem Verkehr gezogen werden. Die Umtauschaktion kostet Intel einen tiefen Griff in die Tasche.

Lizenzkrieg
Ein von Anfang an kritisiertes Manko bei Verwendung der Rambus-Technik sind die zu entrichtenden Lizenzgebühren. Viele Speicher- und Modulhersteller distanzierten sich deswegen von RDRAM, weil sie sich nicht durch Knebelverträge mit Rambus zur Produktion bestimmter Mengen und auf bestimmte Zeit verpflichten lassen wollten.

Auf den neuen PC266-Speicher stürzen sich dagegen die Hersteller. Jeder kann DDR-SDRAM ohne Knebelverträge und Produktionszwänge herstellen - soweit zumindest die weitläufige Meinung. Denn auf viele SDRAM- und DDR-SDRAM-Techniken sind weltweite Patente angemeldet, und zwar ironischerweise von der Firma Rambus.

Rambus hat seit ihrer Gründung 1990 fast 100 Patente in der Speichertechnik angemeldet und verklagt seit Monaten die großen Speicherhersteller wegen Patentsverletzungen. Neben Toshiba hat sich jetzt auch Hitachi nach einem Rechtsstreit mit Rambus zur Zahlung von Lizenzgebühren verpflichtet. Über deren Höhe schweigen sich alle Parteien aus.

Animiert durch die gerichtlichen Erfolge von Rambus versucht nun ein weiteres Unternehmen, die DRAM-Industrie zu schröpfen: Mosaid Technologies hält Rechte an DRAM-Core-Technologien. So hat es Anfang Juli wieder Hitachi getroffen, die mit Mosaid jetzt ein Lizenzabkommen geschlossen haben.

Wenn der gerichtliche Siegeszug von Rambus und jetzt auch Mosaid so weitergeht und bald die komplette DRAM-Industrie zahlen muss, steht wohl bald eine Preiserhöhung bei SDRAMs und DDR-SDRAMs ins Haus.

Um Geldmangel muss sich Rambus in den nächsten Jahren keine Sorgen machen. Vor allem auch, weil man mit Sony noch einen Großabnehmer der sonst unbeliebten Rambus-Technik hat: Die Playstation 2 nutzt RDRAM.

Vorteil DDR-SDRAM
DDR-SDRAM hat gegenüber Rambus-Speicher einen großen Vorteil: Es ist eine evolutionäre Technik, die auf Standard- SDRAM basiert und vereinfacht gesagt nur beide Taktflanken zur Datenübertragung verwendet. PC133-SDRAM arbeitet auf dem Speicherbus mit 133 MHz Taktfrequenz. Sie wird bei PC266-DDR-SDRAM beibehalten. Durch Nutzung beider Flanken spricht man - fälschlicherweise - von 266 MHz Taktfrequenz.

Obwohl das Timing eines DDR-Speicherbusses empfindlicher ist als bei einem SDR-Bus, muss das Leiterbahn-Layout eines Mainboards nicht völlig neu designed werden. Es genügen weiterhin Mainboard-Platinen in 4- Layer-Technik. Für die Mainboard-Hersteller ein großer Vorteil, weil vorhandene Fertigungsstraßen nur geringfügig anzupassen sind und neue Boards sich weiterhin kostengünstig produzieren lassen. Eine Integration von PC266 in bestehende Mainboard-Layouts ist somit relativ einfach.

Gleiches gilt für die Speichermodule: DDR-SDRAM verwendet ebenso DIMM-Platinen mit den gleich Abmessungen wie bei SDRAM. Erhöht hat sich jedoch die Pin-Anzahl von 168 auf 184. Die neuen Anschlüsse sind für zusätzliche Steuersignale notwendig. Die Referenz-Designs und Spezifikationen für DDR-SDRAM-Module stehen bei AMI und der JEDEC frei zur Verfügung.

Den Vorteil der evolutionären Weiterentwicklung hatte Rambus-Speicher nicht. Und hierin liegt das Hauptproblem von Rambus. Um entsprechende Datentransferraten zu erreichen arbeitet RDRAM mit einer Datenbreite von nur 16 Bit und einer sehr hohen Frequenz. Ein komplettes neues Mainboard- und Speichermodul-Design war nötig. Das Laufzeitverhalten der Signale bei Taktfrequenzen von 800 MHz (beide Taktflanken) ist extrem kritisch. So beherrschen auch nur wenige Hersteller die Fertigung von RIMM-Platinen, bei denen höchste Präzision von Nöten ist.

DDR-SDRAM im Detail
DDR-SDRAM basiert in seiner Core-Technologie auf normalem SDRAM und nutzt intern vier unabhängige Bänke. Durch den Datentransfer bei beiden Flanken des Taktsignals sind Laufzeitverzögerungen sehr kritisch. DDR-SDRAM verwendet deshalb für die Synchronisierung des Datentransfers nicht nur den normalen Systemtakt, sondern ein zusätzliches bidirektionales Strobe-Signal DQS. Das parallel zu den Daten laufende Signal dient dem Chipsatz und dem Speicher als Referenz für die Gültigkeit der Daten auf dem Bus. Der grundlegende Nutzen von DQS ist, dass damit Highspeed-Datentransfers möglich werden. Dies geschieht durch die Reduzierung von Zugriffszeit. Außerdem ist durch das Strobe-Signal ein leichtes Abdriften des Bustaktes zwischen Chipsatz und Speicher unproblematisch.

Um das exakte Timing zwischen Daten-Strobe-Signal DQS und Daten zu ermöglichen, müssen die Anschlüsse die gleichen physikalischen Bedingungen wie Leiterbahnlänge und -kapazität vorfinden. Änderungen der Übertragungsparameter durch Temperatur- oder Spannungsschwankungen wirken sich auf DQS und die Daten gleichermaßen aus. Damit ist sichergestellt, dass es während eines Datentransfers zwischen Chipsatz und Speicher keine Timing-Probleme gibt. Ein stabiler Highspeed-Betrieb ist durch diese Zusatzkontrolle sicherer als durch die Synchronisation mit dem globalen Systemtakt.

Bei einem Lesebefehl generiert und steuert das DDR-SDRAM das bidirektionale Strobe-Signal und zeigt dem Chipsatz mit der steigenden und fallenden Flanke die gültigen Daten an. Umgekehrt verhält es sich bei einem Schreibvorgang. Jetzt generiert und steuert der Chipsatz das Strobe-Signal und zeigt damit dem Speicher die Gültigkeit der einzulesenden Daten mit beiden Flanken an.

Geringer Leistungsverbrauch
Künftige Mainboards für PC266 benötigen für den Speicher einen zusätzlichen Spannungsregler. Gegenüber den 3,3 V bei SDRAM setzt DDR-Speicher auf eine Versorgungsspannung von nur 2,5 V. Damit folgt DDR dem allgemeinen Trend zu niedrigeren Betriebsspannungen und somit geringerem Leistungsverbrauch.

Neben der geringeren Versorgungsspannung kommen DDR-SDRAMs mit 20 Prozent kleineren Kapazitäten der Speicherkondensatoren in den DRAM-Zellen aus. Durch beide Maßnahmen reduziert sich der Leistungsbedarf von PC266-Speicher im Idealfall auf die Hälfte von PC133-SDRAMs. Gerade für Notebooks ist DDR-SDRAM somit eine höchst interessante Speichertechnik, um die Akkulaufzeiten zu erhöhen.

Technische Daten der aktuellen Speicherarchitekturen
Speichertyp SDRAM DDR-SDRAM RDRAM
Spannungsversorgung 3,3 V 2,5 V 2,5 V
DRAM Core Parallel Interface Parallel Interface Protokoll
I/O Interface LVTTL SSTL Rambus
Bank Konfiguration 4 Bänke 4 Bänke 16 Bänke
Bit Organisation x4/x8/x16 x4/x8/x16 x16/x18
IC-Gehäuse 54-Pin TSOP 66-Pin TSOP 74-Pin CSP

RDRAMs besitzen zwar ebenfalls eine niedrige Versorgungsspannung von 2,5 V. Intel hat seine Rambus-Pläne für Mobile-Chipsätze aber schon frühzeitig fallen lassen. Der unter dem Codenamen Greendale entwickelte Notebook-Chipsatz von Intel kam wegen technischer Probleme nie zum Einsatz. Neben thermischen Schwierigkeiten machten die bei RDRAM verwendeten hohen Frequenzen Probleme. Bedingt durch die hohe Packungsdichte war die störende Einkopplung in benachbarte Komponenten zu hoch. Hinzu kamen noch die hohen Kosten für RDRAM-Speicher.

Performance
DDR-Speichermodule wird es zum Start als PC200- und PC266-Version geben. Die Zahlenangabe in der Bezeichnung bezieht sich dabei auf die effektive Taktfrequenz des Speichers. Mit den tatsächlichen Bustaktfrequenzen von 100 und 133 MHz erhöht sich die Bandbreite von DDR-SDRAM somit auf maximal 1,6 beziehungsweise 2,1 GByte/s. DIMMs mit DDR-Speicher erhalten auf ihre Bandbreite bezogen auch die Bezeichnungen PC1600 und PC2100. Die Module sind wie PC100/ PC133 mit einer Datenbreite von 64 Bit organisiert (266 MHz x 64 Bit = 2,128 GByte/s).

Unentschieden: PC200-Module bieten mit 1,6 GByte/s die gleiche maximale Bandbreite wie Rambus-Speicher.

Bandbreiten verschiedener Speichertechnologien
Speicher PC133 PC200 PC266 RDRAM-800
Realer Takt (MHz) 133 100 133 400
Effektiver Takt (MHz) 133 200 266 800
Datenbreite (Bit) 64 64 64 16
Bandbreite (GByte/s) 1,06 1,6 2,1 1,6

Auf der Computex 2000 nannten Mainboardhersteller im Gespräch mit tecChannel.de erste Zahlen über den realen Geschwindigkeitszuwachs. Gegenüber einem PC133-System ist mit PC266 ein Plus von zirka 10 Prozent in der Gesamt-Performance zu sehen. In einzelnen Applikationen mit hohem Speicherbedarf, sowie beim Auslagern von großen Texturen bei AGP-Grafikkarten, sind bis zu 30 Prozent Mehrleistung möglich..

PC266 schlägt damit auch Systeme, die mit Rambus-Speicher ausgestattet sind. Beim Test im tecChannel-Labor konnte sich RDRAM nur knapp gegenüber PC133-Speicher behaupten. Wegen der hohen Latenzzeit fällt RDRAM bei wahlfreien Speicherzugriffen teilweise sogar hinter PC133 zurück. Nur beim Transfer von großen zusammenhängenden Speicherbereichen kommt die Stärke von RDRAM zum Tragen.

Chipsets für DDR-SDRAM
DDR-Chipsätze wird es sowohl für Pentium-III als auch AMD Athlon/Duron-Systeme geben. VIA, AMD und ALi haben entsprechende Produkte angekündigt. Vorteil der DDR-Technologie ist, dass die Chipsätze sowohl SDR- als auch DDR-SDRAM unterstützen können. Es sind in Zukunft also keine speziellen Chipsätze für PC133 und PC266 nötig. Der Umweg über einen MTH entfällt ebenso.

ALi
Die Acer Laboratories haben auf der Computex 2000 ihren ersten DDR-Chipsatz vorgestellt. Der ALi M1647 unterstützt AMD-Prozessoren für den Slot A sowie für den neuen Steckplatz Socket A. Der im 528-Ball- BGA-Gehäuse produzierte Chipsatz kann insgesamt 1,5 GByte Arbeitsspeicher verwalten: Wahlweise EDO, PC100/133-SDRAM sowie PC200/266- DDR-SDRAM. Der ALi M1647 soll im September diesen Jahres auf den Markt kommen. Die Variante M1646 mit integrierter Grafik von Trident soll im ersten Quartal 2001 folgen.

AMD
AMD wird im Laufe des dritten Quartals 2000 den AMD-760 vorstellen. Der Nachfolger des bekannten Irongate-Chipsatzes AMD-750 unterstützt bis zu vier PC1600- oder PC2100-DIMMs. Der FSB-Takt des AMD-760 beträgt 200 und 266 MHz. AGP 4x sowie Ultra-ATA/100 sind ebenfalls implementiert. Mit dem AMD-760MP soll gleichzeitig noch ein Multiprozessor-Chipsatz für zwei Athlons auf den Markt kommen.

VIA
Anders als AMD und ALi bringt VIA zuerst einen DDR-Chipsatz für Pentium-Prozessoren heraus. Der Apollo Pro2000 P6-DDR unterstützt bis zu drei ungepufferte DDR-Module. Beim Einsatz von Registered DIMMs sind vier PC1600/2100-Module mit einer Gesamtkapazität von 4 GByte möglich. Support für PC133 ist ebenfalls gegeben. VIAs Apollo Pro2000 P6-DDR wird noch in diesem Quartal in geringen Stückzahlen ausgeliefert. Im Lauf des vierten Quartals 2000 soll die Massenproduktion starten.

Für AMD-Prozessoren sieht VIA den Apollo Pro2000 K7-DDR vor. Der Chipsatz entspricht von den Features dem Apollo Pro2000 P6-DDR und soll ebenfalls noch in diesem Jahr erhältlich sein. Anfang 2001 erscheinen VIAs DDR-Chipsätze dann in Versionen mit integrierter Grafik von S3.
Preise und Verfügbarkeit

Das A und O für den Erfolg einer neuen Speicher-Technologie ist der Preis, so der Tenor vieler Mainboard-Hersteller. Dass diese These zutrifft, sieht man an Rambus-Speicher: RIMMs sind nach bald einjähriger Marktpräsenz noch zu teuer und Mainboards mit 820er-Chipsätzen Ladenhüter.

DDR-Speicher soll dagegen nur geringfügig teurer sein als SDRAM. Laut Micron ist bei einem DDR-Speichermodul lediglich von einem Preisaufschlag von 3 Prozent gegenüber einem SDRAM- DIMM auszugehen. Etwas vorsichtiger sehen die Mainboard-Hersteller die anstehenden DDR-Speicherpreise: 5 - 10 Prozent Aufschlag wurden gegenüber tecChannel.de genannt.

Preise für 128-MBit-DRAM (US-Dollar)
SDRAM DDR-SDRAM RDRAM
1999 16,70 20,21 37,38
2000 11,60 12,18 22,53
2001 10,15 10,45 15,23
2002 6,29 6,36 8,50
2003 6,30 6,36 7,88
2004 5,88 5,94 7,36


Quelle: Semico Research Corp.

Bei der Mainboard-Produktion fallen für die DDR-Integration zirka sechs US-Dollar für zusätzliche Komponenten an: Spannungsregler, Terminierungswiderstände sowie Entkopplungskondensatoren. Die ersten Mainboards mit DDR-Chipsatz liegen voraussichtlich ab Oktober bei den Händlern im Regal. Bis dahin sind auch die Chipsätze von AMD, ALi und VIA in ausreichenden Mengen verfügbar.

Fazit
Hohe Performance und ein geringer Preis werden PC266 schnell zum Durchbruch verhelfen. Diese Kombination kann Rambus-Speicher immer noch nicht bieten, selbst Intel befasst sich inzwischen mit Speicheralternativen zu Rambus. Die Gerüchte verdichten sich, dass Intel nächstes Jahr DDR-Speicher unterstützen wird. Für das 2004 erwartete DDR-2 übernimmt Intel schon jetzt eine führende Entwicklerrolle.

Chipsatz-Support ist dem DDR-Speicher vom Start weg garantiert: VIA, AMD und ALi haben ihre Produkte noch für dieses Quartal angekündigt. Die Massenproduktion bei den Speicherherstellern beginnt ebenfalls im Laufe der nächsten Monate.

Wenn im Herbst die ersten PC266-Systeme zu den propagierten günstigen Preisen auf den Markt kommen, sieht es um die Zukunft von Rambus-Speicher wohl schlecht aus. Dass die Firma Rambus dagegen pleite geht, ist nicht zu befürchten. Nach Patentrechtsprozessen zu verschiedenen DDR- und SDRAM-Techniken müssen bereits Toshiba und Hitachi Lizenzgebühren an Rambus entrichten. Weitere Speicherhersteller werden demnächst folgen. Dadurch werden in den nächsten Monaten die DRAM-Preise weiter anziehen. (cvi)


bin auch in RAMBUS investiert
wäre über eure meinung dankbar
gruß

S.P.Q.R.

[Spekulatius2]

Ich frag mich jetzt auch langsam, ob eine Einigung besser wäre, um das Risiko einer Niederlage auszuschließen. Bei einem Sieg von Rambus würde zwar der Kurs durch die Decke gehen, aber man müsste wohl auf ein Patent eine Niederlage einstecken. Das würde dann wieder für neue Spekulationen sorgen. Bei einer Einigung wäre das Thema des fraglichen Patents erstmal vom Tisch...

Was glaubt ihr wie sich der Kurs ohne dem Gerücht letzte Woche entwickelt hätte? Ich schätze er wäre im Sog der nasdaq auch bis auf 25 runtergerissen worden. Bitte um Meinungen!!

Beachtlich wie sich der Kurs heut in Deutschland entwickelt:
27,3 Euro / 23,73$ Schlußstand Nachbörse. Die Futures werden zwar immer mit eingerechnet, aber trotzdem ist da noch ne dicke Luft dazwischen. Lassen wir uns überraschen

Cu speku

[ditto]

na endlich fällt auch mal wieder der preis für 128 mb rdram.
jetzt bei 110 us$. ddr ram 2100 bei 96 us$
auch 256 mb preise sind wieder gefallen 312 us$. ddram 2100 192 $.
ditto

[neubiene^^^^]

Achtung Trommelwirbel:
For reference purposes, my testing system was as follows:

Intel P4-1400 OEM processor
OCZ P4 Glacier Heat sink
OCZ Quicksilver thermal compound
Asus P4-T Motherboard with Intel 850 chipset
256MB Micron RIMM PC800 memory (2x128MB config)
Elsa Erazor X 32MB Geforce 256 SDR
SB Live! Value PCI Sound Card
Linksys LNE100TX PCI Network Adapter
Maxtor 20.4GB 7200RPM ATA/66 Hard Drive
Toshiba SD-M1212 6x/32x ATA/33 DVD-ROM
OCZ Implosion MT-500 Mid-tower Case
Enermax 351P-VE 330W Power Supply
Intel Chipset Software v2.80.010

http://www.hardwareoc.com/p4oc1.htm

-> Startet die Massenproduktion von RDRAM jetzt bei Micron?

[Endless]

@ neubiene

Erklär mal kurz genauer!! Wie wollen die produzieren wenn die keine Lizenzgebühren zahlen??? Und die haben
doch gesagt RDRAM sei Mist, warum machen die es jetzt doch??? Danke für die Antwort!!


@ alle

So langsam kommt mir das ganze echt vor wie eine riesen Kampagne gegen Rambus, dass ist ja fast wie in einem Krimi!!!


Gruß,

Endless

[Kitty2]

@S.P.Q.R.
Hallo
ist ja schön das Du uns mit Informationen versorgen willst.
Leider ist der Artikel schon vom 12.07.2000.

Was aus dem ganzen schnellen DDR Rampup geworden ist, das siehst Du ja jetzt. Alles heiße Luft.
>Schneller Erfolg: Für DDR-SDRAM wird bereits im Jahr 2001 ein Marktanteil von 40 Prozent erwartet.

Ha, Ha, Ha.


mfg kitty2

[Kitty2]

@Endless
Micron darf RDRAMs produzieren. Sie haben eine Lizenz für RDRAM, aber bislang die Produktion noch nicht aufgenommen weil angeblich keine Nachfrage nach RDRAMs besteht.

In Wahrheit produzieren sie aber nicht, weil sie die RDRAM Preise hochhalten wollen und damit DDR begünstigen wollen.
Das wird Ihnen nicht gelingen.


Keine Lizenz hat Micron für DDR+SDRAM.

mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

Das ist aber irgendwo schon eine große Sauerei!! Soviel zu "Fair Play"!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless : Fair Play in der Geschäftswelt...aber nicht doch
Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Ja gut etwas gemein darf man ja schon sein aber das was da jetzt alle abziehen bzw. abgezogen haben
ist schon Betrug!!!!! Mal von Infineon angefangen!!!

Gruß,

Endless

[wolfchri]

Sind wir vielleicht etwas nervös und überhitzt?

Nur ruhig, bestimmt wird sich der Traum vom Goldesel DIESMAL erfüllen - ein Unternehmen, das andere für sich unendlich viel Geld scheffeln lässt.

Schön fand ich ja auch den Kommentar eines Rambus-Fanatikers hier, der die Rambus Longs im Board mit Wehrmachts-Soldaten in WW2 vergleicht - das nimmt ja ganz neue Dimensionen an...

http://www.theregister.co.uk/content/35/17832.html

FOTW Magee Rambus rumpus
By: Lester Haines
Posted: 23/03/2001 at 11:54 GMT


Intel P4 strategy dented by Rambus ruling

Poor old Mikey. No sooner had he got the kettle on on Monday morning than the pro-Rambus rant squad were skipping breakfast to dribble foam all over their keyboards. Hats off to Henrico for this well-reasoned analysis:

Mike A speaks the truth you dirtbag piece of shit journalist. You always fail to mention the positives for Rambus. Maybe you are bitter because your mommy ignored you when you were growing up. Come on guy she had to make a living on the streets of London! SLRRP! SLRRP! 20 pounds for a BJ! BWARAHAHAHAHAHA! Eat shit Mike! You fucking stink!

Then, just as Mike was settling down to his tea and biscuits, this came in from Jim:

You`re a fucking liar and an asshole. How much are you paid to publish lies?

Now hold a minute. Insult the man`s mother if you will, but asking for his salary details? Bad form old chap.

[Faulus]

@ Kitty

haben Micron, Infineon und Hyundai eine Lizenz auch für
RDRAM 1066 oder wird bei höheren Taktraten keine neue oder angepasste Lizenz benötigt.
Hast du darüber Infos?
Im nächsten Jahr wird sicher 1066 breit eingeführt!


Danke Faulus

[neubiene^^^^]

@ Faulus
Ich denke bei der Lizensierung gehts nur um die Technologie und nicht um einzelne unterschiedliche Implementierungen.
Erst wenn neue Technologie eingesetzt wird, wird Rambus neue Lizenzen vergeben (QRSL)
1066MHZ RDRAM wird höchstwahrscheinlich Ende dieses Jahres mit dem Northwood P4 eingeführt, aber höchstwahrscheinlich nur fürs absolute High-End sein.

[Kashogi_de]

@ wolfchri

>Nur ruhig, bestimmt wird sich der Traum vom Goldesel DIESMAL erfüllen - ein Unternehmen, das andere für sich unendlich viel Geld scheffeln lässt.

Ich verstehe nicht, warum RAMBUS immer als Parasit gesehen wird, der nur auf Kosten anderer lebt. RAMBUS entwickelt immerhin die Technologie, die die andern nur zusammenbasteln. RAMBUS ist das Hirn, die andern sind ja sogar zu blöd Ihre Festplatten unleserlich zu machen (s. Infineon).
Wie solln die eigentlich in der Lage sein Innavationen zu kreieren?

mfg
kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Bin gleicher Meinung, den jedes franchise Unternehmen, wie z.B. McDonalds, macht in etwa dasselbe. Das ist das aller normalste auf der Welt und sogar die fanzösischen Coiffeurs funktionieren nach diesem Prinzip.

Intellectual Property (IP) oder die Idee zu einer Sache ist das wertvollste Gut, das man haben kann.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Bis jetzt guter Börsentag das sein

Wenn jetzt die Nasdaq mitspielt stehen AMD und Rambus heute endlich wieder auf 30
Selbst meine mülligen SSTI scheinen einen Boden gefunden zu haben und heben wieder ab

jetzt noch 10 Jahre lang so wie heute weiter *gg*

Rambus hab ich leider immer noch nicht
*schnellnegativesgerüchtverbreitdamitichbei15nochmalzuschlagenkann*

[HappyInvestor]

@ neubine^^^^

Kauf Dir wenigstens einmal EINE AKTIE von RMBS und den Rst kannst Du Dir ja später zulegen. Dann bist Du dabei.

Heute ist immer noch Ausverkaufstag ... resp. ein sehr guter Einstiegspreis. Die meisten hier im Board haben mehr für eine Aktie als den heutigen Kurs bezahlt.

Den Mut für den Kauf einer Aktie wirst Du wohl finden ...

Gruss HI

[BankerBoy]

Hallo zusammen,

bin gerade ausgestoppt worden SL 29,10€
vk zu 29€ kk 20,10 vorgestern.

das sind 44,3% in zwei tagen was will ich mehr , war zu 75% in rambus investiert, die ich jetzt wieder cash habe *g*.

jetzt warte ich nur noch auf ne neue chance.
resr steckt in Bea Systems kk 38,70€ heute morgen, sieht charttechnisch sehr gut aus.

happy trade

ich will rambus nicht schlecht machen, aber nach 45% in 2 tagen gibts sicher nen pullback, dann sollten die 20€ halten. wie immer aussteigen wenn die anderen reingehen, geht natürlich nur wenn man rechtzeitig drin war.

grüße BB

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor
Kann man nicht auch eine halbe oder ein Viertel-Aktie kaufen?
Eine ganze kann ich mir doch nicht leisten

http://www.electronicnews.com/enews/news/6706-81NewsDetail.a…

[HappyInvestor]

@ neubine^^^^

Nein, kann man nicht. Wir werden hier im Board eine Sammelaktion für Dich starten, denn Du musst auch dabei sein. WAS IST EIN LEBEN OHNE RMBS?

Gruss HI

[BONCL]

@ neubiene
Mir reichts jetzt...gib mir Deine Depotnummer, ich überstell Dir sogar 2 Stück. Nein, warte....sollte Rambus bis auf 500E (für schmeissfliege allein : ist ironisch gemeint, ich träumeeeeee....) steigen dann hab ich Dir ein klitzekleines Vermögen vermacht, das geht nun doch nicht
In diesem Sinne : Hau Dir endlich ein paar ins Depot
Gruss Boncl

[Guru-Schreck]

Falls jemand an die Chartanalyse glaubt der sollte sich mal folgenden
Chart anschauen.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/chart.asp?sym…

[HappyInvestor]

@ Guru-Schreck

Das ist nur ein Chart von RMBS, wo ist die Analyse?

[Guru-Schreck]

@HappyInvestor

Ich halte nichts davon, also analysiere ich gar nicht erst,
aber es gibt bestimmt ein paar Experten, die ihre Analyse gern abgeben würden.
Wenn ich das machen würde, wäre das wie Kaffeesatzleserei, das spare
ich mir deshalb.

[Kitty2]

Heute von 18.00 – 18.15 Uhr soll Bill Teel bei Jagfn interviewt werden.
Bill Teel ist absolut bullish auf Rambus und wird das auch wohl rüberbringen.

12:00 PM Tech Investing
Bill Teel
Director of Research, FredHager.com

http://www.jagfn.com/

Wenn der obige Link nicht klappt, dann bitte über die Non Subscribers von http://www.fredhager.com einloggen (unten rechts).

In der Programmvorschau ist der Termin bestätigt, sollte also stattfinden.



@Alle
Ignoriert wolfchri. Er hat noch nie etwas mit Substanz geschrieben.

mfg kitty2

[renal]

Bin gerade erst dazu gekommen. Ist Rambus schon besprochen worden? Wenn ja, gab es was neues?

[neubiene^^^^]

Hey good News:
Sony hat tiefgestapelt und hat jetzt doch die 10 Mio Marke von PS-2 erreicht!
http://www.electic.com/cgi-bin/news/News/Stories/2001/03/23/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.electic.com/cgi-bin/news/News/Stories/2001/03/23/…

Bis zum nächsten März dürfen wir uns also auf weitere 20 Mio PS-2s = 40Mio RDRAM-Chips u. 20 Mio Controller freuen.
meine Sony-Aktien finden das natürlich auch gut

[Toskka]

@ Kitty

Wäre es nicht Zeit einen neuen Rambus Thread aufzumachen???
(Rambus kaufen - IV 2001)
Wir sind hier längst über 1000 Postings, und ich mit meinem lahmen 56 k Modem, brauch echt ewig bis ich auf seite 54 ankomme.

Jetzt haben wir gestern und heute eine Anstieg von fast 50 % erlebt. Das ist es doch zur Feier des Tages wert, den neuen Thread zu beginnen, so als historisches Ende des III/2001 und als der Anfang in eine gute Zukunft (aufgrund der gestrigen news)

mfg
Toskka
mit der Bitte um Eröffnung des neuen Threads

[neubiene^^^^]

*rofl*

Lest euch mal den text durch!

http://www.ebnews.com/story/OEG20010323S0007

Micron Electronics in the last year touched off a bitter DRAM module industry dispute, filing patent violation charges against a number of suppliers. Micron holds a patent on a write-protect feature for PC66 through PC133 DRAM modules that became part of the JEDEC industry standard.

After Micron filed its suits, JEDEC has taken steps to eliminate the write-protect part of its DRAM module standard. Vendors also said they are avoiding the patent issue with Micron by simply disabling a module pin that controls the EEPROM used in the write-protect feature.

Micron hat genauso wie Rambus einige Dram-Hersteller verklagt
(allerdings hat Micron nur ein unwichtiges Patent also wird wohl nix draus?!)


Mich nix mehr raffen!
Ach ja: Hat Micron Technologies auch ein PC-Geschäft, oder hatte das nur Micron Electronics?

[renal]

@Toskka

Ist zwar schon ein paar mal geschrieben worden aber ich wiederhole es trotzdem:

einfach die "20" anklicken, dann erscheinen nur die letzten 20 Meldungen. Für regelmäßige Leser reicht das meistens.

Manchmal ist es sogar zu viel, denk ich an den geistigen Dünnsch... einiger Leute der letzten Tage.

[jethor tull]

Guten Morgen!!!!!!!!
Etwas von Boerseonline



Neuer Markt

Silicon Valley



BörsenForenEvent-ForumEinsteiger-ForumDt. StandardtitelNeuer MarktAuslandsaktienDt. NebenwerteOptionsscheineFondsNeuemissionenInternetOff Topic

Rambus hofft auf Erfolg

von Otmar Weber: Market Movers ausgewählt vom Team WebersWeb [23.03.01, 23:29]


Rambus (RMBS) klagt seit vorigem Jahr gegen Infineon: Die Deutschen sollen Rambus-Patente verletzen, die die Datenübertragung von und zu DRAM betreffen und die Arbeitsgeschwindigkeit erhöhen.

Nachdem das Gericht zunächst die Zahl der Klage-Punkte kräftig zusammengestrichen hatte, wurde jetzt die Einbeziehung neuer Infineon-Dokumente angeordnet und der Termin für den Beginn der Verhandlung auf den 10. April verschoben – was Rambus als positiv wertet, weil dadurch mehr Zeit für die Prüfung der Unterlagen gegeben sei.

Rambus, bisher vor allem für die Entwicklung schneller Speicherbausteine bekannt, stellte gerade eine Lösung vor, die in InfiniBand-Systeme integriert werden kann, sich aber auch für 10-Gigabit-Ethernet, Fibre Channel und andere Systeme zur schnellen Datenübertragung eignen soll.

Das vor allem von Intel unterstützte InfiniBand mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 2,5 Gigabit je Sekunde (Gbps) soll neuer Standard für Verbindung von Computern und oder Peripherie werden. Die Rambus-Lösung, die von Herstellern lizenziert werden kann, soll Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen 1 und 12,5 Gbps erlauben.

Die Aktie fiel kürzlich von 35 auf 15 Dollar nachdem Berichte veröffentlicht wurden, die einen negativen Prozessausgang für Rambus vorhersagte. Seit zweit Tagen steigt die Aktie wieder. Der Grund: Es wird spekuliert, dass die vom Gericht angeordnete Einbeziehung neuer Infineon-Dokumente einen Vergleich zu Gunsten von Rambus zu Folge haben könnte.

Vorerst ist weiter mit hoher Volatilität der Aktie zu rechnen. Das Unternehmen, das in den letzten 12 Monaten jeweils 95 Millionen Dollar Umsatz und Verlust machte, soll nach Analystenschätzung im laufenden Geschäftsjahr (Ende: September) einen operativen Gewinn von 49 Cents je Aktie machen, im nächsten Geschäftsjahr 65 Cents.

Wenn Rambus in diesem und anderen Prozessen, die von Halbeiterherstellern wie Micron Technology (MU) oder Hyundai bzw. auch von Rambus selbst angestrengt wurden, seine Patentrechte erfolgreich verteidigen kann, sollten Kurse über 50 Dollar möglich sein. Verliert Rambus, sind Kurse unter 10 Dollar möglich.
5o Dollar, hört, hört!!!!!

Gruß jethor

Was ist war an dem Gerücht, dass Wallsltreet online pleite machen würde???

[HappyInvestor]

Wochenend-Lektüre:

Whatta week! An interest rate cut, big selling in the DOW, major volume in the NASDAQ, divergence, resistance and capitulation speculation all produced incredible volatility and mounting intrigue as to what will happen next. Forget reality TV, the real Survivors are Wall Street pros and individuals alike, and it looks like the network just extended the season.
But enough with the hype, there`s already too much of it out there, as we`ve seen with last week`s reaction to the bogus Rambus story, and with technology companies in general.

Today we`re happy to include a special report from our partner research analysts at Swan Equities. At this very interesting stage in the market, we feel general market analysis and a historical perspective are important in evaluating where the market might possibly be headed.

Rambus And The Newly Discovered Documents

In the intrigue and suspense department, you won`t find more of it in a Jerry Bruckheimer film starring Harrison Ford and Tom Cruise. Call us conspiracy theorists, but the facts don`t lie, and we`ve got some questions surrounding this story that continues to unfold before investors.

In the famous Nixon tapes there was an 18-minute gap of missing dialogue that went down in history. In the Rambus vs. Infineon case, we`ve counted close to 216,000 minutes (about five months) of still missing time and information referenced in the Infineon documents that were handed over last week, but are not accounted for. Specifically, there were documents from April 1992 and September 1992, but there is nothing to show for in between.

We`re hoping that during the discovery period that has ensued since last Friday much of this time has been accounted for. While we are waiting to see what surfaces, we have a few questions of our own that we`ve been asking each other around the office.

In our estimation, it is likely the trail of documents detailing Infineon`s and Jedec`s plans for Rambus will extend much further than has already, and will be uncovered. Anyone who has worked as an employee of, or for any company knows how meetings, emails, memos, etc. go. There are endless meetings attended by your coworkers and anyone who may have the remotest interest in what is being discussed. The flow concerning the subject matter of these meetings, emails, memos, charts, tables, figures, etc. is endless. There are meetings to set up dates of meetings, the content, and the who`s and where`s of meetings, and there is always correspondence concerning them.

In the the April 30, 1992 document authored by N Wirth and W. Meyer, we have the following questions:

Where is all the correspondence between N. Wirth and W. Meyer as they worked on the specification of the "new memory"?

Where is the correspondence between N. Wirth and his engineers? Which engineers worked with him and where is their correspondence?

Where is all the correspondence that must have occurred between the two of them as they actually prepared the written report?

Where are the memos telling everyone to make themselves available for the presentation? Each attendant must have had some sort of written notification.

Where is the correspondence in the files of the sixteen April 30th attendees? There must be some concerning the subject matter.

Where is the correspondence of the Infineon people who were attending the JEDEC meetings who were giving Meyer the scoop on what other memory manufacturers were thinking about Rambus? Remember the Crisp emails from Rambus Hyundai exposed? We are confident Infineon had reporting that was equally in-depth concerning Rambus.

Where is all the correspondence concerning the Rambus information in the April 30th report? Did it just appear magically in Wirth and Meyer`s heads?

The reports claim "NEC (Rambus license holder) was the first to suggest a leaner "public domain" version based on this... from the Rambus". (note "the Rambus" should actually be just "Rambus", this is a common translation error from German to English). Where is the correspondence about this? Is it also in NEC`s files? Who else suggested this, since NEC was only the first, and where is that correspondence?

Do you notice how public domain is enclosed in quotes every time it refers to a "public domain" version of Rambus? Do you suppose this is done to denote an oxymoron?

In the April 30th telephone conference, in which Gordon Kelley of IBM took part, it states, "because of the similarity of SDRAMs with the architecture of Rambus memory, IBM is seriously considering ASAP to buy a license, to be on the safe side (at an introductory rate)."

"He (Gordon Kelley of IBM) was the chairman of the task group for JC 42.3 at JEDEC during the relevant time and then became the chairman of the entire committee". (a statement from the transcript of the March 16th hearing by Mr. Monahan, a Rambus attorney.)

Where is Gordon Kelley`s correspondence concerning this subject matter? It seems in his capacity as a JEDEC official he is deeply involved in this.

There was another conference with IBM on April 10, 1992 (the translation leaves this date out and mistakenly has April 4th as the date of the document summarizing the conference when it is actually April 14, four days after the conference call) and it lists:

"attachments: IBM/Siemens brainstorm comparison of the positions taken by IBM and Siemens"

Where are these attachments? IBM must have them also. "Brainstorm", "comparison of the positions". We believe these attachments could be very revealing. If Infineon "can`t find them", maybe IBM has a copy.

There were more telephone conferences (not yet translated) between Gordon Kelley of JEDEC and Paul Lane of IBM, or possibly also of JEDEC and Siemens, April 15th and April 22nd, 1992, discussing Rambus.

There is also a form distributed by Meyer to many Siemens people to gather ideas for a joint IBM/Siemens DRAM application study that lists RAMBUS/FUJ. As item 16, where are all those filled in forms by the Siemens people? They would probably be interesting reading.

We believe there are many hundreds of documents that have not been "discovered". We think it would seem to anyone with any common sense (including jurors) that this points to a cover-up on a potentially large scale. This all points to an industry-wide effort to illegally use Rambus technology, and it involves people from JEDEC and other companies.

We believe, unfortunately, it may take Rambus several weeks to properly follow-up on the leads these new documents present. They likely have to discover documents from other companies now as it seems Infineon may be having a hard time finding them. And Rambus may not want to entertain any settlement ideas until all the information they can obtain is in their hands.

In our opinion, the hard drive mentioned in the conversation between Rambus` attorney and the judge should be examined by an independent third party expert to find deleted files that may be very pertinent to the case. Under the circumstances, considering the massive amounts of documents that can`t be found, we believe it is entirely appropriate to do this. To get by Infineon`s objections of unrelated confidential documents being divulged, the third party independent expert could print out only the pertinent documents. He could use key words such as "Rambus", "latency", "burst", "bank", "infringe", "public domain", etc." to search the deleted documents.

In summary, we believe, although Rambus will now discover many more incriminating documents from either Infineon or other companies and individuals, they have enough information to win the Infineon case. Infineon executives may have committed perjury, the JEDEC defense appears to have turned around into a concerted effort by some members of JEDEC, and it also now seems obvious that Rambus` IP was directly copied from Rambus memory specifications by nearly everyone in the industry. We are confident Rambus can win all cases with the Infineon and JEDEC smoking gun, but Rambus could easily end up finding a smoking howitzer to ensure it is over. These documents and the subsequent depositions could likely destroy Micron`s and Hyundai`s JEDEC defenses, too.

We`ll continue to post more information as it is made public, and for the most current Rambus documents released, make sure to visit www.Rambusite.com

[Kitty2]

@Neubiene
Das PC-Geschäft hat nur die Micron Tochter MUEI gemacht.
Diese Tochter weist jetzt einen Riesen-Verlust aus und stellt den PC-Verkauf ein.

The company reported a net loss of $168.9 million, or $1.75 per share, for the three months ending March 1, but that included the impact of shedding its PC Systems and SpecTek units. A year ago the company earned $5.7 million, or 6 cents per share.
The operating loss was limited to $9.7 million, or 10 cents a share, compared to a loss of $3.8 million, or 4 cents per share, a year earlier.

Jetzt könnte man natürlich so schlecht sein und denken, dass die Mutter (MU) Ihre Speicher zu überhöhten Preisen an die Tochter abgedrückt hat, um noch einen kleinen Gewinn ausweisen zu können.
Auf jeden stinkt die Sache bei MU.

Trotzdem steigt der Kurs von MU, nur weil MU von einer leichten Erholung bei den DRAM Preisen gesprochen hat.
Wenn ich nicht grundsätzlich keine Puts kaufen würde, dann wäre MU die erste Firma von denen ich einen PUT kaufen würde. Die Gewinnschätzungen für das erste Quartal 2001 (02/01) bei MU sind von $0,55 auf $0,03 bis -$0,03 gekürzt worden.
Der Umsatz hat sich fast halbiert. MU produziert nicht den einzig profitablen Speichertyp àRDRAM. MU produziert nur SDRAM und DDR. DDR ist ein Mega Erfolg lt. MU und verkauft sich blendend, nur die eigene Tochter geht daran kaputt. Ha, Ha.

Für die MU Aktionäre wird es ein böses Erwachen geben.

mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

Verstehe den unteren Bericht nicht ganz!!! Da steht wenn Rambus die Verhandlungen gewinnt
wäre es "möglich" das die Aktie 50$ erreicht!! Also entweder bin ich nun blöd oder die können nicht
rechnen!! Ich meine wenn jetzt Rambus die SDRAM-Macht hätte wäre ein Kurs von 50$ doch schon etwas billig!!
("Wenn" vor Gericht gewonnen wird natürlich"!)

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

P4-Preise weiter im Fallen:

1.5GHZ: 499$
1.4GHZ: 330$
1.3GHZ: 290$

Für Dram gilt das gleiche:
RDRAM 256MB: 305$
DDR-RAM 256MB: 189DM (übrigens beide von Samsung )

[stockshop]

Hi Leute, wollte mich ausdrücklich bei allen WARMDUSCHERN
die letzte Woche dieses Board hier vollgesülzt haben bedanken.
In der Zeit in der ihr hier mit sinnlosen Schmierereien es versucht habt
alle von der shortseite her zu bekehren, bin ich long eingestiegen.
lol.(573338)Kauf zu 0,01 lololol
Mein ehrlicher Dank gilt natürlich Kitty2, der als einziger hier im Board
weis von was er spricht.

[Kashogi_de]

Hier meine Übersetzung der "Wochenendlektüre"
Rambus holt zum finalen Tritt in die E.. aus!! Yeahhhhhhhhhhh
Infineonistpleite (die wissens bloß noch nicht)


Rambus und die neu entdeckten Dokumente

In der Abteilung Intriege und Spannung in einem Jerry Bruckheimer Film mit Harrison Ford und Tom Cruise werden Sie nicht mehr finden. Nennen Sie uns Verschwörungstheoretiker, aber die Fakten lügen nicht, und wir haben da ein paar Fragen diese Story betreffend, die sich vor den Investoren immer weiter öffnet.
In den berühmten Nixon-Bändern fehlten 18 Minuten Aufzeichnung, die Geschichte machten. In dem Rambus gegen Infineon Fall zählen wir nahezu 216.000 Minuten (ca fünf Monate) fehlende Zeit und Information, auf die in den Infineon Dokumenten bezug genommen wird, die letzte Woche übergeben wurden, für die aber keine Erklärung abgegeben wurde. Genauer gesagt, es gab Dokumente vom April 1992 und September 1992, aber nichts für dazwischen.

Wir hoffen, daß während der Aufdeckung, die seit letztem Freitag erfolgte, viel über diese Zeit aufgeklärt wurde. Während wir darauf warten was ans Licht kommt, haben wir selbst ein paar Fragen, die wir uns selbst im Büro gestellt haben.

Unserer Einschätzung nach reicht die Spur von Dokumenten, die Infineon‘s und Jedec‘s Plan für Rambus aufzeigen, vermutlich viel weiter als bisher, und wird auch aufgedeckt werden. Jeder, der mal als Angestellter in oder für eine Firma gearbeitet hat, weiß, wie Meetings, eMails, Memos und so weiter funktionieren. Es gibt endlose Treffen, die von den Mitarbeitern und jedem, der nur das geringste Interesse an dem hat, was besprochen wird, besucht werden. Die Fülle von dem, was den Inhalt dieser Treffen, eMails, Memos, Charts, Tabellen und Bilder, etc betrifft, ist endlos. Es gibt Treffen um Termine für Treffen, deren Inhalt und das wer und wo zu besprechen, und immer gibt es da auch diesbezügliche Korrespondenz.

Zu dem vom 30. April 1992 von N. Wirth und W. Meyer verfassten Dokument haben wir folgende Fragen:
Wo ist all die Korrespondenz zwischen N.Wirth und W. Meyer als sie an der Spezification des „Neuen Speichers“ arbeiteten?
Wo ist die Korrespondenz zwischen N.Wirth und seinen Ingenieuren? Welche Ingenieure arbeiteten mit ihm und wo ist deren Korrespondenz?
Wo ist all die Korrespondenz, die zwischen den beiden aufgetreten sein muss als sie tatsächlich den geschriebenen Report vorbereiteten?
Wo sind die Memos, die jedem sagten, sich für die Präsentation zur Verfügung zu halten? Jeder Teilnehmer musste irgendeine Aufzeichnung haben.

Wo ist die Korrespondenz in den Akten von den sechzehnten Teilnehmern des 30. April? Es müssen welche existieren, die den Grund betreffen.
Wo sind die Aufzeichnungen der Infineon-Leute, die das JEDEC-meeting besuchten und Herrn Meyer mittelten, was andere Speicherhersteller über Rambus denken? Erinnern Sie sich an die Crisp eMails von Rambus die Hyundai offenlegte? Wir sind überzeugt, daß Infineon darüber ebenso ausführlich Bericht erstattet hat, was Rambus anbelangt
Wo ist all die Korrespondenz, die die Rambus-Information im 30. April-Report anbelangt? Ist die nur auf wundersame Weise in den Köpfen der Herren Wirth und Meyer erschienen?

Die Reports behaupten „NEC (Rambus-Lizenznehmer) war der erste der eine abgespeckte „public domain“-Version basierend auf dem.... von dem Rambus vorschlug“. (Anm. „der Rambus“ sollte nur „Rambus“ sein, dies ist ein üblicher Übersetzungsfehler vom Deutschen ins Englische). Wo ist die Korrespondenz hierüber? Befindet es sich auch in den NEC-Akten? Wer schlug das sonst noch vor, da NEC ja nur der erte war, und wo ist die Korrespondenz hierüber?
Bemerken Sie, wie public domain jedesmal in Anführungszeichen gesetzt wird, wenn es eine „public domain“-Version von Rambus bezeichnet? Glauben Sie dies wurde getan um ein Oxymoron zu bezeichnen?

In der 30.April Telefonkonferenz, an der Gordon Kelley von IBM teilnahm, wurde fetsgestellt, “wegen der Ähnlichkeit von SDRAMs mit der Architektur des Rambus-Speichers, beräht IBM ASAP dahingehend eine Lizenz zu kaufen, um auf der sicheren Seite zu sein (zu einem Einführungspreis).“
„Er (Gordon Kelley von IBM) war der Vorsitzende der Arbeitsgruppe für JC 42.3 bei JEDEC währen der relevanten Zeit und wurde später der Vorsitzende des gesammten Kommitees“. (Eine Darstellung aus der Abschrifft der Anhörung vom 16. März von Mr. Monahan, ein Rambus-Anwalt)
Wo ist Gordon Kelley‘s Korrespondenz das betreffend? Es scheint, daß er in seiner Eigenschaft als JEDEC Vertreter tief in diese Sache verstrickt ist.

Es gab eine weitere Konferenz mit IBM am 10 April 1992 (die Übersetzung hat dieses Datum ausgelassen und versehentlich wurde der 4.April anstelle des 14.April, vier Tage nach dem Conferenc call angegeben) und führt auf:
„Anlage: IBM/Siemens Brainstorm Vergleich der Positionen von IBM und Siemens „

Wo sind diese Anlagen? IBM muss sie ebenfalls besitzen. „Brainstorm“,“Vergleich der Positionen“. Wir glauben, daß diese Anlagen sehr aufschlußreich sein könnten. Falls Infineon „die nicht finden kann“, möglicherweise hat IBM eine Kopie.

Es gab noch mehr Telefonkonferenzen (noch nicht übersetzt) zwischen Gordon Kelly von JEDEC und Paul Lane von IBM, oder möglicherweise auch von JEDEC und Siemens,vom 15. und 22. April 1992, die Rambus diskutierten.

Es existiert auch ein Formular, das von Meyer an viele Siemensmitarbeiter verteilt wurde, um Ideen für eine Verbindung IBM/Siemens DRAM Anwendungsstudie zu sammeln, das RAMBUS/FUJ auflistet. Wie Punkt 16, wo sind all die von den Siemensmitarbeitern ausgefüllten Formulare? Diese wären bestimmt interessant zu lesen.
Wir glauben, daß einige Hundert Dokumente noch nicht „entdeckt“ wurden. Wir denken es leuchtet jedem mit gesundem Menschenverstand (auch Richtern) ein, daß das auf eine Enthüllung größeren Ausmaßes hindeutet. Das alles deutet auf eine industrieweite Anstrengung hin, Rambus-technologie illegal zu benutzen, und es involviert Personen von JEDEC und anderen Firmen.

Wir glauben, leider, daß es Rambus einige Wochen kosten wird diese neuen Dokumente sauber aufzuarbeiten. Sie müssen wohl auch Dokumente bei anderen Firmen ausfindig machen, da Infineon wohl Schwierigkeiten hat diese zu finden. Rambus wird sich nicht über irgendwelche Vergleiche einigen wollen , solange sie nicht alle Informationen, die sie haben können, in Händen halten.

Unserer Meinung nach sollte die Festpolatte, die bei der Unterredung zwischen dem Rambus-Anwalt und dem Richer erwähnt wurde, von unabhängiger dritter Seite auf gelöschte Dateien untersucht werden, die sehr sachdienlich für diesen Fall sein könnten. Unter den Umständen und in Anbetracht, daß riesige Mengen von Dokumenten nicht aufgefunden werden können, finden wir, ist es vollkommen angemessen, dies zu tun. Um dem Einwand Infineons Rechnung zu tragen, daß hierdurch vertrauliche Dokumente, die ohne Beziehung zu diesem Fall sind, bekannt würden, sollte der unabhängige Experte nur zur Sache gehörige Dokumente ausdrucken. Er könnte Schlüsselwörter wie „Rambus“, „latency“, „burst“, „bank“,“infringe“,“public domain“, etc. benutzen, um die gelöschten Dokumente zu durchsuchen.

Zusammenfassend glauben wir, daß Rambus, obwohl es viele belastende Dokumente entweder von Infineon oder anderen Firmen und Personen noch finden wird, jetzt schon genug Informationen hat um den Infineon-Fall zu gewinnen. Infineons Vorstände haben womöglich einen Meineid geleistet, die JEDEC Verteidigung scheint sich in eine abgesprochene Sache unter JEDEC-Mitgliedern verwandelt zu haben , und es scheint auch offensichtlich, daß Rambus‘ IP direkt von Rambus Speicher-Spezifikationen von fast allen in der Industrie kopiert wurde. Wir sind überzeugt, daß Rambus alle Fälle mit der Infineon - und der JEDEC - smoking gun gewinnen kann, doch Rambus könnte es schnell und sicher beenden, wenn sie noch eine rauchende Haubitze („smoking howitzer“) finden.
Diese Dokumente und die darauf folgenden eidlichen Zeugenaussagen könnten ebenfalls leicht Micron‘s und Hyundai‘s JEDEC Verteidigung zerstören.
Wir werden weiterhin Informationen zuschicken, sobald sie veröffentlicht werden. Für die neuesten freigegebenen Rambus-Dokumente besuchen Sie www.Rambusite.com.


schönes Wochenende
K.

[BUGGI1000]

@Kitty

... immer wieder die gleiche, Tatsachen nicht richtig
darstellende, Berichterstattung von Dir.

Du willst wohl einige Sachen nicht verstehen...

@MicronPC
Schau doch mal auf die oper. Ergebnisse -
die sind doch die entscheidene Größe.
Dort wurde ein Verlust von 9,7Mio. ausgewiesen, was ja
nur leicht von den von Dir hervorgehobenen 168,9Mio.$
abweicht - aber nur leicht ...

Lies Dir den Report von Micron durch, dann wird Dir
auch klar, woher der große Fehlbetrag kommt ...

MicronPC war immer schon ein Sorgenkind...
Q1 im letzten Jahr wies ein Verlust von 4C aus -
ist es da übermäßig überraschend, daß in einem
solch schwachen Marktumfeld diese Firma einen
Verlust von 10C aufweißt - wohl kaum.

Über deine Schlußfolgerung, daß dies an DDR liegen dürfte,
kann ich nur lachen.

BUGGI

[Dr.Knittel]

Hallo allerseits.
Habe mich endlich auch entschlossen nicht nur zu lesen sondern auch zu posten.
@Kashogi_de
Wie hast Du Deinen letzten Bericht übersetzt?
Hab schon einige Übersetzungsprogramme ausprobiert, aber nicht zu meiner Zufriedenheit.

Gruß Dr.Knittel

[Kashogi_de]

@Dr.Knittel

Hab leider kein Übersetzungsprogramm. Alles "von Hand". Dadurch entstehen natürlich öfters Fehler, tut dem Hirn aber mal ganz gut.

mfg
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi
Ich würd mal sagen dein Hirn macht deutlich weniger Fehler als ein Computer
Da haste dir ganz schön Arbeit gemacht!

[Faulus]

@ Kashogi_de

Danke! du hast uns allen viel Arbeit gespart!!!

[Panospana]

@stockshop:

Die OS (573338) sind sehr interessant. Allerdings frage ich mich, wer zum TOTALVERLUST diese OS verkauft hat. In der Regel wird man diese höchstens zu 0,02 erhalten. Sei also froh, daß Du diese zu 0,01 bekommen hast, denn Dein Geld kannst Du definitiv nicht verlieren (außer die Gebühren). Freu Dich auf exorbitante Gewinne, wenn Rambus steigen wird. Der April wird es in sich haben!!

Viel Erfolg

Panospana

[Coubert]

Weiss jemand warum in diesem RMBS vs. IFX Prozess:

1) das Verhalten von Rambus unter dem Gesichtspunkt
des Betrugs untersucht wird (RICO)

2)warum der Richter dazu neigt, den Multiplex-Bus
als entscheidend für das RMBS-Patent anzuschauen (und ergo
den Non-Multiplex-Bus als entscheidende ABweichung auffasst)

Schade, das bezüglich dieser auch sehr wichigten Dinge keinerlei
Aufzeichnungen vorhanden sind.

Ist Freddie Hager auch ein wenig Cherry-Picking?????

Viel Glück ,ihr habt`s nötig

Coubert

[Faulus]

@c

zu 2.
Multiplex-Bus betrifft nur 1 von 4 Patenten!!
zu 1.
wird häufig in ähnlichen Fällen in US angewendet um den Druck zu verstärken, und verläuft noch häufiger im Sand!

Wirklich Schade !!!!

Bashcoub!

Gute Nacht!

[Kashogi_de]

@ Coubert

zu 1: Das Blatt hat sich seit letztem Freitag gewendet. Infineons Verhalten wird seither unter dem Gesichtspunkt des Betrugs untersucht (RICO).

zu 2 : von den 57 zur Disposition umschriebenen Claims beinhalten 9 nicht den "Bus" oder "Multiplex-Bus".

Schade Coubert, C`est la vie

Trotzdem noch ein schönes Wochenende
kashogi

[mr007]

moin moin,
ich wurde vor einigen monaten bei rmbs ausgestoppt und habe bis auf weiteres von einem neuen investment abgesehen, doch nach diesem krimi der vergangenen tage werde ich am mo./di. erste positionen aufbauen und diese gg mit einem os absichern! ich möchte noch allen aktionären meinen respekt aussprechen die diesen fake durchschaut haben und der massiven gehirnwäsche der sogenannten shorties widerstehen konnten, eine wirklich verrückte story!
@ kitty2 wow, du bist echt crazy! nun müssen wir noch was für ssti tun!
hochachtungsvoll euer mr007

[Dr.Knittel]

@Kashogi_de

Respekt vor Deiner "Hand". Vielen Dank.

Könntest Du nicht öfter englische Berichte über Rambus, die hier im Board stehen, für mich Antianglistiker übersetzen?
Es würde auch eine kleine Zusammenfassung reichen.
Ich glaube, einen Bericht auf englisch hier rein zu stellen ist relativ einfach. Aber ihn zu verstehen ist zweierlei.

Ich denke mal, daß ich im Namen vieler spreche.

Vielen Dank nochmals im Vorraus.


@alle Rambusinvestierte

Ich hoffe für uns, daß diese Aufwärtsbewegung der letzten Tage keine Bullenfalle war. Denn die Zinssenkungen der Fed greifen bekanntlich erst im dritten oder vierten Quartal 2001. Und ob Rambus in einem Bärenmarkt, den wir immer noch haben, auf Kursziel $165-$200 in 2001 kommt, ist fraglich. Bin selbst im Januar 2000 splitbereinigt bei €21 eingestiegen und wäre froh, wenn bis Ende dieses Jahres €84 erreicht sind. Das würde für jedes Jahr eine Verdoppelung bedeuten. Bin ja bescheiden.

So long.

Dr.Knittel

[HappyInvestor]

Es gibt immer mehr Produkte mit "Rambus inside":
Source: http://www.rambus.com/products/products_where_to_buy.html

[HappyInvestor]

Auf dieser Seite könnt Ihr selber wählen, ob DDR, Rambus-Technologie oder beide gewinnen werden: "Which technology will win the battle for high-speed memory interface?"

Seite: http://www.eetasia.com/HOME.HTM (auf dem rechten Teil der Seite unter "Quick Poll")

Zur Zeit sind 72.03% für Rambus ...

[Kashogi_de]

Übersetzungsversuch des Protokolls vom 16.3.2001

http://www.fredhager.com/web/free_articles/RambusTranscript.…

absolut spannend!!, kann man jedem, der Englisch einigermaßen versteht empfehlen



RAMBUS Kläger

gegen

Infineon AG Angeklagter 16.3.2001


Abschrift des Antrags auf Verschiebung
vor dem ehrenwerten Robert E. Payne
United States district Richter


Erschienene:
christian & Barton
Richmond, Virginia
.
.
.

(Die Verhandlungen in diesem Fall begannen um 9:45 a.m)
Rambus, Inc. gegen Ifineon AG

SCHREIBER:
Mr. David Monahan, Mr. Craig Merritt and Mr. Michael Smith vertreten den Kläger.
Mr. John M. Desmarais, Mr. Brian C. Riopelle vertreten den Angeklagten. Sind die Anwälte bereit anzufangen?
MR:MONAHAN: wir sind bereit.
Mr. Desmarreis: Ja, Euer Ehren.
GERICHT: Also gut.
MR:MONAHAN: Darf ich dem Gericht und dem Verteidiger erklären, wir haben das (unverständliche) ---
GERICHT: Was?
MR:MONAHAN: Wir haben das Video und die Zeugenaussagen bei uns, da wir einige Auseinandersetzungen zu Beginn hatten, die wir klären mussten, aber ich würde auch gerne kurz dem Gericht die Entwicklungen in den letzten paar Stunden, die eine wichtige Rolle in diesem Fall spielen, aufzeigen.
Wir haben das Gefühl wir sind an der Nase herumgeführt worden. (We feel we‘ve been led down the primrose path). Und schlimmer noch , wir glauben das Gericht wurde an der Nase rumgeführt was aus diesen Dokumenten , die ich jetzt dem Gericht einreichen werde, ersichtlich wird.
Wie ich die Anordnung des Gerichts verstanden habe wegen dieses früheren heissen Documents, das wir bekommen haben, sollten uns noch andere Dokumente zugefaxt werden und wir sollten eine Festplatte erhalten.

Wir haben einen Experten aus Minnesota einfliegen lassen um diese Festplatte untersuchen zu lassen. Hier ist das, was gestern durchgesickert ist. Anstatt irgenwelche Dokumente zu bekommen, haben wir nach dem Gericht in unserem Office auf diese Dokumente nur gewartet und gewartet. Was wir anstatt bekommen haben war ein Anruf um ca 9 Uhr letzte Nacht , bei dem uns gesagt wurde, daß die Aussage von Herrn Meyer ein bißchen später abgegeben werden sollte, da er bisher nicht angekommen sei. Das hat sofort unser Interesse geweckt, da einer unserer Anwälte, der Herrn Meyer befragt hatte, ihn innerhalb der letzten Stunde in einem Aufzug des Hotels, in dem beide Parteien untergebracht sind, gesehen hatte.
Also haben wir weiter auf die Dokumente gewartet. Um 12:15 a.m. haben wir die Dokumente erhalten, die sie ausgeliefert haben. Das war heute morgen um 12:15. Es waren 45 Seiten von Dokumenten. Das Problem war, daß 36 --
Seite 4

GERICHT: Entschuldigen Sie, Mr Monahan. Heisst das, daß sie was Sie hier vorgelegt haben heute morgen erhalten haben? Sind das die Seiten von denen Sie gerade sprechen?
MR:MONAHAN: Was wir gemacht haben ist, wir haben es mit Zwischenblättern versehen--- um 12:15 erhielten wir 45 Seiten, 36 davon in Deutsch. Und um 1:38 heute morgen erhielten wir einen Teil dieser 36 Seiten übersetzt, nicht alle. Wir haben immer noch nicht alle restlichen 36 Seiten übersetzt. Aber um 1:30 erhielten wir einen Teil.
Der Teil, den wir mit Zwischenblättern bekommen haben, mit anderen Worten das deutsche Dokument ist oben und wo wir eine Übersetzung haben, folgt sie unmittelbar.
Das Gericht: So, warum geben wir dem Ding nicht einen Namen, wo wir jetzt wissen was es ist?
Mr. Monahan: In der Tat. Ich würde es gerne ----
GERICHT: Nennen Sie es Rambus -- warum sind wir hier?
MR.MONAHAN: Euer Ehren -
GERICHT: Jetzt kann ich ein Label drauf machen. Ist das hier nur ein Fahrplan, eine Statuskonferenz, ein Antrag auf Verschiebung oder was?
MR.MONAHAN: Ich glaube es ist all das, Euer Ehren. Die eine Woche ist nicht genug, wie das Gericht sehen wird. Wir brauchen etwas mehr Zeit, aber wir sind bereit uns zu beeilen.
Seite 5

GERICHT: Ich werde es Rambus, Antrag auf Verschiebung, Beweisstück 1 nennen. Und woraus besteht es? Wie viele Seiten?
MR.MONAHAN: Dies sind 45 Seiten, plus ungefähr ein Dutzend Seiten Übersetzung, die dazwischengeheftet sind, Euer Ehren.
GERICHT: Gut.
MR.MONAHAN: In Kürze noch das, was wir bisher noch nicht haben. Wir haben noch nicht die Meyer‘sche Festplatte, von der wir annehmen, und ich glaube das die Abschrift anerkannt wird, produziert wurde.
GERICHT: Wo ist sie? Wissen Sie das?
MR.MONAHAN: Wir haben danach gefragt und sie sagten sie hätten uns all das gegeben, was sie uns geben wollten und das beinhalte nicht eine Festplatte. Ich glaube sie haben die hier, aber ....
GERICHT: Ich dachte ich hätte gesagt auch die Festplatte auszuhändigen.
MR.MONAHAN: Sie sagten es, Euer Ehren, und das ist auch auf der Aufnahme, daß Sie das gesagt haben.
GERICHT: Gut, ich werde Mr. Desmarais davon in Kenntniss setzen.
MR.MONAHAN: Nochmals, wir haben eine Computerexperten kommen lassen, und der hat Möglichkeiten herauszufinden, was gelöscht und überschrieben
Seite 6

wurde und eine weitere Menge anderer Dinge. Es wird ein paar Tage dauern, das herauszufinden. Aber hier ist schon mal wo wir jetzt sind. Mit diesen Dokumenten betreffs Rambus, Ich nehme an, Beweisstück 1 von heute, Euer Ehren, das erste das wir feststellten war in diesem Dokument, daß Mr. Meyer so spät hervorbrachte - das heisst, diese Woche zum ersten Mal hervorbrachte - vom September 1992, daß es 3 Seiten mit dem Titel „Was ist Rambus? „ enthielt.
Wenn wir auf die 3. Seite dieses Dokuments schauen, das wir heute morgen erhielten, nach Mitternacht letzte Nacht, sehen wir die Alternativen. Es sind vier Alternativen, die Infineon untersuchte:
Computertechnology pushen, Rambus unterstützen
Eigene Computerindustrie schützen, Rambus aufkaufen und zerschlagen („dump it“)
Die Japse unterstützen, warten und zuschauen
und die vierte Alternative, die uns neugierig machte, da sie sagt, „Macht es. Macht es public domain. Schließt euch Sync-DRAM an“.
So dachten wir, wir hätten eine gute Vorstellung davon was „es“ meint und jetzt wissen wir sicher was „es“ meinte.
Wenn wir auf oben auf diese Dokumente schauen, sehen wir 16 Teilnehmer, plus Herrn Meyer und einen anderen Redner („presenter“). Wir haben 19 Leute in diesem Raum oder auf dieser Verteilerliste, Ich kann nicht sagen, wie es präsentiert wurde am 30.4.1992
Seite 7
Dann wenden wir uns dem Dekument dahinter zu, das wir um 1:38 heute morgen erhielten, und wir bekommen nun unsere Übersetzung, sodaß wir erstmals um 1:38 heute morgen sehen, was diese 19 Leute gemeinsam mit diesem Fall zu tun haben. Und es gibt eine Zusammenfassung, und hauptsächlich spachen sie über das DRAM-Interface-Problem, das wir das „Performance gap“ nennen, das immer mehr ein Problem für Systementwickler wurde, und um diesen Geschwindigkeits-Flaschenhals zu eliminieren.....
GERICHT: Entschuldigen Sie. Von welcher „Bates page“ lesen Sie?
MR. MONAHAN: Es gibt keine „Bates number“ darauf. Ich denke nicht, daß es eine „Bates number“ gibt. Wenn wir die „Bates numbers“ durchgehen, wenn Sie zur „Bates number“ I247935, Euer Ehren..
GERICHT: ES ist die folgende Seite
MR: MONAHAN: ES ist die folgende Seite, genau.
GERICHT: WER hat all die Markierungen darauf gemacht?
MR. MONHAN: Wir, Euer Ehren, um zu--- RAmbus tat es, um die Aufmerksamkeit des Gerichts auf diese Stellen zu richten.
seite 8

GERICHT: Gut. Haben Sie eine Copy an Ihr Office gegeben um es weiterzuleiten?
MR.Monahan: Das haben wir.
GERICHT: Jetzt bin ich mit Ihnen.
MR.MONAHAN: DIe Übersetzung beginnt mit „“CC: Namensliste“ Und sie verweist uns auf das deutsche Dokument. Der Übersetzer langweilte nicht mit der Wiederholung dieser 17 Namen. Und dann fährt sie weiter und erklärt in Grundzügen, was ich dem Gericht vorgelesen habe.
Hier liegt das Problem. Rambus nannte es das Performance gap. Und die sprechen von alternativen konkurrierenden Konzepten, eine davon ist RAmbus. Dann fahren sie weiter zu sagen , daß „diese SDRAMs haben die Chance die algemein brauchbaren Nachfolger der früheren DRAMs zu werden“.
Dann gehen wir zur nächsten Seite, die darüber spricht wie RAmbus ein integriertes Speicherkonzept kreiert mit 500 MHz Potenzial. Und dann der eingeklammerte Teil, „ Auf dem JEDEC-Kommitee für MOS-Speicher wurden Versuche für etwa 1 Jahr unternommen, einen allgemein einsetzbaren Nachfolger des vorherigen DRAM, den sogenannten Synchronen DRAM (SDRAM) zu definieren.“
Dann gehen wir auf unteren Teil der Seite. sie sagen, „Samsung und NEC haben Muster für Ende 1992 und Toshiba für Mitte 1993 angekündigt, und sie sind anscheinend dazu bereit auf den Markt zu kommen ohne vorher auf eine mögliche Standardisierung zu warten.“
Das Gericht möge sich daran erinnern, daß wir die Auseinandersetzung über nicht-standardisierte sync DRAMs hatten, über die gesprochen wurde in dem Rambus Geschäftsplan. Hier liegt der Beweis.
Dann gehen wir zur nächsten Seite, und dort sprechen sie über die Besonderheiten, und um das Gericht nicht zu langweilen, dieses „bank interleaving“ hauptsächlich ist es, worüber wir reden -- es scheint --- Ich möchte den technischen Teil nicht übersetzen, und wir müssen einige dieser Dinge genauer betrachten. Double data rate.
„Clearly burst“ wird auf der nächsten Seite gezeigt. (Clearly burst is shown on the next page.)
Programmierbare Verzögerung ist auf der nächsten Seite unter der Überschrift „Address Pipeline“ gezeigt. Und „Timing and Functional Control“. Sie sprechen über „burst“ und CAS Verzögerung (CAS latency).
GERICHT: Sie sprechen über was?
MR. MONAHAN: Burst und CAS latency
Dann ganz unten sagen sie. „ ARchitektur und zusätzliche Kosten. Beide sind miteinander eng verknüpft. Die ursprüngliche Idee von SDRAM basiert auf den Prinzipien eines einfachen clock input (IBM toggle pin) und der komplexen Rambusstruktur. NEC (Rambus Lizenznehmer) waren die ersten die eine
Seite 10

verschlankte „public domain“Version hierauf basierend vorschlugen: einen synchrone Kontrolle beibehalten, 2 Bänke, 4-fold, interner Datenbus, 4-Wort Register an dem Daten-output und mögliches low level Interface (ähnlich dem GTL) von Rambus, wobei das rambuseigene Kontrollprotokoll weggelasen wird. Es ist möglich und wird diskutiert sogar noch weiter zu gehen und es sowohl auf eine Bank oder auf 2-fold Data bus und synchrone Kontrolle zu beschränken . Samsung scheint diesen Weg zu verfolgen. In der Zwischenzeit ist klar geworden, daß ein Rambusspeicher einfach in ein SDRAM (1 oder 2 Bänke) oder konventionelles DRAM verwandelt werden kann.“

Jetzt sehen wir also, was das -- was diese Präsentation, Seite 3, „ machen sie es public domain“ ist .
GERICHT: Wie stellen sie die Verbindung von dem „es“ in dem Text der Präsentation zu dem Text, den Sie gerade gelesen haben, her?
MR.MONAHAN: Euer Ehren, eine gute Frage. Ich verbinde es einfach weil -- und diese sind von unterschiedlichen Zeiten. Eines ist vom 30.April 1992, un das andere vom 30. September 1992, und beide ---
Gericht: die Dia-Präsentation ist vom September 1992.
Mr.Monahan: Ja. Und die ist vom April 1992. Und das ist genau das, was in der Dia-Präsentation gezeigt wurde.
GERICHT: Wo nennt es „public domain Version“ im April-Dokument?
MR.MOAHAN: Die oberste Zeile auf Seite 5 --
GERICHT: Ich sehe es.
MR.MONAHAN: -- von der Übersetzung.
GERICHT: eine abgespeckte „public domain.“
MR. MONAHAN: Hier ist es, was sie tun. Das ist es, wonach wir Monate und länger gesucht haben. Es zeigt, daß sich nicht nur dessen bewußt waren, im Gegensatz zu ihrem beeideten Leugnen und Unfähigkeit für Monate Dokumente beizuschaffen, nicht nur all die Features unserer Erfindungen zurück bis April 1992 waren ihnen bekannt und erkennen diese an, dieses Dokument sagt, „Wir werden eine public domain Version von RAmbus machen. Wir lassen ein paar Dinge weg. Wir picken uns die Rosinen raus. Genau das haben wir die ganze Zeit gesagt. Sie haben wohlüberlegt kopiert. Sie haben wohlüberlegt wiederrechtlich sich diese Erfindungen angeeignet. Wir hatten nicht diesen Beweis während der ganzen Ermittlungen.
Wie das Gericht dargelegt hat, wurden die Ermittlungen beendet. Ohne dieses eine aufgetauchte Dokument hätten wir all das nicht. Was für ein völlig anderer Fall wäre dies.

Seite 12

Wir können weitermachen, aber ich denke das Gericht -- Ich denke das Gericht kann -- gut, lassen sie mich einfach ein oder zwei Referenzen erwähnen.
Ich bin seit 35 Jahren dabei, Euer Ehren. Sowas habe ich bisher nicht erlebt. Ich habe niemals eine gemeinsame Anstrengung von jemandem gesehen, und ich zeige nicht mit Fingern auf diesen Punkt, anders als die Gegenseite, Informationen zu verstecken, Informationen mit eidlicher Aussage zurückzuhalten. Die Leute, die wir auf dieser Liste genannt haben, zB Dr.Horninger, er kann sich an überhaupt nichts grundlegendes erinnern. Ich übertreibe ein bisschen, Euer Ehren, aber nichts, wirklich nichts kam durch Dr. Horninger heraus.
Dr. Harder, nichts kam raus. Dr. Peisl, nichts kam raus. Dr. Schumacher, der Kopf von Infineon, nichts kam raus weil ihn nicht unter Eid nahmen. Wir merkten es. Wir merketen es im Dezember.
GERICHT. Ist er nicht der Bursche den sie heute unter eid aussagen ließen?
MR.MONAHAN: Er ist es. Wir nahmen seine Ausage zu Kenntnis und sie sagten, „wir bemühen uns um eine Schutzvorschrift (We are going to move for a protective order)“. Und uns wurde schnell gesagt, „Er weiss nichts über die strittigen Punkte in diesem Fall“. deshalb haben wir nicht den Eid beantragt.

Seite 13

Das ist empörend, Euer Ehren. Das ist es wirklich. Und lassen sie mich eine weitere Anmerkung lesen, und dann sagen SIE was wir brauchen. Auf der 8. Seite dieser Übersetzung, „Vergleich von RAMBUS und cached DRAM,“ und dann auf der 9. Seite haben sie all diese Bilder und Tabellen.
Gericht: Welche Seite?
Mr.MONAHAN: Auf der 8. Seite. Es gibt keine andere Möglichkeit sich anders darauf zu beziehen als mit der 8.Seite der Übersetzung.
GERICHT: Gut, es ist oben numeriert.
MR.MONAHAN: Oh, ja. Die 8. Seite, aber da ist keine „Bates stamp“
GERICHT: Das geht in Ordnung.
MR.MONAHAN: Da ist „Vergleich von RAMBUS und Cached DRAM.“ Sie sprechen über einige technische Dinge, aber ich denke es zeigt, daß die ein Teil der Rosisnepickerei ist.
Auf der 9. Seite sagen sie,“ Bilder und Tabellen“. Wir haben diese nicht. Wir müssen sie bekommen.
GERICHT: Wurde Ihnen gesagt warum sie erstellt wurden?
MR.MONAHAN: Nein. Eines der Dinge, von denen wir denken, daß wir sie brauchen, wir wissen wir brauchen es, ist, daß wir einen Dokumenten-Treuhänder brauchen um herauszufinden, wo diese Dokumente waren und wo sie jetzt sind und ann sie wieder auftauchen.
GERICHT: Wird auf diese Dokumente von diesen Bildern, die nicht beigebracht wurden, im Text dieses Memorandums Bezug genommen, oder ist es nur ein Anhang?
MR.MONAHAN: Nein. Entschuldigung. Ich möchte sicher gehen. Die Doumente, die auf Seite 9 aufgelistet sind, Euer Ehren?
GERICHT: Richtig. Auf die Dinge , die nicht beigebracht wurden, wird da im Text des Dokuments, das der letzten Seite vorausgeht , darauf Bezug genommen?
MR.MONAHAN: Ich denke so, Euer Ehren. Ich denke -- das ist nur meine Schlußfolgerung. Ich denke Bilder und Tabellen sind dinge die gezeigt wurden.
GERICHT: JA, hier steht „Figur 4“
MR.MONAHAN: Richtig. ALS TEil einer Präsentatiion dieses Textes.
GERICHT: Richtig
MR:MONAHAN: Un die wurden nicht beigebracht.
GERICHT: Wer ist diese Gruppe von Adressen hier? Wer ist das
MR.MONAHAN: DAs ist das Who‘s who von Infineon. Dr. Schuhmacher ist der Vorsitzende. DAs ist vielleicht nicht sein exacter Titel, aber das ist er bei Infineon.

Seite 15

Dr. Horninger ist eine Person die wir unter Eid nehmen ließen, und er ist die Person, die mit RAmbus zurück bis 1990 verhandelt hat und dem wir Technology offenbart haben.
Dr. Harder haben wir unter Eid genommen. Ich kenne nicht seinen Titel, ebenso wie von Dr. Peisl. Ich kann sie besorgen.
Dr. Beinvogl ist eine sehr hohe Person in deren Speicherentwicklung. Dies ist der -- das sind die Top-Tiere (Top dogs) auf der entwicklungs und Ausführungsseite dieser firma, die genau an der Präsentation beteiligt waren, die wir vorhin gesehen haben.
Und auf der nächsten Seite gehen sie weiter und sprechen über -- dies ist ein separates Dokument. Es ist die Übersezung einer Telefonkonferenz vom 30.April 1992. 29.April 1992. Gordon Kelley ist offensichtlich ein Teilnehmer.
GERICHT: Gordon Kelley, wer ist das?
MR.MONAHAN: Er sagt als Zeuge in diesem Fall aus. Wir werden seine Aussage lesen.
GERICHT: Richtig. Ich weisß bloß nicht mehr, wer es ist.
MR.MONAHAN: Er war der Vorsitzende der Arbeitsgruppe für JC 42.3 bei JEDEC während der fraglichen Zeit und wurde dann der Vorsitzende des gesamten Kommitees.
Er ist ein Vertreter von IBM.
Seite 16

Und unter dem Titel „RAMBUS,“ steht, „ Besuchte den wichtigsten in-house user bei IBM. Rambus wird immer noch näher von IBM beobachtet. Rambus kündigte an, daß sie $10 Millionen von Samsung fordern werden, wegen der Ähnlichkeit von SDRAMs mit der Rambusspeicher-Architektur. IBM erwägt ernsthaft ASAP Lizenzen zu kaufen, um auf der sicheren Seite zu einem Einführungspreis zu sein.“
Jetzt gehen wir zur nächsten Seite , und dies ist ein Report über eine Konferenz am 4. April 1992. Und unter „Sync DRAM,“ steht, „ Gemäß Mr. Fink fangen Verbraucher an konkretes Interesse zu zeigen. Gemäß Pressemitteilungen“ - Ich überspringe die Namen der Presse- „haben NEC und Samsung TSB für ‚93 respektive zum ende von ‚92 angekündigt. „Public Domain“ Version eines Rambusspeichers!“
Das deckt sich sehr genau mit diesem tödlichen Gefahr Memo, daß das ins rollen brachte, das wir früher diese Woche bekommen haben.
GERICHT: Wer hielt diese Konversation hier?
MR.MONAHAN: Wir müssen auf die Deutschen schauen. Sie kopierten nicht die Teilnehmer, so müssen wir auf die deutsche Version zurückgreifen.
GERICHT: Was ist es? Ein Conference call?
MR.MONAHAN: Es ist getitelt, „Aufzeichnung einer Konferenz vom 4. April 92.“
GERICHT: Gut, mein Deutsch ist nicht besonders gut, aber auf der ersten Seite der deutschen Version steht, „Telefonische Konferenz“. So nehm ich an, daß es eine Telefonkonferenz war.
MR.MONAHAN: Da stimm ich zu, Euer Ehren.Auf jeden Fall, Euer Ehren, diese Enthüllungen und die Tatsache, daß das zu diesem Zeitpunkt in diesem Rechtsstreit herauskommt, ist schockierend, und im Grunde genommen heißt es, daß wir folgendes tun müssen. Was wir tun müssen -- wir schätzen diese Woche, aber wir werden ein bißchen länger als eine Woche benötigen.
Wir müssen unseren Experten diese Festplatte untersuchen lasssen. Da gab es einen Streit, wer zuerst geht. Heute denken wir, daß wir zuerst mit Herrn Meyer gehen und sie sagen, „ Nein, Herr Schumacher muß heute ein Flugzeug nehmen und muß gehen.“
GERICHT: Ich dachte ich hätte Ihnen allen durch meinen Gerichts-Sekretär mitteilen lassen, daß unter den Umständen wie sie die Anordnung erhalten haben, Sie die eidliche Befragung durchführen wollten.
MR.MONAHAN: Sie taten es, Euer Ehren
GERICHT: Gut, das ist also geklärt.
MR.MONAHAN: Das ist es. Wenn herr Schuhmacher gehen muß ....
Gericht: Solange Herr Schuhmacher nicht nachhause auf ein Begräbnis muß, bleibt er hier bis er das erledigt hat.
MR.MONAHAN: Sehr gut, Euer Ehren.
GERICHT: Das ist ein Problem, das auf den Frontbrenner von Infineon gelegt werden muß. (This is a problem that needs to be put on the front burner of Infineon). Sie werden nichts anderes tun, das ausgerechnet jetzt wichtiger wäre, sofern ich davon überzeugt bin.
MR.MONAHAN: Soweit die Untersuchung bisher ist, hatten wir Zeugenaussagen und schriftliche Untersuchungsantworten vorliegen, als ob Rambus oder der Gebrauch von Rambus-Erfindungen nie stattgefunden hätten. Wir müssen eine nochmalige eidliche Befragung der Leute, die diese Dokumente und Ereignisse leugneten, durchführen.
GERICHT: Woher kommen diese Dateien. Wissen Sie das? Wurde es Ihnen gesagt?
MR.MONAHAN: Nein, ander als bei der Festplatte. Uns wurde gesagt -- gut, uns wurde gesagt, daß das erste Dokument von Hernn Meyers Festplatte käme. Uns wurde nicht gesagt, woher die Dokumente stammen, die uns letzte Nacht ausgehändigt wurden.
GERICHT: Na gut. Herr Desmarais wird das adressieren.
MR.MONAHAN: Wir müssen diese nachmals befragen, die unter Eid nur wenig ohne keine Kenntnis von Rambus-Technologie oder dem Gebrauch dieser Technologie bei Infineon-Produkten angaben.
Seite 19
Fortsetzung folgt vielleicht später
(aber nur vielleicht, macht eine Scheiss Arbeit, sitz schon fast 3!! Stunden dran
Einfach nur einen Text verstehen ist eine Sache, aber auch zu Papier bringen, tsetsetse)


Schönen Sonntag noch
Kashogi

[BONCL]

@ Kashogi_de : Respekt...und Vielen Dank.
Gruss Boncl

[Kostolany4]

Hallo Ramdust-Aktionäre,

Dieses Fundstück - eine Meinung aus dem Yahoo-Board - will ich Euch
nicht vorenthalten. Ich gebe viel auf Sevnos Meinung, der Mann hat
Ahnung. Die momentan recht gut erholten Kurse würde ich persönlich zum
Ausstieg benutzen.


Re: rambus will lose in court
by: sevnotrump (102/M/Earth)
03/24/01 10:22 pm EST
Msg: 450155 of 450239

Rambus only need lose one case to go bankrupt. Aren`t there four cases underway?
Infineon, Micron, and a Korean manufuacturer. Infineon is litigating in both US and
Europe. Ignoring the merits the odds aren`t good for tossing a coin four times and
getting four heads. 1/16

Good luck to all Ramdust-Stockholders, you need it....
Kostolany4

[Faulus]

@ Kashogi_de

ich schließe mich Boncl an, Danke für die Mühe!

[Kashogi_de]

@Kostolany4
>Ich gebe viel auf Sevnos Meinung, der Mann hat Ahnung.

Dazu kann ich nur sagen:
Zeige mir auf wessen Meinung Du viel gibst und ich sage Dir ob Du Ahnung hast.

Sevnos weiss anscheinend überhaupt nicht worum es geht. Wenn er annimt, der Ausgang der Gerichte sei ganz dem Zufall überlassen, dann hat er sogar mit den 1/16 Recht. Das ist aber auch alles.

1. Der Verdacht verdichtet sich, daß zumindest Infineon Dreck am Stecken hat.(Bei den andern wirds nicht anders sein)

2. Auch amerikanische Gerichte reagieren sehr empfindlich, wenn man glaubt sie hinters Licht führen zu können.(Und dann auch noch von deutschen Managern, die eh nichts drauf haben)

3. Nicht RAMBUS wollte die JEDEC hintergehen sondern umgekehrt!! Die Sache sieht ein bisschen anders aus.

Informier Dich erstmal, bevor Du von irgendwelchen Schreiberlingen im Yahoo-Board was übernimmst.


Du hast Dich als Ahnungslosen entlarvt!!


Tschüss
Kashogi

[Endless]

@ Kashhogi_de

Super Übersetzung, danke!!


@ BONCL

Danke für die Mail!


@ Kotzolany4

Weißt du was?? Mich interessiert es einen feuchten Sch... was du wo und wann zum Ausstieg nutzen würdest, weil
ich auf deine Meinung pfeife!! Dir stinkt es doch gewaltig das Rambus steigt und du keine hast, gibs doch zu!! An deiner
Stelle würde ich mich mal ans Hirn fassen und fragen warum ich nicht bei unter 20€ rein wäre und jetzt raus, sprich zum traden!!
Aber du bist genau so Ahnungslos wie deine Kollegen also schweige!!


Gruß,

Endless

[Welf]

Tja unser guter Kostolany...

Wäre er ein Rambus-Pusher, hätte er uns eine andere Wahrscheinlichkeitsrechnung präsentiert:

Insgesamt hat Rambus 57 Ansprüche angemeldet. Die Chancen stehen demnach 57:1 für Rambus.

Werft eur Münzen, Leute...

[BONCL]

@ Kostolany
Dir und Deinem neuen Guru viel Glück Gruss Boncl

[Kitty2]

@Buggi0,1
>... immer wieder die gleiche, Tatsachen nicht richtig darstellende, Berichterstattung von Dir.
Einspruch euer Ehren. Habe ich alles bei Buggi0,01 abgeschaut.

>Schau doch mal auf die oper. Ergebnisse - die sind doch die entscheidene Größe.
Die ausgewiesenen Ergebnisse habe ich ja gar nicht abgestritten.
Mir geht es bloß darum aufzuzeigen, das MU wahrscheinlich (oder evtl.) gemauschelt hat.
Du als AMDler glaubst das natürlich nicht. Ich schon.

>Über deine Schlußfolgerung, daß dies an DDR liegen dürfte,

Micron hat mit Sicherheit an DDR noch kein Geld verdient, sondern durch die hohen Werbeaufwendungen und fast null Umsatz dicke Verluste gemacht.


Wo bleibt eigentlich Deine Meinung zu den Infineon Dokumenten ? Auch wenn sie nicht in Dein negatives Rambus-Blutsauger Image passen könntest Du uns mit Deiner Meinung erhellen.


@Kosto4
Geistiger Dünnpfiff wie immer. Du hast Dich selber mehr diskreditiert als ich es je könnte. Danke.



mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.timesdispatch.com/MGBIZVL5QKC.html
...
Rambus supporter Tom M. Coleman II, a Dallas financial consultant who has followed the case closely, said the late-breaking Siemens documents "obviously show some wrongdoing on Infineon`s part."

"Rambus has been made out to look like the enemy in this case because Micron, Infineon and Hyundai`s spin machines are much more powerful than Rambus`s," he said.

But Coleman suggested the most telling sign can be found in other DRAM manufacturers` decision to settle with Rambus rather than go to court.

"Each of these companies is larger than Rambus and could certainly and would certainly have at least gone to court if any of their attorneys thought they could win," he said.


Genau! mfg kitty2

[Panospana]

Bzgl. der Gerichtsverhandlung möchte ich ein paar Fragen stellen. Wenn jemand die Antwort wissen sollten, dann bitte posten:

1.) Woher hat Rambus die nun plötzlichen entlastenden Dokumente her und wieso erst jetzt?

2.) Wie sicher ist es denn, daß die Festplatte von Herrn Meyer, nicht nachträglich präpariert wurde oder gar eine total andere ist?

3.) Bestünde die Möglichkeit, daß Rambus diese "entlastenden Dokumente" selber initiert haben könnte?

4.) Wann wird in dieser Sache Infineon erneut befragt? Wie sicher ist zu erwarten, daß Infineon diese neuen Beweise bestätigen wird? Was geschieht, wenn Infineon nichts bestätigt und Rambus der Manipulation beschuldigt?

5.) Wo befindet sich derzeit Herr Schumacher? In den USA oder doch wieder in Deutschland?

6.) Das Urteil wird in der Regel gleich am Anschluß an die Gerichtsverhandlung gefällt werden, also am 10.04.2000. Wann soll Infineon erneut unter Eid gestellt werden? Wie wahrscheinlich kann es sein, daß die Angelegenheit noch vor dem 10.04.2000 "außergerichtlich" gelöst werden könnte? Wenn ja, dann dürften wir demnächst sogar eine deftige Überraschung erleben.

Viele Grüße

Panospana

[HappyInvestor]

@ Kostolany4

>>> Dieses Fundstück - eine Meinung aus dem Yahoo-Board ...
... Good luck to all Ramdust-Stockholders, you need it....


Kostolany4, ich habe mir redliche Mühe gegeben alle Meinungen zu akzeptieren, aber mit diesen Fundstücken aus dem Yahoo-Board fange ich an, an Deinem analytischen Verstand zu zweifeln ...

Gruss HI

[Kitty2]

@Panospana
>1.) Woher hat Rambus die nun plötzlichen entlastenden Dokumente her und wieso erst jetzt?
Die Dokumente waren auf der Festplatte, die Mr.Meyer (Infineon) übergeben hat. Die Dokumente hätten schon länger übergeben werden sollen. Dieser Punkt ist in einer vorangegangenen Verhandlung angesprochen worden und im Protokoll aufgenommen worden. Warum die Übergabe so lange dauerte???

>2.) Wie sicher ist es denn, daß die Festplatte von Herrn Meyer, nicht nachträglich präpariert wurde oder gar eine total andere ist?
Das habe ich mich auch gefragt. In einer vorangegangenen Verhandlung von der uns kein Protokoll vorliegt, muss es irgendeinen Verweis auf den Inhalt dieser Dokumente/Platte gegeben haben, so dass Infineon keine Wahl hatte, als einige Dokumente rauszurücken.

>3.) Bestünde die Möglichkeit, daß Rambus diese "entlastenden Dokumente" selber initiert haben könnte?
Nein. Lies Dir das Protokoll durch. Infineon hat die Dokumente selber von Platte ausgedruckt und übergeben.

>4.) Wann wird in dieser Sache Infineon erneut befragt? Wie sicher ist zu erwarten, daß Infineon diese neuen Beweise bestätigen wird? Was geschieht, wenn Infineon nichts bestätigt und Rambus der Manipulation beschuldigt?

Am Freitag 23.03. sollte Infineon die weiteren Papier vorlegen. Wie weit das fortgeschritten ist, ist noch nicht bekannt. Auf jeden Fall ist die nächste Verhandlung am 10.04.01.
Spätestens nach dieser Verhandlung sollten uns weitere Details bekannt werden.

>5.) Wo befindet sich derzeit Herr Schumacher? In den USA oder doch wieder in Deutschland?
Ich nix wissen.

>6.) Das Urteil wird in der Regel gleich am Anschluß an die Gerichtsverhandlung gefällt werden, also am 10.04.2000. Wann soll Infineon erneut unter Eid gestellt werden? Wie wahrscheinlich kann es sein, daß die Angelegenheit noch vor dem 10.04.2000 "außergerichtlich" gelöst werden könnte? Wenn ja, dann dürften wir demnächst sogar eine deftige Überraschung erleben

Der 10.04.01 ist der erste von vielen Verhandlungstagen. Das Urteil kannst Du so ca. 6 Wochen nach Verhandlungsbeginn erwarten.
Eine außergerichtliche Einigung würde ich nach den jetzt vorliegenden Fakten als Wahrscheinlich erachten, weil es dann nicht zu einer öffentlichen Besprechung der geplanten Demontage von Rambus kommt, die IFX Manager nicht wegen Falschaussage und Meineid belangt werden können, der „Japs“ Passus nicht vor der Jury breitgetreten wird, IFX nicht den Kopf für MU und Hyundai hinhalten muss...

mfg kitty2

[ebrad]

hi Leute,

Vergesst nicht das mehr als 90% solcher Prozesse
durch einen Vergleich beendet werden..
Ob der Vergleich dann für den einen oder anderen
interessant ist ist nachrangig.


mfg eb

[HappyInvestor]

Es mag unwichtig sein, aber was ich im Zusammenhang mit der Festplatte von Herrn Meyer nicht verstehe ist, dass diese 9 Jahre alt sein soll. Wie kann jemand in der heutigen Zeit eine 9 Jährige Festplatte besitzen? Und dabei sollte man nicht vergessen, das Siemens einer der grösseren Compterhersteller ist und Herr Meyer daher sicher leichten Zugang zu neuen Computersystemen hatte (wer von uns hat eine so alte Festplatte?).

Als zweites wundere ich mich darüber, dass es zu dieser Festplatte offensichtlich keinen Computer mehr gibt?

Nun, wie auch immer, hoffen wir auf viele Siemens- und Infineon-Dokumente auf diesem Datenträger, welche eine klare Sprache FUER Rambus sprechen.

Gruss HI.

[Panospana]

@HappyInvestor:

Gute Feststellung und gute Frage!

Ich könnte mir zwar gut vorstellen, daß Herr Meyer in der Zwischenzeit einen neuen Computer gehabt haben wird und die Daten von den alten Rechner auf den neuen Überspielt haben wird, um mit diesen "Daten" weiterzuarbeiten. Die alte (von mir aus auch gelöschten) Festplatte dürfte sicherlich nicht irgendwann mal im Sperrmüll und Flohmarkt zum Verkauf angestanden haben, da ja "Top Secret" Unterlagen ehemals darauf waren. Von dem damaligen Technologiestand mag es vielleicht keine Bedenken gehabt haben (um Spionage zu betreiben), aber mit der Zeit eröffnen sich immer mehr neue Möglichkeiten, eine alte Platte vollständig zu lesen.

Daher glaube ich sehr sehr stark daran, daß diese alten "wichtigen" Festplatten irgendwo bei Siemens/Infineon gelagert werden und nur bei Bedarf wieder herangezogen werden (wie eben jetzt). Daher dürfte sich wohl Infineon mächtig beeilen müssen, um den Schaden möglichst gering zu halten.

Grüße

Panospana

[HappyInvestor]

@ Panospana

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da Herr Meyer alles selber "in den Computer" geschrieben hat. In seiner Position hat man doch ein Sekretariat, wo die Korrespondenz aufgearbeitet wird. Normalerweise wissen die Herren in diesen Etagen nicht einmal wo der on/off-Knopf eines Computers ist. Siemens hat ja Grosscomputeranlagen mit BS2000. Auf diesen Computern wurde sicherlich alles gespeichert und wie normalerweise auf Tape gesichert.

Aber das ist ja auch "wurst". Es ist ein Dokument da und das sagt ja schon alles. Ich bin der Meinung, dass Infineon lieber gestern als heute mit Rambus eine Vereinbarung abschliessen würde. Aber Rambus hofft doch sicherlich, dass damals schon, wie mit IBM, Siemens Korrespondenz mit Micron oder Hyundai geführt hatte. Und wenn Rambus so etwas auf dieser Platte findet, dann haben wir den "Kitty2-Rambus-Tag".

Was mir noch unklar ist, warum diese Dokumente und der Disk von Infineon ausgehändigt wurden. Kein amerikanisches Gericht kann so etwas, ohne Rechtshilfe, in Deutschland durchsetzen. Aber dieses wchtige Dokument ist da und das ist juristisch gesehen ein "Findus". Und da müssen noch hunderte gleichartige Dokumente vorhanden sein.

Ich bin mir heute sehr sicher, dass Rambus alle diese Gerichtsfälle zu ihren Gunsten entscheiden kann und ich frage mich, ob ich meinen Rambus-Anteil im Portfolio noch ein wenig aufstocken sollte.

Gruss HI

[Kostolany4]

@Happyinvestor und alle die es nicht mehr hören können:

Mein analytischer Verstand hat mich davor gewarnt, eine Zockeraktie mit
ungewissen Zukunftsaussichten zu halten. Ich hatte die Aktie ja auch mal,
aber als meinem Geld verantwortlicher Investor setze ich Stoploss-Marken.

Charttechnisch scheint sich bei RMBS ein Dead Cat Bounce auszubilden.
Nach dem Bounce setzt der Abwärtstrend wieder ein.

Ratschläge wollt Ihr offenbar nicht hören, dann müßt Ihr halt selber sehen wo Ihr bleibt.
Ich habs gut mit Euch gemeint.......

Meine immer wieder angebotene Alternative AMD hat eine YTD-Performance von +125%
und ist die bestperformende Aktie des S&P-500.

Das sind die Fakten, Fakten, Fakten......

AMD ist eher bei 100 als Rambus, das kriegt Ihr von mir schriftlich...!

[jethor tull]

Kostolany4,

bitte um eine Begründung.Irgendetwas in den Raum zu stellen ist keine große Kunst, ist mir zu sehr "Wischiwaschi".

Gruss
Jethor

[Maddox@]

@Kosto,

es geht ja oft nicht um den Sinngehalt eines Rates sondern um
die Verpackung, und deine hat die Tendenz zu *Mein Vater ist stärker
als dein Vater, das hab ich euch schon immer gesagt*

So wie Charakter dazugehört einen Ratschlag anzunehmen, gehört
er auch dazu auf angebrachte Art zu einen zu geben. *nur mal so anmerk

Du vermischst halt ernstzunehmende Bedenken mit triefender Besserwisserei,
denk mal drüber nach wie du auf dem Höhepunkt des AMD Hypes im letzten Jahr über jemand gedacht hättest
der dir in dieser Form gesagt hätte *Verkauft sofort, die PC Branche ist im vollen slow Down, AMD fällt von Jetzt 50
auf 14.80" ?

Zu dieser Zeit wart ihr am Diskutieren wann ein Kurs von 500 erreicht wird

Also mal den Ball flach halten ....

btw. auch wenn es "nur" ein rebound ist, bleibt doch die viel entscheidendere Frage: bis wohin geht es und vorallem: stabilisiert sich der
Kurs und wenn wo ?, alles andere ist doch Kinderkram.


Mad

[Maddox@]

btw kennt ihr eigentlich http://www.rambusite.com/ ?

Ist natürlich superpro rambs, aber trotzdem ne gute Quelle

Schaut auch mal nach http://213.219.40.69/26030102.htm

neues zum Verfahren infinion/mu/rmbs

Mad

[wolfchri]

Ausblick Marktanteile DDR und Grafenreuth-Ram von aces hardware, bevor das in diesem ganzen Lizenz-Gedöns noch untergeht...

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000…

Memory

I stumbled across a very interesting forecast from Taiwan MCI TIS regarding the RAM market. This seems to be very reliable, as several players
in the industry base their strategy upon it. This study forecasts the sales of each DRAM technology in 2001 and 2002, expressed in percentages of
the market.

Year
EDO
SDRAM
DDR
RAMBUS
2000
11%
79%
5%
5%
2001
6%
60%
25%
9%
2002
4%
24%
60%
12%


As CPUs from both AMD and Intel are designed to reach high clockspeeds, the need for high bandwidth memory increases. Taiwan MCI TIS
expects that DDR will take over in 2002 and that 60% of all RAM sold will be DDR SDRAM at that time. As Intel continues to position Rambus
as the solution for high-end Pentium 4 systems, MCI TIS expects the share of DRDRAM to grow as well.

[HappyInvestor]

@ Kostolany4

Jede Prognose ist Dichtung. Aber dass Rambus eine gute Story hat, ist keine Dichtung und die Story ist die Spekulation. Wenn Du schon mit Charts spielst, schau Dir einmal das folgende Chart von AMD an. Diese Firma hat den Anlegern seit 1984 nicht viel Freude gebracht, NUR eine Verdoppelung des Kurses seit 1984. Aber wenn Du mit AMD auf $100 mit ziehst, da freu ich mich für Dich. Aber AMD ist kein Invest für mich (ähnliches und freudloses Chart bei AAPL).

[BONCL]

@ Kostolany : AMD eines guten Tages bei 100, wo steht dann Intel ??
Gruss Boncl

[Flashpompa]

@alle
war gestern auf der cebit und bei intel!!!!!!!!!!!!!!
intel sagt: Pentium 4 ist nur optimal zu nutzen mit rambus ram....ddr baut man nur um in der niedrigen preis klasse mit zu michen ...mit ddr wird der pentium 4 nicht so schnell sein das strieming wird auch nicht so gut laufen..
in spätestens 2 jahren gibts nur noch rambus dan ist ddr geschichte...
Quelle : Marco Beckbye intel
intel macht alle ehre für rambus auf der cebit ..
es wird immer wieder darauf hingewiesen das rambus das bessere für den pentium 4 ist..
intel hält immer noch seher fest an rambus.. und das auf der cebit leute wo alle sind..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
die meisten hersteller von rams glauben aber das gegen teil das ist auch kein wunder da waren soooo viele ddr aufsteller das gibts einfach nicht......trotzdem so lange intel auf der cebit werbung für rambus macht können die alle einpacken!!!!!!!!!!

mfg
Flashpompa

[Kitty2]

Auf der CEBIT hat Intel einen P4 mit 2GHz gezeigt, der für das 2.Halbjahr erwartet wird.
http://www.tecchannel.de/news/20010324/thema20010324-3998.ht…

Interessant ist die Vermutung von „Mike Magee“, dass dieser P4 mit 2GHz wahrscheinlich noch früher kommt, evtl. schon im 2.Quartal, d.h. vor dem 30.06.2001.
http://213.219.40.69/25030103.htm


mfg kitty2

[Kashogi_de]

2. Teil Übersetzungsversuch Gerichtsprotokoll vom 16.3.2001

Fehler möge man mir verzeihen

Es geht weiter mit seite 19

Seite 19

Wir brauchen auch eine Vereidigung der Leute, die in bei derSuche und Zusammenstellung der dokumente in diesem fall beteiligt sind. Wer sind diese Leute? wer hatte diese dokumente? Wer war darüber informiert und wann? wir brauchen...
GERICHT: Und was gibt es noch?
MONAHAN: Wir wissen, daß es noch mehr gibt. Wir sind absolut davon überzeugt. Als wir das eine Dokument bekamen, in dem wir „tödliche Bedrohung“ genannt werden, und nur von diesem 3-Seiten-Dokument wissen wir, daß es Dokumente davor gab, und es gab auch welche. Wir wissen, daß es Dokumente danach gab. Und da kommt noch mehr. Davon bin ich überzeugt, Euer Ehren.
Wir sollten danach streben, die Prozessakten zu berichtigen. wir wollen nicht mehr Zeit, als wir dafür benötigen. Lassen Sie mich dem Gerich das versichern.
GERICHT: Gut, Wieviel Zeit brauchen Sie? Ich denke das müssen wir festsetzen. Ich bin bereit Ihnen eine angemesen Zeit zu geben. Ich muß nur wissen was Sie glauben, wieviel das ist. In den Worten eines der Beweisstücke, das wir gestern behandelten, angemessen in den Augen eines Beobachters. Hier sind drei Beobachter; Sie, sie und Ich.
MONAHAN: Ich weiß nicht, wohin es uns noch bringt, aber in anbetracht dessen, was wir

Seite 20


bisher gesehen haben gesehen haben, denke ich brauchen wir mindestens 4 Wochen. wir sollten die Prozessakten berichtigen. Wir haben noch einige andere Ansprüche aufgrund dessen was wir gerade entdeckt haben, die wir gegen Infineon geltend machen werden.
GERICHT: Gut. was hat das zu tun -- sind sie beteiligt bei -- vier Wochen ist bis wann? Mitte April? Wir haben ungefähr Mitte März. Gestern waren die Iden des März.
MONAHAN: Ja, ich bin, und ich werde dem Gericht es vorwegnehmen, Ich bin an dem Delaware-Fall beteiligt.
GERICHT: Richtig
MONAHN: Und wir werden beantragen diesen Fall in Anbetracht dieser Entwicklungen zu verschieben und auch hier zu verhandeln. Ich kann dem Gericht nicht zusichern wie die Antwort sein wird.
GERICHT: Gut, lassen Sie mich hören, was die andere Seite--- Ich möchte nicht, daß der Fall irgendwo um Juni herum stattfindet. Ich möchte es im Mai oder April zum Ende bringen.
Herr Desmarais, was haben Sie zu sagen --
DESMARAIS: Euer Ehren --
GERICHT: Hatten Sie eine schlaflose Nacht?
DESMARAIS: Ich war lange auf, Euer Ehren, aber ich möchte sagen, nur wegen der Aufnahme, Ich weiß daß dieser Fall heiß umstritten ist. Ich weiß, daß eine Menge auf dem Spiel steht. Aber ich muß sagen, wissen sie, ich nehme Anstoß an den Anschuldigungen, die Herr Monahan vorgebracht hat. In den letzten Wochen ist das mindestens das dritte mal, daß eine Anschuldigung über ein Fehlverhalten von mir vorgebracht wird.
GERICHT: Ich denke er hat nicht gesagt -- Ich interpretiere das, was er zu sagen hatte nicht so, daß Sie es sind, der Dinge nicht vorgebracht hat. In allen gr0ßen Prozessen, Herr Desmarais, gibts Probleme mit Dokumenten.
DESMARAIS: Genau, so sehe ich es auch.
GERICHT: Das verstehe ich. Herr Monahan versteht das. Es ist vorschnell jemanden eines Fehler oder Schuld zu bezichtigen in anbetracht was hier vor sich geht. Für mein ungeschultes Auge, obwohl ich immer vertrauter mit den Erfordernissen dieser einfachen Kunstfertigkeiten mit der zeit werde, ist dies wichtig. Dies könnte die Art der Verteidigung dieses Falls beeinflussen -- Ich meine die Verteidigung der Gegenansprüche ist gemacht worden und die ganze Streitfrage von Patentverletzungen
DESMARAIS: Das bestreite ich auch nicht, ja.

Seite 22

Nun, jemand, irgendeiner der bei diesem Treffen dabei war, bei dieser Telefonkonferenz, bei dieser Präsentation , mußte Ihnen davon erzählt haben. Nicht nur das geschah, es gibt Dokumente hierüber, aber es ist schon sehr auffällig, und ich würde mich zum Beispiel fragen, ob all die Leute, die dieses Meeting besuchten, ihre eigenen Unterlagen haben, die bisher nicht angeschaut wurden.
Ich sage nicht, wer Schuld daran hat, und ich versuche auch nicht eine Verbindung hierzu herzustellen. Das wird später verhandelt. Aber es bedarf einer Untersuchung, nicht nur wegen der Tatsache dieser Dokumente, sondern der Tatsache wo diese waren und warum sie Ihnen nicht ausgehändigt wurden, damit Sie sie -- warum gab Ihnen Ihr Mandant diese nicht, damit Sie sie der anderen Seite zu einem frühen Zeitpunkt in diesem Fall geben konnten. Ich bin sicher, wenn Sie --
DESMARAIS: Darüber spreche ich mit ihnen allen. Das einzige, was ich zu der Records sagen möchte ist, daß ich wirklich nicht die persönlichen Angriffe gut heisse, von den ich denke, daß sie nich gut begründet sind.
GERICHT: Ich denke auch, daß Herr Monahan -- Ich denke ich hab Ihn sagen gehört, daß er nicht einen Angriff auf eine bestimmte Person machte. Daß etwas nicht richtig sei, auf der anderen Seite.

Seite 23

DESMARAIS: Was er genau sagte war, daß Kirkland & Ellis ihn letzte Nacht angerufen hätten um die Meyer-Aussage fallen zu lassen, da Herr Meyer nicht angekommen sei, und er habe Meyer auf dem Flur gesehen. Gut, das ist nicht, was passierte. Ich war für die Meyer-Aussage zuständig. Ich habe keinen Anruf zu Gray Cary gemacht, um die Meyer-Ausage zu verschieben. Er erzählte über jemand von Kirlland, der angerufen habe um die Tig-Aussage zu verschieben. Ich habe nichts mit Neyer zu tun.
Es ist das dritte mal in den letzten wochen, daß eine persönliche unbewiesene Behauptung gegen mich aufgetsellt wird, und ich möchte nur für die Aufzeichnung sagen, daß ich es das nicht schätze, weil ich mir meine Rolle als ein Diener des Gerichts sehr zu Herzen nehme.
GERICHT: Wir werden die ganze Sache jetzt lösen. Es werden keine „ad hominem“ Bemerkungen, von einem Anwalt zum anderen oder sonstwem gemacht. Das ist ein Problem, das in dem Fall steckt. Es könnte sein, daß Ihr Mandant Dokumente zurückgehalten hat. Ich weiß es nicht. Es kann sein, daß er schuldlos ist. Es kann sein, daß er schuldig ist. Das wird sich alles im Verlauf klähren. Dann erst besteht der Verdacht auf Schuld. (Then will be the time for laying on of blame) Das interssiert mich im Moment nicht. Sie werden dies jetzt nicht weiterverfolgen.
Aber wir haben einen Fall, und diese Dokumente betreffen ziemlich deutlich Rambus‘ Vorgehensweise in dieser ganzen Streitfrage.

Seite 24

DESMARAIS: ja.
GERICHT: Und es könnte, nach all dem was ich weiss, auch Ihre eigene betreffen. Ich nehme an, als sie das bekommen haben, bekamen Sie möglicerweise einen riesigen Klumpen im Magen. (you probably got a big lump in your stomach)
DESMARAIS: es war neu für mich
GERICHT: Wenn ich hätte, würde ich. Ich möchte, daß sie Zeit zur Vorbereitung bekommen, und ich möchte, als eine erste Anordnung, sicher gehen, daß eine groß angelegte Dokumentensuche war und auch durchgeführt wurde.
Ich möchte einen Mechanismus ausarbeiten, der sicherstellt, daß nicht weitere Dokumente nicht ausgeliefert werden. Dann werden wir in einer ordentlichen Art und Weise weiterkommen.
Ich weiß nicht bis wie weit -- Ich werde Herrn Monahan erlauben die Zeugenaussagen von Herrn Meyer und Herrn Schumacher aufzunehmen. Sind das die einzigen beiden hier? Ist der ysteröse Gast erschienen oder nicht?
DESMARRAIS: es gab keinen nysterösen Gast. weder Herr Meyer noch Herr schuhmacher haben eine Anwesenheitsliste dieses Treffens. So sind es die einzigen, die gekommen sind.
GERICHT: Ich werde sie heute die Aussagen aufnehmen lassen, und ich werde sie später andere Aussagen aufnehmen lasssen. Ich werde verlangen, daß Sie jemanden bereitstellen, der erklärt, wo diese Dokumente waren und was mit ihnen geschehen ist.
DESMARAIS: Gut, Herr Meyer kann das. Es sind seine Dokumente.
GERICHT: Gut, nein, ich spreche hiervon: Ich hätte angenommen -- jetzt erkenne ich, daß es 8 Jahre her ist, abe ich hätte angenommen, daß jeder dieser Leute, so wichtig wie das für ihr Produkt und ihre Herangehensweise an Dinge erschien, dies in Ihren Dateien hätten, und jemand sollte es haben -- Ich weiss nicht ob z.B. all diese persönlichen Dateien all dieser Leute angeschaut wurde, und ich weis nicht, ob all diese Leute Computerdateien haben oder nicht. Aber wir werden jemanden damitmit beauftragen, und diese Mission wird nach Deutschland mit den Rechtsanwälten gehen um die Dokumente zu prüfen, anzuschauen wie die Dokumentensituatiion ist, und dann werden wir Zeugenaussagen geeigneter Leute über diese Dokumente einholen.
Ja, er kann in den Dokumenten von Herrn Meyer suchen, aber dies -- die Tatsache, daß es so viele andere Empfänger von Durchschlägen gibt, besorgt mich, daß es eine systematische Verschleierung gibt. Nicht absichtlich. Das sage ich nicht. Aber ich hätte gedacht, daß bei all den Leuten, wenn deren Dateien im Vorfeld eines Prozesses durchsucht worden wären, irgendeiner eine Kopie davon gehabt hätte.
Vielleicht haben sie eine Dokumentenvernichtingsanordnung, die besagt, daß sie nach 5 Jahren zu vernichten sind. Ich weiß die Antwort hierauf nicht. Aber das sind die Dinge, die untersucht werden müssen, und ich denke, daß Sie damit einverstanden sind.
DESMARAIS: Da gibt es überhaupt keine Einwände, Euer Ehren.
GERICHT: Wie stehts mit der Zeit? Er sagt er braucht weitere 4 Wochen Zeit.
DESMARRAIS: Ich persönlich denke, daß ist mehr als ausreichend, Euer Ehren. Ich denke Sie sprechen über weniger als 1/4 Inch von Dokumenten. Wir können innerhalb weniger Tage herausfinden, ob es andere dokumente gibt.
Gericht: Ich verstehe, aber hier ist -- er gab eine Anzahl von Leuten an, er sagte, wer davon diesem Treffen beiwohnte.
DESMARAIS: Ja, das stimmt.
GERICHT: Und sie sind berechtigt, jeden dieser Leute nochmals zu befragen um dem nachzugehen, was in diesen Dokumenten steht. Das alles dauert Zeit. Er hat, ich habs gezählt, 6 Leute angekreuzt. Ich weiß nicht, ob es noch mehr gibt. Nun gut.
DESMARAIS: Nur zum Wohl des Gerichts, nur daß Sie eine ausgeglichene Darstellung wegen Herrn Monahans Darstellung bekommen, die Dokumente untermauern komplett Infineons gegenansprßüche in diesem Fall.
Wenn Sie die Dokumente lesen, was sie sagen, und sie sagen es in einer zutreffenden Zeit, ist, daß Infineon SDRAM herstellen will, und es sagt auf der 5. Seite der Übersetzung, ohne das Rambus-eigene Kontroll-Protokoll. Was sie tun ist zu versuchen den Rambus-Anspruch auf eigene Technologie zu vermeiden.
Dies geschah vor dem kritischen JEDEC-Meeting wo Herr Meyer zu dem Meeting geht und Herrn Crisp über die allgemeine Form von SDRAM fragt, hat Rambus irgendwelche Patente auf SDRAM? Und Herr Crisp sagte dem Kommitee nichts von irgendwelchen Rambus-patenten.
GERICHT: Woher wussten sie genug über Rambus‘ Bus und die Blockgröße , über double data rate und das DLL, und das Takten (clocking)? Woher wussten sie genug über das Thema im April 1992 um die Erklärungen abzugeben, die sie hier gemacht haben ohne zu wissen, was in den Rambus-Patenten ist? Das heisst, daß sie davon wussten.
Ich möchte nicht, daß Sie auf diese Frage antworten.
Ich sage, wenn ich hier wäre, würde ich sicher gerne danach fragen, was Ihnen Ansprüche und Verteidigungsmöglichkeiten gibt.
MONAHAN: Absolut, aber ich kann es in 2 sekunden beantworten. Rambus hat verkauft -- versuchte Infineon RDRAM zu verkaufen. Sie versuchten allen in der Industrie RDRAM zu verkaufen.
GERICHT: Herr Desmarais, Ich möchte keine Antwort. Es interessiert mich im Moment nicht.
DESMARAIS: Nein, ich verstehe.
GERICHT: Ich sage nur, das dies eines der Dinge ist, wenn ich in Herrn Monahans Position wäre, die ich gerne erkunden würde mit Leuten, die zu diesem Thema bereits ausgesagt haben, ich denke ausführlich, basierend auf der Zeitspanne, die ein Prozess in diesem Fall braucht, aber ich würde gerne eine Befragung mit diesen Dokumenten und noch anderen in Händen durchführen.
DESMARAIS: Absolut. Mein einziger Punkt an das Gericht war, daß Infineon niemals geleugnet hat die Features von RDRAM zu kennen. Alle Zeugen haben das auch so ausgesagt. Rambus wollte es uns verkaufen. Jeder in der Industrie kennt die Features von RDRAM. Die Frage war, ob sie wussten, daß Rambus im begriff war ihre Patente soweit zu fassen, daß es SDRAM beinhaltet.
Und in diesen Dokumenten steht, daß wir versuchten dies zu vermeiden. Wir fragten Rambus, und die sagten uns niemals was anderes. Die Dokumente stimmen vollkommen mit unserer Therie dieses Falles und unseren Patentansprüchen überein. Sie sind, in der tat, nützlich für uns.
GERICHT: Das mögen sie sein, wenn alles gesagt und getan ist. das ist nicht vor mir. (That is not before me).
DESMRAIS: Da ist noch ein anderer Prozess, der geführt werden wird, woran mich Herr Riopell gerade erinnert.
Euer Ehren, in meiner Erinnerung haben Sie die Auslieferung der Festplatte nicht angeordnet. Wir gingen zurück und schauten auf das Protokoll, und das bestätigt das Protokoll.
GERICHT: Hatten wir nicht eine Diskussion darüber?
DESMARIS: Ja, und das Ergebnis war, das wir den Inhalt der Festplatte herausbekommen sollten. Kirkland Ellis Anwälte waren fast die ganze Nacht damit beschäftigt, die Festplatte auszudrucken und die Dokumente durchzuschauen. Was Sie hier sehen ist das, was die Anwälte meines Buros an relevatem für diesen Fall gefunden haben. Wir haben sofort einen Übersetzter bekommmen und liessen das letzte Nacht bis 3 uhr morgens übersetzten.
GERICHT.: Augenblick. Sie sagten, diese ware auf der Festplatte?
DESMARRAIS: Ja. Herr Meyer kam in die Stadt mit einer Disc, die diesen Inhalt hatte. Wir ließen alles ausdrucken und haben alles letzte Nacht durchgesehen. Es gibt keine Anschuldigungen -- gut, es gibt keine bewiesenen Anschuldigungen, daß Dokumente zerstört wurden oder daß die Festplatte irgendwie bearbeitet wurde(or that the disc has been tempered with)
Was hier passierte, wie ich es anderen Tags zu Protokoll gegeben habe, war, daß Herr Meyer eine festplatte hatte, die niemals durchsucht wurde. Sie war unbeabsichtigt während der Zusammenstellung der Dokumente nicht durchsucht worden. Wir haben das letzte Woche bemerkt.
GERICHT: Also kamen alle Dokumente außer der Übersetzung, die Teil des Rambus Antrags auf Verschiebung Beweis 1 ist, von der festplatte von Herrn Meyer?
DESMARAIS: Das ist richtig. Die Übersetzungen wurden von einem Übersetzer, der bei Kirkland Ellis beschäftigt ist, letzte Nacht gemacht.
So sehe ich keinen Grund -- die festplatte hat vertrauliche Dokumente drauf. Sie hat irrelevante Dokumente auf ihr. Die ist die allgemeine Festplatte des Mannes.
Es gibt keinen Grund, die Festplatte auszuliefern. Es sollte keine Anschuldigungen in diesem Fall geben, daß irgendetwas unglückliches bisher geschehen ist. Wenn es eine Vernehmung gibt und während dieser Vernehmung kommt heraus, daß gemauschelt wurde, gut, dann werden wir vielleicht auf die festplatte schauen. Alles was passiert ist, wir suchten nicht nach einer bestimmte Datei.

Seite 31

Fortzetung folgt vielleicht, wenn dann überhaupt noch von Interesse

Viele Grüße
Kashogi

[BONCL]

@ Kashogi_de : Interesse besteht immer, wie schon gesagt : Vielen Dank für Deine Mühe. Gruss Boncl

[Kitty2]

Da hat es am 23.03.01 wohl noch eine Verschiebung bei den Gerichtsterminen gegeben:
http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket.htm

Final Pre-trial Conference … set 10:00 4/10/01

Jury Trial set at 9:30 4/17/01


Also der letzte Pre-Trial Termin ist der 10.04.01
Die Verhandlung vor der „Jury“, also das eigentliche Gerichstverfahren beginnt am 17.04.01

mfg kitty2

[Kitty2]

@Kashogi_de
Bin gerade dazu gekommen Deine Übersetzung zu lesen. Hochachtung.
Sehr genau und verständlich. Herzlichen Dank.
Bitte übersetze die restlichen Seiten auch noch, wenn Du es irgendwie zeilich hinbekommst.
Aus Deiner Übersetzung habe ich jetzt auch endlich den Ablauf mit der Festplatte verstanden. Hatte ich vorher immer überlesen bzw. falsch übersetzt.

Also, ins Bett darfst Du heute erst, wenn Du die Übersetzung fertig hast.

Nochmals Danke.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Kitty2 und alle anderen Rambus-Aktionäre
Danke für das Interesse an der Übersetzung. Extrem wörtlich (geht aber einfach schneller) aber man kanns wohl noch verstehen.
Vielleicht mach ich dann doch noch die letzten Seiten fertig.
Bloß heute hab ich leider keine Zeit mehr.

Wie macht man eigentlich die Links in die Seite?

http://www.timesdispatch.com/MGBIZVL5QKC.html

Viel Grüße
K.

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Danke für die Übersetzungen. Ein Link machst Du wie folgt (x weglassen). Alles andere analog.

[urlx]Link[/urlx]
[imgx]Bild[/imgx]
[bx]fett[/bx]
[ix]italic[/ix]
[ux]unterstreichen[/ux]

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Dual-Foster-Board von Tyan mit bis zu 8GB RDRAM:
http://www.tecchannel.de/news/20010326/thema20010326-4028.ht…

[Karamalz]

@Kashogi_de

Danke dir Herzlichst für die Übersetztungen.
Da mein Englisch schlechter ist als das von Loddar M.
Feiner Zug von dir.

@Kitty2

In harten Börsenzeiten ein Fels in der Brandung.
Egal was auch passiert, bleib so wie du bist.

@alle RMBS investierten+interessierten

Wünsche euch Glück, Gedanken, Geduld und vor allem Geld.

@alle antiRMBSler

Wünsche euch das gleiche, aber bitte laßt uns in Frieden.
Danke


mfg
Karamalz

[BONCL]

@ alle
Kann sich jem mal diesen Abschlag gestern erklären, ausserbörslich gings dann nochmal ein halbes % runter...Gewinnmitnahmen ? Kann ich mir schwer vorstellen.
Gruss Boncl

[ditto]

@ BONCL
rambusistpleite
nee fast alle werte die die tage vorher stark gestiegen sind sind gestern auch wieder stärker zurückgekommen, siehe mcdata.
http://www.boersenagent.de/w3/chartdetail.asp?id=43020
ditto

zum markt:

In our 03/18 of the Walker MarketEdge, we felt the market might
have some more downside (especially if the Fed only cut rates by
50 basis points), but that the market was getting close to a
bottom. I wrote:

So where does that leave the market? I think it is
getting close to a short term bottom, at least
time wise. In other words, prices might still go
quite a bit lower, but we should get a rally soon.
If I had to guess, I would say it will start this
week.

Well, we did have some more weakness, as the Dow, Nasdaq, and
SP500 all fell to new lows for this bear market. However, late in
the week the market turned around and rallied strongly. The rally
started late in the trading day on Thursday, and carried through
on Friday. It was a pretty impressive rally in all of about eight
trading hours on Thursday and Friday...the Nasdaq composite
rallied 7.5% from the lows on Thursday to the close on Friday. In
the same time, the SP500 rallied 5.4% and the Dow rallied 4.4%.

And just as quickly as the market turned on Thursday, we saw many
analysts rushing to proclaim that this was *THE* bottom for the
market. Of course, we have heard that over and over for the last
year.

That bottom on Thursday did have some things going for it...the
market hit some very oversold readings at the lows, the type
of readings that we see at major intermediate term lows. And we
had several magazines printing cover stories about the bear
market...which is something that always gets our attention. By
the time the popular general interest magazines get around to
printing a cover story about a bear market, it is very likely to
have just about run its course. In addition, those lows on the
SP500 came right in a major support area, the type of area that
should support a major bounce.

That isn`t to say that this looks like a perfect low. One thing
that is missing is that we didn`t have any bullish divergences on
our internal indicators. While such divergences are not
absolutely necessary for the market to put in a bottom, they are
definitely something we like to see when we are looking at
potential market bottoms. And with the factors we saw last week -
wildly oversold indicators, bigger picture signs of bearishness,
and some emotional "let me out at any price" selling - things are
looking better for the bulls than they have in a while.

However, one thing that we DON`T think we are going to see is a
"V" bottom. A "V" bottom is a bottom where the market spikes down
and then turns around and heads immediately higher without even
really looking back. We had a "V" type of bottom in 1999, 1998,
and 1987. This time it looks less likely. One reason is that lack
of bullish divergences. In addition, with a bear market of this
magnitude, we have simply had too much damage...it will take a
while to forget about this carnage. And many investors will be
far more suspect about jumping back on board the rallies.

So where does that leave us? Well, the rallies in this bear
market have shown a strong propensity to last approximately one
day. We think that the market is in the process of putting in a
bottom that will be more significant. However, we do not expect
to get a straight line rally that blasts off into a new bull
market. There will be further bouts of selling, and we *could*
very well get a retest of the recent lows. And of course, every
time this market has been going down for a retest of its lows, it
has been failing the retest and we fall to new lows.

So what is our bottom line? We think that this market has a great
chance to put in some type of an intermediate term bottom here.
HOWEVER, we think caution is the best course of action right now.
Don`t expect a return to bull market good times to come quickly
or without more discomfort for the bulls.

[ditto]

http://www.boersenagent.de/w3/chartdetail.asp?id=33286

das ist der link, sorry

[GelbeSeiten]

@Boncl
Im US-Yahoo-Board stand gestern was über ein Interview vom 25.03.01 mit Herrn Wenchi Chen von VIA-Technologies auf der CEBIT. Herr Wenchi Chen hat hierbei geäußert, daß Rambus-Technologie zu teuer sei und wohl nur im Server-Bereich Zukunft hätte. VIA-Tech. will einen "Informations-PC" unter DM 800,-- auf den Markt bringen, logischerweise ohne Rambus-Technolgie. Ob das Interview tatsächlich gegeben wurde, habe ich noch nicht geprüft, könnte mir aber vorstellen, daß solche Informationen in einem Board nicht sonderlich kursfördernd wirken.

[neubiene^^^^]

DDR ist noch lange nicht tot:

Charles Kao, executive vice-president of Nanya Technology, said its
three million unit capacity for DDR memory production in March has
already been fully booked. The company will increase output to
between six million and seven million units a month by mid-year. Such
a volume could possibly give Nanya a 30% share of the global DDR
market. According to Kao, DDR should take 10% of the DRAM market
by the end of the first half of this year.

Recently Nanya partnered with VIA Technologies to offer a bundled
chipset and DDR memory module for under US$99. Kao said the
economy bundle has won the confidence of Taiwan’s motherboard
manufacturers, who already produce 80% of total global output and
hence greatly influence PC and notebook memory trends. Now that
Nanya’s downstream customers are ready to make the transition to
DDR, Kao is expecting the new memory to penetrate the market much
faster.
......................
Current expectations are for about 3 million Athlon this quarter..
it is not a 1 for 1 , DDR sale for athlon sale. Yet the percentage must be high.


Der Kampf der Speicher fängt grade erst an

@ Kashogi_de
Nette Freizeitbeschäftigung, kann zwar selbst Englisch, aber Deutsch ist immer noch deutlich einfacher und schneller lesbar

[Matrixtrader]

Hallo zusammen!!

Ich möchte mich auch wieder mal kurz zu Wort melden!!

Ich habe mir die ganzen Gerichtsseiten durchgelesen und muss echt sagen das ich teilweise echt dachte
ich lese da einen Krimi!! Infineon hat im Detail beschrieben was man mit Rambus machen solle, da diese Firma
zu Bedrohung der gesamten PC-Industrie werden könnte. Von abwarten bis Rambus übernehmen und dann schließen war wohl alles
dabei, und meiner Ansicht nach wird Infineon einen guten Batzen Ärger bekommen, mehr sag ich dazu nicht!
Desweiteren muss ich sagen das ich es einfach "geil" finde wie eine derart kleine Firma den großen dermaßen den Ar... aufreisst das diese
schon Kriegspläne schmieden, ist echt nur noch gut! Ich verstehe auch nicht ganz warum Infineon ihre ehrenwerten Mitstreiter und Kollegen
von Hyundai etc. "Japs" nennt, ist das keine Beleidigung!!?? Naja auch egal, dass sollen die unter sich ausmachen!
Ganz amüsant finde ich auch das auf einmal die ganzen Rambus Basher vom Winde verweht sind, gruß hiermit an Bashgurus wie scheissfliege & Co KG!!
Wie dem auch sei, fakt ist derzeit das die Gerichte noch nicht mal einen richtigen Verhandlungstag hinter sich haben, in unseren Kreisen jedoch schon
vom Infineon Sieg geschrieben wurde.
Anscheinend dachten hier viele der Kurs würde nach der Infineon Meldung wieder über 40$ springen, da muss ich euch leider enttäuschen, ich denke eher es wird erst wieder
richtig hoch gehen wenn die Gerichte entschieden haben oder eine wichtige Meldung kommt. Also abwarten und nicht bei jedem zucken nach unten durchdrehen, ich denke
Rambus steht besser da als es einige glauben!!

Freundlichst,

Matrixtrader

[neubiene^^^^]

@ Matrixtrader

Ich wunder mich allerdings wirklich, warum Infineon damals nicht die Lösung genommen hat: Rambus kaufen und versenken!
Waren die sich so sicher, dass SDRAM um Rambus´s Patente herumentwickelt werden kann?
Naja ich denke so gut wie keine Firma arbeitet nur auf die "feine" Art

[Matrixtrader]

@ neubiene

Ich denke die waren sich ziehmlich sicher das sie einen besseren Chip entwickeln und Rambus
damit schon im frühen Stadium die Luft nehmen, aber ich denke die Situation ist etwas aus den Fugen geraten!!
Mit der Entwicklung der letzten Jahre hatten die nie gerechnet, und am Schluß war Rambus ja echt teuer!! Was bleibt einem
da noch für eine andere Möglichkeit als eine gefakte News rauszubringen die den Kurs abstürzen lässt um dann eine Art feindliche Übernahme zu machen!!?
Möchte gerne wissen wieviele der letzte Woche gehandelten Rambus Aktien bei Infineon über den Thresen gingen!!??
Klar ist das Business ein fieses Geschäft, aber wie schon die Lehrer sagen: "Du kannst schummeln darfst dich nur nicht erwischen lassen!"
Tja, Infineon hat sich nun wirklich mehr als erwischen lassen!! Noch dazu hatten die einen Eid geleistet!!

Gruß,

Matrixtrader

[neubiene^^^^]

@ Matrixtrader

Löl Infineon bringt Fake-News, Kurs sackt ab, dann kauft sich Infineon zigtausend Aktien, verliert vor Gericht, der Rambus-Kurs explodiert, Infineon verkauft die AKtien zu hohen Kursen und schon ist das Geld für die nächsten 10 Jahre Lizenzzahlungen verfügbar

[Matrixtrader]

@ neubiene



Gruß,

Matrixtrader

[Guru-Schreck]

Ich kann das ganze immer noch nicht ganz glauben. Wieso lässt sich Infineon auf einen Streit ein,
wenn die Beweise gegen Infineon sprechen ? Die mussten sich doch im klaren sein, dass das in den USA
ein riesen Wirbel gibt, wenn die Beweise erst mal auf dem Tisch liegen.
Hoffentlich hilfts den Rambusaktionären. Hoffentlich kommt jetzt nicht die nächste
Abwärtsbewegung an der Nasdaq bevor es zur entgültigen Entscheidung kommt. Denn der Aktienkurs
wird sich dann wohl auf neue Tiefststände bewegen, auch wenn ich es keinem wünsche.

[Flashpompa]

Rambus am Ende ?
Der Anlegerbrief


Die Analysten des Anlegerbriefs sehen den Kursrückgang bei Rambus (WKN 906870) eher als Chance an.

Nachdem ein amerikanisches Magazin unter Berufung auf nicht näher genannte Quellen berichtet habe, dass in dem Rechtsstreit zwischen Rambus und Infineon ein für Rambus nachteiliges Urteil gefällt würde, sei es zu Panikverkäufen gekommen. In der Tat wäre es zum jetzigen Zeitpunkt fatal, wenn Rambus auf Lizenzeinnahmen aus diesem Bereich verzichten müsste. Es sei jedoch von den Investoren übersehen worden, dass es sich hier nur um eine Voruntersuchung gehandelt habe. Der Prozess sei noch lange nicht verloren.

Einen Tag nach dem Bericht, sei das Urteil verkündet worden. Darin seien die Eckpunkte der von Rambus formulierten 57 Ansprüche gegen Infineon erläutert worden. Auf den ersten Blick seien die Äußerungen nicht sehr vorteilhaft für Rambus ausgefallen. Es bedürfe allerdings noch einer tiefergehenden Analyse der komplexen Sachverhalte.

Das Urteil sollte daher nicht überbewertet werden. In erster Linie gehe es darum, den Sachverhalt der Auseinandersetzung für eine unabhängige Jury verständlich aufzubereiten. Da Rambus 57 Ansprüche auf Patentrechtsverletzungen angemeldet habe, seien noch genügend heiße Feuer im Eisen.

Der Prozess sei auf den 10. April vertagt worden, da laut den Rambus-Anwälten nicht alle relevanten Dokumente seitens Infineon vorliegen würden. Die fehlenden Dokumente könnten sich als äußerst brisant für die Siemenstochter erweisen. Dabei solle es sich unter anderem um Gesprächsprotokolle wichtiger Infineon-Manager handeln. Zentrales Thema sei die Rambus-Technologie gewesen. Bemerkenswert sei das Gerücht, dass an den Sitzungen auch Mitarbeiter teilgenommen haben sollen, die laut schriftlichen Zeugenaussagen kaum oder gar keine Kenntnisse von der Rambus-Technologie hätten. Wenn sich das Gerücht bewahrheite, wäre das ein schwerer Schlag für Infineon.

Die Experten des Anlegerbriefs zeigen sich von den langfristigen Perspektiven des Unternehmens überzeugt und gehen davon aus, dass Rambus auch diesen Prozess in seiner Summe letztendlich gewinnen werde. Bevor allerdings kein klares Urteil gefällt sei, seien weitere Kurskapriolen vorprogrammiert. Rambus am Ende ? Sicherlich nicht! Es fange gerade erst an spannend zu werden.

[ditto]

@ neubiene
deine vermutung über den kauf von rambus aktien von seiten infineons wurde auch das bestätigen, was ich gehört habe.
ein bekannter der einen kennt dessen schwester usw. und der arbeitet bei der comdirect und dessem kollegen ist aufgefallen, dass die komplette vorstandsetage und weitere führende mitarbeiter im livetrading massenweise call optionen auf rambus kaufen und dass mit unglaublichen basis preisen.
am meisten gehandelt soll sein die 753060. dieser schein hat nur noch eine laufzeit von 3 tagen und einen basispreis von 112,5 us$.
das heißt wir weden innerhalb der nächsten 2 tage wohl ein übernahmeangebot von infineon an die rambus aktionäre bekommen, dass weit über 112,5 us$ liegt.
ditto

[Endless]

@ ditto

Sehr witzig, sehr witzig!! Wer´s glaubt wird seelig!!!

Gruß,

Endless

[Guru-Schreck]

Das ist wohl doch eher Unsinn mit der Übernahme und dem vorherigem Kauf
von Rambusaktien durch Mitarbeiter von Infineon. Insiderhandel von Aktien
ist doch verboten oder irre ich da.

[ditto]

ach!
ditto

[Guru-Schreck]

@ditto

Kann es sein, dass deine Optionsscheine mit dem Basispreis 112,5$
bald verfallen ? Ich kann sonst nicht erkennen, welchen Sinn deine
Ausführungen zu dem nichterlaubten Insiderhandel machen sollen.

[neubiene^^^^]

@ Ditto

*glaubdirnicht*

[Matrixtrader]

Hallo nochmal!!

Leute hört doch bitte damit auf hier Unwahrheiten zu verzählen, damit ist keinem
geholfen!! Bitte lasst wenigstens und bei der Wahrheit bleiben!!!

Gruß,

Matrixtrader

(Bei Richtigkeit der Angaben ist dieser Text Gegenstandslos!!)

[Snappi]

Hallo nochmal,
Sollte man sich jetzt nicht vieleicht doch den Optionsschein, WKN 573338 kaufen, mit Laufzeit 16.5.2001, Basiswert 57,5 USD???
Für eine Entscheidungshilfe wäre ich sowas von dankbar!!!
Gruß, Snap

[Snappi]

... oder gehe ich damit ein großes Risiko ein?
Gruß, Snapp

[sloven2]

Kauf Dir net den Schein...

Deine Nerven und Dein Portemoneie am 16.5 werden Dir Dankbar sein (habe ca. 7000 DM bei Optis verloren, aber erst ca. 2000 DM durch Optis gewonnen)
Mein Kommentar zum Thema optis:

Citybank Optis sind Betrugsscheine. Mit viel Glück können sie nochmal 3 cent wert werden, was ich aber bezweifel.

Lehmann ist da schon eher was.

cu! sloven

[ditto]

@ alle
hätte das posting wohl in den dummschwätz thread posten sollen.
logo ist das totaler quatsch.
deshalb habe ich ja auch schon geschrieben, das die schwester meiner mutter dessen vetter usw. usw.
das erzählt hätte, da hätte es wohl schon längst klick machen sollen.
mir ist halt nix anderes sinnloses eingefallen , nachdem neubien das mit der übernahme geschrieben hat.
nee nee nee.

ditto

[Kitty2]

@Alle

Kashoggi_de hat seine Übersetzung der Gerichtsverhandlung vom 16.03.01 beendet und in einen Extra Thread gestellt.
Bitte alle lesen. Lohnt sich.

mfg kitty2

P.S. Kann man eigentlich einen direkten Link auf den Thread vergeben?

[Spekulatius2]

@kitty2

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Habs grad mal mit Verknüpfung kopieren/einfügen probiert, hoffe es geht. In anderen Threads seh ich manchmal als Verknüpfung "Thread=2512536" als Beispiel, kann uns da jemand aufklären?

@kashogi

Danke für deine Mühen, ne saubere Arbeit. Können wir auf dich in der weiteren Verhandlung als Protokoll-Übersetzer zählen?
Falls Du auch mal schlafen willst, sag Bescheid, wir nehmen darauf Rücksicht!


Cu speku

[DerSpezialist]

@kitty2; johannes73; kashoggi_de; hi; ditto; neubiene; langfristanleger etc. etc.

und allen die hier so toll an einem der informativsten threads im wo-board mitwirken möchte ich ein dickes lob aussprechen und weiterhin viel erfolg mit dem rmbs investment wünschen.
hoffe auch das uns rmbs in absehbarer zeit(hoffentlich nicht zu lange)noch schöne kursgewinne bringt.......so um die 100$ wären schon nicht schlecht.....
und die scheissfliegen wieder ins lokus zurückfliegen.......


gruss ds

[Snappi]

@slowi
vielen Dank für Deine Meinung - ich habe mich auch schon gegen den Opti entschieden, denn das Risiko ´steht wohl in keiner Relation!!!!
Gruß, Snap

[wolfchri]

http://213.219.40.69/27030101.htm

Via: Rambus has no chance at home

But doesn`t rule out the enterprise surprise
By Mike Magee, 27 March 2001

The CEO of Via Technologies, Wen-Chi Chen, has told German wire Computer Channel that he doesn`t believe Rambus has a place in personal computers.

But, according to the piece, which you can find here, that doesn`t rule out its possibilities in the enterprise market.

He believes that RDRAMs for home PCs are still too expensive, according to the piece, but could still make a killing in the server market.

In many ways, Wen-Chi`s statement is hardly surprising. Via was a big promoter of the double data rate (DDR) alternative, and some observers, this one included, are still somewhat surprised that Rambus hasn`t extended the hand of litigation to the chipset and CPU firm.

Via is also a sister company of Nanya, which struck a deal with Kingston last week to push DDR memory into the marketplace. DDR memory doesn`t cost much more to manufacture than SDRAM.

As we reported here yesterday, Via is into commodity products and we know that Intel views them as a real threat, not so much for its technology but in how it is able to sell products into emerging PC markets. The whole memory market for PCs and similar devices has become highly politicised in the last 18 months, with the stakes increasingly high. µ


--------------------------------------------------------------------------------


The Inquirer © 2001 Journalist Liberation Army

AKA Enema of the People.
All rights reserved for eternity or longer.

[wolfchri]

http://213.219.40.69/27030103.htm
....
Meanwhile, rumours are persisting, as mentioned here yesterday, that Intel`s .13 micron Tualatin process will have a whole new chipset which will allow lots of lovely DDR (double data rate) memory to be bunged in by year end. That could substantiate reports on US wires about the market share Intel appeared to be suggesting DDR might have by the end of the year, last week. µ

The Inquirer © 2001 Journalist Liberation Army

AKA Enema of the People.
All rights reserved for eternity or longer.


Back to Front

[Tango-Trip]

Hi zusammen,
zunächst danke an alle die sich bemühen sachlich zu bleiben, auch wenn es mal nicht so gut aussieht.
Die Übersetzungen sind SPITZE, auch hierfür Danke. Kann mir jemand sagen, ob sich MSDW schon einmal zu dem " Verfall" geäußert hat, und ob evtl die Estimates in 02 sich verschlechtert haben?
Gruß TT

[Guru-Schreck]

Kann mal jemand etwas zu den Postings von wolfchri sagen.
Oder sind die nicht relevant für die weiteren Aussichten von Rambus ?

[wolfchri]

Hi guru-schreck,

die hier am meisten postenden rmbs-pusher zeichnen sich durch eine völlige Ignoranz der Tatsachen aus, die auch nur leicht gegen Rmbs sprechen. Eine kritische Auseinandersetzung mit Risiken findet nichtmehr statt, stattdessen verbittet man sich negative Meldungen/Meinungen. Das einzige was kommen wird, sind Äußerungen wie "Ignoriere ihn, der hat noch nie was massgebliches gepostet" etc.
Was mich aber nicht davon abhalten wird, auch in Zukunft kritische Berichte hier reinzustellen :-)

[HappyInvestor]

Gibt es einen Juristen hier im Thread, welcher in Rambus investiert ist oder sich für diesen Fall interessiert?

Mich würde die Meinung eines Profis interessieren. Die von Infineon ausgelöste Schlammschlacht wurde von Rambus gewonnen. Nun sind wir im Vorfeld der Verhandlungen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Gerichte vor den effektiven Verhandlungen einen enormen Druck ausüben, damit die Parteien eine aussergerichtliche Vereinbarung abschliessen. Der Grund dafür ist, dass die Gerichte hoffnungslos überlastet sind und durch eine aussergerichtliche Vereinbarung der Fall "weg vom Tisch" ist. Ich denke, wir kriegen vor den Verhandlungen im April eine Einigung zwischen Rambus und Infineon. Wie stehen dazu die Chancen in den Augen eines Juristen?

Gruss HI

[Guru-Schreck]

@wolfchri

Dann gib mal selber eine Einschätzung zu den Artikeln ab. Welchen Einfluss hat VIA eigentlich,
muss man VIA so wichtig nehmen ? Die Preise sind doch schon immens gefallen. Spielt der
Preisunterschied jetzt noch die entscheinde Rolle ?

[Tango-Trip]

Hi wolfchri,
gebe dir absolut recht , objektivität halte ich im Aktiengeschäft für enorm wichtig.
@ Guru-Schreck Wenn man davon ausgeht das RMBS die Prozesse gewinnt, gibt es wohl kaum einen Anlaß zu glauben das hätte Auswirkungen, denn RMBS profitiert ja auch von DDR .
Gruß TT

[neubiene^^^^]

@ Guru-Schreck

wolfchris Postings zeigen ganz einfach, dass Rambus es nicht leicht haben wird in den Mainstream zu kommen und niemand ausser Intel in diesem Markt Rambus benutzen will.
Damit hängt die Verbreitung von RDRAM hauptsächlich von Intel ab und wenn die für Tualatin auch ein DDR-Chipset bringen wollen, dann könnte das bedeuten, dass die Roadmap von Intel vielleicht doch nicht so "pur" für RDRAM ist.
Damit werden für Rambus die Prozesse wichtig und bei denen sieht es laut der Übersetzung von Kashogi ja für Infineon nicht mehr so gut aus...

[Spekulatius2]

@wolfchri

Danke für den Beitrag, die angebliche Ignoranz lässt sich vielleicht mit folgenden Gründen erklären:
1. Ein Posting zu diesem Thema kam heut schon um 9:10 Uhr, hat also im Moment keine Auswirkungen auf den Kurs.
2. Es wird hier im Thread im Moment über das Infinion Verfahren diskutiert, welches bei den Usern oberste Priorität hat und momentan den meisten Stoff für Diskussionen bietet.
3. Wie bereits von Tango-Trip erwähnt, erhält Rambus für DDR Gebühren, ist also finanziell nicht negativ für Rambus zu werten. Wir werden sehen ob die Meinung VIA`s RDRAM als zukünftigen Standard aufhalten kann.
4. Zum Thema DDR ist hier im Thread schon viel diskutiert worden...

Cu speku

[Kitty2]

@Neubiene, wolfchri

die Meldungen von VIA sind in keinster Weise so wichtig wie Ihr uns Glauben machen wollt.
Das VIA im Moment auf Seiten Team-DDR ist, ist allgemein bekannt. Der Kampf um den künftigen Speicherstandard ist im vollen Gang und es werden jede Menge Gerüchte und Absichtserklärungen gestreut.
Die Gerüchte von MikeMagee sind immer sehr interessant aber oftmals einfach nur Schüsse ins Blaue, die dann Meilenweit daneben liegen.

@wolfchri
Sehr schön dass Du so um unser Geld besorgt bist und uns auch die Probleme bei Rambus aufzeigen willst.
Wäre nett, wenn Du im AMD-Board genauso großzügig und sachlich auf Kritik reagieren würdest, wie Du es hier erwartest. Wenn ich mir dort Deine Beiträge so durchlese...

Also, stell uns ruhig weiter die englischen Artikel hier rein. Eine kurze deutsche Zusammenfassung und/oder Wertung dazu würden das ganze dann deutlich aufwerten.

Möchtest Du aber nur „Hipp Hipp AMD“ schreien (meine Vermutung) dann geh lieber weg.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Hab ich gesagt die Meldungen seien wichtig?

Ach ja: RDRAM und DDR fallen weiter im Preis:

256MB RDRAM: 289$
256MB PC-2100: 178$

Auf dem Dram-Markt könnte es bald zu einer Trendwende kommen, denn die Speicherpreise ziehen wieder an (Sdram) Elpida/Hyundai stoppen Produkton wegen Erdbeben für 10 Tage und die Lagerbestände sinken.

[Endless]

@ Kashogi_de

Danke für die Übersetzungen!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Hier vielleicht ein deutlich wichtigerer Artikel:
http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,2700447,0…
Via once again on collision course with Intel

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Hier wird ja wieder einmal sehr viel über etwas diskutiert, das die Sache gar nicht wert ist!!!

Hier ein paar Anmerkungen aus meiner Sicht:
1. VIA ist nur für AMD wichtig und hat nur in diesem Bereich wirklich „Einfluss“. Bisher galt für VIA in Bezug auf Chipsätze AUSNAHMSLOS folgendes: wenn VIA einen Chipset herausbringt, ist der IMMER SCHLECHTER als der entsprechende Intel-Chipsatz. Auch wenn so ein VIA-Teil mehr Features bietet (4-AGP, oder 100-UDMA) im Vergleich etwa zum „veralteten“ Intel BX, so konnte er an dessen Performance und Stabilität auch nicht nur annähernd mithalten!

2. „Tualatin“ ist die Bezeichnung für den mobile Pentium III in 0.13 micron. Der wird keine allzu lange Zukunft haben, er kann nicht viel aus RDRAM bzw. DDR-Ram rausholen. Also mache ich mir über den am aller wenigsten Gedanken.

Mir fällt auf, dass hier immer wieder der Blick aufs Wesentliche verloren geht:
Intel ist absoluter Marktführer und der P4 wird aller Voraussicht nach die meistverkaufte Desktop-CPU werden (glaubt es einfach). Da spielt es für mich keine Rolle, das RDRAM „nur“ von Intel gepuscht wird

Und wir bekommen DEFINITIV im Jahr 2001 „nur“ einen SDRAM-Chipset für den P4 zu sehen – von Intel. Ein DDR-Pendant wird 2002 – falls er dann noch gebraucht werden sollte kommen.
Der Serverhersteller wählen auch RDRAM. Was ich so höre, sind die kommenden i860/i870er Boards wahre „RDRAM-Highways“. Der Itanium scheint jedenfalls gut mit RDRAM zu harmonieren.... wenn ihr genaueres wissen wollt, dann geht doch bitte mal zur CeBit an den Intel-Stand und erkundigt euch danach!

Auch wenn da VIA mit einem P4-DDR-Chipset hervorpreschen würde, wird diese Kombination nicht allzu berauschend gut laufen! (Außerdem fängt sich VIA damit eine Klage ein)
Der P4 ist auf die Stärken und Schwächen von RDRAM abgestimmt – was soll der mit DDR-Ram anfangen?
Also setzt nicht auf solch hypothetische Annahmen!!!

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Ich würde aufpassen mit Worten wie "Definitiv" "absolut" "nur" "immer"

1. ALI und SIS haben Lizenzen
2. Via Appollo war in den meisten Tests besser als i820
3. VIA-Chipsets sind billiger
4. VIA ist nicht nur für AMD wichtig, wie sollte sonst VIA 50% Marktanteil an Chipsets bekommen?
5. Tualatin wird aller Vorraussicht nach als "Celeron2" enden und demnach deutlichen Einfluss im Low-Cost haben (P4 wird trotz 0.13µ zu gross sein für diesen Markt)
6. Wie soll der P4 meistverkaufte Desktop-CPU werden, wenn dieser Markt doch schrumpft und immer mehr Mobil wird?
P3 ist ziemlich uneinholbar....


PS. aufm Gamestar-Board hat die Rambus-Niedermach-Masche der Medien auf jedenfall schon gewirkt: Dort wird z.B behauptet, dass Rambus schuld daran sei, dass die Geforce mit DDR-Speicher nur wegen den Lizenzgebühren an Rambus so teuer wäre und Rambus sowieso alle Patente nur geklaut hat etc....
Ich hab da mal mit den Gerüchten aufgeräumt.
(einfach alle bestätigt )

[mikemu]

Vielen Dank Kashogi für die super Übersetzung der Vorver-
handlung. Hast Dir sehr viel Arbeit gemacht. Liest sich wie ein Krimi - hoffentlich mit gutem Ende für uns. Also Dank und Tschüß

[BUGGI1000]

@Johannes

Als alter AMD`ler sollte du einige Sachen über Intel
ein wenig anders sehen - meiner Meinung nach.

Woher willst Du wissen, daß der PIV schlecht mit
DDR performen wird - hast Du schon einen einzigen
Test gesehen - nein, denn es gibt noch keinen Chipsatz.

Unterschätze die Latencies nicht, diese sind im
Vergleich zu RDRAM deutlich!!! geringer.
In der max. Bandbreite gebe ich Dir recht, da kann DDR
nicht mithalten und das wird man auch in speicherint.
Tests sehen ... das sind aber nicht die Mehrzahl der
Anwendungen, wie man weiß, daher rührt ja auch der
Performancevorsprung, den AMD gegenüber Intel hat.

Normale Applikationen sind einfach nicht so bandbreitenabhängig - da spielen viele andere Faktoren
eine Rolle.

Deshalb glaube ich nicht, daß der PIV mit DDR eine
schlechte Wahl sein wird, ja ich glaube sogar, daß er
in einigen Tests besser wird abschneiden als RDRAM
Systeme - in einigen aber auch wieder nicht.

Was bleibt denn Intel anders übrig, sie haben RDRAM
gepusht und das kann doch nicht auf einmal alles
rückgängig gemacht werden - ist doch logisch.
Da bietet sich doch ein sanfter Übergang an.

Wenn DDR erstmal mit 166MHz/333MHz läuft, dann gibt es
im Vergleich keine Nachteile mehr und das dies schon
heute geht, das sehen wir ja. RDRAM höher als PC800
zu pushen ist sehr sehr schwer und verlangt eine
absolut ausgereifte sehr teure Produktion - daran
wird sich auch in nächster Zeit nichts ändern.

Und wenn Intel wieder die RDRAM Rabatte zurückführt
und irgendwann ganz wegläßt, dann sieht das mit
den Systempreisen, obwohl dann eine Preissenkung im Markt
ist, garnicht so berauschend aus.

"
Intel ist absoluter Marktführer und der P4 wird aller Voraussicht nach die meistverkaufte Desktop-CPU werden (glaubt es einfach).
"

Das sind allgemeine Aussagen und Du weißt auch ganz genau das
es selbst in 2002 sehr schwer werden wird, dies einzuhalten.
Ich glaube da noch nicht dran - warum?

Intel stellt zwar auf 0,13m um, vergrößert aber gleichzeitig
den L2 Cache - das kostet wieder Chipfläche. Es folgt,
daß sich das DIE aller Voraussicht nach nicht halbiert.
Hinzu kommt, daß Intel weder SOI einsetzt noch mit
der Kupfertechnologie irgendwelche große Erfahrung
hat - selbst Intel kann keine Wunderdinge vollbringen
und die vielen alten FABS müssen auch erst mal hochrampen.
Du siehst doch wie lange das bei AMD dauert - bei Intel
wird das auch nicht schneller gehen. Ehe eine neue
0,13m FAB hochgerampt ist, vergehen 1,5 Jahre!!!
Das Umstellen geht auch nicht schneller und der Betrieb
steht teilweise still, was immens Kapazität kostet.

Hinzu kommt, daß Intel noch viele andere Produkte
fertigt, Netzwerktechnik, Motherboards, Chipssets ...
das kostet auch Kapazität.

Also, woher soll denn die ganze Kapazität kommen.
Sie ist einfach nicht da!

BUGGI

[BUGGI1000]

@Johannes

Kleine Anmerkung noch zum PIV:

Der L1 Cache ist ja sehr klein mit 8KB, aber megaschnell.
Der L2 fällt auch nicht übermäßig groß aus mit seinen
256KB.

Dadurch, das Intel jetzt auf 512KB geht, wird etwas
Schwung derart herausgenommen, daß der PIV nicht mehr
ganz so bandbreitenhungrig, ja abhängig ist - die Codedaten
passen halt einfach noch in den L2 Cache, welcher ja noch
viel viel schneller als RDRAM ist.

Das ist doch quasi schon die Vorbereitung auf DDR RAM.
Ich weiß, daß wird so nicht geplant gewesen sein, aber
es passt jetzt absolut super ins Konzept.

Wirst sehen, der Northwood Kern wird imho mit DDR
kein Stück langsamer gegenüber RDRAM werden, abgesehen
von einigen sinnlosen synthetischen Benches.

BUGGI

[Flashpompa]

@Buggi1000


DER P 4 LÄUFT NUR OPTIMAL MIT RAMBUS:::::::::::::::::::::::
DAS IST DIE AUSSAGE VON INTEL AUF DER CEBIT 2001:::::::::::
DAZU KOMMT DAS INZEL SOGAR DDR SCHLECHT DA STELLT!!!!!!!!!!
WENN IN DEN P 4 DDR EINGEBAUT WIRD WAS INTEL AUCH BESTÄTIGT
SOLLTE MAN LIEBER DEN P 3 KAUFEN WEIL DER BESSER LAUFEN WIRD.INTEL GIBT DDR NUR NOCH 1-2 JAHRE DAN IST DIE TECHNOLOGI MÜLLTONNEN REIF UND RAMBUS WIRD GEFEIERT:::::::::
Marco Beckbye vom Intel stand CEBIT 2001

MFG flashpompa

[jethor tull]

Guten Morgen,
habe hier für unsere Boardtechniker etwas aufgetrieben. Es sind Dokumente von Infineon die selbige noch nicht vollständig veröffentlicht hatte.
www.deraktionaer.de downloaden.
Vielleicht hilft es Johannes oder Kitty2 etwas weiter, für mich sind es "Böhmische Dörfer".

Gruss jethor

[Kitty2]

@Buggi
>Was bleibt denn Intel anders übrig, sie haben RDRAM gepusht und das kann doch nicht auf einmal alles rückgängig gemacht werden - ist doch logisch. Da bietet sich doch ein sanfter Übergang an.
Das ist nur eine Mutmaßung von Dir. Intel hat sich auf seiner letzten IDF noch mal deutlich zu RDRAM bekannt. Nur das zählt. http://developer.intel.com/update/contents/it03011.htm


>Wenn DDR erstmal mit 166MHz/333MHz läuft, dann gibt es im Vergleich keine Nachteile mehr und das dies schon heute geht, das sehen wir ja.
Wo sehe wir das. In Deinen Träumen?


>RDRAM höher als PC800 zu pushen ist sehr sehr schwer und verlangt eine
absolut ausgereifte sehr teure Produktion - daran wird sich auch in nächster Zeit nichts ändern.
> Und wenn Intel wieder die RDRAM Rabatte zurückführt und irgendwann ganz wegläßt, dann sieht das mit den Systempreisen, obwohl dann eine Preissenkung im Markt ist, garnicht so berauschend aus.


Schon wieder eine absolute Verdrehung von Tatsachen von Dir. DDR zu steigern ist schwierig, da es im Prinzip nur ein aufgebohrtes (getuntes) SDRAM ist . RDRAM ist dagegen skalierbar und ganz am Anfang seiner Entwicklung. Auf der letzten Rambus CC vom 01.03.01 hat der Rambus CEO G.Tate gesagt: „Samsung, Toshiba und Elpida habe auf der Intel-IDF die neuen 1066 MB Rams gezeigt. Die „yields“ sind sehr gut und erreichen fast 100%. Gleichzeitig wird RDRAM auch noch als 4i ab Ende2001/Anfang2002 produziert werden. Das senkt die Preise noch mal. Die neuen Motherboards von Intel werden beide Speicherarten unterstützten. RDRAMs werden zum Jahresende nicht teurer als DDR sein.“

Ram Preise kannst Du hier vergleichen: http://members.home.com/smsperling/data/weekly_dhtml_RAMs.ht…


Folgenden Brief habe ich am 27.03. an Martin Sperling geschrieben:

“…I would like to see your RDRAM Prices more fairly calculated. I hink a "fair" street Price for RDRAM-800 as of today is around $1.160 and not $1.489.
Also you could be a little more RAMBUS Friendly in the offering of your News. The Selection is always PRO-DDR-AMD and always Contra-Rambus. Thats not a sign of unbiased Journalism….”

Seine Antwort:
.…I do agree that the RDRAM Indexes run somewhat high. This is not because of any intentional bias, but because we`re lagging behind the expansion of Rambus`s distribution and sales network. You should see things gradually improve over the coming weeks as we vett and add new Index vendors.

Regards, Martin Sperling RAM Price Index

Der Index wird also etwas verändert und zeigt dann die tatsächlichen Preise besser an.
Der aktuelle Stand von M.Sperling:

Weekly 1MB 27.03.01
PC2100 $1.023 +14.73%
PC133 $0.382 +5.76%
RIMM-800 $1.487 -2.65%

Die aktuellen Preise von Pricewatch: www.pricewatch.com

128MB PC800 = $127 = 1MB = $1016
64MB PC800 = $64

Wann die RDRAM Subvention ausläuft müssen wir erst mal abwarten. Solange wie VIA DDR subventioniert, solange kann Intel alle mal durchhalten.



>Du siehst doch wie lange das bei AMD dauert - bei Intel wird das auch nicht schneller gehen
Die Aussage von Dir ist wieder eine Vermutung und meiner Ansicht nach falsch. Intel hat seit 25 Jahren gegen AMD konkurriert und immer die bessere Ausbeute gehabt und zu besseren Preisen produziert. (lies das Buch „Inside Intel“ steht auch viel über AMD drin) Ich glaube nicht das Intel da viel eingebüßt hat. Vielleicht hat AMD einen temporären Vorteil herausgeholt, aber der ist mit Sicherheit wie gesagt nur „temporär“. Die evtl. Mengenprobleme bei Intel während der Umstellphase sind bei dem jetzigen schwachen Markt kein Problem. Intel schläft nicht und wird alles tun, um sich von AMD nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Die Historie spricht für meine Vermutung. Warten wirs mal ab. In zwei Jahren wissen wir beide mehr.


>Wirst sehen, der Northwood Kern wird imho mit DDR kein Stück langsamer gegenüber RDRAM werden, abgesehen von einigen sinnlosen synthetischen Benches.

Schon wieder Wunschdenken von Dir. Warten wirs mal ab. Intel kommt erst Anfang 2002 mit DDR (wenn überhaupt) und VIA/ALI mit DDR sehe ich nicht als Performance Gefahr an. Meiner Vermutung nach werden VIA/ALI-P4-DDR nicht mal mit Intel-P4-SDRAM mithalten können.


So, genug der Vermutungen. Lass uns bei den Tatsachen bleiben.
Tatsache ist, dass Intel den P4 und RDRAM puscht.
Neben dem PC Geschäft haben wir dann noch die PS2 und vieles mehr (Du erinnerst Dich?).
Also alles klar im Rambus Land.

mfg Kitty2

P.S.

Hier noch ein Artikel zum Thema DDR:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Still don`t believe that DDR is Dead?
by: h0db (40/M/Tysons Corner, VA) 03/27/01 11:47 pm ESTMsg: 241159 of 241164

Want to know why DDR prices are plunging? Mass production rampup you say, Carl? No, the problems is that Micron is giving it away at production cost (or below, unless you are MicronPC, hehe), and there are no boards out there that anybody wants. Okay, here`s something to look at:Numbers from the reference benchmark in the newest Sisoft Sandra version.MemoryKT133A ALU PC133 cas 2 507MB/s FPU 565MB/sAli Magic 1 PC2100 cas 2.5 553MB/s FPU 699MB/sAMD 760 PC2100 cas 2.5 573MB/s FPU 700MB/sVia KT266 PC2100 cas 2 490MB/s FPU 650MB/sEven with faster memory the KT266 is once again beaten by the competitors. Now, the funny part is that most consumers were waiting for VIA to release the KT266 chipset before buying DDR, but the benchmarks are simply terrible. This memory bandwidth benchmark is the best one for DDR (by the way, RDRAM with a P-4 is THREE TIMES are high as the highest DDR number).So, here`s where the DDR motherboard picture stands:Best DDR chipset: AMD760. Released five months ago, and implemented in two motherboards--Asus A7M266 and GigaByte GA-7DX. Asus has DISCONTINUED the A7M266 (and it was the better of the two) because of instability problems and incompatiblilty with different DDR modules. The GA-7DX had to be redesigned as a 6-layer board and costs about $200, compared to $182 for the best P-4/i850 board, the Asus P4T.Most prevalant DDR chipset--ALi "Magik". Slowly improving, has zero OEM wins. Note that nobody uses ALi chipsets if they have a choice.DDR`s brightest hope: AMD760MP chipset. Now, the problem is that this was supposed to launch by Q4/2000, and it`s almost Q2/2001. The one example that everyone is touting is a Tyan demonstator for Athlon dual-processors. Now, AMD has announced that it will not support SMP Athlons; only Palominos. Expected cost of AMD760MP chipset-boards: $500. Yeah, you are really going to see a lot of those, NOT!Here`s how one loyal AMD supporter at Ace`s sums it up:`I have been waiting since last year to buy a PC, and I still don`t know whether to go 760 or KT133A. I am very glad to see the price of DDr come down so significantly, and yet, I am very dissappointed to observe the complete dissaray in which the motherboard situation is now. I have read a few reviews on DDR motherboards, and they all have glaring problems. 760 mobos either have two dimm slots, which is unacceptable, or they don`t have any/very little of the overclocking features or ability that I require in a product. Now that the KT266 is a complete botch, (come on, if the KT266 is to improve, VIA have to make a large performance increase happen in a very short time, which, based on VIA`s past history, is impossible. VIA have never been able to do anything right the second, let alone the first, time. Ever. So for me it is a choice between the 760 and the KT133a. I would go for the 760 if there were motherboards that were stable, had at least 3 Dimm slots, and could overclock well.

[Kitty2]

@Jethor

Beim DerAktionär finde ich zwei pdf´s.
Die erste PDF enthält das Gerichtsprotokoll, welches wir schon als Übersetung vorliegen haben.
Die zweite PDF sind die in der Nacht zum 16.03.01 veröffentlichten Dokumente, um die der ganze Rummel sich dreht.

Also leider nichts neues.

mfg kitty2


P.S.
Am 2.6. kommt Jethro Tull nach Oldenburg. Ich bin natürlich dabei.
Das letzte Konzert von J.T. habe ich 1980/81 gesehen. The "A-Concert".

[jethor tull]

Hallo Kitty2,
vielen dank für die Auskunft. Leider wohne ich in Würzburg und der Weg gen Norden ist doch relativ weit. Ich sah Jethro Tull 3x und ich muß sagen, ich bin immer noch ein Fan von Ihnen. Das schönste Konzert von jT war in Bad Mergentheim im Schloßhof, einfach toll. Ian Anderson hat eine Solocd herausgebracht, sehr zu empfehlen.
The Secretlanguage of Birds. Schöne sanfte Folkmusik, natürlich mit Querflöte.
Wollte ja als Nickname "Jethro Tull", habe mich aber leider verschrieben.
Hat alles eigentlich nichts mit unserem Board zu tun, aber what shalls.
Gruss jethro

[Guru-Schreck]

Montag 26. März 2001, 20:24 Uhr

CeBIT: Mainboard für zwei Foster-CPUs

(tecChannel.de) Die CPU gibt es erst im Sommer, aber das erste Mainboards für Intels Xeon-Nachfolger "Foster" ist schon auf der
CeBIT zu sehen. Tyan zeigt ein Dual-Prozessor-Mainboard, das auf dem brandneuen Intel-Chipset i860 basiert.
Intels IA-32-Flaggschiff mit dem Codenamen Foster, in Anlehnung an den derzeitigen Xeon oft auch als Pentium 4 Xeon bezeichnet,
verwendet einen neuen Sockel mit 603 Pins. Auf dem Dual-Board von Tyan sitzen gleich zwei dieser Steckplätze, die von einem Intel
i860 Chipset koordiniert werden.


Das Tyan-Board bietet mittels Riser-Card Platz für bis zu 8 GByte Rambus-Speicher. Auch die restliche Ausstattung entspricht den
Anforderungen an Workstations und Server: AGP 4x Pro, zwei 64-Bit- und drei 32-Bit-PCI-Slots, Dual Ultra-3-SCSI, Dual 10/100
Ethernet und IPMI-Interface für Verwaltung und Fernwartung.
Über die technischen Details des Foster hatten wir bereits im September berichtet . (mec/hal)


Tyan Computer: Halle 9, B18

[Kitty2]

Da mir der Kurs zur Zeit keine Freudentränen in die Augen treibt, gibt es hier mal was zu lachen: http://www.spirit-of-games.de/MEDIAMAR.MP3

Ist 589K lang aber lohnt sich.

Ein Käufer ruft die MediaMarkt Hotline an und...

hätte auch ein AMD Käufer sein können

mfg kitty2

[Kashogi_de]

Hat jemand die Aktuelle c`t (7/2001)?

auf Seite 51 soll laut einem Posting im Infineon-Board irgendwas über Rambus und eine "Schlappe" vor dem US-Districct Court in Richmond/Virginia stehen.

Die scheinen wohl alles komplett mißverstanden zu haben.

mfg
Kashogi

[Kostolany4]

Erklärung zu diesem Bild: Man sieht deutlich 3 hervorragende Aktien, welche von Fred Hager
empfohlen wurden und welche sich in Kittys Depot befinden und seit Jahresanfang im Schnitt
50% verloren haben, sowie 1 Versageraktie (blaue Linie), welche Fred Hager demzufolge nicht
empfohlen hat und die sich demzufolge demzufolge nicht in Kittys Depot befindet.

Frage: Wie lange glaubt Ihr eigentlich noch an die Unfehlbarkeit von
Fred Hager und Kitty the Cat ?

Kitty sei nicht böse, aber ich muß Dir doch mal wieder die nackten Facts
präsentieren. Rambus macht jetzt seinen letzten Dead Cat Bounce und dann
wirds einstellig. Sehr spät zum Aussteigen - aber besser spät als nie.

Jedes Kind sieht doch, daß der P4 sich trotz riesiger Werbeaktionen sehr
zäh verkauft. Intel halbiert sich auf 15. Im Sog des Giganten taucht
Rambus unter 10. Remind my words.

[neubiene^^^^]

P4-1.7GHZ kommt ab 15.April
http://www.theregister.co.uk/content/3/17940.html
(und wird wie immer schon im Grossteil der Benchmarks gegen den AThlon verlieren wie man bei jc-news.com schon im Preview sehen konnte)

The-Register suxx (weil die den lieben netten mike magee rausgeschmisssen haben!)

[BUGGI1000]

@Neubiene

Fragt sich nur, wie groß die hömöopathischen Mengen
ausfallen werden ... ;-)

BUGGI

[HappyInvestor]

Zur schlechten Eröffnung eine gute Mitteilung:

Samsung Electronics Expects US$760M in Q1 Profit

March 28, 2001 (SEOUL) -- Despite weak chip prices on the global market, Samsung Electronics Co., Ltd. is expected to post profits of up to 1 trillion won in the first quarter of this year, according to LG Investment & Securities Co., Ltd. (1,310.65 won = US$1)

The firm said Samsung will be able to maintain stable profits due to its focus on Rambus DRAMs, as well as its recent agreement to join forces with U.S.-based Dell Computer Corp.

LG predicted that while yearly profits at Samsung Electronics would shrink compared with the previous year, the decline in profits would not be as great as many market analysts have forecast.

(Maeil Business Newspaper, Korea)

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Was meinst Du mit: Hat jemand die Aktuelle c`t (7/2001)?

HI

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Die Performanceprobleme des KT-266 sind anscheinend schon wieder veraltet, denn Chip hat das MSI-KT266 getestet und das schlug sogar den AMD-760 Chipsatz.

Zitat:
"Von wegen, der KT266-Chipsatz besteht nicht mal gegen seine Vorgänger - niedergebügelt hat er sie, mitsamt der DDR-Konkurrenz von AMD und Ali. "

Daraus folgt für mich ganz einfach, dass VIA mal wieder die beste AMD-Plattform liefert und DDR damit auch DDR losmarschieren kann. Ich sag nur: Via hat dazugelernt und ist nicht mehr nur der Hersteller von Billig-chipsets mit verbuggten Treibern. Auch ALI kann mit fast schon extremer Qualität überzeugen(wenn auch mit miserabler Performance)

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_…

[langfristanleger]

@kosto
kitty hat seine Rambus seit 11/99. Rambus stand damals bei ca. 16 USD, heute bei 23.
AMD stand 11/99 auch etwa bei 16 und heute bei 29. So what ? Und selbst Du müsstest
bei genauerem Hinsehen feststellen, daß AMD nicht viel höher als 1984 oder 1997 steht.
Warum ausgerechnet der Langfrist-underperformer AMD plötzlich so gut sein soll, weiß
ich nicht.

Du hast ja Recht, daß fast alle FH-Aktien ins Bodenlose abgestürzt sind und ich und die meisten
(ehemaligen?) FH-Fans habe es ja gesehen, glaubs mir. Die Kritik an FH ist zumindest teilweise
berechtigt. Aber AMD als Alternative ?? Ich kenne mich nicht besonders mit deren Technologie
aus, aber ich schau mir den Langfristchart an und dann brauche ich keine Erklärungen mehr.
Für mich jedenfalls kein Thema, da fehlt mir jedes Vertrauen in die Fähigkeiten des Managements.


mfg
langfristanleger

[jethor tull]

Kostolany4,
ist es möglich, daß bei dir ein Tonband immer wieder das gleiche abspult? Du fängst langsam an mich zu langweilen.
jethor

[Kashogi_de]

Kennt Ihr alle den Artikel??
Gerade in einem anderen Board gelesen.

http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=3476


>von hassardeur 20.03.01 13:44:27 3136358

> Und dann noch das Produkt als `Breakthrough` bezeichnen! *LOL*

> von hassardeur 20.03.01 14:07:50 3136554

> Wenn die US-Gerichte die jüngste Vergangeheit von Infineon durchleuchten und unteranderem diese Vorgehensweisen ermitteln, wird Infineon stark an
> Glaubwürdigkeit verlieren.
> Und ich betone gerne, dass es sich bei Lynx um einen Partner von Infineon handelt!




Mehr kann man dazu wohl nicht sagen.

(Sieht gut aus)


mfg
Kashogi

[Kashogi_de]

Rambus schläft nicht!

Es geht vorwärts.

Drei neue Patente


US06205191 03/20/2001 Method and apparatus for synchronizing a control signal
http://www.delphion.com/details?&pn=US06205191__

US06204697 03/20/2001 Low-latency small-swing clocked receiver
http://www.delphion.com/details?&pn=US06204697__

US06198307 03/06/2001 Output driver circuit with well-controlled output impedance
http://www.delphion.com/details?&pn=US06198307__

mfg
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi

guck mal bei IBM, bei denen kommen jede Woche knapp 50 neue Patente dazu. Uii toll 3 neue Patente na das muss gefeiert werden....
Un vor allem so breit gefächert.... sobald Datenübertragung überall über photonische Netzwerke gemacht wird kann Rambus einpacken, denn Licht ist immer schneller und wird spätestens 2002 den kompletten Datenübertragungsmarkt übernehmen.

*rambusohnegrundniedermachmitscheissargumenten*

[Endless]

@ neubiene

Geh Hausaufgaben machen!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Das sind meine Hausaufgaben!

cYa nb°°°°

[Endless]

@ neubiene

Dann wundert es mich nicht das du noch keine Keule hast!!
Allerdings geb ich dir ne 6--------- wenn ich den Depot ansehe!!!!

Gruß,

Endless

[Flashpompa]

@ alle
micron hat die zahlen verschoben weil sie noch rückwirkend an rambus zahlen werden..............


JA DA KUCKST DU WAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wir reden nach 2 monaten darüber......
Hört endlich mit dem scheiss auf der pentium 4 ist auf rambus abgestimmt läuft nur damit gut!!!!!!!!!!!!!!!!!



Mfg Flashpompa

[Kashogi_de]

@ Neubiene

Hab mir auf deinen Rat hin mal das letzte Patent, das IBM bekommen hat, angeschaut: WAHNSINN!!!! Ich glaub die lassen sich jedes Makro, das die programmiert haben patentieren. Kein Wunder, daß die Patente wie am Fließband produzieren. Du hast Recht, fast alle Patente gehen an IBM. Die produzieren eben Massenware. Deren Devise: Masse statt Klasse.

Diskussion überflüssig

http://www.delphion.com/details?pn=US06192512__

Gruß
Kashogi

[HappyInvestor]

Concord Idea Corp. now features Rambus memory modules

Source: http://biz.yahoo.com/prnews/010328/to129.html

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Ist mir klar, Intel ist da sogar noch schlimmer, die patentieren sich sogar Keyboarddesigns!

[BONCL]

@ Kostolany

Müde bin ich geh zu ruh,
schliesse meine Äuglein zu
Dein Artikel hilft mir gut dabei
immer das gleiche Einerlei

Boncl

[Welf]

Vor einigen Stunden klang der große Prophet noch ein wenig bullisher; ich zitiere:

von Kostolany4 28.03.01 03:22:54 3189024
"Wieso geht der Crash weiter ?
Alle Indizes im Plus....
Angeblich sollte doch der Dow auf 7200....
der NAS auf 1250.....

Die Bären haben sich noch bei jedem Einbruch den A... verbrannt.
Auch diesmal ist es nicht anders. Die Bären kriegen nämlich sozusagen
nach unten den Hals nicht voll. Sie kaufen dann immer wieder kurz
vorm Höchstkurs - da merken sie dann, daß es nicht geklappt hat mit
dem optimalen Einstieg und kriegen die Paniik.

Die Bären lernen`s nie.
Seltsame Gattung."

Dieser "Hans-Dampf-In allen Gassen" findet doch immer die passenden Worte...

[Flashpompa]

23.02.2000, 10:00



Pentium IV mit 1505 MHz vorgestellt
Hannover (cr/mf) – Der Pentium IV bietet mit ISSE2 eine neue Variante der Befehlserweiterung ISSE, die besonders in den Bereichen Videobearbeitung oder Datenverschlüsselung Geschwindigkeitsvorteile bringen soll. Eine weitere Besonderheit ist der 400-MHz-Systembus, der den Durchsatz auf dem Systembus gegenüber den bisherigen Intel-Systemen vervierfacht. Der zugehörige Chipsatz mit Codename „Tehama“ wird deshalb Rambus-Speichermodule unterstützen, um den nötigen Speicherdurchsatz zu erreichen – DDR-RAM sieht Intel nach wie vor höchstens im Server-Bereich als relevant an.

Mehr CeBIT-News & Trends
CHIP-Special

[BONCL]

@ alle
Mal eine Frage : Bei CPU`s mit bis zu 10 GHz !!!, welche Ram-Bausteine können in diesem Fall eingesetzt werden ? Ist eine blöde Frage, wäre aber über eine Antwort erfreut.
Gruss Boncl

[Kitty2]

Mark Edelstone from MSDW

Rambus (RMBS-$23-SB) Infineon Trial Expected to Start April 17 Mark Edelstone

Due to the submission of new evidence turned in by Infineon, Judge Payne had ordered Infineon on 3/16 to search for additional documents and to enable RMBS`s attorneys to complete a new round of depositions.
To accommodate depositions by RMBS`s legal team of about 20 Infineon employees, and time to review about 5,000 pages of documents, the RMBS trial vs. Infineon is currently expected to start on 4/17 (a delay of one week).
We believe RMBS will be able to promote a much stronger case in front of a jury, especially since the Markman ruling released on 3/16 makes it somewhat more difficult for RMBS to prevail. In addition, we believe that the potential for Infineon to settle out of court has increased significantly.


Ich weiß nicht ob Mr.Edelstone da richtig liegt mit seinen 5000 Dokumenten. Wäre aber ein ganz schöner Hammer.
Erst findet Infineon angeblich nichts, dann werden sie beim Mogeln erwischt und dann kommen da gleich 5000 Seiten.

Mann oh Mann. Wenn da genau soviel drin steckt wie in den 57 Seiten vom 16.03., dann gehts aber ab.

mfg kitty2

[Kitty2]

Hier mal was überwiegend Technisches zu DDR und RDRAM.
Natürlich in feinstem Englisch, damit die Sache auch nicht so einfach ist.

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14649701
Date: 3/28/01 4:01 PM
Author: EvilDoctorSmith Number: 32556 of 32647
Not a succinct answer, but if you want you can just start with the bolded text and read what interests you. :-)The DDR design is flawed. Well, it`s not flawed if you don`t try to step up the frequency so high, but it really isn`t a good design for high frequency chip-to-chip communications. When you route signals around a board at high frequency, you have to deal with problems that are caused by the speed of light. Actually it is the speed of the electron pulse, which varies, but let`s assume it`s 60% of the speed of light in a vacuum.If we send a signal out on a single trace (with controlled impedance), and at the end of that trace we put a terminator so there are no reflections, there are no problems to speak of. This is the way Rambus technology is designed.If we send a signal out on a trace that splits, the power in the signal gets split and has to deal with the impedance mismatch at place where it splits. This causes reflections. If we don`t terminate the signals, there are further reflections. If the lines do not have controlled impedance, you get more reflections. In signals that switch at high frequencies, this looks like a really crappy signal to every device on the bus. It is not a clean digital signal.DDR busses have splits all over the place, and the ends of signals cannot be terminated because there are so many of them that this would eat up tremendous amounts of power. It doesn`t much matter since all those splits would just destroy the signal anyway.What can you do to fix these problems? Well, you can put little signal filters all over the board, and you can run the signals at higher voltages to try to get the signal to noise ratio up (which causes all kinds of EMF emission problems). You can also solder the chips directly to the board. This eliminates those damn pesky sockets, which just give more places for reflections, and for parasitic capacitance and inductance that can cause signal degradation even in lower speed circuits. But soldering directly to the board is not an option for PC main memory, and it appears that DDR runs out of room at about 500MHz even if you have the best conditions possible. I think we won`t see 300MHz DDR as PC main memory without doing some very weird things to the motherboards. I have maintained this opinion since early last year, when DDR200 was announced. At this time, DDR266 is still not stable.The cool thing about RDRAM - and this is becoming more apparent as the silicon keeps getting faster but DDR does not - is that it can easily accomodate much faster signals without changing the basic design. Today we speak of PC800 and PC1033 (remember, it takes 4 chips to do PC2100 with DDR, and the effective data rate is only about 60% of the theoretical peak). In a few years, perhaps as little as 18 months, we will be speaking of PC2000 or PC4000 (if QRSL is involved). In 5 years, we could be using PC10K - let`s hope some marketing guy figures out a better name than that.Why is this important? Well, in 5 years, the P4 will run at close to 10GHz. RDRAM will run at close to 2.5GHz with QRSL, making it PC10K (5Gb/s/pin, 2 bytes per cycle, doubling again because of QRSL, 20GB/s/channel), and DDR will still run at about 300MHz tops. For many years, we have needed a memory technology that scaled with the CPU, and the MMs have been promising just such a beast, but the best they could do was DDR.Rambus invented early versions of RDRAM in 1990. It was more complicated to use it then, so people went with other technologies for the most part. Today, it`s actually more complicated (because of the frequencies we are dealing with) to design a system based on DDR. You need a lot more cache, and your CPU must deal with major bus turnaround issues (1 cycle at 133MHz is 12 cycles at 1.5GHz). If you want to do high-bandwidth processing of large amounts of data, bigger than your cache, your system slows down to the speed of the memory subsystem. You might as well be using an old P3, because that is the best performance you are going to get once you are bandwidth limited.Oh, yeah, DESIGN ISSUES WITH DDR!!! Almost left that out.When you use RDRAM, you can saturate the bus with memory requests and your latencies don`t get much worse and you can use about 95% of the peak theoretical bandwidth (or about 1500MB/s per channel - P4 use 2 channels). When you use DDR, because of the bus turnaround penalty and the lower granularity of the internal memory units, you are lucky to get 60% effective bandwidth, maybe better for some uses. This gives you an effective bandwidth of 1260MB/s, which isn`t really all that much better that you might expect with PC133 SDRAM.With DDR, you are really limited to one channel because a channel of DDR uses about 4 times as many signals as a channel of RDRAM, and we do have to think about costs. The other problem with DDR is that it tends to degrade quickly under load. If you don`t use it much, its latencies are a little bit better than for RDRAM. If you really push it, they get really bad really quickly. So when you need DDR to perform at its best, it performs at its worst. When you don`t really need it, it does a really good job. Folks, this is not a good design.RDRAM, on the other hand, is about as good as it gets when you have to use DRAM as the core. DRAM has latencies, and you cannot get around that. Thus, RDRAM has latencies too. What Rambus has done, though, is to give us a technology that you can simply saturate with more or less random memory requests, and it will perform nearly constantly over the whole spectrum from no use to complete saturation. Its saturation point is also much higher than what SDRAM, DDR, or any other DRAM-based memory technology has. Memory requests are therefore performed in a relatively deterministic fashion regardless of what else is going on in the system, and this is something that a designer can work with to create a nearly optimal system design. P4 was designed for RDRAM. That is why it does not need a big cache to perform well, and why it can perform well for applications that need to consume lots and lots of data. AMD is going to have to follow suit - and quickly - or the next couple of revisions of the P4 will wipe them out. The fastest processors of tomorrow will all assume almost unlimited memory bandwidth and a worst case, near constant latency (measured in CPU cycles) in their designs. The dogs will design around the additional flaws inherent in DDR and SDRAM, neither of which is capable of feeding these hungry beasts. The fastest processors will put that silicon they were able to reclaim from the L1 cache memory to good use making the processor faster. The dogs will compensate for ever slower memories by increasing the cache size to 1MB, or 2MB, or more. That`s a lot of transistors that could be used on extra execution units, or for deeper pipelines, or for more parallelism.That`s a lot of issues to cover in one post, but there are a lot of issues with DDR, both as a memory technology and with how it limits the design of any processor that must be forced to coexist in its presence. DDR II is a marketing gimmick - it doesn`t exist, and Sync-Link DRAM appears to have infringed on every patent Rambus has (Sync-Link is officially dead last I heard).I hope this helps.


Die "bolded" Formatierung ist leider beim Import verloren gegangen. Ein umformatieren war mir zu aufwendig. Wer gerne das "Fette" lesen möchte kann sich das ganze ja im Original anschauen.

Eines geht hieraus ganz klar hervor.
RDRAM ist die technologisch überlegene Lösung und wird sich gegen DDR/SDRAM behaupten.

mfg kitty2

P.S. Aber dass wussten wir ja alle schon...

[BONCL]

Keiner eine Meinung zu der untengestellten Frage ?
Wäre aber interessant zu erfahren da in der "Bild der Wissenschaft" davon die Rede ist dass IBM und Intel voneinander unabhängig in den nächsten 2 Jahren einen solchen Prozessor entwickelt und auf den Markt bringen wollen.
Gruss Boncl

PS:ich setz den Abschnitt mal später ins Board.

[Flashpompa]

Datum: 3/28/01 4:01 P.M. Autor: EvilDoctorSmith-Zahl: 32556 von 32647 nicht eine succinct Antwort, aber, wenn Sie wünschen, können Sie mit gerade beginnen bolded Text und lasen, was Interessen Sie Design:-)The DDR defekt sind. Gut it`s nicht entstellt wenn Sie don`tversuch, um die Frequenz, aber sie so stark zu steigern wirklich isn`t ein gutes Design für chip-to-chip Hochfrequenzkommunikationen. Wenn Sie Signale um ein Brett an der Hochfrequenz verlegen, müssen Sie Probleme beschäftigen, die durch die Lichtgeschwindigkeit verursacht werden. Wirklich ist es die Geschwindigkeit des Elektronimpulses, der sich verändert, aber let`s nehmen an, daß it`s 60% der Lichtgeschwindigkeit in einem vacuum.If wir ein Signal heraus auf einer einzelnen Spur (mit kontrolliertem Widerstand) senden und am Ende dieser Spur wir einen Abschlußwiderstand so dort sind keine Reflexionen setzen, dort sind keine Probleme zum Sprechen von. Dieses ist die Weise, das, Technologie Rambus designed.If ist, wir ein Signal heraus auf einer Spur senden, die Spalten, die Energie im Signal Spalte erhält und die Widerstandnichtübereinstimmung am Platz beschäftigen muß, in dem sie aufspaltet. Dieses verursacht Reflexionen. Wenn wir don`t die Signale abbrechen, gibt es weitere Reflexionen. Wenn die Zeilen haben nicht gesteuert Widerstand, erhalten Sie mehr Reflexionen. In den Signalen, daß Schalter an den Hochfrequenzen, dieser wie ein wirklich crappy Signal zu jeder Einheit auf dem Bus aussieht. Es ist nicht Busse eines saubere digitale signal.DDR hat Spalten ganz über dem Platz, und die Enden der Signale können nicht abgebrochen werden, weil es so viele von ihnen gibt, daß dieses herauf enorme Mengen Energie essen würde. Es doesn`t, das, viel Stoff, da alle jene Spalten gerade das Signal anyway.What zerstören würden Sie tun kann, um diese Probleme zu regeln? Gut können Sie wenige Signalfilter ganz über dem Brett setzen, und Sie können die Signale an den höheren Spannungen laufen lassen zu versuchen, Geräuschabstand oben zu erhalten (das alle Arten EMF-Emissionprobleme verursacht). Sie können die Chips direkt zum Brett auch weichlöten. Dieses beseitigt jene verfluchten pesky Einfaßungen, die gerades Geben mehr Plätze für Reflexionen und für parasitsche Kapazitanz und Induktanz, die Signalverminderung sogar in den untereren Geschwindigkeit Stromkreisen verursachen können. Aber das Weichlöten direkt zum Brett ist nicht eine Option für Arbeitsspeicher des PC, und es scheint, daß DDR aus Raum heraus an ungefähr 500MHz läuft, selbst wenn Sie die besten möglichen Bedingungen haben. Ich denke, daß wir won`t 300MHz DDR als Arbeitsspeicher des PC sehen, ohne einige sehr sonderbare Sachen zu tun zu den Motherboards. Ich habe diese Meinung seit frühem letztem Jahr beibehalten, als DDR200 verkündet wurde. Diesmal ist DDR266 noch nicht stable.The, das kühle Sache über RDRAM ist - und dieses wird offensichtlicher, während das Silikon, hält schneller zu erhalten, aber DDR nicht - daß sie viel schnellere Signale leicht anpassen kann, ohne das grundlegende Design zu ändern. Heute sprechen wir von PC800 und von PC1033 (erinnern Sie sich, nimmt es 4 Chips, um PC2100 mit DDR zu tun, und die wirkungsvolle Datenrate ist nur über 60% der theoretischen Spitze). In einigen Jahren, in möglicherweise so wenig wie 18 Monate, sind wir Sprechen von PC2000 oder von PC4000 (wenn QRSL beteiligt ist). In 5 Jahren könnten wir PC10K verwenden - let`shoffnung einige Marketing-Halteseilabbildungen aus einem besseren Namen, als that.Why wichtiges dieses ist? Gut in 5 Jahren, läuft bildet das P4 an nah an 10GHz. RDRAM läuft an nah an 2.5GHz mit QRSL und es PC10K (5Gb/s/pin, 2 Bytes pro die Schleife, wieder verdoppelnd wegen QRSL, 20GB/s/channel), und DDR wird ruhiger Durchlauf ungefähr an den Oberseiten 300MHz. Für viele Jahre haben wir ein Zweikanalmagnetbandelement benötigt, das mit der CPU einstufte, und die MMs sind solch ein Tier vielversprechendes gerades gewesen, aber das beste, das sie tun konnten, war DDR.Rambus erfundene frühe Versionen von RDRAM 1990. Es war erschwert, um es dann zu verwenden, also gingen Leute mit anderen Technologien in den meisten Fällen. Heute gründeten die it`s wirklich erschwert (wegen mit der Frequenzen, die wir beschäftigen), um ein System zu entwerfen auf Notwendigkeit DDR. You viel mehr Cache, und Ihre CPU muß Hauptbusumkehrausgaben beschäftigen (1 Schleife an 133MHz beträgt 12 Schleifen an 1.5GHz). Wenn Sie die Hochbandweiteverarbeitung der großen Mengen Daten tun möchten, grösser als Ihr Cache, verlangsamt Ihr System zur Geschwindigkeit des Speicherteilsystems. Sie konnten ein altes P3 außerdem verwenden, weil die die beste Leistung, die Sie Sie einmal erhalten werden sind Bandweite limited.Oh yeah DESIGNCAusgaben MIT DDR!! ist! Fast link, dem out.When Sie RDRAM verwenden, können Sie den Bus mit Speicheranträgen sättigen und Ihr Latenzzeitdon`t erhalten viel falscher und Sie können über 95% der theoretischen Höchstbandweite verwenden (oder über 1500MB/s pro Führung - P4 Führungen des Gebrauches 2). Wenn Sie DDR verwenden, wegen der Busumkehrstrafe und des niedrigeren granularity der internen Speichermaßeinheiten, sind Sie glücklich, 60% wirkungsvolle Bandweite zu erhalten, verbessern möglicherweise für etwas Gebrauch. Dieses gibt Ihnen eine wirkungsvolle Bandweite von 1260MB/s, das werden das alles isn`t wirklich, das viel besser das Sie mit PC133 SDRAM.With DDR erwarten konnte, Sie wirklich auf eine Führung begrenzt, weil eine Führung von DDR ungefähr 4mal ebensoviele Signale als Führung von RDRAM verwendet, und wir müssen an Kosten denken. Das andere Problem mit DDR ist, daß es neigt, unter Eingabe schnell zu vermindern. Wenn Sie don`tgebrauch es viel, seine Latenzzeiten ein wenig besser als für RDRAM sind. Wenn Sie es wirklich drücken, erhalten sie wirklich schnell wirklich falsch. So, wenn Sie DDR benötigen, an seinem besten durchzuführen, führt es an seinem falschsten durch. Wenn Sie des don`t Notwendigkeit wirklich es, es eine wirklich gute Arbeit erledigen. Völker, dieses ist nicht gute design.RDRAM, ist andererseits ungefähr so gut, wie es erhält, wenn Sie DRAM als der Kern verwenden müssen. DRAM hat Latenzzeiten und Sie können nicht um das erhalten. So hat RDRAM Latenzzeiten auch. Was Rambus getan hat, obwohl, uns eine Technologie zu geben, die Sie mit mehr oder weniger einfach sättigen können gelegentliche Speicheranträge und es durchführt fast ständig über dem vollständigen Spektrum von keinem Gebrauch, Sättigung durchzuführen ist. Sein Sättigungspunkt ist auch viel höher als, was SDRAM, DDR oder jedes mögliches andere DRAM-basedzweikanalmagnetbandelement hat. Speicheranträge werden folglich in einer verhältnismäßig deterministischen Art und Weise durchgeführt unabhängig davon, was sonst an in das System geht, und dieses ist etwas, dem ein Entwerfer arbeiten kann mit, um ein fast optimales Systemdesign zu erstellen. P4 war für RDRAM bestimmt. Das ist, warum es nicht ein grosses Cache benötigt, gut durchzuführen und warum es für Anwendungen gut durchführen kann, die Lots und Lots Daten verbrauchen müssen. AMD wird Klage folgen müssen - und schnell - oder die folgenden Paare der Änderungen des P4 wischen sie heraus ab. Alle schnellsten Prozessoren des Morgens nehmen fast unbegrenzte Speicherbandweite und einen falschsten Fall, nahe der konstanten Latenzzeit (gemessen in den CPU-Schleifen) in ihren Designs an. Die Hunde entwerfen um die zusätzlichen Fehler, die in DDR und in SDRAM zugehörig sind, von denen kein zum Einziehen dieser hungrigen Tiere fähig ist. Die schnellsten Prozessoren setzen dieses Silikon, das sie konnten, vom L1 Cachespeicher zum guten Gebrauch zurückzufordern, der den Prozessor schneller bildet. Die Hunde entschädigen immer langsamere Speicher, indem sie die Cachegröße auf 1MB erhöhen, oder 2MB oder mehr. **time-out** That`s Menge von Transistor das können sein benutzen auf Extra- Ausführung Maßeinheit, oder für tief Rohrleitung, oder für mehr parallelism.That`s Menge of Ausgabe zu bedecken in ein Pfosten, aber dort sein Menge of Ausgabe mit DDR, als ein memory Zweikanalmagnetbandelement und mit wie es begrenzen d Design von irgendein Prozessor das müssen sein erzwing zu koexistieren in sein Anwesenheit. DDR II ist ein Marketing-Kniff - es doesn`t existierent, und Sync-LinkcDram scheint, auf jedem Patent Rambus verletzt zu haben hat (Sync-Link ist offiziell absolut letzte Hoffnung I heard).I, die dieses hilft.

[Guru-Schreck]

Wann ist eigentlich mit einem Ende der Patentstreitigkeiten zu rechnen ?

[BONCL]

@ Guru-Schreck
Wenn die sich nicht auusergerichtlich einigen werden, kann sich das noch Monate hinziehen.
Gruss Boncl

[Endless]

@ Guru-Schreck

Der Richter erwähnte ja in der Gerichtszusammenfassung er wolle das ganze in 6-8 Wochen fertig haben!!
Ob er damit den gesamten Prozess meint oder was anderes weiß ich nicht!!


@ BONCL

Schönes Gedicht!!


Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

Kurz das wichtigste aus Kitty`s Artikel in Deutsch:

Der P4 wurde für RDRAM designed. Deshalb braucht er keinen großen Cache um gut zu funktionieren, und deshalb performt er gut mit Anwendungen, die massenhaft Daten verarbeiten. AMD muß dem folgen, und zwar schnell, oder die nächsten paar Überarbeitungen des P4 wird sie wegfegen. Die schnellsten Prozessoren von morgen werden fast unbegrenzt Speicherbandbreite brauchen, im schlimmsten Fall nahezu konstante Latenz (gemessen in CPU-Zyklen) in ihrem Design. Die Hunde werden um die Fehler herumdesignen, die DDR und SDRAM anhaften, aber keiner davon wird fähig sein diese hungrigen Bestien zu füttern. Die Hunde werden mit immer größeren Cachgrößen von 1-2 MB und mehr versuchen, den langsameren Speicher zu kompensieren.... DDR ist ein Marketingtrick, er existiert überhaupt nicht, und Sync-Link DRAM schein jedes Patent, das Rambus besitzt, verletzt zu haben (Sync-Link ist offiziell tot, was ich als letztes hörte). Ich hoffe, das hilft.

Die 5000 Seiten neue Dokumente ist ja echt ein Hammer! Nach Aussage des Infineon-Anwalts sollten es ja höchstens "1/4 inch" weiterer Dokumente geben. Der Druck auf Infineon wird ja gewaltig.
Ich hoffe auch, daß Schumacher für seine Falschaussagen persönlich, und nicht als Vertreter von Infineon, zur Rechenschaft gezogen wird. Aber solche Schw... kommen fast immer ungeschoren davon. Ich hab ihn noch vor Augen, als er beim IPO mit dem Porsche vor die Börse angefahren kam.
Die Infineon-Aktionäre tun mir leid.

mfg
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Hoffentlich gibt es in diesen 5`000 Seiten Korrespondenz zwischen Infineon mit Micron und Hyundai, analog der Korrespondenz zwischen Infineon und IBM. Die Leute von RMBS suchen sicher "Beweise" für die nächsten Prozesse.

Ist es möglich, dass die Verhandlungen auch desswegen verschoben wurde, weil der Richter den Parteien Zeit geben will, eine aussergerichtliche Vereinbarung zu treffen? Ich glaube fest daran, dass diese kommen wird, und zwar zu Gunsten von Rambus.

MfG HI

[ditto]

@ Kashogi_de
wäre es möglich wenn du die 5000 seiten , wenn sie den auf englisch sind auch übersetzt.

ditto

[Kashogi_de]

@ HI
Außergerichtliche Vereinbarungen sind immer gut für die Gerichte. Spart einfach Arbeit.
Meiner Meinung nach wurde aber nur vertagt um Rambus die Möglichkeit zu geben alles genau zu durchforsten. Das war ja auch der Grund warum Richter Payne stink sauer war. Das hätte nämlich alles schon vor Wochen geschehen können, wenn Schumacher und Konsorten bei der Wahrheit geblieben wären. Payne möchte auch den Fall vom Tisch haben, ist doch klar.

@ ditto
die 5000 Dokumente möchte ich zwar nicht gerade übersetzen, aber ich wäre natürlich auch scharf drauf, die zu durchforsten. Und zwar Wort für Wort!! Gerne würde ich, wie ihr alle sicher auch, einen Beitrag leisten, Infineon, Hyundai und Micron platt zu machen. Aber uns fragt ja keiner.

mfg
Kashogi

[Kashogi_de]

@HI
Ich vermute, daß schon ein Vergleichs-Angobot Infineons bei Rambus auf dem Tisch liegt. Allein schon deswegen, weil dem Schumacher der Arsch auf Grundeis geht. Rambus wird aber erstmal alle Unterlagen, schätzungsweise mindestens 10 fette Ordner voll, in aller Ruhe durchforsten, bevor die sich überhaupt mit einem Vergleichsangebot beschäftigen werden. Ein Vergleich, wenn überhaupt, also frühestens am 16.April.

Rambus, "the force will be with you".

so long
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Scaling von RDRAM

Wer sagt mir mal, warum RDRAM so viel besser skalieren soll wie SDRAM?

1993 war Rambus bei 500MHZ im Labor und jetzt vielleicht bei 1200MHZ im Labor.
Was ist daran so toll die Geschwindigkeit in 8 Jahren nichteinmal zu verdreifachen?
SD-RAM fing bei 66MHZ 1996-1997 an und ist jetzt bei 133MHZ und für Overclocker sind auch 150, 166 und 183MHZ Module verfügbar.

Rambus-Speicher mit 1600MHZ kommt laut Samsungs Roadmap wohl erste Ende 2003/Anfang 2004. RDRAM folgt dem gleichen Miniaturisierungsprozess wie alle anderen Speicherarten.
Die einzigen Vorteile die entscheidend sind: höhere effektive Bandbreite, weniger Pins, aber RDRAM wird nicht besser skalieren wie SDram (Wenn man Dual-Channel und Quad-Channel-Lösungen mal aussen vor lässt, denn die wirds nur fürs High-End geben)

Damit wird IMHO PC-2000 in 18 Monaten wie der BöseDoktorSchmitt sagt ein Fantasieprodukt bleiben.

Und gar von 2.5GHZ (10GHZ QRSL) in 2005 zu reden ist absolut hirnrissig. Ich schätze eher auf 800-1000MHZ (3200MHZ-4000MHZ QRSL) maximal in 2005.

[Kitty2]

Hier die neuesten Infos von Rambusite:
http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket.htm

3/28/01 215 ORDER in re: discovery (SEE ORDER FOR TERMS AND DETAILS); counsel for Infineon shall forthwith undertake a concerted effort to determine the identity of all attendees at the presentation made by Mr. Meyer and to Mr. Schumacher in Sept. 1992, and counsel shall file a written report by 3/4/01... Rambus` motion for a stay of paragraph 3(a) of the March 7, 2001 Order shall be heard on 3/28/01 at 2:00 p.m.; the jury trial is continued from 4/10/01 to 4/17/01 at 9:30 a.m.; the concluding session remainder of the pretrial conference shall be held on 4/10/01 at 10:00 a.m. (signed by Judge Robert E. Payne) Copies Mailed: y (copies mailed only, per law clerk) [EOD Date: 3/28/01] (rpiz)

3/28/01 216 Minute entry: Payne, J., Sandy Beverly, OCR. Parties by counsel. Matter came on for hearing on Plaintiff`s Motion For Reconsideration of Order. Arguments had. Motion denied. Exhibits in I Vol. of Defendant received in Open Court (1 Black Binder). Plaintiff`s Motion to Stay Crime Fraud Exception heard; arguments had. Motion Denied. Order to enter. (snea) [Edit date 03/28/01]


kashogi_de bitte übersetzen.


@neubiene
So langsam habe ich die Schnautze voll von Deinem ewigen Gestänkere und Mismachen. Geh ins AMD Board oder spiel an Dir rum, aber lass uns zufrieden.


mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ neubiene

Das mit der Skalierung interessiert doch niemand. Das einzige was z.Z. interessiert, ist, dass Infineon von Rambus eins auf "den Deckel" bekommt und der Kurs von RMBS wieder gegen Norden zieht.

Hast Du jetzt eine Rambus-Aktie? Man darf hier nur einmal pro Tag posten, wenn man keine Rambus Aktien hat (Joke).

Gruss HI

[BONCL]

@ kitty : spiel an Dir rum ???....wie geht das ohne Rambusaktien ?
Gruss Boncl

[BONCL]

@ Kitty : MACH ENDLICH EINEN NEUEN THREAD AUF.

[BONCL]

@ alle
Wo ist eigentlich schmeissfliege hin ? Rambus hat die letzten Tage den Rückwärtsgang eingelegt und nur Kosto hat es mit Freude bemerkt, aber von unserer Miesmacherfliege ist weit und breit nichts zu sehen. Hat jemand sie an die Wand geklatscht ?
Gruss Boncl

[Guru-Schreck]

Nicht nur die Taktfrequenz hat etwas mit Skalierung zu tun. Auch die
Anzahl der Kanäle spielt eine Rolle. Gibt es eigentlich schon Systeme
die mehr als zwei Kanäle für RDRAM haben ?

[Guru-Schreck]

@Kitty

Erst einen neuen Thread aufmachen, wenn Rambus über 50$ steht.

[BONCL]

@ Guru : dh in 2 Jahren
Gruss Boncl

[Guru-Schreck]

@BONCL

100% in 2 Jahren ist doch auch nicht schlecht.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich hab kein bisschen gestänkert, sondern bleibe auf der Realität der Tatsachen und es gibt einfach bisher keinen Beweis für die bessere Skalierfähigkeit und daher auch keine fanstastischen Performancesprünge. Die restlichen Vorteile von RDRAM reichen doch, da muss man nicht extra um RDRAM noch besser dastehen zu lassen irgendwas rumfantasieren.

Intel puscht den P4 weiter:
P4-1.3GHZ bei pricewatch.com: 239$

[BONCL]

@ Guru-Schreck : auch wieder wahr
Gruss Boncl

[BONCL]

@ neubiene
Hast Du Rambus nun im Depot oder wartest Du noch ab ? Wenn Du sie Dir kaufen willst ist jetzt wohl ein günstiger Zeitpunkt.
Bist Du schon dabei an Dir rumzuspielen ? (sorry das musste jetzt sein )

Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Sagten wir nicht schon bei 60$-40$ es wäre nun günstig um einzusteigen??
Lass Bienchen nur machen, jeder ist sein Glückes Schmied!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

Verdammt nochmal,lass mich doch. Glaubst Du ich will der Einzige sein der hier leidet? Stürze ich ab, dann nehm ich noch ein paar mit.
Gruss ein verzweifelnder Boncl

[neubiene^^^^]

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…
A read of the Judge`s Markman Memoranda is worthwhile because it reveals his opinion of the Markman hearing and Rambus` technology.

Now, the Markman Hearing was held to determine the meaning of the following 8 disputed terms:

1)Bus
2)Blocksize
3)First external clock signal
4)Second external clock signal
4)Read request
6)Write request
7)Transaction request
8)Integrated circuit device

A couple of points. The Judge did not like Dr. Huber who was Rambus` expert witness. He did like McAllister
who was Infineon`s expert witness.

Interestingly, it is clear that the Judge regards the programable delay register as a interesting new invention.

In fact, he identifies 11 distinct inventions in his memoranda. He also identifies the specific claims
which are at issue in each of the 4 patents.

The programmable delay register which is crucial to the operation of sdram and DDR does not seem affected by the ruling and the claim language is not affected by the Markman ruling IMO. This one claim alone should be sufficient to prove infringement.

I found the judges analysis of the two clock signals associated with DDR and RDRAM to be murky and perhaps wrong. (It seems obvious that a single clock signal can be used instead of two clocksignals. The important issue is the trace length and wiring topology.) The judge seem to miss this.

I notice that Team DDR has been focusing on the negative implications associated with the 8 disputed terms whose meaning was narrowed by the judge.

In Fact, a lot of claims were made irrelevant by the judges ruling in this case but certainly not all of them. To win the infringement case Rambus needs prevail just one claim infringed.



@ endless
Danke

[Endless]

@ BONCL

Wir gehen eh alle zusammen unter, also keine Panik!


@ neubiene

Muss dir ja auch wieder mal gut zureden, nicht das du nun komplett dein Selbstvertrauen
verlierst!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless

[Endless]

@ neubiene

Um dir mal einen ehrlichen Rat zu geben!! Warte mit einem Einstieg in Rambus!! Ich denke nicht das
momentan irgend was aussergewöhnliches passiert, kann natürlich sein ist aber eher unwahrscheinlich!!
Und wenn dann kannst du ja immer noch einsteigen!! Ich denke jedoch das in der jetzigen Lage (Nasdaq, Umfeld, usw.)
kein großer Anstieg kommt, könnte sogar sein das wir wieder unter 20$ gehen!! Ist sogar wahrscheinlich!!
Ich habe den Wert schon mental abgeschrieben, so das ich klar denken kann!!
Das ist meine ehrliche Meinung als Rambus Aktionär und "kein" gebashe!!!!!!!!!


@ BONCL




Gruß,

Endless

[Guru-Schreck]

Hier nochmal ein älterer Artikel, der auch etwas zur Skalierbarkeit enthält.
Mehrprozessorsysteme mit mehrenen RDRAM-Kanälen bringen auch höhere Leistung.


Meldung vom 08.01.2001 13:51
Hintergrund: Warten auf DDR-SDRAM

Seit Monaten erscheinen immer neue Produktankündigungen im Zusammenhang mit dem neuen
Double-Data-Rate-SDRAM-Speicherstandard. Doch noch können Endkunden kaum etwas kaufen. Fragt man nach
konkreten Lieferterminen, so reagieren die Hardware-Hersteller ausweichend. Bereits bei der Einführung der
Rambus-Speichertechnik mit den Intel-Chipsätzen i820 und i840 vor rund 14 Monaten lehnten sich die
DDR-SDRAM-Befürworter weit aus dem Fenster. Der auf dem heute allgemein üblichen Single-Data-Rate-SDRAM
(SDR-SDRAM) aufbauende Speicherstandard sei in der Leistungsfähigkeit der Rambus-Technik überlegen und kaum teurer
als gewöhnliches SDRAM. Doch noch bleiben die DDR-SDRAM-Vorkämpfer, allen voran VIA, den Beweis dieser
Behauptungen schuldig.

Erste Prototypen des VIA-Chipsatzes Apollo Pro266 für Intel-Pentium-III-Prozessoren zeigten keine Vorteile von
DDR-SDRAM im Vergleich zu SDR-SDRAM. Das überrascht nicht wirklich: Von einer höheren Datenübertragungsrate als
800 MByte/s kann ein einzelner Pentium-III-Prozessor kaum profitieren, da sein Frontside-Bus nicht mehr hergibt. Diese
Erfahrung musste Intel auch mit den Rambus-Speichertechnik beim i820-Chipsatz machen. Erst Dual-Prozessor-Mainboards
mit i840-Chipsatz und zwei Rambus-Kanälen zeigten, was in dieser Speichertechnik steckt: Beim SPEC-Benchmark rannten
zwei Pentium-III-CPUs mit Rambus-Speicher deutlich schneller als mit SDRAM. Ähnliche Leistungen sollte DDR-SDRAM
ebenfalls bringen können. Doch trotz Ankündigung ist noch keine Dual-Prozessor-taugliche Version des VIA Apollo Pro266
auf dem Markt, geschweige denn ein fertiges Mainboard.

Etwas besser sieht es bei Mainboards für den Athlon aus. Mittlerweile ist für etwa 500 Mark die Sockel-A-Platine Asus
A7M266 mit AMD-760-Chipsatz zu haben. Ein Prototyp des Gigabyte GA-7DX mit demselben Chipsatz konnte in der
c`t-Redaktion bereits beweisen, dass die Athlons dank ihres leistungsfähigeren Frontside-Busses mit DDR-SDRAM deutlich
schneller arbeiten.

Doch wer sich ein Komplettsystem mit DDR-SDRAM basteln möchte, muss viel herumsuchen, bis er alle Komponenten
zusammen hat. Insbesondere DDR-SDRAM-Module sind entgegen der vollmundigen Ankündigungen kaum zu beschaffen.
Das Micron-Tochterunternehmen Crucial liefert für rund 235 Mark ein 128-MByte-Modul der Spezifikation PC1600 auch
nach Deutschland (Preis inklusive Mehrwertsteuer und Versand). Der Anbieter K&M Elektronik liefert für 490 Mark einen
128-MByte-PC2100-Riegel des taiwanischen Herstellers Apacer. An andere, angeblich problemlos lieferbare Module von
Dataram, Infineon, Kingston oder Memory Solution kommen Endkunden in Deutschland bisher kaum heran.

Auch AMD hat anscheinend seine Hausaufgaben noch nicht gemacht. Die drei seit Ende Oktober angekündigten
Athlon-Modelle mit 1, 1,13 und 1,2 GHz für 133 MHz Forntside-Bus-Taktfrequenz sind nirgends zu bekommen.
Komplettrechner mit DDR-SDRAM sind ebenfalls extrem rar: In den USA bietet Micron mit dem Millennia Max XP einen
Rechner mit dem Gigabyte GA-7DX-Board an. In Europa liefert bislang lediglich die britische NEC-Niederlassung den
Direction SM 1200A+; dabei ist aber nicht einmal genau klar, ob die darin werkelnde 1,2-GHz-CPU mit 100 oder 133 MHz
FSB-Takt läuft.

DDR-SDRAM-Speichermodule (DDR-SDRAM-DIMMs) besitzen wie Rambus-Speichermodule (RIMMs) 184 Pins und
sind mit SDR-SDRAM-DIMMs nach PC100- und PC133-Standard nicht kompatibel. Bei DDR-SDRAM-DIMMs sind die
Geschwindigkeitsklassen PC1600 (Speichertakt 100 MHz) und PC2100 (Speichertakt 133 MHz) spezifiziert. Diese
Bezeichnungen ergeben sich aus den theoretisch maximal denkbaren Datentransferraten: Pro Taktschritt übertragen die 64 Bit
breiten DIMMs 16 Byte, während SDR-SDRAM-DIMMs nur 8 Byte schaffen. Bei 100 MHz Taktfrequenz ergeben sich
daraus 1,6 GByte/s (PC100: 800 MByte/s), bei 133 MHz 2,1 GByte/s (PC133: 1,066 GByte/s) Übertragungskapazität. In
dieser Rechnung sind die für die Adressierung der Speicherbits unvermeidlichen Latenzzeiten nicht berücksichtigt, die sich
kaum von denen bei SDR-SDRAM-DIMMs unterscheiden. Während letztere Wartezeiten von jeweils zwei oder drei
Taktschritten bei der CAS Latency (CL), dem RAS-to-CAS-Delay (tRCD) und der RAS Precharge Time (tRP) benötigen,
kann die CL bei DDR-SDRAM-DIMMs Werte von 3, 2,5 oder 2 Zyklen annehmen. Die Wartezeiten für tRCD und tRP
betragen bei DDR-SDRAM immer 3 Taktzyklen beim Betrieb mit 133 MHz und 2 Zyklen beim Betrieb mit 100 MHz.

Rambus-Bausteine besitzen ähnliche Latenzzeiten; die Datenübertragung läuft hier jedoch mit 400 MHz auf einem nur 16 Bit
breiten Nutzdatenbus. Es gibt PC600-, PC700- und PC800-RIMMs, wobei das theoretische Maximum der
Datenübertragungsrate bei PC800 1,6 GByte/s beträgt. PC700-Module erreichen lediglich 1,42 GByte/s, PC600-Riegel
kommen auf 1,2 GByte/s. Nach anfänglich extrem hohen Preisen sank der Aufschlag für Rambus-Module kontinuierlich.
Wegen der derzeit historisch niedrigen Preise für SDR-SDRAM kosten RIMMs aber etwa das dreifache von schnellen
Markenmodulen nach PC133-222-Spezifikation. Für ein Kingston-PC800-RIMM mit 128 MByte zahlt man rund 900 Mark,
ein Crucial-Modul nach PC133-222 schlägt mit etwa 300 Mark zu Buche. No-Name-SDR-SDRAM nach PC133-333
kostet bloß 140 Mark.

Vielleicht ist das auch ein Grund, warum die Euphorie der Speicherhersteller etwas abgeflaut ist. Noch immer überwiegt
nämlich bei den neu verkauften PCs der Anteil an Modellen mit Intel-Prozessor bei weitem. Bei diesen Systemen ist
DDR-SDRAM aber keine sinnvolle Alternative; erst mit dem fürs zweite Quartal geplanten Intel-Chipsatz für den Pentium 4
mit DDR-SDRAM-Unterstützung dürfte also auf wirklich breiter Front DDR-SDRAM in den Markt drängen.

Warum AMD in dieser Situation nicht alles unternimmt, um die eigenen DDR-tauglichen Systeme in die richtige Position zu
rücken, ist rätselhaft. Vom vor mehr als zwei Monaten angekündigten AMD-760-Chipsatz findet sich nicht einmal ein
Datenblatt auf dem Server. Zwischenzeitliche Spekulationen, der AMD-760-Chipsatz habe einen Fehler, wies AMD
entschieden zurück.

Von dem mit ernüchterndem Ergebnis bereits als Prototypen von c`t getesteten ALi-Chipsatz ALiMAGiK 1 fehlt ebenfalls
jede Spur. Iwill (KA-266R) und Transcend (TS-ALR4) haben Produkte angekündigt – kaufen kann man in Deutschland aber
noch nichts. VIA scheint noch genügend Probleme mit dem Sockel-370-Chipsatz Apollo Pro266 zu haben, vom schon lange
angekündigten KT266 für Sockel-A-Prozessoren hört man jedenfalls nichts. Der bereits vorgestellte SiS735-Chipsatz dürfte
nur für wenige PC-Selbstbauer interessant sein, findet sich aber ebenfalls noch nicht auf einem fertigen Serienprodukt.

Da der Leistungszuwachs durch DDR-SDRAM im Vergleich zu SDR-SDRAM nach Messungen der c`t bei höchstens zehn
Prozent liegt, können sich frustriert wartende Kaufinteressenten vielleicht einfach mit einem schnelleren Hauptprozessor trösten
– genau in dieser Größenordnung liegt der Leistungszuwachs, den 100 oder 200 MHz mehr Taktfrequenz liefern. In der
aktuellen Situation dürfte das preiswerter sein, als für ein Mainboard und DDR-SDRAM happige Aufschläge zu bezahlen. Der
Athlon mit 1200 MHz kostet nur rund 250 Mark mehr als der 1-GHz-Athlon. (ciw/c`t)

[Kashogi_de]

Für die, die nicht so gut im Englischen sind, kurz eine Übersetzung des interessanten Posting von neubiene:

Das Markman-Memorandum des Richter zu lesen lohnt sich, da es seine Meinung der Markmann-Anhörung und der Rambus-Technologie aufzeigt.

Nun, die Markmann-Anhörung wurde abgehalten um die Auslegung der 8 folgenden strittigen Ausdrücke festzulegen:

1) Bus
2) Blocksize
3)First external clock signal
4)Second external clock signal
4)Read request
6)Write request
7)Transaction request
8)Integrated circuit device

Einige Anmerkungen. Der Richter mochte Dr. Huber, der der Rambus-Experte war, nicht. Er mochte McAllister, der Infineons Experte war.

Interessanterweise ist es klar, daß der Richter das programmirbare "delay register" als eine interessante neue Erfindung ansieht.

In der Tat, er identifizierte 11 unterschiedliche Erfindungen in seinem Memorandum. Er identifizierte auch die spezifischen Ansprüche, welche bei jedem der 4 Patente zur Debatte steht.

Das programmierbare "delay register", welches elementar für das Funktionieren von SDRAM und DDR sind, scheint nicht dadurch betroffen, und die Auslegung für die Ansprüche ist IMO durch die Markman-Regel nicht betroffen. Dieser eine Anspruch alleine sollte genügen eine Patentverletzung nachzuweisen.

Ich fand die Analyse des „two clock signals“ in Verbindung mit DDR und RDRAM komisch und vielleicht auch falsch. (Es scheint offensichtlich, daß ein „single clock signal“ anstelle eines „two clock signals“ verwendet werden kann. Das Bedeutende daran ist die „trace length“ und die Verdrahtung.) Der Richter scheint das ausser Acht zu lassen.

Ich bemerke, daß sich dasTeam DDR auf die negativen Auslegungen fukussiert, die im Zusammenhang mit den 8 Ausdrücken stehen, dessen Auslegung vom Richter eingeengt wurden.

Tatsächlich wurden eine Menge Ansprüche durch die Richterentscheidung in diesem Fall irrelevant, aber sicher nicht alle. Um den Patentverletzungsfall zu gewinnen, muß Rambus nur eine Patentverletzung nachweisen.

mfg
K.

[wolfchri]

Störe eure juristischen Erörterungen ja nur ungern, aber...


http://public.wsj.com/sn/y/SB98580295871202050.html

March 29, 2001

Hyundai Electronics Signs Deals
To Provide High-Speed PC Chips

By Terho Uimonen
Staff Reporter of The Wall Street Journal

In a move that heats up the battle over which companies will be
the dominant suppliers of next-generation memory chips for
personal computers, Hyundai Electronics Industries Co. said it
will provide Compaq Computer Corp. and Hewlett-Packard
Co. with high-speed chips for desktop PCs sold in the U.S.

The deal signals important support among first-tier PC
companies for a nascent memory technology called DDR
SDRAM, for double data rate synchronous dynamic random
access memory. Additionally, it serves as a potent vote of
confidence in Seoul-based Hyundai Electronics, which is
burdened with around $4 billion in debt.

The decision by the computer vendors to adopt the specialized
memory-chip technology means Hyundai Electronics`
technology will likely emerge as a major rival to an alternative
high-speed chip backed by Rambus Inc. and Intel Corp. of the
U.S.

Hyundai Electronics` DDR SDRAM modules are compatible
with high-end microprocessors from Advanced Micro Devices
Inc. and chip sets supplied by Via Technologies Inc. The
modules will compete with Intel`s top-of-the-line Pentium 4
processors, which can only be used in PCs featuring memory
chips based on Rambus`s proprietary chip technology. Intel, the
industry leader, hasn`t released processors or chip sets that
support the DDR SDRAM memory technology.

Kang Inyoung, a spokesperson at Hyundai Electronics, said
full-scale shipments to H-P and Compaq began this month, and
the company expects to sign similar deals with Gateway Inc.
and International Business Machines Corp., as well as Taiwan
companies that manufacture computer motherboards. The
company expects to ship $380 million of DDR SDRAM chips
in 2001, a more than fourfold increase over last year.

Although the demand and prices for DRAM chips are expected
to shrink this year, it is still forecast to be a $23.8 billion market,
according to International Data Corp.

Backers of DDR SDRAM say it is a more cost-efficient
alternative to Rambus DRAM chips. Rambus, however, says its
patent portfolio covers technologies used in DDR SDRAMs,
and the chip makers should pay royalties for using its intellectual
property. Some companies contest that claim, which is the
subject of pending lawsuits.

-- Dow Jones Newswires contributed to this article.

Write to Terho Uimonen at [e-mail]

[Flashpompa]

März 29, behandelt 2001 Elektronikzeichen Hyundai, um Hochgeschwindigkeits-cPc-Chips durch Personalreporter Terho Uimonen des Wall Street Journals in einer Bewegung zur Verfügung zu stellen, die herauf die Schlacht, über der Firmen die dominierenden Lieferanten der zukünftigen Speicherchips für PC sind, Elektronikindustrien Hyundai erhitzt, die Co. sagte, daß sie Compaq Computer Corp. und Hewlett-Packard Co. mit hohen Geschwindigkeit Chips für Schreibtisch-cPc versieht, die in den US verkauft werden. Das Abkommen signalisiert wichtigem Support unter Erstreihe-cPc-Firmen für ein werdendes Zweikanalmagnetbandelement, das DDR SDRAM, für doppelten Datenrate synchronen dynamischen RAM genannt wird. Zusätzlich dient es als starke Stimme des Vertrauens in Seoul-seoul-based Elektronik Hyundai, die mit herum $4 Milliarde in der Schuld belastet wird. Die Entscheidung durch die Computerverkäufer zum Annehmen der fachkundigen elektronischen Technologie Speicher-Chip-TechnologiemittelHyundai taucht wahrscheinlich als Hauptrivale zu einem alternativen hohen Geschwindigkeit Chip auf, das durch Rambus Inc. und Intel Corp. der US unterstützt wird. Elektronische DDR SDRAM Module Hyundai sind mit high-end Mikroprozessoren von hochentwickelten Micro Devices Inc. und den Chip-Sets, die vorbei über Technologien Inc. angegeben werden kompatibel. Die Module konkurrieren mit Prozessoren des Pentiums 4 Oberseite-von-d-Zeile INTELS, die in PC nur benutzt werden können, welche die Speicherchips kennzeichnen, die auf eigener Chip-Technologie Rambus basieren. INTEL, der Industrieführer, hat nicht Prozessoren oder Chip-Sets freigegeben, die das Zweikanalmagnetbandelement DDR SDRAM unterstützen. Kang Inyoung, ein Spokesperson an der Elektronik Hyundai, besagter maßstäblicher Versand zu HP und Compaq fing diesen Monat an, und die Firma erwartet, ähnliche Abkommen mit Gateway Inc. und International Business Machines Corp., sowie Taiwanfirmen zu unterzeichnen, die Computermotherboards herstellen. Die Firma erwartet, $380 Million von Chips DDR SDRAM in 2001, eine mehr Zunahme über letztem Jahr als um das Vierfache zu versenden. Obgleich die Nachfrage und die Preise für DRAM-Chips erwartet werden, um dieses Jahr zu schrumpfen, wird es noch prognostiziert, um ein Markt $23,8 Milliarde, entsprechend International Data Corp zu sein. Beistände des Sagens DDR SDRAM ist es eine Kosten-leistungsfähigere Alternative zu den DRAM-Chips Rambus. Rambus sagt jedoch seine Patentmappe Abdeckungtechnologien, die in DDR SDRAMs verwendet werden, und die Chip-Hersteller sollten Abgaben für das Verwenden seines geistigen Eigentums zahlen. Einige Firmen wetteifern diesen Anspruch, der das Thema der schwebenden Prozesse ist. -- Dow Jones Newswires beigetragen zu diesem Artikel. Schreiben Sie Terho Uimonen an [e-mail]

[Körschgen]

Ich muss leider alle Basher enttäuschen: Nächste Woche wird Rambus bei 30-40$ stehen, tut mir leid. Aber kommt bitte dann nicht wieder, es hätte Euch keiner gesagt.

[Flashpompa]

März 29, behandelt 2001 Elektronikzeichen Hyundai, um Hochgeschwindigkeits-cPc-Chips durch Personalreporter Terho Uimonen des Wall Street Journals in einer Bewegung zur Verfügung zu stellen, die herauf die Schlacht, über der Firmen die dominierenden Lieferanten der zukünftigen Speicherchips für PC sind, Elektronikindustrien Hyundai erhitzt, die Co. sagte, daß sie Compaq Computer Corp. und Hewlett-Packard Co. mit hohen Geschwindigkeit Chips für Schreibtisch-cPc versieht, die in den US verkauft werden. Das Abkommen signalisiert wichtigem Support unter Erstreihe-cPc-Firmen für ein werdendes Zweikanalmagnetbandelement, das DDR SDRAM, für doppelten Datenrate synchronen dynamischen RAM genannt wird. Zusätzlich dient es als starke Stimme des Vertrauens in Seoul-seoul-based Elektronik Hyundai, die mit herum $4 Milliarde in der Schuld belastet wird. Die Entscheidung durch die Computerverkäufer zum Annehmen der fachkundigen elektronischen Technologie Speicher-Chip-TechnologiemittelHyundai taucht wahrscheinlich als Hauptrivale zu einem alternativen hohen Geschwindigkeit Chip auf, das durch Rambus Inc. und Intel Corp. der US unterstützt wird. Elektronische DDR SDRAM Module Hyundai sind mit high-end Mikroprozessoren von hochentwickelten Micro Devices Inc. und den Chip-Sets, die vorbei über Technologien Inc. angegeben werden kompatibel. Die Module konkurrieren mit Prozessoren des Pentiums 4 Oberseite-von-d-Zeile INTELS, die in PC nur benutzt werden können, welche die Speicherchips kennzeichnen, die auf eigener Chip-Technologie Rambus basieren. INTEL, der Industrieführer, hat nicht Prozessoren oder Chip-Sets freigegeben, die das Zweikanalmagnetbandelement DDR SDRAM unterstützen. Kang Inyoung, ein Spokesperson an der Elektronik Hyundai, besagter maßstäblicher Versand zu HP und Compaq fing diesen Monat an, und die Firma erwartet, ähnliche Abkommen mit Gateway Inc. und International Business Machines Corp., sowie Taiwanfirmen zu unterzeichnen, die Computermotherboards herstellen. Die Firma erwartet, $380 Million von Chips DDR SDRAM in 2001, eine mehr Zunahme über letztem Jahr als um das Vierfache zu versenden. Obgleich die Nachfrage und die Preise für DRAM-Chips erwartet werden, um dieses Jahr zu schrumpfen, wird es noch prognostiziert, um ein Markt $23,8 Milliarde, entsprechend International Data Corp zu sein. Beistände des Sagens DDR SDRAM ist es eine Kosten-leistungsfähigere Alternative zu den DRAM-Chips Rambus. Rambus sagt jedoch seine Patentmappe Abdeckungtechnologien, die in DDR SDRAMs verwendet werden, und die Chip-Hersteller sollten Abgaben für das Verwenden seines geistigen Eigentums zahlen. Einige Firmen wetteifern diesen Anspruch, der das Thema der schwebenden Prozesse ist. -- Dow Jones Newswires beigetragen zu diesem Artikel. Schreiben Sie Terho Uimonen an [e-mail]

[niete]

Servus

habe vorher was herrliches zum Lachen gefunden:

die ``experten`` von brokerinfo sehen RMBS in 2003
bei 300 EURO !!!!!!!!!. Kein Witz.
Nachzulesen bei www.aktiencheck.de
Voraussetzung ist natürlich, dass RMBS alle Prozesse bis dahin
gewinnt...
Es sind wohl noch nicht alle Träumer ausgestorben...

Grüssle
Niete

[Guru-Schreck]

@Körschgen

Wenn die Nasdaq unter 1600 stehen sollte, wird Rambus nie und nimmer
über 30$ steigen. Es sei den du kaufst alle Aktien auf.

[Guru-Schreck]

RMBS hält sich gar nicht so schlecht nei dem sch* Umfeld.

[Körschgen]

@Guru-Schreck:
Was meinst Du warum Rambus derzeit mit so geringen Umsätzen gehandelt wird? Wenn ich den Handel an der NASDAQ nicht vortäuschen würde, hättet Ihr nämlich gar keine Kursschwankungen, über die Ihr Euch den Kopf zerbrechen könntet.

@niete:
Es sind nicht alle Realisten ausgestorben, meintest Du wohl eher. Ausserdem ist das Kursziel zu konservativ.

[BONCL]

@ alle

Ja was denn nun ??? Analysten sind das Letzte.

29.03.2001
Rambus am Ende?
Bluebull


Die Aktien von Rambus (WKN 906870), einem auf die Entwicklung von Speicherchip-Architekturen spezialisierten Unternehmen, sind zuletzt deutlich eingebrochen, berichten die Börsenexperten von Bluebull.

Zunächst unbestätigte Gerüchte, wonach Rambus bei seinem Prozess gegen Infineon wegen der Verletzung von Patenten eine Schlappe erlitten habe, seien einen Tag später durch eine entsprechende Pressemeldung offiziell bestätigt worden. Die Aktie sei binnen dieser zwei Tage um 50 Prozent eingebrochen. Der US Bezirksrichter Robert Payne habe erklärt, dass Rambus Definitionen von Schlüsselbegriffen, welche die Reichweite der Patente umfassen würden, nicht im Sinne der Antragsteller wären. Demnach würde das Unternehmen jenseits der durch das Patent abgedeckten Grenzen sein Patent geltend machen.

Die eigentliche Verhandlung werde erst am 10. April starten. Dieser Kurseinbruch zeige, wie wacklig das Geschäftsmodell sei. Ohne Patente auf SDRAM und DDR-Dram, wovon sich das Unternehmen den Großteil seiner Umsätze in den kommenden Jahren erhofft habe, stehe Rambus am Abgrund. SDRAM seien die gängigen Speicherchips für Hauptspeicher in PCs und Servern und hätten im abgelaufenen Quartal die Hälfte des Gesamtumsatzes ausgemacht.

Neue Gerüchte würden nun wieder Anlass zur Hoffnung geben. Angeblich seien neue Dokumente im Fall Infineon gegen Rambus aufgetaucht, die belegen würden, dass der Mutterkonzern Siemens wissentlich die Technologie von Rambus entwendet haben solle. Infineon habe vor Gericht ausgesagt, dass die Technologie in eigener Regie entwickelt worden sei.

Konkurrenten würden bereits an alternativen Technologien arbeiten und würde sich auch Intel eines Tages von Rambus abwenden sollen, so dürfte das Unternehmen eine mehr als ungewisse Zukunft vor sich haben. Auf Grund der neuesten Entwicklung würden die Analysten von Bluebull bis auf weiteres von einem Investment klar abraten.




29.03.2001
Rambus unter 30 EUR Kaufkurse
BrokerInfo


Aufgrund verschiedener Falschmeldungen stürzte der Kurs der Aktie Rambus (WKN 906870) bis auf ca. 18,50 EUR ab, berichten die Experten von „BrokerInfo“.

Der Kurs habe sich dann aber bis auf 30,50 Euro erholen können und notiere aktuell bei 24 EUR.

Es sei gemeldet worden, dass ein sogenanntes Markman Urteil gesprochen worden sei. Das bedeute, das manche Dinge, die den Prozess betreffen, vom Richter für die Jury definiert würden. In diesem Falle sei angeblich der Begriff "Bus" definiert worden. Dies sei aber eine Falschmeldung gewesen, die inzwischen korrigiert worden sei. Als Quelle habe ein Infineon Mitarbeiter gedient. Aber selbst wenn dieser Bus nachteilig für Rambus definiert worden wäre, würde dies nur 9 der insgesamt 57 (!) Ansprüche gegen Infineon betreffen.

Rambus habe inzwischen einen Aufschub des Prozesses erreichen können, da Infineon Dokumente seit 1992 nur teilweise habe "finden" können. Die Anwälte von Rambus hätten erreicht, dass Infineon nun noch mehr Material herausrücken müsse und das auch Partnerfirmen von Infineon, wie z.B. IBM, eventuelle Aufzeichnungen aus dieser Zeit zur Verfügung stellen müssten.

In diesen Dokumenten werde auch mehrmals von einer großen Ähnlichkeit zu dem Rambus Speicher erwähnt. Es werde vermutet, dass Infineon versuche, den Prozess durch Falschmeldungen und Vertuschung zu beeinflussen. Der Prozessbeginn sei auf den 10. April vertagt worden. Es könnte aber zu weiteren Verzögerungen kommen.

Die Experten seien davon überzeugt, dass Rambus einen großen Anteil der Ansprüche vor Gericht durchsetzen werde und dann auch von den restlichen Speicherproduzenten Lizenzen erhalten werde. Während des Prozessverlaufes werde es weiterhin zu Kurskapriolen kommen. Kurse unter 30 EUR seien aber auf lange Frist eindeutige Kaufkurse. Die Analysten würden ein Kursziel für 2003 mit ca.300 EUR setzen.

[niete]

Servus

aber sicher doch, Körschgen. Solange FH RMBS treu bleibt,
bist Du es auch. Ich weiss. So wie bei MCDT...

Ich will damit nicht sagen, dass die Werte von FH schlecht sind.
Nein. Er hat sie nur ein halbes bis dreiviertel Jahr zu früh
gekauft. Das ist alles. Aber hinterher ist man immer schlauer...

Und bei RMBS jetzt von Kurszielen von 300 Euro zu reden
ist gelinde gesagt unseriös...

Grüssle
Niete

[Snappi]

Was ist daran unseriös NIETE? Wenn der Markt weiter so gelaufen wäre wie in den vergangenen 10 Jahren, wäre es sehr wohl realistisch gewesen - konnte ja (fast) keiner ahnen, dass es so kommt - schade eigentlich!!!
Gruß, Snap

[Festus1]

@ alle

kann mir irgend jemand erklären, warum Rambus so runter saust, gerade über 7% obwohl die Nasdaq im Plus ist!!

Bitte nur vernünftige Antworten!

Mfg

Festus!

[Dagon]

Was ich noch zu Rambus zu sagen habe, drücke
ich wie folgt aus:


Rambus

[Festus1]

@ DAGON

muß schon sagen, echt geistreich Deine Äußerung, zeugt jedoch nicht von viel Verstandt und geschweige denn von einem Mindestmaß an Niveau.
Trotzdem nett anzuschauen, wär allerdings erfreut von Dir nichts mehr zu hören!

Mfg

Festus

[Dagon]

@ Festus1

Meine geistreichen Beiträge zu Rambus kannst Du in diesem
Thread weiter oben ausführlich nachlesen!!

[GelbeSeiten]

@dagon
Dank der fachlich fundierten Beiträge zählt dieser Thread für hauptsächlich stille Beobachter wie mich zu einer der besten und fundiertesten Quellen zum Thema Rambus. Ich hoffe sehr, daß sich die kompetenten Schreiber nicht durch Typen wie dagon und Konsorten beeinflußen lassen. Solchen Kleingeistern wie dagon empfehle ich einen eigenen Thread zu eröffnen, vielleicht unter dem Thema "Geistige Tiefflieger zu Rambus", dann sind interessierte Leser nicht gezwungen euren geistigen Müll aufzusammeln.

[Körschgen]

@niete:
Ich will Dir mal was sagen: Ich habe in OR/Telematik promoviert, und weiss wovon ich spreche. Was Fred Hager, Bernecker oder sonstwer sagen, interessiert mich gelinde gesagt einen Scheissdreck!
Fakt ist, dass Fred Hagers Depotaktien zu den besten überhaupt gehören, und daran kann ein kleines Licht ohne Wissen wie Du leider nichts ändern.
Also befasse Dich besser mit Sachen, von denen selbst Du was verstehst.

[Dagon]

@ Gelbe Seiten und alle anderen

Ihr lest also gerne Selbstbeweihräucherungen a la Kitty2,
der immer noch an ein Kursziel von 500 glaubt, weil ein
gewisser Fred Hager ihm diesen Floh ins Hirn gesetzt hat??

Dann viel Spass bei der Lektüre der Schönfärbereien in diesem Thread.

PS: Rambus geht an der Nasdaq gerade gewaltig ab. Allerdings
in die für Euch falsche Richtung! Mehr als 10 % im Minus!

Nebenbei: Avanex bei 10 $! Ich kann nicht mehr vor

[Körschgen]

@Dagon:
Ich will mich mit Dir nicht streiten, dessen bin ich hier mittlerweile leid. Keiner freut sich hier über die drastischen Kursverluste bei Rambus, JDS Uniphase und anderen. Aber ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn Du Ende des Jahres immer noch in diesem Thread postest, das würde ein Mindestmass an Niveau Deinerseits zeigen.
Das wäre doch ein Angebot, was?

[Dagon]

@ Körschgen

Bist Du Dir ganz sicher, dass es eine Rambus Ende des
Jahres noch an der Nasdaq gibt?

[Dagon]

Noch 1 1/2 Stunden bis das Leiden in New York und
der Rambusler für heute beendet ist!

Im Moment nimmt die Abwärtsdynamik bei Rambus gewaltig
zu. 12 % Minus.

1 1/2 Stunden sind noch eine sehr, sehr lange Zeit.

[Körschgen]

Aha, hatte ich mit meiner Vermutung doch recht.
Ich will nicht ausfallend werden, aber ich glaube, Du solltest Dich zuerst mit den Fundamentaldaten der Unternehmen beschäftigen, über die Du Deinen leichtgewichtigen Kokolores absonderst. Suche Dir Commerce One, Ariba, Thiel, Biodata oder Plambeck-Threads zu Deiner Polemik aus, dort ist die Wahrscheinlichkeit, dass selbst Du einen Erfolg feiern kannst entschieden höher.
Ansonsten gute Geschäfte!

[neubiene^^^^]

@ endless

Guter Rat, hattest Recht!

Solange nahzu alle Aktien im Abwärtstrend sind ist noch keine Entwarnung möglich.

@ dagon
interessante Gründe und Argumente die du hier bietest! Was gibst du Dich denn überhaupt hier mit den ganzen Loosern hier ab, dein Niveau ist dafür doch viel zu hoch!

Was soll das heissen:
"Noch 1 1/2 Stunden bis das Leiden in New York und
der Rambusler für heute beendet ist! "

Gehts heute um 200% nach oben und alles Leiden ist wieder weg?

Wie wärs mal mit klarer Ausdrucksweise?!

[Dagon]

@ Körschgen

Sind wir doch mal ehrlich! Ich hätte vor einem
Jahr nie und nimmer gedacht, dass eine CMGI oder
wie von Dir gesagt eine CMRC, ARBA so abschmieren.

Sieh Dir mal CSCO, NT usw. an. Es gibt momentan wirklich keine
reinen Wachstumswerte mehr an der Nasdaq. Wieso sollen
dann nicht die ganzen kleinen Klitschen, zu denen ich auch
Rambus zähle, bis ins bodenlose fallen?? Rambus kann in
einem Jahr bei 1,5 $ stehen oder sogar ein Delisting
kassieren. Alles ist möglich. Der Realität muß man
entgegen sehen, da ist Schönrednerei bzw.
Schönschreiberei fehl am Platz!

Bleib weiterhin cool und auch Dir gute Geschäfte, wenn
sich die Lage gebessert hat! Dagon, der 100 % Cash hält,
nachdem er sich leichtsinnig die Finger schwer verbrannt
hat mit einem NM-Wert.

[oswald11]

O-Ton von Körschgen: Rambus ist der Bus,der euch in die Anstalt fährt.
Meine Meinung,er fährt schnurstracks in die Hölle,wer da noch drin ist wird genauso fürchterlich verbrennen,wie die Investierten in den Bubblegum"Ariba,C1,Jds,Cmgi,Amazon,Yahoo,Pcln,Dclk usw.

[Kostolany4]

@Dagon
Gute Beiträge, aber man will hier keine Wahrheiten hören.
--> Laß die Fangemeinde Rambus mit ihrem Obereinpeitscher Kitty in Frieden
ihrer Pleite entgegengehen und geselle Dich in den Thread "Gutes Geld verdienen
mit Rambus-Puts". Ich glaube Fraktionstrennung ist der Harmonie auf beiden Boards
sehr förderlich.

[jethor tull]

Komisch, das ihr Kröten nur immer dann erscheint, und euer Gift verspritzt, wenn der Sumpf kommt. Ihr fuerchtet wahrscheinlich den Sonnenschein, der bis Montag herrschte (und der kommt wieder). Ich habe von euch noch keine einzige sachlich fundierte Meinung gehört.
Strengt mal euren Grips an und versucht mich zu ueber zeugen.

Gruss Jethor

[neubiene^^^^]

Also die Umgangsformen hier sind wieder schrecklich geworden...


cYa all suckers!

[Körschgen]

@Kostolany4:
Dich schätze ich auf FH-Niveau BWL-Controlling ein. Daher ist eine Trennung in der Tat förderlich!

[Snappi]

Wie schon gesagt, DAGON wird Probleme mit seiner Frau oder Freundin haben. Ihr solltet ihm lieber gut zureden, dem Armen!!! Vieleicht wird dann auch sein Frust gelindert!?
Oder wer weiß, vieleicht ist er ja auch mit 100% in Rambus investiert und wird mit dem Druck nicht fertig!?
Snap

[Coubert]

@jethor

Ich hab` hier mehrmals vor Aktien gewarnt, die
in entscheidende Gerichtsverfahren
verwickelt sind. Diese Titel laufen nie gut.

Das war sachlich richtig. Hab` trotzdem nur Schelte gekriegt.

Nun haben die RMBS-Longs von den Finanzmärkten die Antwort bekommen.




Coubert

[BONCL]

ahhhh...Rambus verliert und da sind sie wieder, unsere Freunde der dunklen Seite, die die kein Minus im Depot haben und je hatten, die Trader par excellence, was hab ich Eure fundierte Beiträge vermisst
Gott sei Dank gibt es Euch noch, Ihr, die uns Kittygläubigen und Rambus-Unwissenden die Scheuklappen von den Augen reisst...Rambus 1$ und noch drunter....Nasdaq weit unter der 800er Marke und nicht zu vergessen Intels Delisting und AMD bei 100$, so sei es......ach ich liebe Eure Träume.
Boncl

[niete]

Servus, Körschgen

die Tatsache, dass du das Zeug studiert hast, bedeutet noch
lange nicht, dass du Ahnung von der Börse hast...
Und zu dem kleinen Licht: Willkommen im Club !!!!!!!

Ich wünsche Dir trotz allem viel Erfolg an der Börse, und das meine ich ehrlich. Aber bitte, schmücke Dich nicht mit
fremden Federn...!

Grüssle
Niete

P.S.: Keiner von uns weiss wirklich wie die Gerichtsverhandlung Infineon gegen Rambus ausgeht. Deshalb sind die gegenseitigen Angriffe in diesem Board absoluter Nonsens. Wer an Rambus glaubt, soll sie kaufen. Wer nicht, soll es lassen. Ich werde mir in jedem Fall morgen eine kleine Position Rambus zulegen. Wer weiss, vielleicht gewinnt Rambus ja doch und wird womöglich Standart. Dann will ich dabei sein. Und wenn nicht, naja dann muss ich diese kleine Position wohl abschreiben...C`est la vie...

[Aischa]

Habe an Rambus und an wallstreet-online eine mail mit Threadnummer und Screenshoot geschrieben. Deine Nachricht, in der du die Firma Rambus anpickelst ist beleidigend und geschmacklos.

Noch was, wenn du dich in Sicherheit wiegst, irrst du dich. Deine IP-Nummer egal ob statisch od. dynamisch werden auf dem jeweiligen Webserver gespeichert. Anhand der Uhrzeit und der IP-Nummer ist es ein Kinderspiel deine Identität festzustellen.

[Dagon]

@ Aischa

Du scheinst Probleme zu haben!

Ich kann hier meine eigene Meinung jederzeit zum Ausdruck bringen! Mit dieser Grafik drücke ich meine eigene Meinung
zum Rambus-Kursverlauf aus und dies ist nicht verboten!

Junge, Du mußt lockerer werden. Dein Verhalten ist mehr
als lächerlich!

[BONCL]

@ Dagon
Ich seh DEIN Verhalten als lächerlich und kindisch an. Du hast Dich durch Deine Postings als Aufwiegler entlarvt der sich hier auf Kosten anderer (die vielleicht mit Rambus Verluste eingefahren haben) amüsieren will.
Ich würde vorschlagen Dich einfach nur zu ignorieren.
Boncl

[Dagon]

@ Aischa

Junge, Junge, Junge. Willst Du jeden, der etwas negatives
gegen irgendwelche Firmen schreibt, vor Gericht bringen???

Dann fange am besten jetzt an, denn hier bei Wallstreet-Online gibt es tausende Beiträge, in denen User sich
negativ bzw. beleidigend gegenüber jemandem auslassen!!

Solltest Du mal TV-Total sehen, dann kannste auch gleich
Stefan Raab anzeigen, der beleidigt nämlich dauernd öffentlich
irgendwelche Leute!

PS: Leute wie Dich habe ich noch nie leiden können, daher
kein Kommentar mehr!

[Dagon]

In diesem Thread sind nur Leute, die

1. nicht die Meinung anderer akzeptieren

2. mit Scheuklappen durch die Welt laufen und
sich eine Aktie schönreden

3. Ihr werdet nie an der Börse Erfolg haben, da
Ihr die einfachsten Regeln mißachtet

4. Ist jedes Wort sinnlos


DIES IST DER LETZTE BEITRAG VON MIR IN EINEM THREAD
MIT DER LÄCHERLICHSTEN UND VERLOGENSTEN ÜBERSCHRIFT
ALLER ZEITEN >>>"RAMBUS JETZT KAUFEN!"

Demnächst wird wohl der Thread "Rambus jetzt kaufen!"
bei einem Kurs von 5 $ eröffnet. Ohne Worte.

@ Boncl

Falsch! Ich weise Neulinge nur auf die großen Gefahren
von Rambus hin. Dies macht nämlich hier niemand. Es
werden immer nur LÄCHERLICHE Kursziele von 500 genannt!!

[Festus1]

@ Dagon

Muß gestehen, daß Du mit einigen Aussagen vieleicht recht haben könntest, bin selbst in RMBS investiert, und bleibe es auch jedoch macht der Wert mir alles andere als Freude!!

Du solltest allerdings Deine Wortwahl an einigen Stellen etwas überdenken, dann würdest Du auch nicht als niveaulos abgestempelt werden!

Ich persönlich finde es gut verschiedene, also auch negative Kommentare zu hören, allerdings nicht in dieser Art und Weise!

Nimms mir nicht krumm, ist nur ein nett gemeinter Rat!

" Eine gewähltere Wortwahl trägt nicht nur zu einem besseren Verständnis, sondern auch zu einem höflicherem Ton bei!"

Mfg

Festus

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Da ist ein neues Dokument vorhanden. Ist es möglich, dass Du uns eine kurze Zusammenfassung gibst?
source:http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket207.htm

Dieses Dokument löste Unzufriedenheit mit den Rambus-Anwälten aus.
source:http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Ich schätze Deine Arbeiten hier sehr ...

Gruss HI

[Endless]

@ Dagon & Kotzolany4

SO JETZT REICHT ES ABER ENDGÜLTIG!! WENN SICH HIER EINE AUFFÜHRT DANN BIN ICH DAS UND NICHT IHR!!!
DAS WAS IHR HIER REINDRECKT IST KEINE MEINUNG SONDER PURER HASS, UND DAS LASSE ZUMINDEST ICH MIR NICHT MEHR BIETEN!!


@ Dagon

Lies dir mal die Boardregeln aufmerksam durch, dan kannst du sehen das es sehr wohl nicht gestattet ist zu beleidigen!!
Und an denen mangelt es gegen Rambus nun wirklich nicht!! Aber dein Männchen-Rambus Logo ist nun der Abschuss!!


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

Damit jeder weiss, wer Rambus vor Gericht vertritt, hier die Web-Seite des Rechtsanwalts D. Monahan.

http://www.gcwf.com/attybios/dmonahan.html

MfG HI

[BONCL]

@ Dagon
Sich einerseits über eine Aktie und über die Vor- sowie Nachteile unterhalten und diskutieren ist eine Sache.
Neubiene ist ja da ein gutes Beispiel für. Sich aber über andere und deren Verluste lustig machen ist eine andere Sache.

zu 1 : ich hab hier noch keinen im Thread gefunden der sich mit Dir NICHT auf eine SACHLICHE und der Sache DIENLICHEN Diskussion einlassen würde.
zu 2 : siehe Pt1
zu 3 : ich kann mir vorstellen dass es in diesem Board Leute gibt die schon Gewinne an der Börse eingefahren haben da wusstest Du noch nicht dass es sowas wie die Börse gibt. Sorry !
zu 4 : siehe Pt1
Nochmals, jeder der in Rambus investiert ist und vorhat zu investieren weiss oder hat gewusst welche Chancen aber auch Risiken die Aktie birgt.
Ich bin NICHT in Rambus eingestiegen weil Kitty oder sonstwer mir das ins Ohr geflüstert hat, sondern weil ICH von der Firma Rambus überzeugt war und auch noch bin.
Darüber kann man wie gesagt diskutieren...
Gruss Boncl

[BONCL]

@ HappyInvestor
smarter Kerl
Gruss Boncl

[HappyInvestor]

Samsung outlines plans to introduce sub-$200 `throw-away` PC

Auszug:
The platforms will use a few 128-Mbit SDRAM chips or even fewer 256-Mbit Direct Rambus DRAM devices, he added. Costs will be reduced further because no memory modules will be required.
Eminian said the sealed PC could create a major market for Direct RDRAM. "A 128-Mbyte main memory could be obtained with just four 256-Mbit Direct Rambus chips," he said. "The same memory configuration could be used in handheld Internet devices. With both OEM products selling in huge quantities, their total demand for chips could create economies of scale to make Direct Rambus chips very price competitive."
Source: http://www.ebnews.com/story/OEG20000202S0005

@ Boncl
@ Festus
Vergisst Dagon und andere. Gibt einfach keine Antwort. Es bring sowieso nicht`s, ausser dass dieser Thread unübersichtlich wird. Weil jeder nur die letzten 20 Meldungen liest, gehen dadurch wichtige Postings verloren, wenn nur noch "Mist" gesendet wird.

Danke und Gruss
HI

[HappyInvestor]

Ich komme mir vor wie Kostolany4, aber ich habe ein interessantes Posting im Yahoo-Board gelesen. Wer sich dafür interessiert, hier ist der Link: http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

MfG HI

[wolfchri]

Gröhl, prust, vor Lachen auf dem Boden wälz - mensch Leute, was wären meine Büro-Alltage öde ohne dieses Board hier - das brauch ich inzwischen so nötig wie den Kaffee :-)

Herrlich hier :-)

Nur doof, dass dieser Thread so lang geworden ist - einen neuen unter dem Namen "Rambus jetzt kaufen II" traut sich aber wohl nichtmal mehr der härteste RMBS-Long aufzumachen, oder? :-))

[HappyInvestor]

If MU doubles its loss next quarter, will the share price double again? More to the point, does the RMBS price continue to halve with every doubling of earnings?

Freie Übersetzung des letzten Satzes aus dem Yahoo-Posting:
Wenn MU den Verlust im nächsten Quartal verdoppelt, wird sich dann der Aktienpreis ebenfalls verdoppeln? Mehr zu diesem Punkt, wird sich die Aktie von Rambus im Preis halbieren, jedesmal wenn Rambus seinen Gewinn verdoppelt?

Gruss HI

[neubiene^^^^]

http://www.clubic.com/n/n2734.html
Ich sag einfach mal nix dazu, sonst kommts eh wieder zur ausgeleierten DDR vs RDRAM Diskussion....

[Snappi]

@alle
kann diesen Dagon nicht mal jemand ausschalten? Oder ist hier vieleicht irgendjemand Phsychologe - dann kann man ihm vieleicht helfen!? Gruß, Sn.

[ditto]

@ snappi
klick.

ditto

[Kashogi_de]

@ HI
Leider hab auch ich nicht unbegrenzt Zeit. Das Protokoll hat ja fast 300 Seiten!! Betrifft ja die Vorverhandlung vom 15.3. , also vor dem Auftauchen der brisanten Dokumente. Hab das Protokoll nur mal angelesen, so etwa 30 Seiten. Der Richter geht zunächst auf die Eingaben von Rambus ein, und man hat den Eindruck, daß er eher Infineon zugeneigt ist. Aber das ist ja schon alles Makulatur! Da gibts ja jetzt die neuen Dokumente! Im US-Board sind wohl alle maßlos enttäuscht über den Auftritt von Monahan, der anscheinend, so wie die schreiben, nicht besonders gut mit den Eingaben Infineons vertraut war. Die Infineon-Anwälte haben sich wohl weitaus besser verkaufen können. Jetzt geht allen die Düse. Psychokrieg eben.

@neubiene
"Voilà un nouveau produit"- dich scheint ja wirklich nur zu interessieren wo DDR oder SDRAM draufsteht. Mal sehen, was du sonst noch so ("Voila!") aus dem Hut zauberst.

@alle
Leute, die sich nur am Leid anderer aufgeilen, wird es immer geben. Sind eigentlich immer die, die selbst die größten Versager sind. Wirklich erfolgreiche Leute lassen sich zu sowas gar nicht herab.

Rambus ist wie eine Stahl-Feder, die fast bis zum Anschlag gespannt wurde. Entweder sie bricht (verlorener Prozess), oder schnalzt derartig nach oben (gewonnener Prozeß), daß so manchem shorty der Kopf abreißt.
wir werden`s sehen

mfg
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de
Da ich ja der einzige bin dens interessiert, hab ich ja auch einen Kommentar weggelassen, genauso wie bei folgendem Bild:

[Kashogi_de]

@neubiene
Nichts gegen Deine hübschen Bildlein.

Aber:

nur zwei Dinge sind zur Zeit für Rambus wichtig:
1. Ausgang der Prozesse
2. Intels weitere roadmap betreffs Speicher

(wobei für mich persönlich der 2.Punkt weitaus wichtiger ist, als der 1..)

Alles andere kann man im Moment getrost vergessen.

mfg
K.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

3. weitere Technologien für ASIC/Chip-Chip/ser-Des etc...

[Snappi]

@Ditto DANKE!!! :-)

[Flashpompa]

Freitag 30. März 2001, 10:29 Uhr




Indizes
Dax 30(X) - Nemax 50(X) - Dow Jones


Verzögerung: 15-30 Min.
Wichtiger Disclaimer
Wertpapierkennummer
Mehr von Yahoo! Finanzen
· Versicherungs-Center Versicherungen vergleichen!
· Bank-Center Fonds, Broker und mehr im Vergleich!



Samsung erwartet mehr als 1 Bill Won Gewinn
Trotz Wirtschaftsrückgang und Preisverfall bei den Chips erwartet das koreanische Unternehmen Samsung Electronics einen Netto-Gewinn von über 1 Bill Won (753 Mill US-$) im ersten Quartal auszuweisen. Das ist aus Industriekreisen in Korea zu hören.
Samsung Electronics kann beim Gewinn vom gesteigerten Absatz bei den Rambus-Chips und vom Dollar-Won-Wechselkurs profitieren.

Im Vorjahr war der Gewinn mit 1,6 Bill Won noch deutlich höher. Aber wie auch bei den Konkurrenten fiel der Gewinn deutlich. Bei Samsung ging vor allem der Umsatz bei den 64- und 128-MB-SDRAM-Chips zurück. Stabil sind jedoch die Verkaufszahlen bei den Rambus-DRAM, DDR, EDO und 256-MB-Chips geblieben.

Samsung Electronics wird Mitte April die Quartalsergebnisee bekannt geben.

[Toskka]

Na endlich is dieser Dagon raus hier. Hoffentlich lässt sich der nicht wieder hier blicken.
Hat neulich nen Thread eröffnet, mit dem er irgendne NM-Aktie pushen wollte("Förtsch kauft massiv...) blabla.

@Kashogi_de
< nur zwei Dinge sind zur Zeit für Rambus wichtig:
< 1. Ausgang der Prozesse
< 2. Intels weitere roadmap betreffs Speicher

Genau diese 2 Punkte sind zur Zeit das wichtigste was für Rambus gilt.
Dazu meine ich persönlich:
Die demnächst anstehenden Prozesse sind klar jetzt wichtiger
als die Inhtelroadmap.

Aber natürlich ist die Intel Roadmap, wenn die Prozesse "erfolgreich" verlaufen sind, das Allerwichtigste.
Hiervon hängt es doch ab, wie hoch mal der Anteil von Rambus am Markt ist.
RDRAM selbst von Rambus entwickelt, als Marktführer.
Jongens wir haben gute Chancen.

Toskka

[Endless]

@ Flashpompa

Eine Billion Won Gewinn??? Keine polnischen Zlotzy?? Schade!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless
WON...Abkürzung von Wonderbra ??
Gruss Boncl

[Guru-Schreck]

1Euro=1175,54 Won falls es jemanden interessiert.

[BONCL]

@ Guru
Danke !
Gruss Boncl

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Mann dieser Thread ist ja mittlerweile ganz schön zugemüllt.
Kitty, es wird zeit, dass wir wieder "frisch" anfangen...

Ansonsten gibt es nix neues - wir müssen halt noch ein paar Tage warten!

Gruß
Johannes

[Guru-Schreck]

Ich bin weiterhin dafür erst einen neuen Thread aufzumachen, wenn RMBS über 50$ steht.

[Kashogi_de]

Hier nochmal der Link zu dem interessantenArtikel, den HappyInvestor schon gepostet hat. http://www.ebnews.com/story/OEG20000202S0005
Leider geht sowas hier immer ein bischen unter.

Kurzzusammenfassung:
Samsung plant einen „Wegwerf-PC“ für weniger als $200 vor der Urlaubssaison 2001 rauszubringen. „Versiegelt“, damit die Verbraucher weder Prozessor, Grafikkarten, Speicher und andere Komponenten nicht upgraden können. „Bei einem Preis unter $200 braucht man nicht erweitern, man schmeißt das Ding einfach weg.“

Und jetzt kommt‘s:
Die Plattform wird auch mit RDRAM bestückt.
Bei einem versiegelten PC würde der größte Posten von Folgekosten, die meist durch falsche Reperaturen entstünden, wegfallen. Einfach wegschmeissen und neuen hinstellen.

mfg
K.

[Endless]

@ Kashogi_de

Irgendwie auch bescheuert oder!!?? Alle reden von Umweltschutz und die planen einen Wegwerf PC!!
Ist irgendwie nicht so cool!!
Ich meine man kann ihn nicht Aufrüsten sondern schmeisst ihn gleich weg, super Idee von denen!!!

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless
Es gibt viele Geräte, die man einfach ersetzt. Alle Hand-Computer, die Alcatel-Internet-Telefone, alle Handys, etc. Alle PC`s, wenn sie etwas älter sind, und, und ... Du wirft das Zeug natürlich nicht weg wie die Verpackung, Du brauchst diese Gerätge einige Jahre. Aber Du hast schon recht, denn gott bin ich froh, dass bei Infineon noch 9-jährige Disk`s rumstehen ...

@ Kashogi_de
Danke für Deine Antworten.

Gruss HI

[Kitty2]

Heute bekommt MU endlich die verdiente Abstrafung.
Zur Zeit –9,5%. Leider bekommt Rambus auch schon wieder etwas Strafe ab.

Eigentlich sind –9,5% noch viel zu wenig. Das muss man sich mal vorstellen. Da reduziert MU die Gewinnerwartung fürs Quartal von $0,37 auf –$0,03 und bringt dann –$0,15.
Die ersten Berichte sprechen davon, das MU die Erwartungen leicht geschlagen hat, weil in den -$0,15 doch -$0,14 einmalige Aufwendungen für die PC-Tochter Micron Electronics waren.
In den letzten Wochen ist Rambus aufgrund von falschen Gerüchten in den Keller gegangen und Micron hat nur Sch...zahlen und der Kurs steigt.

Auf der CC hat MU angeblich auch kurz Stellung zu RDRAM genommen und zum ersten mal gesagt, dass sie jetzt auch RDRAM produzieren wollen. Schaun wir mal.

mfg kitty2

[Kitty2]

Achtung!

Die Geschichte vom Samsung Wegwerf PC ist vom letzten Jahr

By Jack Robertson EBN (02/02/00, 10:50:30 AM EST)

und ist wohl im Sande verlaufen.

Auf jeden Fall habe ich seit letztem Jahr noch nichts wieder davon gehört.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

Als ob nicht schon alles viel zu kompliziert wäre. Jetzt werden auch noch Falschinformationen über eine Einigung Infineon/Rambus, die angeblich zu Gunsten von Infineon wären, verbreitet. Ist zwar schon älter, aber die Konfusion nimmt dadurch bestimmt nicht ab.

http://library.northernlight.com/FB20010326970000790.html?cb…

12. Absatz:

Infineon added 1.97 at 45.22, continuing to gain from data last week showing an increase in spot prices for DRAM for the first time since November, and its
out of court settlement in Infineon`s favour in its patent infringement case against Rambus.


So ein Schwachsinn!!

mfg K.

[neubiene^^^^]

Eine Firma die in einer kleinen schläfrigen Stadt wohnt kann doch keine Verbrecherfirma sein, oder?

Rambus, Los Altos. A home sleepy town

Wish we could say the same about Harrow
By Mike Magee, 29 March 2001

THE LOS ALTOS TOWN CRIER, a fine little publication covering the Californian ville where Rambus now hangs out, is obviously a great little place to live, compared to its sister townlet, Harrow in Middlesex.

Harrow, like Los Altos, also has altitude, if you check it out, dear readers

A quick weekly report at what the Police have to deal with in Los Altos shows that they can snooze, compared to their counterparts here in Blighty.
The Los Altos crime report can be found and shows crime is rife in Rambuscity.

For example, boys are throwing things at cars, 77 year old geezers are having chest pains, and there`s some vandalism going on.

Here in twin-city Harrow, Middlesex, things are not so sleepy, or sunny, unfortunately. Although today was quite nice and the daffs are coming along nicely.

A quick look at this morning`s Harrow Leader showed there is a heap of looting, shooting and bomb throwing going on.

Further, when Mrs Magee returned from her in-town shopping, she reported that the prestigious St George`s Centre was closed. Some silly adolescent attempted suicide over the rails and failed, thus snarling up everything, including his or her own life.

Phew. Thank god nothing so exciting happens in Rambuscity.. µ

www.theinquirer.net (neue Homepage von Mike Magee!)

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[neubiene^^^^]

Man ist das klasse!
Werden die Spinner hier bezahlt? Dasselbe passiert auch derzeit im AMD-Board?!

Wallstreetonline sollte endlich mal was tun um solchen Riesenpostings entgegenzuwirken.

[Endless]

WAS ZUM DONNER IST DEN HIER LOS?????????????

Sagt mal ich glaubs ja nicht, sind jetzt alle AMD´ler und Rambujaner voll durchgedreht????
Ich lach mich kaputt, wo kommen den die auf einmal her???? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Ich werd nicht mehr!!!!!

Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

@ Endless

Ich hab mal in den AMD Threads geschaut und mich köstlich amüsiert!! Bin ja normalerweise
nicht schadenfroh aber da sind zwei Typen aufgetaucht die den AMD Jüngern den letzten Nerv rauben!!!
Jetzt sehe ich aber gerade dass das selbe Spielchen hier auch los geht, man das artet ja in eine RAMBUS vs. AMD Gefecht aus!!


mfg,

Matrixtrader

[HappyInvestor]

Pssssssssssst, Kashogi, aufwachen, Frühstück .... die Arbeit wartet!
Gruss und schönes Weekend. HI

Overlooking The Important Stuff
We`re guilty. With all the latest legal wrangling with Rambus, we`ve neglected to point out a very important development that is arguably more significant than what is happening with the company in a Virginia courtroom.

Last week, Investor`s Business Daily showcased their list of the fastest growing publicly traded companies. Rambus was the number one company of 355 firms, and three other Fredhager.com portfolio companies landed in the top ten: Applied Micro (2nd), Network Appliance (4th), JDS Uniphase (10th). Cree captured the 12th spot. Check out the list on page A19 of the March 20th issue.

IBD screened for earners per share ratings and profit growth, and then ranked the companies by EPS, and expected annual growth. In our opinion, Rambus` ranking is testimony to their business model, and we believe they could very likely stay close to the top of this list for some time. While a business model based on licensing and royalties alone has been met with major skepticism from the industry, analysts and the press alike, and many question the long-term viability of such an investment, we believe Rambus has, and will continue to develop, enough of the right technology to prove the masses wrong. In our opinion, Rambus is, dare we say, a trailblazer for an economy that has often been described as a "knowledge based" one.

Rambus On The Docket
While the company presses forth on the legal front, the court has agreed to postpone the case until April 17th, to assure Rambus has time to collect all the newfound information, and both sides have time to prepare for the
case. The final pre-trial hearing has been rescheduled for April 10th.

Yesterday, the transcript from the first final pre-trial hearing was released and published on Rambusite. While this hearing occured before the very-late arriving documents were presented, it does shed some light onto how both sides were preparing their cases at the time.

To summarize the 260 plus page tome of legal rhetoric from both sides, we believe the position Infineon was taking to defend against Rambus` claims, and the objections the judge ruled in favor of for the German company, will come back to haunt the defense now that new evidence is being been brought in.

In our analysis of the transcript, the accusations made by Infineon that Rambus was engaged in a "scheme" to steal JEDEC technology and apply the innovations to its own patents, may be in the process of being exposed to reveal something entirely different which is exactly the opposite: Infineon and the rest of JEDEC may have been involved in an elaborate scheme to steal from Rambus.

There were a fair amount of objections by Infineon the judge sustained, and without knowing new evidence was found just after this hearing, it might give a Rambus investor reason to worry. In retrospect though, the information Rambus was trying to persuade the court to admit as evidence, testimony or otherwise will, in our opinion, enlighten the judge as to what has really been happening.

All along, Rambus stressed and tried to impress (not successfully, it appears from this hearing) upon the judge that the members of JEDEC knew full well about Rambus technology and innovations (through non-disclosures and meetings), and regardless of whether or not it was classified as RDRAM or SDRAM by Rambus, there were elements of the technology that were used in creating SDRAM.

Infineon`s counsel countered that Infineon did know about RDRAM technology, but was not aware that Rambus was designing for SDRAM, too. When, in fact, the two technologies are shaping up to be, in many ways, one and the same (in this early version).

It appears Infineon was successful in convincing the judge that RDRAM and SDRAM were two totally different technologies, and anything having to do with RDRAM doesn`t have to do with SDRAM, and therefore it should not be allowed in the trial. It is our belief that the new documents will help the Rambus lawyers to prove (something that seemed to be hard for them to do) that the components of SDRAM are made up of fundamental components of Rambus` technology.

In closing, it is our opinion the judge may have fallen for Infineon`s defense, and the evil picture they painted of Rambus. We are awaiting the docket 210 document which is the transcript from the hearing held last Friday, after the new discovery was underway. This will surely be an exciting read, and we`ll report on it after our initial evaluation.

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[neubiene^^^^]

Hab mich bei W : O mal über diverse User hier beschwert (Ihr wisst wen ich meine)
Also hoffe ich, dass das Problem demnächst gelöst wird....

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jethor tull]

Der Typ ist ja Urkomisch. Er wird seine Rambusverluste realisiert haben und hat jetzt einen Nervenzusammenbruch gekriegt. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Rambusp........, die Börse ist kein Kindergarten sondern ein knallhartes Geschäft.Man sollte die Finger davon lassen, wenn man "Mental" nicht stark genug ist. Aber mach ruhig weiter so, ich kann dadurch mein Rambuswissen wieder auffrischen - dank dir schöne-, und es gibt in Deutschland hervorragende Psychotherapeuten, sagt man.

Gruess euch(dich)

Jethor

[BONCL]

@ Rambuspisser
Din Nickname sagt schon viel über Dich aus. Ich wünsche Dir noch viel Spass.

Username:
RAMBUSPISSER
Registriert seit: 30.03.2001
User ist momentan: Online seit 31.03.2001 12:06:28
Threads: 0
Postings: 11
Interessen keine Angaben

Das dürfte schon eigentlich alles sagen.
Boncl

[RAMBUSPISSER]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jethor tull]

Danke Rambusp.......,
ich hätte im Traum nicht daran gedacht, dass du dir wegen mir sooooooooooooooooviel Arbeit machst, du hast mich wirklich in Verlegenheit gebracht!
Wie kann ich mich revanchieren?

Ein Fan, welcher dich bewundert.

Jethor

[Festus1]

Finde es wirklich erstaunlich mit welch einem Aufwand solch eine Person selbst am Wochenende hier postet, da dort allerdings nichts gescheites kommt, gehe ich mal davon aus, daß der liebe Rambusp..... anscheinend nichts anderes zu tun hat, ist schon traurig, so alleine ohne irgendwelche Freunde am PC zu sitzen!

Finde es schön, daß er jedenfalls noch etwas Spaß dabei hat, so hat er doch jedenfalls irgendwas, auch wenn es nicht viel ist!!!

Hochachtungsvoll

Festus

[RAMBUSPISSER]

[Johannes73]

Hallo,

@rambuspisser
Entschuldige - aber so ein Depp wie du ist mir noch nie begegnet!


@alle
wenn der Thread wieder "diskutierfähig" ist, dann melde ich mich wieder.

Gruß
Johannes

[MSolver]

@alle Rambusfans
leider hat sich auch bei uns im AMD Thread so ein Depp unter den Namem

Pompatsu ,AMDler und bei euch unter dem Namen Rambusspisser (ein und die gleiche Person) eingesclichen und treib sein TOTAL lustiges spielchen.

Ich denke abwarten bis bei dem die Birne ganz durchgeknallt ist und basta.

Allen noch ein schönes Wochenende.

MSolver

PS.:
keep cool

[RAMBUSPISSER]

[Welf]

OK, wir haben es jetzt gesehen.

Nun troll Dich in Deine Schulklasse und nerv hier nicht Leute, die Infos austauschen wollen.

ADIOS

[gen2016]

@kitty2

Ich denke, daß wir langsam den nächsten Thread aufmachen sollten, findest Du nicht oder willst Du bis zum 10000sten
Posting warten ?? Hab Erbarmen mit Leuten wie mir, die nur ISDN haben !!

mfg gen2016

[bembelrobber]

@alle die nach einem neuen Thread rufen

Das 03 im Threadnamen steht für der 3. Monat des Jahres.
Nun der März ist ja gleich rum, dann wird es auch einen neuen Thread geben.

Tschö bembelrobber

[BONCL]

@ bembelrobber
Gute Idee
Boncl

[jethor tull]

Kitty,

kann man den Deppen nicht rausschmeißen. Ich fand es zwar die ganze Zeit recht lustig, aber irgendwie geht er mir jetzt auf den Geist.
Bitte schick ihn in den Kindergarten zurck!
Gruß
Jethor

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Ich hab mich bei W: o dick und breit über diese 3 Spinner beschwert und hoffe das es wirkt

Laut dem RB-Board gibt es übrigens Gerüchte, dass Infineon morgen einen Vertrag mit Rambus abschliesst. Interne Quellen sprechen von bis zu 5% Royalties und eine einmalige Strafzahlung von 50 Mio$.

[Pimpotsu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pimpotsu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pimpotsu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pimpotsu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[neubiene^^^^]

Tja anscheinend wurde pompatsu rausgeschmissen....
Allerdings kommt er jetzt als pimpotsu wieder und fängt von vorne an.

Von wem werden die Deppen bezahlt?

[bigyogi]

Liegt das Problem am 1. April oder an BSE??? mfg bigyogi

[Panospana]

@neubiene:

Langsam fange ich an, Dich zu mögen!

Hast Du gerade einen Link, wo angeblich Infineon sich mit Rambus geeinigt haben soll und 5 % Royalities plus 50 Mio USD Strafzahlung erfolgen sollen. Bin derzeit dick mit Arbeit vollgestopft, daß ich kaum Zeit zum selber Nachschauen habe. Wenn das "morgen" also nun der 1. April sein soll und es KEIN APRILSCHERZ sein soll, dann dürften wohl die Kurse kräftig steigen.

Danke für die Hinweise im voraus.

Panospana

[jojo2001]

@kitty
Bitte mach ´nen neuen thread auf !

@alle idioten
ver-(rambus)pissert euch !

@alle
macht weiter mit euren Infos - wie ich schon ´mal bemerkte:
Je interessanter rambo wird, umso mehr Idioten laden ihren
Mist ab - also momentan ein gutes Vorzeichen !!!
("Schmeißfliegen-Prinzip")

Schönen Sonntag noch
jojo

P.S.
gar nicht so einfach unter dem ganzen Schrott eure guten
Infos herauszulesen !
--> hoffentlich stimmt das mit IFX !
Wäre zu schön, um wahr zu sein !

[Panospana]

@all:

Hier soll so ziemlich alles drin stehen, was die sStärke der Rambus-Patente deutlich macht und daß JEDEC, IFX sowie MU bewußt gelogen haben sollen. Habe leider keine Zeit, alles exakt durchzulesen. Wenn jemand Zeit hat, bitte berichten:

http://www.execpc.com/~azrael/ram217.txt

Panospana

[jethor tull]

neubiene,
falls das wirklich stimmen sollte und es kein Aprilscherz ist, muß ich mich bei dir bedanken und mich für die eine oder andere Äußerung dir gegenüber entschuldigen. Blicke zwar bei dir immer noch nicht durch, aber was solls.
Sollte das mit Infineon stimmen, können wir dich ja auch als Rambusteilhaber begrüßen. Also im voraus:"Herzlich willkommen".

An alle Hardliner
Habe bezgl. der Deppen einen Vorschlag. Bringt weiterhin euere Beiträge ein und beachtet diese Idioten einfach nicht. Nicht darauf eingehen.Wir werden zwar etwas Muehe haben uns durchzukämpfen, aber mit etwas Geduld geht es schon.Wir lassen uns doch durch die nicht unterkriegen.Die Erfahrung zeigt, daß für diese Rambusgestrauchelten(haben wahrscheinlich kräftig verloren und dann die Kriese
gekriegt),der Spaß bald vorbei ist, wenn wir nicht, aber auch
garnicht reagieren.

Ein schönes Wochenende und ein erfolgreicher Wochenanfang (lt. Neubiene)

Servus
Raimund

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Ich glaub auf irgendwelchen amerikanischen Boards erstmal gar nix. Ohne gescheite Quelle sind das wahrscheinlich alles nur Hirngespinste und dann auch noch kurz vorm ersten April. Das hatte ich ja auch schon mit dem Smilie angedeutet.


Hier allerdings mal wieder was echtes direkt von Rambus:

http://www.rambus.com/developer/downloads/Mar2001_Newsletter…

Rambus launches Co-op Ad campaign
Tessera entwickelt für QRSL

[outsider5203]

@all + neubine,
April april,
nicht schlecht herr specht,
im ersten moment hab ich gedacht, oh nee nä!!muß ich ja noch schnell nen paar kaufen!!
Aber jetzt mal im ernst, ich freu mich, das es hier noch ein paar gibt, die spass verstehen, und das auch gut rüberbringen!!:-))
naja, dann hab ich da noch ne frage, wer von euch hat auch im november 99 fredhager abonniert?? habt ihr schon die abbuchung für 2001? gehabt?? wenn ja, wieviel??
ich habe bisher erst einmal bezahlt, und weiß garnicht , wann mein abo ausläuft, denn ich bin am überlegen , es zu kündigen(jedenfalls, wenn sie 600märker dafür haben wollen)
Wünsche allen einen schönen sonntag, und ne schöne verarsche..... lol
mfg
Outsider

[Kashogi_de]

Jetzt wollen wir aber auch noch einen AMDroiden aus dem Yahoo-Board zu wort kommen lassen:

(Übersetzung folgt unten)


MY GOD. MU & JEDEC LIED TO US ALL ALONG
by: short_but_now_long
03/31/01 05:03 pm EST
Msg: 243568 of 243678

I am one from the AMD and SDRAM/DDR camp and after reading the latest turn of events I am disgusted
with the conduct of Jedec, Infineon, Micron and other execs and engineers. Totally disgusted. These people
should be put in jail for life. They lied and stole and premeditated to steal Rambus IP. I admit that I was
wrong for accusing Rambus of stealing from Jedec. In fact there is now documented evidence that it has
been the other way around. Jedec and Jedec members stole IP from Rambus in a totally premeditated way.
Juries are going to have a field day with all of this. Infineon, Micron and Hyundai are screwed big time. If
they go to trial the jury could end up awarding huge damages to Rambus against each one of them.

I`m also beginning to think that based on this new evidence, Infineon, Micron and Hyundai maybe looking
to settle. However, part of me would like to see a jury trial just so the truth will come out for everyone to
see.

This is unbelievable new information. It turns things upside down that we in the anti-Rambus camp thought
of for so long.

Do your own DD and read that link below and the latest transcript. Incredible.

http://www.execpc.com/~azrael/ram217.txt

From the transcript:
THE COURT: Well, I think what he`s saying is this, unless I misinterpreted it, that from these documents,
one could conclude, particularly if one knew what the patent department at Siemens was doing in response
to any inquiries about the information, was taking technology received pursuant to a nondisclosure
agreement, devising a way to force it into the mold of the JEDEC standard, making it public domain, and in
that fashion effectlng what would in reality be almost a design around the Rambus patent done by a
combination of technology and the use of the JEDEC standard, if I understand what he says seems to me to
be the thrust of it.

MR. DESMARAIS: That is the thrust of it. And my point is that has been their position all along.

THE COURT: Oh, yes, I know. It`s not new. I think what`s new is that there`s documentary evidence to
support it according to them.



MEIN GOTT, MU & JEDEC HABEN UNS DIE GANZE ZEIT ANGELOGEN

Ich bin einer aus dem AMD und SDRAM/DDR- Lager und nach dem Lesen der letzten Ereignisse bin ich angeekelt vom Verhalten von JEDEC, Infineon, Micron und anderen Verantwortlichen und Ingenieuren. Total angeekelt. Diese Leute sollten lebenslänglich ins Gefängnis. Sie haben gelogen und geklaut und sich vorsätzlich Rambus IP angeeignet. Ich gebe zu, daß ich falsch gelegen habe, Rambus dafür zu verurteilen, von JEDEC gestohlen zu haben. In Wirlklichkeit gibt es dokumentierte Beweise, daß es andersherum war. Jedec und JEDEC-Mitglieder haben in einer total vorsätzlichen Art- und Weise geistiges Eigentum von Rambus geklaut. Juries werden damit aufräumen. Infineon, Micron und Hyundai werden mächtig dafür gefickt werden. Wenn sie vor Gericht gehen, könnte die Jury es damit beenden, riesige Schadenersatzforderungen für Rambus gegen sie festzusetzen.

Ich fange auch an langsam zu glauben, daß aufgrund der neuen Beweise, Infineon, Micron und Hyunday sich außergerichtlich einigen wollen. Trotzdem, ein Teil von mir würde gerne einen Urteilssprich sehen, damit für jeden die Wahrheit ersichtlich wird.

Das ist unglaubliche neue Information. Es dreht Dinge von oben nach unten, die wir, im Anti-Rambus-Lager , so lange geglaubt haben.

Macht euch eure eigene Meinung und lest den Link unten und das letzte Protokoll. Einfach unglaublich.

http://www.execpc.com/~azrael/ram217.txt

Aus dem Protokoll:
GERICHT: Gut. Ich denke, was er sagt ist folgendes, wenn ich es nicht falsch verstanden habe: man könnte aus diesen Dokumenten folgendes schließen, besonders wenn man weiß, was die Patentabteilung von Siemens als Antwort auf jede Untersuchung, diese Information betreffend, tat: sie nahmen Technologie, die sie infolge einer
Nichtausschlußvereinbarung erhielten, ersannen sich einen Weg diese in die Gußform des JEDEC-Standards zu pressen und public domain zu machen,und bewirkten auf diese Art das, was in Wirklichkeit fast ein Designen um das Rambus-Patent herum ist, und zwar mithilfe einer Kombination von Technologie und dem JEDEC-Standard. Wenn ich richtig verstehe was er sagt , scheint das für mich das Fazit (thrust) zu sein.

DESMARAIS: Das ist das Fazit . Mein Standpunkt ist, daß das deren Position die ganze Zeit war.

GERICHT: Oh ja, ich weiss. Es ist nicht bekannt. Ich denke, was neu ist, ist, daß es dokumentierte Beweise gibt, die sie darin unterstützen.


schönen Sonntag
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de
thx

@ Infineon
Die haben keine Chance, aber die nutzen sie

[langfristanleger]

@kashogi
Vielen Dank für Dein großes Engagement.
Deine Infos und Übersetzungen sind einfach Spitze !

mfg
langfristanleger

[red15]

Hi,
vielleicht wäre es Sinnvoll noch ein paar Rambusaktien nachzukaufen. Was meint Ihr?
Gruß Red

[Johannes73]

@red15
Ich würde heute, am 1. April, sehr vorsichtig mit dem sein, was hier verbreitet wird!
Auch wenn an neubiene´s Posting was dran wäre, sind doch 5% Royalities etwas übertrieben....

Ich persönlich weiß seit ca. einem halben Jahr, daß sich Infineon mit Rambus einigen soll - nur leider ist es bis jetzt noch nicht eingetreten!

Also, seit wachsam!

Gruß
Johannes

[BONCL]

@ neubiene
Na das wär doch was, ich hoffe wenn es stimmen sollte dass Du Dir endlich (bitte, bitte, bitte.. ) einige Rambusse in Dein Depot gelegen hast oder wirst. Wenn es ein Scherz zum 1 April ist; nach diesen Kursverlusten verkrafte ich dies auch noch
Desweiteren eine Frage an Dich und an Johannes die mir auf der Zunge liegt.
Ich habe in irgendeiner Zeitschrift, ich glaube es war in einer der letzten "Bild der Wissenschaft" (en )gelesen dass IBM und Intel an dem 10 GHz Prozessor arbeiten der in den nächsten 2 Jahren auf den Markt kommen soll. Wenn ich den Beitrag wiederfinde schreibe ich ihn ins Board.
Welche Speichertechnologie (Art, Schnelligkeit usw) würde ein solcher Prozessor benötigen ?
Danke für Eure Meinung.
Gruss von einem naiven Boncl, der bis jetzt schon 3 mal in den April geschickt wurde...verdammt..

[BONCL]

hier der Text aus der Bild der Wissenschaft vom 4/2001

Kleinster Transistor der Welt
Die Firmen Intel und IBM haben unabhängig voneinander die bisher kleinsten funktionsfähigen Mikrochips entwickelt. Ihre elektrischen Schaltkreise sind nur rund 130 Nanometer winzig - 50 Nanometer kleiner als bisher herstellbar. Damit wollen die Unternehmen in den kommenden Jahren (also nicht wie ich im Kopf hatte 2 Jahren ...sorry)Mikroprozessoren mit mehr als 400 Millionen Transistoren bauen, die mit einer Taktfrequenz von 10 Gigahertz arbeiten.

Gruss Boncl

[Panospana]

@Boncl:
Der 10 GHz-Prozessor ist richtig. Er soll NICHT vor 2004 kommen. Damals kam die Nachricht von Intel und sorgte für Aufregung, denn diese Nachricht würde ein sogenanntes "Gesetz" (ich glaube es nannte sich das "Foolsche Gesetz", benannt nach einem Mitarbeiter von Intel, der es ermittelt haben soll) der Verdoppelungen der Taktfrequenzen innerhalb eines Zeitraumes (ich glaube der Zeitraum dürfte bei 18 Monate liegen) festsetzt. Durch den 10 GHz-Prozessor würden nun neue Gesetztmäßigkeiten geschrieben werden können. Aber bis es soweit ist, werden wir alle noch 1 - 2 "herkömmliche" Rechner kaufen.
IBM ist noch zusätzlich am MRAM dran. Damit ist der Computer sofort nach dem Einschalten Betriebsbereit. Dieses soll auch frühestens 2004 kommen.

@All:
Nun, als APRILSCHERZ würde ich dies alles nicht abtun, denn:

1.) Die Beweislage GEGEN Infineon hat sich klar erhärtet und ein Sieg für Rambus schein immer näher zu kommen. Da nun am 10. April ein Richterspruch stattfinden soll, und dieser Infineon sicherlich viel größeren Schaden zufügen würde, als eine Einigung direkt mit Rambus, denke ich, daß wir noch davor einen klaren Sieg erringen werden.
Demnach glaube ich, daß sich beide Parteien bereits in näheren Verhandlungen befinden könnten, um alles zu fixieren.
Auch wenn die 5 % Royalityzahlungen sowie die 50 Mio USD Einmalzahlung nicht stimmen sollte, irgendwo dort im realistischen Bereich dürften wir uns bewegen. Und sicher ist, daß Rambus die bisherigen Gerichtskosten sicherlich von Infineon bezahlt bekommen wird + Konvetionalstrafe.

2.) Sollte es sich nun alles nur um ein Gerücht handeln, so dürfte dieses nicht unmerkliche Gerücht für unerheblich Kurssprünge sorgen. Da stehen die Amis eben drauf.

Unterm Strich werden wohl die Kurs kommende Woche stark steigen. 30 USD dürften durchaus drinn sein.

Viele Grüße

Panospana

[BUGGI1000]

@Boncl

Antwort liegt im AMD-Thread bei Intel ...

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Panospana/BONCL

1. Heisst nicht "foolsches Gesetz", sondern "Mooresches Gesetz"
diesem Gesetz (ist eigentlich keins) nach verdoppelt sich die Transistorenanzahl/Geschwindigkeit von Speichern/Prozessoren alle 18 Monate. Das hat sich die letzten 30 Jahre oder so bestätigt.
Vom 10 GHZ Prozessor wird jetzt schon spekuliert, da die Prozesstechnologie derzeit von AMD, IBM und Intel derzeit gemeinsam entwickelt wird. EUV (extreme ultraviolet) Lithographi soll ab 2004-2005 startfertig sein und dann Strukturgrössen von <0.07µm ermöglichen. Und damit ist dann auch der 10GHZ Prozessor möglich.

@ Speicher
Was so ein Prozessor braucht hängt von den Faktoren ab:
1. Anwendungsgebiete
2. Prozessor selbst (Cachegrössen, Durchsatz pro Taktzyklus)

Ein 10GHZ Prozessor der viel Multimedia benutzt braucht dementsprechend ca. 20GB/s Speicherbandbreite.
Und das kann derzeit weder RDRAM noch DDR kostengünstig lösen. Also sind da QRSL oder andere Speicherarten gefragt.
Von MRAM hat man noch nicht viel gehört, ADT ist ein Geheimprojekt, soll aber revolutionär sein, DDR-2 ist wahrscheinlich auch nicht ausreichend und das normale RDRAM höchstwahrscheinlich auch nicht mehr. Als weitere Lösungen kommen Newcomer aus den Bereichen Nano und Quantencomputer in Frage. Auch NEC arbeitet derzeit an einer neuen seriellen Datenübertragungstechnik die alles in den Schatten stellen soll.
Die meisten sind allerdings IMHO noch Zukunftsfantasie.


@ Infineon
Wenn da wirklich was sein sollte, werden wirs IMHO erst am 10. April erfahren.

[neubiene^^^^]

Es ist bestätigt worden:

RAMBUSPISSER, Pimpotsu, Pompatsu und AMDler sind offiziell gesperrt!!

Danke W : O!

[BUGGI1000]

@Panospana

Der gute Mann heißt Moore und das Gesetz heißt demnach
"Moore`sches Gesetz"

Demnach soll sich die Taktfrequenz alle 18-24Monate
verdoppeln - Aussagen über die IPC werden nicht getroffen.

Intel Ende 2001 = 2GHz (-> 18Monatszyklus)

Mitte 2003 = 4GHz

Ende 2004 = 8GHz

Mitte 2006 = 16GHz

-> Also, daß mit dieser Entwicklung das Moorsche Gesetz
außer Kraft gesetzt werden wird, kann ich nicht erkennen.
Lest Euch mal die Pressemitteilung von Intel durch (welche
im AMD Thread steht) - dort steht eine Timeframe von
5 - 10Jahren - also Ende 2005 - Ende 2010!

BUGGI

[neubiene^^^^]

nochmal @ Speicher

Mram ist allerdings nicht auf hohe Bandbreite ausgelegt, sondern auf Stromsparen fällt damit also weg.
schnelle Nano und Quantenspeicher erwarte ich erst später (Irgendwann nach 2007). Demnach bleiben als derzeitige Favoriten eigentlich nur QRSL und die beiden geheimprojekte (NEC und ADT) und vielleicht ein getuntes DDR-2/3.

[BONCL]

@ alle
Danke Euch für die prompte Auskunft...da kommt ja an PC-Power noch einiges auf uns zu. Bin mal gespannt ob wir Homeanwender solche schnellen Prozessoren eigentlich benötigen. Nur, das habe ich auch schon bei meinem 386 er gedacht
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ Moore´sches Gesetz

Das könnte allerdings Probleme bekommen wegen der zunehmenden Hitzeentwicklung von Prozessoren.

wenn man sich die Entwicklung von früher einfach weiter denkt: Vor einigen Jahren: P200MMX : ca. 15 Watt
Heute P3-1000 ca. 30 Watt

Dann nimmt man heute den P4 extrapoliert das grob und kommt auf über 150 Watt für den 10GHZ Chip. Und so ein Monster kann man niemand andrehen.

[BUGGI1000]

@Neubiene

Das Zauberwort in diesen Fällen heißt "neue Technik",
wie z.B. das von IBM entwickelte und von AMD lizensierte
SOI.

SOI kann man ganz gezielt einsetzen.
Zur Leistungssteigerung +30%, zur Stromreduzierung -50% oder
zu einem MIX aus beidem.

Allein die Reduzierung der Strukturgrößen im 0,13m Prozess
plus das "Gnadenlose" Einsetzen von SOI würde eine
Viertelung!!! des Stromverbrauches mit sich bringen.

Ein PIV würde so auf ca. 15-20W gehen, je nach MHz -
nur zu dumm das Intel kein SOI hat und es auch nicht
einsetzen will ...

Man kann es doch sehr schön beim jetzigen Athlon sehen.
Verbräuche deutlich über 50-60W sind recht problematisch
und bedürfen aufwendiger Kühlung, aber alles was darunter
liegt sollte überhaupt kein Problem darstellen.

Der Hammer in 0,13m + SOI wird wohl locker unter 50W verbrauchen und stellt somit kein Problem dar.

Weitere Verfahren wie z.B. SOI oder eine Verbesserung dessen
kann ich mir gut vorstellen, sodaß die Stromverbräuche
immer wieder runtergefahren werden.

Nichtsdestotrotz wird diese Entwicklung immer schwieriger
und kostenintensiver. Alleinige Entwicklungen sind
dann praktisch ausgeschlossen und Allianzen treten immer
mehr in den Vordergrund. Siehe Hip7 Motorola + AMD oder
SOI: IBM + AMD.

BUGGI

[BUGGI1000]

@SOI

Kleine Anmerkung noch

AMD hat es über ein Patentaustauschverfahren von IBM
quasi "bekommen" ...

Tja Leute, so läuft das und ganz freundschaftlich ...

BUGGI

[Endless]

@ BUGGI1000

Sag mal, ich glaub echt ich bin jetzt verrückt oder was?? Was heisst hier "so geht das ganz Freundschaftlich"?????
Wo sind wir den hier, auf nem Swingertreffen oder was?? Wer ein Patent hat, hat das "RECHT" dafür Lizenzgebühren zu verlangen,
"und in keinsterweise die PFLICHT" es umsonst herzugeben!!

Oder wenn Rambus seine Patente "verschenken" soll, so ganz Freundschaftlich halt, warum verschenken die von AMD dann keine PC´s, so ganz
Freundschaftlich halt??
Manman manchmal denke ich das man hier gegen die Wand redet!!!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Das mit IBM und AMD war ein ganz freundlicher Multi-Millionen Dollar Deal.
Das freundlcihe daran: es gibt keinen Gerichtsstreit, niemand regt sich im Internet drüber auf usw...

den Rambuslern wärs doch auch viel lieber gewesen, wenn sich die Speicherhersteller ganz einfach friedlich und Freundschaftlich mit Rambus geeinigt hätten.

[BUGGI1000]

@Endless

Ich könnte jetzt einen ganzen Roman darüber schreiben,
aber erstens habe ich dazu keine Lust und zweitens
würde es wahrscheinlich die Meisten hier nicht wirklich
interessieren.

Eines darfst Du aber nicht vergessen, alles besteht aus
"Nehmen und Geben" und das gilt auch in der Industrie
mehr oder weniger.

Es gibt doch tausend Beispiele für bessere Technologien,
die sich einfach nicht am Markt durchgesetzt haben und werden. Das hängt von sehr verschiedenen vielfähltigen Faktoren ab.

Es ist richtig, was Du da sagst, daß Rambus seine entwickelte Technologie nicht verschenken soll, aber was nützt das, wenn sie keiner haben will ... übertrieben
formuliert.

Wenn Intel nicht wäre, was wäre dann mit der RDRAM
Technologie ... ich glaube, sie würde in der Schublade
so vor sich dahinschlummern, so wie es auch tausend andere
Technolgien tun ... sie werden einfach nicht verwendet
oder es wird erst garnicht in Erwägung gezogen, diese zu benutzen. Warum auch?

Stell Dir vor, VW hat seit 10Jahren in einer neuen Sache
für den Ottomotor entwickelt und nun kommt eine kleine
Firma, die einen Wankelmotor entwickelt hat, der den
Ottomotor in jederlei Hinsicht ablösen könnte.

Diese Firma will damit aber steinreich werden und fordert
immense Lizenzzahlungen. Was macht nun VW? - VW sagt, wir
haben kein Interesse, denn sie haben ja einen lauffähigen
Motor ... genauso macht es auch die Konkurrenz.

Viele Sachen verschwinden einfach in der Versunkenheit,
ohne das man davon viel mitbekommt ...

Bei Rambus ist es eben so, daß Intel da ein Geschäft für
sich gewittert hat - an Rambus wurde da im Geringsten
gedacht ... ein kleine Technologieklitsche, die
wir später irgendwie "beseitigen" können.

Hauptsache wir halten uns die Konkurrenz vom Hals.

Wir wissen aber nun, wie es gekommen ist -
technologisch und idiologisch ...

Da sind viele sehr unschöne Sachen passiert, die ich
hier nicht im Einzelnen aufführen möchte und die Du/Ihr
wahrscheinlich viel besser kennt als ich.

Rambus hat sich auf Deutsch, damit viele Feinde gemacht
und das auch in meinen Augen zurecht. Das Du dies jetzt
wahrscheinlich anders sehen wirst, das ist mir schon klar.

Eines darfst Du aber nicht vergessen, Rambus ist auf die
Industrie angewiesen, nicht die Industrie auf Rambus.

Es kommt mir aber so vor, das Rambus sich so fühlt, als
hätten sie schon eine 30jährige Firmengeschichte mit
Hauptsitzen in der ganzen Welt, mit 10000en Mitarbeiten und
1000den Patenten und mit einer Technologie, ohne die
es nicht mehr weitergeht. Genau das Gegenteil ist aber
der Fall...

Ich denke, daß Rambus mit einer anderen Firmenphilosophie
und geschickteren Herangehensweise schon viel weiter wäre,
aber die Steine haben sie sich selber in den Weg gelegt.

Hinzu kommt und das darf man einfach nicht vergessen, es gibt eine andere Technologie, die zur Zeit fast ebenbürtig
ist und noch viel Potential hat, Potential, daß dem vom
Rambus übersteigen dürfte.

Überleg Dir mal, worauf Du setzen würdest?
Auf Rambus mit ein paar Entwicklermitarbeitern, welche RDRAM
weiterentwickeln oder auf eine "breite" Industrie (Jedec) mit 10000en Mitarbeitern von Infineon, Micron, Hyundai,
NEC, Toshiba, IBM, Samsung, ...

Genau das ist doch der springende Punkt ...

Wenn die Industrie partout nicht will, dann will sie nicht und daran wird auch Rambus nichts machen können.

Noch haben sie Intel im Hintergrund und das ist ein ganz
gewaltiger Faktor. Intel`s Einfluß in der Industrie
nimmt aber immer weiter ab und verabschiedet sich Intel
dann noch von Rambus, dann ist es über kurz oder lang
aus ... so einfach ist das.

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Buggi

Ich stimme dir im Prinzip zu, aber die derzeitige Informationslage hat einiges zu Gunsten Rambus gewendet.
Es sieht nämlich jetzt so aus, dass Rambus der gute kleine Entwickler ist und die Speicherfirmen die bösen Buben die Rambus die Ideen geklaut haben und in Ihr eigenes Produkt SD-RAM eingebaut haben.
Daher ist es Rambus´s Recht gegen die Bösen Buben zu klagen.

[BUGGI1000]

@Neubiene

In dem ganzen Rechtsstreit kenne ich mich ehrlich gesagt
nicht so genau aus, aber was man so lesen kann, so hört man doch nur Widersprüchliches - einmal so und am nächsten Tag aus einer anderen Quelle wieder so.

Ich möchte mir nicht anmaßen, wer da Recht hat ... die
Gerichte werden es entscheiden ...

Alles andere ist in meinen Augen reine Spekulation und kann
von beiden Seiten zu seinen Gunsten ausgelegt werden.

Meine persönliche Meinung kennst Du aber ...

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi
wegen der Gerichtsverfahren solltest Du Dich aber mal genauer informieren bevor Du Dich einseitig gegen Rambus ausrichtest.

Bei Deiner allg. Meinung zu Rambus bist Du wahrscheinlich auch gegen Microsoft eingestellt!?
Kannst Du ja ruhig, aber Microsoft hat gute Produkte und damit eine absolute Vormachtstellung bei Betriebssystemen und Anwendungssoft erreicht und kassiert dafür.
Das gleiche will Rambus erreichen.
Sie wollen ein Big Player bei allen High Speed Chip-to-Chip Anwendungen werden und dafür kassieren.

Was ist daran verkehrt?

Seit mehr als 10 Jahren entwickelt Rambus seine Technik und jetzt ist Zahltag.

mfg kitty2

[Johannes73]

@alle
Na endlich ist das Board gesäubert...


@Infineon
Bin mal gespannt, was die kommende Woche auf uns zukommt!

@Zukünftige Prozessoren
Man kann da schwer sagen, was in 5-10 Jahren sein wird! So ehrlich muss man schon sein!

Aber ich persönlich glaube, dass sich auch die nächsten Jahre alles um Rambus drehen wird - wenn man es genau nimmt, beherrscht ja Rambus schon seit ca. 10 Jahren den Speichermarkt mehr oder weniger (SDRAM, DDR sowie RDRAM), auch wenn erst seit kurzem gezahlt wird.


Gruß
Johannes



P.S.: VIELEN DANK an W : O ! Ihr Jungs (und Mädels?) macht eine saubere Arbeit!

[informer2001]

Die High-Techs haben Ihren Boden gefunden jetzt geht´s im allgemeinen wieder aufwärts. Auch Rambus ein sensibler Wert dürfte hiervon profitieren. Dennoch sind Software-Aktien und B2B Aktien auch ein sehr gutes Investment. Naja, jetzt kommen erstmal die Quartalszahlen, danach wissen wir mehr.

Kleiner Insidertipp:
Alles über USA-Aktien: http://www.usa-aktien.com

[bodo]

buggi

Deine Ansätze sind schon mal gut, wenn auch zu sehr moralisch formuliert.
Diese Speicherbausteinchen sind im Prinzip doch auch nur evolutionär zu betrachten, jedes Bausteinchen ergänzt sich mit einem Neuem. Insofern ist RMBS Technologie auch nur als kleines Bausteinchen zu sehen.
Deshalb auch das JEDEC, ein mühsames Geflecht, das jedoch einen Raum für gemeinsame Standards mit Patentaustausch etc. gibt.
RMBS gehört nicht zum Bunde, will aber "zu" deftig abkassieren. Das ist das Problem!
Imho hat RMBS gar nicht vor gehabt, ddrram vor den Kadi zu ziehen, wäre AMD nicht gewesen. Denen ist die Zeit davongelaufen, als sie die Produktion nicht in den Griff bekamen. DDR-SDRAM ist Fakt geworden!

Deshalb ist AMD für mich eine äußerst interessante AKTIE !
~1995 dachte Intel den P4 + RMBS ???
~1995 dachte AMD eine neue Copper-FAB, neue Prozis (Athlon/Hammer) bis hin zu 64 Bit, neuen BUS etc., also eine komplette Strategie an.

Wie überheblich muß man hier INTEL einschätzen, da man eigentlich über die Konkurrenzsituation Bescheid wissen sollte.

Blöd gelaufen, trotzdem bleibt rmbs zum Zocken hochinteressant.


bodo

[Endless]

@ BUGGI1000

>Wenn Intel nicht wäre, was wäre dann mit der RDRAM Technologie

Ja und was wäre wen Reifen nicht wären, dann würden die Autos wohl in der Schublade verschwinden!!

Rambus entwickelt Chips, keiner von denen "zwingt" andere Firmen dazu "Rambus-Chips" zu produzieren. Oder zumindest ich
kann mich nicht erinnern das Intel mit vorgehaltener Pump Gun gezwungen wurde Rambus Speicher herzustellen, genauso wenig wie
Samsung und Konsorten!! Die haben alle "freiwillig" unterschrieben weil sie die derzeitige Rambus Technologie für gut halten, und nicht weil ihnen
Rambus Inc. leid tut!!

Fakt ist:

1. Wer Rambus Speicher produzieren will "zahlt", basta!

2. Wer Rambus Patente verletzt wird verklagt!

3. Rambus Patente sind Eigentum der Firma und dürfen "nur" hergestellt werden wenn Lizenzgebühren bezahlt werden!

4. Klar hassen alle die zahlen müssen Rambus, aber wenn juckt das!?

5. Wenn DDR-RAM so absolut supergut ist wie alle im WO-Board schreiben, wundert es mich nicht schlecht das alle wie wild RDRAM herstellen!! (Vgl. Samsung Produktionserhöhung usw.!)

6. DDR-RAM ist vielleicht ein "Mitstreiter" aber es bedeutet nicht das Ende von RDRAM, auch wenn das viele gerne sehen würden!!



Gruß,

Endless

[Flashpompa]

@endless

Klasse mann besser hätte mann es nicht ausdrücken können
RAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
The future!!!!!!!!!
mfg flashpompa

[schmeissfliege]

endless, köstlich die hilflose Rambus-Propaganda.

Man siehts am Chart welch eine Top-Patenteschmiede das ist,
alle Welt zahlt Lizenzgebühren an Rambus, und der Kurs
fällt in den Keller. putzig.

Ich schliesse nicht aus, das nach dem Gerichtstermin am 11.04.(?) Rambus EINSTELLIG sein wird.

[BONCL]

@ schmeissfliege
Dann bleibt mir schlussendlich nur die Frage wer nun schneller die einstelligen Kurse sehen wird :
Dein IQ oder Rambus.
In tendiere für Nummer 1. Putzig nicht ?
In diesem Sinne : mach ne Fliege.
Gruss Boncl

[Panospana]

@Boncl:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
Gruß
Panospana

[BONCL]

@ Panospana
Ist doch wahr. Das geht mir so auf den Geist. Ich kann eine Aktie runterreden OK, sachlich jeden vom Gegenteil probieren zu überzeugen OK, aber was schmeissfliege hier aufzieht ist einfach nur dumm, genauso dumm wie der Typ der die letzten Tagen sich hier verewigte. Ach was solls, war vielleicht der Gleiche. Das war auf jedenfall das letzte Mal dass ich auf den Typ eingehen werde.
Gruss Boncl

So, und nun spreng ich diesen Thread. " PUFFFFFFFFFFF "

[schmeissfliege]

hahahah,
das mit dem IQ ist ja wirklich supergut.
Fallen denn den Rambus-Aktionären nur noch persönliche Angriffe ein ??
Das ist aber nicht grad eine Auszeichnung für die Rambus-Jünger !!

Ich bleibe dabei: Rambus wird im April einstellig !!

[BONCL]

@ schmeissfliege
In Deinem Fall fällt mir nur noch eine Mückenklatsche ein.

Und wieder hast Du Dein Können unter Beweis gestellt und uns ausführlich erklärt warum Deiner Meinung nach Rambus im April einstellig sein wird.

Danke für Deine Hilfe.
Gruss Boncl

[schmeissfliege]

boncl,
soll das eine verdeckte Morddrohung sein oder was ??
Ich fände das nicht witzig !

EIN Grund für die baldige einstellige notierung Rambus`
ist z.b. der Gerichtstermin am 11.4. Es hat sich ja bereits
angedeutet, was sich da für Rambus für ein Desaster zusammenbraut.
Desweiteren rechne ich mit einer weiteren Gewinnwarnungsrunde
der High-Tech Branche, die natürlich Rambus nicht unberührt
lassen wird.
Der Downmove im Compx. ist frühestens bei 1400 Punkte vorbei. Vorher nicht.

[Endless]

@ scheissfliege

Hat hier jemand gesagt: "Ars.. melde dich?"

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ schmeissfliege
Zu Deiner Mordgeschichte :
Ohne Worte, da ist jedes Wort zuviel
Zu Rambus : Sieh Dir bitte die letzten Postings bzgl des Prozesses gegen Infineon durch, dann wirst Du sehen dass die Lage für Rambus gar nicht mehr so schlecht aussieht.
Zur Nasdaq : ich seh sie max bis 1500Pt runterrutschen.

Gruss Boncl

[schmeissfliege]

hoho endlos,
in 10 Worten einmal Scheiss und einmal Arsch.
Very intelligent !!
Gute Nacht euch allen.

[schmeissfliege]

up