Abbey Cohen rät zum Einstieg - "lepenseur" rät zur Vorsicht - 500 Beiträge pro Seite

[lepenseur]

Noch sind die Weichen keineswegs gestellt!

Bedenklich stimmt m.E., daß eine solche "bull-note" nicht zu wahren Begeisterungsstürmen führt.

Es gab Zeiten, da sind der Tante Abbey die Lemminge in Heerscharen hinterhergelaufen und haben damit die Kurse gemacht!

Und heute? - plob!

Es bleibt die Frage, ob Onkel Grünspan die Zinsen denn nun senkt oder nicht, und ob der Markt das goutiert.

Bis jetzt habe ich da so meine Zweifel.

Wer cash hat, bleibt in cash - oder macht einen auf "Brutalo-Zocker" (hohes Risiko!)

Die Langfristanleger halten sich unverändert zurück!

Lieber die ersten 10% nicht verdient, als die anschließenden 30% verloren!

"lepenseur"

[jeffery2]

Die Leute haben doch heute noch die Taschen voll von ihrer Empfehlung letzten Jahres Dow mind. 12500 und S&P 1750, oder soll man sagen die Schnauze voll. Jeder Guru landet irgendwann mal auf dem Schrotthaufen, ausser natürlich Germanasti, der wird wenn er weiter so vorm Computer rumtobt Job und Weib und evtl. noch Geld verlieren. Freunde wird er ja im wirklichen Leber auch keine mehr haben, wegen Zeitmangel.
J2

[Friseur]

die Zinsen werden von Greeni gesenkt werden.
dadurch werden allerdings die Kurse auch nicht
sonderlich steigen. die Aussichten sind noch nicht so toll...
es eilt also nicht

[MarcCook]

@lepenseur

Würdest du mir bitte einmal "Lemminge" (börsenmäßig)
erklären/ analysieren oder definieren.

MK

[lepenseur]

@Cooky

Also, daß diese Frage ausgerechnet von Dir kommt - grübel, grübel!

Lemminge sind Lebewesen, die einem Herdentrieb folgen!

Genausogut könnte man sagen:

- Schafe dem Bock
- Kühe dem Bullen
- Pferde dem Leithengst
- Jünger dem Propheten
- Schwachköpfe den Analysten (grins)

(Intelligenzfrage: Welches der vorgenannten Beispiele paßt nicht in die "logische Kette"?

Hoffe, Du hast Humor - grins!

"lepenseur"

[MarcCook]

@lepenseur

Mach dir wegen des Humors keinen Sorgen. Davon vertrage ich jede Menge, und ich glaube, du auch.
Wir bleiben ja auch schön sachlich.

Du grübelst und damit hast du recht.
Ich habe nach unseren letzten Konversationen das gleiche getan und...

Und du hast sicher schon bemerkt, dass ich immer versuche aus höhern Diskussionssphären auf bodennahe zu kommen, so auch jetzt. Man lernt dies, wenn man noch eine größere Leserschaft hat als (oder heißt es "wie") Germanasti.

Das Frühjahr steht bevor, du brauchst einen neuen Rasenmäher.
Dein Freund Jan schwört auf die Zeitschrift "GRÜSS MIR DIE HEIMAT UND VÖGEL RECHT SCHÖN" und auf deren Vergleichstests.
Ihr beide entscheidet euch für das Modell XC28 von GUTWECK.
Nach 230 Quadratmetern Mäherleistung beginnen die Reparaturen und gleichzeitig auch die Streitereien unter zwei bisher guten Freunden. Selbst eure Frauen grüßen sich im ALDI nicht mehr.

Wer ist nun GURU und wer LEMMING?

Der Begriff "Lemminge" ist börsenmäßig mit einem absolut negativen Touch behaftet. Und das gefällt mir nicht!

Du brauchst für deine Börsengeschäfte Informationen, auch ich, der nächste Leser, der übernächste auch...
Wir haben vielleicht durch unsere Erfahrung gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen, Klippen zu umgehen, wissen, wie gut oder schlecht der oder jener Analyst ist usw.

Und diese "Lemming-Erfahrung" muss jeder Anleger mitmachen, ohne aber ein Lemming im eigentlichen Sinne zu sein.

Ausdrücklich lehne ich es aber ab, wenn sich in den Boards der eine oder andere als Guru aufspielt und von anderen noch dazu hochstilisiert wird.
Dies sind dann die wahren Lemminge, die glauben, innerhalb von wenigen Stunden das große Geld machen zu können.

Oder liege ich mit meiner Meinung einfach falsch?

MK

[hase100]

Ich habe einen netten Beitrag gefunden, ausgegraben von MichaelFK in einem Nachbarthread. Ein wenig lang, aber das Lesen lohnt sich

----------------------------------------------------

aus siliconinvestor.com , vom 7.3.01
Here are excerpts from tonight`s Goran Yordanoff (www.TradingMarkets.com):

At the close yesterday, Lewis Borsellino`s Teachtrade posted that Goldman Sachs and Merrill Lynch were big S&P futures buyers at the close. I scratched my head and wondered why they would be buying when the Dow and S&P indexes put in such terrible trading sessions and had formed very bearish candlestick formations on their charts. This morning`s events answered my question.
In a blatantly obvious and manipulative move by Goldman Sachs to produce a positive market environment for the two IPOs it is bringing to market this week, Ms. Abby Cohen (The Ghost of Bubblemania Past), GS`s chief market analyst and cheerleader extraordinaire was paraded shamelessly on CNBC once again this morning. Ms. Cohen felt compelled to help us realize that unless we increased our exposure to equities, we were going to miss the boat. I hope all of you read my column from yesterday to recognize what is taking place here.

It seemed like Goldman and pals had to pull out the big guns premarket this morning because yesterday`s close made this market look like McGyver and a case of duct tape couldn`t hold it together.

I found an interesting post on a message board thread by a Mark L. that summarized Ms. Cohen`s track record for the past year:

- On April 6th, she recommended her SUPER SEVEN stocks for the long-term: CSCO, DELL, EMC, FDC, ORCL, PMCS, TER. As of yesterday`s close, that portfolio is down 46.2%. Long-term is right, because that portfolio needs to go up almost 100% to get back to where she recommended them.

- October 3rd, she recommended BEAS, CSCO, EMC, JNPR, NTAP and ORCL. That portfolio is down 60.2%. Oye vey.

- November 27th, she recommended CSCO (she hadn`t had enough), DOX, EMC (she still hadn`t had enough), GLW, ITWO, SLR, SUNW, and VRTS. As of yesterday`s close, that portfolio is down 39.63%.

Now, Ms. Cohen is trying to convince us to buy once again as she is increasing her exposure to equities from 65% to 70%. Hmm... how does the old saying go?... "Fool me once shame on you, fool me twice shame on me," I believe.

Very interesting record indeed, wouldn`t you agree? Amazing that she still gets television air time with such a dismal record. Fascinating still, is the fact that Goldman Sachs and Merrill Lynch could so blatantly front-run Abby`s premarket call this morning which caused an enormous gap up in all indexes. When a layperson tries to front-run, they end up in handcuffs and the judicial system makes `an example` out of them. However, it is perfectly fine for the brokerage houses to do the exact same thing whenever they have the opportunity to. Isn`t it fascinating that the federal government wants to control virtually every aspect of how we act, work, love, and spend our time in private, yet the Wayne Angells and Abby Cohens of the world can commit these acts of fraud without lifting a regulative eyebrow?

In fact, various brokerage houses came out today with lists of stocks we should "BUY NOW." They are telling us we should be buying equities right now because the economic environment will only get better with the Federal Reserve in a rate easing mode and a potential tax cut later this year. Let`s just say I feel a little differently.

Let there be no doubt here, the Titanic is going down but the band is playing as loud as it possibly can.

All week long we have heard portfolio managers and stock gurus tell us how "value is back in vogue" and how you had to buy "old economy" stocks here. However, they failed to specify which sectors they considered to be values. Let`s see, can`t be the healthcare sector because that is trading at historically high multiples... can`t be the retail patch because those are trading at ridiculously high multiples as well. In fact, you cannot find such a sector because such a sector doesn`t exist. As I stated yesterday, the Dow index and the various momentum sectors which have been created within the Dow are now experiencing the same parabolic stock moves and stretched valuations we witnessed in the technology sector when the Nasdaq made its blow-off move to 5100. This time, however, noone is warning us of the danger that potentially lies ahead. Rather, we are being told that the consumer will continue to spend and drive this economy out of this listless period. Is that so?

What probably excaped the headlines late in the day as pure euphoria spread throughout the NYSE was the fact that January consumer credit surged $16.1 billion. A $5.3 billion rise was expected. If you don`t think this is one of the most serious problems in our economy today, please think again. This figure not only shows an absurd level of complacency throughout society but is quite disturbing in the face of negative personal savings figures and down equity markets. As the savings rate continues to reach new record lows, the conspicuous consumer continues to spend with or without cash. Further, the consumer credit year-on-year growth rate has been continually increasing since May, 1998.

The consumer is tapped out. The analysts and brokerage houses who are trying to sell the argument of the American consumer being a soldier who will fight this economy back to the days of tremendous growth we experienced in 1999 and early 2000 are missing one simple fact: The American consumer cannot fight much longer because they are nearly out of bullets.

It is my opinion that the market is being manipulated here to drive the popular indexes higher in an event to suck in as much sideline cash as possible. There is no telling how long this will last but the only thing I do know is you must fade this move.

--------------------------------------------------------

Gruesse,
hase

[orpheo]

@hase

schaut interessant aus. werde morgen/heute ausdrucken und
lesen.
heute habe ich übrigens im board of directors
(habe gerade "dirtectors" geschrieben ) von GS gesehen,
dass es tatsächlich VIER Cohens gibt.

will nicht viel heissen, da es dort ca 1000 directors gibt,
für die lt spiegel das anfangsgehalt bei $400k liegt.
dafür müssen sie aber WAHNSINNIG viel arbeiten.
ist wohl klar, oder?

n8
o.

[BELEROFON]

Die gute ABBY hatte im Frühjahr des letzten Jahres auch etwas zu früh zum Ausstieg geraten, doch letztendlich Recht behalten. Wenns diesmal genauso ist, nur umgekehrt steht uns kein so schlechtes Börsenjahr bevor.

[hase100]

Die gute Abby hatte jahrelang recht. Allerdings sinkt jeder Stern irgendwann einmal. Wer letztes Jahr auf sie hoerte, hat jetzt nicht mehr viel zum Anlegen, selbst wenn sie jetzt mal wieder einen Treffer landet.

Ich glaube allerdings nicht daran. Der obige Text trifft meine Meinung ganz gut.

@Orpheo,

fuer 400k wuerde ich auch wahnsinnig viel arbeiten

[hase100]

@BELEROFON,

ich vergass: Soweit ich mich erinnere hat Abby Cohen letztes Jahr nicht zum Ausstieg geraten, sondern den HighTech-Anteil in ihrem Depot um einige wenige Prozentpunkte reduziert. Das war der Ausloeser fuer den ersten "Rutscher" der NASDAQ.

[orpheo]

der charme von Abby ist halt der
einer abgehärmten putzfrau




und wer nimmt nicht gern rat von diesen hart arbeitenden
damen an?