Hektische Bewegungen auf Wirsings Depotkonto - 500 Beiträge pro Seite

[Wau-Belle]

E-M-S hat offensichtlich die GET AG-Insolvenz verschwiegen, um eine enorme Aktienstückzahl noch vorher selbst zu verkaufen. Ist E-M-S selbst auch am Ende? Ist es Wirsing, der hier mit den Kursen spielt, um heute bei DVN billigst möglich einzusteigen?

[JamJamckone]

aktuell auf 0,44 xetra und es gibt keine verkäufe


gruß
jamjam

[real_insider]

gut möglich!
sogar wahrscheinlich!=> neue kursphantasie!

[real_insider]

gestern nacht um ca 21.30 taxte l&S 0,30 zu 0,39
nochmal : laßt euch nicht billig abzocken -seit einigen
wochen gehts das so -da kauft einer stetig ein!
drückt auch immer wieder künstlich das kursniveau!
dvn hat noch viel luft -aber jettz nach OBEN!!!!!!!

[Michael_Tuerk]

Ein Wirsing kann gar nicht verkaufen, weil die Aktien noch bis ende des jahres gesperrt sind.

mfg,
Michael Türk

[Wau-Belle]

Die Aktien haben doch schon den Besitzer gewechselt.
Siehe hierzu www.deutsche-boerse.de unter meldepflichtige
Transaktionen.

Natürlich verkauft nicht er, sondern seine Familienmitglieder, und die haben eine Sperrfrist nicht unterschrieben.

[Michael_Tuerk]

ich möchte mich hier jetzt nicht 100%ig festlegen, glaube aber, dass in dem fall auch die familienmitglieder nicht verkaufen dürfen.

sollten die es aber dürfen, würde ich in diesem fall sogar angepasst finden. ich bin einer der wenigen aktionäre von ems, die die AM-beteiligung als positiv bewerten und würde es sehr gut finden, wenn der am-anteil aufgestockt werden würde.


mfg,
Michael Türk

[lbbberlin]

@<michael_tuerk,
du bist gut gepostet bei ems.

Was ist denn mit der Beteiligung bei der GET AG in Höhe von 10%.?
Seit wann existiert die denn?

Warum macht euer Wirsing doch noch mit Jovy Geschäfte?

Hat er aus dem DVN Deal(übern tisch gezogen) nichts gelernt?
Kommt da keine ad hoc über Abschreibungen?

Hast Du keine Fragen in der Richtung?

Bei den EMS-Aktionären habe ich das Gefühl, daß alles tutibaluti ist.
lbbberlin

[Michael_Tuerk]

die beteiligung besteht seit ende letzten jahres.

meines wissens nach werden auch keine geschäfte mehr gemacht mit jovy.

was mich nur stutzig macht: hätte keine adhoc kommen müssen über die pleite der get ag????


mfg,
Michael Türk

[Wau-Belle]

@Michael_Tuerk
Auf so eine unverschämte Art ein Vorstandsbereicherungs-programm durchzuboxen, ist schon ziemlich verschlagen, da kannst Du zu Advanced Medien stehen, wie Du willst. Die Vorstände grasen dann in zwei Jahren, wenn Redcliff richtig am Laufen ist unsere Gewinne ab und lassen womöglich nach erreichtem Ziel der Bereicherung die Firma den Bach runter gehen, nachdem die Vorstände bei Höchstkursen wieder über Familienmitglieder verkauft haben werden. Sowohl die Haltefristen alsauch die Anmeldemodalitäten für Transaktionen der Vorstände und Aufsichtsräte bei der Deutschen Börse sind nach wie vor ein Witz.

Die Ehefrau von Wirsing darf nicht früher verkaufen, weil sie Mitglied des Aufsichtsrates ist (o Gott, Frau kontrolliert ihren Mann - was das wohl werden soll!)

Die Anteile der anderen Familienmitglieder müßten dann möglicherweise bis zum Ablauf der Sperrfrist in deren Händen bleiben. D. h. ein E-M-S-Aktionär profitiert dann nicht von einem voll konsolidierten DVN-Ergebnis, wird aber durch Wirsings Verkäufe geschädigt.

Wir als Kleinaktionäre sind bei dieser inoffiziellen Kapitalaufstockung mal wieder die Angeschissenen, wenn Wirsing diese Aktienmenge überhaupt an den Mann / die Frau bringen kann. Nach den heutigen Umsätzen bestehen dabei ja durchaus Zweifel.

Durch das Mitarbeiter-Optionsprogramm wird der Wert der Aktien durchaus verwässert, lediglich durch die Wandelanleihe mit zugehörigem Aktienrückkaufprogrammm nicht.


Eine AdHoc-Mitteilung von E-M-S wäre Pflicht, DVN hätte eine bringen können, dann doch aber mit der vollen Wahrheit.

Die vor der Get AG existente Get GmbH ist eine eigenständige juristische Person. Nach der Umfirmierung in eine AG werden Verbindlichkeiten und Forderungen nicht von alleine so übernommen, denn es ist dann ja wieder eine andere juristische Person. Ergo hätte die Forderung gegen Get GmbH schon im letzten Jahr abgeschrieben werden müssen.
Da der Vorstand in seiner Adhoc-Mitteilung aber ausdrücklich von der Get AG (entstanden im Juli 2000) ausgeht, kann es sich auf Grund der Umsatzzahlen nur um ein neues Geschäft handeln.

[Wau-Belle]

Folgende meiner Aussagen ziehe ich definitiv zurück:
"Die Anteile der anderen Familienmitglieder müßten dann möglicherweise bis zum Ablauf der Sperrfrist in deren Händen bleiben."

Nach Studium des Emissionsprospekt von E-M-S bin ich zu folgendem Schluß gekommen:

Die Überschreibung auf die Kinder war durch die WGZ-Bank zu genehmigen. Die Kinder unterliegen keiner weiteren Beschränkung. Eine Genehmigung mit Auflagen durch die WGZ-Bank ist im Emissionsprospekt nicht vorgesehen.

[Wau-Belle]

und noch eine kleine Ergänzung:

Im Emissionsprospekt wird unter Altaktionären der schwammige Begriff "weitere Mitglieder der Familie Wirsing-Lüke". Es steht dort nicht: "Alle weiteren Mitglieder..."