checkAd

    Geplante Vermögenssteuer bedeutet 140 % mehr Einkommennssteuer !! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.11.02 11:20:39 von
    neuester Beitrag 27.11.02 08:02:17 von
    Beiträge: 31
    ID: 665.179
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 978
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:20:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Eine Vermögensteuer, wie geplant von 1 %, entspricht einer Erhöhung der Einkommenssteuer um 70 bis 140%!!!

      Beispiel:
      Rentenpapiere bzw. Mietshaus
      Wert 1 Mio. €
      Verzinsung derzeit bei etwa 4% entspricht 40.000 €
      davon Ekst 35% entspricht 14.000 €
      Vermögenssteuer 1 % entspricht 10.000 €
      Gesamtsteuer 24.000 €
      Steuererhöhung 70%

      Und bei fallenden Zinsen wird der Steueranteil noch höher
      Wenn wir in den nächsten Jahren eine Deflation wie in Japan bekommen mit Zinsen bei 1% oder niedriger würde das einen permanenten Wertverlust bedeuten.

      Bei vorigen Beispiel würde bei einer Verzinsung wie in Japan von 1% ein jährlicher Vermögensverlust von 6500 € bei einem Vermögen von 1 Mio € entstehen.

      Das ist KALTE ENTEIGNUNG.


      Weiteres Beispiel:
      Aktien 1 Mio. €
      derzeitige Dividendenrendite 2% entspricht 20.000 €
      davon Ekst 35% entspricht 7.000 €
      Vermögenssteuer 1 % entspricht 10.000 €
      Gesamtsteuer 17.000 €
      Steuererhöhung 140%
      Übrig bleiben 3000 € bei einem Anlagevermögen von 1 Mio €
      Aktienrendite nach Steuern 0,3%!!!

      WAHNSINN!!!
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:28:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das is Gerd!
      :cool:

      Hab`S Euch ja gesagt!

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:29:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ja, das ist Enteignung.

      Ob uns hier das BVerfG hilft?

      Wenn die das Einführen ist unser Land am Ende.

      Das ist dann nicht mehr nur DDR-light.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:29:59
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wander` doch aus in die USA und schau` Dir dort die Vermögenssteuer an ... oder auch die Besteuerung von Spekulationsgewinnen ... oder den knallharten Zugriff auf jegliche Erträge aus Vermögen (egal, ob es in den USA oder in Luxemburg liegt).

      Du weißt gar nicht, wie gut Du es in Deutschland hast!
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:33:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Na Herbert,

      bischen Weltfremd was, oder Sozialhilfeempfänger, dann ist es kein Wunder das es dir gut geht !!! :confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR 0,00 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:34:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4: Du weißt gar nicht von was du redest. Schau dir mal die Gesamtsteuerbelastung in den USA an. Demnächst haben die einen Steuerfreibetrag von 20000 Dollar. Bis 378000 Dollar Einkommen zahlst du nur 27% Steuern und die gehen bald noch mal drastisch runter.Von Mehrwertsteuer usw. will ich erst nicht erst gar nicht reden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:34:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      #4,

      wenn wir auch die Einkommenssteuersätze auf das Niveau der USA herabsenken, wird von mir kein kritischen Wort über Vermögenssteuer oder Spekulationssteuer mehr über die Lippen kommen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:34:28
      Beitrag Nr. 8 ()
      @herberth:
      dünnpfiff. schau dir dort die maximalen steuersätze an, die sind ganz woanders. da zahlt man noch gern die vermögenssteuer... jedenfalls kommt man immer besser weg als hier.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:35:24
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Herber H.

      Früher sagte man, geh doch nach Russland.

      Du findest das also in Ordnung bereits versteuertes Einkommen nochmal zu versteuern.

      Dir haben wohl die linken Ideologen die letzten Gehirnreste verklebt.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:35:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      #3
      Wer nicht einmal das Gesetz richtig abkürzt, kennt sicher auch nicht den Inhalt!
      Hättest du geschwiegen, wärst du ein Philosoph geblieben!
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:37:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Da wird einem ja übel :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:37:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Moin, moin,

      für den Wertverlust brauchst Du nicht auf eine Deflation zu warten . Aktuell liegt der Zins bei 4% und die Inflation bei 1,7%. Bleibt von den erzielten 40.000 € nur noch 23.000 € Wertsteigerung. Nach Steuern von 24.000 € entsteht ein realer Wertverlust von 0,1% p.a.:cry: :cry:

      Schaun wir mal, ob eine die Vermögenssteuer bestand haben wird. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem damaligen Urteil zur Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer auch angedeutet, dass zumindestens ein Teil der Erträge dem Eigentümer zustehen. Ich meine, da war sogar die Rede von hälftiger Teilung. :D :D

      Egal wie mans nimmt, ein realer Verlust erscheint mir kaum gerechtfertigt. Und der entsteht bei sehr großen Vermögen, auch unter Berücksichtigung der Freibeträge. :p

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:38:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      Herbert, jetzt bring nochmal einen schlauen Satz, oder musst du erst den nächsten Rot/Grünen Abend in deinem Heimatort abwarten, bevor du noch was sagen kannst ? :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:40:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      #10,

      in Posting 3 wurde kein Gesetz abgekürzt, sondern das Bundesverfassungsgericht.
      "Si tacuisses ..." passt auch auf Dein Posting.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:40:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      Heute ein Prozent, morgen fünf, übermorgen fünfzig Prozent.

      Die Enteignung ist doch auch das erklärte Ziel von Gabriel, Bsirske und Konsorten. In ihrer Grundüberzeugung sind die gegen Privateigentum. Jeder soll gleich viel (beser: jeder soll gleich wenig) haben.

      Außer einigen Funktionären natürlich.:D

      All animals are equal,
      but some animals are more equal.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:41:21
      Beitrag Nr. 16 ()
      Herbert is wech, genauso wie der Doris ihr´n Mann hoffentlich auch bald !!! :p :p :p
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:42:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      philosophus manuisses
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:48:16
      Beitrag Nr. 18 ()
      Willy Brandt hatte ja zum Ziel, die deutsche Gesellschaft einem englischen Rasen gleichzumachen.

      Ich gehe davon aus, daß die Sozis dieses Ziel, bei all den Willy Brandt Enkeln, wie sie sich gern selbst stolz immer bezeichnen, stringent weiterverfolgen.

      Mir ist da doch eine blühende Blumenwiese lieber als ein langweiliger englischer Rasen.

      Dieter Bohlen macht mehr Spaß als der sauertöpfische Müntefering.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:50:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Land: USA
      Steuerart: Vermögensteuer
      Stand: 01.01.1999
      Steuerpflichtiges Vermögen:
      Keine Vermögensteuer auf Bundesebene; aber auf Ebene der Bundesstaaten und Kommunen wird zum Teil eine Art Vermögensteuer, die Personal Property Tax, erhoben.

      Herbert, wie hoch ist diese Property Tax in USA?
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:53:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      @walwal

      BVerfG ist die offizielle Abkürzung für Bundesverfassungsgericht. Das Grundgesetz der Bundersrepublick wird abgekürzt mit den Buchstaben GG.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 11:59:28
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Acri

      Er meinte wohl das Bundesverfassungsgerichtsgesetz ;)

      BVerfGG
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:20:13
      Beitrag Nr. 22 ()
      tradervik

      Deine rechnung ist leider nur polemik.

      bei einer vermögenssteuer ab 1 million (Freigrenze = 1million) entfallen bis zu einer million null steuern.

      warum verbreitest du solchen müll????????
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:23:05
      Beitrag Nr. 23 ()
      #Betrg......

      1 Mio für eine vierköpfige Familie. 300.000,-- Euro für Einzelperson.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:23:48
      Beitrag Nr. 24 ()
      #22,

      die Freigrenze von einer Million gilt nur für eine vierköpfige Familie.
      Den wesentlichen niedrigeren Betrag für Alleinstehende und ältere Ehepaare mit erwachsenen Kindern wurden bewusst verschwiegen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:25:20
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Betrüger

      Stimmt die Rechnung etwa nicht?

      Als Eigenheimbesitzer kommst Du schnell über den Freibetrag.

      Auch wieder einer der beim Spekulieren nur miese gemacht hat.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:27:17
      Beitrag Nr. 26 ()
      Sorry,

      Ihr habt recht.Konnte mir bei meinem bescheidenen intellekt
      so etwas nicht vorstellen.

      Am freitag bin ich auf den weg in die schweiz.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 12:40:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      @10,

      hier der ultimative Beweis: bverfg@bundesverfassungsgericht.de

      Wenn du aber dennoch in Zweifel sein solltest, klick diesen Link bverfg@bundesverfassungsgericht.de und stelle eine schrftlich Anfrage. :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 19:49:23
      Beitrag Nr. 28 ()
      «Die Gier des Staates, den Steuerzahlern in die Tasche zu greifen, ist offenbar unersättlich», sagte Karl Heinz Däke, Präsident des Bundes der Steuerzahler. FDP-Wirtschaftsexperte Rainer Brüderle lehnt die Vermögensteuer als «Neidsteuer aus der Mottenkiste» ab.

      Däke rechnete in der «Leipziger Volkszeitung» vor, dass mehr als 25 Millionen Grundstücke neu bewertet werden müssten. Dafür seien nach Berechnungen der Steuergewerkschaft bis zu 6000 zusätzliche Stellen erforderlich. Außerdem wies er darauf hin, dass bei der Aussetzung der Vermögensteuer im Jahre 1997 der Einnahmeausfall «nahezu kompensiert» worden sei, indem die Grunderwerbsteuer und die Erbschaftsteuer angehoben wurden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 20:07:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      Wehe, wehe

      dem der ein kleines Strandhäuschen in der Bretagne hat
      dem der eine kleine Hütte in der Toscana hat
      dem der einen Perserteppich hat
      dem der seiner Frau häufiger etwas Schmuck geschenkt hat
      dem der eine Rolex am Handgelenk trägt
      dem der eine CD-Sammlung mit Raritäten hat
      dem der ein paar wertvolle Bücher im Regal stehen hat
      dem der ein paar ausstehende Forderungen über ultimo hat
      dem der mit Steuerrückersattungen zu rechnen hat
      dem der ein Auto der Luxusklasse sein eigen nennt
      dem der ein Kilogramm Shit im Keller gebunkert hat
      dem der in der Tiefkühltruhe Kaviar versteckt hat
      dem der eine Schiffsbeteiligung angedreht bekommen hat
      dem der eine Kapitallebensversicherung mit ausschließlicher Einmalzahlung abgeschlossen hat
      dem der zwei Computer besitzt
      dem der zwei Fernseher hat
      dem der drei Radios hat
      dem dessen Besteck aus echtem Silber ist
      etc. etc.

      Nichts bleibt uns mehr verborgen.

      Und wenn einer von euch Scheiß-Millionarios Gold in den Zähnen versteckt hat, dann werden wir es auch finden.

      Und morgen kommen wir von der Steuerfahndung weil Oma ihr klein Häuschen mehr als zwei Zimmer hat (mehr braucht man nicht zum Leben). Mal sehen, was die alte Steuerhinterzieherin so alles im Keller versteckt hat.
      Avatar
      schrieb am 27.11.02 07:05:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Freiheit 81, ich hoffe du meinst das als Satire.

      :mad:


      Da gibt`s nur eins: Kommt nach Bayern und Baden-Württemberg.

      Die führen diesen Sozischwachsinn bestimmt nicht ein!

      :)

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 27.11.02 08:02:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wird Zeit, dass die Bonzen sich am Gemeinwohl beteiligen müssen.



































      :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Geplante Vermögenssteuer bedeutet 140 % mehr Einkommennssteuer !!