Windfonds: Erfahrungen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.12.02 12:56:32 von
neuester Beitrag 17.12.02 20:05:38 von
neuester Beitrag 17.12.02 20:05:38 von
Beiträge: 5
ID: 673.650
ID: 673.650
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 456
Gesamt: 456
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8088 | |
vor 38 Minuten | 6364 | |
heute 18:07 | 3131 | |
vor 1 Stunde | 3103 | |
vor 1 Stunde | 2362 | |
gestern 18:44 | 2355 | |
vor 37 Minuten | 1922 | |
heute 17:49 | 1881 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.017,70 | +0,44 | 240 | |||
2. | 2. | 168,90 | +0,50 | 95 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 73 | |||
4. | 14. | 6,1800 | -0,71 | 70 | |||
5. | 11. | 0,1880 | +0,80 | 57 | |||
6. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 50 | |||
7. | 12. | 0,1590 | +4,88 | 48 | |||
8. | 24. | 60,80 | -2,63 | 39 |
Hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit dem Anbieter WindEnergy Büro Kromer und Wulf?? Internetseite: www.windfonds.de?
Bekannte würden gerne in einen der Fonds investieren (ich glaube in den Badbergen (20 Jahre Laufzeit, 100% Abschreibung in 2002, 288% Ausschüttung). Was haltet Ihr von dem? Er hat zwei Gutachten mit Windgeschwindigkeit 7,0-7,1 Meter/sec.Näheres auf der oben genannten Homepage).
Danke schon mal im voraus. Rolf
Ich habe Ihnen auch zu Unit geraten. Warscheinlich haben wir bald nen neuen Unit- Aktionär:-)
Bekannte würden gerne in einen der Fonds investieren (ich glaube in den Badbergen (20 Jahre Laufzeit, 100% Abschreibung in 2002, 288% Ausschüttung). Was haltet Ihr von dem? Er hat zwei Gutachten mit Windgeschwindigkeit 7,0-7,1 Meter/sec.Näheres auf der oben genannten Homepage).
Danke schon mal im voraus. Rolf
Ich habe Ihnen auch zu Unit geraten. Warscheinlich haben wir bald nen neuen Unit- Aktionär:-)
Außerdem wollen Sie evtl bei SV Kapitalanlagen investieren.
Diese emitieren einen Fond, der an verschiedenen Windparks beteiligt ist, zur Risikostreueng. Leider ist bei den Unterlagen nichts genaueres zu den Windparks zu erfahren. Vielleicht wißt Ihr ja was dazu, oder wo ich was finden kann:
Windpark Schiphorst, Pillenbruch, Kümper und Windpark Fischbeck.
Diese emitieren einen Fond, der an verschiedenen Windparks beteiligt ist, zur Risikostreueng. Leider ist bei den Unterlagen nichts genaueres zu den Windparks zu erfahren. Vielleicht wißt Ihr ja was dazu, oder wo ich was finden kann:
Windpark Schiphorst, Pillenbruch, Kümper und Windpark Fischbeck.
1) Der Anbieter ist seriös. Er ist einer der wenigen, der sehr viele Windpark-Fondsanteile anbietet und relativ umfangreich informiert.
2) In der 11/2002 -Ausgabe von Öko-Test wurden 18 Wind-Fondsangebote miteinander vergliechen. Leider war
der von dir erwähnte nicht dabei. Du kannst einen Sonderdruck des Testes beim Testsieger DAS GRÜNE EMISSIONSHAUS abfordern (www.das-gruene-emissionshaus.de)
3) Der BUndesverband Windenergie (www.wind-energie.de) hat mehrere gute Infos zu Windfonds heraus gegeben:
http://www.wind-energie.de/aktuelles-und-aktivitaeten/aktuel…
4) Konkret: Mir war das Angebot aufgrund der hohen Narbenhöhe und Durchschnittswindstärke auch schon ins Auge gefallen. Dies Kosten sind relativ hoch, ansonsten habe ich mich nicht näher damit beschäftigt.
Nichts halte ich von Ausssagen wie (aus den Unterlagen):
Die prognostizierten Ausschüttungen betragen über die vorraussichtliche Beteiligungslaufzeit von zunächst 20 Jahren insgesamt ca. 288%, durchschnittlich also 14,4 % p.a.
Wenn man bedenkt, das die ersten 10 Jahre nur 0 - 4,5 % (!)pro Jahr ausgeschüttet wird, wird sofort klar, das die Durchschnittrendite PRO JAHR sehr deutlich unter den 14,4% liegt.
Als Rentenmodell ist der Fonds interessant, d.h. wenn man seine Einnahmen um 10 Jahre verschieben will.
Ansonsten ist der Fonds uninteressant.
5) Meine Empfehlung: Wenn du das Geld ohnehin übrig hast & erst in 10 Jahren (dann aber eine gute !) Rendite haben willst, ist der Fonds geeignet.
Ansonsten empfehle ich dir die WindWelt-Aktie.
Hier bekommst du für 40% des Wertes Anteile an Windfonds. Vorteil: Jederzeit liquidierbar & wahrscheinlich auf 2-4 Jahressicht einen hohen Kursgewinn plus attraktiver Dividende.
Nachteil: Keinerlei Steuervorteile & eine beschi...ene Kommunikation.
Ökologisch sinnvoller ist es zudem, direkt in Windfonds zu investieren. Man sollte nur bedenken, dass man den Fondsanteil praktisch nicht verkaufen oder beleihen kann. Und zudem sind die Erlöse überproportional häufig NIEDRIGER als prognostiziert.
2) In der 11/2002 -Ausgabe von Öko-Test wurden 18 Wind-Fondsangebote miteinander vergliechen. Leider war
der von dir erwähnte nicht dabei. Du kannst einen Sonderdruck des Testes beim Testsieger DAS GRÜNE EMISSIONSHAUS abfordern (www.das-gruene-emissionshaus.de)
3) Der BUndesverband Windenergie (www.wind-energie.de) hat mehrere gute Infos zu Windfonds heraus gegeben:
http://www.wind-energie.de/aktuelles-und-aktivitaeten/aktuel…
4) Konkret: Mir war das Angebot aufgrund der hohen Narbenhöhe und Durchschnittswindstärke auch schon ins Auge gefallen. Dies Kosten sind relativ hoch, ansonsten habe ich mich nicht näher damit beschäftigt.
Nichts halte ich von Ausssagen wie (aus den Unterlagen):
Die prognostizierten Ausschüttungen betragen über die vorraussichtliche Beteiligungslaufzeit von zunächst 20 Jahren insgesamt ca. 288%, durchschnittlich also 14,4 % p.a.
Wenn man bedenkt, das die ersten 10 Jahre nur 0 - 4,5 % (!)pro Jahr ausgeschüttet wird, wird sofort klar, das die Durchschnittrendite PRO JAHR sehr deutlich unter den 14,4% liegt.
Als Rentenmodell ist der Fonds interessant, d.h. wenn man seine Einnahmen um 10 Jahre verschieben will.
Ansonsten ist der Fonds uninteressant.
5) Meine Empfehlung: Wenn du das Geld ohnehin übrig hast & erst in 10 Jahren (dann aber eine gute !) Rendite haben willst, ist der Fonds geeignet.
Ansonsten empfehle ich dir die WindWelt-Aktie.
Hier bekommst du für 40% des Wertes Anteile an Windfonds. Vorteil: Jederzeit liquidierbar & wahrscheinlich auf 2-4 Jahressicht einen hohen Kursgewinn plus attraktiver Dividende.
Nachteil: Keinerlei Steuervorteile & eine beschi...ene Kommunikation.
Ökologisch sinnvoller ist es zudem, direkt in Windfonds zu investieren. Man sollte nur bedenken, dass man den Fondsanteil praktisch nicht verkaufen oder beleihen kann. Und zudem sind die Erlöse überproportional häufig NIEDRIGER als prognostiziert.
Achtung alle Aussagen nur meine persoenliche Meinung !!!
WindEnergy Büro Kromer und Wulf sind nach meiner Erfahrung sehr nett, offen und ehrlich.
Es ist absolut positiv, dass es solche Berater in diesem Umfeld ueberhaupt gibt - fuer meine Begriffe sind es leider viel zu wenige.
Trotzdem ist zu bedenken, dass sie allein schon wegen ihrer Einnahmequelle (Vertrieb) nicht absolut unabhaengig sind.
Aber auf Grund ihrer Kompetenz sollten sie sich von den Initiatoren nicht so leicht ueber den Tisch ziehen lassen, wie ein absolut unerfahrener Interessent.
Zusaetzliche Kosten entstehen durch deren Urteil nicht - also kann es kaum schaden, von Windenergiebuero ueberpruefte Fonds auszuwaehlen.
Ich denke man sollte sogar so fair sein, dann auch wirklich ueber Windenergiebuero zu zeichen.
Zu Windfonds im allgemeinen:
Entscheident ist der Standort und die Lebensdauer, Wartung und Rueckbauaufwand der Anlagen.
Hierzu kann niemand wirklich serioese Aussagen machen.
Wenn man sich ueberhaupt binden moechte gilt es moeglichst viele Angebote zu vergleichen!
Der Investitionszeitpunkt zwei Wochen vor Jahresende erscheint mir hierzu relativ ungluecklich, weil in der Regel der grosse Run der Steueroptimierer vorherrscht.
Wenn man sich intensiv mit vielen Angeboten auseinandergesetzt hat stellt man schliesslich fest:
Selbst bei optimalen Standort ergibt sich in der Regel in etwa immer eine vergleichbare prognostizierte Rendite!
Das liegt daran, dass die Initiatoren entsprechend viel (mehr oder weniger) abschoepfen.
BTW: Ich bin grundsaetzlich Befuerworter und seit 2 Jahren in 4 Fonds investiert - 4 versch. Initiatoren, 3x Enercon und 1x DeWind
Gruss und viel Glueck !
WindEnergy Büro Kromer und Wulf sind nach meiner Erfahrung sehr nett, offen und ehrlich.
Es ist absolut positiv, dass es solche Berater in diesem Umfeld ueberhaupt gibt - fuer meine Begriffe sind es leider viel zu wenige.
Trotzdem ist zu bedenken, dass sie allein schon wegen ihrer Einnahmequelle (Vertrieb) nicht absolut unabhaengig sind.
Aber auf Grund ihrer Kompetenz sollten sie sich von den Initiatoren nicht so leicht ueber den Tisch ziehen lassen, wie ein absolut unerfahrener Interessent.
Zusaetzliche Kosten entstehen durch deren Urteil nicht - also kann es kaum schaden, von Windenergiebuero ueberpruefte Fonds auszuwaehlen.
Ich denke man sollte sogar so fair sein, dann auch wirklich ueber Windenergiebuero zu zeichen.
Zu Windfonds im allgemeinen:
Entscheident ist der Standort und die Lebensdauer, Wartung und Rueckbauaufwand der Anlagen.
Hierzu kann niemand wirklich serioese Aussagen machen.
Wenn man sich ueberhaupt binden moechte gilt es moeglichst viele Angebote zu vergleichen!
Der Investitionszeitpunkt zwei Wochen vor Jahresende erscheint mir hierzu relativ ungluecklich, weil in der Regel der grosse Run der Steueroptimierer vorherrscht.
Wenn man sich intensiv mit vielen Angeboten auseinandergesetzt hat stellt man schliesslich fest:
Selbst bei optimalen Standort ergibt sich in der Regel in etwa immer eine vergleichbare prognostizierte Rendite!
Das liegt daran, dass die Initiatoren entsprechend viel (mehr oder weniger) abschoepfen.
BTW: Ich bin grundsaetzlich Befuerworter und seit 2 Jahren in 4 Fonds investiert - 4 versch. Initiatoren, 3x Enercon und 1x DeWind
Gruss und viel Glueck !
Kromer und Wulff sind ja letztlich nur Makler... d.h. die legen selber die Fonds nicht auf, sondern vermitteln die nur. Inwieweit die die Fonds, die sie vertreiben, unter die Lupe nehmen, weiß ich nicht.
Das Projekt Badbergen ist von einer NORDEX nahestehenden Firma entwickelt worden. Einzelheiten zum Projekt sind z.B. zu finden im Internet unter http://www.energyfarming.com/de/index.html
Da dann über Projekte und Beteiligungsmöglichkeit gehen.
Ich weiß jetzt nicht genau, von wem Kromer und Wulff sonst Fonds vertreiben, meine aber auch, dass es im Großen und Ganzen vernünftige Fonds / seriöse Anbieter sind.
Das Projekt Badbergen ist von einer NORDEX nahestehenden Firma entwickelt worden. Einzelheiten zum Projekt sind z.B. zu finden im Internet unter http://www.energyfarming.com/de/index.html
Da dann über Projekte und Beteiligungsmöglichkeit gehen.
Ich weiß jetzt nicht genau, von wem Kromer und Wulff sonst Fonds vertreiben, meine aber auch, dass es im Großen und Ganzen vernünftige Fonds / seriöse Anbieter sind.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
241 | ||
100 | ||
81 | ||
74 | ||
51 | ||
49 | ||
49 | ||
37 | ||
37 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
30 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
22 | ||
20 | ||
18 | ||
17 | ||
16 |