Rot-Grün ist noch schlimmer als ich dachte!!! Die Hammermeldung!!! - 500 Beiträge pro Seite

[inu]

München (ots) - "Report München" präsentiert Augenzeugen für
Saddams mobile B- und C- Waffen-Labors
Mindestens acht Anlagen kamen aus Deutschland
Geschäfte gegen politisches Wohlverhalten: Bundesregierung
untersützte heimliche Reise des Bundesverbandes der Deutschen
Industrie nach Bagdad.

München, 17.2.03 Die von US-Außenminister Collin Powell lediglich
als Zeichnungen vorgestellten fahrbaren B- und C-Waffen-Labors des
Irak existieren tatsächlich. Mindestens acht davon wurden Ende der
achtziger Jahre aus Deutschland geliefert. Dies berichtet erstmals
ein Augenzeuge gegenüber Report München. Der für Medico International
tätige Entwicklungshelfer Hans Branscheidt hatte die mobilen Labors
schon 1988 im Irak des öfteren im Einsatz gesehen. Die Labors, so
Branscheidt, könnten nicht nur zur Analyse von Giftstoffen zum Schutz
eigener Truppen im offensiven Kampf etwa beim Einsatz von chemische
Mitteln eingesetzt , sondern auch als "Produktionsstätten für
Pockenviren, Botulinusstoffe oder andere Dinge" benutzt werden. Der
Identifizierung durch Inspekteure seien sie wegen ihrer Mobilität
leicht zu entziehen. "Sicher ist, dass noch Ende der achtziger Jahre
mindestens acht dieser mobilen Labors aus der Bundesrepublik
Deutschland in den Irak geliefert worden sind". Die Bundesregierung
unterstützte nachhaltig die Bemühungen deutscher Unternehmen, mit dem
Irak weiter Geschäfte zu machen. Report München dokumentiert eine
heimliche Reise des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI)
nach Bagdad, die mit Unterstützung des Auswärtigen Amtes und des
Bundeswirtschaftsministeriums im Mai 2000 stattfand und die
Irak-Politik der Bundesregierung in einem ganz anderen Licht
erscheinen lässt. In der Delegation vertreten war auch die Firma
Kolb, die im Zusammenhang mit der irakischen Giftgasproduktion in die
Schlagzeilen kam. In einer "Nachlese" des BDI zu der Reise wird der
deutsche Irak- Botschafter Claude Robert Ellner mit den Worten
zitiert, "Präsident Saddam persönlich" habe den Besuch der BDI-
Delegation "goutiert". "In einer Vielzahl von Gesten der
Sympathiebekundung und dem Rahmen des Besuchs, der normalerweise nur
hochrangigen offiziellen politischen Besuchen vorbehalten" bliebe,
hätte sich dies gezeigt. Es gelte nun, "einen angemessenen Teil des
Auftragskuchens" für die deutsche Wirtschaft zu sichern.
BDI-Geschäftsführer Ludolf von Wartenberg betonte, die deutsche
Wirtschaft sei der Auffassung, es sei an der Zeit, sowohl "in Irak
als auch in den UN" nationale Interessen zu formulieren und
durchzusetzen. Insbesondere gegenüber den USA müsse verdeutlicht
werden, dass mit der bislang verfolgten Politik im Sicherheitsrat der
UNO "deutsche (Wirtschafts-) Interessen stark beeinträchtigt" würden.
In Fortführung dieser Linie empfahl Wartenberg später der
Bundesregierung, sich in der Irak-Politik an Frankreich anzulehnen
und gegenüber den USA noch stärker auf Distanz zu gehen. Diese
Geschäftspolitik deckt sich lückenlos mit der von der Bundesregierung
in der UNO praktizierten Irak-Politik. Um sich nicht zu verraten,
empfahl BDI-Mann von Wartenberg: "Im irakischen Fernsehen lassen wir
uns gerne feiern, in unseren Medien ist uns etwas mehr Zurückhaltung
lieber."

[887766]

Politmagazin aus München ?

[HMHM]

sollte das stimmen, ist auch klarer, warum die Bundesregierung Angst davor hat, sich mit Saddam anzulegen.

[El_Torro]

#1

Es gelte nun, "einen angemessenen Teil des
Auftragskuchens" für die deutsche Wirtschaft zu sichern.
BDI-Geschäftsführer Ludolf von Wartenberg betonte, die deutsche
Wirtschaft sei der Auffassung, es sei an der Zeit, sowohl "in Irak
als auch in den UN" nationale Interessen zu formulieren und
durchzusetzen. Insbesondere gegenüber den USA müsse verdeutlicht
werden, dass mit der bislang verfolgten Politik im Sicherheitsrat der
UNO "deutsche (Wirtschafts-) Interessen stark beeinträchtigt" würden.
In Fortführung dieser Linie empfahl Wartenberg später der
Bundesregierung, sich in der Irak-Politik an Frankreich anzulehnen
und gegenüber den USA noch stärker auf Distanz zu gehen.

Aber in der Presse jammern wegen der gestörten Wirtschaftsbeziehungen zu den USA, diese Heuchler

[Boardlilo]

kürzlich kam in der bayerischen "RUNDSCHAU"

ein echter Hetzbeitrag über die SPD

das ist kein Journalismus oder aufklärende Berichterstattung mehr, nein, die stehen nach meinem Dafürhalten mit einem Bein im Gefängnis wegen Verbreitung von übler Nachrede und bewusster Verbreitung falscher Meldungen usw.

[optimalisty]

5,Report ist doch Links ,was meinst du,wie es bei einer neutralen Presse erst aussehen würde

[LauraGerhard]

Daher selbst heute um 21 Uhr Report im ARD ansehen, welche die
rot/grüne Vearscher-Politik wieder einmal entlarven wird !!!

[inu]

#5

Schaue Dir den Bericht heute Abend doch erst einmal an,
bevor Du Dir Deine Meinung bildest!

[Bernd.P]

#6

Report ist links...

Die überholen mit manchen Sendungen locker Stoiber und Schäuble rechts- und das mit links!

[El_Torro]

#7

ach Laura, war es nicht Kohl und Co. die alle auch so verarscht haben ? Wenn die Amis nun sagen dürfen: AMERIKA FIRST, warum sollen wir dann auch nich einfach sagen: EUROPE FIRST.

[karo1]

"Mindestens acht davon wurden Ende der
achtziger Jahre aus Deutschland geliefert"

War ja klar, dass die Rot-Grünen für die achtziger Jahre herhalten müssen.

Karo wie blöd denn noch

[for4zim]

Die Lieferungen waren zwar in den achtziger Jahren, aber der Verweis auf die Reisen um 2000 und die Unterstützung der Industrie durch die Regierung in jüngster Zeit zeigen, daß hier Kontinuität besteht.

[mausschubser]

karo1 #11,

da hast du schon Recht, aber lies mal weiter. Es geht dann um eine Reise des BDI mit Billigung des Außen- und des Wirtschaftsministeriums im Jahre 2000. Und da war Rot-Grün schon an der Regierung.

[for4zim]

Insbesondere für Dich, karo1:

Aus der FTD vom 11.2.2003
Irak verspricht den Deutschen Belohnung
Von Silke Mertins, Berlin

Die irakische Regierung belohnt die Anti-Kriegs-Haltung der Bundesregierung in der derzeitigen Krise mit wirtschaftlichen Privilegien. Deutsche Unternehmen sollen bei der Auftragsvergabe in Irak nun bevorzugt behandelt werden.

"Firmen aus Deutschland wird höchste Priorität eingeräumt", sagte Muayad Hussian, Geschäftsträger der irakischen Botschaft in Berlin, im Gespräch mit der Financial Times Deutschland. "Sie sollen die Nummer eins in Irak werden." Auf diese Weise, so betont Hussian, "können in Deutschland Tausende von Arbeitsplätze geschaffen werden".

Die deutsche Wirtschaft könnte damit als große Gewinnerin aus der Irak-Krise hervorgehen - sofern es nicht zum Krieg und damit zum Regimewechsel kommt. Im Öl- und Energiesektor sind nach irakischen Angaben Aufträge in Höhe von 2 Mrd. Euro für die Deutschen reserviert. Zu den Irak-aktiven Firmen gehören unter anderem Siemens und die Linde AG. Hussian erwarte daher in diesem Jahr ein deutsch-irakisches Handelsvolumen von rund 3 Mrd. Euro - zehn Mal soviel wie in den Jahren zuvor. Insgesamt strebt Bagdad das Niveau der 80er Jahre an. Während des Kriegs zwischen Irak und Iran betrug das Handelsvolumen rund 4 Mrd. Euro.


"Das Ansehen Deutschlands in Irak ist schon traditionell sehr gut gewesen, aber jetzt noch gestiegen", so der Diplomat. Die Bevorzugung sei die Reaktion Bagdads auf "die faire Haltung Deutschlands uns gegenüber". Der Öl- wie auch der Energieminister wollen selbst in jenen Fällen, in denen man sich bisher nicht einigen konnte, die Aufträge nicht an Firmen anderer Staaten vergeben, versicherte Hussian. So würde ein Auftrag von 250 Mio. $ derzeit zurückgehalten. Irak werde zudem alle nötigen Garantien übernehmen, um Risiken zu minimieren. Auf diese Weise wolle man deutsche Unternehmen zu Investitionen ermutigen.

(...)

[karo1]

Achso, weil der IRAK uns angeblich bevorzugen will, sollten wir doch lieber für den Krieg stimmen??

for4zim , deine Argumentation wird immer abskurer! Hatte mal einen anderen Eindruck von dir.

Was den BDI angeht bezweifele ich eine Abstimmung auf hoher Ebene zwischen den Ministerien und auch dem BDI.

Mal abwarten was daraus wird
Karo

[LauraGerhard]

zu Nr. 14 Ich schätze, dass die Irak Geschäfte nicht die
Verluste ausgleichen werden können, die Deutschland zukünftig im
USA Geschäft verlieren wird !!! Dasist ein schlechtes Geschäft, was wir zukünftig Rot/Grün zu verdanken haben !!!

[karo1]

Türlich,

"Dasist ein schlechtes Geschäft, was wir zukünftig Rot/Grün zu verdanken haben "

Tausende unschuldiger für einen Sack voll Dollar, hat die FDP ihre Seele schon verkauft.

Karo

[optimalisty]

16,ach Laura,du denkst nur an das Geld,denk doch mal an innere Werte,an die neue Freundschaft und so

[El_Torro]

#16

och die Folgeaufträge - vor allem Rüstungsgüter an islamischen Staaten, Russlands und China dürften uns schon ausreichend entschädigen

[NMDaytrader]

#13

Der BDI zeichnet sich ja auch durch besondere Regierungsfreundlichkeit aus und spricht deshalb natürlich alles vorher mit Rot/Grün ab...

[rodex]

Zum einen: Report aus München war schon immer extrem rechts. Die haben auch kurz vor der Bundestagswahl ein 10-Minuten-Jubel-Interview mit Stoiber gemacht. Es gibt da noch eine andere Report-Sendung, die gemäßigter ist (WDR?).

Zum anderen: Die Rot-Grüne Bundesregierung für irgendwelche zweifelhaften Reisen des BDI verantwortlich machen zu wollen, grenzt an Verleumdung. Der BDI ist und war schon immer eine Veranstaltung von FDP- und CDU/CSU-Kreisen. Das war nie der Hausverein von SPD und Grünen! Wenn ich den Artikel oben richtig interpretiere, fanden die maßgeblichen Geschäfte unter Kohl statt. SPD/Grüne werden wohl in Tradition mit der alten Regierung dem BDI blind vertraut haben, und sind damit spektakulär reingefallen. Damit wird in Zukunft sicher Schluß sein. Mit dieser Reise hat sich der BDI selbst disqualifiziert!

[mausschubser]

karo1 #15

Wo sagt denn for4zim, dass man einen Krieg anfangen soll, WEIL Deutschland vom Irak bevorzugt werden könnte?

Vielmehr ist doch grundsätzlich fraglich, ob man Geschäfte mit einem Terrorregime machen sollte. Saddam reicht der Deutschen Wirtschaft die Hand. Schlimm wird es, wenn die Wirtschaft diese auch noch mit Unterstützung der Bundesregierung (egal welcher Färbung) ergreift oder vielleicht sogar schon ergriffen hat.

[moonbeyondsun]

#21: Da hat der Threadverfasser den Fans von schwarz/gelb aber ein vergiftetes Ei ins Nest gelegt

[mausschubser]

NMDaytrader #20,

ach weißt du, wer hätte noch vor, sagen wir, 10 Jahren darauf gewettet, dass die Grünen einem Angriffskrieg mit Deutscher Beteiligung zustimmen, sagen wir, in Ex-Jugoslawien. Gelacht hätten wir alle. Es geschehen Dinge, die glaubt man kaum... Aber möglicherweise ist die Interpretation von rodex #21 zutreffend. Alles andere wäre sehr tragisch.

Auf jeden Fall sollte die Regierung den Ball des Irak nicht aufnehmen.

[hako]

@# 5

Wenn der Rundschau-Bericht unwahr ist, weshalb verklagt unser Kanzler die Bayern nicht?

Er ist doch sonst wegen jeder Kleinigkeit vor Gericht!

[LauraGerhard]

zu Nr.21
Das glaube ich nicht, dass damit Schluss ist; schließlich müssen die Verluste , die aus dem USA - Geschäft sich zukünftig ergeben, mit zusätzlichem Geschäft mit dem Irak
ausgeglichen werden. Nur so kann ich das Verhalten der jetzigen rot/grünen Regierung mir erklären !! Schaut
doch heute Report aus München , dann wird Euch vieles
klarer !!!

[HetfieId]

Sind hier manche zu doof zum lesen?
Nochmal der Kernsatz aus Posting Nr.1

...Report München dokumentiert eine
heimliche Reise des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI)
nach Bagdad, die mit Unterstützung des Auswärtigen Amtes und des
Bundeswirtschaftsministeriums im Mai 2000...

[NMDaytrader]

Michael Rogowski brüstet sich geradezu mit seinen guten Beziehungen zur CDU und gilt als einer der schärfsten Kritiker der rot-grünen Politik.

Kaum ein Tag, an dem er nicht versucht, der Regierung in einem Interview eins auszuwischen...

Hoffentlich muss er jetzt den Hut nehmen!

[LauraGerhard]

hako
Richtig !! Wenn es um seine dunkel gefärbten Haare geht
bzw. um behaupteten Ehebruch ist der Kanzler doch
gleich mit seinen Rechtsanwälten zur Stelle und klagt,
was nur das Zeug hält !!! Warum verklagt er nicht Report
aus München ??? Schlechtes Gewissen !!! Oder wie ??? Oder was ????

[DOLCETTO]

hi folkx,

hat der BDI ein weitaus höheres aufgabenspektrum, als
bislang bekannt?

schau mer mal, was die reporter unseres schwarzfunkes BR
so alles rausgefunden haben, evtel muss sich der BDI in
NSS umbenennen

ciao

[GillyBaer]

#18 optimalisty,

Laura bunny muss echt mal raus aus der Mühle !

Den ganzen lieben langen Tag in einem
kleinen Münchener 2 1/2-Zimmer Steuerbüro knechten,
und abends noch immer auf ROt/Grün eindreschen --
ist auch mal zu viel -
mach mal Urlaub im Ex-Schröderland

und mecker nicht mehr über ROT/GRÜN - deine Stammkunden -
ohne deren schöpferisches Engagement wäre eure Klitsche schon pleite

# 19 El_Torro

Chriac und Schröder meinen auch :

die Märkte Russland und China sind tatsächlich größer !

Beide haben früher im Erdkunde-Unterricht eben aufgepasst!
---

ja ja, nichts geht über eine gute Bildung im alten Europa !

[karo1]

#22 von mausschubser
meinst du nicht for4zim, kann alleine sprechen,

tut mir leid, wenn ich es falsch interpretiert habe.
Fakt ist aber auch, dass Rot-Grün immer vorgehalten wird Beifall aus der falschen Ecke zuerhalten, hier wirtschaftliche Vorteile.
Welchen Grund sollte for4zim sonst für sein Posting gehabt haben?

Dass es nur allein um Menscherechte ect. in dieser ganzen Angelegenheit geht, bei allen Beteiligten sollte doch klar sein. Oder?

Karo

[moonbeyondsun]

#32: Die Titulierung der Kriegsgegner als Diktator- und Terroristen-Sympathisanten ist eine gängige Masche der Kriegsbefürworter hier im Forum. Solche Entgleisungen sprechen für sich.

[for4zim]

Damit ich nicht mißverstanden werde: ich bin, zur Zeit, gegen ein militärisches Vorgehen gegen den Irak. Das habe ich schon seit längerem in verschiedenen Threads geschrieben.

Es sollte aber erwähnt werden, und dafür gibt es Belege, wie die hier im Thread, daß Deutschland ein wirtschaftliches Interesse daran hat, seine gegenwärtige politische Haltung einzunehmen, weil man mit dem Irak gute Geschäfte macht und noch zu machen hofft. Und dazu paßt dann überhaupt nicht das Moralisieren gegenüber den USA, als ob jetzt nur Deutschland lautere Motive hätte.

Zu dem allen kommt dann noch, daß die Bundesregierung ihre Außenpolitik wahltaktischen Spielen unterwirft, es also nur noch darum zu gehen scheint, was kurzfristig der Regierung in den Umfragen nützt. Um Krieg oder nicht Krieg geht es dabei am wenigsten, denn Deutschland entscheidet nicht darüber ob es Krieg gibt - diese Entscheidung fällen die ständigen Sicherheitsratsmitglieder. Es ging auch nie darum, ob ein größeres deutsches Truppenkontingent eingesetzt wird, denn es war allen klar, außer der deutschen Öffentlichkeit, daß das sowieso nicht zur Debatte stehen könnte. Die Regierung hat nur symbolisch gehandelt, und das nur aus Wahltaktik und aus wirtschaftlichen Interessen, hat das aber unter der Maske eines Friedensbewegten getan. Diese Heuchelei stößt unangenehm auf, wenn man auch hier der Regierung innenpolitisch Geschick attestieren muß. Das ganze erinnert an die Unterschriftenliste zum Staatsbürgerschaftsgesetz durch die hessische CDU vor 4 Jahren.

Ich kann verstehen, daß es viele hier im Land verärgert, wenn Rumsfeld als ein amerikanischer Gauweiler auftritt und diplomatisches Porzellan zerschlägt. Er ist darin aber nur ein Spiegelbild unserer Politiker, die das gleiche gegenüber den USA tun.

[karo1]

@moonbeyondsun,

wenn die Argumwente fehlen ist halt alles recht.

Karo

[mausschubser]

karo1 #32

selbstverständlich kann for4zim für sich alleine sprechen.

Nur: Wenn ich ein offensichtliches Mißverständnis sehe, dann soll ich die Klappe halten? So was sollte man doch immer aufklären, oder?

Ansonsten: Meine Absicht hier ist nicht, Rot-Grün in die Ecke des Irak zu schieben. Das wäre schon ziemlich heftig. Der Punkt ist, dass es mögliche Verbindungen aus der Wirtschaft und ggf. auch im Umfeld der Regierung gibt, die mit einem Tyrannen Kontakt haben. Und da fände ich es toll, wenn die Regierung so viel Rückgrad hätte, diese zu kappen oder zumindest öffentlich zu brandmarken. Ich glaube, da sind wir uns doch alle einig, oder? Wenn es solche Verbindungen immer noch gibt, würde ich es wünschen, wenn Schröder dies ebenso deutlich ablehnt wie einen Krieg.

Und zum Schluß: Da in deinem Posting #32 eben for4zim und ich genannt waren und sich #33 darauf bezog: Mir ist kein Posting bekannt, wo einer der beiden Genannten Kriegsgegner als Sympathisanten Husseins bezeichnet hätte. Übrigens bin auch ich gegen einen Krieg.

[Kioskmann]

#33
Oh,
aus Kriegstreiber werden schnell mal Kriegsbefürworter nur um selbst nicht wieder zu entgleisen?
Schmierlappen!

[karo1]

foe4zim,

leider hab ich nicht allzu viel Zeit, z.T. hast du recht Wahltaktik ect.
Doch die extreme Position von Schröder ist auch der extremen Position von Bush geschuldet.
Und letztendlich hat der Beitrag unserer Regierung mit zu dieser Sizuation geführt, dass jetzt noch mal Zeit gewonnen wurde. Wäre nicht dieser massive Widerstand auch von Deutschland gewesen, wär letzten Freitag schon klar für Krieg entschieden worden.

"Ich kann verstehen, daß es viele hier im Land verärgert, wenn Rumsfeld als ein amerikanischer Gauweiler auftritt und diplomatisches Porzellan zerschlägt. Er ist darin aber nur ein Spiegelbild unserer Politiker, die das gleiche gegenüber den USA tun"

Es sind immer mindestens 2 am Sttreit beteiligt. Internationale Gemeinsamkeiten haben die USA doch schon vorher aufgekündigt, Keyoto, internationale Gerichtsbarkeit,Abrüstungskontrolle(STarwars) und damit gezeigt was die USA von Verträgen und gegenseitige Anerkennung und Respektierung halten, wenn es um einseitige Interessen der USA geht.

Karo

[karo1]

mausschubser,

Okay
Karo

[moonbeyondsun]

#37 Kioskmann, ich bezeichne hier im Forum einzelne User fast nur und bewusst mit "Kriegsbefürworter", wenn sie sich entsprechend eindeutig geäußert haben. Etwas anderes wirst du nicht beweisen können. Falls jemand über mich herfällt, kann es durchaus sein, dass ich mich wehre. Wie du allerdings Diskussionen führst, ist wiederum keiner Diskussion würdig, hier nur mal ein Beispiel, damit andere wissen, was ich meine:

-----
#12 von Kioskmann 12.02.03 17:12:39 Beitrag Nr.: 8.589.106 8589106

Ich finde es ist an der Zeit, daß S.Hussein seinem Verbündeten, G.Schröder, in Sachen Öl mal langsam einen Freundschaftspreis macht. [...]
-----

Auch solche Leute wie dich habe ich gemeint. Kein Wunder, dass du dich als erstes angegriffen gefühlt hast.

[Realisti]

das einzigste was unter unseren Pseudo Pazifisten
neben den Insolvenzen und der Arbeitslosigkeit anstieg
ist der Export von Waffen
in Krisengebiete
und vornehmlich in den nahen Osten

[hako]

Gerade der Umsatz mit dem Irak ist unter rot/grün phänomenal gestiegen!

Alleine 80 Firmen aus Deutschland sollen brisante Sachen in den Irak geliefert haben! Dagegen sind es aus den USA nur 24 Firmen. Sagt natürlich nichts über den Umsatz aus!

Die deutschen Bündnispartner sind auch wirtschaftlich stark mit dem Irak verbandelt! Frankreich grösster westlicher Handelspartner, Russland und China über Ölliefer- und Explorationsverträge an den Irak gebunden!

Dem dummen Volk werden in Deutschland natürlich ideelle Gründe vorgegaukelt! Die treuen Sozis nehmen dem Gerhard alles ab, selbst seine ungefärbten Haare! Und wenn Fischer sein Gesicht in Falten legt, sind junge und alte Jungfrauen hin und weg! Da kann er erzählen was er will!
Unser Pazifist und Steinewerfer!

[Kioskmann]

Toll mbs,
die "RAN-Datenbank" (Du verstehst? RAN? SAT1? Hää..?) ist anscheinend ziemlich lächerlich gegenüber Deinem Elefantengedächtnis.
Mir ist es jetzt schlicht und ergreifend zu müßig, einige Deiner Fehlformulierungen herauszusuchen, denn im Gegensatz zu Dir führe ich ein normales Leben.
Beitrag Nr.: 8.589.106 8589106 (zwar etwas aus dem Zusammenhang gerissen) scheint sich Dir ebenfalls eingeprägt zu haben.
Ziel erreicht- ich freue mich. Rot Front!!!

[HMHM]

lieber mbs

#33

sprich ta wohl Bände, wes Geistes Kind Du und andere, die sich so verhalten, seid. Hier pausenlos Leute, die anderer Meinung sind als Ihr als Kriegsbefürworter oder -treiber zu bezeichnen ist eine Frechheit. Fast alle hier haben sich vehement gegen Krieg ausgesprochen. Sie teilen nur nicht unbedingt Eure Hoffnungen, dass es auch so friedlich bleiben wird. Nicht mehr und nicht weniger.

Aber geistig Verarmte machen daraus wieder die Grundlage für Hetzparolen.

[moonbeyondsun]

Wen ich speziell gemeint habe, war übrigens HMHM.

Kein Wunder, dass sich dieser ebenfalls von #33 angegriffen fühlt. Wie gesagt: Es melden sich typischerweise genau die richtigen.

-----
HMHM (Posting Nr.: 8627084)

"Du und Deine übrigen Terroristensympathisanten machen sich doch lächerlich."

-----
Kioskmann, es hat mich traurigerweise bei dir (wie bei HMHM) noch nicht mal eine Minute Zeit gekostet, über ein entsprechendes Posting zu stolpern.

[Kioskmann]

Komm mbs,
die ganz bösen Sätze von ganz bösen Usern schreibst Du doch immer in Dein WO-Tagebuch.

[HMHM]

mbs

was glaubst Du wohl, warum ich reagiert habe. Aber Dein geistiger Horizont erlaubt es nicht, Dir vorzustellen, wie die Dinge liegen. Aber Du siehst ja: Wenn man Euch mal provoziert seid Ihr auch gleich parat. Da ist bei einfach gestrickten Geistern so.

[karo1]

@HMHM
"Wenn man Euch mal provoziert seid Ihr auch gleich parat. Da ist bei einfach gestrickten Geistern so"

Warst du deswegen auch gleich parat?

Merkt ihr nicht dass dies hier über die persönliche Schiene läuft, und diese Argumentation sich leicht umdrehen lässt.

Karo

[konns]

interessante Diskussion im Bayerischen Fernsehen zur Zeit