ACHTUNG DAX – MACD mit Crash-Charakter !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.02.03 22:47:24 von
neuester Beitrag 23.02.03 22:56:01 von
neuester Beitrag 23.02.03 22:56:01 von
Beiträge: 19
ID: 699.929
ID: 699.929
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 892
Gesamt: 892
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2832 | |
vor 1 Stunde | 2770 | |
vor 54 Minuten | 2740 | |
vor 1 Stunde | 2049 | |
10.04.24, 08:52 | 1858 | |
heute 11:19 | 1516 | |
vor 1 Stunde | 1513 | |
vor 1 Stunde | 1465 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.679,29 | -0,06 | 237 | |||
2. | 4. | 6,4760 | -3,57 | 98 | |||
3. | 6. | 10,560 | +0,38 | 64 | |||
4. | 5. | 161,36 | +0,26 | 53 | |||
5. | 2. | 0,2240 | +12,00 | 47 | |||
6. | 11. | 0,1561 | -2,07 | 42 | |||
7. | 8. | 13,202 | -0,27 | 39 | |||
8. | 3. | 4,2700 | +0,11 | 37 |
...der Stein des Anstoßes, oder: Wie schlecht dürfen bezahlte Analysten eigentlich sein???
#1 von Redaktion WO [W:O] 26.01.03 21:37:15 Beitrag Nr.: 8.422.375 8422375
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Die aktuell vorliegenden charttechnischen Signale kündigen kurzfristig einen CRASH im DAX.
Stand: 24. Januar 2003 Wochenschluss: 2.717 Punkte
Der Reboundversuch am Montag in Richtung der 3.000er-Marke fiel äusserst schwach aus. Der Index schaffte es gerade mal bis zu 2.966 Punkten, um dann sehr schnell die erwartete Marke von 2.774 Punkten 2 Tage lang zu testen. Am Freitag wurde dann sogar das Ziel von 2.715 auf einen Punkt genau erreicht. Dies geschah zwar innerhalb des vermuteten Zeitrahmens, aber doch ungewöhnlich schnell.
Grafik weekly: ...
Der Index kippt zunehmend nach unten weg. Seit Oktober hat sich ein relatives Rounding Topp entwickelt. Dessen Spitze markiert zugleich das Abprallen von der grossen SKS-Nackenlinie (rot) nach unten. Es zeichnet sich nun eine langfristige Bestätigung dieser bärischen Formation ab.
Grafik daily: ...
Auch bei diesem Index hat sich seit Oktober ein relativ komplexes SKS-Muster im Tageschart entwickelt. Dessen Nackenlinie (gelb) wurde am Freitag recht deutlich verletzt. Zu Beginn der Woche wurde ein neues bärisches Fächerelement aufgeklappt. Eine nennenswerte Gegenreaktion ist kurzfristig nicht mehr zu erwarten. Der MACD zeichnet einen typischen Crash-Charakter-Verlauf.
Fazit: In Anlehnung an die äusserst kritisch einzustufenden US-Indizes muss auch dieser Index entsprechend bewertet werden. Es ist kaum vorstellbar, dass eine technische Reaktion zu Wochenbeginn die 2.920er-Marke nennenswert attackieren kann.
Die theoretischen Kursziele lauten auf Sicht der nächsten 3 bis 4 Wochen: ca. 2.650, ca. 2.450, ca. 2.290 und ca. 2.180 Punkte. Es bleibt abzuwarten, was genau der Auslöser für einen solchen neuerlichen Kursverfall sein wird. Rein methodisch liesse sich nämlich ein noch extremeres Kursziel definieren, welches aber nur im Rahmen einer absolut psychologischen Überreaktion vorstellbar ist..[/b]
In den GodmodeTrader Musterdepots sind wir außer einer Restposition Deutsche Telekom Aktien auf den DAX "flat".
Achten Sie bitte auf kurzfristige Meldungen zum PREMIUM-Musterdepot
#1 von Redaktion WO [W:O] 26.01.03 21:37:15 Beitrag Nr.: 8.422.375 8422375
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Die aktuell vorliegenden charttechnischen Signale kündigen kurzfristig einen CRASH im DAX.
Stand: 24. Januar 2003 Wochenschluss: 2.717 Punkte
Der Reboundversuch am Montag in Richtung der 3.000er-Marke fiel äusserst schwach aus. Der Index schaffte es gerade mal bis zu 2.966 Punkten, um dann sehr schnell die erwartete Marke von 2.774 Punkten 2 Tage lang zu testen. Am Freitag wurde dann sogar das Ziel von 2.715 auf einen Punkt genau erreicht. Dies geschah zwar innerhalb des vermuteten Zeitrahmens, aber doch ungewöhnlich schnell.
Grafik weekly: ...
Der Index kippt zunehmend nach unten weg. Seit Oktober hat sich ein relatives Rounding Topp entwickelt. Dessen Spitze markiert zugleich das Abprallen von der grossen SKS-Nackenlinie (rot) nach unten. Es zeichnet sich nun eine langfristige Bestätigung dieser bärischen Formation ab.
Grafik daily: ...
Auch bei diesem Index hat sich seit Oktober ein relativ komplexes SKS-Muster im Tageschart entwickelt. Dessen Nackenlinie (gelb) wurde am Freitag recht deutlich verletzt. Zu Beginn der Woche wurde ein neues bärisches Fächerelement aufgeklappt. Eine nennenswerte Gegenreaktion ist kurzfristig nicht mehr zu erwarten. Der MACD zeichnet einen typischen Crash-Charakter-Verlauf.
Fazit: In Anlehnung an die äusserst kritisch einzustufenden US-Indizes muss auch dieser Index entsprechend bewertet werden. Es ist kaum vorstellbar, dass eine technische Reaktion zu Wochenbeginn die 2.920er-Marke nennenswert attackieren kann.
Die theoretischen Kursziele lauten auf Sicht der nächsten 3 bis 4 Wochen: ca. 2.650, ca. 2.450, ca. 2.290 und ca. 2.180 Punkte. Es bleibt abzuwarten, was genau der Auslöser für einen solchen neuerlichen Kursverfall sein wird. Rein methodisch liesse sich nämlich ein noch extremeres Kursziel definieren, welches aber nur im Rahmen einer absolut psychologischen Überreaktion vorstellbar ist..[/b]
In den GodmodeTrader Musterdepots sind wir außer einer Restposition Deutsche Telekom Aktien auf den DAX "flat".
Achten Sie bitte auf kurzfristige Meldungen zum PREMIUM-Musterdepot
den finde ich auch ziemlich flach, wie alle anderen technischen analysten. da is der khayat richtig erfrischend, auch wenn andere in diesem board ihn böse angreifen.
Ich mag blöd sein, aber was ist daran flach ?
Wenn ich das richtig lese, haben wir den 21.02.2003 und der Artikel ist vom 24.01.2003.
Insofern passt es.
AL
( )
Wenn ich das richtig lese, haben wir den 21.02.2003 und der Artikel ist vom 24.01.2003.
Insofern passt es.
AL
( )
q Al, wie willst Du mit dieser Analyse Geld im Put verdienen??
Stand war anfangs 2717......und danach wärst Du schon zweimal ausgestoppt worden...von dem Geschwafel mit den etremen KZ mal abgesehen..
aber wenn es für Dich passt...
Stand war anfangs 2717......und danach wärst Du schon zweimal ausgestoppt worden...von dem Geschwafel mit den etremen KZ mal abgesehen..
aber wenn es für Dich passt...
also irgendwie finde ich, dass sämtliche technische analysen immer wieder auf den kopf gestellt werden. ich meine dass man kursziele, die aufgrund der klassischen channeltechnik oder elliottwaveanalyse prognostiziert, nicht erreicht oder überschritten werden.
ich denke, das liegt daran, dass sich nur noch die tiger im markt befinden und die versuchen soviel fehlsignale zu erwirken, wie nur irgendwie möglich. da hilft dann nur noch eine längerfristige ausrichtung und ein runterschrauben seiner eigenen gewinnerwartung,sonst verbrennt man sich böse die finger.
ich denke, das liegt daran, dass sich nur noch die tiger im markt befinden und die versuchen soviel fehlsignale zu erwirken, wie nur irgendwie möglich. da hilft dann nur noch eine längerfristige ausrichtung und ein runterschrauben seiner eigenen gewinnerwartung,sonst verbrennt man sich böse die finger.
Ja, für mich passt es.
AL
( sei wegen mir nicht traurig, ich mag dich doch )
AL
( sei wegen mir nicht traurig, ich mag dich doch )
@zimtzicke
Die theoretischen Kursziele lauten auf Sicht der nächsten 3 bis 4 Wochen: ca. 2.650...
4 Wochen später: DAX 2648
Sooo schlecht ist das nicht. Wenn Du allerdings täglich deine OS wechselst bringt das allerdings nix...
mac
Die theoretischen Kursziele lauten auf Sicht der nächsten 3 bis 4 Wochen: ca. 2.650...
4 Wochen später: DAX 2648
Sooo schlecht ist das nicht. Wenn Du allerdings täglich deine OS wechselst bringt das allerdings nix...
mac
@macvin
Na, ganz so einfach stellt es sich nicht dar.
Aus Sicht der Vergangenheit ist das KZ natürlich treffend, wenn man jetzt ( wie zz es macht ) zurückblickt, ist die Analyse natürlich nicht mehr so toll.
Obwohl sie fast Zielgenau passte.
Aus Sicht von #5 ist es aber fast unmöglich, eine genauere Analyse über längere Zeit zu erstellen.
Jedenfalls wenn das KZ halbwegs linear erreicht werden soll.
AL
( jetzt schlaft schön )
Na, ganz so einfach stellt es sich nicht dar.
Aus Sicht der Vergangenheit ist das KZ natürlich treffend, wenn man jetzt ( wie zz es macht ) zurückblickt, ist die Analyse natürlich nicht mehr so toll.
Obwohl sie fast Zielgenau passte.
Aus Sicht von #5 ist es aber fast unmöglich, eine genauere Analyse über längere Zeit zu erstellen.
Jedenfalls wenn das KZ halbwegs linear erreicht werden soll.
AL
( jetzt schlaft schön )
Chartinterpretation = Sterndeutung = Eingeweideschau = Kaffeesatzleserei
#9 Richtig!!!!!!
Ich halte auch nichts von diesen Charthengsten,ob jetzt die Unter oder Oberkante vom Dreieck geschlossen ist oder nicht ist reine Firlefanz,mir kann doch keiner von diesen Blödträumern oder Linealschieber sagen,wo der DAX am 13.November 2003 steht!
Für mich lauter Fuzzys mit Comedycharakter!
Ich halte auch nichts von diesen Charthengsten,ob jetzt die Unter oder Oberkante vom Dreieck geschlossen ist oder nicht ist reine Firlefanz,mir kann doch keiner von diesen Blödträumern oder Linealschieber sagen,wo der DAX am 13.November 2003 steht!
Für mich lauter Fuzzys mit Comedycharakter!
die quote machts
kommt nur drauf an das sie einmal mehr richtig liegen als falsch und sie verdienen ihr geld
bei gutem moneymanagment versteht sich
kommt nur drauf an das sie einmal mehr richtig liegen als falsch und sie verdienen ihr geld
bei gutem moneymanagment versteht sich
@ macvin: Du scheinst noch nie einen Trade mit einem OS/ZERT gemacht zu haben, denn trotz der auf den ersten Blick fast treffenden Prognose mit ersten von 4 Kurszielen, wärst Du längst ausgestoppt worden..
Nur mal den Chartverlauf des Daxes anschauen, da wäre man mindestens zweimal ausgestoppt worden....tolle Analyse..
Nur mal den Chartverlauf des Daxes anschauen, da wäre man mindestens zweimal ausgestoppt worden....tolle Analyse..
@ Oswald11 & raceglider
So habe ich auch anfangs meiner Zeit an der Börse über die Chartisten geurteilt :
Wahrheit-Halbwahrheit-Lüge-Statistik-Charttechnik...
Meine Erfahrung : Je grösser das Handelvolumen ist, desto besser funktioniert sie. Wie z.B. bei DAX-Werten oder dem DAX selbst, Nasdaq, DOW, S+P-500, etc. Widerstände, Unterstützungen usw. Auch Elliottwaver habe ich früher milde belächelt. Es gibt da aber auch ein paar ganz brauchbare Leute unter denen, die ziemlich treffsicher voraussagen können. @O-11 : Wenn du allerdings verlangst, dass man dir den DAX-Stand vom 13. Nov.03 geben soll, dann solltest du besser jmd. mit einer Glaskugel konsultieren. Wer das kann, der kennt auch die Lottozahlen der nächsten Ziehungen. Er bräuchte dann nur ein paar Scheine ausfüllen und wäre mit dem Thema `Geld-machen` durch. Unfortunatly it isn`t that easy !
By the way : Der Khayat gefällt mir gut. Besonders seine Art, to make the people understand.
So habe ich auch anfangs meiner Zeit an der Börse über die Chartisten geurteilt :
Wahrheit-Halbwahrheit-Lüge-Statistik-Charttechnik...
Meine Erfahrung : Je grösser das Handelvolumen ist, desto besser funktioniert sie. Wie z.B. bei DAX-Werten oder dem DAX selbst, Nasdaq, DOW, S+P-500, etc. Widerstände, Unterstützungen usw. Auch Elliottwaver habe ich früher milde belächelt. Es gibt da aber auch ein paar ganz brauchbare Leute unter denen, die ziemlich treffsicher voraussagen können. @O-11 : Wenn du allerdings verlangst, dass man dir den DAX-Stand vom 13. Nov.03 geben soll, dann solltest du besser jmd. mit einer Glaskugel konsultieren. Wer das kann, der kennt auch die Lottozahlen der nächsten Ziehungen. Er bräuchte dann nur ein paar Scheine ausfüllen und wäre mit dem Thema `Geld-machen` durch. Unfortunatly it isn`t that easy !
By the way : Der Khayat gefällt mir gut. Besonders seine Art, to make the people understand.
Wer zählt denn deiner Meinung nach zu den guten Elliott-Leuten?
Lachmann
wer ist lachmann ???
Sorry...http://www.elliott-waves.com/
vielen dank, kannte ich noch nicht.
...scheint mir aber auch so, als wenn die ewaver besser liegen als z. B. RS...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
237 | ||
93 | ||
59 | ||
51 | ||
50 | ||
48 | ||
42 | ||
38 | ||
38 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
22 |