CNN: Live-Bericht aus Saddams Folterkeller - 500 Beiträge pro Seite

[Denali]

"Schön" wär´s.
Während die ganze Welt die Ami-Bomben krachen sieht, und jeder sich lebhaft vorstellen kann, was die anrichten, finden die Untaten von SH mehr im Verborgenen statt --- weit weg von jeder Fernsehkamera.

In der Medienschlacht hat derzeit SH eindeutig die Nase vorn.

Ich möchte deshalb mit einer Beschreibung dessen, was sich in SH´s Hobby-Keller abspielt, ins Gedächtnis rufen, was aktuell zu unrecht fast vergessen, bzw. in seiner Grauenhaftigkeit nicht genug "gewürdigt" wird.

Der folgende Beitrag stammt nicht vom CIA, sondern von Amnesty Internatinal.

"Trotz der Verankerung des Folterverbots in der irakischen Verfassung sahen sich die Insassen der Gefängnisse und Haftzentren des Landes systematischen Folterungen und Misshandlungen ausgesetzt. Politische Gefangene wurden besonders schwer gefoltert. Zu den geschilderten Methoden der körperlichen und psychologischen Folterungen zählten Elektroschocks an verschiedenen Körperteilen, das Ausreißen von Fingernägeln, das Aufhängen an den Gelenken über lange Zeiträume hinweg, Schläge mit Kabeln, Schläge auf die Fußsohlen, Verbrennungen mit Zigaretten, das Durchbohren der Hände, Scheinhinrichtungen sowie die Drohung, weibliche Angehörige der Gefangenen – insbesondere die Ehefrau oder die Mutter – abzuholen und vor den Augen des Häftlings zu vergewaltigen."

und

"Zu den Methoden der Folter gehören neben Schlägen und Elektroschocks auch das Ausstechen der Augen. In vielen Fällen wurden den Opfern auch Verbrennungen durch brennende Zigaretten beigebracht, die auf dem Körper ausgedrückt wurden. Zeugen berichten auch davon, dass ihnen Fingernägel gezogen wurden oder ihre Hände von elektrischen Bohrern durchbohrt wurden. Auch sexualisierte Gewalt gehört zum Repertoire der Folterer im Irak. Das reicht von der Drohung mit Vergewaltigung bis hin zur analen Vergewaltigung mit Gegenständen. Darüber hinaus werden im Irak Körperstrafen wie Amputationen von Händen oder Füßen, das Abschneiden der Ohren oder die Brandmarkung der Stirn verhängt."


Egal wie man nun zu diesem Krieg steht, aber wenn man Obiges liest sollten doch alle darüber übereinstimmen, daß SH unbedingt entmachtet werden muß.

Leider ist das kein Anliegen der UNO, oder Nationen wie Frankreich, die sich nachdrücklich für den Machterhalt Saddams einsetzen, um ihre Milliardengeschäfte "in Ruhe" abwickeln zu können.

Auch stände es den Kriegsgegnern gut an, wenn sie sich genauso vehemment gegen Folter und Mord aussprächen, wie gegen Bush´s Kriegspolitik.

Es wäre mehr als wünschenswert gewesen, wenn die Medien tiefgründiger über Folter und Mord im Irak berichten würden. Das gilt in ganz besonderem Maße für die Medien in arabischen Ländern, aber auch für die im Westen, um einen weltöffentlichen Druck auf SH aufzubauen, vergleichbar mit dem Druck auf das Apartheitsregime Südafrikas.

[landeskrone]

Ja das bestreitet ja niemand, ist aber doch wohl nicht gleich Grund einen Krieg zu führen. Da hätten die Amerikaner ja viel vor in der Welt.
z.b. Nigeria, Iran, Nordkorea, Sudan, China nicht zu vergessen. Soll jetzt also überall Krieg geführt werden wo gegen die Menschenrechte verstossen. Wo ist eigentlich das Menschenrecht der verhafteten Taliban auf Guantanamo?

[kazman]

Stimmt Saddam muss weg.
Aber nicht von den AMIs, sondern von der UNO

Dazu braucht die UNO endlich Macht !

[dreadb]

Sicherlich hast Du recht mit den Anschuldigungen an das Regime von SH, aber meiner Meinung nach rechtfertigt das trotzdem nicht das töten von Unschuldigen bzw. Opfern von SH. Es wäre sicherlich auch richtig mehr über seine Greueltaten zu berichten,aber mann hat ja keine Beweise sowenig wie über seine Massenvernichtungswaffen. Und dann sind da noch jede Menge sogenannte dritte Welt Länder und auch zivilisierte Staaten in denen Menschen gefoltert,mißhandelt oder ermordet werden (Tschetschenien).
Deshalb kannst Du auf eine Ungerechtigkeit nicht mit einer anderen antworten.

[goldless]

Es gibt Dinge, die kann ein Land nur selbst lösen.

[dreadb]

gute Antwort

[landeskrone]

Ja und das die Iraker nicht gerade jubeln über die befreiung durch Mr. Bush macht der kriegsverlauf ja wohl deutlich

[frohgemut]

Schlimm genug, meine Spende für AI ist obligatorisch
So ähnlich liest sich aber auch Dyarbaker ohne daß dort einmarschiert wird.

[debi]

#3

und wer erledigt dann die Arbeit der UNO ?

Hätten die Amis das nicht im Kosovo geregelt, dann wäre da immer noch "Amadeus am Letzten". Oder glaubst Du wirklich Europa hätte das geschafft ?

Oder evtl. die gutausgebildete Russische Armee ... oder die Chinesen hätten den Serben gezeigt wo es langgeht !



Wenns drum ging waren alle Froh, das die Amis mit ihrer Technik das erledigt haben ! Deutschland z.B. wär viel zu blöd dafür mit UN Mandat einzugreifen !

[goldless]

Schaut euch den Iran an. Wie haben wir die Luft angehalten als die Mullahs ihr Terrorregime begonnen haben.

Aber die breite Bevölkerung zeigt sich offensichtlich mit diesem Regime solidarisch. Den Schrei nach Demokratie habe ich von da jedenfalls noch nicht gehört.

Wir sollten vielleicht einsehen, daß unser Kulturkreis nicht der allein seligmachende ist.

[dreadb]

Sag das mal den toten Kindern

[landeskrone]

Super Argument, also sollten wir endlich in ganz Afrika einmarschieren, da dort durch uns westl. Staaten ja eh schon genug verhungern schenken wir als Entwicklungshilfe noch unsere schönen marschflugkörper

[frohgemut]

gold
stimmt schon daß man das aus westl Sicht nie verstehen wird
mit dem Einverständnis der pers. Bevölkerung tust aber sicher vielen Unterdrückten sehr sehr Unrecht.

[Traderfriz]

Ist Amerika gerecht????????...Im Krieg...??
das rechtfertigt nicht,..kindern den schädel abzuschiessen, Frauen im irak zu verstümmeln, mit dem Bombenkrieg,...haut doch ab blöde Amis, und laßt die Menschen in dort in Ruhe.

dafür werdet ihr in den nächsten 15 Jahren mehr gehasst werden als Israel.

Und übringes wo sind den die ober Republikaner wie A. Schwarzenegger die GWB so intensiv unterstützt haben??

Ha,.........und auf eure Scheinheiligkeit können wir gerne verzichten Amerika,...von wegen Demokratie,..Zensur, Polizeistaat pur,...lebt doch weiter in eurem ach so tollen Land der Diktatur des Kapitals, keiner Kohle hat geht für euch in diesen Sch.....Krieg...

Vieleicht werdet Ihr Ihn gewinnen aber der Preis wird hoch sein........Amerika

[goldless]

frohgemut, ich habe deinen Beitrag nicht ganz verstanden.

Schau dir doch einal die Alternativen im Irak an. Die Regierung stellen entweder die Schiiten, die Suniten, die Kurden oder die Baath-Truppe.

Als weitere Alternative kommen jetzt die Ami´s dazu.

Siehst du da irgendwo Ansätze für eine Demokratie, die siesen Namen verdient?

Die Ami´s eingeschlossen.

[Trendfreund]

#15
Demokratie im arabischen Raum? Seit wann, wo, warum?
Die uns bekannte Demokratie, die zwangseingeführt werden
soll, scheitert an der (nicht nur) im Irak vorherrschenden
Kultur und Mentalität. Sie dir die verbissene Gegenwehr
aktuell an, die Iraki fühlen sich im Recht.

[nassauer]

an traderfritz ,sag den amis mal danke,denn ohne die könntest du jetzt nicht so frei deine meinung sagen

[goldless]

#16

Sag ich ja.

[Denali]

Interessante Meinungen bisher............

Jährlich sollen laut Amnesty im Irak jährlich tausende Menschen verschleppt, gefoltert und ermordet werden.

Ob deshalb ein "Befreiungskrieg" geführt werden soll, möchte ich an dieser Stelle nicht diskutieren, dafür gibt es bereits genügend andere Threads.

Aber wir müssen feststellen, daß der Weltgemeinschaft die Opfer von SH´s Gewaltherrschaft doch bisher relativ wenig bedeuteten. Ebenso die Embargo-Opfer, die aufgrund der von SH organisierten Verteilung von Hilfsgütern erst Mangel leiden.

Regelmäßige Berichte über Folter und Mord im Irak würden die öffentliche Meinung mit Sicherheit ändern, und das läge sehr im Intersse der Opfer von SH`s Gewaltherrschaft.
Dann könnte SH sich nicht so einfach als armes Opfer ausländischer Aggression darstellen.

Sondern er erschiene als das, was er ist: Ein Aggressor gegenüber den Menschen in seinem Machtbereich.

[Traderfriz]

#16...........
>>>Die Iraker sind ja auch´im Recht es wird ja ihre heimat angegriffen, durch einen US Angriffskrieg,...

hier wohnen 24 Mio. davon haben 15 Mio. ne knarre,...leute da wirds noch bunt für die USA.

und übringens mich kotzt diese Verlogen heit von Bush + Co an, Zehntausende werden sich ergeben, wo denn??..und es wird ein Blitzkrieg wo denn???

und jetzt überleg mal, abgenommen ich wäre Iraker, meine Brüder tot, meine Frau beim BombenAngriff zerfetzt, meine Kinder durch Bombensplitern, das Bein abgerissen, nach glaubt ich ergebe mich dem "Befreier",...ja schon nachdem ich ne Handgranate auf einen US LKW geworfen hätte,...das ist die Logik dort.

[goldless]

Traderfriz,

genauso isses.

Natürlich hassen die Leute im Irak ihren Unterdrücker.

Aber die Sehnsucht, sich von den Amerikanern befreien zu lassen hält sich doch arg in Grenzen.

Und die Greuel, die dieser Krieg zwangsläufig mit sich bringt wird tausende neue Teroristen gebähren.

Wenn ich die Bilder der massakrierten Kinder sehe, und mir vorstelle es wäre mein Sohn, meine Tochter - ich wäre dem gegenüber, der meinem Kind (und damit mir) das angetan hätte zu allem fähig!

[naiv]

Hat nicht CNN Bilder von jubelnden Palis beim 1. Golfkrieg veröffentlicht???und DIESELBEN Bilder beim Einsturz des WTC??? mit genau DENSELBEN Menschen????

[goldless]

#22

Jau, und in diesem Krieg habe ich auch schon zwei jubeln gesehen!