MLP - Keine Pressemeldungen über die "gefährliche Klage" gegen MLP - 500 Beiträge pro Seite

[34c]

@internasschatten

Folgenden Beitrag hast Du gestern verfasst:

-------------------
Thread: MLP - Eintrittswarscheinlichkeit der gestreuten Gerüchte: 0 %

#47 von internasschatten 06.05.03 15:37:48 Beitrag Nr.: 9.369.695 9369695
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

@34c, 45zeugen, nierentee


der thread "mlp wird gefährlich verklagt" scheint sich jetzt doch zu bestätigen.

siehe "dpa-meldung".

es tut mir leid mlp`ler. morgen wird es in der presse stehen.

shadow
------------------

Tut mit leid internasschatten. Ich habe nicht eine Meldung in der Presse gesehen. Kannst Du mir eine Zeitung nennen in der ich was über den Vorgang lesen kann.

[BensonHedges]

@34c
in den Börseninfos und in Focus Money
du scheinst ja auch Gefallen daran zu finden zu demselben Thema neue Threads zu eröffnen.

@all
das Niveau ist in letzter Zeit mal wieder kräftig gesunken, außer Beschimpfungen nichts neues, vor allem keine Fakten.

[34c]

@BensonHedges

Du brauchst keine Angst zu haben, die Anzahl meiner Threads wird niemals die von rkb erreichen

Zudem meinte ich Zeitungen, und nicht Internetseiten.

[LarsTvede]

@ #3 von 34c

Dieses Diskussionsniveau ist einfach lächerlich. Gestern hat z. B. die Pro-MLP-Fraktion (alias nierentee) geschrieben, die Eintrittwahrscheinlichkeit einer Klage wäre bei 0%.

Und heute wird darüber diskutiert, dass das angeblich in keiner Zeitung steht.

Morgen diskutieren wir dann wahrscheinlich, ob Termühlen mit dem linken Bein oder rechten Bein zuerst aufgestanden ist.

[34c]

Wenn das Kursrelevant ist muss über eine Ad-hoc nachgedacht werden, meinst Du nicht????

[LarsTvede]

@ #5 von 34c

Mein Gott, wie lange beschäftigst Du Dich schon mit der Börse?

Die Deutsche Bank wird pro Tag mehrmals verklagt. Hast Du jemals von denen eine ad-hoc wegen einer Klage gesehen? Selbst für den Analystenskandal in den USA und den darausfolgenden Klagen gab es keine ad-hoc (zumindest habe ich keine gesehen).

Der AWD ist momentan vielleicht in 200 Klagen mit Kunden verwickelt. Nur wo sind die ad-hoc`s für die ganzen Klagen? Und wenn Du die Diskussion um den Dreiländerfonds anschaust, dann weisst Du, dass es dabei um sehr hohe Summen geht.

[34c]

@LarsTvede

Meine Güte. Da macht man einmal keine Grinsemänner hinter einen Witz und die Welt dreht durch.

Also nochmal:

Du hast geschrieben:

"Morgen diskutieren wir dann wahrscheinlich, ob Termühlen mit dem linken Bein oder rechten Bein zuerst aufgestanden ist."

Darauf habe ich geantwortet:

"Wenn das Kursrelevant ist muss über eine Ad-hoc nachgedacht werden, meinst Du nicht????" Damit habe ich mich auf die Frage bezogen, ob Termühlen mit dem linken Bein oder dem rechten Bein zuerst aufgestanden ist.

ES WAR EIN WITZ, MEHR NICHT!

[realKreuzbube]

wenn 34c das MLP-Niveau bzgl. Wissen representieren sollte ...
Von nichts ne Ahnung aber überall mitreden wollen.
Hauptsache es ist irgendwas gesagt.

Wo rekrutiert eigentlich MLP ihre Mitarbeiter?

[LarsTvede]

Der Witz ist ja auch gut.

Aber man sollte doch bitte bei allen Diskussionen um MLP die Kirche im Dorf lassen. Hast Du beispielsweise alle deutschen Tageszeitungen gelesen und kannst versichern, dass in keiner etwas zu der Klage steht? Wohl kaum...

[34c]

@rkb

Lies Dir mein Posting #7 durch.
Dann wirst auch Du es verstehen.
Hoffentlich.

[34c]

@LarsTvede

Nein, ich kann nicht alle Tageszeitungen lesen. Aber vielleicht hat ja internasschatten gerade eine da in der was zu dem Fall steht. Dahingehend war auch meine Frage gerichtet.

"Die Kirche im Dorf lassen" Da bin ich Deiner Meinung. Aber wie sagt man so schön: "Wie es in den Wald hineinschallt ...."

[wuchtintueten]

es gibt eine klage. aber die kann man vernachlässigen. es geht um die mlp LV. ein kunde will geld zurück. die kanzlei hat das wohl etwas aufgebauscht.

[realKreuzbube]

Erst 1 dann 2 dann 3 dann 4
dann steht die Staatsanwaltschaft wohl wieder vor der Tür.

Es wär wohl kein Verlust, wenn der Schandfleck MLP-Leben Abzocker aus der deutschen Versicherungslandschaft verschwindet.

Es wäre den Akademikern zu gönnen, dass sie zukünftig von den FoPo Drückern aus dem Hause MLP verschont blieben.

[springbocky]

....erst R dann K dann B oh wie tut der kopf so weh...



spaesschen am morgen vertreibt.... usw.

[nierentee]

Aha, rkb bringt wieder substanzielles (natürlich nur aus seiner Sicht) in die Diskussion.

@rkb

Es ist wieder Zeit beim Abwasch zu helfen. Komm`, geh` zur Mama.

[springbocky]

[Gilles027]

@nierentee

Du bringst nicht mehr als Beleidigungen zustande. Auch bei Dir, von Substanz, keine Spur, oder ist etwa "geh abspülen" zum Thema?

[springbocky]

.. haste schon recht gilles, aber man unterhaelt sich mit leuten immer ueber dinge, wo ich von ausgehen kann dass die vorraussetzungen fuer eine fluessige konversation gegeben sind, kann nierentee nichts fuer, wenns fuer mehr nicht reicht...

[Diceman]

@ 34c


HEIDELBERG/KIRCHENTELLINSFURT (dpa-AFX) - Gegen die zum MLP-Konzern gehörende MLP Lebensversicherung AG ist eine Klage auf Schadensersatz erhoben worden. Die Kanzlei Tilp & Kälberer teilte am Dienstag in Kirchentellinsfurt nahe Tübingen mit, es gehe um eine schadenersatzrechtliche Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung. Der Finanzdienstleister wies die Vorwürfe zurück.

Dem Kläger sei diese Lebensversicherung günstiger dargestellt worden, als sie tatsächlich gewesen sei. Die Klage sei beim Landgericht Heidelberg eingereicht worden.

Ein MLP-Sprecher sagte auf Anfrage: "Der Vorwurf falscher Prognoserechnungen entbehrt jeglicher Grundlage und wird deshalb entschieden zurückgewiesen. Möglichen rechtlichen Auseinandersetzungen sieht MLP sehr gelassen entgegen."

Der Kläger schloss nach Kanzlei-Angaben bei der Gesellschaft 1995 eine solche Lebensversicherung mit 35 Jahren Laufzeit ab, die er 2003 gekündigt habe. Mit der Klage fordere er die Erstattung der von ihm geleisteten Prämien abzüglich des erhaltenen Auszahlungsbetrages nebst Verzinsung seiner saldierten Prämienzahlungen./sbi/fn/mur/

quelle : dpa-afx


diceman

[nierentee]

Ich brauche springbocky`s Ausführungen nichts mehr hinzuzufügen.

[34c]

@Diceman

Die DPA-Meldung kenne ich. Meine Frage bezog sich auf Print-Medien, die die Meldung übernommen haben. Kann ja nicht soooo interessant gewesen sein, wenn keine einzige Zeitung darüber schreibt.....

[Diceman]

@ 34c

die dpa ging um 15.50 uhr am 06.05.03 raus. es wuerde mich nicht wundern wenn die prints ( handelsblatt, sz, ftd ) erst morgen darueber schreiben.

diceman

[34c]

@Diceman

O.K. Wir werden sehen. Aber zumindest den Investoren dürfte die Meldung doch bekannt sein, oder? Dann frage ich mich wie diese die Meldung einstufen, bei einem aktuellen Kurs von 12,39/12,41 ? Sooo dramatisch kanns dann auch nicht sein. Liegt vielleicht auch an der Person die hinter der Klage steht....

[Diceman]

@ 34c

das ist nicht auszuschliessen. und bisher geht es ja auch nur um eine fopo ( ich weiss, musterprozess --> prozesswelle wenn gewonnen --> mlp leben pleite --> nix geht mehr --> horrorszenario aufbau.... etc ). trotzdem kann ich die institutionellen verstehen. warum sollen sie auf grund dieser meldung jetzt zum sturm blasen? ist doch nichts substantielles dran, oder?

diceman

[34c]

@Diceman

Das da was substanzielles dran wäre behauptet der Kläger, nicht ich. Deshalb werde ich das Thema auch nicht erörtern.

Letztlich wird hier aus jeder Mücke ein Elefant gemacht. Wenn nur ein Zehntel dess eingetreten wäre was in diesem Board groß angekündigt wurde, hätte MLP wirklich ein Problem. Zum Ärger des ein oder anderen ist es aber nicht so.

[realKreuzbube]

So eine Klage sollte man nie unterschätzen.
Bekanntlich soll ja MLP auch sinnlose Umschichtungen innerhalb der FoPos vorgenommen haben.

Nun muss wohl MLP die Karten auf den Tisch legen.

Brisant in diesem Zusammenhang die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft.
Es darf angenommen werden, dass die Staatsanwaltschaft sich in 2 - 3 Monaten zu Wort meldet.
Unterlassene Hinweise im Lagebericht dürfte wohl auf jeden Fall ein Anklagepunkt sein.

Dass MLP es auch bei den Modellrechnungen nicht so ernst nimmt, dürfte dann wohl auch auf der Hand liegen.

[34c]

@rkb

Zitate aus Deinem Posting #26:

"Unterlassene Hinweise im Lagebericht dürfte wohl auf jeden Fall ein Anklagepunkt sein."

"Dass MLP es auch bei den Modellrechnungen nicht so ernst nimmt, dürfte dann wohl auch auf der Hand liegen."

Kannst Du mir den Zusammenhang von diesem beiden Punkten bitte erklären? Für mich ist das mal wieder ein an den Haaren herbeigezogener Auswurf von Latrinenparolen.

Denk` Dir mal was vernünftiges aus bevor Du wieder postest.

@all

Nur mal was zum Nachdenken:

Wer untersucht den bei der Staatsanwaltschaft die Bilanzthemen? -> Eine Staatsanwältin und ein Rechtsreferendar. Liege ich soweit richtig?

Die Bilanz von MLP ist von RölfsParnter und Ernst&Young testiert. Zudem stellen die beiden qualifiziertesten Bilanzexperten Deutschlands ihre positiven Aussagen zur MLP-Bilanz den Testaten der WPs an die Seite.

Glaubt Ihr wirklich, dass die Staatsanwaltschaft Mannheim (inkl. ihres Korvettenkapitäns der Reserve Jobski) in der Lage ist, diesen Testaten etwas entgegen zu setzen? Nein, natürlich nicht. Denn die Qualifikation für solche Dinge hat die Staatsanwaltschaft Mannheim definitiv nicht. Das weiß auch Jobski. Deshalb ist er vor einiger Zeit auch schon zurück gerudert, von wegen "Das Verfahren ist nach beiden Seiten offen", "Das Verfahren wird sich noch einige Monate hinziehen" usw.

[45zeugen]

#26

rkb, Du wirst Deinem Image wieder mal in geradezu beeindruckender Weise gerecht.

Nur Andeutungen und Vermutungen wo man hinschaut:

"MLP muss wohl die Karten auf den Tisch legen" - Fazit: Du weisst es nicht.

"Es darf angenommen werden dass, ..." - Fazit: Du weisst es nicht.

"... dürfte wohl ein Anklagepunkt sein..." - Fazit: Du weisst es nicht.

"dürfte wohl auf der Hand liegen" - Fazit: Du weisst es nicht.

Das erinnert mich sehr an die Berichterstattung in Börse Online. Alles im konjunktiv.

Vielleicht solltest Du nicht so viel mit interna telefonieren.

[realKreuzbube]

stellst ja wieder mal trefflich unter Beweis 34c, dass du ein Dummschwätzer bist.

Der Tatbestand des unterlassenen Hinweis wurde von deinem Gott/Idol eingeräumt, obwohl R&P darauf hingewiesen hatte, dass man die veränderte Finanzierung erwähnen sollte.
Dr. T hingegen hielt es nicht für nötig.

Und wer bewusst oder unbewusst die Aktionäre hinters Licht führt,dem kann man wohl auch unterstellen, dass er es mit den Infos an die Kunden auch nicht so ernst nimmt.

Den Aktionären wurden 30% 10jähriges Wachstum versprochen.

Was wohl alles so den Kunden versprochen wurde oder wird?


Und es wäre nicht das 1. mal, dass LVs rückabgewickelt werden.

[34c]

@rkb

Was treibt Dich so auf die Palme, dass Du wieder persönlich beleidigend werden musst? Ist Dein Selbstvertrauen so mickrig? Kannst Du Dich wieder nicht mit Argumenten wehren? Traurig, traurig, Dein Auftritt hier.

Zitat aus Deinem Posting #29:

"....dem kann man wohl auch unterstellen...." Eben, da haben wir es wieder. Unterstellen. Das ist alles was Du hier machst. Und wenn jemand genauer nachfragt ist er halt ein, wie Du es ebenfalls in Posting #29 vormuliert hast, "Dummschwätzer".

Denk` immer dran. Es kann sich hier jeder ein eindeutiges Bild von Dir machen. Deine Reputation läuft gegen Null.

[realKreuzbube]

meinste 34c so ein Lichtle wie du oder 45z, nierentee, etc. könnten mich auf die Palme bringen?

Bist eben auch ein Dummschwätzer, der Tatsachen leugnet und Inhalte verdreht.

Und Tatsache ist nunmal, dass dieser Hinweis von T unterlassen wurde.

[34c]

@rkb

Dir ist nicht zu helfen.
Du bewegst Dich in der absoluten Leichtigkeit Deines Verstands und glaubst an den Sieg Deiner geistigen Ergüsse. Glück auf rkb. Mach weiter so. Wir lieben Dich alle.

[Diceman]

diceman

[45zeugen]

[Gilles027]

Nicht ganz fair 34c. Erinnere Dich bitte an Deine "geh Spülen, geh zu Mama..." Mails, die auch gegen mich gerichtet waren teilweise. Die sind auch beleidigend. Du hast also keinen Grund hier den überlegenen geist zu spielen. Rkb hat hier bereits mehrmals eingestanden einen persönlichen Krieg zu führen gegen MLP, der nicht immer ganz objektiv ist.

[Gilles027]

Euer eigenes Verhalten unterscheidet sich nur geringfügig von rkb, bei ihm hebt ihr aber voll drauf ab. Wir sind schon alle ein bißchen selbstgerecht, dass ist mal sicher.

[Gilles027]

Ich geh jetzt über zum Porscheforum, da stossen alle ins gleiche Horn.
"Porsche Porsche üüber aaallles..."

Und wenn sich doch mal ein BMW Fahrer verirrt wird er in Stücke gerissen.

[nierentee]

@Gilles027

Entschuldige bitte, aber ursprünglich kam die "Geh-beim-Abwasch-helfen"-Geschichte von mir. Ich erbitte mir Quellenschutz

[Gilles027]

Anyway

[34c]

@Gilles027

Nicht fair sagst Du

Nun, ich bin fair zu denjenigen die zu mir fair sind. rkb hat unter anderen mich mehrfach beleidigt. Die Retourkutsche muss er eben aushalten. So ist das Leben. Vielleicht bringt es ihn ja weiter

[45zeugen]

Ich weiß jetzt endlich, warum niemand über die Klage berichtet hat!

Das ist ja gar kein Thema für MLP! Offensichtlich hat ihn sein MLP-Berater (selbständiger Handelsvertreter) falsch beraten.

Damit haftet ausschließlich der Berater für den Abschluss seines Kunden!

[34c]

@45zeugen

Hm, interessante Frage.

Was wäre wenn der Kunde zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses MLP-Berater war, den Abschluss selbst mit sich selbst gemacht hat, natürlich auch die Provision eingestrichen hat und nun wegen Falschberatung Anzeige erstattet?

Wenn der Vertrag rückabgewickelt würde, müsste der damalige MLP-Berater (und gleichzeitig Kunde) die Provision zurückzahlen? Hätte er sich strafbar gemacht?

[realKreuzbube]

hat dir jetzt das porsche fahren den geist vernebelt Gilles?


"Rkb hat hier bereits mehrmals eingestanden einen persönlichen Krieg zu führen gegen MLP, der nicht immer ganz objektiv ist."

1. habe ich nichts eingestanden
2. führe ich keinen krieg
3. bin ich ledigliglich ein objektiver betrachter am rande.

[nierentee]

@rkb

Bist Du schon fertig mit dem Abwasch????

[realKreuzbube]

Bei Usern wie 45zeugen oder 34c kann einem nur übel werden.

User, die einen Nick wählen um eine andere Person zu diskreditieren und seine Persönlichkeit in den Schmutz zu ziehen ...

[Gilles027]

Dann muß ich mich täuschen und verwechsle Dich mit jemandem. Alles klar, ist kein Problem. Ich ziehe meine Behauptung hiermit zurück rkb.

[34c]

@rkb

Ein Hinweis für Dich:

Eine Persönlichkeit hat man oder hat man nicht. Aber man kann eine Persönlichkeit nicht in den Schmutz ziehen. Das ist so `ne Sache mit der Sprache. Versuchs mal hier:

http://www.brockhaus.de

[realKreuzbube]

eine Persönlichkeit ist man
oder eben auch nicht.

Schwer vorzustellen natürlich für Dr. Ts Vertriebssklaven.

[34c]

@rkb

Du lenkst wieder ab weil Du mit Deinen "Argumenten" mal wieder an die Wand gefahren bist.

Aber kann man von Dir mehr erwarten? Nein. Betrachtet man Deinen bisherigen Diskussionsstiel bleibt leider nur Ernüchterung.

[45zeugen]

rkb,

beantworte doch lieber mal Fragen!

Da Du Dich angeblich so brilliant mit der MLP-FLV auskennst - kann denn ein MLP-Berater für sich selbst eine FLV abschließen? Und wenn ja, würde er dann auch noch Provisionen kassieren?

Würde mich wirklich sehr interessieren - schon aus Eigeninteresse!

[nierentee]

@rkb

Ich habe was für Dich gefunden. Schau`s Dir mal an. Vielleicht gibts da ja den ein oder anderen Tip für Dich.



ABSCHIED VOM HOTEL MAMA

Die erste eigene Wohnung

Sendetermin: Donnerstag, 08. Mai, 22.05 - 23.00 Uhr, VOX

Ob allein kochen, selbständig bügeln oder ohne fremde Hilfe putzen: Mit dem Auszug aus dem Elternhaus beginnt für Nestflüchter der Ernst des Lebens.

http://www.spiegel.de/sptv/extra/0,1518,246698,00.html

[realKreuzbube]

ich kann mich nur wiederholen.

Leute die einen Nick wählen um eine andere Person zu diskreditieren laufen bei mir unter ...

Es hat auch keinen Wert mit diesen irgendeine qualifizierte Diskussion zu führen, da sie keinerlei Interesse an einer solchen haben.

Diesen Leute geht es in der Regel nur darum andere mit Dreck zu bewerfen.

[34c]

@rkb

O.K. Dann bring` doch mal Fakten zu der Frage von 45zeugen:

Kann denn ein MLP-Berater für sich selbst eine FLV abschließen? Und wenn ja, würde er dann auch noch Provisionen kassieren?

Zusatzfrage von mir:

Was geschieht, wenn dieser Kunde/Berater die FLV wieder kündigt?

[45zeugen]

rkb kann nicht antworten, er hängt am Telefon und wird aus dem Westen zugeblubbert...

[nierentee]

Aha, wieder ein Diktat für die Sekretärin von interna.

[springbocky]

... ich erhoehe etwas den schwierigkeitsgrad fuer unseren freund rkb
frage: haben konzerne wie bspw. die mlp ag gar gesonderte mitarbeitertarife ja oder nein?

das ding mit "hotel mama" war im uebrigen wirklich treffend.
wobei es immer den anschein hatte er haengt an der "internen brust", naja wer weiss schon genau was so alles an der luxemburger grenze passiert....

[45zeugen]

Tja, kaum geht es mal um Fakten, herrscht nur noch

DAS SCHWEIGEN DER KRITIKER

Verdammt nochmal, bringt endlich Butter bei `de Fische Ihr Feiglinge!

[Alababba]

volle zustimmung zu #52!!!

zu 34c oder 45zeugen usw.:

die neuen mlp-berater werden sogar in diese lvs GEDRÄNGT mit der fadenscheinigen begründung "wie willst du etwas verkaufen, das du nicht selber hast"! eine echte sauerei in meinen augen. zumal man in den ersten monaten sowieso noch keine ahnung hat und das oft halt einfach mal macht, da der "liebe gl" es schon wissen wird... immerhin die provision bekommt man selber, wenn nicht ein netter gl den vertrag mit dem berater noch vor der anstellung dazwischenschiebt und diese selber kassiert...

zu diesem thema denke ich selber über eine klage gegen mlp nach...

mlp ist in meinen augen abzocke pur von beratern, anlegern und kunden!!!

[45zeugen]

rkb, schäm Dich Du hast nach wie vor meine Frage aus #50 nicht beantwortet.

Kommt da noch was???

[internasschatten]

@45 zeugen

die antwort auf deine scheinfrage in #50:

der berater kann eine police für sich selber abschließen.
er braucht dafür keine legitimationsprüfung bei sich selber zu machen.
er braucht keine zweite unterschrift nach geldwäschegesetz.
er kann den haustarif ohne provision für sich oder den normaltarif mit prov. abschließen.
in der vergangenheit gab es m.e. keine aktienbezugsrechte für fondspolicen nach haustarif.

bitte um korrektur, wenn ich einen fehler gemacht haben sollte.

shadow

[furchtloserschwabe]

wenn die Modellrechnungen falsch sind und nicht die tatsächliche Wahrheit bezüglich unterstellter Rendite und Ablaufleistung darstellen,
und ein Großteil an Kosten unterschlagen wurde,
obwohl anders im Haftungsauschluß formuliert,
dann ist es egal,
ob der Kläger, selbst Mitarbeiter war oder nicht...
und falls es doch eine Rolle spielt,
so wird es viele, viele Kunden geben,
welche keine Berater waren oder sind,
die sich sowas nicht bieten lassen...

Außerdem werde ich es nicht für die Kunden akzeptieren, denen ich, einst eine Fondspolice von MLP verkaufte...
Das ist eine Frage der Ehre...
Nach wie vor, möchte ich aber betonen, dass MLP höchst unwahrscheinlich, so dumm & dämlich sein kann und so einen desaströsen Fehler in den Modellrechnungen hat....

[internasschatten]

@schwabe

es ist keine glaubenssache. tilp wird es beweisen müssen. vor gericht.

du kannst es aber selber nachrechnen und nachsehen, wenn du deinen antrag vorsorgemanagement noch findest.


shadow

[Ayrtonw]

@ 34c
Dass sich MLP nicht zu den Vorwürfen äußerst, scheint mir tatsächlich Ausdruck dafür zu sein, dass man dem Verfahren gelassen entgegen sieht.

Ich als MLP-Kunde sehe das übrigens nicht so lässig.

@ 34c, 45z, nierentee

Seid ihr alle bei der Krisensitzung?

[45zeugen]

Wir äußern uns nicht, weil wir gelassen sind.

[Ayrtonw]

@ 45z

Kann ich verstehen, wenn man bei einem solide finanzierten, stabilen Unternehmen arbeitet, das ein seriöses Geschäftmodell hat und einen hervorragenden Ruf geniesst. Wenn der Arbeitsplatz sicher ist, die Kunden zufrieden sind und man sich große Einkommens- und Aufstiegschancen verspricht.

Wenn man aber bei MLP arbeitet? ...

[45zeugen]

Warum fragst Du mich da???

[Ayrtonw]

@ 45t

Hab dich gar nicht gefragt, hab mich selbst gefragt.

@ all
Ich kauf jetzt noch ein paar Puts (739971) um meine Horror-FoPo etwas auszugleichen.