Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Ceeit]

Sehe ich aus 3 Gründen anders:

1.) Viele Investoren sind zu tw. sehr hohen Kursen (da IP-Rechte eingepreist) eingestiegen, die bei einem neg. Entscheid lange nicht wieder erreicht werden. (50-145 USD)

2.) Bei einem neg. Entscheid können bisherige Zahler ausfallen und ebenfalls zur kostenlosen Nutzung und Kopie der RMBS-Technologie schreiten.

3.) RMBS ist eine reine IP-Firma. Können Sie Ihre Rechte nicht einklagen wird das gesamt Geschäftsmodell ad absurdum geführt.


Sollten die Amigos durchkommen; wird das andere (zu Recht !) motivieren, ebenso diese Technologien kostenlos zu nutzen und als open standard zu erklären - dann gute Nacht RMBS-Aktie.

[jethor tull]

Keine Angst, ich bin ja noch da und werde es auch bleiben!


Quotes & Info
Enter Symbol(s):
e.g. YHOO, ^DJI Symbol Lookup | Financial Search

RMBS > SEC Filings for RMBS > Form 10-Q on 29-Oct-2004 All Recent SEC Filings



Get Free Annual Reports for over 3,500 US and Canadian companies.



Show all filings for RAMBUS INC | Request a Trial to NEW EDGAR Online Pro

Form 10-Q for RAMBUS INC


--------------------------------------------------------------------------------

29-Oct-2004

Quarterly Report



Item 2. Management`s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations
General

This Form 10-Q contains forward-looking statements that are based upon certain assumptions that, if they do not fully materialize or prove to be incorrect, could cause our business or results of operations to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. These forward-looking statements include, without limitation, our predictions regarding the following:

† Sources, amounts and concentration of revenue

† Product development

† Improvements in technology

† Engineering, marketing and general and administration expenses

† Research and development expenses

† Success in the market of our or our licensees` products

† Sources of competition

† Outcome and effect of current and potential future litigation

† Protection of intellectual property

† International licenses

† Adoption of accounting pronouncements

† Terms of our licenses

† Trading price of our common stock

† Operating results

† Realization of deferred assets

† Accounting estimates and procedures

† Valuation allowance for income tax

† Amortization of intangible assets

You can identify these and other forward-looking statements by the use of words such as "may," "should," "expects," "plans," "anticipates," "believes," "estimates," "predicts," "intends," "potential," "continue," or the negative of such terms, or other comparable terminology. Forward-looking statements also include the assumptions underlying or relating to any of the foregoing statements.

The risks, uncertainties and assumptions referred to above that could cause our results to differ materially from those express or implied by such forward-looking statements as a result of various factors, including, but not limited to, those set forth under "Risk Factors" in this document and the risks, uncertainties and assumptions discussed from time to time in our other public filings and public announcements. All forward-looking statements included in this document are based on our assessment of information available to us at this time. We assume no obligation to update any forward-looking statements.

Overview

We create a broad range of chip interface technologies that boost the time-to-market, performance, and cost-effectiveness of our customers` semiconductor and system products. These solutions are used in a broad range of computing, consumer electronics and communications applications. Our interface solutions can be grouped into two major categories: memory interfaces and logic interfaces. Our memory interface solutions provide an interface between memory chips and logic chips. Our logic interface solutions provide an interface between two logic chips. These solutions are currently covered by more than 360 U.S. and international patents, and we currently have over 350 patent applications pending. These patents and patent applications cover important innovations in memory, logic and serial interfaces, in addition to other technologies. We believe that our advanced and proprietary chip interface solutions reduce the time spent, effort expended and risk incurred by our customers in developing alternative chip interface solutions themselves, thereby improving the time-to-market of their products. In addition, our solutions increase the data transfer rate between semiconductor chips, improving performance and reducing systems costs.



--------------------------------------------------------------------------------

Table of Contents
We license our patented inventions to semiconductor and systems companies who incorporate them into interfaces of their own design and pay us royalties. Also, we license our intellectual property to semiconductor and systems companies who incorporate our interface technologies into their semiconductors and systems, for which we receive royalty payments or other revenues. In addition, we offer engineering services to companies to help them successfully integrate our interface technologies into their chip and system products.

Royalties represent a substantial portion of our total revenue. The remaining part of our revenue is contract revenue which includes license fees and engineering services fees. Amounts invoiced to our customers in excess of recognized revenue are recorded as deferred revenue. The timing of these invoices and the amounts invoiced to customers can vary significantly depending on specific contract terms and can have a significant impact on deferred revenues in any given period.

In the quarter and nine months ended September 30, 2004, revenues from our top five licensees accounted for approximately 75% and 76% of our revenues respectively. In the quarter ended September 30, 2004, revenue from Intel, Toshiba Corporation, or Toshiba, and Elpida Memory, Inc., or Elpida, each accounted for greater than 10% of our total revenues. Our revenue from companies based outside of the United States accounted for 70% of our total revenues for the quarter and 68% for the nine months ended September 30, 2004. We expect to continue to have significant revenues from companies based outside the United States for the foreseeable future.

For the last four years, we have been involved in significant litigation stemming from the unlicensed use of our inventions. Our litigation expenses have been high and difficult to predict during this time and we anticipate future litigation expenses to continue to be significant, volatile and difficult to predict. If we are successful in the litigation and/or related licensing, our revenue could be substantially higher in the future; if we are unsuccessful, our revenue would likely decline.


Results of Operations



Results of Operations



The following table sets forth, for the periods indicated, the percentage of
total revenues represented by certain items reflected in our consolidated
condensed statements of operations (unaudited):



Percent of Total Revenues Percent of Total Revenues
Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
-------------------------------- --------------------------------
2004 2003 2004 2003
------------ ------------ ------------ ------------
Revenues:
Contract revenues 21.4 % 14.0 % 17.6 % 12.8 %
Royalties 78.6 % 86.0 % 82.4 % 87.2 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Total revenues 100.0 % 100.0 % 100.0 % 100.0 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Costs and expenses:
Cost of contract revenues 11.7 % 14.9 % 13.9 % 12.6 %
Research and development 22.8 % 26.5 % 22.7 % 26.8 %
Marketing, general & administrative 20.8 % 20.0 % 20.5 % 20.7 %
Litigation expense 17.2 % 16.3 % 14.7 % 21.1 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Total costs and expenses 72.5 % 77.7 % 71.8 % 81.2 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Operating income 27.5 % 22.3 % 28.2 % 18.8 %
Interest and other income, net 2.9 % 3.4 % 7.0 % 6.2 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Income before income taxes 30.4 % 25.7 % 35.2 % 25.0 %
Provision for income taxes 3.6 % 8.2 % 9.8 % 8.0 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -
Net income 26.8 % 17.5 % 25.4 % 17.0 %
------------ -- ------------ - ------------ -- ------------ -






--------------------------------------------------------------------------------
Table of Contents

Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
------------------------ -------------------------
2004 2003 Change 2004 2003 Change
---------- ---------- ------ ----------- ---------- ------
Total Revenues (in Millions)
Contract revenue $ 8.3 $ 4.0 107.5 % $ 18.7 $ 11.0 70.0 %
Royalties $ 30.5 $ 24.6 24.0 % $ 87.6 $ 74.8 17.1 %
-- ------- -- ------- -- -------- -- -------
Total revenues $ 38.8 $ 28.6 35.7 % $ 106.3 $ 85.8 23.9 %
-- ------- -- ------- -- -------- -- -------




For the quarter and nine months ended September 30, 2004 compared to the same periods in 2003, the change in contract revenue was due primarily to the increase in recognition of revenue associated with our RaSer, XDR and Redwood interface technologies contracts. We recognize revenue on XDR and Redwood contracts using the percentage-of-completion method of accounting. We began recognizing revenue on one of our RaSer contracts during the quarter ended September 30, 2004 using the percentage-of-completion method of accounting. We determine progress-to-completion using input measures based on labor hours incurred. The increase in recognized revenue in 2004 was due to an increase in the amount of work performed under these contracts in 2004 as compared with the same time periods in 2003 and the addition of two new contracts that we began recognizing revenue on in the second and third quarters of 2003. We currently expect to recognize revenue on our existing RaSer, XDR and Redwood percentage-of-completion contracts through 2005. We believe that contract revenues will continue to fluctuate over time based on our ongoing contractual requirements, the amount of work performed under the contracts accounted for using the percentage-of-completion method of accounting and the value of new contracts booked over time.

In the quarter and nine months ended September 30, 2004, our largest category of royalties related to the license of our patents for SDRAM and DDR-compatible products. Royalties increased for SDRAM and DDR-compatible products in the quarter and nine months ended September 30, 2004 as compared to the same periods in 2003, primarily due to increased shipment volumes of SDRAM controllers and DDR memory devices. As of September 30, 2004, royalties were recognized based on a percentage of the licensee`s revenue with the exception of two contracts that had been previously amended to allow for fixed quarterly payments until there is a favorable resolution to the pending litigation. In the future, we expect total SDRAM and DDR compatible royalties will continue to vary from period to period based on our licensees` shipment volumes, sales prices, and product mix offset in part by the proportion of licensee payments that are fixed.

The Intel cross-license agreement represented the second largest category of royalties both in the quarter and in the nine months ended September 30, 2004. Royalties under this agreement were unchanged in the quarter and nine months ended September 30, 2004 compared to the same periods in 2003. We expect to continue recognizing revenue from this agreement through June 30, 2006, at which time, Intel will have a paid-up license for the use of all of the patents that we own claiming priority prior to September 30, 2006 and for which we own applications as of that date.

Payments from licensees` shipments of RDRAM memory chips and controllers that connect to RDRAM memory chips comprised the third largest category of our royalties in the quarter and nine months ended September 30, 2004. RDRAM royalties increased during the quarter ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003 as a result of an increase in the average sales price of RDRAM controllers offset in part by decreased shipments of RDRAM controllers and memory chips. RDRAM royalties decreased during the nine months ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003 as a result of decreased shipments of RDRAM controllers and memory chips offset in part by an increase in the average sales price of RDRAM controllers. We believe that the decrease in royalties for RDRAM memory chips for the quarter and nine months ended September 30, 2004 as compared to the same periods in 2003, was mostly driven by a decline in shipments of RDRAM memory chips for Intel`s 850E chipset. In the future, we expect RDRAM royalties will continue to vary from period to period based on our licensees` shipment volumes, sales prices, and product mix.



--------------------------------------------------------------------------------

Table of Contents
While not material, we received our first royalty payment from a customer of our RaSer serial links in the quarter ended September 30, 2004.

Certain semiconductor companies are now marketing semiconductors which combine logic and DRAM on the same chip. Such technology, called "embedded DRAM," eliminates the need for an external chip-to-chip memory interface. The impact of embedded DRAM on our business is difficult to predict. If embedded DRAM were to gain widespread acceptance in the electronics industry, and if new royalty-generating contracts were not entered into between us and the manufacturers and/or users of the embedded DRAM products, embedded DRAM would have a negative impact on the royalties that we receive for the use of our patents. However, we believe embedded DRAM does not appear to be gaining significant acceptance in the industry. We do not currently receive royalties for embedded DRAM. There can be no assurance that competition from embedded DRAM will not increase in the future.


Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
------------------------ ---------------------
2004 2003 Change 2004 2003 Change
---------- ---------- ------ ---------- ------- ------
Engineering costs (in Millions)
Cost of contract revenues $ 4.5 $ 4.2 7.1 % $ 14.7 $ 10.8 36.1 %
Research and development $ 8.8 $ 7.6 15.8 % $ 24.2 $ 23.0 5.2 %
-- ------- -- ------- -- ------- -- ----
Total Engineering costs $ 13.3 $ 11.8 12.7 % $ 38.9 $ 33.8 15.1 %
-- ------- -- ------- -- ------- -- ----




For the quarter and nine months ended September 30, 2004 as compared to the same periods in 2003, the increase in total engineering costs was primarily a result of hiring approximately 16 additional engineering personnel, amortization costs as part of our purchase of serial link intellectual property from Cadence during the quarter ended September 30, 2004, amortization costs as part of our purchase of serial link intellectual property from Velio Communications, or Velio, during the quarter ended December 31, 2003, and an increase in patent filing costs.

For the quarter and nine months ended September 30, 2004 as compared to the same periods in 2003, the increase in cost of contract revenues was primarily a result of hiring additional engineering personnel and an increase in the amount of customer specific work associated with RaSer products. We believe that in the future, cost of contract revenues will continue to vary both in absolute dollars and as a percentage of revenue based on the nature of engineering deployed as part of our ongoing contractual requirements in any given period.

For the quarter and nine months ended September 30, 2004 as compared to the same periods in 2003, the increase in research and development was primarily a result of hiring additional engineering personnel, amortization costs as part of our purchase of serial link intellectual property from Cadence during the quarter ended September 30, 2004, amortization costs as part of our purchase of serial link intellectual property from Velio during the quarter ended December 31, 2003, and an increase in patent filing costs. We believe that in the future, research and development will continue to vary in both absolute dollars and as a percentage of revenue from period to period based on the nature, timing, and the number of research and development projects underway. A change in engineering headcount deployment in any given period will also cause research and development spending to vary both in absolute dollars and as a percentage of revenue.



--------------------------------------------------------------------------------
Table of Contents

Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
------------------------ ---------------------
2004 2003 Change 2004 2003 Change
---------- ---------- ------ ---------- ------- ------
Marketing, general and
administrative costs (in
Millions)
Marketing, general and
administrative costs (excluding
litigation) $ 8.0 $ 5.7 40.4 % $ 21.8 $ 17.8 22.5 %
Litigation Expense $ 6.7 $ 4.7 42.6 % $ 15.6 $ 18.1 (13.8 )%
-- ------- -- ------- -- ------- -- ----
Total Marketing, general and
administrative costs $ 14.7 $ 10.4 41.3 % $ 37.4 $ 35.9 4.2 %
-- ------- -- ------- -- ------- -- ----




The increase in total marketing, general and administrative costs including litigation expense for the quarter ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003 was primarily due to increased expenses associated with the defense of our intellectual property, increased investments in sales and marketing which included marketing events, increased legal personnel expenses which included recruiting and compensation costs and increased corporate governance costs. The increase in total marketing, general and administrative costs including litigation expense for the nine months ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003 was due to increased investments in sales and marketing, increased legal personnel costs and increased corporate governance costs offset in part by decreased litigation expenses. Litigation expenses are expected to vary from period to period, given the volatility of litigation activities. We expect that litigation expenses will remain at approximately the same levels in the fourth quarter of 2004 relative to the third quarter of 2004 as we continue to engage in simultaneous litigation in multiple jurisdictions. In the future, marketing, general and administrative expenses will vary from period to period based on the trade shows, advertising, legal, and other marketing and administrative activities undertaken, and the change in sales, marketing and administrative headcount in any given period.


Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
---------------------- ----------------------
2004 2003 Change 2004 2003 Change
--------- --------- ------ --------- --------- ------
Interest and other income, net
(in millions)
Interest and other income, net $ 1.1 $ 1.0 10.0 % $ 7.5 $ 5.3 41.5 %




Interest and other income, net consists primarily of gains on the sale of equity investments and interest income from our cash investments. In the quarter ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003, the increase in interest and other income was primarily associated with interest earned on a higher balance of total marketable securities offset in part by other income including rental income. In the nine months ended September 30, 2004 as compared to the same period in 2003, the increase was primarily due to a gain on the sale of our investment in Tessera Technologies in 2004 which was greater than a gain on the sale of our investment in NurLogic Design, Inc. in 2003.


Three Months Ended Nine Months Ended
September 30, September 30,
---------------------- -----------------------
2004 2003 Change 2004 2003 Change
--------- --------- ------ ---------- --------- ------
Provision for income taxes (in
millions)
Provision for income taxes $ 1.4 $ 2.4 (41.7 )% $ 10.4 $ 6.9 50.7 %




In the third quarter of 2004, we lowered our effective tax rate for the year due to an increase in the utilization of foreign tax credits. The tax rate for the quarter ended September 30, 2004, was unusually low due to elections that were made that allowed us to utilize more foreign tax credits. The rate of the third quarter is not indicative of the tax rate in the future. We expect the effective tax rate to change again in the fourth quarter of 2004 due to the reinstatement of the U. S. Research and Development tax credit.



--------------------------------------------------------------------------------

Table of Contents
At September 30, 2004, our balance sheet included net deferred tax assets of approximately $81.2 million, relating primarily to the difference between tax and book treatment of depreciation and amortization, employee stock related compensation expenses and deferred revenue, net operating losses and research and development credit carryforwards. In the nine months ended September 30, 2004, we increased our net deferred tax assets by $25.6 million, mainly due to tax benefits from the exercise of employee stock options and the capitalization of research and development for federal and state tax returns.

Stock Repurchase Program

In October 2001, our Board of Directors approved a stock repurchase program of our Common Stock principally to reduce the dilutive effect of employee stock options. Since the beginning of the program, our Board has authorized the purchase in open market transactions of up to ten million shares of our outstanding Common Stock over an undefined period of time. As of September 30, 2004, we had repurchased 7.5 million shares of our Common Stock at an average price per share of $10.05. A total of 503,000 shares were repurchased at an average price per share of $15.16 and 1,345,000 shares were repurchased at an average price per share of $16.09 in the quarter and nine months ended September 30, 2004, respectively. As of September 30, 2004, there remained an outstanding authorization to repurchase 2.5 million shares of our outstanding Common Stock.

Critical Accounting Policies and Estimates

Our discussion and analysis of our financial condition and results of operations are based upon our consolidated financial statements, which have been prepared in accordance with accounting principles generally accepted in the United States. The preparation of these financial statements requires us to make estimates and judgments that affect the reported amounts of assets, liabilities, revenues and expenses, and related disclosure of contingent assets and liabilities. On an ongoing basis, we evaluate our estimates, including those related to investments, income taxes, litigation and other contingencies. We base our estimates on historical experience and on various other assumptions that are believed to be reasonable under the circumstances, the results of which form the basis for making judgments about the carrying values of assets and liabilities that are not readily apparent from other sources. Actual results may differ from these estimates under different assumptions or conditions.

We believe the following critical accounting policies affect our more significant judgments and estimates used in the preparation of our consolidated financial statements:

† Revenue Recognition

† Litigation

† Marketable Securities

† Income Taxes

Revenue Recognition

Our revenues consist of royalty revenues and contract revenues generated from the following five types of agreements with semiconductor and systems companies:
(1) RDRAM™ licenses, which are licenses for chips fully compatible with our RDRAM memory interface, (2) XDR ™ and Redwood ™ licenses, which are licenses for chips fully compatible with our XDR and Redwood interfaces, (3) RaSer™ licenses, which are licenses for our RaSer interface that licensees integrate into their logic semiconductors, (4) a patent cross-license with Intel Corporation, or Intel, and (5) SDRAM and DDR-compatible licenses, which are licenses that cover the use of our patents and other intellectual property in SDRAM and DDR memory chips and controllers which control such memory. We do not recognize contract revenues in excess of cash received if collectibility is not probable. The excess of contract fees billed over revenue recognized is shown on the balance sheet as deferred revenue. We recognizes royalty revenues upon notification of sale by its licensees if collectibility is probable. The terms of the royalty agreements generally require licensees to give us notification and to pay us royalties within 60 days of the end of the quarter during which the sales occur. We engage accounting firms independent of our external auditors



--------------------------------------------------------------------------------
. . .

Add RMBS to Portfolio Set Alert Email to a Friend

Get SEC Filings for Another Symbol: Symbol Lookup


Quotes & Info for RMBS - All Recent SEC Filings




Sign Up for a Free Trial to the NEW EDGAR Online Pro
Detailed SEC, Financial, Ownership and Offering Data on over 12,000 U.S. Public Companies.
Actionable and easy-to-use with searching, alerting, downloading and more.
Request a Trial Sign Up Now




--------------------------------------------------------------------------------
Gute Nacht!
jethor

[VonHinten]

rambus vorbörslich ... gibt es was neues?? ...sind hier alle gestorben??

[Kashogi_de]

Antrag 64 ist durch. (Und das ist sehr gut für Rambus)


State of California November 2, 2004 Election
Proposition 64
Limit on Private Enforcement of Unfair Business Competition Laws
State of California
Initiative Statute

5,279,203 / 58.8% Yes votes ...... 3,694,602 / 41.2% No votes

http://www.smartvoter.org/2004/11/02/ca/state/prop/64/

First, the initiative will amend the law so that only government entities can sue companies that engage in unfair business practices, not public interest organizations or other institutional plaintiffs.


Second, the initiative will eliminate lawsuits that are currently filed in order to prevent an injury or harm from happening.

Third, the measure only allows cases by injured individuals 1) after someone has lost money or property - not for other types of loss, such as environmental degradation, loss of health, or for being deceived -- and 2) if that person represents a larger class of similarly situation people, which is very difficult to prove.


http://www.electionwatchdog.org/fs/fs000016.php

Infineon ist ja bisher keinerlei Schaden durch das angebliche Fehlverhalten von Rambus entstanden.

Ist das das Ende von Infineons Verteidigung?

[Ceeit]

Warum spiegelt sich das dann nicht im Kurs und Rambus sinkt an einem up-Tag ?

LG
Ceeit

[Kashogi_de]

#1504

Rambus hält sich an die Semis

[kurzweil]

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=4687909…

Was hat es damit auf sich?

In yahoo wird auch hinsichtlich des 17200 neues berichtet? Kann jemand diese Änderungen hinsichtlich des einflussen auf die drei Amigos kommentieren?

Vielen Dank

[Kashogi_de]

Interessantes Posting aus TMF


Author: nukejohn
Number: of 97687
Subject: Re: Interesting comments..... Date: 11/5/04 7:25 AM
Post New | Post Reply | Reply Later | Create Poll Report this Post | Recommend it!
Recommendations: 17

There have been many new developments in the Hynix case over the past month or so. Many of these documents have been posted on www.rambus.org. Here`s a link.....

http://rambus.org/legal/hynix/

You might want to pay some attention to documents 518 and 519 (among others). It appears that a Joint Representation Agreement (or JRA) was a group formed by the amigos to jointly protect themselves from SDRAM/DDR/RDRAM litigation exposure. They even had breakout sessions at JEDEC meetings to discuss joint litigation strategies. It`s funny though.....some of the amigos forgot to include any of these documents of this group in the privilege logs (it was as if this group never even existed)....but Hynix listed them. Now, the amigos want all the communications among members of this group (even emails), covered by Attorney Client Privilege or other privileges. Rambus is going after these documents and Judge Ambler has ruled they aren`t covered under ACP and has ordered an in camera review. Further, in VA2, IFX appears to have denied the existence of this joint representation agreement. Hmmmm.....wonder if they still have all those documents? Well...it doesn`t matter...Hynix has them and it looks as if Rambus will get them.

There is a lot more going on behind the scenes than any of us know, and the plot thickens.

NJ

[vlnet]

Mal wieder eine positive Nachricht von der Gerichtsfront: der Hynix-Richter hat dem Rambus-Antrag stattgegeben, der die Patentklage von Rambus von der Klage, die Rambus als Betrüger überführen soll, trennt. Das heißt, die Jury wird wird nicht beeinflusst werden von dem Versuch, Rambus als den bösen Betrüger darzustellen, sondern es geht ausschließlich um die Patente. Und diese Klage beginnt im März, die angebliche Betrugssache erst im Juni.

Bis dahin dürfte allerdings Payne sein Unheil über Rambus gebracht haben.

Separate suit OK`d in Rambus-Hynix fight

A federal judge granted Los Altos-based Rambus` request to separate a patent infringement suit from antitrust claims brought by Hynix Semiconductor, the world`s third-largest maker of computer memory chips.
U.S. District Court Judge Ronald Whyte said a trial to determine the validity of some Rambus patents and address the company`s own infringement claims against Hynix will begin March 21. A trial for Hynix`s antitrust, unfair competition and fraud claims will begin June 13. Hynix, based in Icheon, South Korea, sued Rambus in 2000, seeking to invalidate the company`s patents and accusing Rambus of obtaining the patents through fraud. The ruling means Hynix can`t attempt to influence the jury by showing evidence of multiple bad acts at one trial, said James Pooley an intellectual property litigator who is not involved in the case.

http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/business/10115253…

[strmi]

RDRAM wird im schriftl.Urteil des DOJ gegen IFX ausdrücklich genannt.Wichtig!!!!

[Kashogi_de]

@ #1509

http://download.rambus.org/legal/antitrust/ifx_sm.pdf

Auf Seite 3 von 5:

§ 1. For purposes of the Plea agreement, "DRAM" means dynamic random access memory semiconductor devices and modules, including synchronous dynamic randon access memory("SDRAM"), Rambus dynamic random access memory ("RDRAM"), and double data rate dynamic random access memory ("DDR") semiconductor devices and modules.


Auch wenn bei Payne wieder alles verloren geht, das ziviele Antitrust-Verfahren wird immer besser mit Beweisen untermauert.

Erfolgreiche Woche
Kashogi

[Kashogi_de]

Auch der 3. Absatz ist sehr schön zu lesen:

"3. The United States will not seek restitution in this case in light of the civil cases filed against Infineon, including In re DRAM Antitrust litigation No. M-02-1486-PJH, MDL No.1486, in the United Stater District Court, Northern District of Califmia. and DRAM Cases, No. CJC-03-004265, in the Superior Court, San Francisco, California, which potentially provide for a recovery of a multiple of actual damages"

[vlnet]

Klingt auch nicht schlecht:

Toshiba Sues Hynix in U.S., Japan Over Chip Patents

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000101&sid=avIbgr45…

[Johannes73]

http://www.digitimes.com/news/a20041105A5031.html
Q&A with Rambus CEO Geoff Tate and SVP Sharon Holt

Yanchih Mo, Taipei [Wednesday 10 November 2004]

During the technology forum held by Rambus in Taiwan on November 4, DigiTimes had the opportunity to talk with Rambus CEO Geoff Tate and senior vice president of sales and marketing, Sharon Holt.

Q: What is the current relationship between Rambus and Taiwan’s motherboard, chip and memory makers? What is your marketing strategy for finding additional partners in Taiwan?

A: Rambus works mostly with foundry, chip and system companies in Taiwan. We don’t do that much motherboard business anymore. Our focus has shifted more to serial-link interface technology, such as second-generation (Gen 2) PCI Express, and new high-speed interfaces for DDR2 and GDDR.

Our main marketing activity in Taiwan is the annual technology conference, where we highlight our products and interact directly with customers. One of our key marketing strategies, specifically targeting Taiwan, is engagement with our foundry partners, including Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) and United Microelectronics Corporation (UMC). Since many fabless chip vendors work closely with foundries, our foundry relationships help us to provide services to many more customers.

Q: What are the market opportunities for your high-speed interface products?

A: Both DDR2 and PCI Express are expected to be broadly adopted in Taiwan. Both XGI Technology and ULi Electronics, for example, licensed the serial-link interface from Rambus for future PCI Express applications.

Companies focusing on PC graphics, PC chipsets and DVD products all have different requirements. Rambus offers three memory interfaces to satisfy these needs: DDR2 (800 MHz), GDDR (1GHz) and XDR (3-4 GHz).

Q: Both Toshiba Electronics and Matsushita Electronic Industrial will utilize Rambus DDR2 for consumer products. In addition, rumor has it that Sony will utilize an XDR memory interface for the PS3. Can you explain more about these partnerships with Japanese companies?

A: Both Toshiba and Matsushita have announced that they have “licensed” and “plan to use” DDR2 in their future high-volume consumer products. Matsushita specifically said it will apply the technology in digital TV, which will be a US$100-billion market in just a few years. Further details of the partnerships are still being discussed.Sony has never said it will use XDR in the PS3. Sony only announced it will utilize the technology in advanced consumer-entertainment products.

Q: What is Rambus’ marketing strategy for promotion of the new XDR technology?

A: XDR enables very high performance and should be very popular in high-speed consumer products. We see it as a significant development in memory technology. However, the market for memory interfaces has several types. We work closely with DRAM suppliers such as Samsung, and we offer different interfaces, including DDR, GDDR and XDR. Our marketing strategy is to promote all these products, and make sure we provide the best interfaces to meet customer needs.

Q: Can you talk about your new partnership with Cadence?

A: Back in July, we formed a new relationship with Cadence. Rambus is a leader in high-speed, chip-to-chip interfaces. We are always looking for ways to expand our offerings and to provide more value to customers. Cadence is a reseller of our high-speed interfaces, through their sales channel. Their strong sales force definitely helps us to reach more customers in the market.

Q: What is the next step for Rambus?

A: A major development will be to establish multiple design centers. In addition to our centers in Silicon Valley and North Carolina, we plan to open a design center in India. The objective is to expand our talent pool. Besides, Asia has always been our major market. By building more design centers throughout Asia, we can get closer and closer to key customers while building our talent base.

We aim to continue making innovations and provide faster and cheaper technologies. From the initial interface design, to getting it to work on the chips, in the package, on the board, in the system, we want to always make sure we provide customers with complete solutions.

[Kashogi_de]

Micron Strikes Deal With U.S in Price Fixing Probe

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087&sid=acnVyGBj…

[VonHinten]

hi... gibt es was neues .... warum dieser anstieg im moment

[Johannes73]

@VonHinten
Da fragt der, ob´s was Neues gibt???

INFINEON HAT EINE AUF DIE MÜTZE BEKOMMEN!!!!
Die Jungs streiten zwar vehement ab, dass diese Schlappe in irgend einer Art und Weise mit Rambus zu tun hätte, aber das sehen wohl aufmerksame Käufer der Rambus-Aktien anders

Heute ist ein richtig schöner Tag: Meine Dell, AMD und Rambus-Aktien sind alle jeweils um die 8% gestiegen - Herr was willst Du mehr!

Grüße
Johannes


ROUNDUP 2: Infineon schuldig in US-Wettbewerbsverfahren - 160 Mio USD Strafe

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Halbleiter-Hersteller Infineon hat sich der Kartellrechts-Verletzung in den USA schuldig bekannt und muss eine Strafe von 160 Millionen US-Dollar zahlen. Diese Zahlung im Zusammenhang mit dem DRAM-Wettbewerbsverfahren sei gänzlich von Rückstellungen gedeckt und erfolge in gleichen Raten bis 2009, meldete die Infineon Technologies AG am Mittwochabend in München. Die US-Justiz ermittelt auch gegen andere führende Chipproduzenten wegen Preisabsprachen. Zudem nimmt die EU-Kommission den europäischen Markt für Speicherprodukte seit einiger Zeit unter die Lupe.

Ein Infineon-Sprecher sagte auf Anfrage: "Die Einigung muss erst noch von dem zuständigen US-Gericht in San Francisco bestätigt werden." Zu den Ergebnisaussichten für das Ende September auslaufende Geschäftsjahr 2003/04 und das nächste Fiskaljahr könne noch nichts gesagt werden. "Das Verfahren mit Rambus läuft weiter und hat mit dieser Einigung überhaupt nichts zu tun", ergänzte der Sprecher. Mit dem US-Chipproduzenten Rambus sind die Münchener in einen langjährigen Patentrechtsstreit verwickelt.

JUSTIZ: `ZEICHEN FÜR HIGH-TECH-BRANCHE`

Generalstaatsanwalt John Ashcroft sagte zu der Einigung mit Infineon: "Von diesem Fall geht das Signal aus, dass Preiskartelle in der High-Tech-Branche nicht geduldet werden." Die Beilegung sei die bisher drittgrößte Antiwettbewerbs-Strafe, die je verhängt worden sei. Im Zuge des Wettbewerbsverfahrens wird auch gegen die koreanische Samsung und die US-amerikanische Micron ermittelt. Auch gegen die südkoreanische Hynix laufen nach Medienberichten Ermittlungen.

Zusammen mit Infineon beherrschen diese Gesellschaften mehr als drei Viertel des Markts für DRAM-Speicherchips. Die drei Unternehmen haben wie Infineon DRAM-Patentrechtstreitigkeiten mit Rambus. Marktbeobachter halten es für möglich, dass nun auch ein Ende dieses Zwists näher rückt. Samsung Electronics ist der weltgrößte Hersteller von DRAM-Speicherchhips, gefolgt von Micron, Hynix und Infineon.

OPFER COMPUTERBAUER - KÖNNTEN KLAGE EINREICHEN

Die Opfer der Preisabsprache sind die Computerbauer Dell , Hewlett-Packard , Apple , IBM sowie Gateway . Der ebenfalls mit dem Fall befasste Generalstaatsanwalt R. Hewitt Pate sagte, dass die Computerhersteller wohl Zivilklagen einreichen würden, mit denen sie eine Ausgleichszahlung für die ihnen entstandenen geschäftlichen Schäden anstrebten.

Die US-Justiz ermittelt seit Anfang 2002 gegen die großen DRAM-Anbieter. Den Untersuchungen vorausgegangen waren mehrere Monate, in denen die Speicherchips teurer wurden, ohne dass die Nachfrage entsprechend angezogen wäre. Vom Schlussquartal 2001 bis zum ersten Quartal 2002 stiegen die DRAM-Preise auf dem Spot-Markt von 1,50 auf 5 US-Dollar. Bis Juni schrumpften sie dann wieder auf etwas über 2 Dollar.

INFINEON: 212 MIO EURO RÜCKSTELLUNGEN

Infineon hat nach Aussage des Unternehmens-Sprechers insgesamt Rückstellungen von 212 Millionen Euro (derzeit 257,54 Mio USD) gebildet. Im dritten Geschäftsquartal (Ende Juni) hatte der Halbleiter-Produzent diese Rücklagen im Zusammenhang mit dem DRAM-Wettbewerbsverfahren um 184 Millionen Euro aufgestockt und war daher überraschend in die roten Zahlen gerutscht.

Der Münchener Konzern einigte sich mit der Wettbewerbs-Sparte des US-amerikanischen Justizministeriums. Infineon bekennt sich nach eigenen Angaben "in einem einzigen und begrenzten Anklagepunkt" schuldig. Er betreffe die Verletzung des US-Kartellrechts bei der Preisbildung im Geschäft mit DRAM-Speicherchips (Dynamic Random Access Memory) zwischen dem 1. Juli 1999 und dem 15. Juni 2002. Für Infineon sei damit das im Übrigen weiter laufende branchenweite Ermittlungsverfahren beendet.

INFINEON STREBT EINIGUNG MIT ÜBRIGEN OEM-KUNDEN AN

Das von der Justiz vorgeworfene Fehlverhalten sei auf bestimmte Auftragshersteller-Kunden (Original Equipment Manufacturer/OEM) begrenzt gewesen. Infineon habe bereits Kontakt mit diesen Kunden und mit den meisten eine Einigung erzielt. Bei den übrigen Kunden rechnet Infineon mit einer baldigen Einigung. Infineon bieten Halbleiter- und Systemlösungen für die Automobil- und Industrieelektronik, für Anwendungen in der drahtgebundenen Kommunikation, sichere mobile Lösungen sowie Speicherbauelemente an. Mit weltweit rund 32.300 Mitarbeitern setzte Infineon im Geschäftsjahr 2002/03 (Ende September) 6,15 Milliarden Euro um./sbi/FX/she

[Johannes73]

Uuppss - ich sehs ja gerade - die steigen ja noch weiter -Rambus aktuell bei +12%

[vlnet]

http://www.dslreports.com/forum/remark,11309951~mode=flat

Now finally the last realistic rumor of PS3, supposedly real specs...

Sony HD PS3 System! (1080i / 1080p) 2006+
IBM Cell Chip 4GHz (64-bit) (1-Gbit)BUS, 1 TFLOPS, 50-nm & (MIPS64) Core!
REDWOOD Chip Set Board (128-bit) .05 Rambus
Sony HD DvD Drive 36GB Dual-Layer One Side Disc (BLUE RAY DISK)
HDDvD MPEG4 Hardware (Plays MPEG2=DvD & MPEG1=VCD)
80GB HDD (Hard Disc Drive) + Software
64MB MEMORY STICK x2 (opt) Magic Gate ($ )
512MB YELLOWSTONE RDRAM (102.4 GB/SEC) Rambus System Memory
64MB EDRAM (Video Ram) 1080p @30fps (1080i @60fps)
GPU Graphics Chip, 1GHz, 1.3GPOLY/Sec (1.3 GPU ONLY) PS3/3.3GPOLY/Sec (MaxPoly)
ADPCM: 96ch on SPU3 (300MHz) Sound Chip
24/96 (6.1) dtsEX & DDEX HD3D Audio (24-bit 96KHz)!
32MB Sound Memory
I/O PS2 300MHz (Plays Old PS2 Games)!
USB v2.0 & FIREWIRE v2.0
56k MODEM, 1Gbps LAN (4 iNET)
Bluetooth, Headset, Remote Control & Dual Shock 3 Controllers!
AV Digital IN/Out Fiber Optic Sound (Optical), Component & DVI for progressive video support (1080p @30fps)!
HDTV Tuner & Recorder Software
Plays Formats: PS1, PS2, PS3, CD, VCD, DvD, HDDvD, MP3, iNET
And More!...

The Slated Price is about $360 but it may vary thats just an estimate.


Da vermisst man doch noch XDR !

[Faulus]

Hallo vInet,

yellowstone ist imho XDRAM


http://www.internetnews.com/infra/article.php/2233811

[vlnet]

@faulus

Ist mir hinterher auch eingefallen. Insofern aber komisch, dass hier jemand den alten Begriff verwendet. Läßt vermuten, dass das Gerücht schon etwas älterer Natur ist und jetzt wieder aufgewärmt wird. Aber eigentlich egal ob XDR oder Yellowstone, Hauptsache Rambus-Technologien werden angenommen und in den riesen Wachstumsmarkt Consumer Electronic eingeführt. Das ist Rambus Zukunft, unabhängig von den Prozessausgängen.

[Magelan]

Als Rambus Aktionär würde es mich natürlich freuen wenn uns das Infineon Urteil helfen würde. Ich glaube aber nicht das es deswegegen früher zu einer Einigung kommt, oder unsere Siegeschancen steigen. Der steile Anstieg ist glaube ich eher in der Charttechnik verbunden mit der Infineon-Meldung zu finden. Ich glaube so um den 10. Dez. ist auch diese Fda Feststellung. Eine Bestätigung des Ersturteils könnte uns wieder über die 200 Tageslinie bringen.Die 100 Tageslinie ist ja schon geknackt. In der Hoffnung auf steigende Kurse und ein baldiges Ende der Prozeße wünsche ich Euch ein schönes Wochenende.

[Kashogi_de]

nächste Woche platzt die Bombe

am 16. November vekündet Infineon zwischen 09:05 - 09:45 "Consistent Steps" by Dr. W. Ziebart, CEO
http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/jsp/showfrontend.do?lan…

"Consistent Steps" - "folgerichtige Schritte" für Infineon kann nur eine Einigung mit Rambus sein.

am 17. November verkündet Rambus die Einigung mit Infineon
http://investor.rambus.com/Calendar-Detail.cfm?EventID=16775

und am 18. November schliesst sich Micron dem Settlement an
http://www.micron.com/news/corporate/2004-11-10_shareholders…


Nächsten Freitag muß Kitty dann endlich den neuen Thread (Rambus bis $500) eröffnen

[Faulus]

Das wäre wirklich der Hammer!

Naja, übers Wochenende kann man ja mal davon träumen und ganz unmöglich ist es ja nicht

[Tastatur]

@Kashogi_de

Wäre schön - wird wohl wunschdenken bleiben.

Gruß

tastatur

[rambolino]

RAMBUS

Rambus unser,
denn Du bist in der Zentrale.
Geheiligt werde Dein Chip.
Deine Geschwindigkeit komme.
Dein Wille geschehe
wie im Speicher so auch auf
der Festplatte.
Unser täglichen Input gib uns heute
und vergib uns unsere Fehler,
so auch wir dessen vergeben,
die falsch programmiert haben.
Lass uns nicht zu lange warten,
sondern erlöse uns von langen Ausgaben.
Denn Dein ist die Firma,
die Macht und das Personal,
in Ewigkeit.

ENTER

[jethor tull]

Wurde dieses Thema nicht vor ein paar Wochen mit Micron erörtert?
Schön wär`s ja schon, denn dann müsste Kitty nicht nur den neuen 500er eröffnen, sonder mir auch ein paar vorzügliche Adressen in Florida nennnen. Gell Kitty, du bist doch ein halber Ami.
Apropos halber Ami. Meine Mittlere ist seit vier Wochen als Au pair in Asburn, near Washington DC, und sie will schon jetzt nicht mehr nach old Germany zurück. Wäre hier alles so muffig und die Menschen auch, nur "Gejammere" und sonst nichts. Da drüben sind alle so lustig und positiv eingestellt, sprechen einen freundlich an und haben immer ein Lächeln für einen übrig.
Irgendwie kann ich sie ja verstehen.

jethor

[Kashogi_de]

Um den Wochenendträumen noch ein bißchen mehr Leben einzuhauchen:

Micron given amnesty by Justice Dept.
Deal gives firm immunity in price-fixing probe
http://www.idahostatesman.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/200…


Q: What does the company have to do?
A: Once the corporation comes forward there are a number of conditions that must be met.Those conditions, outlined by the Department of Justice, include:
• After discovering illegal activity the corporation must promptly terminate its part in the activity.
• The corporation must report wrongdoing with "candor" and "completeness" and provide full and complete cooperation during the investigation.

• The confession of wrongdoing must truly be a corporate act and not isolated confession of individual executives or officials.
• Where possible, the corporation must make restitution to injured parties.

Micron`s legal battles
Besides the U.S. Department of Justice investigation into price fixing, Micron Technology has two major legal issues still outstanding.

• Micron vs. Rambus and Rambus vs. Micron involve claims of patent infringement and collusion. The first suit was filed in 2000 and the two companies now have cases pending in courts around the world.
If Micron loses, it could owe Rambus millions of dollars in royalties going forward for what Rambus claims is its technology. There is the potential for a fine and back payments, as well.
• Various individuals and independent computer businesses vs. DRAM chip makers making claims of price fixing and collusion. More than 25 class action lawsuits were filed against Micron and several competitors after the Justice Department launched its investigation. Micron acknowledges sanctions could "result in significant liability." [/b]



Mit anderen Worten:
Wenn Micron Amnestie vom DoJ erwartet, muß es bei allen geschädigten Parteien Wiedergutmachung leisten. D.h. auch Rambus, der Hauptleidtragende des Preiskartells, muß nach obiger Aussage mit eingeschlossen sein!

Meine Vorhersage: Rambus demnächst(noch dieses Jahr) > $50

[jethor tull]

Aber das mit der Konferez stand schon im Oktober fest:

Press Release Source: Rambus


Rambus to Host Financial Analyst Meeting
Monday October 25, 11:40 am ET


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 25, 2004--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), the leading developer of chip interface products and services, will host its annual financial analyst meeting in New York City on November 17, 2004 from 10:15 a.m. to 12:15 p.m. ET.
During this event, Rambus`s management will provide a strategic and financial overview of the company. In addition to presentations, Rambus will be demonstrating its latest high-speed interface technologies. The event will provide investors the opportunity to meet senior members of the Rambus management team.

The financial analyst meeting will be webcast live and can be accessed via Rambus`s website at http://investor.rambus.com. The presentation will be archived for at least one week following the event.

jethor

[Kashogi_de]

Aber das mit der Konferez stand schon im Oktober fest:

richtig!

Rambus ist auch der Chef, der seine Termine nicht nach Laune der Knechte legt.

Micron und Infineon sind die Bittsteller, die ihre Termine um den Rambustermin herumdrapiert haben.

[hechtbarsch]

hat jemand evt. einen Rambus-Call-Optionsschein mit WKN parat?

Danke HB

[jethor tull]

Intruder,

unser hauseigenes Board ist mir lieber.
Du meinst also bei Rambus rein und bei CCHI raus?

Begründung!

jethor
P.S.:
vOR MIR LIEGT AUCH DIESER OMINÖSE investoralert.





















s.:

[Kashogi_de]

Hynix Semiconductor et al. v. Rambus, Inc.
Whyte, Claim Construction Order
http://www.cand.uscourts.gov/cand/judges.nsf/fe3de1d188b5627…

[jethor tull]

Kashogi,

was steht da drinn?
Mein English geht über "small talk" nicht hinaus. Bitte schreibe doch ein paar Sätze dazu. Vorbörslich in USA über 4 %. Ist deine Meldung daran "Schuld".?

jethor

[yuppie0815]

hallo zusammen

auch wenn es für die richtigen insider von euch sonnenklar erscheinen mag... worauf beruht dieser kursanstieg? die infineon geschichte ist doch schon kalter kaffee das ist doch schon ca. 2 monate her als die das schuldeingeständnis abgaben und die hierfür gebildeten rückstellungen ihr ergebnis versaut haben...
also wer weiß näheres?
1000 dank für eure info

[rambolino]

das markman-urteil ist draussen, konnte es aber noch nicht lesen. sieht aber gut aus!!!!!!!!!!!

[VonHinten]

Rambus CEO to Open The NASDAQ Stock Market
TUESDAY, NOVEMBER 16, 2004 10:32 AM
- Market Wire




RMBS
20.72 +1.88





Enter Symbol:



Enter Keyword:



Nov. 16, 2004, (MARKET WIRE via COMTEX) -- What:

Geoff Tate, Chief Executive Officer of Rambus, will preside over the Market Open.

Where:

NASDAQ MarketSite -- 4 Times Square -- 43rd & Broadway -- Broadcast Studio

When:

Wednesday, November 17, 2004 at 9:30 a.m. EST

Why:

The NASDAQ Stock Market is proud to welcome Rambus CEO Geoff Tate to the Market Open to kick off the Company`s annual Analyst Meeting in New York.

Fast Facts:


Founded: 1990
Headquarters: Los Altos, California
NASDAQ listed: May 1997
Ticker: RMBS


Feed Information:

The market open ceremony is available from 9:20 a.m. to 9:35 a.m. on uplink IA-5 C-band/transponder 14. The downlink frequency is 3980 horizontal; audio: 6.2/6.8. The feed can also be found on Waterfront fiber 1623. If you have any questions, please contact the NASDAQ Traffic Department at [phone].

Photos:

To obtain a hi-resolution photograph of the Market Open, please go to http://www.nasdaq.com/reference/marketsite_events.stm and click on the Market Open of your choice.

About Rambus Inc. [RMBS]:

Rambus is one of the world`s leading providers of advanced chip interface products and services. Since its founding in 1990, the company`s innovations, breakthrough technologies and integration expertise have helped industry-leading chip and system companies solve their most challenging and complex I/O problems and bring their products to market. Rambus`s interface solutions can be found in numerous computing, consumer, and communications products and applications. Rambus is headquartered in Los Altos, Calif., with regional offices in Chapel Hill, North Carolina, Taipei, Taiwan and Tokyo, Japan. Additional information is available at www.rambus.com.

[BUGGI1000]

Glückwunsch Männer!!!

BUGGI

[Kashogi_de]

Jethor

Markman pro Rambus, Rambus-Sieg im Hynix-Prozess extrem wahrscheinlich.

Bin bei der Arbeit, hab nur kurz den Kurs angeschaut.
Geil......

wenns so weitergeht hat sichs mit Arbeiten für mich

[BUGGI1000]

Flieg mein "Baby" flieg ...



BUGGI

[freti1]

rambus call

cb2kem

[BUGGI1000]

@Freti
Nie die Stops vergessen.

BUGGI
wünsch den LONGS weiterhin Alles Gute!

[Kitty2]

Hager Technology Research/CurrinResearch Update
===========================================

Fredhager.com 11/16/04

Rambus vs Hynix - California Markman

The California Markman is out and it appears to be in favor of Rambus.

More comments to come later.


Endlich!!!!

Go Baby Go

kitty2

[Ville7]

Es ist noch nichts gewonnen und der Kurs ist nicht mal annähernd bei 50.

[MartinHoldefer]

AFX UK Focus) 2004-11-16 16:54 GMT:
Rambus shares jump following court ruling

Article layout: reformatted
SAN FRANCISCO (AFX) -- Rambus shares jumped almost 20 percent Tuesday following
a preliminary court ruling in a patent suit filed by Hynix.
Rambus said it is reviewing the Monday ruling, but added that it "appears to be
helpful to Rambus in its case," according to a statement from the company. The
decision will be discussed further by Rambus during an already-scheduled meeting
with analysts Wednesday in New York.
Shares added $3.69 to $22.58 on Tuesday, extending a three-session run from
$17.26. Rambus is a Los Altos, Calif.-based designer and licenser of
intellectual property related to memory chips.
The case with South Korea-based Hynix, a memory-chip manufacturer, is one of
several legal battles that Rambus has been entangled in since the late 1990s.
Other cases concern Infineon Technologies , Micron Technology , and the
Federal Trade Commission. Collectively, the cases could be worth billions of
dollars in royalties.
The 32-page decision covered the meanings of 18 terms the two sides could not
agree on, such as "synchronized," "integrated circuit device" and "operation
code." It was issued by Judge Ronald Whyte in the San Jose, Calif.-based U.S.
District Court for Northern California.
Known as a "Markman" claim construction ruling, Whyte`s decisions about the
meanings could have further implications as the two sides start their arguments.
Hynix`s case began in August 2000 and is scheduled to be tried in two parts,
with the intellectual property claims to be heard on March 24 and the antitrust
claims to be heard in June.
This story was supplied by CBSMarketWatch. For further information see
www.cbsmarketwatch.com.


JETZT GEHT ES ENDLICH AB......

[Kashogi_de]

nochmal zur Erinnerung:



bei 3,5% Royalties und einer Marktdurchdringung von 50% winken 4 Milliarden US$ im Jahr. Abzüglich Unkosten und Steuern bleiben sagen wir mal "nur" 1,5 Milliarden Nettogewinn, bzw. ein EPS von 15$. Macht bei einem sehr moderaten PE von 20 mal schlappe 300 US$ pro Aktie.

Ich verkaufe nichts mehr unter 150 US$

[jethor tull]

Kashogi,

was wurde denn mit deiner Ankündigung?

am 16. November vekündet Infineon zwischen 09:05 - 09:45 " Consistent Steps" by Dr. W. Ziebart, CEO
http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/jsp/showfrontend.do?lan…

Gruß

jethor

[hechtbarsch]

danke Freti

CU HB

[Kashogi_de]

Rambus share price boost explained
http://www.theinquirer.net/?article=19731

@Jethor
Gut Ding will Weile haben.
Ziebart will den Scheiß, den Schumacher angefangen hat, jedenfalls loswerden, da bin ich mir sicher. Sonst hätte er nicht so schnell bei dem DoJ einen Schlußstrich gezogen.

Sollte Hynix in einem Schnellurteil (Summary Judgment)ohne weiteres Verfahren wegen Patentverletzungen verurteilt werden, kommt der Zug endgültig ins Rollen. Dann wird einem 50$ als Schnäppchen vorkommen.

[jethor tull]

Kashogi,




.......die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube(Faust).

jethor

[Kashogi_de]

17-Nov-04 12:06 ET In Play Rambus comments at Analyst Day (RMBS) 22.12 +0.65 : RMBS moved intraday on comments from the co`s general counsel in regards to recent developments with Hynix, noting "one could conclude that there should be a summary judgement of infringement" with respect to the Hynix case.

[cell1]

Wenn Richter Robert E. Payne wieder seinen Willen durchsetzt siehtst schlecht aus.Oder die Jedec einen neuen Standard durchsetzt Steve Apelton Micron Kampf bis aufs Messer:cryOhne Rambus Patente)

[jethor tull]

Cell,

was soll dieser Käse hier! Unsachlich, unbegründet, dummes Geschwätz!

jethor

[strmi]

Ohne RMBS-Patente müssen sie aber wieder mit dem Rechenschieber arbeiten.

[Kashogi_de]

Diese Woche war`s wohl nix mit einem echten Durchbruch.


Damit die Träume sich aber nicht verflüchtigen:

"Computer-chip manufacturer Infineon Technologies AG said yesterday that it may cut back on the planned $1 billion expansion of its Henrico County factory.
....
Infineon announced in April - with much fanfare - that it would move ahead with a $1 billion addition. The expansion was announced in 2000, but it was shelved the next year when the semiconductor industry went into a severe slump."

http://www.timesdispatch.com/servlet/Satellite?pagename=RTD%…


Jetzt die Frage, die zum Nachdenken anregt:

Warum kündigt Infineon zum jetzigen Zeitpunkt an, daß sie ihre Investitionen in Virginia kürzen (bzw. gar nicht investieren) werden?
Wäre es nicht klüger gewesen damit zu warten bis nach der Verhandlung in Virginia mit ortsansässiger Jury?

Sonst haben die doch auch immer vor Verhandlungen groß angekündigt, daß sie weitere Arbeitsplätze in Virginia schaffen wollen und erst danach einen Rückzieher gemacht!


Gibt`s da etwa was, was wir noch nicht wissen?

[pegun]

@kashogi

Hi!

Laß mich nicht doof bleiben. Welchen Schluß ziehst Du daraus?
Hätte IFX nicht in jedem Fall warten können?
Gruß
Peter

[Kashogi_de]

Hätte IFX nicht in jedem Fall warten können?

Für mich als ausgewiesener Haussetrottel und Rambus-Bulle gibt`s nur eine Erklärung:

Ziebart will sich nicht an dem Lügengebäude, das Schumacher aufgebaut hat, beteiligen. Er schenkt allen reinen Wein ein. Daß seine Ankündigung, nicht die Milliarde in Virginia zu investieren, zum jetzigen Zeit und nicht nach der Verhandlung bei Payne kommt muß doch heißen, daß er nicht daran interessiert ist, das Wohlwollen der Jury zu gewinnen. Dieses wiederum braucht er nicht, wenn die Verhandlung gar nicht mehr stattfindet, weil eine Einigung mit Rambus noch vorher kommt.
Sicher, dass eine Einigung mit Rambus vorher kommt kann er doch nur sein, wenn die schon in trockenen Tüchern ist...........

[Magelan]

Es steht doch das es möglich sein könnte das Sie die Investition zurückziehen könnten. Kann doch auch bedeuten: Nervt uns mit einem Rambus positiven Gerichtsurteil, und wir ziehen unsere geplanten Investitionen zurück. Sozusagen eine Warnung.

[Kashogi_de]

Kann doch auch bedeuten: Nervt uns mit einem Rambus positiven Gerichtsurteil, und wir ziehen unsere geplanten Investitionen zurück. Sozusagen eine Warnung.

Kann man durchaus so sehen. Doch würde das bedeuten, dass Ziebart genauso weitermacht wie Schuhmacher. Ist für mich eher unwahrscheinlich. Schuhmacher ist m.M. nach wegen der ganzen Klage- und Kartellgeschichte aus seinem Amt gegangen worden, auch wenn offiziell andere Gründe genannt wurden.

Ich denke eher, dass Ziebart den Müll von Schuhmacher beseitigen soll. Wir wissen nicht, was die Hynix-Dokumente alles aufdecken werden. Werden möglicherweise am 27.11.(?) offengelegt. Gibt`s da weitere Hinweise für ein Fehlverhalten von Infineon, wird sich Ziebart wohl kaum selbst daran beteiligen wollen. Noch kann er ja behaupten von all den Machenschaften nichts zu wissen und nach gutem Glauben gehandelt zu haben. Sein Sessel ist jedenfalls auch ein Schleudersitz. Ziebart weiss sicher die ganze Wahrheit. Warum soll er seinen Kopf für die Scheisse von Schuhmacher hinhalten?

Es bleibt jedenfalls spannend.

[Magelan]

hallo Kashogi! Hoffe natürlich das Du recht hast, ich hätte ja so gerne einen Porsche. So vom Gefühl her hätte ich ja auch gesagt das langsam alles immer mehr auf rmbs zugeht, und das die Luft für Infineon dünner wird.

[Kashogi_de]

Freut euch schon mal auf das nächste Hager-update.

Quintessenz: "we believe this saga could end sooner than later"

[millegracia]

@alle
Kennt jemand die Zusammenhänge zwischen dem neuen Lizenzabkommen zwischen Intel und Nvida ?
Profitiert auch Rambus davon?ß

[VonHinten]

gibt es was neues kurs ziehr an

[yuppie0815]

sollte ich doch heute richtig gelegen haben als ich meinen google putt verklopft und nochmal rmbs nachgelegt haben ? sieht gut aus im moment... blos warum???

[Kitty2]

Hallo

es geht das Gerücht um, das sich Rambus und Hynix geeinigt haben.

Von mir aus gerne

mfg
kitty2

[Magelan]

Von mir aus auch gerne, aber was ist Deine Quelle ?

[Johannes73]

Hallo Kitty,

das wäre ja mal der Oberhammer!
Hoffen wir das Beste!

Viele Grüße
Johannes

[vlnet]

In der Tat hat Reuters gemeldet: Rambus Inc. Announces Settlement With Hynix Semiconductor Inc.-Reuters

http://www.investor.reuters.com/StockOverview0.aspx?country=…

Wenn man das dann aber mal liest, steht von einem Settlement nichts mehr drin: Rambus Inc. Announces Settlement With Hynix Semiconductor Inc.-Reuters2004 Nov 16 1:48 AM
Reuters reported that Rambus Inc. announced that a U.S. judge issued a ruling that was favorable to the Company in a legal dispute with South Korean memory chip maker Hynix Semiconductor Inc. Rambus is seeking to collect billions of dollars in royalty payments from the makers of dynamic random access memory. Hynix had filed suit against Rambus in August 2000 seeking to declare 11 Rambus patents invalid.

Es geht lediglich um die postive Markman-Auslegung. Also, ich wäre sehr vorsichtig, auf dieses Gerücht zu springen. Erstaunlich, dass Reuters so unklar berichtet.

[linklink]

24.11. 11:52
Deutsche Bank stuft Infineon ab

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
Die Analysten der Deutschen Bank haben die Anlageempfehlung für die Aktien von Infineon von " Hold" auf " Sell" gesenkt.
Das Kursziel wurde von 8 Euro auf 7 Euro gesenkt.

[VonHinten]

23.11.2004 19:05:
RAMBUS - Rally läuft...

RAMBUS (Nachrichten) (RMBS) :22,11 $ (+0,86%)

Wochenchart (log) seit Januar 2002 (1 Kerze = 1 Woche)

Diagnose: Während der Rally seit Mitte 2002 stieg die Aktie von Rambus bis in den Bereich des Widerstands bei 33,25$ an. Mit dem Rückfall unter die 23,57$ wurde ein Verkaufssignal ausgelöst, welches eine Korrektur bis auf die Unterstützung bvei 12,23$ einleitete. Unterhalb des Widerstands bei 17,90$ konsolidierte der Kurs zunächst die anschließende Erholung aus und konnte hier in den Vorwochen bei zunehmendem Momentum nach oben ausbrechen. Die Rally wird bei 23,57$ auf wichtigen Widerstand treffen.

Prognose: Mit einem Pullback ist in diesem Kursbereich zunächst zu rechnen. Ein Rückfall bis 21,10$ wäre dabei nicht negativ zu werten, auch ein Test des Key-Levels bei 17,90$ würde das bullische Szenario noch nicht gefährden. Kann RMBS die 23,57$ auf Wochenschlussbasis nachhaltig zurück erobern wird eine Folge-Kaufsignal in Richtung 33,25$ ausgelöst.





Chart erstellt mit Qcharts







Ordern Sie die Aktie von Rambus bei Interesse über die Börse München. Ein Kauf über einen US Broker ist nicht mehr zwingend notwendig. Die Wertpapierkennnummer von Rambus lautet 906870. Wir möchten an dieser Stelle ganz konkret auf die Vorteile beim Handel über die Börse München hinweisen: Die Börse München garantiertu.a.besonders im Handel von US-Aktien Liquidität und sofortige Ausführung - unabhängig vom Umsatz durch garantierte Stückzahlen und handelbare Quotes! Zudem bietet die Börse München den Preis des liquidesten Marktes (Heimatbörse bzw. Xetra in dt. Werten) und umgeht Teilausführungen. Detaillierte Informationen erhalten Sie hier:

[stockshop]

Micron case:
Settlement discussion in January 05.

Siehe www.Rambus.org

SS

[jethor tull]

Die unendliche Geschichte!

Da werden längst vergessene Hoffnungen wieder wach!



Legal TimelineIn June 2000, Hitachi settles with Rambus, RMBS share price closes at all-time high of $117.38 (06/23/2000).
From 06/27 - 07/15/2000, a flurry of emails between Hynix, Infineon and Micron on Joint Defense are sent.
On 07/16/2000, a Draft of the Joint Defense Agreement was created (entry #139).
On 07/17/2000, Jack Robertson reports "Rambus ties strained as Intel, DRAM makers ponder FTC antitrust suit".
On 08/08/2000, Rambus sues Infineon.
On 08/10/2000, Joint Defense agreement was signed (entry #141).
On 08/18/2000, Jack Robertson reports "Infineon won`t be alone in fight against Rambus"
On 08/21/2000, Jack Robertson reports "McComas said he also expects Intel to allow third-party vendors to supply DDR chipsets for Penitum 4." "In order to avoid legal problems with its partner, Rambus Inc., Intel is likely not to officially license third-party DDR chipset suppliers, but simply to "look the other way" when the core-logic devices are rolled out, McComas said."
On 08/28/2000, Micron sues Rambus. The press reports. Please note that it was NOT Rambus sueing Micron!
Just one day (!) later, Hyundai (now Hynix) sues Rambus. (again, not vice-versa!)
On 10/09/2000, Hyundai was freed from DRAM tariff imposed by the U.S. Commerce Department.
On 11/17/2000, Micron "firmly believes that Rambus will remain a high-end, niche player", Micron CEO Appleton told EE Times, adding that "no customers have asked the memory maker to build RDRAM parts." However, Intel had given them $500M to produce RDRAM.
On 11/22/2000, Intel launches P4: Samsung increased quarterly RDRAM chips production by 20% while Infineon said "OEM customers can live off the amount of Direct RDRAM chips we produced for them this summer."
Also on 11/22/2000, Jack Robertson reports "Micron, Hyundai ask FTC to charge Rambus on antitrust violations"
In February 2001, the FTC starts investigating Rambus.
Also in February 2001, Intel confirms that they are "sticking with Rambus", but announces a DDR chipset for 2002. "We believe that RDRAM is the best solution when the memory costs are comparable" in a PC, Pete MacWilliams of Intel`s desktop platforms group, told CNET News.com
In May 2001, Rambus loses the "should-have-been" infringement trial lead by Judge Payne in the District Court of Virginia against Infineon on a counter claim of Infineon. The jury found Rambus guilty of committing fraud. All infringement claims were thrown out prior to trial by Judge Payne on summary judgment (which was shown to be clear error by the CAFC later).
In June 2001, newly appointed FTC chairman Timothy Muris announces the appointment of Sean Royall to Deputy Director of the FTC`s Bureau of Competition. Royall had worked at Gibson, Dunn & Crutcher LLP in Los Angeles, which represents Micron. Later, he became the lead attorney in the FTC vs Rambus case that started in June 2002.
In June 2001, Joseph Simons gets appointed as Director of the FTC`s Bureau of Competition by Chairman Muris.
In August 2001, the FTC starts asking the Amigos about Rambus.
In September 2001, Intel and Rambus announce a Cross-License Agreement with Intel paying Rambus $10M per quarter over five years. "This broad agreement will help Intel continue to be a leader in providing high- performance chipsets," said Craig Barrett, Intel president and chief executive officer. "We also look forward to continued cooperation with Rambus in the further development of RDRAM-compatible chipsets and communications chips as well as the company`s support of InfiniBand* and future initiatives."
In May 2002, the FTC stops short of confirming Rambus antitrust suit. Legal sources said the FTC had earlier wanted to proceed with an antitrust lawsuit against Rambus but has balked. According to one former FTC lawyer, making a case against Rambus has proven difficult because "the facts in the case are somewhat nebulous."
In June 2002, the FTC decides to bring their antitrust suit against Rambus. One week later, RMBS share price closes at all-time low of $3.33 (06/26/2002).
One day later, the Justice Department`s Antitrust Division launches a federal grand jury investigation of the DRAM makers. "It sounds as if [the Justice Department] saw a spike in the DRAM prices and decided to take a look at it," said Mary Azcuenaga, an antitrust attorney and former Federal Trade Commissioner. "If they find evidence of price fixing, I expect them to be aggressive in pursuing a case" against DRAM makers.

"Micron will cooperate in the investigation", a spokesman said, adding that the company "does not believe it has violated U.S. antitrust laws." The spokesman also emphasized the volatility of the DRAM market and recent historic low prices on the spot market.
In July 2002, the DRAMurai appear to be involved on merger talks.
In November 2002, Sean Royall, the Deputy Director of the FTC Bureau of Competition communicates with Rambus`s attorney Steven Perry about Rambus`s discovery efforts. Document has wrong time-order: You need to read first Exhibit B, then C, then A. Note that the first letter Exhibit B is referring to is not available.
On 01/08/2003, Rambus reply to Complaint Counsel`s motion to limit discovery of collusion of the DRAMurai
On 01/15/2003, the FTC Chief Administrative Law Judge (ALJ) James Timony rejects Rambus`s request to allow discovery relating to the collusion evidence of the ongoing DOJ Grand Jury investigation of the DRAM manufacturers.
One day later, the FTC Complaint Counsel asked the ALJ to skip the trial and directly go to default judgment against Rambus! On p.116 on the pdf: Thus, this truly is a case in which "the guilty party has engaged in such a wholesale destruction" that "effective issue-related sanction" cannot be fashioned or would "effectively dispose[] of the merits anyway." [citation] In other words, this truly is a case in which "the entry of a default judgment is the _only_ means of effectively sanctioning the defendant and remedying the wrong." [citation]
On 01/29/2003, the Federal Court of Appeals overturns the fraud verdict of the jury trial in Virginia under Judge Payne, issues a completely new claims construction and remands back to Virginia for re-trial on infringement. Here is the Court of Appeals of the Federal Circuit (CAFC) decision by Judge Rader, which is now law as the US Supreme Court (SC) rejected to hear the case in October 2003.

"In sum, the district court erred in its construction of each of the disputed terms. In light of the revised claim construction, this court vacates the grant of JMOL of noninfringement and remands for the district court to reconsider infringement."
"In sum, substantial evidence does not support the jury`s verdict that Rambus breached its duties under the EIA/JEDEC policy. Infineon did not show the first element of a Virginia fraud action and therefore did not prove fraud associated with the SDRAM standard. No reasonable jury could find otherwise. The district court erred in denying JMOL of no fraud on the SDRAM verdict. Because of these holdings, the new trial and injunction issues are moot."

Read the statement of Royall regarding the CAFC decision.
A few days later, FTC Chief ALJ James Timony retires after 27 years as an FTC ALJ. Chairman Timothy Muris appointed Stephen McGuire to serve as new Chief ALJ. McGuire had adjudicated over 200 administrative cases at that time.
In March 2003, FTC Complaint Counsel tries to keep evidence of collusion out of the trial, by calling it "Irrelevant", "Immaterial to the issues in this case", "Needless consumption of time", "Confusion of issues", "Misleading", "Undue delay" and "Waste of time".
In July 2003, Joseph Simons resigns from the FTC.
In October 2003, Sean Royall suddenly leaves the FTC (note that the footer URL indicates an August date, probably when the release was first prepared). He returned to private practice at Gibson, Dunn & Crutcher LLP in Los Angeles.
Four days later, the US Supreme Court turns the CAFC decision into law by rejecting to hear the case.
In December 2003, the law clerk of Judge Payne, who worked on the Rambus case, suddenly gets elected partner at Gibson, Dunn & Crutcher LLP in LA. That is the same law firm that Sean Royall, the former Deputy Director of the FTC`s Bureau of Competition, went back to 2 months earlier.
On 12/17/2003, a Micron Executive agrees to plead guilty to obstructing a price-fixing investigation involving computer memory chips by the DOJ grand jury.
On 12/29/2003, Electronic Business News with prominent author Jack Robertson goes forever...
On 01/08/2004, Judge Payne learned that the damage claim in the Rambus vs Infineon trial is not about 3 million dollars, but in the neighborhood of a hundred million dollars. He seemed to be pretty unaware of that fact (p.19). [Note: I wonder how he thought that Rambus would spend around $5M a quarter on litigation cost for a total of $3M damage claims...]
On 02/11/2004, Farhad Tabrizi, former VP of world-wide memory marketing of Hynix, suddenly leaves Hynix. He was at the center of the DRAM makers long battle against Rambus Inc. At one point he served as chairman of the Sync Link Consortium, an early attempt to develop a rival DRAM standard to RDRAM. When Sync Link was overtaken by DDR, Tabrizi aggressively promoted the new double data rate standard. "Hynix is in a good position and I felt I could leave without causing any major impact."
On 02/12/2004, European Patent Office Technical Board of Appeal EPO revokes "RAMBUS" patent EP 0 525 068 on a "Semiconductor Memory Device", after having used about 9 years to grant it. Rambus repeatedly requested the written decision, which is available here
On 02/17/2004, the FTC Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire issues his written Initial Decision (ID). It completely (100%) exonerates Rambus on over 340 pages. John Danforth of Rambus refers to it as a "seminal document". From the FTC ID:

"Complaint Counsel have failed to sustain their burden of proof with respect all three of the violations alleged in the Complaint. A review of the three violations alleged in the Complaint shows that although Respondent is in possession of monopoly power in the relevant markets, Complaint Counsel have failed to demonstrate that Respondent engaged in a pattern of exclusionary, anticompetitive conduct which subverted an open standards process, or that Respondent utilized such conduct to capture an unlawful monopoly in the technology-related markets. Analyzing the challenged conduct under established principles of economics and antitrust law and utilizing the preponderance of evidence standard, Complaint Counsel have not proven the elements necessary to support a finding of liability."

The FTC ID contains a lot of factual evidence about apparent collusion against Rambus (p.70ff), based for a later antitrust lawsuit filed by Rambus, here just 2 excerpts from the FTC ID:

526. In September 1996, Hyundai executive and SyncLink Consortium chairman Farhad Tabrizi wrote an email that expressed a concern that "the real motive of Intel is to control DRAM manufacturers. . . ." According to Tabrizi, Intel` s actions would give it "control of DRAMs and other CPU makers. We will become a foundry for all Intel activities and Intel would like and desires to do business with us then we may get a small share of their total demand. " (RX 778 at 1). Tabrizi concluded his email stating: "I urge you to please educate others and get their agreement to say `NO TO RAMBUS AN NO TO INTEL DOMINATION.`"
553. Tabrizi admitted at trial that he had told Sang Park, then the President and Chief Operating Officer of Hyundai, that he wanted to "kill" Rambus and force RDRAM from the market. (Tabrizi, Tr. 9105-07). Tabrizi subsequently testified that what he meant by "killing Rambus was really just "Rambus suicide, (with) me watching on the sideline." (Tabrizi Tr. 9109). In his June 2000 email to Park, Tabrizi stated: " (i)f Intel does not invest in us, I really want to ask you to let me go back to my old mode of RDRAM killing. I think we were very close to achieving our goal until you said we are absolutely committed to this baby." (R 1661 at 2).
On 03/03/2004, in the remanded trial (Rambus vs Infineon) for infringement in Virginia, Judge Payne is cited on this transcript (p.34) as having said the following:
"Well, you make sure this, Mr. Stone: If you have a motion for summary judgment on infringement, given the posture of this case and what I already know about the evidence in it, it better be good because I don`t want to spend any time over something like that only to realize that it`s really right back where we were with just a few little twists on it by virtue of the federal circuit`s opinion. Maybe there`s something there. Maybe there`s not. But I don`t really see that that would be a prudent move on your part."

Remember that the CAFC/SC had said the following: "In sum, the district court erred in its construction of each of the disputed terms. In light of the revised claim construction, this court vacates the grant of JMOL of noninfringement and remands for the district court to reconsider infringement."
On 03/20/2004, Andrew Updegrove announces on his website that the FTC awarded an extension of the Appeal filing deadline. However, the FTC made their public statement of the extension only on 03/26/2004, backdated to 03/18/2004.
On 03/26/2004, Infineon`s CEO quits after boardroom revolt. The press speculates on the reasons.
On 04/15/2004, Andrew Updegrove files a Amicus Curiae Brief in support of the FTC Complaint Counsel. Its conclusion: "Due to the profound and pervasive adverse effects anticipated from the Initial Decision in this matter as described above, amici curiae respectfully request that the Commission hold that the behavior of Rambus is in violation of applicable law."
On 04/16/2004, FTC Complaint Counsel files an appeal against the Initial Decision of Chief ALJ Stephen McGuire: "His Initial Decision is riddled with legal and factual error. The decision departs radically from the appropriate antitrust analysis."
Read the FTC Complaint Counsel`s Appeal Brief. Rambus filed a crossappeal.
On 04/15/2004, Amicus Curiae Brief in support of FTC Complaint Counsel is filed by Economics Professors and Scholars whose primary author is paid by Hynix (see footnote on page 4).
On 04/22/2004, Micron lawyers seem to have prepared the FTC Complaint Counsel document:
Check the last page, the certificate of service: original version (April 22 2004) ... and... corrected version (May 14 2004)
On 05/05/2004, Rambus files an antitrust suit against each of the Three Amigos (and Siemens) at the Superior Court of the State of California, read the Civil Complaint. "We can`t ignore the strength of this evidence," said Rambus general counsel John Danforth. "We have a fiduciary obligation to our shareholders to do something about this."
On 05/11/2004, FTC Chairman Timothy Muris announces his plans to leave the FTC this summer after 3 years of his 7-year appointment. Press reports: "It was not immediately clear why he decided to leave".

Muris appears to get replaced by Deborah P. Majoras, deputy assistant attorney general at the Department of Justice Antitrust Division, who has extensive experience in governmental investigations and price-fixing conspiracies. She went to the University of Virginia and currently works for Jones, Day, Reavis & Pogue. This law firm has been involved in the FTC case against Rambus and has experience in patent litigation.
On 05/19/2004, Dr. Harald Eggers, Head of Memory Products Business Group at Infineon, decides to leave the company at his own request. From 1996 to 2000, Seifert went on to lead the White Oak Semiconductor plant, Infineon`s joint venture with Motorola in Richmond VA, USA, to success, gaining wide-ranging expertise in the memory products area in the process.
On 06/22/2004, Rambus files a writ for mandamus to get the CAFC to help them in court against Judge Payne, errh, Infineon. What a wonderful document!
On 07/20/2004, Infineon sets aside $263 millon for potential antitrust fines and ruines the quarterly results. Read the story.
Late July 2004, Judge Payne denies SJ on dismissal of Monopolization and 17200 counterclaims. It would be "manifest injustice" if he applied case law...
On 08/19/2004, the CAFC (Judges Prost and Linn) denies Rambus` petition for writ of mandamus on the piercing of Attorney-Client-Priviledges by Judge Payne. The dissenting Judge Gajarsa warns that "that ruling has no basis in the law, and is likely to have widespread negative consequences across the corporate world." However, the ruling was not declared precedential. Rambus requested an en banc rehearing and files another petition for writ of mandamus on 17200, Monopolization and Equitable Estoppel.
On 09/08/2004, the former FTC Chairman Timothy Muris joins O`Melveny & Myers, the law firm representing Hynix in the FTC case against Rambus. What a coincidence!
On 09/27/2004, the CAFC denies the en banc rehearing of the first writ.
On 09/16/2004, Infineon pleads guilty to federal "price-fixing" charge, and to "suppress and eliminate competition", read the plea agreement.
On 10/22/2004, the CAFC denies the second writ without a written opinion.
On 10/22/2004, Judge Whyte still hasn`t issued his Markman ruling yet (from March 04!)
Have a look at a Rambus timeline slide

Product TimelineGo to the official Rambus homepage to see the Historical Timeline, which focuses mainly on product and licensing announcements.

Interesting FactsMicron-FTC connectionsJ.R. Simplot is a wealthy Idaho multimillionaire financier who founded Micron. In 2002, he owned thousands of shares of Micron: see note 11 on page 4

Various members of the Simplot family paid their Congressman, CL "Butch" Otter, $237,371 in 2002 (this is approximately twice his Congressional salary): see here

In 2001, Butch Otter owned a substantial stake in Micron as well: see here. Presumably these stem from his 30-year involvment with the Simplots, based on this excerpt from his own Congressional web site: "Professionally, Congressman Otter`s business background includes membership on the Board of Directors of the J.R. Simplot Company. In addition he served as Director of the Food Products Division, President of Simplot Livestock, and President of Simplot International. Otter retired in 1993 after thirty years with the company."

Now it turns out that Congressman Otter is on the Subcommittee on Commerce, Trade, and Consumer Protection of the House Committee on Energy and Commerce, which, apparently, is the House committee that has oversight of the FTC.
William Baer, the former Director of the FTC`s Bureau of Competition now works for Arnold & Porter, where he represents Micron in their litigation against Rambus.
Have a look at the FTC Post-Employment Ethics...
Honorable Judge Payne - District Court of VirginiaJudge Payne has been an associate of McGuire Woods LLP in 1971-74, and partner from 1975-92.

Judge Payne pays a visit to his friends at a McGuire Woods LLP celebration event.
McGuire Woods LLP currently represents Infineon against Rambus in Judge Payne`s court.
In December 2003, the law clerk of Judge Payne, who worked on the Rambus case, suddenly gets elected partner at Gibson, Dunn & Crutcher LLP in LA. That is the same law firm that Sean Royall, the former Deputy Director of the FTC`s Bureau of Competition, went back to 2 months earlier.

Interesting Timing on Infineon expansion plans in Virginia8/2000: Rambus vs. Infineon trial (in Virginia) starts
1/2001: Infineon promises: the company`s existing plant in Richmond, Virginia was chosen as the site for another 300mm module
5/2001: Infineon wins against Rambus
11/2001: Infineon`s Richmond fab postponed indefinitely
1/2004: Rambus vs. Infineon retrial starts
4/2004: Infineon to reduce DDR output in April 2004 by 50%
4/2004: 3 weeks later: Infineon to spend $1B into a DRAM plant in Virginia, where the Rambus vs Infineon Infringement trial will take place.
5/2004: Infineon considers selling the DRAM unit
10/2004: Infineon pleads guilty guilty on DOJ DRAM (SDRAM,DDR,RDRAM) price-fixing charges
11/2004: New Infineon CEO decides: Infineon may reduce Henrico expansion
The Amigos Trying to Influence the PressFrom the FTC evidence: ``Jeff Mailloux, a senior Micron executive, subsequently wrote Farhad Tabrizi, his counterpart at Hyundai (now Hynix), stating, "I am tired of Intel or Rambus giving my customers cost estimates, so we called Anthony [Cataldo, author of an article in EE Times] and I talked to him for about an hour and gave him Micron`s story on it and encouraged him to call other suppliers. In short I told him that at any density, and any process that is available in 1999, RDRAM is at least 30% cost adder for Micron. Just giving you a heads up and would encourage you to call him and give Hyundai`s view on it." The email continued: "Here is what I basically told him, if you forward the article to anybody else, remove this part." After summarizing this conversation, Mailloux concluded his e-mail stating: "Anyhow, please visit me if I end up in jail, but felt it was important and timely enough to get our message out there that 5% is not realistic in our opinion."``
Resulting article from EE Times, authored by Anthony Cataldo in January 1999
People involved in the Rambus saga who have left the sceneJames Timony, FTC Chief ALJ, 1976 - January 2003, retired
Joseph Simons, Director of the FTC Bureau of Competition, June 2001 - July 2003, left for undisclosed reason
Sean Royall, Deputy Director of the FTC Bureau of Competition, June 2001 - October 2003, left for undisclosed reason
Jack Robertson & consorts, authors of EB News, Dezember 2003, EB News closed down for undisclosed reasons
Farhad Tabrizi, former VP of worldwide marketing at Hynix, 1992? - February 2004, left for better opportunity
Ulrich Schumacher, CEO of Infineon, 2000 - March 2004, left for personal reason
Timothy Muris, FTC Chairman, June 2001 - May 2004, left for undisclosed reason ... but later joins O`Melveny & Myers, the law firm representing Hynix in the lost FTC case against Rambus.
Dr. Harald Eggers, Head of Memory Products Business Group at Infineon, 1979 - June 2004, retired for personal reasons (at age of 54).
John Kelly III, Senior Vice President of Technology at IBM, 2000 - Oct 2004, "has been quietly shifted to a new role as part of a major reorganization of IBM`s chip operations."


jethor

[cell1]

Wird diese(r) Geschichte (Käse) wieder aufgewärmt Zum 10x
Hoffnung ist der Mut der Verzweifelten
die unendliche Geschichte für die longs

[jethor tull]

cell1,


"toucher"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

jethor

[Kashogi_de]

#1570

Micron case:
Settlement discussion in January 05

http://investor.rambus.com/downloads/2004-11-23%20Magistrate…

[zentrader]

...und auch bzgl. Yellowstone / XDR geht es munter voran:
http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=167621&Biz=mediabiz&…

ciao,
zentrader

[cell1]

sieh dir mal das Posting von Rambus zuküntige Millionäre ... #9 von cell1 23.11.04 an.

[jethor tull]

cell1

bitte um Erklärung!

jethor

[jethor tull]

IBM, Toshiba und Sony stellen neuen Chip vor

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
IBM stellt einen neuen Chip vor, der in Konsumelektronikprodukten verwendet werden soll. Der Chip sei in Zusammenarbeit mit den beiden japanischen Großkonzernen Sony und Toshiba entstanden, berichtet das Wall Street Journal (Montagsausgabe). IBM will den Chip noch am heutigen Montag der breiten Öffentlichkeit vorstellen und wird voraussichtlich erste Produktionsreihen im nächsten Jahr ausliefern, so das Blatt weiter. Die drei Unternehmen hätten rund vier Jahre an der Entwicklung des Chips gearbeitet und Sony und IBM investierten laut dem Journal je $400 Millionen in die Entwicklung, während Sony weitere $325 Millionen in die Schaffung von Produktionskapazitäten investiert habe. Der Chip soll u.a. in Sony und Toshiba HDTV-Geräten Verwendung finden.

jethor

[linklink]

24 Dollar und up

[yuppie0815]

ohne orakeln zu wollen, aber nachdem in den letzten wochen und auch heut wieder sprunghaft kurssteigerungen an der reihe sind muss doch im vorfeld der dezemberentscheidung schon der ein oder andere insider von positiven meldungen ausgehen. verrrückte kleinanleger wie ich können doch kurse nicht in dem umfang bewegen. ;-) wer weiß näheres?
mille grazie

[Magelan]

Warum steigt unser Baby heute so brav ?

[jethor tull]

10:23AM Mike Tarsala`s TechWatch Alert -- RMBS (RMBS) 24.34 +2.17: Analysts we reached this morning say that Rambus is very likely to benefit from the Cell processor announced today by Sony (SNE), IBM (IBM) and Toshiba (TOSBF). Of note, Rambus announced back in January 2003 that it had licensed its XDR memory and its Redwood high-speed parallel interface (its Yellowstone and Redwood technologies) to Sony and Toshiba. While IBM was NOT MENTIONED in that 2003 release, Big Blue is known for having a strict approval process when its name appears in other company`s press releases. Another company analysts have mentioned as possible benefactor from the Cell processor, which is expected to go toe-to-toe with Intel in the home entertainment (specifically the multimedia living room) could be graphics-processor maker Nvidia (NVDA) -- although none of the analysts offered any specific proof. More details on the Cell processor are expected to be announced at the International Solid State Circuits Conference, which is scheduled to begin on Feb. 6 in San Francisco.

10:21AM Dow Winners/Losers : Dow Winners: IBM +1.4%, PFE +1.3%, MRK +1.0%, MSFT +1.0%, VZ +1.0%... Dow Losers



und alles noch auf "deut(schl)ich"



Alarm TechWatch 2ÁM-MikrophonTarsalas -- RMBS (RMBS) 24,34 +2,17: Analytiker, die wir heute morgen erreichten, sagen, daß Rambus sehr wahrscheinlich ist, vom Zellenprozessor zu profitieren, der heute durch Sony (SNE) verkündet wird, IBM (IBM) und Toshiba (TOSBF). Von der Anmerkung Rambus zurück verkündet im Januar 2003, daß es sein XDR-Gedächtnis und seine Parallelschnittstelle der hohen Geschwindigkeit des Redwood (seine Technologien Yellowstone und des Redwood) zu Sony und zu Toshiba genehmigt hatte. Während IBM NICHT in dieser Freigabe 2003 ERWÄHNT wurde, bekannt grosses Blau für Haben eines strengen Zustimmungsprozesses, wenn sein Name in den Pressekommuniqué anderer Firma erscheint. Eine anderen Firmaanalytiker haben als möglicher Wohltäter vom Zellenprozessor erwähnt, der erwartet wird, zu gehen Zehe-zu-Zehe mit INTEL in der Hauptunterhaltung (spezifisch der Multimedialebenraum) könnte Graphik-Prozessorhersteller Nvidia (NVDA) sein -- obgleich keine der Analytiker jeden spezifischen Beweis anboten. Mehr Details über den Zellenprozessor werden erwartet, bei der internationalen Festkörperstromkreiskonferenz verkündet zu werden, die festgelegt wird, um an Feb. 6 in San Francisco anzufangen.

jethor

[Johannes73]

@all
Es ist wieder mal typisch, wie bescheuert die Börse ist!!!
Da schreibt ein Analyst, dass Rambus "wahrscheinlich" von dem "neuen" Cell-Prozessor profitieren wird....

JA WAS DENN SONNST???? Wem das nicht schon über 1 Jahr vorher klar war, der hat glaube ich das Recht verloren, sich als "ANALyst" für Rambus auszugeben.

Aber sei´s drum - die Aktie steigt und wir können zufrieden sein.

Ich warte jetzt nur noch auf eine Meldung, dass Rambus von der kommenden Playstation 3 "profitieren könnte"

Grüße
Johannes

[Toskka]

Gut, dass die Börse so krank ist.
Ich freu mich schon auf den Analysten der Rambus mit der Playstation 3 in Verbindung bringt.


Wie wird das ausgehen, wenn die Analysten die anstehenden Prozessentscheidungen positiv interpretieren.

[Johannes73]

Mal was zum lachen - gefunden auf tecchannel.de

Grüße
Johannes
Vom: 30.11.2004 12:07 Drucken / PDF-Download
DDR2: Schwache Ausbeute - hoher Preis

DDR2 kommt auch nach der Einführung von kompatiblen Chipsätzen nicht richtig aus den Startlöchern. Die Lieferungen von Samsung an Dell ausgenommen, krankt es bei dem in 110-Nanometer-Technologie produzierten Speicher an Stückzahlen.

Einem Bericht des Brachenmagazins DigiTimes zufolge birgt die Technologie noch zu viele Kinderkrankheiten, um den Markt mit konstanten Stückzahlen zu versorgen. Der Preis ist damit entsprechend hoch und unattraktiv für Hersteller und Konsumenten gleichermaßen. Laut DRAMeXchange kostet ein 512 MByte-DDR2-Modul zwischen 110 und 115 US-Dollar. Ein herkömmliches DDR-Modul dagegen 89 US-Dollar.

Für OEMs gilt laut DigiTimes eine Yield-Rate von 80 Prozent als Einstiegsgrenze in die Produktion von PCs mit DDR2-Chipsätzen. Bevor diese Ausbeute nicht erreicht ist und der Preis sich entsprechend sinkt, dürften auch Intels Bemühungen um die Verbreitung der 915-Chipsätze mit DDR2-Support nicht von durchschlagendem Erfolg gekrönt sein. Weitere Informationen entnehmen Sie dem Test: Intels DDR2-Chipsätze 915G und 925X. (uba)

[Johannes73]

Erste offizielle Details zum „Cell“

IBM, Sony und Toshiba haben gestern angekündigt, dass sie technische Details des mit hoher Spannung erwarteten „Cell“-Mikroprozessors auf der International Solid State Circuits-Konferenz (ISSCC) in San Francisco vom 6.-10. Februar 2005 vorstellen werden. Der Prozessor wird gemeinsam von den Partnern entwickelt.

Vor der detaillierteren Vorstellung haben die vier Unternehmen jetzt erstmals die Schlüsselkonzepte des Cell-Designs vorgestellt. Cell ist ein Multicore-Chip, der einen 64-bit „ Power“-Prozessorkern und weitere Kerne, die in der Lage sind, extrem umfangreiche Fließkomma-Berechnungen zu verarbeiten, enthält. Jeder Kern ist zudem multithreaded und kann somit wie Intels Hyper-Threading zwei Threads parallel abarbeiten.

Außerdem bietet er eine Virtualisierungs-Technologie, die wie Intels Vanderpool oder AMDs Pacifica den (gleichzeitigen) Betreib mehrer Betriebssysteme ermöglicht. Der Cell soll eine „enorme Bus-Bandbreite“ von/zum Hauptspeicher, wie auch zu den Nachbarchips bieten und außerdem mit einem flexiblen On-chip I/O-(Input/Output-)Interface aufwarten können. Er bietet echtzeit-Ressourcenmanagement-System für Echtzeit-Anwendungen und außerdem on-chip-Hardware zur Unterstützung eines Sicherheitssystems für den Schutz von geistigem Eigentum (Intellectual Property Protection). Weitere Details werden wohl erst im Februar folgen.

Cell nützt ein „maßgeschneidertes Schaltkreisdesign für eine gesteigerte Gesamtleistung“, und unterstützt gleichzeitig die Steuerung des Prozessortakts, um Stromspar-Effekte zu erreichen. Der in 90 nm mit Silicon-on-insulator-Technologie hergestellte Prozessor kann sowohl PC und Workstation-Betriebssysteme ausführen wie auch Echtzeit-CE/Spielekonsolen-Betriebssysteme. Die Skalierbarkeit, die Cell bietet, soll für eine breite Palette von Anwendungen eingesetzt werden können, beginnend bei kleinen Konsumergeräten über Home Entertainment-Anwendungen bis hin zum professionellen Rendering von Filmen.

Das Design des Prozessors wird in einem gemeinsamen Labor der drei Firmen in Austin, Texas, entwickelt.

IBM plant den Beginn der Pilotproduktion von Cell und anderen Chips in seiner 300mm-Wafer-Fabrik in East Fishkill im Staat New York, USA, während der ersten Hälfte des kommenden Jahres. Die erste Computing-Anwendung, die IBM für Cell plant, ist eine Cell-basierte Workstation, die gemeinsam mit Sony Computer Entertainment entwickelt wird. Die Workstation entsteht unter Federführung des deutschen IBM Entwicklungszentrums. Ein Rack voll mir diesen Workstation soll eine Rechenleistung von 16 Teraflos besitzen. Damit würde man auf der aktuellen Super-Computer-Liste noch unter den Top 10 landen und somit Maschinen mit 2500 Prozessoren und mehr foppen.

Sony rechnet mit der Einführung eines High-Definition-Fernsehers (HDTV), der mit Cell betrieben wird, im Jahr 2006. Auch die in der Entwicklung befindliche PlayStation 3 wird auf Cell setzen. Toshiba rechnet mit der Einführung seines ersten Cell-basierten Produkts, einem HDTV-Fernsehgerät, in 2006.

[Kashogi_de]

Exactly how many CPU cores and how many synergistic cores will be integrated into a single Cell chip is unclear, but the rumor is that each Cell CPU will have eight synergistic cores plus a direct memory access (DMA) controller all residing on a set of Rambus serial links between the elements.

http://au.news.yahoo.com/041201/20/rzb0.html

[jethor tull]

..was das auch immer soll!

Press Release Source: Rambus Inc.


Rambus Executives to Present at Lehman Brothers T4 2004 Conference
Tuesday November 30, 6:55 pm ET


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 30, 2004--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading developer of chip interface products and services, today announced that Geoff Tate, Chief Executive Officer, along with Bob Eulau, Senior Vice President and Chief Financial Officer, will present a business overview at the Lehman Brothers T4 2004 Conference on December 8, 2004 at 9:30 a.m. PT.
The Company`s presentation will be available through a webcast and can be accessed at Rambus`s Investor Relations web site at http://investor.rambus.com/. The replay will be available on Rambus`s IR web site following the event.
jethor

[stockshop]

@all,
leute was gibts neues 24,60$

SS

[Faulus]

Ich würde mal sagen, es ist die Phantasie, die der Cell-Prozessor liefert.
So langsam scheint einigen klar zu werden, was dieser Prozessor am Markt bewirken kann und die Spekulation über die Beteiligung von Rambus verfestigt sich

Mir gefällts!

[stockshop]

Moin@all,

schöne Position wurde nachboerslich getradet. 177000 Stück.
Bin mal gespannt was da auf dem Conference Call kommt.

SS

[Magelan]

Hallo Faulus! Ich kann mir nicht vorstellen das der Anstieg mit dem Cell Prozessor zusammenhängt. Dazu ist er zu stark. Entweder irgendein Großinvestor kauft, weil er halt das gleiche wie wir hofft.Oder er hat Informationen und weiß warum er kauft. Am 12.ten glaube ich kommt doch diese Jedec Berufungsgeschichte zum Urteil. Vielleicht gibts da eine undichte Stelle. Und das würde bedeuten das wir den nächsten Schritt gewonnen haben.
Rambus ist sowieso eine seltsame Geschichte. Ich hab nie kapiert warum Sie nach dem Jedec-Urteil nochmals unter 20 Dollar gegangen ist, genausowenig wie jetzt der starke Anstieg sonnenklar ist.
Die Hynix Definitionen sind ok., aber noch kein gewonnener Prozeß.
Auf die erlösende Eingungsmeldung warten wir alle umsonst.
Warum sollten Micron oder Hynix vor dem Infineon-Prozeßende sich mit Rambus einigen wollen?
Ich wüßte natürlich ein paar Gründe, aber die weiß ich schon seit 3 Jahren und die anderen auch.
Ob Sie durch ein Rmbs-positives Jedec Urteil schon so an die Wand gedrückt werden das die weißen Fahnen geschwenkt werden, weil die Vernunft nichts anderes mehr zuläßt, wage ich zu bezeifeln.

[Kitty2]

@Alle

>Sony rechnet mit der Einführung eines High-Definition-
>Fernsehers (HDTV), der mit Cell betrieben wird, im Jahr
>2006. Auch die in der Entwicklung befindliche
>PlayStation 3 wird auf Cell setzen. Toshiba rechnet mit
>der Einführung seines ersten Cell-basierten Produkts,
>einem HDTV-Fernsehgerät, in 2006.

Das hörst sich doch sehr gut an. Der TV Markt ist riesengroß und zwei große Player in dem Markt Sony und Toshiba sind dabei und verwenden Produkte mit Rambus inside. Dann kommen da bestimmt noch unsere Freunde von Samsung dazu und Panasonic hat bestimmt auch schon eine Lizenz.
Da kann echt was von werden, auch wenn die Geräte erst 2006 in Stückzahlen kommen.

Da die Aktien diese Entwicklung aber immer (oft) vorwegnehmen, freue ich mich mal auf ein schönes Rambus Jahr 2005.

Und die HDTV´s sind ja nur ein Teil des CELL Spektrums. Dazu kommen dann die PS3 und andere Anwendungen. Z.B. könnte ich mir eine CELL-Workstation von IBM vorstellen auf der dann Linux läuft und die Preis/Leistungsmäßig alles von Intel/MS in den Schatten stellt.

Die Phantasie ist vorhanden (auch Gerichtstechnisch). Hoffen wir mal das das Jahr 2005 deshalb ein wenig netter zu uns Ramboiden sein wird.

mfg kitty2

[Indiancigar]

bin auch wieder dabei nach längerer Abwesenheit an der Sideline...33 RaSer-Lizenzen,DDR1+2,RDRAM läuft immer noch,XDRAM ist mit Cell-Prozessor am kommen,und die Definition von Richter White im Hynix-Fall ist für Rambus recht positiv (Markman).

Es darf also mal wieder gehofft werden...spätestens wenn die Rambus-Kartellklage gegen die `3 Amigos` voll durchschlägt,wird der Kurs explodieren...aus der FTC-Untersuchung und dem Agreement mit Micron und Infineon mit dem US-Justizministerium hat Rambus die besten,offiziellen Beweise für das Fehlverhalten der 3 Amigos.RDRAM wurde durch konzentrierte Preisabsprachen zum Abschuss freigegeben,obwohl wir alle wissen,dass es dem damaligen SDRAM (LOL!!!) haushoch überlegen war!!!Die Endverbraucher wurden in eine schlechtere Technologie gedrängt,nur damit das Kartell weiter mit SDRAM und DDR den Markt überschwemmen konnte und die Lizenzen nicht zu zahlen brauchte!!!Unglaublicher Skandal,wenn das mal vor Gericht bewiesen ist,na dann gute Nacht....

[Toskka]

@ Indiancigar

Genau meine Meinung hinsichtlich RDRAM


> ....... und verwenden Produkte mit Rambus inside.

Ohh das mit dem inside könnte wiederrum eine Gefahr bedeuten. Wollen doch nicht, dass uns Intel wegen Namensrechten verklagt

[VonHinten]

was ist bei rambus los die hoppst wie bekloppt ??

[rambolino]

artikel vom freitag 03.12.2004!

US-Gefängnisstrafe für deutsche Infineon-Manager

WASHINGTON - Drei deutsche und ein amerikanischer Mitarbeiter des Münchner Halbleiter-Herstellers Infineon müssen wegen illegaler Preisabsprachen in den USA ins Gefängnis. Die vier Manager hätten sich schuldig bekannt, teilte das US-Justizministerium mit.

Sie hätten sich mit Gefängnisstrafen von vier bis sechs Monaten und je 250 000 Dollar Geldstrafe einverstanden erklärt. Diese Vereinbarung müsse noch von einem Gericht in San Francisco bestätigt werden.

"Dieser Fall unterstreicht unsere Entschlossenheit, in- und ausländische Verschwörer, die amerikanische Konsumenten schädigen, zur Rechenschaft zu ziehen", sagte Hewitt Pate, Leiter der Kartellabteilung im Justizministerium. "Wahre Abschreckung funktioniert nur, wenn die Täter auch Gefängnisstrafen bekommen und nicht, wenn Unternehmen nur zu Geldstrafen verurteilt werden."

Die Absprache hat dem Ministerium zufolge zu höheren Preisen für Speicherchips für Computer, Mobiltelefone, Kameras und Spielekonsolen geführt. Betroffenen seien unter anderem Dell, Apple, IBM, Gateway und Hewlett-Packard.

Infineon hatte sich als erstes im Oktober schuldig bekannt. Die deutsche Firma musste 160 Mio. Dollar Strafe bezahlen. Das Justizministerium hat seine Untersuchung nach eigenen Angaben noch nicht abgeschlossen.

[jethor tull]

Morgen zusammen!

Noch mehr von der Verurteilung:


Arik Hesseldahl, 12.02.04, 6:30 PM ET

NEW YORK - With four of its executives pleading guilty to price-fixing charges today, Infineon will have a hard time arguing that it didn`t fix prices in its ongoing litigation with Rambus.

The two companies have been fighting a protracted legal war over royalties and patents for four years before a U.S. federal court in Richmond, Va. Rambus (nasdaq: RMBS - news - people ) initially lost in 2003, but later won before an appeals court decision which ordered the two companies back to the lower court to re-argue their cases under a different set of legal assumptions generally thought to be more favorable to Rambus. The retrial is expected to get underway next year.

In today`s legal moves, the Infineon (nyse: IFX - news - people ) executives agreed to serve up to six months in prison and pay $250,000 in fines. According to papers filed with the U.S. District Court in San Francisco, the execs, Heinrich Florian, Gunter Hefner, Peter Schaefer and T. Rudd Corwin admitted they were involved in a conspiracy during 2001 and 2002 to fix the prices of computer memory chips known as Dynamic Random Access Memory (DRAM). Corwin, is a U.S. citizen, the other three are German nationals. Infineon spokesman Christophe Liedtke said that two of the employees have left the company, while the other two have been reassigned to other divisions.

The pleas are the latest moves in an investigation by the U.S. Department of Justice that has swept several companies including Infineon, Micron Technologies (nyse: MU - news - people ) and South Korea`s Hynix Semiconductor in its wake.

Liedtke said there`s no connection between the DOJ case and the Rambus litigation.

"They are totally disconnected," he said. "The case with the DOJ focused on the selling of DRAM to specific customers. Rambus is trying to tie them together."

Infineon is one of four targets of a $5 billion antitrust suit Rambus filed in May, in which Rambus alleges "concerted and unlawful efforts by a group of the largest semiconductor manufacturers in the world to eliminate competition and stifle innovation." Micron, Hynix and German electronics giant Siemens (nyse: SI - news - people ) are the other three defendants in that suit.

Rambus` complaint focuses on a period in time when it was trying to promote a flavor of DRAM chip it had designed, known as Direct Rambus DRAM or just RDRAM for short, as the standard type of memory for personal computers. For a time it had Intel (nasdaq: INTC - news - people ) in its corner, until memory chip companies including Micron, Infineon, the former chipmaking unit of Siemens, and others balked at producing the RDRAM chips because they said they the chips were difficult to make, but mostly because they didn`t want to pay royalties to Rambus.

RDRAM ultimately failed to gain traction in the PC market, while another memory chip technology known as Double Data Rate DRAM (DDR) became the favored standard. In response, Rambus claimed patents on that flavor of memory and said that companies building DDR chips owed it royalty payments.

Spokespeople for Rambus did not immediately return calls seeking comment on the guilty pleas by the four Infineon employees.

Analyst Sherry Garber of Semico Research, Scottsdale, Ariz., called the pleas "astonishing."

Garber says that if memory chipmakers did indeed conspire to fix prices they did a pretty poor job of it. "It`s hard for me to figure out how much collusion there was since the companies involved were losing money at the time."

The executives` criminal pleas are the second in a wide-reaching investigation in the memory chip industry that the DOJ launched in June 2002. The other criminal case related to the investigation came in December 2003, when Alfred P. Censullo, a Micron sales manager based in upstate New York agreed to plead guilty to obstructing a grand jury investigation after admitting he altered handwritten notes and withheld 14 pages of notes pertaining to phone calls among Micron sales managers that concerned the price of DRAM chips from Micron`s competitors (see: "Micron Guilty Plea May Be Just the Start").

In September of this year, Infineon pled guilty to charges that it conspired to fix prices and has presented some of the executives responsible (see: "Infineon`s Problem Plea"). In that plea, Infineon agreed to pay a $160 million fine over the next five years.


und noch auf deutsch:

Arik Hesseldahl, 12,02,04, 6:30 P.M. UND NEUES YORK - mit vier seiner Hauptleiter, die das Plädieren schuldig zur Preisbindung heute, Infineon auflädt, hat eine harte Zeit, zu argumentieren, daß es nicht Verlegenheitspreise in seinem fortwährenden Rechtsstreit mit Rambus. Die zwei Firmen haben einen langwierigen zugelassenen Krieg über Abgaben und Patenten für vier Jahre vor einem Bundesgerichtshof VEREINIGTER STAATEN in Richmond, Virginia Rambus gekämpft (Nasdaq: RMBS - Nachrichten - Leute) verlor zuerst 2003, aber gewann später vor einer Berufungsgerichtentscheidung, die die zwei Firmen zurück zu dem untereren Gericht bestellte, ihre Fälle unter einem anderen Satz zugelassenen Annahmen Re-zu argumentieren dachte im Allgemeinen, um zu Rambus vorteilhafter zu sein. Das retrial wird erwartet, um unterwegs folgendes Jahr zu erhalten. In den heutigen zugelassenen Bewegungen das Infineon (nyse: IFX - Nachrichten - Leute) HauptleiterWAR damit einverstanden, bis sechs Monate im Gefängnis zu dienen und $250.000 in den Geldstrafen zu zahlen. Entsprechend den Papieren, die mit dem STAATAMTSGERICHT in San Francisco eingeordnet wurden, ließen die execs, in Heinrich Florian, in Gunter Hefner, in Peter Schaefer und in T. Rudd Corwin zu, daß sie in eine Verschwörung während 2001 und 2002 miteinbezogen wurden, um die Preise der Computerspeicherspäne zu regeln, die als dynamischer RAM (DRAM) bekannt sind. Corwin, ist ein STAATBÜRGER, die anderen drei sind deutsche Angehörige. Wortführer Christophe Liedtke Infineon sagte, daß zwei der Angestellten die Firma verlassen haben, während die anderen zwei zu anderen Abteilungen zurückübertragen worden sind. Die Vorwände sind die neuesten Bewegungen in einer Untersuchung durch das STAATJUSTIZMINISTERIUM, das einige Firmen einschließlich Infineon gefegt hat, Mikrontechnologien (nyse: MU - Nachrichten - Leute) und Halbleiter Hynix Südkoreas in seiner Spur. Liedtke, das dort gesagt wird, ist kein Anschluß zwischen dem DOJ-Fall und dem Rechtsstreit Rambus. "sie werden total getrennt," sagte er. "der Fall mit dem DOJ konzentrierte auf das Verkaufen von DRAM zu den spezifischen Kunden. Rambus versucht, sie zusammen zu binden.", Infineon ist eins von vier Zielen einer $5 Milliarde Antitrustklage Rambus eingeordnet im Mai, im den Rambus behauptet "über beratene und ungesetzliche Bemühungen durch eine Gruppe der größten Halbleiterhersteller in der Welt, Konkurrenz zu beseitigen und Innovation zu ersticken.", Mikron, Hynix und deutsche Elektronik riesiges Siemens (nyse: Si - Nachrichten - Leute) sind die anderen drei Beklagten in dieser Klage. Beanstandung Rambus` konzentriert auf eine Periode in der Zeit, als sie versuchte, ein Aroma des DRAM-Spanes zu fördern, den es entworfen hatte, bekannt als direkter DRAM Rambus oder gerades RDRAM für Kurzschluß, als das standardartig des Gedächtnisses für PC. Während einer Zeit hatte sie INTEL (Nasdaq: INTC - Nachrichten - Leute) in seiner Ecke, bis Speicherchipfirmen einschließlich des Mikrons, Infineon, der ehemaligen chipmaking Maßeinheit von Siemens und anderer am Produzieren der RDRAM-Späne verhinderten, weil sie sie sagten, die Späne waren schwierig zu bilden, aber, meistens weil sie nicht Abgaben zahlen wollten Rambus. RDRAM konnte schließlich Zugkraft im PC-Markt gewinnen nicht, während eine andere Speicherchiptechnologie, die als doppelter DatenratencDram (DDR) bekannt ist der bevorzugte Standard wurde. In der Antwort behauptete Rambus Patente auf diesem Aroma des Gedächtnisses und sagte, daß Firmengebäude DDR schuldig es Abgabezahlungen abbricht. Spokespeople für Rambus nicht sofort brachte die Anrufe zurück, die Anmerkung zu den schuldigen Vorwänden durch die vier Angestellten Infineon suchen. Analytikersherry Garber der Forschung Semico, Scottsdale, Ariz., nannte die Vorwände "erstaunlich.", Garber sagt, daß, wenn Gedächtnischip-Hersteller sich in der Tat zu den Verlegenheitspreisen verschwuren, sie eine hübsche schlechte Arbeit von ihr erledigten. "es ist hart für mich, aus, wieviel Kollusion dort darzustellen war, seit die betroffenen Firmen verloren Geld zu der Zeit.", Die kriminellen Vorwände der Hauptleiter sind die Sekunde in einer breit-erreichenden Untersuchung in der Speicherchipindustrie, die das DOJ im Juni 2002 ausstieß. Der andere kriminelle Fall bezog auf der Untersuchung kam im Dezember 2003, als Alfred P. Censullo, ein Mikronverkaufsleiter, der im upstate neues York vereinbart wurde, um schuldiges zum Versperren einer großartigen jury Untersuchung nach zuläßt ihm zu plädieren gegründet wurde, handgeschriebene Anmerkungen änderte und 14 Seiten der Anmerkungen zurückhielt, die Telefonanrufe unter Mikronverkaufsleitern betreffen, die den Preis der DRAM-Späne von den Konkurrenten des Mikrons betrafen (sehen Sie: "schuldiger Vorwand des Mikrons mag gerade sein der Anfang"). Im September dieses Jahres, pled Infineon schuldiges zu den Aufladungen, daß es zu den Verlegenheitspreisen sich verschwur und einige der verantwortlichen Hauptleiter dargestellt hat (sehen Sie: "ProblemcVorwand Infineons"). In diesem VorwandWAR Infineon damit einverstanden, eine Geldstrafe $160 Million über den folgenden fünf Jahren zu zahlen.

jethor

[jethor tull]

Grüß Gott ( so sagt man bei uns in Bayern)!

Rambus jetzt schon über 2 %! Ist da schon wieder was im Busch? Langsam macht mir das Baby wieder Spaß!!!

jethor

Wann fällt die Entscheidung der FTC? Kann es der 10.12. sein? Wenn falsch, bitte um berichtigung.

[yuppie0815]

servus jethor,

jetzt schon 3,3 % im plus. man bin ich kleinlich

[Magelan]

Hallo Jethor ! FTC appeal hearing 9.12 laut Rambus org.

[Lekaro]

MICRON TECHNOLOGY SHIPS 128 MEG AND 144 MEG RDRAM SAMPLES

Boise, Idaho, June 7, 1999 -- Micron Technology, Inc., today announced shipment of 128 Meg and 144 Meg RDRAM® (Rambus® DRAM) samples to Intel Corporation. These components are intended to support 600MHz, 712MHz, and 800MHz speed grades. Samples will be available for customers as soon as initial evaluations are completed and production volumes of RDRAM devices will be available in the second half of 1999.

"Micron`s successful development of RDRAM devices enhances our leading position in the highly competitive DRAM industry," said Steven Appleton, Micron`s Chairman, CEO and President. "By focusing RDRAM development on 0.18um process technology, Micron will deliver very competitive memory products for the introduction of Rambus-based systems this fall. Over the course of the last year, Micron has gained extensive production experience on our 0.18um process. Based on previous manufacturer`s announcements, Micron`s RDRAM devices are the smallest in the industry. We are fully prepared to bring Rambus technology to market and anticipate becoming a volume leader in the latter half of 1999."

"Intel is pleased to see a leading supplier of memory technology like Micron announce the availability of its 128 Meg and 144 Meg RDRAM components," said Pat Gelsinger, Intel Corporate Vice President, General Manager, Desktop Products Group. "As a leader in 0.18um DRAM process technology with extensive manufacturing capabilities, Micron is expected to be a key player in the successful ramp of RDRAM platforms in the second half of 1999." Micron Technology, Inc., and its subsidiaries manufacture and market DRAMs, very fast SRAMs, Flash, other semiconductor components, memory modules, graphics accelerators, personal computer systems, and radio frequency identification (RFID) products. Micron`s common stock is traded on the New York Stock Exchange (NYSE) under the symbol MU. To learn more about Micron Technology, Inc., visit its web site at www.micron.com.

Intel, the world`s largest chip maker, is also a leading manufacturer of computer, networking and communications products. Additional information about Intel is available at www.intel.com.

[Lekaro]

Warum erscheinen diese 2 Meldungen von 1999 als neueste Nachrichten in einer aktuellen Suchmaschine?

Micron Technology, Inc., Announces Industry Samples of 128 Meg and 144 Meg RDRAMS and RIMM...
Micron Technology - Found 17 hours ago
is also sampling 64MB, 96MB and 128MB Rambus in-line memory modules (RIMMs™). Micron`s RDRAMs are manufactured...


Micron Technology Ships 128 Meg and 144 Meg RDRAM Samples
Micron Technology - Found 17 hours ago
industry. We are fully prepared to bring Rambus technology to market and anticipate becoming a volume...

[jethor tull]

Habe ich aus dem yahoo-board!

http://download.rambus.org/legal/hynix/2004-11-22_H-R_propos… .pdf

jethor

[stockshop]

Chinesen kaufen PC-Geschäft von IBM
Der größte chinesische Computerhersteller Lenovo übernimmt das Personal-Computer-Geschäft von IBM. Mit einer Investition von 1,25 Mrd. Dollar kauft Lenovo einen Mehrheitsanteil an dem Unternehmen, wie Lenovo-Präsident Liu Chuanzhi am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Peking mitteilte. Es ist die bisher größte chinesische Auslandsinvestition in der Informationstechnologie.
HB PEKING. Mit Abschluss der Transaktion werde Lenovo IBM als Nummer Drei auf dem PC-Weltmarkt ablösen, teilte der chinesiche Konzern am Mittwoch weiter mit. Lenovo hat in China einen Marktanteil von mehr als 25 %. Lenovo zahlt 650 Millionen US-Dollar bar und 600 Millionen US-Dollar in Aktienanteilen. Damit werden auch die Markennamen Thinkpad für Laptops und Think Center für Desktops übernommen.

IBM ist vor rund einem Vierteljahrhundert in das PC-Geschäft eingestiegen und derzeit weltweit die Nummer drei hinter den US-Konkurrenten Dell und Hewlett-Packard. Schon heute überlässt IBM die PC-Herstellung Vertragspartnern, einschließlich des Joint-Ventures mit dem chinesischen Unternehmen Great Wall Technology. Im PC-Segment beschäftigt IBM weltweit rund 10 000 Mitarbeiter, davon 2300 in den USA. In China bauen mehr als 4000 Beschäftigte IBM-PC zusammen. IBM wird nur noch einen Anteil von 18,5 % an dem Unternehmen halten.

Vorsitzender des neuen Unternehmens wird Yan Yuanqing, während Stephen Ward von IBM Geschäftsführer wird. Der bisherige Vorsitzende von Lenovo, Liu Chuanzhi, zieht sich zurück. Lenovo, das unter dem Namen Legend (Lianxiang) groß geworden ist, ist Marktführer in Asien und hält in China einen Marktanteil von 27 Prozent. Der Handel mit seinen Aktien an der Hongkonger Börse war am Vortag auf Wunsch des Unternehmens ausgesetzt worden, was mit einer bevorstehenden Ankündigung begründet wurde.

Die größte Herausforderung für Lenovo werde es sein, die Reputation aufrecht zu erhalten, hatte die Gartner-Analystin Annie Chung Berichte über ein mögliches Geschäft zwischen IBM und Lenovo kommentiert. „Der wichtigste Punkt ist, wie sie den Markennamen halten, das Ansehen, wenn der Zusammenschluss erfolgreich abgeschlossen wird“, sagte sie.


08.12.2004
SS

[Johannes73]

@stockshop

Was soll der Bericht hier im Rambus-Board?
Hat absolut nichts, aber auch gar nichts mit Rambus zu tun

Grüße
Johannes

[jethor tull]

Johannes,

wahrscheinlich meint er, dies hinge mit dem "Cellprozessor" zusammen.

jethor

P.S.:

#1601
Danke Magelan!

[Kashogi_de]

Johannes
Hat absolut nichts, aber auch gar nichts mit Rambus zu tun

Das kann man so nicht unbedingt sagen. IBM ist federführend bei der Cell-Entwicklung. Wenn IBM seine PC-Sparte losschlägt, könnte das bedeuten, daß IBM die Zukunft in Cell sieht. Wenn die Zukunft, einschließlich Massenmarkt, "Cell" heißt, so kann das für Rambus nicht schlecht sein.

[yuppie0815]

heute wirds etwas ernster, FTC appeal hearing 9.12, hoffe mal das der kleine kursverlust im handel und nachbörslich nicht als indikator für den heutigen termin zu sehen ist.
in diesem sinne

[Kashogi_de]

Ende der Aera Intel-Windows in Sicht?


Future Power "Cell" Chip Will Probably Run Linux--And Well

The Cell chip is, like Sun Microsystems` future "Niagara" and "Rock" processors, a radically different design from the monolithic microprocessors that are used in PCs and servers today.

At the heart of the chip is a single core based on IBM`s 64-bit Power designs. Wrapped around this core will be what they call "multiple synergistic processor cores," whose job it is to deliver massive amounts of floating point processing power.


As is the case with the Power4 and Power5 chips, the Cell chip will have an I/O interface on its chip, but it appears to be of a radically different design based on Rambus memory and running as high as 6.4 GHz.

http://www.itjungle.com/tlb/tlb120704-story02.html

[Magelan]

Hallo Yuppie. Ich glaube das es wieder heißt: Das Urteil.......favors Rambus.Dann sollten vielleicht wieder 20 % drinnen sein, und ich wär in der Gewinnzone.
Anders she ich die Infineon Geschichte. Da werden wir beim Urteil einen Dämpfer bekommen.
Wer einen Einkaufskuers um die 20 Euro hat wird durch die Cell Phantasie aber auch bei Infineon Sieg nichts verlieren. Zu hoffen ist das der Cell Kuchen so groß ist wie alle glauben.Scheinbar wird ja schon das Ende aller anderen Chipfirmen ausgerufen. Ob das nicht ein bißchen übertrieben ist? Auf jeden Fall freut es mich das Rambus bei der Party dabei ist, und sein Stück vom Kuchen bekommt.

[yuppie0815]

weiß jemand wann die für heute erwartenden news veröffentlicht werden? aber letztendlich wird man es noch früh genug am kurs erfahren

[Indiancigar]

habe das neuesten Hager-Update in einem US-all in one-Board gefunden....Cell wird einiges bringen!!



Hager Technology Research Weekly Update

12/04/04

IBM, Sony, Toshiba ‘Cell’ Developments Boost Rambus (RMBS)
Hager Technology Team
12/04/2004

Sony, Toshiba, and IBM have been working together for some time now on a microprocessor code-named “cell”. Both Sony and Toshiba have licensed Rambus solutions for cell applications.

Referencing a past Rambus press release announcing the Sony and Toshiba licenses:

Rambus Signs Technology License Agreements With Sony, Sony Computer Entertainment and Toshiba

Two new interfaces selected for logic-to-memory and logic-to-logic connectivity

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the leader in ultra high-speed interface technology, today announced new agreements with Sony Corporation (Sony), Sony Computer Entertainment Inc. (SCEI) and Toshiba Corporation (Toshiba) for the license and utilization of two new high-speed interfaces, codenamed "Yellowstone" and "Redwood." Offering unparalleled competitive advantages, these two interfaces are expected to be utilized for future broadband applications with "Cell."

Source: Rambus Press Release Announcing Sony License for Cell applications

Ken Kutaragi, president and chief executive officer of Sony Computer Entertainment Inc gave Rambus some pretty high praise in that same release:

"Rambus is and will be the key player in the ultra high-speed interface technology. This enables us to create a wide range of applications and platforms from high-end systems to digital consumer electronics products within Sony Group."

Ken Kutaragi, SONY

Similar praise came from Toshiba

"We recognize Rambus as the premier provider of high speed interface technology. We have already decided to integrate Rambus` interface technology into our next-generation high-value added DRAM, and we have now extended our partnership to the logic interface. These technologies will support us in delivering effective solutions to next-generation systems that require high-speed processing of large graphics and audio data,"

Takeshi Nakagawa, corporate senior vice president of Toshiba Corporation and president and chief executive officer of Toshiba Corporation Semiconductor Company

What About IBM?

There has been no announced license for IBM. Although no license has been announced specifically for IBM, reports circulated this week that Rambus was indeed integral to IBM’s ‘cell’ ambitions. We have held that such a relationship was necessary technically. This relationship is rather obvious in reviewing the issued patents outlining the high bandwidth requirements of the architecture of the cell processor interconnects as well as the interfaces and throughput to the memory described.

This week several papers on ‘cell’ were announced, including one by Rambus, that will be presented at the ISSCC conference in February 2005. Shares traded higher midweek on the ‘news’. Here’s a rundown of cell related papers. (Source ISSCC 2005 Advanced Program)

10.2 The Design and Implementation of a First-Generation CELL Processor

D. Pham1, S.Asano2,M. Bolliger1, M. Day1 , H. Hofstee1, C. Johns1 , J. Kahle1 ,
A. Kameyama3 , J. Keaty1,Y. Masubuchi2, M. Riley1, D. Shippy1, D. Stasiak1 ,
M.Wang1 , J.Warnock1, S.Weitzel1, D.Wendel1 , T.Yamazaki1 , K.Yazawa2

1IBM, Austin, TX
2Sony, Tokyo, Japan
3Toshiba, Austin, TX

A CELL Processor is a multi-core chip consisting of a 64b Power
architecture processor, multiple streaming processors, a flexible IO
interface, and a memory interface controller. This SoC is implemented in
90nm SOI technology. The chip is designed with a high degree of
modularity and reuse to maximize the custom circuit content and achieve
a high-frequency clock-rate.

20.3 A Double-Precision Multiplier with Fine-Grained Clock-Gating Support for a First-Generation CELL Processor

J. Kuang1, T. Buchholtz2, S. Dance2 , J. Warnock3, S. Storino2, D. Wendel4

1IBM, Austin, TX
2IBM, Rochester, MN
3IBM, Yorktown Heights, NY
4IBM, Böblingen, Germany

26.7 A 4.8GHz Fully Pipelined Embedded SRAM in the Streaming Processor of a CELL Processor

T. Asano1, T. Nakazato2, S. Dhong3, A. Kawasumi2, J. Silberman4,
O. Takahashi3, M. White3, H.Yoshihara5

1IBM, Yasu, Japan
2Toshiba, Austin, TX
3IBM, Austin, TX
4IBM, Yorktown Heights, NY
5Sony, Austin, TX

28.9 Clocking and Circuit Design for a Parallel I/O on a First-

Generation CELL Processor

K. Chang1, S. Pamarti1, K. Kaviani1, E. Alon1,2, X. Shi1, T. Chin1, J. Shen1,
G.Yip1, C. Madden1, R. Schmitt1, C.Yuan1, F. Assaderaghi1, M. Horowitz1,2

1Rambus, Los Altos, CA

2Stanford University, Stanford, CA

7.4 A Streaming Processing Unit for a CELL Processor

B. Flachs1, S. Asano2, S. Dhong1, P. Hofstee1, G. Gervais1, R. Kim1 , T. Le1 ,
P. Liu1, J. Leenstra3, J. Liberty1, B. Michael, S. Mueller3, O. Takahashi1 ,
Y.Watanabe2 , A. Hatakeyama4,H. Oh1, N.Yano2

1IBM, Austin, TX
2Toshiba, Austin, TX
3IBM, Boeblingen, Germany
4Sony, Austin, TX

Apparently the market greeted the idea that Rambus was deeply intertwined with cell development somewhat as a revelation despite the past press release from Sony and Toshiba stating “these two interfaces are expected to be utilized for future broadband applications with Cell." But, like the market, we were glad to see Rambus’ name directly associated with the cell through planned ISSCC presentations. IBM is expected to have pilot production of Cell in the first half of 2005.

How Big is Cell? (It’s much bigger than a Rambus story)

The cell processor is expected to give microprocessor giant Intel some headaches especially in a looming competition for home broadband devices. In addition, the Cell is assumed to be slated for Sony’s coming Playstation 3 as well as digital TV applications from Toshiba. Sony will take advantage of the broadband connection to expand the interactive (across the net) gaming market.

The cell also has much broader implications aimed at altering the microprocessor landscape. One or more cells will be interconnected and utilize security encoded memory devices for secure computing across the net. The high bandwidth interconnections of cell processors as well as the memory controller interface are essential elements to the overall Cell architecture. Whether it be applications from Sony, Toshiba, or IBM; Rambus solutions are well suited and already in play. The fact that Rambus is already highly integrated in cell developments certainly has nice implications for Rambus’ future earnings potential. However, the more sweeping implications of the cell are actually as a threat to the microprocessor power structure currently dominated by Intel.

A review of ‘cell’ patents issued reveals the close interplay of the elements as well as the sweeping ambitions of the CELL.

Patent: 6,826,662

Title: System and method for data synchronization for a computer architecture for broadband networks
Inventors:Suzuoki; Masakazu (Tokyo, JP); Yamazaki; Takeshi (Tokyo, JP)
Assignee: Sony Computer Entertainment Inc. (JP)

Date: November 30, 2004

Patent: 6,809,734

Title: Resource dedication system and method for a computer architecture for broadband networks

Inventors: Suzuoki; Masakazu (Tokyo, JP); Yamazaki; Takeshi (Tokyo, JP); Johns; Charles Ray (Austin, TX); Asano; Shigehiro (Austin, TX); Kunimatsu; Atsushi (Kawasaki, JP); Watanabe; Yukio (Austin, TX)
Assignee: Sony Computer Entertainment Inc. (JP); Kabushiki Kaisha Toshiba (JP); International Business Machines Corporation (Armonk, NY)

Date: October 26, 2004

Patent: 6,526,491

Title: Memory protection system and method for computer architecture for broadband networks
Inventors: Suzuoki; Masakazu (Tokyo, JP); Yamazaki; Takeshi (Tokyo, JP)
Assignee: Sony Corporation Entertainment Inc. (JP)

Date: February 25, 2003

Inventors and Patents Steeped in PS2 and PS3

Atsushi Kunimatsu (Toshiba) and Masakazu Suzuoki (Sony) worked before on the Playstation2 and have co-authored work on PS2 as well. The appearance of these inventors together in the joint patent with IBM is good indication of the Rambus memory solutions Sony and Toshiba have been brought in globally to the cell. Of course with Rambus’ Yellowstone (now XDR memory) already selected by Toshiba and Sony for future broadband uses of the cell, it remains puzzling why the market seems to be just be catching on to the reality that Rambus interfaces and memory are integral to the product developments of cell.

Suzuoki, of Sony playstation2 fame, is one of the two Sony inventors working out the memory protection aspects of the cell design in the 491 patent. This bodes well for Rambus as well because Rambus has a remarkably functionally parallel memory protection patent recently issued. In other words, the Sony patent appears as a processor interplay to controller patent with a DRAM security zone. The Rambus patent on the other hand, deals with the DRAM ‘handshake’ acknowledgement back to the processor of virtually the same function.

Shigehiro Asano of Toshiba appears to have re-located himself from Japan to Austin, TX to work very closely with IBM. His prior work on memory management and protection suggests that he is integral to the memory write protection issue on the microprocessor side.

Notably all three of the ‘cell’ patents share the same written description. Memory protection, resource dedication, and data synchronization are functional elements of the cell patenting but the patents are the same except for the claims. Although Sony is issued 2 of the 3 patents, the patents all have the same written description and drawings. All three also reference a publication titled “IBM Wins Playstation 3 Contract”.

While the market generally accepted that Rambus is in the PS3, the broader utilization of Rambus memory and interconnects seems to be catching on as a reality for the cell generally.

Cell is not just Playstation 3 replacement for Rambus’ Playstion2 RDRAM sales.

The broad and ambitious implications of cell as summarized in the ‘cell’ patent.

SUMMARY OF THE INVENTION

In one aspect, the present invention provides a new architecture for computers, computing devices and computer networks. In another aspect, the present invention provides a new programming model for these computers, computing devices and computer networks.

In accordance with the present invention, all members of a computer network, i.e., all computers and computing devices of the network, are constructed from a common computing module. This common computing module has a consistent structure and preferably employs the same ISA. The members of the network can be, e.g., clients, servers, PCs, mobile computers, game machines, PDAs, set top boxes, appliances, digital televisions and other devices using computer processors. The consistent modular structure enables efficient, high speed processing of applications and data by the network`s members and the rapid transmission of applications and data over the network. This structure also simplifies the building of members of the network of various sizes and processing power and the preparation of applications for processing by these members.

In another aspect, the present invention provides a new programming model for transmitting data and applications over a network and for processing data and applications among the network`s members. This programming model employs a software cell transmitted over the network for processing by any of the network`s members. Each software cell has the same structure and can contain both applications and data. As a result of the high speed processing and transmission speed provided by the modular computer architecture, these cells can be rapidly processed. The code for the applications preferably is based upon the same common instruction set and ISA. Each software cell preferably contains a global identification (global ID) and information describing the amount of computing resources required for the cell`s processing. Since all computing resources have the same basic structure and employ the same ISA, the particular resource performing this processing can be located anywhere on the network and dynamically assigned.

U.S. Patent and Trademark Office patent 6,526,491

Having the cell processor enable high speed broadband computing across the internet is an ambitious gamut aimed at unprecedented interoperability with embedded hardware security. Indeed the implications are as broad as aiming for a dominating universal type of architecture enabling shared high speed internet processing from PDA to supercomputing. Of course the application development such as this will need software support of equal magnitude.

Jabs at Java

The cell patent takes a few swipes at the processing hogging aspects of Java as well as the virus threats associated with relying on the software security methods in Java. Stated in starker tones perhaps, ‘a processor hog prone to carrying viruses is not really a good idea for mobile computing devices or cell phones tied to a ‘secure’ network’. From the three patents:

These viruses and malfunctions can corrupt a client`s database and cause other damage. Although a security protocol employed in the Java model attempts to overcome this problem by implementing a software "sandbox," i.e., a space in the client`s memory beyond which the Java applet cannot write data, this software-driven security model is often insecure in its implementation and requires even more processing.

Real-time, multimedia, network applications are becoming increasingly important. These network applications require extremely fast processing speeds. Many thousands of megabits of data per second may be needed in the future for such applications. The current architecture of networks, and particularly that of the Internet, and the programming model presently embodied in, e.g., the Java model, make reaching such processing speeds extremely difficult.

Therefore, a new computer architecture, a new architecture for computer networks and a new programming model are required. This new architecture and programming model should overcome the problems of sharing data and applications among the various members of a network without imposing added computational burdens. This new computer architecture and programming model also should overcome the security problems inherent in sharing applications and data among the members of a network.

The cell uses hardware security “sandboxes” instead of Java’s software sandbox concept. This hardware sandbox uses a key code interplay between DRAM and processor and is mimicked (on the DRAM side) by Rambus’ most recent coded write masking patent.

Too much info Perhaps?

Upon editing, I agree but there is a bigger picture involved demanding a more expansive view than what cell can mean to Rambus. The true potential of cell is a landscape changer and not just important to Rambus. Cell has the potential to impact several technology stocks. But it is also dependent on the broadband deployment of several other technology stocks.

The cell has the potential to be a watershed development for all of the companies involved. The approach is fundamentally different than existing approaches relying on multiple codes and processing overheads to deal with fundamental interoperability and security shortcomings. The aim is interoperable computing on a universal scale. From a simple single cell PDA to 40 times the power of a Playstion2, the cell is taking aim at disrupting the microprocessor space and Intel along with it.

As a first mover well ahead of the pack, Rambus is along for the ride as a technology enabler. With the fastest parallel bus out there, the fastest serial link solution, and the fastest memory, its no wonder Rambus is in the mix. Rambus has been invited to the potentially disruptive technology party code-named ‘cell’.

This is not to suggest that Intel will be out in the cold. Intel has access to Rambus patents that are used to make XDR and serial interconnects hum through what will be a paid-up license for IP initiated through 2006. Because of the necessary patent interplay between IBM and Intel, even if cell were to become the flavor of the day, Intel would start making them through negotiated licensing arrangements. What it does suggest however is that a new level of massively parallel processing, which is also individually high bandwidth is the new level of the bar. Though Microsoft and Intel may not yet be shaking in their boots, they certainly have received a wake up call. Cell could be just the medicine to accelerate the next wave of broadband technologies and deliver big rewards to enablers such as Rambus.

[freti1]

welcher termin stimmt denn nun 9.12. oder 10.12.

[anuik]

Freti1
http://www.ftc.gov/opa/Calendars/calendar.htm

[freti1]

thx

[yuppie0815]

ins plus gedreht, vielleicht ein gutes omen

[yuppie0815]

UND WIE SIE DREHT !!!!

[Magelan]

Um 10 am. hat die Ftc Sitzung angefangen, jetzt ist es 11.05 am und rmbs ist von 22.70 Dollar auf 24.25, über 3% plus. Sieht gut aus.

[Magelan]

fast 7% im Plus !

[jethor tull]

Aber wissen, wissen wir nichts (konkretes)!!

jethor

[freti1]

sk über 25 $ = nächstes ziel 30

[jethor tull]

Abend!

Was passiert eigentlich, wenn die Revision abgelehnt wird?Geht dann der Kurs durch die Decke?
Die hocken für meinen Geschmack schon viel zu lange beieinander!

jethor

[linklink]

Kurs fängt an sich nach oben zu bewegen

[strmi]

Die FTC Komission hat den complaint councel komplett zerlegt.eine Frage war z.B." hat die jedec geglaubt,dass rmbs beigetreten ist nur damit seine IP-Rechte gestohlen werden".Auch in nahezu allen anderen Fragen hat die Kommission RMBS zugestimmt

[jethor tull]

FTC part 1
by: waskilroyhere 12/09/04 11:49 pm
Msg: 710084 of 710112

thought I posted this, but don`t see it:
The commissioners, well worth a look if you haven’t already: http://ftc.gov/bios/commissioners.htm

The room is like a small courtroom, wood paneled, with an elevated bench across the front at which the five commissioners sit. There are seats for about eighty, including counsel, three or four for both parties, forty seats reserved for interested parties, Rambus in-house counsel, Mark Horowitz, Bloomberg reporter, and on the other side of the aisle, M. Sean Royall, and a number of FTC employees. About thirty seats were behind those. Among those in back were Stuart Steele, a number of other Rambus investors (many of whom no doubt post to the boards) and two Unocal attorneys, apparently there to get a sense of what the newly constituted commission is like.

Geoffrey Oliver (CC) was complaint counsel. Greg Stone (GS) presented what he called the “fact intensive” and Douglas Melamed (DM) the “legal and policy intensive” parts for Rambus. Complaint counsel opened with the first hour, Rambus followed with a half hour GS, 15 min DM, 15 min GS, and then CC rebuttal of about 15 min. Hearing started at 10, ended about 12:15. My understanding is that there was a closed, executive session this afternoon, but I am not certain.

What follows is my paraphrase that I think generally gets the gist of what was said. I think it would be really helpful to all of us if Nic, 12S, JA or another attorney would read over particularly the Melamed section where there are a lot of shorthand exchanges among lawyers who understand what the referenced cases and sections of law mean because I do not and the reportage suffers on account.

CC:Unlawful method of competition is a violation of section 5. Impoetance of the case is to both consumers and SSO’s. Should antitrust laws encourage or condemn practices that cause price increase not from market power but from secretly using SSO’s for patenting purposes. Result will determine whether consumers pay up to $3B more and will determine behavior in SSO’s. Will Antitrust laws allow companies to plot and twist SSO regulations or support SSO procompetitive regulations.

Our focus is on exclusionary conduct: there is no dispute with regard to Bambus’ behavior. No dispute about facts. Some facts are absent from ALJ’s opinion. In December 1991, Rambus had no market power. Today it claims to extract royalties from DRAM and controllers. Their power is not derived from their failed DRAM but from subversion of a SSO. They joined Jedec in December 1991 and annually renewed.

DM: Is the clarity of Jedec standards important?

CC: Allied Tube is the important reference.

DM: How do we give guidance?

CC: Look to the purpose of the organization, its procedures and policies.

DM: What if an organization had no policy? Could an argument still be made for anticompetitive harm?

CC: The difference? A 1983 report by Muris stated that it is not appropriate for the agency to engage in rulemaking. Organizations knowledge of their industries is central to standards setting. The sign-in sheet had a statement about patent disclosure. It is clear they were concerned about disclosure of patents and applications.

JL: Rambus disclosure of patents is an issue but what atout other members?

CC: IBM notified of applications. (!!!)

JL: Of sixty here only three applications. Rest are patents. So you think its clear everyone understood applications must be disclosed and did so?

CC: Yes.

JL: The ratio of patents to patent applications is 19:1.

CC: There is no evidence of any company filing and later asserting against the standard. In three instances a company tried to assert and it caused an uproar. Richard Crisp saw the uproar over TI.

JL: Five judges including three CAFC found no requirement. . . .


FTC part 2
by: waskilroyhere 12/09/04 11:50 pm
Msg: 710085 of 710113

CC: Standard was clear and convincing evidence. We showed Rambus did violate duty. Rambus was wrong in its assumptions about a need to show harm only to DDR standard. This is untrue. SDRAM affects subsequent standards. They were wrong about policy. Rambus assumes you must look for a start date. This is wrong. John Kelly was very clear. There is no date as to the start of discussion. DDR began in 1993. Crisp document from May 1993: G Kelly had announced SDRAM almost final, to be finished next week. On the left hand side of the page, Crisp’s notes discuss votes on the standard and on the right the start of work on the next standard. One month later, Fred Ware, Rambus engineer, emails to Crisp and others working on amendments of applications to extend to other types of DRAM on chip DLL added to DDR standard.

TL: If Rambus didn’t mislead Jedec, then standard was adopted because of efficiency.

CC: If Rambus disclosed, Jedec would have decided otherwise.

TL: People who are misled have to be reasonable people. Shouldn’t we apply this to Jedec members, too?

CC: I respectfully disagree. They are, but they didn’t have to be. We are here to represent the consumer.

TL: We are here to determine whether Rambus misled Jedec. Did members act reasonably when they assumed Rambus wouldn’t assert IP?

JL: Rambus doesn’t make anything. How could any reasonable person assume Rambus was ther for anything but to license their IP?

CC: Jedec assumed they wouldn’t assert beyond a narrow bus. (At this point he first employed an analogy between MM’s with car being approached by Rambus with motorcycle. It struck me as a singularly distorted analogy. I don’t think the commissioners responded to it and I neglected it. Others may have picked up on it and seen more significance.)

DM: Suppose a weasely member waffles when asked? Do members have antitrust rresponsibility to find out.

CC: Burden being on the patent holder is the simplest and least expensive solution to to getting information out.

PH: May I direct your attention to lock-in?

CC: Sure.

PH: ALJ said lock-in was not a serious issue because of shifting market share of memory types.

CC: They are all related. Companies know this and plan for it. AMD-Intel shows how difficult it is to go back and rip it out.

PH: AMD performed five iterations in 1999-2003. Doesn’t this refute lock-in?

CC: Each of these was simply a refinement, not a total change. The need for tearing out a standard is what is disruptive.

TL: Is there any evidence in the record about the amount of investment lost if reconfiguration is required?

CC: Bechtelstein of Cisco said $1B for redesign. Brian Shirley of Micron said humdreds of millions. Others said it would be similarly expensive.

DM: Return to reasonableness. Surely you’re not saying they’re not held to any standard. They must . . . to procompetitive standards.(Ref is to MM’s here.) What if Rambus says, “I might, but I won’t say”? Their duty is then to confront Rambus. This is important because you have said we can set the future behavior of SSO’s.

CC:What impact would if have had? If it would make a difference, the burden is on the patent holder, then the SSO. If the SSO gets it wrong, the patent holder should not be exonerated.




FTC part 3
by: waskilroyhere 12/09/04 11:51 pm
Msg: 710086 of 710113

DM: It’s about drawing a line where the law steps in.

CC: It is difficult, but the intention of the patent holder is being left out. Rambus conspired (my word to fill in here) at the highest level of the organization.

OS: About expections, the participants in Jedec are reasonable people. They are sophisticated. They operate in an extremely competitive business. What did participants see as Jedec’s purpose and what would they expect of members?

CC: Inside and out of Jedec, people expected open standards available to all.

PH: I notice your yellow light is on. Before your time is up, I’d like to change focus and talk about alternatives. If they were available, why did Rambus have to guarantee RAND and possibly see a shift away from their technology.

CC: Between Crisp and Tate there was an exchange that said, “Why alert them to a patent issue they can reasonably work around?”

PH: With RAND, would Jedec have had incentive to work around Rambus?

CC: Yes, depending on royalty rate. It’s clear some members would have liked to go with alternatives from the outset.

PH: Do you believe CC must prove that for the section 2 violation?

CC: The standard is Hovencamp (phonetic spelling, haven’t a clue) and Microsoft, but even if Rambus proposed standards, Jedec would not have adopted absent RAND. There is evidence to support that. Specifically, NEC in 1997 had an issue with the ‘703 and Jedec the next month adopted an alternative.

End of first hour

Aus dem yahooboard,



jethor

[cell1]

Frage kann Rambus die FTC auf Schadensersatz verklagen ?
Was die FTC gemacht hat war Rufschädigung die Kosten für R belaufen sich beim FTC Prozeß auf 50 Mio.Es wurden ja nicht nur die Connections zwischen Micron und der FTC aufgedeckt, sondern Micron und Hynix hatten R bei der FTC angeschwärtz.

[Kashogi_de]

Author: JohnYossarianJr Number: of 100100
Subject: Re: FTC Date: 12/10/04 12:51 AM
Post New | Post Reply | Reply Later | Create Poll Report this Post | Recommend it!
Recommendations: 11

part 2, remainder tomorrow evening
Gregory Stone, in his words, “on behalf of Rambus, Drs. Farmwald and Horowitz.”
Stone to present fact intensive portion, Melamed to present legal and policy intensive portions.
Seven issues and respond to questions.
Over fifteen years ago, Farmwald and Horowitz confronted memory bottleneck with revolutionary solution on April 18, 1990. Forty-one patents had arisen from it by 1993. There is no complaint about how patents were obtained but complaint counsel wants to take away those patent rights because of claimed misrepresentations.
DM: Why does antitrust law care?
GS: No interest by itself.
DM: But in the context of a SSO?
GS: If there`s a tort, a fraud against the organization.
DM: If done properly, SSO is procompetitive and that is the interest of antitrust, so if a member has thwarted procompetitive purpose, and many would aruge that a hold-up does that, then antitrust should care.
GS: Different organizations have different rules. The is a need to balance competing interests. Jedec never searched to see if patents were out there that applied. Jedec was happy just to hear from members if their proposals were based on their own patents.
PH: Jedec rules were to prevent a takeover of a technology>
GS: 1. McAfee, complaint counsel`s witness, said if Rambus never joined there would be no change in Jedec; 2. Rambus was such revolutionary technology it would still have been adopted . . . rand. Willi Meyer`s testimony acknowledged Rambus covers SDRAM. Gordon Kelly`s and Mark Kellogg`s notes corroborate this.
TL: If it would have go Rambus` way anyway, why not make it all open and avoid the litigation?
GS: Good reasons. Rambus attorneys of the time advised them to keep their patent applications private because they didn`t know what they would get. Also people can declare interferences that slow you down and cost you.
TL: Then won`t it get so no one will ever disclose?
GS: There is a difference between patents and applications. Applications are almost never disclosed. IEEE 2003 statement (150,000 members): until issued, scope of claims is not determined, so there is no value to disclosure of applications.
DM: Do they understand members may alter claims based on SSO participation?
GS: They understand two things. One is that the description is the invention. Rambus did not take Jedec technology. It was their own. And two, Rambus had NDA`s with many of these companys and they saw others using their technology and amended their claims accordingly.
DM: That`s the case regardless of where you got the information?
GS: There is nothing different about a SSO. Kelly said you can take it back to your company and be sure patents are written as well as possible.
PH: Payne: spoliation?
GS: Rambus has explained that at the time of becoming public they implemented a document retention policy. It stands uncontradicted at the FTC that Rambus consulted with a lawyer to implement this policy. The purpose was to save documents that might be involved in litigation but also to save the money of paying attorneys to sort through loads of extraneous documents. And the ALJ has stated that there is no showing of any relevant document being spoliated.
TL: A silly finding on his part because really how can anyone be sure that something of importance wasn`t destroyed?
GS: Someone else could have produced a document that Rambus did not. They didn`t. Or you could look to Rambus meeting minutes to for corroboration that all the appropriate documents were retained.
PH: Rambus did not disclose anything about evaluating claims, altering technology, reverse engineering, or infringement analysis?
GS: They maintained it all.
DM: How do you know?
GS:
PH: Ten thousand pounds of documents were destroyed. That`s a lot of documents.
GS: Actually, we`ve looked at that. Let me put it in perspective. It`s two very full trash cans per employee per month.
PH: Counsel is familiar with the Sylvester holding in 4th Circuit Court?
GS: Two lawyers very familiar with document retention, Dean Johnson and Diane Savitch advised Rambus.
PH: Why did it extend to Rambus` outside law firm?
GS: It is standard procedure after a patent issues to conform files with counsel. Why after 1998? Because they did nothing until the patent issued.
PH: Rambus submitted a white paper to the FTC saying it was not seeking patents to SDRAM during membership.
GS: I will not speak for that. That was a mistake. We were not then counsel. A subsequent white paper was submitted.
PH: Was it the same lawyer advising on document retention? (laughter throughout the court room, doubtless some of it uncomfortable laughter)
DM: You characterized as “refusal to deal.” I can see why you want to shoehorn it into (I believe the reference was to case law). Gut if you don`t want to deal, you don`t go to the SSO.
GS: Doug Melamed will answere more of this but let me say Rambus acted in good faith. They did not misrepresent. They did not push a feature or technology. When asked to comment, they declined. The refusal indicated to Jedec (per G Kelly) they were on notice. Rambus had legitimate reasons not to comment. There were two declines, so if someone thought more disclosure was appropriate, then they could have asked for it. But they didn`t expect it. Even after 21i published—it was never adopted—Gordon Kelly said IBM would not disclose patents. TI, IBM, Micron with burst-EDO, Rhoden with SyncLink, the memo from Townsend on the members` manual was that if you presented you disclosed.
DM: When Richard Crisp went back to Rambus, it seems it wasn`t Rambus expectation.
GS: Mr. Olover whowed part of Richard Crisp`s Micron testimony. He didn`t show the next page which said, “Q. What should you do? A. What IBM and others did.”
DM: But why the internal discussion?
GS: They disclosed the `703 and then they discussed why or how they should continue and decided to only as required.
JL: In complaint counsel`s brief, pp. 20-21, IBM, etc, said policy was disclosure.
GS: Contemporaneous behavior is inconsistent with that.
JL: Was HP`s counsel lying?
GS: I wouldn`t say, but their recollection is inconsistent with contemporaneous evidence.
JL: Three patent applications were disclosed.
GS: That`s right, either by a presenter or a tattler.
JL: There`s a business advantage to not disclose.
GS: (missed this)
JL: (this, too)
GS: Micron, Burst-EDO.
JL: Back to Commissioner Leary`s point. If you had the best technology why didn`t you disclose?
PH: And why the disclosure of patents on departure?
GS: Dell was in the air at the time. It wasn`t required but in trying to put issues to rest they did so, although it clearly did not accomplish that purpose. And one was inadvertently left off.
PH: A critical patent was left off.
GS: The `327 was never litigated although complaint counsel would have you believe it was. It was an implementation-specific patent, the type which was never discussed by anyone. It was circulated by someone else at Jedec. There is no indication that anyone ever looked at the letter Rambus sent or relied on it.
End of first of Stone`s presentation.
I`ll finish up with Melamed, Stone, and CC rebuttal tomorrow.

[Magelan]

Wann gibt es ein richtiges Urteil? Das gestern war ja scheinbar eine mündliche Verhandlung, die für Rambus ganz gut gelaufen ist. Ich finde aber nirgends irgendein abschlüssiges Urteil oder eine Feststellung.Aus den Anhörungen werde ich nämlich nicht wirklich schlau.

[jethor tull]

magelan,


es gibt kein urteil im herkömmlichen sinn. Es wird nur über eine revision, bezgl. des schon gefällten urteils, entschieden, und da scheint, ich wiederhole, scheint es gut auszusehen. Bei einer offiziellen bestätigung wird der kurs nochmals nach oben gehen.

jethor

[yuppie0815]

hallo jethor

gibt es einen termin für die offizielle bekanntgabe?
besten dank

[cell1]

ja 20Dez. soweit mir bekannt

[stockshop]

Rambus Had `Secret Plot` on Chips, FTC Lawyer Says (Update1)
2004-12-09 16:55 (New York)

Rambus Had `Secret Plot` on Chips, FTC Lawyer Says (Update1)

(Adds FTC members` questions starting in ninth paragraph.)

By Susan Decker
Dec. 9 (Bloomberg) -- Rambus Inc. had a ``secret plot`` to
control patent rights to an industry standard for high-speed
computer memory chips, a U.S. Federal Trade Commission lawyer
said in seeking to revive antitrust claims against the company.
Rambus shares rose $2.35, or 10 percent, to close at $25.83
in Nasdaq Stock Market trading today as the five-member
commission heard arguments from FTC lawyers appealing an
administrative law judge`s dismissal of the claims last March.
That official had said the FTC staff didn`t prove its case. In
2003, a federal appeals court ruled Rambus didn`t commit fraud.
Rambus, which designs chips though it doesn`t make them, is
accused of attending industry standard-setting meetings in the
early 1990s while secretly amending its patent applications to
ensure its patents would meet the standard. The FTC staff says
Rambus shouldn`t be allowed to collect royalties on the patents,
which were issued in 1999.
``They plotted and twisted to their own advantage,`` said
FTC lawyer Geoffrey Oliver. Rambus knew that if it disclosed its
patent applications ``people would have worked around them or
they would have been forced to bargain down the royalty rate,``
he said.
Oliver said Rambus seeks to collect as much as $3 billion
from the computer chip industry, and that such costs would be
passed on to consumers. The Los Altos, California-based company
reported $118.2 million in sales last year.

`Fundamental` Inventions

A ruling against Rambus by the FTC might keep Rambus from
pursuing lawsuits seeking royalties from companies like Infineon
Technologies AG, Hynix Semiconductor Inc. and Micron Technology
Inc.
Rambus lawyer Gregory Stone said the patent amendments never
changed the basic invention the company first described to the
U.S. Patent and Trademark Office in 1990, a year before it joined
the standards group. Amendments are common during the patent
process, and the company made its amendments to ensure others
couldn`t take credit for Rambus technology, he said.
Rambus ``did nothing to direct the standard,`` Stone said.
Even if the company hadn`t joined the group, ``Rambus inventions
were so fundamental, they would have used them just the same.``
FTC Commissioner Thomas Leary challenged that assertion.
``If Rambus technology was so revolutionary, why was it not
in Rambus`s best interest from day one to put its cards on the
table?`` Leary asked. ``You could have avoided a lot of
trouble.``

Patent-Disclosure Rule

Stone said Rambus was acting under the advice of a patent
lawyer because applications are kept secret in the U.S. Other
companies did the same, he said.
Oliver said the standard-setting group, the Joint Electron
Device Engineering Council, made clear that members were to
disclose their patents and patent applications so the panel could
set a standard anyone could use without paying expensive
royalties. Stone said the rules weren`t clear, and the 2003
appeals court ruling agreed with him.
Rambus sought to ensure the standard was in wide use before
it asserted its patents so chipmakers couldn`t switch to a
different standard, Oliver said. He said a Cisco Systems Inc.
official testified during the FTC trial last year that it would
cost up to $1 billion to change standards, while a Micron
Technology Inc. official said it would cost ``hundreds of
millions.``
Leary asked how members of the standard board could have
thought Rambus had no financial stake in the standards being set.

Profiting from Intellectual Property

``Rambus is in the business of profiting from its
intellectual property; it doesn`t make anything,`` Leary said.
``How could any reasonable member, looking at Rambus in the room,
think they were there for any other purpose than to foster their
intellectual property?``
FTC commissioners struggled to determine what guidance to
give industry standard-setting boards on patent-disclosure rules.
``What if there are no rules at all?`` asked FTC Chairwoman
Deborah Platt Majoras, who took office in August. ``Do we reach
out and protect all standard-setting organizations because they
sat on their hands and didn`t get a rule?``
The commission didn`t say when it will issue a decision.
The case is In the Matter of Rambus Inc., Docket No. 9302,
U.S. Federal Trade Commission.

--Editor: Asseo.

Story illustration: To connect to the U.S. Federal Trade
Commission`s Web site on the dispute, type or click
http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/index.htm. For information on
Rambus, see: {RMBS US <Equity> CNP00094090108 <GO>}. For similar
data on Infineon, see: {IFX GR <Equity> CNP00094090108 <GO>}. For
a menu of legal information, click {BLAW <GO>}. For top legal
stories, click {TLAW <GO>}.

To contact the reporter of this story:
Susan Decker in Washington at (1)[phone] or at
[e-mail].

To contact the editor responsible for this story:
Patrick Oster in New York at (1)[phone] or
[e-mail].

SS

[stockshop]

SPECIAL REPORT: FTC HOLDS HEARING ON RAMBUS APPEAL


FTC critical of its own case against Rambus
By John Siciliano
VoluntaryTrade.org
December 10, 2004 (10:52 AM EST)

Washington, DC—The Federal Trade Commission admonished its own counsel yesterday during an appellate hearing of the Commission’s case against memory developer Rambus, Inc. (NASDAQ:RMBS). One FTC member said the staff sought to impose a “draconian and backward-looking remedy” against Rambus in a case where antitrust violations were not reasonably apparent.

In June 2002, the FTC charged Rambus with violating the patent disclosure policy of the JEDEC Solid State Technology Association, a standard setting organization for the semiconductor industry. The FTC’s complaint alleged that Rambus, while a JEDEC member, failed to disclose patents it held related to memory standards then under discussion. The complaint said this was an illegal attempt to monopolize the market for various memory technologies later standardized by JEDEC.

FTC staff said the Commission should issue an order preventing Rambus from enforcing any of its patents related to JEDEC standards in the future, a move that could cost Rambus billions in royalty payments.

This past February, FTC Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire issued a 348 page opinion dismissing the complaint. Today’s hearing allowed FTC staff and Rambus counsel to present arguments to the five FTC commissioners as to why Judge McGuire’s decision should be reversed or affirmed.

During Thursday’s hearing, Rambus attorney Gregory Stone said there was a clear distinction between a lack of disclosure that constituted an antitrust violation and the definition of “disclosure” presented by FTC staff. Stone said JEDEC’s bylaws, properly interpreted, sought “a balance of competing interests” in dictating when patents should be disclosed by a JEDEC member.

Stone presented evidence from a February 2000 JEDEC meeting where Micron Technology Inc., a longtime Rambus opponent,

Geoffrey Oliver, assistant director of the FTC’s Bureau of Competition, maintained that Rambus had violated JEDEC’s patent disclosure policy. Commissioner Jon Leibowitz, a Democrat recently appointed by President Bush, countered that five judges—McGuire and several jurists overseeing private lawsuits against Rambus—had already determined Rambus did not violate JEDEC rules.

Oliver had difficulty identifying specific instances where JEDEC reminded its members of its disclosure policy, saying the process was implicit in the group’s “goals.” Oliver rejected Leibowitz’s argument that the FTC should look to whether “reasonable people” would find Rambus’ disclosure adequate, and instead said the Commission should “represent the consumer.”

Stone denied Rambus harmed any consumers. “[A]t the trial [before Judge McGuire] there was no contention that there has been any injury to consumers; there has been no showing that [Rambus’ actions] has had an impact on price.”

The FTC staff’s most vociferous critic may have been Commissioner Thomas Leary, a Republican appointed by former President Bill Clinton.

“You said at the outset that one of the important things for the commission to do was to establish some rules . . . with respect to the lawmaking capabilities that is what we were designed to do,” Leary told Oliver. “But you are asking for a remedy in this case that is not purely overlooking—you`re not asking for a remedy that simply says people like Rambus go forward and sin no more.”

“You are asking us to strip them of a very, very significant asset,” Leary continued. “And that seems to me the draconian, backward-looking remedy, rather than a purely overlooking objective remedy.”

The FTC is expected to issue a final decision next year. Should the commissioners rule against Rambus, the company could seek review in the federal appellate courts.

Skip Oliva, president of Citizens for Voluntary Trade, said the tenor of the commissioner’s questions indicated the FTC was looking for an “exit strategy” to end the Rambus case sooner rather than later. “The FTC has spent millions pursuing a baseless complaint against Rambus and its shareholders,” Oliva said. “Unless the commissioners want to spend another two or three years fighting Rambus in the appellate courts—where the FTC has not fared well recently—Chairman Majoras and her colleagues need to bring this matter to a conclusion with all deliberate speed.”

Oliva said he expected the FTC to issue an order dismissing the Rambus case within four to six months

SS

[yuppie0815]

ramus im plus, wozu den lottojackpot-wir haben doch rambus -)

wer kann mir eine gute seite empfehlen auf der man die englischen texte einigermaßen pasabel online übersetzen kann?
besten dank

[jethor tull]

Gib google ein und dann Rambus. Nach dem

Seitenaufbau gehe ganz runter. Dort drücke auf Sprachtools
und gehe den Erklärungen nach.

jethor

Übersetzung #1634 stockshop

SONDERBERICHT: Ftc HÄLT HÖRFÄHIGKEIT AUF DEM RAMBUS-ANKLANG FTC, der gegenüber seinem eigenen Argument gegen Rambus durch John Siciliano VoluntaryTrade.org Dezember 10 kritisch ist, 2004 (10:52 morgens EST) Washington, DC -- die Bundesgeschäftskommission verwarnte seine eigenen Ratschläge gestern während appellate, von den Fall der Kommission gegen Gedächtnisentwickler Rambus, Inc. (NASDAQ:RMBS) hörend. Ein FTC-Mitglied sagte den Personal, der gesucht wurde, um ein "drakonisches und das rückwärts-Schauen Hilfsmittel" gegen Rambus in einem Fall aufzuerlegen, in dem Antitrustverletzungen nicht recht offensichtlich waren. Im Juni 2002, lud der FTC Rambus mit dem Verletzen der Patentfreigabenpolitik der JEDEC-Festkörpertechnologieverbindung, eine Standardeinstellenorganisation für die Halbleiterindustrie auf. Die Beanstandung des FTCs behauptete dieses Rambus, während ein JEDEC-Mitglied, nicht gekonnt Patente freigeben es in Verbindung stehend mit Gedächtnisstandards dann unter Diskussion hielt. Die Beanstandung, die dieses besagt ist, war ein ungültiger Versuch, den Markt für die verschiedenen Zweikanalmagnetbandelemente zu monopolisieren, die später von JEDEC standardisiert wurden. Ftc-Personal sagte, die Kommission einen Beschluß erlassen sollte, der Rambus daß irgendwelche seiner Patente verhindert, die, zukünftig auf JEDEC-Standards, eine Bewegung bezogen werden erzwingt, die Milliarden Rambus in den Abgabezahlungen kosten könnte. Dieser letzte Februar, hauptsächlichverwaltungsrechtrichter Stephen McGuire FTC gab eine Meinung mit 348 Seiten heraus, welche die Beanstandung entläßt. Heutige Hörfähigkeit erlaubte FTC-Personal und Beratern Rambus, darzustellen Argumente den fünf FTC-Beauftragten hinsichtlich, warum Entscheidung RichterMcGuires aufgehoben werden oder bestätigt werden sollte. Während der Hörfähigkeit Donnerstags RechtsanwaltsGregory Rambus war Stein dort gesagt worden eine freie Unterscheidung zwischen einem Mangel an Freigabe, der eine Antitrustverletzung festsetzte und die Definition "der Freigabe" durch FTCPERSONAL sich darstellte. Die bylaws besagten SteinjEDECs, richtig gedeutet, gesucht "einer Abgleichung des Konkurrierens interessiert", für, vorzuschreiben, wann Patente von einem JEDEC-Mitglied freigegeben werden sollten. Dargestellten Beweis von einer Sitzung Februars 2000 JEDEC in der Micron Technology Inc., ein Konkurrent longtimeRambus, Geoffrey Oliver, behilflicher Direktor des Büros des FTCs der Konkurrenz entsteinen Sie, beibehalten, daß Rambus Patent-Freigabenpolitik JEDECs verletzt hatte. Beauftragter Jon Leibowitz, ein Demokrat, der vor kurzem vom Präsidenten Bush ernannt wurde, widersprochen, daß fünf Richter -- McGuire und einige jurists, die private Prozesse gegen Rambus beaufsichtigen -- bereits Rambus festgestellt hatten, verletzte nicht JEDEC-Richtlinien. Oliver hatte Schwierigkeit, spezifische Fälle zu kennzeichnen, in denen JEDEC seine Mitglieder an seine Freigabenpolitik erinnerte, sagen war der Prozeß implizit in den Zielen der Gruppe ".", Oliver wies Argument Leibowitzs zurück, das der FTC schauen sollte, ob "angemessene Leute" Freigabe Rambus` ausreichend finden würden, und anstatt die Kommission sagte, wenn "darstellen Sie den Verbraucher.", Entsteinen Sie verweigerte Rambus schädigte alle mögliche Verbraucher. "[ A]t der Versuch [ bevor Richter McGuire ] dort war keine Absicht, daß es jede mögliche Verletzung zu den Verbrauchern gegeben hat; es hat keine Vertretung gegeben, der [ Tätigkeiten Rambus` ] haben gehabt eine Auswirkung auf Preis.", Der vociferous Kritiker des FTC-Personals kann Beauftragter Thomas Leary, ein Republikaner gewesen sein, der vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton ernannt wird. "Sie sagten am Anfang, daß eine der wichtigen Sachen, damit die Kommission sollte einige Richtlinien herstellen tut. . . in Bezug auf die Gesetzgebungfähigkeiten, die ist, was wir entworfen wurden, um zu tun, "Leary erklärtes Oliver. "aber Sie bitten um ein Hilfsmittel in diesem Fall, das nicht lediglich übersieht -- Sie bitten nicht um ein Hilfsmittel, das einfach Leute sagt, wie Rambus gehen vorwärts und Sin nicht mehr.", "Sie bitten uns, sie von sehr abzustreifen, sehr bedeutender Wert," fortgesetztes Leary. "und das scheint mir das drakonische und rückwärts-schaut Hilfsmittel, anstatt ein lediglich übersehendes objektives Hilfsmittel.", Der FTC wird erwartet, um eine abschließende Entscheidung folgendes Jahr herauszugeben. Wenn die Beauftragten gegen Rambus anordnen, könnte die Firma Bericht in den appellate föderativgerichten suchen. Überspringen Sie Oliva, Präsidenten der Bürger für Voluntaryhandel, sagte, die Beschaffenheit der Fragen des Beauftragten anzeigte, daß der FTC nach einer "Ausgangsstrategie" suchte, um den Fall Rambus eher anstatt später zu beenden. "der FTC hat die Millionen aufgewendet, die eine unbegründete Beanstandung gegen Rambus und seine Aktionäre ausüben," gesagtes Oliva. "es sei denn die Beauftragten andere aufwenden möchten zwei, oder drei Jahre Rambus in den appellate Gerichten kämpfend -- wo der FTC nicht gut vor kurzem gegangen ist -- Vorsitzender Majoras und ihre Kollegen müssen dieser Angelegenheit zu einer Zusammenfassung mit allen überlegte Geschwindigkeit holen.", Oliva sagte, daß er den FTC erwartete, um einen Beschluß zu erlassen den Fall Rambus innerhalb vier bis sechs Monate SS #1633 von Stockshop 10,12,04 entlassend 14:21:46 Beitrag Nr.: 15,294,761 15294761 Dieses

[jethor tull]

Erfreuliches vom Cell und Rambus!








Andreas Stiller
Prozessorgeflüster
Von CELL-Teilung und Wiedergeburt
Power to the people: Ob in Microsofts XBox 2, Sonys Playstation 3 oder Nintendos GameCube NG - IBMs Power erobert die Spielkonsolen der nächsten Generationen, dominiert die Supercomputer und die Datacenter. Nun endlich gab es auch die ersten offiziellen Details zum ominösen CELL-Prozessor, der Ende 2005 erwartet wird.

Selten wurde so viel Brimborium um einen neuen Prozessor gemacht. Geradezu fabelhafte Performancewerte in TeraFlop-Regionen umwehten ihn schon seit seiner Ankündigung im Jahre 2001. So langsam nimmt nun das Hype-Projekt der Firmen Sony, Toshiba und IBM tatsächlich Gestalt an. Diese Gestalt ist allerdings ein wenig größer als gedacht, denn nach dem im letzten Jahr verkündeten Jointventure von Sony und Toshiba zum Bau einer 65-nm-Chipfabrik ging man davon aus, dass der CELL-Prozessor gleich als 65-nm-Chip das Licht der Welt erblicken würde - dem ist aber nicht so. Er soll vorerst in IBMs Werk in East Fishkill/New York im herkömmlichen 90-nm-Prozess gefertigt werden - so wie seine aktuellen PowerPC970-Kollegen auch. Wie bei nämlichen beruht CELL auf einem 64-bittigen PowerPC-Kern, der hier multithreaded arbeitet, also ähnlich wie Intels Hyper-Threading aufgeteilt in mehrere logische Prozessoren in Erscheinung tritt. Hier wie dort führt das zu einer besseren Auslastung der Funktionseinheiten und überdeckt Wartezeiten beim Zugriff auf den Speicher.

Der PowerPC-Kern ist aber eigentlich nur die Verwaltungsinstanz einer weit größeren Processing Unit (PU), denn ihm zur Seite steht neben einem schnellen DMA-Controller gleich eine ganze Batterie von vermutlich acht „Streaming Processing Units“, eine jede davon mit Vierfach-SIMD. An diesen Units hat auch ein IBM-Team aus Böblingen mitentwickelt. Das und weitere Informationen muss man den spärlichen Abstracts zu insgesamt fünf CELL-orientierten Vorträgen auf der nächsten ISSCC im Februar 2005 entnehmen, die Presseveröffentlichung der drei Firmen geht auf keine weiteren Details ein - außer, dass es auch ein spezielles Sicherheitssystem zum Schutz von Intellectual Property geben wird. So muss man auch aus der Ankündigung des ISSCC-Vortrags 2.6 über die SRAMs dieser Streaming Units auf ihren Takt schließen: immerhin 4,8 GHz.

Dennoch wäre erst mit vier solcher PUs die ursprünglich angepeilte Prozessorleistung von 1 TeraFlop/s erzielbar (bei einer angenommenen Ausführungszeit von einem Takt für eine SIMD-Multiply-Add-Operation). Doch wie es aussieht, enthält ein CELL-Chip nur eine PU. Die von Sony und IBM ebenfalls angekündigte „One-Rack-Entwicklungs-Workstation“, die bis zu 16 TeraFlop/s leisten soll, benötigte dann 64 PUs.

Mit CELL kehrt auch eine Firma ins Rampenlicht zurück, die mittlerweile ein wenig aus dem Blickpunkt geraten ist: Rambus. Denn von Rambus stammt der schnelle parallele Bus namens Redwood, der für CELL auserkoren wurde. Pro Pin-Pärchen der differenziellen Signalleitungen kann Redwood bis zu 6,4 GBit/s transferieren - bei einem 32-Bit-Bus kämen damit immerhin 25,6 GByte/s zustande. Auch schmalere oder breitere Busse sind denkbar - in Rambus-Veröffentlichungen taucht Redwood mit bis zu 256 Bit auf.

Rambus-Renaissance
Rambus hat in Sony einen treuen Partner, der Rambus-Speicher weiterhin in größerem Umfang einsetzt, nämlich in der Playstation 2. Es gilt als sicher, dass auch die Playstation 3 auf Rambus-Speicher zurückgreifen wird, denn das neuentwickelte XDR-RAM (Codename Yellowstone) drängt sich hierfür geradezu auf. XDR-RAM ist in der Lage, mit den zu Redwood passenden Transferraten von 25,6 GByte/s und mehr auf 64-Bit-Speicherriegel zuzugreifen. CELL-Partner Toshiba gehört neben Elpida zu den ersten Herstellern von XDR-DRAM, was bereits den Umsatz von Rambus wieder kräftig angekurbelt hat. Wer weiß, vielleicht wird man Rambus auch bald wieder in PCs sehen.

Powerplay
Von Gleitkomma-TeraFlops/s - egal wie viele - haben Datenbanken- oder Fileserver in der Regel rein gar nix. Hier ist eine andere Art von Power gefordert. Man muss nur 6500 Festplatten, 32 Power5-Doppelprozessoren mit insgesamt 1 GigaByte L3-Cache, 2 TeraByte Hauptspeicher sowie 128 Xeon-Clients miteinander verkoppeln, und schwupps kann man die versammelte Konkurrenz beim TPC-C-Benchmark das Fürchten lehren. Und so setzte IBMs eServer P5 595 64p mit 3,2 Millionen tpmC - also mit fast dreimal so vielen Transaktionen/s wie der bisher führende HP rx5670 mit 64 Itanium-2-Prozessoren - neue Maßstäbe. Allerdings kostet er mit 16,6 Millionen US-Dollar auch nahezu das Dreifache.

Bei so viel IBM-Power-Dominanz allerorten - sind da eigentlich noch IBM-PCs „on Demand“? Diese Frage stellt sich das IBM-Management derzeit offenbar auch, und man munkelt, dass ein Verkauf des kompletten PC-Business für zwei Milliarden US-Dollar an die chinesische Firma Levono bevorstehe. (as)



jethor

[Toskka]

@ yuppie
Probiers mal wegen den Übersetzungstools hier.

http://systran.heisoft.de/
http://www.leo.org

Das mit dem Kurs kann so weiter gehen
Meint ihr er gibt noch ein bißchen nach, dass man nochmal nachlegen kann? Die 2007er LEAPS schauen ganz gut aus

[Kashogi_de]

IBMs Zukunftsvision von "Cell":

STI cell processor
Next generation processors

The Vision:
Breakthrough microprocessor architecture that puts broadband communications right on the chip.

Incorporating this architecture, chips will be developed for everything from handheld devices to mainframe computers.

http://www-1.ibm.com/businesscenter/venturedevelopment/us/en…


Mit anderen Worten: Rambus wird überall drin sein


Die Zukunft heisst Rambus!

[Johannes73]

@Toskka

Um Deine Frage zu beantworten:
Ich warte hier nicht mehr lange, und werde auf jeden Fall meine Rambus-Position noch gehörig aufstocken.

So wie es aussieht, ist es Rambus gelungen, in die Cell-Architektur nicht nur RaSer "festschreiben" zu lassen, sondern auch den XDRAM-Speicher - was das für uns Aktionäre bedeuten könnte, wage ich gar nicht auszudenken...

Nun gut, die PlayStation 3 galt ja bisher als der "Hauptabnehmer" für XDRAM - wenn aber offensichtlich auch die IBM samt all ihrer Hardwarepartner hier Ansprüche anmeldet, dann könnte uns vielleicht eine völlig neue PC-Architektur ins Haus stehen - ich glaube nämlich nicht daran, dass IBM so ganz zufällig seine komplette PC-Sparte nach China verkauft hat.

Sie war stark defizitär - aber gerade deshalb wollen sie wohl nun etwas völlig Neues in den Ring werfen - und das heißt wohl Cell, RaSer und XDRAM - verkürzt könnte man es PS/3 (also die 3. "echte" IBM-PC-Generation - nicht zu verwechseln mit der PlayStation 3 ) nennen...

Dieses PS/3-Geschäft könnte IBM endlich wieder zum unangefochtenen "Big Blue" werden lassen, und zur "Rache" an Intel und Microsoft werden.

Grüße
Johannes

[vlnet]

Tja, die Musik spielt in der Zukunft und Rambus-Technologie hat ein viel breiteres Spektrum als nur den PC, nämlich nicht weniger als die kompletten Anwendungen der Unterhaltungsindustrie. Aber das wissen wir ja seit langem, schön dass sich diese Erkenntnis so langsam auch immer breiter durchsetzt, die Rambus-Story wird jetzt um die nächsten Kapitel erweitert, Kapitel in denen aus dem bad guy, der grosse Innovator wird. Und irgend wann werden sie in den breiten Medien auftauchen, die, die eh gewußt haben, wie bedeutend Rambus ist.

Nichts desto trotz, klaren Kopf bewaren, es kann noch dauern und weitere Rückschläge geben.

Was von der Prozessfront kommt, ist allerdings auch erfreulich. Wenn die FTC-Nummer in sich zusammenbricht, ist auf alle Fälle der Betrugsvorwurf vom Tisch und es wird für jedes andere Gericht äußerst schwierg, Rambus in Sachen JEDEC noch was an`s Zeug zu flicken. Payne könnte ein letztes Strohfeuer sein, dass in der Revision schnell gelöscht wird.

Am besten an den Berichten von der FTC-Anhöhrung gefallen mir zwei Punkte:

1. die Anführung der banalen Wahrheit des FTC Commissioners Leary: Leary asked how members of the standard board could have thought Rambus had no financial stake in the standards being set. ...Rambus is in the business of profiting from its intellectual property; it doesn`t make anything,`` Leary said.
``How could any reasonable member, looking at Rambus in the room, think they were there for any other purpose than to foster their intellectual property?``

Der Junge bringt es auf den Punkt!

Und 2. ein Kommentar, der ebenfalls klar macht, was die FTC jetzt nur noch machen kann: Skip Oliva, president of Citizens for Voluntary Trade, said the tenor of the commissioner’s questions indicated the FTC was looking for an “exit strategy” to end the Rambus case sooner rather than later. “The FTC has spent millions pursuing a baseless complaint against Rambus and its shareholders,” Oliva said. “Unless the commissioners want to spend another two or three years fighting Rambus in the appellate courts—where the FTC has not fared well recently—Chairman Majoras and her colleagues need to bring this matter to a conclusion with all deliberate speed.”

Der Bus nimmt wieder Fahrt auf.

[linklink]

Rambus vorbörslich stark...

Auf gehts Richtung 30, 40, 50...

[Kashogi_de]

@Johannes
Ich warte hier nicht mehr lange, und werde auf jeden Fall meine Rambus-Position noch gehörig aufstocken.

Ich denke auch, daß man nicht mehr allzulange warten sollte. Ich habe meine Position auch weiter ausgebaut. Im Grunde wird es nicht zu sehr ins Gewicht fallen, ob man 3$ mehr oder weniger bezahlt. Wenn der Bus sich erstmal richtig in Bewegung setzt, wirds für Zögernde noch viel schwieriger einzusteigen. Den "richtigen" Zeitpunkt erwischt man nur durch Zufall.

Das Potential von Rambus ist schwindelerregend. Es ist so gewaltig, daß ich es selbst nicht glauben kann. Mit Cell setzt sich etwas in Bewegung, das unsere Träume wahr werden lässt. Rambustechnologie wohin man schaut.

Rambus wird wohl tatsächlich eine neue Microsoft oder zumindest eine Qualcom. Das Payne-Urteil wird zu einem "Non-event", das höchstens noch einen kleinen Rülpser beim Rambuskurs auslösen wird.

Nur mal ein paar Zahlen zum Vergleich:

Microsoft:....Market Cap.....296 Milliarden
Qualcom:......Market cap......72 Milliarden
Rambus:.......Market Cap.......2,5 Milliarden


Nicht schwierig auszurechnen, wenn wir nur zur "Baby-Microsoft" mit einem Zehntel der Marktkapitalisierung von MSFT werden. Es kann durchaus wesentlich mehr werden.

[yuppie0815]

@ kashogi

ich bin geneigt deinen ausführungen zu glauben, obwohl ich mich immer wieder dabei ertappe rambus durch eine rosarote brille zu sehen. Die gewichtung in meinem depot bestätigt eigentlich diese these und die aktuellen fakten in bezug auf die weitere unternehmensentwicklung sprechen auch positiv für sich. Den unsicherheitsfaktor nummer eins sehe ich in unserem freund payne und seiner rechtssprechung. Die letzten entscheide sorgten immer wieder für gehörigen wirbel im rmbs kurs und es bleibt zu hoffen das es diesmal nur zu deinem prophezeitem rülpser kommen wird. Der nächste termin ist der 20. oder? Es wird zeit das diese neverending story um die przoesse zu ende geht und sich der aktienkurs unbefangen davon gen norden entwickelt
in diesem sinne

[vlnet]

Sony, Samsung Sign Licensing Agreement


http://bigcharts.marketwatch.com/news/articles.asp?guid={61D…

[Toskka]

Der Kurs scheint sich ja gar nicht beruhigen zu wollen. Gut so, wenn dem so sei

Nur mit dem Aufstocken hatte ich bis jetzt immer meine Probleme. Kaum eingekauft, ging es wieder in den Keller.

Wie sicher ist das mit der nächsten Payne Entscheidung, dass es dadurch negative Auswirkungen auf den Kurs geben könnte?

Handelt eigentlich von Euch jemand mit den empfohlenen Leaps?

[yuppie0815]

@toskka

dann lass das lieber mit dem aufstocken

[cell1]

im kurs ist schon viel eingepreißt, wollen hoffen das wir keinen Rückschlag erleiden. Payne FTC:O

[Johannes73]

@toskka
Ich kann mich yuppies Meinung nur anschließen
Bitte kauf keine Rambus mehr nach - ich habe mich kürzlich nochmal etwas damit eingedeckt und keine Lust auf fallende Kurse

Ich habe da ähnliche Analogien aufzuweisen:
Immer wenn ich zum Zahnarzt musste, ist am selben Tag der Rambus-Kurs gestiegen - je heftiger der gute Doktor an mir werkelte, desto höher schnellte der Kurs...
Noch mit Wehmut denke ich deshalb an meine Wurzelbehandlung im Juni 2000 zurück

Aber leider/zum Glück habe ich derzeit zahntechnisch keinerlei Probleme

Grüße
Johannes

[Kashogi_de]

@cell1
im kurs ist schon viel eingepreißt

Ganz im Gegenteil: so langsam werden Fondsmanager auf Rambus aufmerksam. Kommt noch diese Woche eine positive Entscheidung von Richter Whyte ("Summary Judgement") wird das der Startschuß für den von uns langersehnten "perfect storm". FTC ist praktisch gelaufen, Payne wird als voreingenommener parteiischer Richter abgestempelt werden. Der kann noch soviel Fürze von sich lassen, das letze Wort hat dieses Arschloch jedenfalls nicht. M.M. nach müsste der wegen Befangenheit sowieso von diesem Fall abgezogen werden. Nach eigenen Angaben besitzt der IBM-Aktien. Da IBM mit Cell auf Rambuspatente angewiesen ist, was liegt näher "seinem" Unternehmen IBM kostenlose Rambuspatente zu verschaffen.

Nein, Payne ist bereits eingepreist, sonst wären wir schon über 50$.

[Airman3f]

@all

Möchte hier nochmals die Frage von #1646 nach den Leaps aufgreifen. Was ist das genau, wo wird das gehandelt ?
Gibt es alternativ auch OS die in Deutschland gehandelt werden. Oder sonstige Hebelzertifikate usw.

Bitte um eine Antwort die auch ein Börsenlaie verstehen kann.

[linklink]

Schau doch mal unter http://www.boerse-stuttgart.de/ nach - dort findest du plain-vanilla-OS von Rambus

[Toskka]

Leaps sind langlaufende Aktienoptionen
Hier bekommst du mehr Infos bzgl. der Rambus Leaps:
http://cbs.marketwatch.com/tools/quotes/options1.asp?source=…

Man kann diese aber nur über ein US Depot handeln.
So eins bekommt man u.a. bei Consors.

[maxmara]

@ Kashogi

Ich finde deine Euphorie etwas übertrieben. Ich kann mich
noch gut an unsere RDRAM-Träume, an Parolen wie "es gibt
keine Alternative zu RDRAM". Auch ich bin nach wie vor
der Meinung, dass RDRAM die beste und für den
Endverbraucher auch günstigste Lösung gewesen wäre.
Aber der Markt hat sich, wenn auch mit unsauberen Mitteln,
gegen RDRAM und für DDR entschieden.

Bei CELL sind die Hoffnungen groß und die Partner stark,
dennoch muss man erst die Marktdurchdringung
abwarten. Ich bin zu lange dabei um alles durch die
rosarote Brille zu sehen. Die Möglichkeit besteht, dass
unser Träume wahr werden, dennoch bleiben die
Risikofaktoren weiterhin bestehen. Nicht nur Payne,
auch Micron ist immer noch ein Dorn im Auge. Zudem weiss
man nicht welche Richtung Intel/Microsoft/Dell
einschlagen werden. Eines ist sicher, keiner wird uns
freiwillig Lizenzgebühren geben. Jedes Unternehmen wird
versuchen die Lizenzgebühren zu umgehen oder sie so tief
als möglich zu halten. Eines hat man an den ganzen
Rechtsstreitigkeiten gelernt: solange Unternehmen nicht
technologisch gezwungen sind, Rambustechnologie zu
verwenden, lassen sie sich nicht von Ihrem Kurs abbringen.
Es ist ziemlich unbedeutend, wer vor Gericht im Recht
oder Unrecht ist, da durch Verzögerungen, Aufschübe,
Falschaussagen die Prozesse und somit die Zahlungen
soweit in die Zukunft verlegt werden können, daß sie
für den Großteil der Begünstigten letzen-
endes zu spät kommen.
Versteh mich nicht falsch, ich möchte nur darauf
hinweisen, dass die Risikofaktoren auch weiterhin
Bestand haben. Es sieht zwar sehr gut aus dennoch sind
wir noch nicht ganz durch. Man muss weiterhin sehr
sehr wachsam mit Rambus umgehen.

gruß
max
der natürlich nichts dagegen
hat, wenn du recht behältst.

[Kashogi_de]

@maxmara

Was Du Euphorie nennst, nenne ich Vision. Ohne eine Vision wird man nie eine "Monsteraktie" frühzeitig erkennen, geschweige denn halten können, wenn der Wert sich schon verzehnfacht haben wird. Ich bin überzeugt, daß nur ganz wenige, die schon das Glück hatten bei solchen "Monstern" wie Dell, Microsoft, Qualcom usw. in den Anfängen investiert gewesen zu sein, auch wirklich richtig reich damit geworden sind, weil sie den Ritt bis zur Verhundertfachung und mehr nervlich nicht durchgestanden haben. Das waren meist nur die Gründer dieser Unternehmen, die eine Vision hatten. Rückschläge gibts bei jedem Geschäft. Wenn man allerdings nicht restlos davon überzeugt ist, muß man halt aufgeben.

Unsere RDRAM-Träume sind mit kriminellen Methoden zunichte gemacht worden. Das weiss jeder Rambus-Aktionär, der riesengroße Rest der Marktteilnehmer wird dies früher oder später auch erkennen. Was DDR anbelangt, so ist auch das Rambustechnik. Davon bin ich persönlich überzeugt.

Natürlich wird keiner freiwillig an Rambus Lizenzgebühren zahlen. Leider wird hier immer nur davon ausgegangen, daß Rambus sich parasitär an den Geschäften anderer bereichert. Auch das ist ein Ammenmärchen. Rambus hat jetzt zwei Jahre zusammen mit IBM an der Entwicklung von Cell mitgearbeitet. Es wird ganz einfach ignoriert, daß Rambus auch etwas liefert, nämlich das nötige know how.

Seit Microsoft sollte eigentlich jedem klar sein, daß Immaterielles durchaus wertvoller als etwas materielles sein kann. Nur ist es eben schwieriger vor Diebstahl zu sichern. Wenn die Gesetze nicht dafür sorgen, daß Geistiges Eigentum geschützt wird, dann ists natürlich vorbei mit Rambus.

Die Amigos benutzen geitiges Eigentum unrechtmäßig. Das ist auch denen klar. Nur versuchen die Rambus mit allem möglichen Dreck zu bewerfen, in der Hoffnung das irgendetws hängen bleibt. Gelungen wäre es denen fast. Das Pendel schlägt aber jetzt in die andere Richtung aus.

Eine Einigung wird es vermutlich gar nicht mehr geben. Der ganze Prozess ist schon soweit fortgeschritten, daß Rambus dumm wäre sich auf irgendwelche Kompromisse einzulassen. Infineon, Micron und Hynix zahlen rückwirkend alle Lizenzgebüheren, einschließlich aufgelaufener Zinsen, Prozess und Anwaltskosten eingeschlossen, sowie Schadenersatz für entgangene Geschäfte durch gezielte Verunglimpfungen durch die Presse.


Das ist alles natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.

[linklink]

Stimme Dir voll zu, kashogi !

[jethor tull]

die ganze Storry!


SPECIAL REPORT: FTC HOLDS HEARING ON RAMBUS APPEAL


FTC critical of its own case against Rambus
By John Siciliano
VoluntaryTrade.org
December 10, 2004 (10:52 AM EST)

Washington, DC—The Federal Trade Commission admonished its own counsel yesterday during an appellate hearing of the Commission’s case against memory developer Rambus, Inc. (NASDAQ:RMBS). One FTC member said the staff sought to impose a “draconian and backward-looking remedy” against Rambus in a case where antitrust violations were not reasonably apparent.

In June 2002, the FTC charged Rambus with violating the patent disclosure policy of the JEDEC Solid State Technology Association, a standard setting organization for the semiconductor industry. The FTC’s complaint alleged that Rambus, while a JEDEC member, failed to disclose patents it held related to memory standards then under discussion. The complaint said this was an illegal attempt to monopolize the market for various memory technologies later standardized by JEDEC.

FTC staff said the Commission should issue an order preventing Rambus from enforcing any of its patents related to JEDEC standards in the future, a move that could cost Rambus billions in royalty payments.

This past February, FTC Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire issued a 348 page opinion dismissing the complaint. Today’s hearing allowed FTC staff and Rambus counsel to present arguments to the five FTC commissioners as to why Judge McGuire’s decision should be reversed or affirmed.

During Thursday’s hearing, Rambus attorney Gregory Stone said there was a clear distinction between a lack of disclosure that constituted an antitrust violation and the definition of “disclosure” presented by FTC staff. Stone said JEDEC’s bylaws, properly interpreted, sought “a balance of competing interests” in dictating when patents should be disclosed by a JEDEC member.

Stone presented evidence from a February 2000 JEDEC meeting where Micron Technology Inc., a longtime Rambus opponent, failed to disclose a pending patent. According to Stone, JEDEC`s policy at the time "encouraged"—but did not require—such disclosure, even though FTC staff claimed the same policy required Rambus to disclose its pending patents while a JEDEC member.

Geoffrey Oliver, assistant director of the FTC’s Bureau of Competition, maintained that Rambus had violated JEDEC’s patent disclosure policy. Commissioner Jon Leibowitz, a Democrat recently appointed by President Bush, countered that five judges—McGuire and several jurists overseeing private lawsuits against Rambus—had already determined Rambus did not violate JEDEC rules.

Oliver had difficulty identifying specific instances where JEDEC reminded its members of its disclosure policy, saying the process was implicit in the group’s “goals.” Oliver rejected Leibowitz’s argument that the FTC should look to whether “reasonable people” would find Rambus’ disclosure adequate, and instead said the Commission should “represent the consumer.”

Stone denied Rambus harmed any consumers. “[A]t the trial [before Judge McGuire] there was no contention that there has been any injury to consumers; there has been no showing that [Rambus’ actions] has had an impact on price.”

The FTC staff’s most vociferous critic may have been Commissioner Thomas Leary, a Republican appointed by former President Bill Clinton.

“You said at the outset that one of the important things for the commission to do was to establish some rules . . . with respect to the lawmaking capabilities that is what we were designed to do,” Leary told Oliver. “But you are asking for a remedy in this case that is not purely overlooking—you`re not asking for a remedy that simply says people like Rambus go forward and sin no more.”

“You are asking us to strip them of a very, very significant asset,” Leary continued. “And that seems to me the draconian, backward-looking remedy, rather than a purely overlooking objective remedy.”

The FTC is expected to issue a final decision next year. Should the commissioners rule against Rambus, the company could seek review in the federal appellate courts.

Skip Oliva, president of Citizens for Voluntary Trade, said the tenor of the commissioner’s questions indicated the FTC was looking for an “exit strategy” to end the Rambus case sooner rather than later. “The FTC has spent millions pursuing a baseless complaint against Rambus and its shareholders,” Oliva said. “Unless the commissioners want to spend another two or three years fighting Rambus in the appellate courts—where the FTC has not fared well recently—Chairman Majoras and her colleagues need to bring this matter to a conclusion with all deliberate speed.”

Oliva said he expected the FTC to issue an order dismissing the Rambus case within four to six months.

jethor

[fabimax]

Hat jemand von euch,die aktuelen News zum Thema Rambus von Fred Hager(aber bitte auf deutsch)?

[fabimax]

Hat jemand von euch,die aktuelen News zum Thema Rambus von Fred Hager(aber bitte auf deutsch)?

[rambolino]

infineon und hynix haben preisabsprachen zugegeben und für mich heisst das viel. wie kann man nur noch vertrauen haben in eine solche firma. ich als aktionär wäre da sofort ausgestiegen, schon nur aus prinzip.

wer würde von euch schon in eine firma investieren oder tolerieren die ein verbrechen begeht??????????????????

die drei amigos beziehen sich in der klage gegen rambus gar nicht auf das wesentliche, was die patente angeht sondern wollen rambus als betrüger darstellen weil sie
gar keine argumente haben ausser den wenigen bus definitionen.

das CAFC hat ausführlich die fakten auf den tisch gelegt und auch der richter der FTC hat ganzklar die fakten bestätigt.

ich möchte noch an die zwei neutralen patentanwälte (die gleichzeitig auch ingenieure sind) aus italien erinnern,
die etwa vor 3 jahren eine eindeutige patentverletzung festgestellt haben.

leider haben verschiedene leute aus bestimmten gründen und interessen das ganze hinausgezögert.

schöne festtage............

[Magelan]

Das war aber ein kräftiger Rückgang gestern. Welches böse Gerücht hat uns getroffen?

[cell1]

Das Patent wo es in Italien ging ist doch vom Europäischen Patentamt zurückgezogen worden.

[yuppie0815]

????

was war denn da los? hat payne etwas von sich gegeben oder etwa doch toskka nachgelegt
@ johannes - dir wünsche ich richtige zahnproblme zumindest bis der kurs bei 50 ist
in diesem sinne

[freti1]

charttechnik, rücklauf an ausbruch 25, hälts ist der nächste weg richtung 33/35

[jethor tull]

..es hängt irgendwie mit einer Telefonkonferrenz zusammen, welche heute erfolgen soll, oder auch nicht. Bin im Yahooboard nicht schlau geworden.

jethor

[cell1]

geb mal den link durch jethor

[jethor tull]

Ich glaube, darum gings!


Of course, these are Rambus response docs. The last one:

http://www.chipstocks.net/rmbs/whyte/RambusResponse6.JPG

Wer nicht weiß, wie es ins amerikanische yahoo board geht, soll mal
folgendes probieren:

http://finance.yahoo.com/q/ecn?s=RMBS

Dies sind die realtime Kurse.
Gehe in die linke Leiste bei

News & Info auf

Message Board und schon kannste den "Amiquark" verfolgen.Die spinnen noch mehr als wir.

jethor

[yuppie0815]

genau das ist es was mir graue haare wachsen lässt. kursturbulenzen die aufgrund von den unendlich erscheinenden gerichtsverfahren ausgelöst werden. wenn das endlich in trockenen tüchern ist macht es wieder richtig spass der entwicklung des unternehmens und somit auch des aktienkurses zuzusehen.nach dem bisherigen premarket zu urteilen könnte ich mir vorstellen das heut auch noch mal verluste im hohen einstelligen prozentbereich drin sind. ich hoffe ich irre mich...
in diesem sinne

[submar]

http://www.forbes.com/strategies/2004/12/17/cx_sr_1217ipoout…

[Toskka]

@ yuppie
Nein habe (noch) nicht gekauft...

Aber das ist eben Rambus. Die Prozesse sind wie ein Damokles Schwert über uns. Da gehts dann halt auch mal runter. Sind wir ja schon gewohnt.

[Kashogi_de]

Zwei Rambusanwälte, einschließlich Greg Stone, und zwei Hynix-Anwälte haben sich im Gerichtssaal von Whyte getroffen. Es läuft was.................

[Kashogi_de]

Hab nochmal nachgelegt. Wenn sich die Anwälte persönlich einfinden, obwohl eine Telefonkkonferenz angekündigt wurde, gibts was wichtiges.

Viel Glück

[Kashogi_de]

Satz mit X .....

Entscheidung von Whyte, wenn nicht noch vor Weihnachten, spätestens am 3. Januar.

Na dann, Frohe Weihnachten

[Magelan]

Die Konferenz dauert noch an. Richter Whyte soll entweder heute (danach geht er in Urlaub) oder Anfang Jänner eine Entscheidung verkünden. Hoffentlich eine gute, der Kurs sagt mir aber das nach den Anstiegen einige gerne Ihren Gewinn mitnehmen und nicht an einen guten Ausgang glauben.Ich bleib long, die zwei Jahre bis rmbs alle Prozeße gewonnen hat, und das Cell-Zeug überall verbaut wird, stehe ich noch durch.

[jethor tull]

Tag zusammen:


http://download.rambus.org/legal/hynix/2004-12-17_H-R_rambus…


jethor

[Kashogi_de]

Introduction to the infamous rogue U.S. Federal Judge Robert E. Payne:

Way back in 1999, journalist Joseph Farah of WorldNet denounced Judge Payne as ". . . one of those judges who believes his powers are virtually limitless. He no doubt sees himself in a godlike role -- way above the fray of responsibility and accountability to ordinary people or the U. S. Constitution . . . this is an evil man, with either no respect for the law or no knowledge of it."

http://www.drlessachs.com/memo.html

[Airman3f]

@ 1975 + 1976

kann leider kein Englich. Ist eine ganz kurze Erklärung auf Deutsch möglich ? Gute oder Schlechte new´s ??

Danke im Voraus

Airman

[cell1]

Richter Wyhte will wegen Zurückhaltung von Unterlagen von Rambus der Agumentation von Hynix Rechtsmittel einreichen.
Es soll ein Schnellurteil Hynix-Rambus bis spätestens Anfang 3.Januar geben.Hoffentlich positiv für uns.

[Magelan]

Was heißt das? Rechtsmittel einreichen?

[jethor tull]

Magelan,
es heißt folgendmaßen:

Richter Whyte scheint ähnlicher Meinung wie McGuire zu sein. Er verlangt, dass Hynix einen Zusammenhang zwischen der Zurückhaltung der Unterlagen und seiner Fähigkeit aufzeigt, den Prozess zu führen. Die Rede von dem Zusammenhang stimmt mit der folgenden Einschätzung der Angelegenheit überein:

"Bevor man nachteilige Schlüsse zieht, muss zuerst gezeigt werden, dass tatsächlich ein Zusammenhang zwischen der Schlussfolgerung und den Informationen besteht, die in den verlorenen Unterlagen enthalten waren."

"Nachteilige Schlüsse können nur gezogen werden, wenn erhebliche Hinweise existieren, die die gefolgerten Tatsachen stützen."

"Es müssen Informationen außerhalb der fraglichen Beweismittel vorhanden sein, damit der Verhandlungsführer feststellen kann, in welcher Hinsicht und in welchem Maße sie belastend gewesen wären."

"Als Richter muss man sich zwar der Tatsache bewusst sein, dass die Vernichtung von Beweismaterial Schaden anrichten kann, aber man muss auch aufpassen, wenn Parteien aus dem Fehlen von Beweismaterial zu viel herleiten wollen."

(Alles aus Gates Rubber gegen Bando Chemical)

Zwar will Richter Payne anscheinend vieles aus dem Fehlen von Beweismaterial beweisen, aber Richter Whyte wird das genauer prüfen als Payne, bevor er die Zurückhaltung der Unterlagen ahndet.

jethor


P.S.: Vorbörslich sieht es nicht gut aus!

[Magelan]

Danke jethor. Ich hoffe das der Prozeßreigen wirklich im April oder Mai halbwegs vorbei ist.

[jethor tull]

Magelan,

du hast Post im Brieffach.

jethor

[yuppie0815]

@jethor

danke und respekt für die fundierten infos, du entwickelts dich in "ermangelung" kitty2 zu seinem würdigen nachfolger
in diesem sinne

ps. und vorbörslich nun schon etwas besser

[uli888]

Da sollten wohl auch ein par Yen für unseren Rambo abfallen...

21.12.2004 / 09:58
Sony investiert in 2005 bis zu 60 Mrd. Yen

Sony Corp (Tokio: 6758, WKN: 860641): Der japanische Elektronikkonzern Sony hat heute angekündigt, im kommenden Jahr etwa 60 Milliarden Yen in die Entwicklung neuer Speicherchips zu investieren.
Gestern war das Unternehmen Pressemeldungen entgegengetreten, man wolle sich aus dem Geschäft mit Rückprojektionsfernsehern und Flachbildschirmen zurückziehen. Heute ging Sony noch einen Schritt weiter und gab bekannt, dass man 50 Mrd. Yen in sein Kumamoto Technology Center investieren will, um neue Chiptechnologien zu entwickeln, die gerade in diesen Geräten zum Einsatz kommen.

Das übergeordnete Ziel des Unternehmens besteht darin, zukünftig einen größeren Anteil an Speicherchips, die in den eigenen Elektronikgeräten zu Einsatz kommen, selber zu produzieren. Mit der heutigen Ankündigung scheint Sony seinem Bestreben näher zu kommen, bis 2007 den Anteil eigener Chips in seinen Geräten auf etwa 40 Prozent zu steigern. Weitere zehn Mrd. Yen steckt Sony 2005 in sein Kokubu Technology Center in Kagoshima. (dbr)

[jethor tull]

yuppie,

danke für die Blumen, aber Kitty kann ich leider nicht ersetzen. Gell Kitty, im Jahr 2005 sehen wir wieder mehr Engagement von dir.

jethro

[MartinHoldefer]

Hallo zusammen,

wann geht denn das Ding endlich wieder richtig ab hier.. es wird immer mühsamer darauf zu warten dass etwas passiert?

Ich hoffe doch dass 2005 für uns alle etwas besser wird, und wir endlich in die Regionen wieder vorstossen, die wir uns alle vorstellen können.
Ich wünsche Euch allen ein Frohes Weihnachtsfest und gute Kurse im nächsten Jahr.
Vielen Dank für alle eure (manchmal auch zweifelhaften )Kommentare.

Gruss
MH

[yuppie0815]

dem möcht ich mich anschließen. frohe feiertage und ein in allen dingen erfolgreiches 2005.
wenn mich meine laienhaften kenntnisse vom lesen und deuten einer vorbörslichen kurstabelle nicht allzusehr täuschen dürfte es heute viel besser als gestern aussehen.
in diesem sinne

[Johannes73]

langsam, langsam...

Das mit den "Frohen Weihnachten" hat doch noch ein paar Tage Zeit - oder haut ihr alle ab in den Urlaub?

Die so richtig steigenden Kurse lassen auch noch auf sich warten - jedenfalls habe ich immer noch keine nennenswerten Zahnschmerzen

Grüße
Johannes

[yuppie0815]

was ist da los??? wer weiß mehr???

[stockshop]

< Previous | Next > [ First | Last | Msg List ] Msg #: Reply
Recommend this Post - This post has 2 recommendations Ignore this User | Report Abuse
hers the story
by: speculate05 12/21/04 11:26 am
Msg: 715766 of 715787

Tuesday as investors reacted to what some see as setbacks in its patent
infringement suits against Infineon Technologies AG (IFX) and Hynix
Semiconductor Inc. (000600.SE).

Rambus, which makes technology that speeds up memory chips, has been
embroiled in a series of lawsuits with some of the top memory chip makers as it
seeks to collect royalty payments it says it`s owed.

At the heart of the dispute is a memory standards-setting body called JEDEC.
Rambus claims memory chip makers used their patents but did not pay royalties
on the technology, while the memory makers contend Rambus did not make it known
during the standard-setting meetings that they held patents on the technology
being discussed.

In the case against Infineon, a memorandum was filed by Virginia District
Court Judge Robert Payne late Monday, in which analysts said the judge appears
to support Infineon`s move to dismiss the patent suit based on "spoilation" or
the willful destruction of evidence and other misconduct. Judge Payne will
preside over the case in February.

According to analysts, Infineon has maintained that the patent infringement
suit should be thrown out because, it charged, Rambus had not retained
documents under the retention policy.

While analysts said the memorandum does not mean the case won`t go to trial,
they said it does serve as a setback, given that Judge Payne will be ruling on
the case. "This is definitely an issue here that the trial could go against"
Rambus, said WR Hambrecht & Co. analyst Daniel Amir.

Erach Desai, an analyst at American Technology Research, noted that Judge
Payne has been "biased" toward Infineon and against Rambus in the past. He said
he wouldn`t be surprised if the case is dismissed.

Officials at Rambus and Infineon weren`t immediately available to comment.

As for Rambus`s lawsuit against Hynix, Desai said there is potential for the
judge to open up the case to include "crime-fraud" related to alleged document
destruction by Rambus.

Although the analysts said they could not predict the outcome of Rambus`
lawsuits, they did note that the recent developments serve to delay the
outcome, thus creating further volatility in shares of Rambus.

"It does strike us that Rambus` stock price movement over the past two months
may not be ideally discounting some of the potential legal setbacks that may be
looming," wrote Desai in a research report. "When does Rambus realistically
start getting paid by Samsung and other holdouts?" Samsung is one of the memory
chip makers that have agreed to pay Rambus royalties, but Samsung is paying a
minimum until the lawsuits are completed.

Neither analyst owns Rambus shares, nor do their companies have investment
banking relationships with Rambus.

Recently shares of Rambus were trading down $3.67, or 14.6%, to $21.657, on
volume of 11.5 million. Average daily volume is 2.8 million.

[Trainerfuchs]

Vieleicht liegts an dem hier da haben ein paar Analytiker wieder was gegen Rambus gefunden
aus dem Jahoo-board


Bad news!!!!
by: globalxt
Long-Term Sentiment: Strong Sell 12/21/04 11:30 am
Msg: 715781 of 715787

=DJ Rambus Down; Setbacks Seen In Patent Infringement Suits
. . By Donna Fuscaldo . Of DOW JONES NEWSWIRES .

CHARLOTTE (Dow Jones)--Shares of Rambus Inc. (RMBS) plummeted over 14% Tuesday as investors reacted to what some see as setbacks in its patent infringement suits against Infineon Technologies AG (IFX) and Hynix Semiconductor Inc. (000600.SE).

Rambus, which makes technology that speeds up memory chips, has been embroiled in a series of lawsuits with some of the top memory chip makers as it seeks to collect royalty payments it says it`s owed.

At the heart of the dispute is a memory standards-setting body called JEDEC. Rambus claims memory chip makers used their patents but did not pay royalties on the technology, while the memory makers contend Rambus did not make it known during the standard-setting meetings that they held patents on the technology being discussed.

In the case against Infineon, a memorandum was filed by Virginia District Court Judge Robert Payne late Monday, in which analysts said the judge appears to support Infineon`s move to dismiss the patent suit based on "spoilation" or the willful destruction of evidence and other misconduct. Judge Payne will preside over the case in February.

According to analysts, Infineon has maintained that the patent infringement suit should be thrown out because, it charged, Rambus had not retained documents under the retention policy.

While analysts said the memorandum does not mean the case won`t go to trial, they said it does serve as a setback, given that Judge Payne will be ruling on the case. "This is definitely an issue here that the trial could go against" Rambus, said WR Hambrecht & Co. analyst Daniel Amir.

Erach Desai, an analyst at American Technology Research, noted that Judge Payne has been "biased" toward Infineon and against Rambus in the past. He said he wouldn`t be surprised if the case is dismissed.

Officials at Rambus and Infineon weren`t immediately available to comment.

As for Rambus`s lawsuit against Hynix, Desai said there is potential for the judge to open up the case to include "crime-fraud" related to alleged document destruction by Rambus.

Although the analysts said they could not predict the outcome of Rambus` lawsuits, they did note that the recent developments serve to delay the outcome, thus creating further volatility in shares of Rambus.

"It does strike us that Rambus` stock price movement over the past two months may not be ideally discounting some of the potential legal setbacks that may be looming," wrote Desai in a research report. "When does Rambus realistically start getting paid by Samsung and other holdouts?" Samsung is one of the memory chip makers that have agreed to pay Rambus royalties, but Samsung is paying a minimum until the lawsuits are completed.

Neither analyst owns Rambus shares, nor do their companies have investment banking relationships with Rambus.

Recently shares of Rambus were trading down $3.67, or 14.6%, to $21.657, on volume of 11.5 million. Average daily volume is 2.8 million.

leivht

[freti1]

?????
Whyte, sollte im Urlaub sein und eine Entscheidung erst für den 3. januar anstehen????

bleibt m.m.n. nur die ftc ! sollte hier eine negatives weihnachtspräsent gekommen sein

[freti1]

trainerfuchs

das kann m.m.n. nicht der wahre grund sein, da dies allen bekannt ist

[cell1]

auf dem yahoo-Board ist nichts. Hatch-Fond Attake ?
fast 12Mio Aktien gehandelt.

[freti1]

um 15.31 uhr wurden in frankfurt vom OS A0CSYU ( Strike 50 $ )der CoBa
100.000 stück zum preis von 0,14 gehandelt, jetzt 0,07

wusste da jemand was ??????

[freti1]

kurseinbruch der aktie war einige minuten später

[freti1]

hmmmm

das meldet reuters

Rambus shares weaken as Infineon files to dismiss
Tue Dec 21, 2004 11:53 AM ET
LOS ANGELES, Dec 21 (Reuters) - Shares of Rambus Inc. (RMBS.O: Quote, Profile, Research) fell as much as 19 percent on Tuesday, a day after German chip maker Infineon Technologies AG (IFXGn.DE: Quote, Profile, Research) asked a court to dismiss Rambus` suit against it.
A dismissal of the case against Infineon could prevent Rambus from collecting millions of dollars of royalties from the company. Rambus has sought, and sued for, billions of dollars in royalties for its patents, which it says are infringed by standard computer memory chips.

In a filing on Monday in the U.S. District Court in the Eastern District of Virginia, Infineon asked the judge to dismiss Rambus` patent infringement claims on the ground that Rambus had deceived the court.

The shares weakened on Tuesday in reaction to the new filing, as well as because investors are seeing that the stock had risen too far recently, one analyst said.

"It tells me the stock probably had gone up a little bit on air, and it`s not taking a little bit of deflation," said Erach Desai, an analyst with American Technology Research.

Rambus shares were off $3.82, or 15 percent, at $21.53 in late morning trading on Nasdaq.


© Reuters 2004. All Rights Reserved.

[rambolino]

bei einem gerichtsentscheid müsste das schon lange offengelegt sein. es wird über alles spekuliert. ich
glaube es liegt an der abstufung. die aktie war ehhh
zu teuer für das dass keine fakten von der gerichtsfront kamen.
es hat schon wieder zu viele angsthasen(masse) unterwegs.
ich wiederhole was ich schon lange immer sage, am schluss
werden nur ein paar wenige die ganze geschichte durchstehen.

[freti1]

das infineon versucht den folgen der klage aus dem weg zu gehen, indem sie alles versuchen die klage nicht zu zulassen bzw. abzuweisen, dürften allen klar sein

vieleicht versuchen sie sich noch günstig mit rmbs aktien oder leaps einzudecken.

[freti1]

tut mir leid ich finde kein downgrade bzgl rambus

long-term sentiment strong sell by globalxt????
und wer ist "globalxt" ???????

[stockshop]

Hier aktuell von rambus.org

Rambus shares weaken as Infineon files to dismiss
Tue Dec 21, 2004 11:53 AM ET
LOS ANGELES, Dec 21 (Reuters) - Shares of Rambus Inc. (RMBS.O: Quote, Profile, Research) fell as much as 19 percent on Tuesday, a day after German chip maker Infineon Technologies AG (IFXGn.DE: Quote, Profile, Research) asked a court to dismiss Rambus` suit against it.
A dismissal of the case against Infineon could prevent Rambus from collecting millions of dollars of royalties from the company. Rambus has sought, and sued for, billions of dollars in royalties for its patents, which it says are infringed by standard computer memory chips.

In a filing on Monday in the U.S. District Court in the Eastern District of Virginia, Infineon asked the judge to dismiss Rambus` patent infringement claims on the ground that Rambus had deceived the court.

The shares weakened on Tuesday in reaction to the new filing, as well as because investors are seeing that the stock had risen too far recently, one analyst said.

"It tells me the stock probably had gone up a little bit on air, and it`s not taking a little bit of deflation," said Erach Desai, an analyst with American Technology Research.

Rambus shares were off $3.82, or 15 percent, at $21.53 in late morning trading on Nasdaq.

[jethor tull]

Ich bin erleichtert, dass es um Infineon geht und nicht um Hynix. Das mit Payne geht in die Hose, das gab ja schon freimütig Hager zu. Schlimmer wäre eine vorzeitige Absage von Whyte gewesen. Kommt da was positives, gehts wieder um 15 % rauf oder mehr.
Das diese Drecksäcke einen aber das Weihnachtsfest vermiesen, stinkt mir schon.

jethor

[freti1]

stimme dir voll und ganz zu jethor

[freti1]

nun steht der os bei 10, da haben se kräftig an der vola schraube gedreht und den spread auf 0,03 erhöht

[MartinHoldefer]

Versteht das Jemand,

dieser Quatsch, da wird einem doch tatsächlich Weihnachten versaut... die sollen sich nun endlich damit abfinden, dass wir gebühren verlangen und dann bezahlen.
Jetzt habe ich gedacht, ohne Schumacher läuft das besser, aber nix ist....Bis wir die 15 % wieder aufgeholt haben, dass kann wieder Wochen dauern.

also ciao
mh:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O

[Toskka]

Ein Glück, dass ich noch nicht nachgelegt habe.
Jetzt kann ich auch noch auf Paynes Entscheidung warten.
Wann ist die nochmal genau vorgesehen?

Mein Depot sah zum Jahresende dank Rambus spitzenmäßig aus, und jetzt kurz vor Weihnachten so ein Kack.
Infineon sollte dafür zehnfach bezahlen!!!

Rambus wird wieder zurückschlagen und (hoffentlich) Recht bekommen. Schon ganz schön nervig dieser JoJo-Effekt...

@ rambolino
Du hast recht, nur einige wenige werden dieses Auf und Ab überstehen. Ich werd dabei sein, wenn wirs geschafft haben.

[foreverupanddown]

wo hier die Nachricht sein soll ???? Von gestern und doch völlig normal, dass Infineon die Klage abgewiesen haben möchte.

Sieht mir sehr nach (geglückter) Marktmanipulation aus. Die verrückten Amis beweisen im Yahoo-Forum doch, dass sie einfach Trends hinterherlaufen weil es ja einen Grund für den Trend geben könnte. Hier ist das Hosenscheisserei wg, rein gar nichts !

[Kitty2]

@alle

So ein Sch....
Wegen so einem dämlichen Analysten und im Prinzip null Neuigkeiten von der Gerichtsfront fallen die Aktien mal eben 15% bis 20%. Da sind aber eine Menge zittrige Aktionäre auf der Rambusseite.
Seit einiger Zeit bröckelt mein Depot Stück für Stück ab und jetzt noch mal ein ordentliches STÜCKCHEN passend zu Weihnachten. Mann oh Mann.
Mir hilft da am besten, wenn ich nicht dauernd auf die Kurse starre, sondern ich beschäftige mich mit meiner Arbeit und freue mich auf den bevorstehenden Urlaub.

Wünsche euch allen ein Frohes Fest und natürlich DAS lang ersehnte Rambus Jahr. Möge 2005 mehr für uns bringen als 2004. Etwas in der Art wie 2000 wäre nicht schlecht.

Alles Gute
kitty2

[Kashogi_de]

Was für ein Tag.
Ohne News mal soeben 16% bei einem Umsatz von 18 Millionen Aktien verloren. Hoffentlich sind jetzt mal endlich die Zittrigen und Unwissenden raus. Irgendjemand hat ja die 18 Millionen gekauft. Ich war den Verkäufern heute auch wieder behilflich ihre Aktien loszuwerden.

Wenn dem Antrag von Infineon stattgegeben würde, wärs auch nicht schlecht. Dann landet alles wieder beim Berufungsgericht und unser Arschloch Payne ist Geschichte. Den Gefallen wird er uns aber vermutlich nicht tun.

Wenn`s von Whyte ein Positives Urteil für Rambus gibt, geht`s wieder 20% hoch.

Bloss nicht zu früh abschütteln lassen.

[yuppie0815]

21.12.2004 - 23:29
Rambus: Infineon schlägt zurück
...die scheinbar unendliche geschichte...


(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Infineon Technologies hat heute bei einem US-Gericht beantragt, das Urteil auszusetzen, wonach der deutsche Chipriese Lizenzgebühren für eine Technologien von Rambus zahlen müsse. Infineon begründete dies damit, dass Rambus das Gericht bei der zurückliegenden Verhandlung getäuscht und Unterlagen unterschlagen habe. Rambus erhält bereits jetzt von Infineon jährlich Zahlungen in Millionenhöhe, nachdem das US-Unternehmen diese vor Gericht eingeklagt hat. In den derzeit laufenden Verfahren fordert Rambus von Infineon, Hynix Semiconductor und Micron Technology weitere Entschädigungen ein, die im Milliardenbereich liegen.

Die Aktie von Rambus, die in den vergangenen Monaten stark gestiegen ist, brach heute an der Nasdaq um 15,19 Prozent auf 21,50 Dollar ein.

[yuppie0815]

Infineon fordert Abweisung der Patentrechtsklage des Chipdesigners Rambus
Dienstag 21. Dezember 2004, 23:38 Uhr


LOS ALTOS (dpa-AFX) - Die Infineon Technologies AG hat ein US-Gericht dazu aufgefordert, die Patentrechtsklage des Chipdesigners Rambus abzuweisen. Wie aus dem bereits am Montag auf der Rambus (NASDAQ: RMBS - Nachrichten) -Website publizierten Dokument hervorgeht, begründet Infineon (Xetra: 623100.DE - Nachrichten - Forum)
ANZEIGE
den Antrag mit der angeblichen Vernichtung von Dokumenten und Falschaussagen durch Rambus. Der Chipdesigner hat nun bis Anfang Januar Zeit, zu reagieren.

Die Rambus-Aktie brach am Dienstag um 15,19 Prozent auf 21,50 US-Dollar ein. "Wie sich der Aktienkurs in den letzten beiden Monaten entwickelt hat, berücksichtigt die potenziellen Rückschläge vor Gericht nicht in idealer Weise", schrieb Analyst Erach Desai von American Technology Research. Er wäre nicht überrascht, wenn die Klage abgewiesen würde.

Die Klage wird erneut im US-Bundesstaat Virginia verhandelt. Infineon hatte sich 2001 dort gegen Rambus durchgesetzt. Im Berufungsverfahren wurde aber zugunsten des US-Unternehmens entschieden und das Verfahren an das Gericht in Virginia zurückverwiesen. Rambus hat eine Reihe von Klagen gegen DRAM-Speicherchip-Hersteller angestrengt, bei denen es um Lizenzgebühren in Milliardenhöhe geht./hi/js


wie ist eurer ansicht nach die aussage von Analyst Erach Desai von American Technology zu bewerten? nicht das dies für meine anlageentscheidung relevant ist jedoch wäre ich über eine konkretere definition der "idealen"weise mehr als erfreut
mich fasziniert wofür analysten ihr geld erhalten. solche schwammigen aussagen zu treffen ist sicherlich nicht die größte herausforderung...
in diesem sinne

[Magelan]

Rambus ist kurzfristig immer für Bocksprünge in die eine oder andere Richtung gut. Dieses "kurzfristig" wird schon noch ein Jahr dauern. Trotzdem ist Rambus für mich kein risikoinvestment, vorausgesetzt die Voraussagen von Fred Hager stimmen. (Rambus 2007, 1000 Dollar ?). Hier ist eine Einkommensschätzung (Rambus org. unter Links) für die nächsten jahre von Rambus wenn die Prozeße gewonnen werden. Da habe ich mal dies gesamten D-ram royalties weggerechnet, und siehe da, die anderen Produkte sollen so viel Geld bringen das der Titel Rambus dollar 500 in 2007 heißt. Also wenn rmbs die Prozeße verliert, gehts kurzfristig nach unten, langfristig (2007), und wenn nur ein Füntel der Umsatzsteigerung stimmen sollte wärns noch immer 100 Dollar.Allerdings sollte die schon nächstes Jahr anfangen. Und ich rede da noch immer mindestens von einer Verdoppelung.Wie seht Ihr das ? Diskussionsbeiträge erwünscht.

[yuppie0815]

hallo magalan
ich teile deine grundsätzlich bullische haltung in bezug auf die unternehmens- und kursentwicklung. ein genanntes kursziel für 07 von ca. 1000 $ lt. hager würde unsere ansicht mehr als bestätigen. tage wie gestern die im yahooboard von einem poster als "typische rambus tage" deklariert werden lassen mich trotzalledem leicht ins schwitzen kommen. und für mich stellt sich dann immer die frage wo die grenze zwischen einer zittrigen hand und der verfolgung einer konsequenten stopp loss strategie auf der einen und einer langfristigen anlageentscheidung auf der anderen liegt. ich stimme vorherigen beiträgen zu die feststellen das die größten profiteuere von unglaublichen kursentwicklungen bei msft qualcom etc. meist die von ihren visionen überzeugten firmenchefs und gründer sind. der kleine aktionär springt aufgrund ähnlicher kursausschläge wie gestern oder der verdopplung des kurses viel viel früher ab und verpasst so den eigentlichen run. ich hoffe für mich und für uns alle die seit jahren im rmbs long sind das sich dieses durchhaltevermögen auszahlt und das wir letztendlich in den genuss unserer jetzigen vision kommen und nicht von aussenstehenden schlaumeiern als in ihr investement verliebte aktionäre "gebrandmarkt" werden. jeder aktionär hängt sicherlich an seinem investment und kann damit auch böse auf die schnauze fallen, bsp gibt es zuhauf, aber ich bin der meinung das rmbs das zeug hat alle die an das unternehmen und den unternehmenszweck glaubeh finanziell für die strapazen der letzten jahre zu entschädigen. die hoffnung stirbt zuletzt.
in diesem sinne

ps. gibt es eigentlich aktuelle hager aussagen?

[cell1]

Infineon (Siemens)bescheißt, haben sie nicht die Telefonkonferenzen (Siemens Schumacher,Willy Meyer Gordon Kelly CEO IBM und Jedec-Präsident) selbst beantragt April und Juni 1992 ???
Infineon löscht Festplatte mit Format C: Tja sch... DOS.

[mike29]

N-TV http://www.n-tv.de/5466114.html

Mittwoch, 22. Dezember 2004
Ärger mit Rambus
Infineon schlägt zurück

Infineon Technologies hat ein US-Gericht dazu aufgefordert, die Patentrechtsklage des Chipdesigners Rambus abzuweisen.

Wie aus einem auf der Rambus-Website publizierten Dokument hervorgeht, begründet Infineon den Antrag mit der angeblichen Vernichtung von Dokumenten und Falschaussagen durch Rambus. Der Chipdesigner habe nun bis Anfang Januar Zeit, zu reagieren.

Die Rambus-Aktie brach daraufhin am Dienstagabend in New York um 15,19 Prozent ein. Die Klage wird erneut im US-Bundesstaat Virginia verhandelt. Die Münchner Infineon hatte sich 2001 dort gegen Rambus durchgesetzt. Im Berufungsverfahren wurde aber zugunsten des US-Unternehmens entschieden und das Verfahren an das Gericht in Virginia zurückverwiesen.

Abweisung der Patentsrechtsklage gefordert

Rambus hat eine Reihe von Klagen gegen DRAM-Speicherchip-Hersteller angestrengt, bei denen es um Lizenzgebühren in Milliardenhöhe geht. Der deutsche Chipriese muss bereits jetzt jährlich Millionenbeträge an Rambus zahlen, nachdem das Unternehmen diese vor Gericht eingeklagt hat.

In den derzeit laufenden Verfahren fordert Rambus von Infineon, Hynix Semiconductor und Micron Technology weitere Entschädigungen ein, die sogar im Milliardenbereich liegen. Die Meldung, wonach das Unternehmen das US-Gericht aufgefordert hat, die Klage vom US-Konkurrenten abzuweisen, bewerten Händler positiv.

Die Rambus-Aktie brach am Dienstag deutlich ein. Ein Marktbeobachter hält es durchaus für realistisch, dass die Klage abgewiesen wird.

Verlustbringer abstoßen

Weiterhin wurde bekannt, dass der Chiphersteller Infineon sich von Verlustbringern unter seinen Konzernaktivitäten trennen will. "Wenn wir erkennen, dass ein Geschäft nicht profitabel werden kann, werden wir sehr konsequent sein", wird Vorstandschef Wolfgang Ziebart in der Zeitung "Financial Times Deutschland" (FTD) zitiert.

"Wir kappen Projekte, die für uns keine Zukunftsrelevanz haben", sagte er der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" zufolge. Betroffen seien kleinere Sparten wie die Venture-Capital-Aktivitäten und die Forschung mit Biochips.

[mike29]

#1715
Und gleich daneben steht der alte Artikel wie glaubwürdig doch Infineon ist. Nur für die Leser, die das noch nicht gelesen haben.

N-TV
Freitag, 3. Dezember 2004
Illegale Preisabsprachen
Haft für Infineon-Manager

Vier Manager des Münchner Halbleiter-Herstellers Infineon müssen wegen illegaler Preisabsprachen in den USA ins Gefängnis.

Die drei Deutschen und ein Amerikaner hätten sich schuldig bekannt, teilte das US-Justizministerium mit. Die Gefängnisstrafen lägen zwischen vier und sechs Monaten, die Geldstrafen bei 250.000 US-Dollar.

Der Konzern selbst hatte sich im September der Preisabsprache mit anderen Anbietern der Branche für schuldig bekannt und ein Bußgeld von 160 Mio. US-Dollar akzeptiert.

Das US-Justizministerium verdächtigt mehrere Unternehmen der Chipbranche wegen Preisabsprachen. Betroffen seien unter anderem Dell, Apple. IBM, Gateway und Hewlett-Packard. Die Absprache hat dem Ministerium zufolge zu nicht nachvollziehbaren höheren Preisen für Speicherchips für Computer, Mobiltelefonie, Kameras und Spielkonsolen geführt.

Speicherhersteller haben Vorwürfe eines Kartell-ähnlichen Verhaltens zurückgewiesen.

[frnzle]

Melde mich auch mal bei Euch, hatte Rambus auch bis anfang letztes Jahr im Depot und bin mit 300% Plus ausgestiegen, da hab ich mal was richtig gemacht.
Bin auch in Hikari 899393 investiert, ich glaube, da sehen wir die 1000 Euro eher als bei Rambus, vielleicht auch ein guter Tipp für Euch
Schöne Feiertage

Frnzle

[rambolino]

peinlich, peinlich, peinlich was infineon da
liefert...die kommen wieder mit alter kacke
hervor. die haben es einfach nicht verstanden,
hier gehts um patente die verletzt werden. die
sollen doch zugeben, dass die patente verletzt
werden un danach kann man über alles reden.
ja ja und dann noch all diese trader
die tun mir am meisten leid...................


und dannn dieser analyst, hat der eigentlich
nichts bessers zu tun als die leute zu nerven,
es kann doch jeder selber seine infos irgend
wo nachschlagen da brauchts kein bänkler der
viel geld verdient und sich einen namen machen will.

ich will niemanden zu nahe treten, aber braucht
den kopf und surft nicht mit euren gefühlen.....

[yuppie0815]

Fragen zum letzten satz:

AKTIE IM FOKUS: Infineon fest - Fortschritt im Patentstreit mit Rambus
Mittwoch 22. Dezember 2004, 15:38 Uhr


FRANKFURT (dpa-AFX) - Infineon (Xetra: 623100.DE - Nachrichten - Forum) haben am Mittwoch von Nachrichten um den Patentstreit mit dem US-Chipdesigner Rambus profitiert. Die Papiere des Münchner Halbleiterproduzenten gewannen um 15.30 Uhr 1,01 Prozent auf 8,00 Euro, der DAX (Xetra: Nachrichten)
ANZEIGE
legte gleichzeitig 0,37 Prozent auf 4.230,10 Punkte zu. Infineon hatte ein US-Gericht aufgefordert, die Patentrechtsklage von Rambus (NASDAQ: RMBS - Nachrichten) wegen der Vernichtung von Dokumenten und Falschaussagen abzuweisen.

Die Entwicklung im Streit mit Rambus und ein Ausblick von Infineon-Chef Wolfgang Ziebart unterstützt die Aktien, sagte ein Frankfurter Börsianer. Ziebart habe die geplante Fokussierung auf Kerngeschäft-Segmente bekräftigt. Verlustbringer sollten unterdessen aufgegeben werden, habe Infineon gesagt. Diese gibt es dem Händler zufolge vor allem in der Telekomsparte. Im Segment Speicherchips soll unterdessen die Lücke zu Samsung Electronics Co. Ltd. geschlossen werden.

"Der Patentrechtsstreit mit Rambus schwelt schon lange und führt oftmals zu heftigen Kursreaktionen", sagte Ingo Queiser, Analyst bei Kepler Equities. Die Nachricht komme zwar von Infineon und beruhe nicht auf einer Gerichtsentscheidung, werde aber vom Markt positiv interpretiert, weil Rambus zugibt, Unterlagen vernichtet zu haben. Die Verhandlungsposition von Infineon werde somit gestärkt.


Hab ich was verpasst oder wann gab rmbs zu unterlagen vernichtet zu haben???

[Kashogi_de]

@ Magelan

Über kurzfristige Bocksprünge brauchen wir nicht weiter reden. Was gestern passiert ist wird sich auf unserem Marsch nach Norden immer wieder wiederholen. Interessant ist, dass wir kurz vor einer der wichtigsten Entscheidungen (gerichtlich festgestellte Patentverletzung!) stehen und viele panikartig ihre Anteile verkaufen. Ich kann mir das nur so erklären, daß viele einfach zu enge Sopp-Loss orders stehen hatten und jetzt ausgestoppt wurden, weil kapitalkräftige Anleger, die rechtzeitig noch günstig einsteigen wollten, durch anfangs massive Verkäufe die Stopp-orders ausgelöst haben und so den Kurs lawinenartig nach unten gebracht haben um die Anteile dann billig einzusammeln.

Infineon hat mit seinem Antrag nur noch dieses allerletzte Chance um einen Patentprozess, den sie mit größter Sicherheit verlieren werden, herumzukommen. Kurzfristig mag das bei dem Arschloch Payne sogar gelingen. Langfrsitig werden die ganzen Verfahren überhaupt keine Rolle spielen. Die Technik geht weiter und Rambus mischt kräftig mit.

Mit Einkommensschätzungen muß man sehr vorsichtig sein. Rambuspatente sind fast überall tangiert. Wie hoch die Royalties jeweils sind, wissen wir nicht. Ich gehe aber auch von einem deutlich höheren Rambuskurs in den nächsten zwei Jahren aus. Ich halte meine Anteile jetzt mindestens bis in den dreistelligen Bereich. Dann sieht man weiter.

[cell1]

An Yuppie Die Vernichtung von Unterlagen ist ein ganz normaler Vorgang wenn die Aufbewahrungsfristen verstrichen sind.

[jethor tull]

Das mit Infineon stört mich weniger, ist halt (vielleicht)ein letzter Versuch, die davon- schwimmenden Felle zu retten.
Was mir mehr Sorge macht, ist dieser Schwätzer Desai von AT. Ist doch sonnenklar, daß er die KURSE RUNTERDRÜCKEN WILL, um dann bei einem positiven HYNIX-Urteil mächtig Gewinn zu machen. Bin mir sicher, er wird jetzt schon mit dem Einsammeln anfangen. Er arbeitet ja schließlich für AT und meiner Meinung nach wird immer noch viel zu viel auf diese Schwätzer geachtet.Beweise gibt es genug, dass von diesen Spezialisten manipuliert wird.
Ein richtiges Statement, von Desai, bezgl. Rambus wäre meiner Meinung nach erst am 4.1.05 möglich gewesen.

jethor

[yuppie0815]

@cell

sofern es um die vernichtung von unterlagen geht deren gesetzliche aufbewahrungsfristen abgelaufen sind habe ich keinerlei probleme. wird in der praxis in jedem steuerpflichtigen kleinsbetrieb so gehandhabt. mich erstaunt nur infineon - wenn dies basis einiger punkte in ihrer klageschrift sein soll... so blöd können die bzw. deren anwälte fast gar nicht sein. aber nichts ist unmöglich.
in diesem sinne

[Kashogi_de]

@ yuppie0815

Es geht nicht um die Vernichtung von Unterlagen "mit gesetzlicher Aufbewahrungsfrist". Es geht um die Vernichtung von Unterlagen überhaupt. Hierzu zählen auch betriebsinterne Memos und sonstige Korrespondenz. Für diese Unterlagen gibts überhaupt keine gesetzliche Aufbewahrungsfrist, sondern jeder Betrieb hat für die Vernichtung solcher Unterlagen vorher genau bestimmte Regeln und zeitabläufe. Micron vernichtet Unterlagen schon bereits nacj vier Wochen!
Infineon und Co. behaupten jetzt einfach, daß Rambus belastendes Material vernichtet hat. (z.B. interne Korrespondenz, wie sie sich am besten vor möglichen juristischen Angriffen auf ihre Patente wehren könnten)

Payne hat angeblich in den vertraulichen Unterlagen (Korrespondenz zwischen Rambus und ihren Anwälten) Hinweise gefunden, daß systematisch belastendes Material vernichtet wurde.
Dies mag alles moralisch verwerflich sein, doch selbst wenn Rambus so gehandelt hat, wäre es rechtlich nicht gerechtfertigt Rambus seiner Patente zu enteignen. Payne sieht das anders und möchte Rambus nicht nur die Patente, die in SDRAM stecken wegnehmen, sondern alle Folgepatente, die auf SDRAM aufbauen,(DDR,DDR2,DDRn, XDR?) weil nach seiner Therorie die JEDEC von Rambus reingelegt wurde in diese Richtung (diesem Standard) zu entwickeln. Behauptet wird einfach, daß die JEDEC nichts von diesen Rambuspatenten (bzw. Patentanmeldungen) wußte. Daß Infineon nichts davon wußte ist einfach lächerlich zu behaupten. Die legendäre "tödliche Bedrohung Memo" von Willy Meyer beweist das Gegenteil.
http://rambus.org/legal/menace.pdf

[stockshop]

Soeben auf Rambus.org gefunden

Elpida ships FB-DIMMs

Sample server memories


By INQUIRER staff: Montag 20 Dezember 2004, 10:18

JAPANESE MEMORY company Elpida said it has started shipping samples of fully buffered dual in-line memory modules, or FB-DIMMs for short.
Elpida said the FB-DIMMs spec is complete and will be ratified by JEDEC, the memory standards body.

The firm said the FB-DIMMs will provide speeds of 4.8Gbits per second (6.4GB/ps), compared to the 3.2GB/ps DDR-2 registered modules offer.

The FB-DIMMs are slated to provide better memory for next generation server architecture, Elpida said.

What`s the difference between a DIMM and an FB-DIMM? Elpida said the signals on the newer modules including clock, address, command and data, are buffered using a high speed advanced memory buffer (AMB) chip on the module.

This means better DRAM timing margins with a far shorter signal path between the AMB chip and the memory chips, it explained.

But the samples are only for testing although Elpida will sell 2GB, 1GB and 512MB FB-DIMMs after that process is complete. They`re unlikely to be available until the second half of 2005.

The FB-DIMMs sampled look a lot like the picture below, but the swirly orange and yellow background isn`t part of the JEDEC spec. µ

See Also
The beauty of Intel`s FB-DIMM architecture
There`s magic in the Intel FB-DIMM old buffer
Intel FB-DIMMs to offer real memory breakthrough
FB-DIMMs make surprise appearance
Samsung ready to mass produce 1GB FB-DIMMs


SS

[Magelan]

Entweder heute oder am 3. Januar soll die Entscheidung vin Richter Whyte kommen.

[jethor tull]

Verdammt, da steckt unser Geld mit drinn!

Micron Technology: Gewinnsprung

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
Der Chiphersteller Micron Technology hat im abgelaufenen Quartal einen Gewinn von 155 Millionen Dollar oder 23 Cents pro Aktie erzielt. Im Vorjahr waren nur marginale 1,1 Millionen Dollar übrig geblieben. Der Umsatz stieg von 1,1 auf 1,26 Milliarden Dollar. Das Unternehmen schrieb diese Entwicklung vor allem der steigenden Nachfrage nach PCs zu. An der Wall Street waren laut Thomson First Call im Durchschnitt ein Gewinn von 22 Cents pro Aktie, dafür aber Umsätze von 1,3 Milliarden Dollar erwartet worden. Den Anlegern schmeckt diese Entwicklung offenbar nicht so recht. Die Aktie, die sich im heutigen regulären Handel um 2,95 Prozent verbessern konnte, gibt nachbörslich 0,67 Prozent auf 11,80 Dollar ab.


jethor

[Magelan]

Bitte verbessert mich wenn das was ich schreibe nicht ganz stimmt. Bei der jetztigen Entscheidung geht es um die Patente die Richter Whyte zum eigentlichen Prozeß im März zuläßt. Die Amis warten noch dazu auf ein SJ, ein Summary Judgement, Sie hoffen das so eines kommt.
Aber sogar mit dem geht glaube ich der Prozeß bis zum März weiter. Man kann dann halt mehr absehen ob der Prozeß für Rambus gut ausgeht. Was dieses Sj genau bedeutet kann ich Dir leider auch nicht erklären, vom Sentiment her sind die Amis vorsichtig positiv gestimmt.
Schöne Weihnachten an alle die hier im Board Ihr Wissen weitergeben und zusammenhelfen das wir nicht frühzeitig aufgeben...in 2,3 Jahren ist Rambus dreistellig!!!!.....
vorher können wir aber dank Payne nochmal einstellig werden.

[Toskka]

@ Magelan

Sollten wir nochmal in den einstelligen Bereich zurückfallen, werde ich diesmal nicht den Fehler machen nicht eine große Stückzahl nachzukaufen.

[jethor tull]

Satz mit X, war wohl nix! Jetzt läßt uns der Kerl bis 3.1.schmoooooooooooooooooooren.
Aber wenn ihr denkt, die blöden Prozesse wären in einem Jahr vorbei, habt ihr euch getäuscht! Bis die Revision durchrollt vergehen gut und gerne noch 1 1/2 Jahre und wenn man bei Hynix und Micron das gleiche Theater berücksichtigt noch länger. Aber ein wohlhabender Rentner zu sein, ist auch nicht schlecht hahaha!
"Nichts desto trotz",

wünsche ich euch ein schönes Weihnachtsfest und eine gutes neue Jahr, aber vielleicht schreib ich ja bis dahin noch das eine oder andere Mal.

jethor

P.S.: Nicht ist schlimmer zu ertragen, als eine Reihe von guten Tagen (Eugen Roth)!

[yuppie0815]

hallo zusammen

hat jemand aktuelle news vom hager team oder kann die letzte äußerung hagers widergeben? diese schwache frequenz hier im board macht mich ja ganz "hibbelich" auch wenn ich weiß das kursbeeinflussende news erst im januar zu erwarten sind....
1000 dank

[jethor tull]

Magelan,

sorry, aber wir sind fast 40 Leute, da verliert man den Überblick!

jethor

[jethor tull]

yuppie,

du hast Post im Briefkasten.

jethor

[uli888]

PlayStation 3 GPU: NV40 and NV50 Hybrid with XDR DRAM, Says Report

Peculiarities of PlayStation 3 Graphics Chip Emerge
by Anton Shilov
12/28/2004 | 01:04 PM

Some peculiarities of the PlayStation 3 graphics processing unit developed at NVIDIA Corp. showed up on the web. It appears, that the visual processing unit will merge NVIDIA’s present and future generation architectures and will have built-in memory controller that supports Rambus’ XDR DRAM.

PlayStation 3 GPU Details Materialize

A report over Japanese web-site PC Watch suggests that the PlayStation 3 graphics processing unit will use NVIDIA’s technologies found in the current NV40 generation of its own chips as well as numerous techniques developed for the next-generation part known under NV50 code-name. Still, despite of circuitries of the company’s desktop chips found in the GPU, according to NVIDIA’s chief Jen-Hsun Huang, the PlayStation 3 GPU has nothing to do with Microsoft Windows, Microsoft DirectX or OpenGL and will use Sony’s API for the console. Naturally, the PlayStation 3 graphics processing units supports XDR DRAM memory developed by Rambus. While there is nothing new in Rambus memory for Sony, NVIDIA has never worked with memory by Rambus.

Jen-Hsun Huang, NVIDIA’s CEO and President said the two companies had worked closely “over the past two years” on the “next-generation computer entertainment system”. He said the company had been designing its next-generation GeForce GPU in parallel. It is unclear which chip Mr. Huang referred. NVIDIA is currently developing graphics processors code-named NV47 and NV50. The latter was recently rumoured to be cancelled, though.

The custom GPU will be manufactured at Sony Group’s Nagasaki Fab2 as well as OTSS (joint fabrication facility of Toshiba and Sony). The Sony’s Nagasaki Fab2 facility is known to use 65nm SOI fabrication process jointly developed by IBM. The fab is expected to be able to produce 15 thousand of 300mm wafers a month.

XDR Memory – Ideal for Consumer Apps, Target for Graphics Cards

Numerous leading consumer electronics companies, such as Sony or Panasonic, said they would adopt Rambus’ XDR memory for their devices, including Sony’s PlayStation 3 console and Panasonic’s digital TV-sets. Certain networking companies are also interested in XDR. Another target market for XDR memory may be graphics cards, according to reports earlier this year.

XDR DRAM can operate at 3.20GHz to 6.40GHz clock-speeds, providing industry leading bandwidth per pin, which is a benefit for networking and consumer applications.

“Graphics seems to be one of the important initial targets for XDR, as graphics applications today have nearly unlimited need for bandwidth out of a single DRAM. Networking is another important market as networking cards need high bandwidth but low capacity,” a source close to Rambus and GPU makers told X-bit labs earlier this year.

“Rambus has been in discussion with many different graphics processor manufacturers about XDR memory. There are not many choices for high-speed memory for GPU manufacturers, so it is natural that they would like to know about XDR and what it offers for their products,” the source noted.

Rambus offers memory controller that can work with DDR, DDR2, GDDR2, GDDR3 and XDR DRAM types of memory. While NVIDIA will have to implement an XDR-supporting memory controller into its PlayStation 3 GPU, it is yet unclear, whether the company licenses’ Rambus controller, or develops its own. In both cases the controller may be used for different applications developed by NVIDIA Corp., including consumer, graphics, desktop and networking.

[yuppie0815]

im premarket plus 9 % !!! ja so sollte das bis zum jahresende weitergehen....
in diesem sinne

[VonHinten]

rambus wurde heute empfohlen.... immer mehr rambustechnologie wird verwendet kam heute auf bloomberg

[Magelan]

Intel will Rambus xd-ram lizenzieren. Fragt mich aber nicht wozu, haben die nicht sowieso mit Ihrer jährlichen 40 Millionen Zahlung bis 2006 Zugriff auf Rambus Technologien ? Wenns so weitergeht mit positiven Meldungen, macht Rambus 2005 auch ohne Prozeßgewinne 1 Dollar Gewinn pro Aktie. 120 -30 % Gewinnsteigerung könnten doch drinnen sein ?, scheinbar werden die Rmbs Entwicklungen ab nächstem Jahr wesentlich mehr verbaut als heuer, und erst 2006.....allerdings hoffe ich das die 1000 Hager Dollar dann noch mehr als 500 Euro sind .

[jethor tull]

Magelan,

ich bitte um Quellenangabe!

Danke

jethor

[millegracia]

das mit Intel und XDR wurde heute auch im Yahoo-Board geschrieben; allerdings auch ohne Quellenangabe.

mille

[mike29]

www.rambus.org

Rambus moves on PlayStation rumors
Analysts say run-up is speculative on PS3 adoption
By Dan Gallagher, CBS MarketWatch
Last Update: 1:20 PM ET Dec. 29, 2004
E-mail it | Print | Alert | Reprint | RSS

SAN FRANCISCO (CBS.MW) -- Shares of Rambus Inc. jumped more than 6 percent in volatile trading Wednesday, apparently the result of speculation about adoption of the company`s memory-chip technology in Sony`s much-anticipated PlayStation 3.





Free! Sign up here to receive our Before the Bell e-Newsletter!




TRADING CENTER




Get up to $500 in
commission-free trades







INFORMATION FOR RMBS:
Create an alert for RMBS

Add RMBS to my portfolio

More cool charts on RMBS

Discuss RMBS
NEWS FOR RMBS
Rambus shares move on PlayStation 3 rumors
Tech mixed; chipmakers gain on 2005 outlook
Tech stocks close near their best levels
More news for RMBS

Quote & News Charts Financials Analysts Options SEC Filings


TRACK THESE TOPICS
My Portfolio Alerts
Company: Rambus Inc Add
Create
Company: Nvidia Corp Add
Create
Company: Infineon Technologies Ag Add
Create

Get breaking news sent directly to your in-box




Create a Portfolio | Create an Alert



The Los Altos, Calif-based semiconductor company (RMBS: news, chart, profile) was last trading up $1.34 at $23.21 after reaching a high of $23.50 earlier in the day. More than 2.5 million shares had traded hands by midday; the company`s normal daily average is 2.9 million shares.

The activity appeared to be the result of a report posted on PC Watch, a Japanese Web site. According to the posting, the next version of Sony`s popular video gaming console, also known as PS3, will use Rambus` XDR DRAM memory technology along with chips from Nvidia Corp. (NVDA: news, chart, profile).

Analysts covering Rambus agreed that the PS3 report likely was what was driving Wednesday`s trading activity, but said the information was not really news to industry watchers.

"Being designed into the PlayStation 3 is definitely a positive thing for the company," WR Hambrecht analyst Daniel Amir said. "This has never been disclosed by either company, but it was pretty widely known in the investment community."

Erach Desai of American Technology Research said that the potential payoff for Rambus -- should its technology be incorporated into the PS3 -- is also speculative.

"There`s a lot of speculation as to what the potential upside on royalties for Rambus would be in all this," Desai said. "I`m sure the percentage royalty on the PS3 will be very favorable to Sony, although I don`t know the details. Quite frankly, with all the Sony hype aside, we`ll have to see how this works out."

A spokeswoman for Rambus could not be immediately reached for comment.

Rambus shares have been volatile over the past two months. They gained more than 45 percent during a month-long run that began when the company won a preliminary court ruling on Nov. 16 in a patent dispute with Korean memory-chip maker Hynix. See full story.

Last week, the company`s shares dropped 13 percent on the news that German memory-chip giant Infineon Technologies (IFX: news, chart, profile) was seeking a dismissal of its own patent litigation with Rambus. A negative report from Desai at American Technology Research also contributed to the drop that week. See full story.

[mike29]

#1740
für den Anfang bitte ich um Entschuldigung ( Werbung )

[vlnet]

Für unsere russischen Mitstreiter: Rambus ist auch in Rußland grosses Thema, offensichtlich werden hier die Vorzüge von RDRAM und XDR gegen DDR besprochen.

http://www.terralab.ru/system/34102/

Rußland ist sicher kein kleiner Markt, dürfte auf dem Gebiet der Unterhaltungselektronik gute Wachstumsraten verzeichnen.

[neunelferjunkie]

ehemals yuppie0815..

Samsung bildet Sicherheitspolster für DRAM-Klage
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Samsung wird $100 Millionen zur Seite liegen, um ein Polster für eine eventuelle Verurteilung wegen DRAM-Preisfestsetzung in den USA zu schaffen. Samsung teilte diese Entscheidung zum Handelsende in Seoul am Donnerstag mit. Anfang dieses Jahres musste der deutsche Chiphersteller Infineon $160 Millionen zahlen, nachdem dem Unternehmen nachgewiesen wurde, einem Preiskartell im DRAM-Sektor beigetreten zu sein. Auch die Chiphersteller Micron und Hynix sind derzeit Gegenstand einer Ermittlung des US-Justizministeriums.


euch allen ein erfolgreiches 2005

in diesem sinne

[jethor tull]

Ich wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, Gesundheit, Glück und am 3.1. gleich einene Knaller!

jethor

[pegun]

Ich wünsche euch allen einen guten Rutsch neue Jahr!

** Auf, daß unsere Träume wahr werden **

Viele Grüße
Peter

[unbeirrtseit99]

Der Markt hat immer Recht und am Markt wird die Zukunft gehandelt. Sollte das wirklich stimmen bin ich nun schon seit bald sechs Jahren ein ganz schoener Trottel. Und wenn nicht kann ich mich zur Ruhe setzen und die zitierten Weisheiten sind Unwahrheiten.

[Indiancigar]

so so das erste Rambus-Posting 2005!Alles gute ane alle Rambus-Longs,dies wird sicher wieder ein interssantes Rambus-Jahr!Alles ist möglich,und die Hoffnunbg habe ich immer noch:Prozessgewinn,FTC-Klage,Yellowstone-Durchbruch,RaSer-Standart...

[Faulus]

Ja, da schließe ich mich gerne an!

Alles Gute im Neuen Jahr!

[Toskka]

Auf ein neues Rambus-Jahr.

Viel Glück und Gesundheit allen hier im Board.

Das alte Jahr hat ja so schlecht nicht aufgehört und Anfang 2004 sind wir auch gut gestartet.
In diesem Sinne viel Erfolg.

[mike29]

Auch von mir ein gutes Jahr.


http://www.theinquirer.net/?article=20459
Playstation graphics chip a Janus Horribilis


THE GRAPHICS CHIP in the PlayStation 3 will be a hybrid NV40-50, according to reports at PC Watch and Xbit Labs.
While the bulk of the core will use NV40 (that`s GeForce 6-series) architecture, techniques developed for the next-generation chip will also be utilised. Interestingly, we have recently been hearing that NV50 is cancelled, but what (if any) relationship this has to its utilisation in the PS3 we don`t know.

The reports suggest that the GPU will be made at Sony`s own fab, which is well known for having a 65 nanometre process. This kind of shrink will allow the chip to run far cooler than the NV40 does today - we don`t expect the PS3 to have a dual slot graphics cooler.

The graphics hardware will support XDR memory, which is a proprietary technology created by Rambus Inc. Console followers will know that RDRAM was used in the PS2 for the main system memory, and we don`t expect anything different this time around. As early as 2003, we reported Rambus being used to power Sony`s Cell processor, which requires extremely high-speed interconnects to pump data back and forth between subsystems. µ

[jethor tull]

Nochmals ein gesundes und erfolgreiches neue s Jahr 2005.
Anbei ein Bericht, der Hoffnungen weckt!

Intel to Remove DDR2 Support from Forthcoming Mainstream Chipsets

Intel`s 915PL and 915GL Chipsets to Lack DDR2 Support
by Anton Shilov
12/23/2004 | 05:51 AM

The world’s largest supplier of computer chips Intel Corp. is reportedly planning to introduce its new chipsets that feature PCI Express interconnection, but lack DDR2 support. The introduction may emphasize lukewarm welcome for DDR2 SDRAM by the industry and Intel’s desire to improve its positioning on the chipset market.

Intel’s forthcoming i915PL and i915GL chipsets will support dual-channel PC3200 (400MHz) memory only, instead of supporting both DDR and DDR2 which is a standard for the i915P and i915G chipsets, but will still boast with support for LGA775 processors and PCI Express interconnection, according to a DigiTimes report. Santa Clara, California-based Intel reportedly plans to introduce the 915PL and 915GL chipsets on January, 22, 2005.

Intel’s latest family of core-logic sets from Intel, such as i915G and i915P, originally brought dual-channel DDR2 SDRAM memory, PCI Express x16 and x1 lanes for next-generation add-in cards, the industry’s first integrated graphics core with DirectX 9.0 support – Intel Graphics Media Accelerator 900 (i915G only), 4 Serial ATA-150 ports with RAID support, High-Definition 7.1 Audio as well as some other important capabilities. Due to relatively high DDR2 memory pricing, in order to allow its customers to make their new systems more affordable, Intel’s i915G and i915P memory controllers also supported dual-channel DDR memory, which is not as expensive as DDR2. Still, Intel charged its partners certain extra sums of money per every chipset for DDR2 support.

It is currently unclear, whether in addition to the lack of DDR2 there are other limitations in the 915GL and 915PL chipsets.

The list prices of the i915PL and i915GL products are reported to be about 30% lower compared to the pricing of the i915P and i915G products. The assumption means that the 915GL may cost around $27, while the 915PL may cost around $23, compared to $33 and $38 for i915P and i915G respectively, in the second half of January, 2005.

The introduction can further increase pressure on Taiwan-based chipset designers VIA Technologies and Silicon Integrated Systems Corp., whose revenues have been dropping for a while.

Officials for Intel Corp. did not comment on the story.



in Days.
jethor

[Johannes73]

Hallo Jungs!

Auch ich möchte euch allen nachträglich ein gutes und vor allem erfolgreiches "2005" wünschen.

Was morgen auch passieren mag - die PS3 wird 2006 mit reichlich Rambustechnik auf den Markt rollen - alleine das sollte uns für alle (negativen )Eventualitäten wappnen...

Dass Intel bei seinen Mainstream Chips DDR2 Speichersupport entfernt, ist etwas verwunderlich - aber das hatten wir ja alles schon mal mit dem i850(e) und dem i845 - das gleiche Schicksal das seinerzeit RDRAM ereilte, scheint nun auch DDR2 zuteil werden.
Wenn es die Speicherhersteller nicht schaffen sollten, DDR2 bald günstiger zu produzieren, sieht es für diese Technologie sehr schlecht aus - sie ist bei gleichem Takt ja sogar langsamer als DDR1-Speicher - RDRAM war wenigstens schneller - aber selbst das hatte seinerzeit nicht gereicht, diese Technologie am Markt durchzusetzen.

Mit ein Grund für diese schlechte Akzeptanz ist - heute wie damals - der AMD Athlon, der mittlerweile mit dem 64ér Modell alles in Grund und Boden versenkt.

Ich sage es ja nicht gerne, aber diese faszinierende CPU im aktuellen Winchester-Stepping verbrät im Leerlauf gerade mal 3 Watt - hat sie was zu tun, dann sind es etwas über 30 Watt!
Intels Prescott frißt ca. 80 Watt im Leerlauf und kann sich bis zu 115 Watt unter Vollast aus dem Netzteil saugen...
Außerdem bekommt der geneigte AMD-Kunde die 64-Bit-Erweiterung quasi gratis mit dazu.

Um es kurz zu machen: AMD ist derzeit sowohl der Technologie- als auch der Kostenführer und Intel hat derzeit überhaupt nichts dagegenzusetzen.

AMD kann derzeit sogar einige CPU´s TEURER anbieten, als Intel - ist euch auch schon mal aufgefallen, dass der Athlon 64 3500+ und 3800+ teurer sind als der teuerste lieferbare Pentium4 Prescott?

Preis Intel Pentium 4 560 mit 3,6 GHz: 365 EUR
Preis AMD Athlon 64 3800+: 585 EUR
Preis AMD Athlon 64 4000+: 648 EUR

Ich kann mich an solche Zeiten gar nicht erinnern, dass AMD am freien Markt deutlich höhere Preise für ihre Prozessoren erzielen konnte als Intel!
Früher kostete die teuerste CPU immer um die 1.200 DM - und sie kam von Intel.
Heute kostet die teuerste Intel-CPU gerade mal 714 DM - AMD langt hier ungestraft zu und kassiert jeweils 1.144 DM bzw. 1.267 DM.

Wenn man das zusammenfaßt, kann man sagen, dass sich an dem Preis für die teuerste CPU die letzten 10 Jahre nichts geändert hat - nur kommt diese heute aus dem Hause AMD.
AMD ist damit endgültig den Ruf als Billiganbieter los...


Ich hoffe aber, dass Intel mit der Ende Q1/2005 vorgestellten Dual-Core-Technologie wieder mal ein guter Wurf gelingen kann.

[mike29]

#1751

Dann wird es Zeit, dass XDRAM kommt.
Rein technisch ist es für Intel sicherlich einfach
statt DDR2 nun XDRAM zu nehmen. Zu einem hat Intel das Wissen im Hause ( 40Mio/Jahr an RAMBUS) und zum anderen hat doch RAMBUS ein Interface das verschiedene Speicherbausteine bedient. Was meint die RAMBUS Gemeinde?
Muss nur noch in Stückzahlen produziert werden.

Mike29

[Faulus]

Durchaus interessant:

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12697565.html

[mike29]

Heute soll doch Richter Whyte eine Entscheidung treffen.
Gibt es hierzu schon etwas?
Anscheinend denken alle es geht positiv aus, so wie der Kurs langsam anzieht.

[foreverupanddown]

Noch gibt es nichts Neues. Neuigkeiten sollten zuerst auf

http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/

kommen.

[submar]

http://www.rambus.com/news/pressrelease.cfm?id=109

[Faulus]

@ submar,

ist imho nichts Neues, sondern von 10/03

[Lekaro]

http://www.sftc.org/scripts/magic83/Mgrqispi.dll?APPNAME=IJS…

[Lekaro]

Neuer Versuch!

http://www.sftc.org/scripts/magic83/Mgrqispi.dll?APPNAME=IJS…

[jethor tull]

Hat aber mit Whyte nix zu tun!

Irgendwo hab ich gelesen, daß die streitenden Parteien das Urteil am 3.1.05 mitgeteilt bekommen, es aber nach einer gewissen Zeit erst veröffentlichen dürfen.

jethor

[rambolino]

mein gefühl sagt mir, die erste
EINIGUNG steht vor der tür.....

[mike29]

#1760

Was soll das sein?

[jethor tull]

Kommt von Hager. Bericht vom 18.12.04:



Am Freitag fand in Kalifornien wieder eine Sitzung im Prozess Rambus gegen Hynix statt. Dieses Mal deutete der Richter wenigstens an, dass er spätestens am 3. Januar 2005 ein Schnellurteil herausgeben will. Sieben Tage danach muss Rambus maximal zehn der verbleibenden Patentansprüche auswählen, über die dann weiter verhandelt wird. Hynix hatte den Antrag gestellt, das Rambus die Anzahl der Patentansprüche schon bis zum kommenden Montag einschränken muss. Aber jetzt darf Ramus abwarten, was nach dem Schnellurteil übrig bleibt. Das Unternehmen braucht nicht im voraus abzuschätzen, welche Ansprüche das Schnellurteil bestehen könnten und welche nicht

jethor

[mike29]

ups

-10% in den USA, was ist los?

[MartinHoldefer]

Hallo Leute,
erstmal ein gutes neues Jahr.. aber was ist mit unserer Aktie los.. jetzt geht es ja schon wieder nach unten...
warum steigt das ding nicht endlich mal um 20 %...????

Weiss jemand wie das Urteil in USA ausgegangen ist... war es wirklich so negativ für uns??

Danke
M:O

[Faulus]

Soviel ich weiß ist noch nichts raus, ich glaube auch nicht, dass irgendwer was weiß und deshalb der Kurs Richtung Süden geht.
Ich vermute, da sind einige ungeduldig und andere haben das ausgenutzt.

[jethor tull]

Faulus,

richtig!
Nichts ist raus und da haben welche kalte Füsse bekommen und verkauft. Dadurch wurde dann eine Lawine von stop loss (Schissern) ausgelöst, die hoffentlich jetzt Verluste einfahren.
Die Amies vermuten, daß im Laufe dieser Woche Whyte sein Urteil bekannt gibt.

jethor

[jethor tull]

Noch eine Überlegung von mir:

Dies ist reine Manipulation. Ich glaube, daß wir, auf Grund des heutigen Tages, ein positives Urteil erwarten können. Aber erst, wenn sich genügend kleine Tiere, die sich immer so gerne in den Abgrund stürzen, umgebracht haben.
Eigentlich müsste man kurzfristig nochmals zuschlagen.

jethor

[neunelferjunkie]

@jethor

ich hoffe dies sehr und ziehe die möglichkeit von insiderinformationen, passend auch dein posting betreffender verspäteten bekanntgabe 1761, momentan noch nicht in betracht. aber es schlaucht zusehen zu müssen wie das geld den bach runtergeht. wie mag es bei solchen kurskapriolen wohl nur hager gehen der sicherlich ein paar mehr scheine als wir hält und rmbs als seine rente ansieht? entsprechend größer dann logischerweise sein depotsprung bei positiven news.... auf http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/ bis dato tatsächlich nix raus. welche weichtüten verkaufen da???
in diesem sinn
uwe

[jethor tull]

Nachdem ich mir die NYSE/NASDAQ angeschaut habe, muß ich sagen, daß viele Werte heute Federn lassen mussten, und bei uns kam halt noch das nicht erteilte Gerichtsurteil dazu. Pech.

jethor

[rambolino]

http://quote.bloomberg.com/apps/newspid=conews&tkr=RMBS:US

wiederhole mich: bin mir ganz sicher, dass wir dieses jahr die erste EINIGUNG sehen werden!!!

[Magelan]

Hallo rambolino, Du warst schneller,wollte gerade das gleiche tun. Die meinen Rambus geht heute locker auf 27 Dollar, und es schaut gut für Rambus aus. Hab gesten nochmal mit 60 Stück zugeschlagen, sollte man heute noch was kaufen?

[rambolino]

es gibt nur eins kurzfristig: entweder wird
rambus gewinnen oder verlieren auf gerichtsfront.
langfristig muss man schon ein kenner von der
materie sein und das sind nur die wenigstens.
die rambustechnik ist sehr interessant und denke durch
die positiven entwicklungen auf allen fronten wird
der firma ein besseres image bringen.

was mich schon immer fasziniert hat war diesen bericht
wo stand, dass fred ab und zu mit rambuschef geoff zusammen
mittagessen geht. das sind noch zwischenmenschliche beziehungen.....................

[Ville7]

Wenn die positive Gerichtsentscheidung bald kommt sage ich "Danke!" an denjenigen, der mir gestern seine Rambus Aktien für 15,52 Euro überlassen hat. Wenn nicht und es nach Süden geht sag ich "Scheiße!". Alles ist möglich, Prozesse verlieren oder gewinnen und selbst im Falle eines Sieges bleibt fraglich wieviel Geld dann wirklich einmalig (in Nachzahlungen) und regelmässig (laufende Lizenzzahlungen) rausspringt. Es bleibt also alles beim alten: Rauf/Runter und Warten bis sich mal was tut. Viel Glück allen Rambus Jüngern in 2005!! :-)

[brada]

Rambus Can Pursue Hynix Patent Infringement Case, Judge Rules
January 4, 2005, 20:04 EST -- Rambus Inc., a designer of high-speed memory chips, can pursue patent-infringement claims against Hynix Semiconductor Inc., a U.S. judge ruled.

[Airman3f]

Meine Hoffnungen und Befürchtungen
Ich hoffe, dass ein für uns gutes Gerichtsurteil kommen wird. Dies wird der Aktie zwar im Moment sehr gut tun. Aber dies ist sicher noch nicht alles. Widerspruch - wieder lange Zeit nichts - wieder anstehende Gerichtsentscheidungen : Dies wird sicher ein rauf und runder geben. Aber mit einem pos. Gerichtsurteil ist immer noch kein Geld in der Kasse von Rambus. Bis es zu Nachzahlungen kommen wird, ist sicher noch ein langer Weg.

Da setze ich eher auf die neuen Entwicklungen mit Cell und XDR und was da sonst noch in der Warteschleife liegt.

Sollte es aber bei diesen neuen Produkten auch wieder zu langjährigen Prozessen kommen, ja dann ist es wohl an der Zeit sich von Rambus zu verabschieden.

Trotz all dieser Bedenken überwiegt die Hoffnung und ich überlege mir, ob ich nicht doch noch mal 300 Stück nachkaufen soll und meinen Bestand somit auf 1000 erhöhen sollte.

In spätesten 2 Jahren, wenn dann auch Cell usw. in grösseren Stückzahlen produziert wird, wird sich zeigen, ob sich unsere Hoffnungen und Erwartungen erfüllen.

Allen Rambus-Fans noch ein gutes Rambusjahr 2005 !!

Airman

[jethor tull]

rambolino,
ich komme bei Bloomberg nicht durch. Kannst du vielleicht den Text mal reinstellen?
Danke!

jethor

[Indiancigar]

meine Befürchtun ist auch,dass sich die Sache noch lange hinziehen wird...auch schon nach dem positiven Rader-Entscheid dachte man,so jetzt ist alles klar und `Judge Payne` muss für uns entscheiden,aber er legt Rambus immer neue Probleme in den Weg!!Das US-Justizsystem ist doch völlig durchgeknallt: wenn sich eine alte Frau an einem Kaffee von McDonald verbrüht,bekommt sie natürlich sofort 20 Mio Dollar,aber wenn wie in unserem Fall seit rund 10 Jahren Patente gestohlen werden und damit eine Millionenfache Produktion von Speichern betrieben wird,kommen diese Leute jahrelang damit durch.Selbst die schwer belastenden int Schreiben von Infineon wurden von Payne nie zur Kenntnis genommen (SDRAM zum Standart machen um nicht zu bezahlen oder Rambus gleich kaufen und die ganze Firma auf den Müll werfen)
Selbst nach Jahren in diesem Drama kann ich immer noch ungläubig den Kopf schütteln...

[rambolino]

hallo jethor


Rambus Can Pursue Hynix Patent Infringement Case, Judge Rules
January 4, 2005, 20:04 EST -- Rambus Inc., a designer of high-speed memory chips, can pursue patent-infringement claims against Hynix Semiconductor Inc., a U.S. judge ruled.

[rambolino]

könnte sein, dass wir heute wieder eine schlacht gewinnen werden (vorbörse not bad) und am schluss den krieg!!!!!!!

[Kashogi_de]

Jan. 4 (Bloomberg) -- Rambus Inc., a designer of high-speed
memory chips, can pursue patent-infringement claims against Hynix
Semiconductor Inc., a U.S. judge ruled.
U.S. District Judge Ronald Whyte in San Jose, California, in
an order issued today rejected Hynix`s request for pre-trial
rulings that said the company didn`t infringe patents owned by
Rambus.
``What this decision says is that the Rambus infringement
claims can go forward,`` said Jim Pooley, an intellectual
property lawyer in Palo Alto, California, who isn`t involved in
the case. ``It doesn`t mean that Rambus has established
infringement yet. Rambus can establish that with its own motions
or by taking this to trial and proving it to a jury.``
Rambus designs chips made by other companies that increase
the speed and efficiency of memory devices in computers. The Los
Altos, California-based company claims its patents cover aspects
of all memory chips made in the $16.7 billion industry.
Hynix lawyers Kenneth Nissly and Susan Van Keulen didn`t immediately return calls seeking comment.
Icheon, South Korea-based Hynix, the world`s third-largest
maker of the chips that provide the main memory for personal
computers, sued Rambus in 2000, asking the court to rule that it
didn`t infringe any valid Rambus patents. Rambus responded by
suing Hynix for patent infringement.

Rambus Motions

Both Rambus and Hynix asked Whyte to issue rulings on the
patents before a trial scheduled for March. Lawyers can request
such rulings, called summary judgment rulings, by arguing that
the lawsuit doesn`t raise questions of fact, only questions of
law, and shouldn`t be sent to a jury.
Rambus General Counsel John Danforth said Rambus is
``pleased with the outcome so far.``
Whyte hasn`t ruled on Rambus`s summary judgment motions in
the case.
Rambus shares fell $1.40, or 6 percent, to $21.48 in Nasdaq
Stock Market composite trading today before the decision was
released.

In November, Whyte scheduled separate trials for fraud and
antitrust claims Hynix has brought against Rambus. That second
trial is scheduled to begin in June.
The Hynix patent case is Hyundai Electronics Industries v.
Rambus, Case No. 00cv20905, U.S. District Court for the Northern
District of California

[jethor tull]

Kashogi,Rambolina,
hat dies jetzt mit dem unteren Fall zu tun? Verliere langsam den Überblick!


John Danforth, Chefanwalt von Rambus, geht nach Durchsicht der Markman-Beschlüsse von Richter Whyte davon aus, dass Rambus im Hynix-Prozess für einen oder mehrere Patentansprüche ein Schnellurteil bekommt.

jethor

[rambolino]

jethor

kashogi hat meinen reingestellten bericht vervollständigt.
ich hatte nur die überschrift reingestellt. danke kashogi.
es ist dasselbe!!!

hatte heute morgen an dich gedacht kashogi " wo könnte der nur so sein"!!!!

[Kashogi_de]

@jethro tull

White hat die fünf Anträge von Hynix auf Feststellung von Nichtverletzung von Rambus-Patenten abgelehnt. Da Hynix mit Sicherheit seine besten Argumente in diesen Anträgen verwendet hat ist davon auszugehen, dass die kein Ass mehr im Ärmel stecken haben, was die Patentverletzungen angeht. Gewinnen können die aber vor einer Jury theoretisch aber trotzdem.
Wichtiger ist, daß den Rambus-Anträgen auf Feststellung von Patentverletzungen durch Hynix stattgegeben wird. Es kann durchaus sein, daß die meisten abgelehnt und nur ein oder zwei stattgegeben wird. Das reicht zwar aus, doch wenn zuerst die Meldung von abgelehnten Anträgen rauskommt, geht der Kurs nochmal nach Süden.

Also Nerven behalten, bzw. gar nicht hinschauen.

Langfristig gehts zusammen mit Einführung des Cell mit Rambus auch ohne gewonnene Prozesse nach oben.
So ein kleiner Pop wär allerdings für die Psyche nicht schlecht.

[jethor tull]

Reine Information!

Transmeta mulls exit from processors
Published: January 4, 2005, 5:15 PM PST
By Michael Kanellos
Staff Writer, CNET News.com

TrackBack Print E-mail TalkBack
Transmeta, the mobile-processor manufacturer that has lost millions of dollars over the past four years, is seriously looking at getting out of chips.

Transmeta will complete a "critical evaluation of the economics of its current business model of designing, developing and selling x86-compatible microprocessor products," the Santa Clara, Calif.-based company said in a statement.

Instead of making and selling processors, the company would instead focus more of its energy on licensing chip technology to third parties.

The shift is a reflection of the harsh realities the company faces. Designing, manufacturing and selling chips is exceedingly costly, even when the actual manufacturing gets outsourced. Price wars are also common. By contrast, licensing intellectual property often involves far less overhead. Rambus, one of the more successful so-called IP (intellectual property) companies, has only about 200 employees.

"There are some necessary economies of scale in the processor market, and they need to be about 10 times larger than they are," said Dean McCarron, principal analyst at Mercury Research.

Transmeta kicked off a licensing effort late in 2003. In the most recent quarter, licensing revenue came to $3.7 million, while chip sales came to $3.3 million. It also lost $27.5 million during the three months. Typically, Transmeta loses more than $20 million a quarter.

The company emerged in 2000 with a promise to bring energy-efficient processors to notebooks. The company`s low-energy push spurred Intel to cut the energy consumption in its own chips. While Transmeta landed some early deals with Sony and others, it hit several manufacturing problems in 2001.

Revenue, and new deals, subsequently began to sink.

jethor

[Toskka]

Es ist einfach der Hammer.
Habe gedacht um den 03.01. etwa soll die Payne Entscheidung fallen. Und jetzt mal zur Abwechslung wieder steigende Kurse wegen Hynix. Naja trotzdem schön mit anzusehen.

[jethor tull]

Rambus to Present at Seventh Annual Needham Growth Conference
[Press Release] Business Wire via Yahoo! Finance - 29 minutes ago
Rambus Inc. , a leading developer of chip interface products and services, today announced that Bob Eulau, Senior Vice President and Chief Financial Officer, will present a business overview at the Seventh Annual Needham Growth Conference on January 13, 2005 at 2:30 p.m. E.T.
jethor

[jethor tull]

Kashogi,

hängt dann deine Erklärung mit den Schnellurteilen zusammen?
jethor

[submar]

http://investor.rambus.com/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=13601…

[foreverupanddown]

Der Richter Whyte vom kalifornischen Gericht Hynix vs. Rambus ist ein anderer als der FTC-Richter Whyte, der angeblich bis zum 3. Januar ein summary judgement zum FTC-Fall Rambus geben wollte ?! Oder derselbe ?! Oder haben ich und andere das SJ völlig falsch bezogen ?!

P.S.: habe heute 500 Stück zugekauft.

[mike29]

http://biz.yahoo.com/ap/050105/rambus_hynix_2.html

Associated Press
Judge Rules Rambus Case Can Proceed
Wednesday January 5, 1:12 pm ET
Judge Rules Rambus Patent-Infringement Lawsuit Against Hynix Semiconductor Can Proceed


NEW YORK (AP) -- A federal judge has ruled that computer-memory designer Rambus Inc.`s patent-infringement suit against Hynix Semiconductor Inc. can proceed.
Korea-based Hynix, which makes memory, had asked U.S. District Judge Ronald M. Whyte in San Jose, Calif., to dismiss the case, arguing that its chips don`t infringe Rambus` patents. Whyte denied that motion Tuesday.


Shares of Rambus traded midday Wednesday at $21.91, up 43 cents, or 2 percent, on the Nasdaq Stock Market.

Los Altos, Calif.-based Rambus has been embroiled in a series of lawsuits with some of the top memory-chip makers as it seeks to collect royalty payments it says it is owed.

At the heart of the dispute is a memory standards-setting body called Jedec. Rambus claims memory-chip makers used their patents but didn`t pay royalties on the technology, while the memory makers contend Rambus didn`t make it known during the standard-setting meetings that it held patents on the technology being discussed.

Rambus has also sued Infineon Technologies AG, Micron Technology Inc. and Siemens AG

[Dr.Knittel]

Hallo @all

Erstmal ein gutes neues Jahr euch Allen!

Hab da was gefunden, das sich mit Infineon ähnelt.

Global Markets Newsletter Ausgabe #219 (Ist ein eMail Service)


SAMSUNG (WKN: 881823) – bildet schon mal Reserven

In weiser Voraussicht legt der Elektronik-Konzern Samsung Electronics 100 Mio. US-Dollar beiseite. Grund ist die Untersuchung in den USA, die möglicherweise Geldbußen nach sich ziehen könnte. Die US- Behörden prüfen demnach, ob sich das Unternehmen an Preisabsprachen bei Speicherchips beteiligt hat. Konkret geht es um die Preisfestlegung für DRAM-Chips zwischen Juli 1999 und Juni 2002. Das Ergebnis der nun seit mehr als zwei Jahren andauernden Untersuchung sei derzeit aber noch nicht abzuschätzen, teilte Samsung weiter mit. Außerdem wird auch die Preisgestaltung von Micron Technology und Hynix Semiconductor untersucht.


Gruß und gute Kurse wünscht

Dr.Knittel

[mike29]

http://download.rambus.org/legal/hynix/2005-01-05_H-R_6XX_Fi…

[jethor tull]

Kashogi,
dies hatte ich gestern gemeint:

Richter Whyte hat den selbst gesetzten Termin am 3. Januar, an dem er die Entscheidungen über die Schnellurteile gefällt haben wollte, verstreichen lassen. Wann er alle fertig hat, wissen wir nicht, weil er immer nur wenige Entscheidungen auf einmal herausgibt. Mit weiteren ist zu rechnen.

Ich dachte, mit Rambus etwas spielen zu können. Nichts war`s. Jetzt weiß man überhaupt nicht, wann irgend etwas von Whyte herausgegeben wird. Ob er den Spekulanten einen Riegel vorschieben will? Wäre eigentlich schade!

jethor

[uli888]

IBM baut Forschung und Entwicklung im Chipwerk East Fishkill aus
IBM dehnt das in die eigene Chipfabrik East Fishkill gesteckte Engagement weiter aus. Insgesamt ist nach einem Bericht des Wall Street Journal geplant, 1,9 Milliarden Dollar in Forschung und neue Anlagen zu investieren. In dieser Summe sind allerdings angekündigte Investitionen anderer Firmen, wie beispielsweise 325 Millionen Dollar von Sony, bereits enthalten.

Die Chipfabrik, in der Exemplare des Cell-Chips für Sonys Playstation 3 hergestellt werden sollen, war durch Gerüchte um Fertigungsprobleme und mangelnde Auslastung mehrfach in die Schlagzeilen geraten. Die 300-mm-Wafer verarbeitende Fabrik scheint derzeit ein Verlustgeschäft zu sein. IBM hofft jedoch, dass sich die Situation in diesem Jahr bessert.

Neben Prozessoren für IBM und Sony sollen in diesem Jahr in dem Werk auch VIA-CPUs in einem 90-nm-Prozess gefertigt werden. Zudem arbeitet IBM in East Fishkill mit AMD-Ingenieuren zusammen an der Entwicklung neuer Fertigungsverfahren. (thl/c`t)

[foreverupanddown]

Aus
http://www.cand.uscourts.gov/CAND/Calendar.nsf/572d47d88520f… :


Thursday, January 13, 2005 C-00-20905-RMW HYNIX SEMICONDUCTOR, INC. V. RAMBUS, INC.

2:00:00 PM Pretrial Conference - (Trial set for 1/24/05 @ 1:30 pm)


Das heisst doch (bis auf Insider) wissen wir erst in einer Woche, was so ungefähr los ist, und am 24. Januar, was genau los ist !?

[Johannes73]

Rambus darf Hynix weiter bekämpfen
Richter bestätigt Zulässigkeit des Verfahrens

http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=26042…

Donnerstag, 06.01.05
Speicherchip-Hersteller Rambus darf sein Patent-Verfahren gegen Hynix laut richterlichem Beschluss weiterführen.

Hynix hatte im Vorfeld beantragt, dass das Verfahren eingestellt wird, und argumentierte, dass man mit seinen Chips gegen keine Rambus-Patente verstoße.

In dem seit Jahren andauernden Patentstreit geht es um Schutzrechte für Technologien bei der Herstellung von Speicherchips, die der US-Hersteller unter anderem durch Rambus verletzt sieht. Neben Hynix laufen auch Klagen gegen Infineon, Micron und Siemens.

[Johannes73]

http://www.theinquirer.net/?article=20550

DDR2 verkauft sich anscheinend nicht besonders gut...
Das geschieht dem DRAMURAI-Gesindel zurecht! Hätten sie nur an RDRAM festgehalten

DDR2 sales bad

People still restrain from it


By Fuad Abazovic in Las Vegas: Donnerstag 06 Januar 2005, 18:16

WE HAD A CHANCE to talk with one of the Dramurai at the show and we learned that DDR 2 sales are not even close to expected.
Intel is shipping 925 and 915 DDR 2 capable chipsets but customers don’t want them so badly. We heard that there are quite few 925 and 915 boards in Taiwan and that for Taiwanese companies it`s very hard to sell them.

Our Dramurai source confirmed that many memory companies have a quite few DDR 2 on left the stock. We also learned that DDR 2 is still expensive to produce and much more expensive than DDR. This makes Dramurai into hard position as they spend money to build DDR 2 and can not sell them and get its invested money back.

We learned that Dramurai are generally disappointed with DDR 2 memory as it`s expensive to produce and its not selling that well as Dramurai would like it to.

Let`s hope that situation will change soon, for their sake

[mike29]

#1798 + #1794

Nach so einer Meldung sollten doch die Kurse in Richtung Norden gehen oder?
Ist doch eigentlich positiv. Bei einer Ablehnung hätte ich ein deutliches Minus oder
Kurse wie jetzt erwartet. Kann mir es einer erklären.

DANKE

[jethor tull]

Könnte das was sein? Habe es aus dem Yahooboard.

Micron settlement conference: 1-10-05
by: krf28472
Long-Term Sentiment: Hold 01/07/05 11:17 am
Msg: 722615 of 722685

Micron settlement conference is next Monday before a Magistrate Judge.

Can someone on this board get a transcript of this hearing? I believe a settlement is in the works with Micron. The Judge in that case would not have sent the case to a settlement conference if no settlement were not possible

jethor

[Kashogi_de]

@jethor

Ich denke das ist nur eine Formalie. Bevor ein Verfahren wirklich stattfindet werden die Betroffenen nochmals gefragt ob nicht eine Einigung möglich ist. Man darf da wohl nicht zuviel Hoffnung haben.


Viel interessanter ist, daß Rambus neue JEDEC-Dokumente aus dem Hynix-Fundus zur Verfügung gestellt bekommt.

Doc 97, 98, 100, 101
E-mail re Rambus/DDR comparison file, in connection with potential litigation.

Doc 106, 115, 116, 117, 118, 123, 124
E-mail re information needed from JEDEC, in connection with potential litigation

http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

Es geht um eMails, die mögliche Patentverletzungen diskutieren, bevor Infineon verklagt wurde.



Die Verzögerung der Schnellurteile ist zwar nervig, bedeutet doch aber, daß Whyte den Anträgen stattgeben wird. Eine Ablehnung ist ruck-zuck geschrieben.

Whyte ist wohl auch ein sehr ökonomischer Richter. Er versucht sich selbst möglichst wenig Arbeit zu machen.
Daraus schließe ich ferner, daß die Anklage wegen vorsätzlicher Dokumentenvernichtung positiv für Rambus ausgehen wird. Whyte kennt den Inhalt der "Beweise" von Hynix. Sollten die wirklich so niederschmetternd und überzeugend sein, hätte Whyte zuerst diese Anklage durchgezogen und damit sich die Arbeit wegen Patentverletzungen sparen können.


Ich bin sehr positiv eingestellt, was das Verfahren mit Hynix betrifft und froh, daß ich wieder voll investiert bin.


Schönes WE
Kashogi

[Kashogi_de]

Ist euch schon aufgefallen, daß Rambus bisher keine Ankündigung für die Veröffentlichung der Ergebnisse des 4. Quartals gemacht hat? Normalerweise findet dies immer so um den 15. des Folgemonats statt. Vergessen haben die das bestimmt nicht.
Vielleicht möchten die noch etwas bei der anschliessenden CC verkünden, was bisher noch nicht ganz in trockenen Tüchern ist?

[jethor tull]

Da war doch im Dezember die Frage bezgl. Texas Instruments!


LOS ALTOS, Calif., and DALLAS, Texas, - February 23, 2004 - Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), a leading provider of chip-to-chip interface products and services, and Texas Instruments Incorporated (TI) (NYSE: TXN) today announced they have entered into a licensing agreement allowing Texas Instruments to manufacture clock generators for use in systems using Rambus`s XDR(tm) memory interface

jethor

[cell1]

kann die EMAILS NICHT herunterladen kann mir jemand die zumailen [e-mail]

[Trainerfuchs]

Auch was interssantes über Infineon

://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_75218

Higher fines against Infineon
According to the Paltow newsletter the Munich chipmaker faces a 250M EUR fine for antitrust violations. Infineon was not available for a statement. The Paltow newsletter reported in their weekend edition that the European Union had filed a case against Infineon for fixing memory chip prices. Infineon CEO Wolfgang Ziebart was supposedly irritated because the potential fine out of Brussels twice as high as the fines paid in the US. The IFX stock took a 0.6 hit in morning trading.

Höheres Bußgeld gegen Infineon
Dem Münchener Chipkonzern droht wegen Wettbewerbsverstößen ein Bußgeld der Europäischen Union von rund 250 Millionen Euro, wie der Platow-Brief berichtet. Das Unternehmen kommentiert den Bericht nicht. Der Branchendienst "Platow Brief" hatte am Wochenende berichtet, die EU habe ein Wettbewerbsverfahren wegen Preisabsprachen bei Speicherchips eingeleitet. Infineon-Chef Wolfgang Ziebart sei irritiert, weil die aus Brüssel "drohende Belastung angeblich rund doppelt so hoch sein soll wie die im Herbst in den USA gezahlte Strafsumme", hieß es in dem Bericht. Die Infineon-Aktie verlor am Vormittag rund 0,6 Prozent.

es über Infineon

[uli888]

Intel-Microsoft Dominance to Vanish, Says Research Group
Category: Other

by Anton Shilov

[ 01/10/2005 | 09:17 AM ]

Research Company Believes IBM, Linux to Threat Wintel

Analyst firm Petrov Group released a document claiming that Intel-Microsoft dominance in the PC space may vanish, as Linux operating system and processors from IBM, e.g., PowerPC, are gaining popularity in the next five years.

“We believe that this time the potential threat to the formidable Microsoft-Intel PC duopoly is credible due to a combination of technological discontinuity, major changes in market requirements, and the arsenal of assembled technologies, alliances, and business approaches of another leading firm, IBM,” said Boris Petrov, managing partner of the Petrov Group.

According to Petrov, the next generation of Linux PCs does not need to be powered by an Intel chip, while market shares in large emerging markets may be primarily determined by domestic content that does not come from Microsoft. One can envision a situation in which the doors to such markets may be effectively closed to Wintel-based solutions. Additionally, the company describes how IBM`s technology can sneak into non-PC designs, e.g., "smart" consumer electronics and game consoles, such as Microsoft Xbox 2 and Sony PlayStation3.

Petrov Group reckons PC industry transformations, for example, PC products becoming network services, PCs evolving into a multitude of tailored devices (by application, wearable, very thin clients), or other outcomes that may evolve beyond 2010. Currently research firm explores various scenarios that may lower Intel-Microsoft dominance in the industry, such as IBM Cellular Computing scenario, Linux PC scenario and Power Architecture proliferation scenario. Still, the firm claims that not all the scenarios are likely to come alive.

The new white paper from Petrov Group, titled “Vanishing Wintel Dominance – Possible and Probable Scenarios,” is available free of charge at requests.

[rambolino]

laut whyte müsste doch rambus bis heute die patente festlegen die sie anfechten möchte.
ich glaube immer noch fest an eine EINIGUNG mit hynix.
habe immer noch nichts von einem genauen datum wegen
den quartalszahlen gehört................

[cell1]

Whytes Termine am 21 und 27 Januar laut yahoo-Board

[VonHinten]

die zahlen kommen diese woche .. wer weiss wann??

[rambolino]

Rambus Analyst Day/Wednesday November 17, 2004 - 10:15 AM

viele werden schlaflose nächte haben, da bin ich mir sicher, obwohl die rambusgeschichte weiter geht!!!!!

[Johannes73]

@rambolino
Stehe ich auf dem Schlauch, oder was willst Du uns mit einem "Analyst Day" vom 17.11.2004 sagen???
Ist ja immerhin schon ne Zeit her...

[rambolino]

@ an alle..Rambus Analyst Day/Wednesday November 17, 2004 - 10:15 AM

sorry wollte ich nicht rein kopieren, bitte nicht beachten.

[rambolino]

nimmt mich wunder wenn die quartalsergebnisse kommen!!!???
wieso ist noch kein datum festgelegt!!!!!?????
hynix???!!!!!
spielen wir katz und maus???!!!!!
wie viele werden die nerven verlieren???!!!!
wer hat eigentlich noch lust ein paar jahren zu warten??!!


werde in ruhe die ganze sache beobachten...........

[rambusshirt]

Kann jemand einen guten Call empfehlen?

RS

[VonHinten]

heute auf bloomberg haben sie gesagt das rambus diese woche die zahlen bringt vieleicht sogar heute

[Ronni007]

Die Quartalszahlen kommen am 13. Januar nachbörslich.

http://www.earningswhispers.com/stocks.asp?symbol=rmbs


Ronni007

[Magelan]

Quartalszahlen kommen am 18. Rambus hat einen neuen CEO.
Tate bleibt in der Fa. Hughes neuuer Chef,war im Rambus member board, vorher Intel und Chef von einem Intl Sap joint venture, Kann mir jeman erklären wie man einen Beitrag in das Forum reinkopiert? Danke im voraus.

[Grappino]

8:27pm 01/11/05

Rambus chair Bill Davidow steps down (RMBS) By Carolyn Pritchard
SAN FRANCISCO (CBS.MW) -- Rambus Inc. (RMBS) said late Tuesday that Chairman Bill Davidow is stepping down and Chief Executive Officer Geoff Tate has assumed his role. Davidow will remain on the company`s board, the Los Altos, Calif.-based designer and licenser of intellectual property related to memory chips said in a statement. Board member Harold Hughes will assume the CEO role, effective immediately.

@Magelan
Beitrag markieren und mit Strg-C kopieren,
dann in WO mit Strg-V einfügen.

[Kitty2]

@alle

Jetzt haben wir also einen neuen CEO.
Am besten hat mir der folgende Satz vom alten CEO Tate gefallen:

"We are positioning the company for the next phase of growth with these leadership changes," Tate said in a statement.

Hoffentlich versteht er unter "next phase of growth" das gleiche wie ich


Ansonsten müssen wir mal sehen was der CEO Wechsel für uns bringt.
Auf jeden Fall ist der Weg jetzt frei, das sich die streitenden Parteien wie z.B. Micron und Rambus neu unterhalten. Die beiden CEOs Appleton von Micron und Tate von Rambus konnten sich nie leiden. Eventuell kommt ja jetzt Bewegung in die Sache.

mfg kitty2

[Toskka]

Auszüge aus dem Prozessorgeflüster der c´t Computerzeitschrift (Ausgabe 26/04) vom Ende des Jahres.
Uns könnte einiges bevorstehen

***************
(...)
Mit CELL kehrt auch eine Firma ins Rampenlicht zurück, die mittlerweile ein wenig aus dem Blickpunkt geraten ist: Rambus. Denn von Rambus stammt der schnelle parallele Bus namens Redwood, der für CELL auserkoren wurde. (...)

Rambus-Renaissance

Rambus hat in Sony einen treuen Partner, der Rambus-Speicher weiterhin in größerem Umfang einsetzt, nämlich in der Playstation 2. Es gilt als sicher, dass auch die Playstation 3 auf Rambus-Speicher zurückgreifen wird, denn das neuentwickelte XDR-RAM (Codename Yellowstone) drängt sich hierfür geradezu auf. XDR-RAM ist in der Lage, mit den zu Redwood passenden Transfer-
raten von 25,6 GByte/s und mehr auf 64-Bit-Speicherriegel zuzu-greifen. CELL-Partner Toshiba gehört neben Elpida zu den ersten Herstellern von XDR-DRAM, was bereits den Umsatz von Rambus wieder kräftig angekurbelt hat. Wer weiß, vielleicht wird man Rambus auch bald wieder in PCs sehen. (...)

***************

[jethor tull]

Zur Erinnerung:

LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 5, 2005--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading developer of chip interface products and services, today announced that Bob Eulau, Senior Vice President and Chief Financial Officer, will present a business overview at the Seventh Annual Needham Growth Conference on January 13, 2005 at 2:30 p.m. E.T.
The Company`s presentation will be available through a webcast and can be accessed at Rambus`s Investor Relations web site at http://investor.rambus.com/. The replay will be available on Rambus`s IR web site following the event.

jethor

[neunelferjunkie]

@ jethor

lassen wir uns überraschen... ich bin gespannt.
in diesem sinne

[millegracia]

im Yahoo-Board ist zu lesen, dass Rambus Needham abgesagt hat.

mille

[neunelferjunkie]

01/12/05 Rambus cancels Needham Growth Conference!!

lt. rambus.org

[Kashogi_de]

Da braut sich was zusammen:

~ Needham Growth Conference in letzter Minute abgesagt
~ neuer CEO
~ Ablehnung von 5 SJ-Anträgen von Hynix
~ keine weiteren SJ-rulings von White
~ Wahrscheinlichkeit eines Infringement SJ pro Rambus extrem hoch
~ am Montag Settlement-Gespräche mit MU gewesen
~ Erkenntnisse des DOJ werden nächste Woche veröffentlicht


Es spricht alles für ein größeres Ereignis, und zwar ein positives für Rambus.

Ich denke es passiert nächste Woche das, auf was wir schon 5 Jahre lang warten.

Count down läuft............

[cell1]

schön wäre es

[jethor tull]

Ach Kashogi,

ist ja immer unheimlich lieb von dir, dein positives Versprühen,
aber leider haste nie so richtig recht gehabt.
Aber einmal würde ja schon genügen!

jethor

[Kashogi_de]

jethor
Das schöne an der Börse ist, daß jeder irgendwann mal Recht bekommt. Dieses eine Mal würd mir reichen.

Rambus hat auch neue Anwälte bekommen, die angeblich sehr erfahren in Settlements sind

[Kitty2]

@Kashogi

ich drücke Dir die Daumen das Du recht behälst.
In den letzten Jahren ging es immer stark abwärts
wenn hier die Stimmung zu gut wurde. Hoffen wir
mal das es dieses mal anders ist.
Warten tun wir eigentlich auch schon lang genug.
Habe in den letzten 5 Jahren einiges an grauen Haaren
dazu bekommen und der Bauch ist auch gewachsen (Frustessen ).

mfg kitty2

[rambolino]

möchte mal alle in diesem board fragen, wie ihr eigentlich
auf RAMBUS gestossen seid??......

ich persönlich habe einen bericht in einer revue gelesen und sofort in diese firma verliebt, eben liebe auf den ersten blick.

[Magelan]

Habe auch das Gefühl, das wir an etwas besonderem so knapp dran sind, wie die letzten 5 Jahre noch nicht.
Ich hab irgendwie das Gefühl einer Nachrichtensperre, man hört von Whyte von Rambus MU, Hynix nicht viel.
Durch Cell, brauchen die vielleicht Redwood und Racer,vielleicht ist das Zeug so toll das Sie zusperren können weil das Dram Zeug in 2 Jahren keiner mehr kauft?
Geht`s nur um Hynix? oder auch um MU? oder um ein eindustrieweites Settlement? War es vielleicht eine Bedingung das die neuen Verträge nicht mit Tate gemacht werden? Mit neuen Menschen die leichter miteinander können? oder.. regnet es morgen oder auch nicht? War den Tate seiner Frau, einfach der Job Ihres Mannes zu heftig, ind Sie hat Ihn vor die Wahl gestellt: Scheidung oder mehr Zeit für die Familie? Ich warte schon 5 Jahre auf das obengenannte und irgendwie schleicht sich ein leises Gefühl der Hoffung ein, vielleicht feiern wir mit unseren Familien schon bald.....

[jethor tull]

Interview mit Fred Häger in "der Aktionar" 1999.
Rambus würde die neue "Microsoft" sein. Hab`s auch geglaubt und wie du siehst glaub ich`s immer noch(ein Leben lang, hahaha)!

jethor

[rambolino]

viele wollten eben das schnelle geld machen, aber eine aktie verkörpert eine firma und eine firma wächst nicht in zwei tagen sondern mit den jahren (siehe intel, microsoft, etc.). ich glaube es ist an der zeit, dass wir langsam mit ernten beginnen.

[Faulus]

Ist schon komisch,

Tate, tritt für uns überraschend als CEO ab, die Teilnahme an dieser Konferenz wird kuzfristig abgesagt...........seltsam.
Auf der einen Seite hat es den Anschein, als sei der Managementwechsel "unplanmäßig", auf der anderen Seite steht der neue Mann schon bereit. Wie auch immer, auf mich hat das den Anschein, als sei der Wechsel im Management durchaus geplant gewesen, aber nicht an einen Termin, sondern irgendeine Entwicklung gebunden, doch man kann sich täuschen, lassen wir uns überraschen

[rambolino]

ein interview mit stuart steel, grösster rambus aktionär

Jan 13 2005 7:05AM
Title: Stuart Steel

By Ron Day
Stuart Steele, Rambus Inc.`s largest shareholder, comments on the share price after a U.S. judge ruled
that the company didn`t break antitrust laws.
Rambus, which designs high-speed memory chips, can seek
royalties that may triple its revenue, and the company`s shares rose as much as 41 percent.

``I`m in hopes that this is the beginning of a perfect
storm.

``If the memory makers have their heads screwed on right,
they better get to the table. They are in real danger of getting triple damages. If I were Rambus, I`d tell the three amigos (Infineon Technologies AG, Hynix Semiconductor Inc. and Micron Technology Inc.) that I`m only going to license two of you unless you sign up.

``These guys are bad people. The rest of the world is
finding out. Going through this dog-and-pony show has been heart wrenching. The shenanigans they put Rambus through are outrageous.

``As soon as one of these companies settles, you`ll see a
huge jump again in the company`s stock price.

He said he`s not selling his shares.

``You don`t go with a company as it`s largest stockholder and jump out because it went up one day.``

[Ville7]

ihr seid schon wieder so optimistisch, dass ihr nur enttäuscht werden könnt!

[jethor tull]

Bei einem Führungswechsel werden halt mal Termine verschoben und neue Termine gemacht. Ganz natürlicher Prozess. Also nicht zu viellllllllllll hinein interpretieren!

jethor

[VonHinten]

13.01.2005 17:14
<< Vorige | Nächste >>

Rambus dreht das Personalkarussell
Der langjährige Rambus-Geschäftsführer Geoff Tate wechselt auf den Sitz des Vorstandsvorsitzenden. Diesen übernimmt er von William Davidow, der aber im Vorstand bleibt. Neuer Rambus-Geschäftsführer wird Harold E. Hughes jr., der bis 1997 bei Intel und später beim Intel-SAP-Jointventure Pandesic beschäftigt war. Er hat oder hatte auch noch andere Posten, etwa bei der mittlerweile von Serena aufgekauften Firma Merant, bei Remec und Xilinx.

Rambus gab keine weiteren Gründe für die Wechsel in der Unternehmensführung an, will darüber aber anlässlich der Präsentation der Quartalsergebnisse am kommenden Dienstag, 18. Januar, sprechen.

Unterdessen wurde bekannt, dass eine weitere Hürde für eine Klage in den USA wegen Patentverletzung gegen Hynix aus dem Weg geräumt ist. Der damals noch als Hyundai Semiconductor firmierende Chip-Hersteller aus Korea hatte im Jahr 2000 versucht, eine Klage von Rambus unmöglich zu machen. Doch der zuständige Richter im kalifornischen San Jose wies einige der Argumente von Hynix ab. (ciw/c`t)

[Faulus]

Gut möglich jethor, lassen wir uns überraschen!!

[Toskka]

Hier ist wieder so ne gute Stimmung, dass meine Nerven schwach werden und ich mich wahrscheinlich nicht zurückhalten kann die nächsten Tage noch Optionen zu ordern.

Nur hab ich aus Erfahrung ein schlechtes Gefühl dabei

[cell1]

An von hinten du zitierts den Bericht auf heise.de
Normalerweise fällt der Kurs wenn vorher eine gute Stimmung herscht.

[Kashogi_de]

@Jethor
Bei einem Führungswechsel werden halt mal Termine verschoben und neue Termine gemacht. Ganz natürlicher Prozess.

Merkwürdig, daß dieser Führungswechsel so hoplahop durchgeführt wurde. Ein "natürlicher Prozess" hätte nicht eine Absage der Needham Growth Conference erfordert.
Interessant ist doch, daß am Montag Gespräche mit Micron vor einem Richter als Vermittler geführt wurden und just tags darauf Tate seinen Stuhl räumt. Sieht für mich eher danach aus, daß Micron unter der Bedingung, daß Tate verschwindet zu ernsthaften Verhandlungen bereit ist.

Daß Settlementgespräche stattfinden, steht für mich außer Zweifel. Wie lange soetwas allerdings geht, hab ich auch keine Ahnung. Ich denke nicht, daß wir schon kommende Woche in der Richtung was erfahren. Wenn es sich um eine industrieweite Einigung handelt, so kann sich das einige Wochen, wenn nicht Monate hinziehen. Auf jedenfall bewegt sich was, und zwar im POSITIVEN Sinne für Rambus.

"Nachrichtensperre", wie Magelan das bezeichnet trifft die Sache schon recht gut. Ein positives SJ, d.h. eine gerichtliche Feststellung einer unumstößlichen Patentverletzung macht ein echtes Settlement insgesamt schwieriger. Allerdings ein Settlement nur mit Hynix bringt uns auch nicht unbedingt weiter. Dann schon besser nochmal 2-3 Jahre und einen richtigen Pflock für die Amigos einrammen.
Wenn ein Settlement kommt bevor ein SJ für Rambus gefällt wird, dann sind MU und IFX sicher mit involviert, sonst machte es für Rambus wenig Sinn.

Ein Indiz für ein Settlement sind auch die neuen Anwälte im Corps von Rambus. Jedenfalls spricht sehr vieles dafür, daß da was im Gange ist.

Auf kurzlaufende Optionen würd ich aber trotzdem nicht setzen. Die Aktie selbst hat ja ein Hebel wie eine Option und das ohne Zeitlimit.


@ Kitty
In den letzten Jahren ging es immer stark abwärts
wenn hier die Stimmung zu gut wurde

In den letzten Jahren hat sich dafür aber auch grundlegendes verändert. (FTC, DoJ, CAFC, Cell!!)

Cell könnte tatsächlich der Katalysator für eine industrieweite (MU, IFX, Hynix) Einigung werden. Im Februar wissen wir definitiv mehr.

Graue Haare sind ok.
Gegen die Wampe hilft Strunz

Bei Rambus 150$ sollten wir uns persönlich kennenlernen. (Also noch dieses Jahr )


Gruß Kashogi

[Faulus]

Also ich glaube auch, irgend was liegt in der Luft.
Der Führungswechsel war für alle eine Überraschung, auch dass er sofort in Kraft tritt und schon der Nachfolger am CEO Schreibtisch sitzt, hat irgendeinen Grund, imho.
"Natürlich" , wäre für mich eine Ankündigung gewesen, die auf den Führungswechsel in einigen Monaten hinweist, immerhin war Tate 15 Jahre im Geschäft als CEO.
Im yahoo Board tappen sie auch im Dunkeln und spekulieren wild umher. Das geht soweit, dass manche auf Grund der Intel-Vergangenheit des Neuen, ein Joint Venture mit Intel vermuten oder gar einen Merger bzw. eine Übernahme durch Intel, was ich mir überhaupt nicht vorstellen kann und was mir auch nicht gefallen würde.
Sollte es wirklich um eine industrieweite Einigung gehen, glaube ich auch, dass es noch einige Zeit dauern wird, bis Ergebnisse veröffentlicht werden. Über das, worüber man nun schon ca.5 Jahre schtreitet, wird man keine schnelle Lösung aus dem Hut zaubern können, die Gräben sind bestimmt sehr tief.

F.

[jethor tull]

Faulus,
das mit der Übernahme geht nicht,lt. Fred Hager, hängt irgendwie mit den Patenten zusammen, welche die Erfinder nur an Rambus ausgeliehen haben oder so ähnlicht. Hager hat vor Jahren mal darüber geschrieben. Vielleicht weiß noch einer was konkretes .

Kashogi,
ich kann mich nur wiederholen: "Dein Wort in Gottes Ohr", obwohl ich kein praktizierender Christ bin.

jethor

[Faulus]

Das klingt für mich ausgesprochen logisch, das würde bedeuten, dass Rambus in jedem Fall eigenständig bleiben muß.
Eine Übernahme wäre für uns nur schlecht imho, es würde mir nicht gefallen, wenn die Aussichten die Rambus liefert, durch die anderer verdünnt werden.

Danke für den Hinweis jethor

F.

[Magelan]

Vielleicht wissen wir ja schon am Dienstag mehr. Vermute aber nur diplomatisches Geschwätz. Wäre auf jeden Fall für eine Earnings Überraschung dankbar. Weiß eigentlich jemand ob alle bei Cell beteiligten Firmen schon Verträge mit Rambus abgeschlossen haben. Mir kommt vor von IBM habe ich noch nichts gehört, wenn man aber die Rambus Schnittstellen so dringend braucht, laße ich mir dann ewig Zeit? Ab wann wird Cell eigentlich definitiv gebaut?, eigentlich müßten dann ja ein paar Gewinne zum Sprudeln anfangen.

[jethor tull]

Faulus,

gesucht und gefunden:

5. Sehr geehrtes Hager-Team, halten Sie Rambus für einen guten Übernahmekandidaten? Zu welchem Preis? Von wem?

Rambus wäre für jeden Hersteller ein sehr schlechtes Übernahmeziel. Der Wert von Rambus liegt darin, dass es kein Cross-Licensing braucht (keinen "Austausch" von Lizenzen) und daher konkrete Lizenzgebühren einnimmt. Wenn beispielsweise ein Speicherhersteller Rambus übernehmen würde, dann würden ihn die anderen Hersteller sofort unter Druck setzen, im Rahmen von Cross-Licensing-Abkommen die Rambus-Technologien ohne finanzielle Gegenleistung zur Verfügung zu stellen. Wenn der Hersteller dies ablehnen würde, könnten andere Hersteller mit dem Entzug von Lizenzen dorhen, die er für die Herstellung seiner Produkte von ihnen benötigt.

Rambus stellt nichts her und braucht daher von niemandem Lizenzen.





jethor

[Magelan]

Fred Hager meint alle Einigungsgerüchte wären Lesen im Kaffeesatz.Durch hohe Gerichtskosten sind auch keine Gewinnüberraschungen zu erwarten. Positiv sieht er die Schnittstellen, bis die Cash bringen wirds allerdings auch noch dauern. Rambus hat das der Zeit voraus entwickelt. Es fängt erst langsam an das die Industrie das braucht. Sollen allerdings auch die einzigen mit guten Know how sein. Hätte mir ein bißchen mehr erwartet, der weiß auch nichts. Vielleicht gibts auch gar nichts zu wissen. Also wie gehabt; warten auf Tag X, beten und hoffen das er eines Tages kommt, oder das Rambus in den 2 Jahren mit seinen Schnittstellen überdurchschnittliches Wachstum hat. Immerhin 2 Chancen zum bescheidenen Reichtum.

[cell1]

Goef Tate krank ? hatte mal eine Krebsbehandlung
Die earnings könnten schlecht ausfallen
alles sehr überstürzt ist nicht Rambus`s art.

[Magelan]

Heute sollte Hughes vielleicht doch was positives erzählen. Einen neuen Chef schickt man doch nicht ohne Einstandsgeschenk an seine Aktionäre los?

[Trainerfuchs]

Hallo zusammen

Das war ja gleich ein turbulenter Auftakt in Amerika für den heutigen ich hoffe SEHR ERFOLGREICHEN TAG erst 4% im minus und jetzt ins Plus gedreht

[jethor tull]

ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 18, 2005--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading developer of chip interface products and services, today reported financial results for the fourth quarter of 2004. Earnings per share for the quarter were 6 cents, compared to 8 cents in the fourth quarter last year and 10 cents in the previous quarter. Net income for the fourth quarter was $6.5 million (17% of revenue), compared to $8.6 million in the fourth quarter last year and $10.4 million in the previous quarter. Revenue for the fourth quarter was $38.6 million, up 19% over the fourth quarter last year and down slightly from the previous quarter.
"Our quarterly revenue growth of 19% demonstrates continued momentum," said Harold Hughes, chief executive officer at Rambus. "We achieved record revenue for the year at nearly $145 million and our profitability continues to be solid. I am excited to be CEO at Rambus and look forward to leading this team as we help our semiconductor and systems customers deliver new levels of product performance."

Fourth quarter results reflected $6.0 million in contract revenues, up 31% over the fourth quarter last year and down 27% from the previous quarter. This increase in contract revenues over the fourth quarter last year primarily reflects revenues from contracts signed in 2003 for XDR memory and Redwood interface technologies. The decrease in contract revenue from the previous quarter primarily reflects a decrease in revenue recognized on one serial link contract. Fourth quarter results include $32.6 million in royalties, up 17% over the fourth quarter last year and up 7% from the previous quarter. The increase in royalties over the fourth quarter last year primarily reflects an increase in SDRAM and DDR royalties.

Total costs and expenses were $29.0 million compared with $21.3 million in the fourth quarter last year and $28.1 million last quarter. $5.2 million of this increase over the fourth quarter of last year was due to litigation expense. The provision for income taxes was down $0.1 million from the fourth quarter last year and was up $2.6 million from the previous quarter. The increase in the provision for income taxes relative to the previous quarter was attributable primarily to increased credits on foreign taxes withheld which were recognized in the third quarter of 2004.

Cash, cash equivalents and marketable securities increased $17.3 million to $236.4 million since September 30, 2004. This increase was primarily a result of proceeds from the exercise of employee stock options of $10.6 million, cash generated from operations of $8.6 million which was partially offset by $1.4 million invested in property and equipment.

The earnings announcement call will be broadcast live on our website (www.rambus.com) at 2:00 p.m. PST today. Please log-on early if you do not already have the necessary software to listen to the call.

The conference call replay number is 800-642-1687 and the ID number is 3196579. For international callers, the number is 706-645-9291. The replay will be available on our website beginning at 5:00 p.m. PST today.

jethor

[Magelan]

MINUS 10 % bei den Amis. Kein Wunder 6Cents hat niemand erwartet.

[jethor tull]

Auf deutsch!

ALTE, Calif. -- (BUSINESS WIRE) -- Jan.. 18, 2005 -- Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - Nachrichten), ein führender Entwickler der Spanschnittstellenprodukte und Dienstleistungen, finanzielle Resultate für das 4. Viertel von 2004 heute berichtet. Einkommen pro Anteil für das Viertel betrug 6 Cents, verglichen mit 8 Cents im 4. Viertel letztes Jahr und 10 Cents im vorhergehenden Viertel. Reineinkommen für das 4. Viertel war $6,5 Million (17% von Einkommen), verglichen bis $8,6 Million im 4. Viertel letztes Jahr und $10,4 Million im vorhergehenden Viertel. Einkommen für das 4. Viertel war $38,6 Million, herauf den 19%-Over das 4. Viertel letztes Jahr und unten etwas vom vorhergehenden Viertel. "unser vierteljährliches Einkommenswachstum von 19% zeigt anhaltendes Momentum,", sagte Harold Hughes, Generaldirektor bei Rambus. "wir erzielten Rekordeinkommen für das Jahr an fast $145 Million und unsere Rentabilität fährt fort, fest zu sein. Ich werde aufgeregt, um CEO bei Rambus zu sein und diese Mannschaft, zu führen darauf zu freuen, während wir unserem Halbleiter und Systemkunden helfen, neue Niveaus der Produktleistung zu liefern.", Resultate des 4. Viertels reflektierten $6,0 Million in den Vertragseinkommen, herauf den 31%-Over das 4. Viertel letztes Jahr und werfen 27% vom vorhergehenden Viertel nieder. Diese Zunahme des Vertragseinkommensover das 4. Viertel, das letztes Jahr hauptsächlich Einkommen von den Verträgen reflektiert, unterzeichnete 2003 für XDR-Gedächtnis- und Redwoodschnittstellentechnologien. Die Abnahme am Vertragseinkommen vom vorhergehenden Viertel reflektiert hauptsächlich eine Abnahme am Einkommen, das auf einem Serienverbindungsvertrag erkannt wird. Resultate des 4. Viertels schließen $32,6 Million in Abgaben, herauf den 17%-Over das 4. Viertel letztes Jahr mit ein und up 7% vom vorhergehenden Viertel. Die Zunahme des Abgabeover das 4. Viertel letztes Jahr reflektiert hauptsächlich eine Zunahme der SDRAM- und DDR-Abgaben. Gesamtkosten und Unkosten waren $29,0 Million verglichen mit $21,3 Million im 4. Viertel letztes Jahr und letztes Viertel $28,1 Million. $5,2 Million dieses Zunahmeover das 4. Viertel des letzten Jahres lag an den Rechtsstreitunkosten. Die Bestimmung für Einkommenssteuern war hinunter $0,1 Million vom 4. Viertel letztes Jahr und war herauf $2,6 Million vom vorhergehenden Viertel. Die Zunahme der Bestimmung für Einkommenssteuern im Verhältnis zu dem vorhergehenden Viertel war hauptsächlich erhöhten Gutschriften auf den fremden zurückgehaltenen Steuern zuzuschreibend, die im dritten Trimester von 2004 erkannt wurden. Bargeld, Bargeldäquivalente und börsengängige börsengängige Effekten erhöhten $17,3 Million bis $236,4 Million seit September 30, 2004. Diese Zunahme war hauptsächlich ein Resultat der Erträge von der Übung der Angestelltes Aktienoptionen von $10,6 Million, das Bargeld, das von den Betrieben von $8,6 Million erzeugt wurde, das teilweise durch $1,4 Million investiert in der Eigenschaft und in der Ausrüstung versetzt wurde. Der Einkommenansagenanruf ist die Sendung, die auf unserem website (www.rambus.com) Phasen ist um 2:00 P.M. PST heute. Bitte Log-on früh, wenn Sie nicht bereits die notwendige Software zum Hören zum Anruf haben. Der Konferenzanruf replay Zahl ist 800-642-1687 und die Identifikation-Zahl ist 3196579. Für internationale Anrufer ist die Zahl 706-645-9291. Der Replay ist auf unserem website vorhanden, das heute um 5:00 P.M. PST anfängt. Über Rambus ist Rambus einer der führenden Versorger der Welt der vorgerückten Spanschnittstellenprodukte und -dienstleistungen. Seit seiner Gründung 1990, haben der die Innovationen Firma, die Durchbruchtechnologien und die Integrationssachkenntnis geholfen, Span- und Systemfirmen Industrie-zu führen, ihr schwierigstes zu lösen

[Trainerfuchs]

Guten Abend

Falls man nach den Zahlen das noch sagen kann aber in Amerika erhohlen wir uns ja schon wieder sind und sind schon wieder über die 20$ !

Jetzt müssen wir halt auf die Konferenz-Call hoffen vieleicht kommt ja da noch etwas positives

[cell1]

hab ja gesagt die earnings könnten schlecht ausfallen hatte 6 max 7 cent erwartet Gruß an Deedel

[cell1]

hab ja gesagt die Zahlen könnten schlecht ausfallen hatte mit 6 max 7 cent gerechnet Gruß an Deedel

[foreverupanddown]

Hynix-Pretrial aktuell 28. Januar + 10. Februar. Bloss -
hält Whyte diesmal die Termine ?!

[maxmara]

Rambus: Zahlen enttäuschen, Aktie verliert
nachbörslich über 5 Prozent
Dienstag 18. Januar 2005, 23:10 Uhr

Der US-Chiphersteller Rambus Inc. gab am Dienstag nach US-Börsenschluss die Zahlen für
das vierte Quartal 2004 bekannt und konnte die Analystenschätzungen nicht erfüllen.
Das Unternehmen hat im Berichtszeitraum demnach einen Gewinn von 6,5 Mio. Dollar bzw. ein
EPS von 6 Cents erzielt, nach einem Gewinn von 8,6 Mio. Dollar bzw. einem EPS von 8 Cents im
vergleichbaren Vorjahreszeitraum. Der Umsatz für das vierte Quartal wurde mit 38,6 Mio. Dollar
angegeben und konnte somit im Vergleich zum Vorjahresquartal um 6 Prozent gesteigert werden.

Analysten hatten im Vorfeld jedoch mit einem Gewinn von 8 Cents und Erlösen von 38,63 Mio. Dollar
gerechnet. Für das laufende Quartal gehen sie bisher von einem Umsatz von 40 Mio. Dollar und einem
EPS von 8 Cents aus.

Die Aktie von Rambus verliert nachbörslich 4,4 Prozent.

das detailierte Quartalsergebnis ist unter folgendem Link abrufbar
http://rambus.com/news/newsroom/pressrelease.cfm?id=154

_____________________________________________________________________________________________________

Die anschliessende Pressekonferenz hat auch nicht`s wirklich neues gebracht
ausser dass Rambus die Analysten zum Rande der Verzweiflung treibt.

Der Wechsel in der Führungsetage hat aufgrund des
Ausscheidens des 70 jährigen Chairman Davidow stattgefunden. Somit wurde G. Tate
zum neuen Chairman ernannt und H. Hughes neuer CEO des Unternehmens.

Rambus spricht von mittlerweile 40 Serdes Lizensen,
auf die Frage hin warum man die Design Wins nicht bekannt gibt antwortete Hughes,
dass dies den Lizenznehmern vorbehalten ist.
Am ende des 3 Quartal waren es noch 33 Serdes Lizensen d.h. in den letzen 3 Monaten
wurden wieder 7 Deals abgeschlossen von denen niemand was gehört hat.

Auf alle wichtigen Fragen zu den Prozessen und Einigunsgesprächen wurde strikt
und klar mit "no comment" geantwortet. Es wurden nur die offiziellen Termine
bestätigt. E. Desai fragte sehr geschickt ob man vielleicht vor hat
mit den verschieden Parteien ins Gespräch zu kommen und ob vielleicht die neuen
Anwälte schon erste Kontakte geknüpft hätten. G. Tate und H. Hughes schmunzelten und
sagten wie schon zuvor "no comment".

Einzig und allein J. Danforth, sagte dass man das "SJ" im Fall Hynix, bald erwarte.

Das Ergebnis wurde aufgrund der hohen Rechtskosten eingetruebt. Die Kosten für Rechtsstreitigkeiten
stiegen von 2,2 Mill USD (4. Quartal 03) auf 7,4 Mill. USD an. Der Cashbestand der Firma hat
sich auf 236 Mill USD erhöht.

Also alles beim alten, entweder man glaubt an die Story und hält durch oder man glaubt nicht
daran und verabschiedet sich.

max

[rambolino]

die zahlen waren sehr gut von rambus. umsatz
wieder auf rekordniveau. reingewinn wird
immer durch die prozesse gedrückt!!!!!

das ist nicht aus wut geschrieben, aber ich
hoffe ganz fest, dass rambus keine einigung
sucht, sondern das ganze durchzieht und am
schluss mit höheren gebühren droht, sonst
keine lizenzen. dies hat auch der richter
mcguire von der FTC verlangt, da eine firma
in solche gerichtsverhandlungen über jahren
involviert sein kann und was ja nicht der
entwicklung der firma dient und somit auch
höhere gebühren verlangen kann.

[cell1]

An maxmara
E.Desai hatte maximal 18 US $ vorhergesagt, als das nicht eintraf machte eine Falschmeldung.Linke Vogel !

[neunelferjunkie]

- 7% in der vorbörse. kein wunder das man bei dem auf und ab überproportional viele graue haare bekommt.
am meisten nerven mich die aussagen aus der pressekonferenz alle im tenor " no comment"... diese ungewissheit betreffender prozesse die ja letztendlich das( eigentlich jedes) quartalsergebnis verhagelt haben ist zum mäuse melken.
in diesem sinne

[Ceeit]

Liebe Rambus Freunde,

Alles wie gehabt und wieder nichts Neues; weder in die eine noch in die andere Richtung.

Solange es nicht zu einer Einigung oder einen klaren Prozessausgang gibt wird Rambus weiterhin volatil und unberechenbar bleiben. Im Vergleich zu den letzten Jahren hat sich das eh schon sehr stark geglättet.

Fakt ist, dass die RMBS-Technologien sich etablieren und Rambus somit ein Totalabsturz erspart bleiben wird (war vor 1-2 Jahren noch denkbar).
Weiters ist Fakt, dass für Erfolg oder Misserfolg der Investoreninvestments die Prozesse entscheidend sind; und da ist - dank dem US-Recht - alles möglich bzw. kann noch Jahre prozessiert werden. Ein paar Cent +- beim Gewinn macht nicht die Rambusphantasie aus.

Somit kann man - wenn man von dem Unternehmen fasziniert ist, einfach nur bis zu einer Einigung oder einem endgültigen Prozessausgang halten sich nicht um 2-stellige Auf- und Abschläge kümmern.

Wichtig ist nur sich auf einen vernünftigen RMBS-Anteil des Depots einzupendeln. Depots mit annähernd 100% Rambus-Anteil (hatte mal 80%-Anteil) halte ich für schwer gesundheitsgefährdent.

Ich habe mich auf ein Viertel meines Rambus-Höchstbestandes eingependelt und halte diesen jetzt ziemlich entspannt.

So long

[rambolino]

das problem ist die volatilität. ich werde bis am schluss bei rambus dabei sein. habe aber eins gelernt, ich werde bei positiven entscheidungen den steilen kursanstieg mitmachen und dann wieder raus und später wieder billig einsteigen. denn bis keine definitive einigung da ist wird diese aktie nie einen gewissen aktienpreis erreichen und vorallem es hat zu viele leute die fakten brauchen und auch keine nerven haben diese aktie zu halten. der kurs wird nach jeder guten news nach dem anstieg zurückgeholt weil dann der alltag wiedereinkehrt und es heisst "aber die gerichtsentscheidungen sind ja noch offen" und es geht das ganze vertrauen verloren, deswegen jedes mal diesen einbruch. bin kein trader, aber zwei gute trades und am schluss trotzdem dabei sein bringt mehr kohle!!!

[neunelferjunkie]

@rambolino
grad das ist das schwierige, denke wenn der kurs aufgrund einer positiven neuigkeit in die höhe schnellt wird es richtig schwer sein auszusteigen. und beim rücksetzer fällts noch schwerer auszusteigen. zumal das potential dieses unternehmens enorm ist....

[rambolino]

ja das potential ist schon vorhanden, aber erst wenn es heisst "wir zahlen gebühren" und sonst wird der kurs nirgends wohin gehen, ausser eben er springt einen augenblick in die höhe und das wars! man muss eben den verstand brauchen und nicht immer hoffen, dass es jetzt so weit ist. ich glaube ganz fest an rambus, dass
eine einigung kommen könnte auch, aber sonst, wie schon gesagt, die masse ist zu gross und zu dumm!!!!

[Ceeit]

Genau darin liegen die Schwierigkeiten Deiner Strategie. Du weißt im Falle einer Einigung nie wann der Satz "Wir zahlen Gebühren !" fallen wird. Und Du bist dann vielleicht weil Du gerade ein paar Prozent einstreichen wolltest draussen.

[Magelan]

So ist die Welt. Was haben wir nicht alles vermutet, was an diesem Tag schönes verkündet werden würde. Ein kleines Einstandsgeschenk, eine nette Kooperation vielleicht, oder doch lieber eine Einigung? Ja, und dann kommts knüppeldick`von der Gegenseite. Schlechte Neuigkeiten sind draußen , Gute kommen vielleicht. Die 18% runter sind übertrieben, da haben halt viele zu enge Stopps gelegt, in einer Woche ärgern die sich schon wieder. Jetzt werden sie zögerlich sein, um Sie danach teurer zu kaufen. (verdienen tun immer nur ein paar sehr geschickte Burschen. Ich hab beim traden ein paarmal nett gewonnen, und einmal ordentlich danebengegriffen; subsumarum ich hätts lassen können und die Sonne genießen) Hughes wird hoffentlich das nächste mal die 8 Cent schaffen;dafür muß er mehr einnehmen die Prozeßkosten werden hoch bleiben; die Aktionäre werden anfangen die Prozeßkosten aus dem Firmen erfolg herauszurechnen, und es wird wieder gehen.

[Indiancigar]

bei Rambus das übliche wie seit Jahren: der momentane Gewinn ist bescheiden (wie können diese Anwälte eigentlich 5 Mio Dollar pro QUARTAL ausgeben????) aber irgendwann in Zukunft wird alles viel viel viel besser.....
Hager ist ja auch nicht mehr der Jüngste,hoffendlich erlebt er noch die 1000 Dollar pro Aktie!

[rambolino]

sicher ist, wenn hynix keine einigung eingeht
bevor die prozesse beginnen oder bevor white
etwas entscheidet, wirds nie eine geben. dann
wird alles vor gericht entschieden und das auf
und ab mit der aktie ist garantiert. dann wird
nach jedem entscheid einspruch erhoben und die
ganze geschichte zieht sich wieder hin. diese
theorie wird zu 100% stimmen!!!!
das mit den paar trades wird sich auszahlen,
da die masse nur stirbt, wenn alles schwarz auf
weiss ist.

[Kashogi_de]

Ich frage mich, was sich denn so grundlegend geändert haben soll, daß diesen gestrigen kleinen Absturz rechtfertigen könnte. Wenn es tatsächlich nur die 2 Cent weniger Gewinn sein sollten, so ist das eine gute Gelegenheit seine Position, wenn nicht schon voll ausgebaut, weiter aufzustocken.
Ich selbst hab gestern noch ein paar Puts verkauft: Im Grunde habe ich genug Rambus im Depot, aber wenn mir einer 6$ dafür bezahlt, daß er im May Rambus für $22,5 bei mir abladen kann, so mache ich das in Gottes Namen. Mich kosten sie dann, sollte der Kurs im May unter 22,5$ stehen, eben $16,5. Verlust mach ich erst, wenn`s im May unter $16,5 steht.

So hab ich zwei Dinge erledigt:

1.)der innere Zwang Rambus bei unter $18 nachzulegen ist vorerst befriedigt

2.)mein Cashanteil in meinem Depot hat sich erhöht.


Positive News in Bezug auf ein SJ können jederzeit einschlagen. (Die 2 Cent weniger Gewinn sind dann im Nachhinein eine Lachnummer)
Im Februar die endgültige Bestätigung von der Beteiligung von Rambus an Cell wird (hoffentlich) ihr übriges tun.


@Kitty
findest Du die jetzige Stimmung besser?

[rambolino]

das mit dem Cell und SJ ist schnell vergessen
wenn keine einigung vorher kommt. ich will
nicht negativ eingestellt sein, da ich
langfristig bin, aber im moment stehts 50/50
und den herrn payne lauert auch noch.
die gerichtsentscheidungen dauern zu lange
und das halten viele nicht durch, vorallem
auch die einsprüche dauern bis ein halbes
jahr und da verzweifeln manch. jetzt müssen
auf den gerichtsfronten fakten auf den tisch!

[neunelferjunkie]

vorbörse plus 20 %. unglaubliches auf und ab.

[kannnurbesserwerden]

Rambus Receives Summary Judgment Rulings Finding Patent Infringment in Hynix Case
Thursday January 20, 8:00 am ET
Hynix Found to Infringe 29 Claims of Rambus Patents; Total of 50 Rambus Patent Claims Upheld against Hynix Challenges


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 20, 2005-- Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News), a leading developer of chip interface products and services, today announced it has received seven summary judgment rulings from the United States District Court of Northern California regarding patent infringement and validity issues in the Rambus patent case involving Hynix Semiconductor.
In the Hynix case, Rambus has asserted that 59 claims from 15 patents are infringed by memory products manufactured and/or sold by Hynix. Each of these 59 claims was at issue in one or more of the seven summary judgment motions filed by the parties and decided this month by the Court.

"This summary judgment of infringement is great news and a major step forward toward our goal of being fairly compensated for our innovations," said John Danforth, senior vice president and general counsel at Rambus. "We look forward to trial, which is currently set for March."

Of the six summary judgment motions filed by Hynix, Judge Ronald Whyte granted one, resulting in nine claims in four patents containing the term "second external clock signal" being removed from the case. This reduced the number of claims in the case from 59 to 50. Hynix`s arguments for summary judgment regarding validity and infringement challenging the remaining 50 claims were rejected by the Court.

Regarding Rambus`s summary judgment of infringement motion, Judge Whyte made two sets of rulings. First, the Judge found there was a fact issue to be tried regarding the claim limitation "read request." That limitation appears in 11 of the 40 claims raised by Rambus in its motion. The Court denied Rambus`s motion for summary judgment on those 11 claims, and the issue of infringement with respect to these claims could go to trial.

Secondly, the Court entered summary judgment of infringement in Rambus`s favor, finding that Hynix infringes 29 claims from four asserted Rambus patents. Those 29 claims are among the 50 Rambus claims that survived Hynix`s summary judgment motions on non-infringement and validity.

The first phase of the trial is scheduled to begin on March 21, 2005. It will focus on remaining patent infringement and validity issues, and on Hynix`s spoliation claim. The second phase of the case is scheduled to be tried in June and it will focus on various non-patent defenses and counterclaims asserted by Hynix.

When available from the public docket of the Court, these summary judgment rulings will be found on Rambus`s website at www.rambus.com/inv (under Litigation Update section). These rulings issued in the form of a series of rulings beginning on January 3, 2005, five of which were made public in the same week as written. As to the two remaining rulings, one was subject to January 4 and 5, 2005 correspondence among the parties and a Clarified and Corrected Order issued yesterday.

[rambolino]

22 dollar vorbörse und es geht weiter............
oder hatte ich zu viel bier am mittag!!!!!!!!!!!

[Trainerfuchs]

Hi

Bei Rambus braucht man wirklich Nerven wie Drahtseile aber solange die Verluste sich nur um 24 Stunden handeln gehts ja noch.
Da werden sich heute einige in den Hintern beissen die gestern verkauft haben

[Magelan]

Kann jemand (Kashogi vielleicht) dieses Sj analysieren?
Sind alle Erwartungen die Rambus da hineingesetzt hat eingetroffen?

[Trainerfuchs]

Hi

Genau analysieren kann ichs zwar nicht aber die Aussage von Danforth hört sich nicht schlecht an.



Dieses summarische Verfahren der Verletzung ist große Nachrichten und ein Hauptschritt Vorwärts in Richtung zu unserem Ziel von ziemlich entschädigt werden unseren Innovationen,", sagte John Danforth, älterer Vizepräsident und allgemeinen Berater bei Rambus. "Wir schauen vorwärts zum Versuch, der wird z.Z. eingestellt für März."

[Kitty2]

@kashogi
Die Stimmung ist geil!

und jetzt gehts ab...

Hoffe ich.

mfg
kitty2

[rambolino]

diese daten werden in die geschichte eingehen:

29.01.2003 cafc/ifx
06.10.2003 cafc/ifx
17.02.2004 ftc
20.01.2005 sj/hynix

[cell1]

endlich 29 Claims

[Indiancigar]

Hynix case (RMBS) 17.85: Rambus Inc. announced it has received seven summary judgment rulings from the US District Court of Northern California regarding patent infringement and validity issues in the Rambus patent case involving Hynix Semiconductor. In the Hynix case, Rambus has asserted that 59 claims from 15 patents are infringed by memory products manufactured and/or sold by Hynix. Of the six summary judgment motions filed by Hynix, Judge Ronald Whyte granted one, resulting in 9 claims in 4 patents containing the term "second external clock signal" being removed from the case. Regarding Rambus`s summary judgment of infringement motion, Judge Whyte made two sets of rulings. First, the Judge found there was a fact issue to be tried regarding the claim limitation "read request." That limitation appears in 11 of the 40 claims raised by Rambus in its motion. The Court denied Rambus`s motion for summary judgment on those 11 claims, and the issue of infringement with respect to these claims could go to trial.

[Buddah]

was für eine bärenfalle:wahnsinn...

mfg B.

[Ville7]

und die Bullenfalle gleich hinterher? ;-)

[rambolino]

leider hatte ich recht, da müssen einfach
fakten auf den tisch (einigung) sonst geht
die achterbahnfahrt weiter. wir sind einen
riesenschritt weitergekommen mit wythe`s
entscheidung, aber eben, die masse schleicht
immer noch rum.

[neunelferjunkie]

super neuigkeiten in bezug auf hynix, der kurs jedoch der gestern aufgrund der q zahlen massiv eingebrochen ist spiegelt dies meines erachtens noch nicht wider. aktuelles plus von 10 % - da hätte ich etwas mehr erwartet...

[jethor tull]

Auch ich möchte meinen Senf dazu geben.
Heute früh wollt ich noch 300 Rambus nachlegen, mein Gefühl, welches im nachhinein falsch war, riet mir aber bis 15.00 zu warten.Was dann passiert ist, wisst ihr ja alle. Bin trotzdem vom Kurs schwer enttäuscht, zumal das Kasperltheater gestern,w egen den 2 Cents, doch ziemlich übertrieben war. Gut es vielen ne Menge stop los mit rein, aber dies und dieses blöde Gerücht vom europäischen Patentamt war eigentlich kaum der Rede wert.
Vom Yahooboard stell ich einen Beitrag rein,der mir persönlich sehr gut gefallen hat und der den Nagel auf dem Kopf trifft.
An alle die mit dem Gedanken spielen rein und raus zu gehen, sei dies heute eine Warung. So schnell kann man was in den Sand setzten.

Long-Term Sentiment: Strong Buy 01/20/05 10:56 am
Msg: 729020 of 729023

The market for Rambus is defined in terms of four technologies. Programable latency, two others and double edge clocking, according to the initial ID of the FTC. Looks like summary judgement was ruled on all claims included in programable latency and two other technologies stolen and incorporated into all memory types in the market today, except for double edge clocking (DDR). The DDR technology is going to trial as there is a fact issue to be determined in the `read request`. Correct me if I am wrong, but based on the CAFC decision, Whyte`s ruling and the FTC`s ruling the case is over. Document destruction or spoilation is `at most troubling` according to Judge McGuires initial ID and there is `NO Fraud` according to the CAFC. The `Tsunami` has suddenly decided to go `North` instead of the `South`. Who would dare take on Rader, McGuire and Whyte. Payne has no bearing on the case anymore. He has lost credibility. Correct me if I am wrong, but CABO is very near ... Come on Baby....
jethor

[Ceeit]

Dieses posting gefällt mir auch gut. Hoffentlich behält er recht. Bei Patentstreitigkeiten ist - wie wir wissen - leider alles möglich - besonders weil meist der (politisch) Mächtigste Recht bekommt.

Werde dennoch ein paar nachlegen. Wollte auch schon heute - habs dann aber mit ähnlichen Überlegungen noch sein lassen.

Zudem ist es bei RMBS eh ziemlich egal ob man 5 $ mehr oder weniger bezahlt. Bei der Bandbreite nach oben und unten.

[rambolino]

wir haben lange auf diesen tag gewartet und was
macht der kurs nur 15%, ist sehr komisch!!!!!!!!
rambus ist gut positioniert in jeder hinsicht
aber eben, der kurs wird seine theorie wiederlegen
und bis kein geld fliesst, werden wir sicher ein
auf und ab erleben.
wie hiess es nochmals, wir werden nicht jede
schlacht gewinnen, aber den krieg.

[Trainerfuchs]

Hab ich im Yahoo-Board gefunden ein sehr interssantes Posting eines Micron Users

Ich glaube seine Meinung würde uns allen gefallen

Ist von Systran übersetzt



I erwarten es nicht, um viel an einer Auswirkung auf MU für eine Weile zu haben, aber eine seine erhaltene ausgeübte Menge Druck für MU zum Eisen heraus ein Abkommen mit RMBS also ihnen kann dieses schließlich hinter sie setzen und Bewegung vorwärts zum Beschäftigen mehr betätigende Ausgaben wie das Konkurrieren gegen koreanisches Gedächtnis stellt, wie Samsung insbesondere her dessen konkurrenzfähiges Wachstum im Gedächtnis fortfährt, Strom Einkommen MUS einzuschneiden.

Jetzt könnte MU zu versuchen fortfahren, an zu kämpfen, aber das würde an diesem Punkt unklug sein. RMBS hält entschieden die obere Hand, und ein Verlust könnte für MU ziemlich verheerend sein, und da dieser jeder im Gedächtnisgeschäft gleichmäßig verletzt, würde jeder Höhlenkunde innen nicht das Spielen auffangen ändern. So MU wenig indem es verlieren läßt erstes in der Linie ist, zum mit RMBS oben zu vereinbaren, anders als das Riskieren, viel mehr letztes indem das Ablehnen zahlend. Welches ist, warum es nur sinnvoll ist, RMBS zu beschäftigen und es rüber zu erhalten.

PS: Ich denke, daß wir ein 8-K von MU auf diesem und von den Gefahren eines ähnlichen Urteils gegen sie, und Möglichkeit des In der Lage seins erwarten sollten nicht, unser eine vorteilhafte Regelung mit RMBS zu bearbeiten.


Weltlichkeit des Anzeige Gewinde-[Ansicht]

[stockshop]

UPDATE 2-U.S. court says Hynix infringed on Rambus patents
Thu Jan 20, 2005 11:26 AM ET
(Adds details, analyst and Rambus comment, updates stock activity)
NEW YORK, Jan 20 (Reuters) - Rambus Inc. (RMBS.O: Quote, Profile, Research) on Thursday said a U.S. federal court has ruled in a pretrial hearing that South Korean chip maker Hynix Semiconductor Inc. (000660.KS: Quote, Profile, Research) infringed on certain of its patents for memory products.

Rambus shares, which slumped late on Wednesday after the company reported lower fourth-quarter profit, jumped nearly 17 percent.

In a hearing ahead of a March court trial, Rambus said it received seven summary judgment rulings from the U.S. District Court of Northern California on patent infringement and validity issues.

The court found that Hynix infringed 29 claims for four Rambus patents.

A representative from Hynix`s San Jose, California, office was not immediately available to comment.

American Technology Research analyst Erach Desai said the ruling was monumental, since this was the first court to clearly state the Rambus patents were infringed. But he cautioned that the company, whose legal fees in 2004 were about 17 percent of its revenues, is no closer to reaping monies from this case.

"This will still have to go to trial, and will likely get appealed," he said. "The problem for Rambus is that they still have an extended time frame before they start getting paid by the infringing parties.

Rambus faces the tough decision of whether to push for settlement of the case, which perhaps might start a stream of royalty payments, or play the case out in court in hopes of getting a large award, Desai added.

Rambus General Counsel John Danforth said the company`s aim is to license its innovations and be paid appropriately, but declined to comment on any specific talks.

The company, which is seeking to collect billions of dollars in royalty payments from makers of dynamic random access memory, said in a statement that Judge Ronald Whyte also granted one of the six summary judgment motions filed by Hynix.

Hynix sued Rambus in August 2000, challenging the validity of 11 of the company`s patents. The case has been divided into two parts, with the first set for trial starting on March 21 in the U.S. District Court in San Jose, California.

The trial`s second phase is scheduled for June. It will focus on various nonpatent defenses and counterclaims asserted by Hynix, Rambus said.

Shares of Rambus climbed $3.01, or 16.9 percent, to $20.86 in morning Nasdaq trade, where they were among the biggest percentage gainers.

[Kashogi_de]

Ich bin mir sicher, daß der Markt die Bedeutung des SJ für Rambus unterschätzt. Es läuft alles bestens (bis auf den Kurs )

Patentverletzungen wurden in folgenden Claims bzw. Patenten festgestellt:

Patent `120 - claims 1,5,6,7,12,26,28,30,33,34,38
Patent `916 - claims 1,3,9,12,14,26,28,31,37,40
Patent `863 - claims 14,15,16
Patent `020 - claims 31,32,35,36,38


Was das spitzenmäßige SJ anscheinend nicht fertigbringt, wird wohl dann erst im August geschehen, wenn folgender Eintrag das bedeutet, was ich mir vorstelle:

1/19/05 621 ORDER - setting Mediation to 10:00 on 8/2/05 & 8/3/05; and
setting teleconference for 4:30 on 4/13/05. ( signed by
Judge Mary P. Thynge ) copies to: cnsl. (rc)

http://www.rambusite.com/MicronVsRambus/Docket.htm

[Kashogi_de]

Hynix Faces 50 Rambus Patents in Court
By Michael Singer

A U.S. district judge ruled this week that Hynix Semiconductor must defend itself from as many as 50 patent infringement claims filed against it by rival chipmaker Rambus (Quote, Chart).
........

Judge Whyte made two sets of rulings on Rambus`s summary judgment. First, he ruled that Hynix infringes 29 claims from four asserted Rambus patents. The judge also ruled that Rambus was limited in the way it could accuse Hynix in 11 of its claims.
........

In a separate court case starting Friday, Danforth said Rambus begins its $1 billion antitrust case against four of its rivals: Hynix, Micron Technology (Quote, Chart), Infineon Technologies (Quote, Chart) and Siemens (Quote, Chart). Rambus accuses each of price fixing and conspiracy to drive its RDRAM technology out of the market.

http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3462221

[Magelan]

Ich glaube das der Kurs in den nächsten Tagen weitersteigt.Viel Geld war gestern bei der Angelobung von Bush. Wären die Earnings ein bißchen besser gewesen, hätten wir einen besseren Polster bekommen. Und brauchen werden wir einen wenn Payne zuschlägt.Erfolge wird es gegen Hynix,Micron geben.Ftc schriftlich. Earnings + 7 Lizenznehmer für Racer;hoffentlich bauen Sie ihn baldigst ordentlich ein. Es bleibt bis der ganze Käse ausgestanden ist, ein Auf und Ab.(2007) Helfen können uns nur bessere Earnings, aber Hager sieht ja einen Earnings-Verfünffachung ohne gewonnene Prozeße;- ich leider nicht.
Zurücklehnen und irgendwann bis Ende 2007 ist man entweder wohlhabend oder die gleiche Rambusmaus wie jetzt.
Ich brings leider auch nicht zusammen, aber man könnte sich das Hoffen und Bangen sparen,ich halte rambus bis zum süßen oder bitteren Ende.

[cell1]

bei dieser Nachricht der Kurs:O wird wohl dieses Jahr wieder nicht

[jethor tull]

Cell,

warte auf 15.30.

jethor

[rambolino]

der ausgang von gestern war zu offensichtlich und
wie kashogi gesagt hat, viele unterschätzen den
SJ entscheid. es sah noch nie so gut aus für
rambus wie bis jetzt. bin sehr gespannt auf das
FTC urteil, vorallem sehr positiv eingestellt.
sind wir mal ehrlich, die patente sind mehrere
male als gültig erklärt worden, die betrugsvorwürfe
sind die meisten auch vom tisch und zu aller letzt
wurden preisabsprachen zugegeben!!!
man braucht noch ein bisschen geduld, denn es
wird eng für die "drei giganten"!!!
aber das mit dem traden werde ich noch nicht in
die ecke stellen.

[Toskka]

Ein bißchen komisch find ich das schon, dass der Kurs nicht stärker reagiert hat. Sind ja grad mal die Verluste vom Vortag.
Aber was es langfristig bedeutet, ist uns vielleicht noch gar nicht bewußt.

********
Hynix soll nun doch Rambus-Patente verletzt haben

Die kalifornische Entwicklerfirma Rambus meldet im Rechtsstreit mit dem Chiphersteller Hynix juristische Erfolge. Die Auseinandersetzung zwischen Hynix -- früher Hyundai Semiconductor -- und Rambus hat bereits vor viereinhalb Jahren vor dem Bezirksgericht von Nord-Kalifornien in San Jose begonnen. Die Klage hatte Hynix eingereicht, um Lizenzforderungen von Rambus für SDRAM- und DDR-SDRAM zuvorzukommen: Per Gericht wollte Hynix feststellen lassen, dass die Rambus-Patente nicht auf die Speicherprodukte anwendbar sind.

Laut Rambus bleiben nun 29 von ursprünglich 59 Punkten übrig, in denen Hynix Patente verletzt haben könnte. Anhörungen zu dem Verfahren sollen am am 28. Januar und 10. Februar stattfinden, die Fortsetzung der eigentlichen Verhandlung vor Richter Ronald M. Whyte ist für den 21. März eingeplant.

Auch die im Jahre 2000 begonnenen Auseinandersetzungen mit Micron und Infineon in den USA und in Deutschland dauern noch an, obwohl diese und andere Verfahren in jedem Quartal mehrere Millionen US-Dollar an Kosten verursachen und damit die Finanzen des verhältnismäßig kleinen Unternehmens stark belasten. Das unter anderem vom Stanford-Professor Mark A. Horowitz und MIPS-Ingenieur Mike Farmwald mitgegründete Unternehmen pflegt eine eigene Webseite mit Informationen zu seinen juristischen Auseinandersetzungen und ist auch ins Visier von Wettbewerbshütern geraten -- wie übrigens auch einige der von ihm verklagten Chipfirmen.

Mit seinem Konzept als reines Entwicklerunternehmen, das ohne großes Inventar lediglich geistiges Eigentum (Intellectual Property, IP) produziert und vermarktet, wurde Rambus ein Star des New-Economy-Börsenbooms am Ende des vergangenen Jahrhunderts. Rambus pflegte den "Wettbewerb im Gerichtssaal" schon bevor die aktuelle Diskussion um Softwarepatente entbrannte, in deren Folge einige Kritiker das gesamte Patentsystem auf den Prüfstand stellen wollen. (ciw/c`t)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/55388

[cell1]

wieder abwärts

[Faulus]

Wenn man die Antwort von Hynix anschaut http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=hynix+…
hat man nicht den Eindruck, als stände eine Einigung bevor.
Es scheint, als wolle Hynix das Verfahren durchziehen.
Manchmal frage ich mich, wenn sich der ganze Käse noch 2 Jahre hinzieht, wie die Amigos jemals die nicht bezahlten Lizenzgebühren der vergangenen Jahre aufbringen wollen, geschweige denn eine evtl. Strafe, ohne daran zu ersticken.
Doch vielleicht, kommt ja noch eine Einigung, wenn sich in diesem Jahr der Druck auf die Amigos weiter erhöht.

F.

[rambolino]

nein, es wird sicher keine einigung mehr geben,
das hätte hynix spätestens vor dem SJ entscheid
getan. jetzt werden wir immer dasselbe spiel
spielen, wenn eine positive entscheidung kommt
gibts ein kleines feuerwerk und sonst ist die
masse wieder unterwegs. viel spass beim traden
da brauchts keinen hellseher mehr, sondern fakten.

[foreverupanddown]

@1900:
schau Dir mal die Optionen, die heute auslaufen, auf
http://finance.yahoo.com/q/op?s=RMBS
an.
Wenn ich Emmittent wäre, hätte ich zumindest heute noch recht massives Interesse an Rambuskursen unter 20 $
und würde mich wirklich anstrengen, das irgendwie hinzubiegen..

[cell1]

heute Optionsscheintag die drücken den Kurs deswegen ist er gestern bei Markteröffung gedrückt worden.

[cell1]

@foreverupanddown hab ich auch gesehen.

[cell1]

hatte gerade ein interesantes Gespräch G.Tate gehört zu denen die bis zum Ende kämpfen wollten.Wenn schon viereinhalb Jahre dann ruhig bis zum Schluß und richtig bluten lassen.Meine Meinung.
Während Hughes "unbelastet" mit den kriminelle Spezis kommunizieren könnte.

[zentrader]

...kurzfristig irre Kursbewegungen, langfristig ohne Belang oder: wenn Du es eilig hast, gehe langsam...

Cell-Architektur, erklärt (Link von rambus.org):
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

u.a. I/O:
"...All those internal processing units need to be fed so a high speed memory and I/O system is an absolute necessity. for this purpose Sony and Toshiba have licensed the high speed "Yellowstone" and "Redwood" technologies from Rambus [Rambus], the 6.4 Gb/s I/O was also designed in part by Rambus...

u.a. Memory:
"...What is not theoretical is the fact the Cell will use very high speed memory connections - Sony and Toshiba licensed 3.2GHz memory technology from Rambus in 2003 [Rambus]. If each cell has total bandwidth of 25.6 Gigabytes per second each bank transfers data at 3.2 Gigabytes per second. Even given this the buses are not large (64 data pins for all 8), this is important as it keeps chip manufacturing costs down...

=> http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1576/

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Kashogi_de]

So ganz kann ich den Kursverlauf von Rambus nicht nachvollziehen. Wir stehen kursmäßig ungefähr da, wo wir vor eineinhalb Jahren standen.

~ FTC; die grandiose ID von McGuire
~ DoJ; das Schuldeingeständnis von IFX, weitere werden folgen
~ SJ ; Patentverletzungen von Hynix in 29 Claims
~ CELL; revolutionäre Prozessorarchitektur mit Rambusbeteiligung

Alles für Rambus extrem positiv!

Kann das Abrutschen unter $19 wirklich wegen dem Verfallstag von Optionen durch Manipulation der Market-Maker geschehen?

Ist der Markt blind oder bin ich komplett vernagelt??
Sind die um 2 Cent verfehlte Gewinnerwartung für diesen Kurs verantwortlich?

Die Ergebnisse waren bei genauerem Betrachten doch ganz ok und wurden nur durch die scheiss Anwaltskosten vermiest.

Meinem Gefühl nach müsste der Kurs deutlich höher stehen. Aber Gefühle sind eben fehl am Platz.

Es ist wie es ist: Durch den abgekackten Kurs ist das Potential nach oben einfach noch größer geworden. Der Tag kommt, an dem Rambus-longs fürstlich entlohnt werden.

Solange werd ich jedenfalls durchhalten.


Schönes WE
Kashogi

[jethor tull]

Zur Aufmunterung:

Reasons to Love Rambus
By W.D. Crotty
October 15, 2004

Yesterday I wrote about Southwest Airlines (NYSE: LUV). My inability to love paying 32 times earnings for a slow growth company with a 6.7% return on equity (ROE) -- operating in the highly contested discount airline industry -- generated a lot of mail that read, "You don`t understand how to value stocks."

LUV lovers are going to convulse when they see a loving look at memory pioneer Rambus (Nasdaq: RMBS) -- selling at a lofty 12 times sales.

Didn`t Rambus soar after the dismissal of an FTC case in February, yet it sells for less than half that price today? Yep, it`s the same company, and it is still chasing Infineon (NYSE: IFX), Micron (NYSE: MU), and others in court to collect past and future royalty fees. So, why love Rambus?

Reason #1: Third-quarter results were fantastic. Revenues increased 36%. Royalties (79% of sales) were up 24%, and contract revenue (21% of sales) jumped 107%.

Reason #2: Earnings increased 54% from last year`s third quarter (excluding the favorable effect from a lower tax rate). Operating margins increased from 22.4% last year to 27.5% -- handily beating the less than 6% margins at competitors Infineon and Micron.

Reason #3: What a balance sheet! No debt and $219 million in cash, cash equivalents, and marketable securities.

Reason #4: Look at the snapshot of the company`s performance. Return on equity (ROE) is a strong 14.3%. Although the earnings multiple, with today`s price rise, is over 60, consider that earnings are growing strongly. Based on analyst estimates for 2005, the stock is currently trading for 40 times 2005 earnings -- and analysts` expectations were exceeded this quarter for both revenue and earnings.

Reason #5: The future looks bright. From new Dynamic Point-to-Point (DPP) technology to turning recently purchased Cadence Design System (NYSE: CDN) serial link patents into contracts, the company`s technology position is strong.

Reason #6: Day to day, companies such as Intel (Nasdaq: INTC) and Hitachi (NYSE: HIT) pay royalties to Rambus. If Rambus wins its Infineon suit, it is estimated that $40 million in high-margin royalty income will flow annually to Rambus (not including payment for legal fees and past royalties). Although court outcomes are unpredictable, and it may be years before a final settlement is reach, this is icing on an already impressive cake.

Summary: Before adding this up and saying "Rambus is a sure thing," realize that royalties follow memory market prices. When memory prices fall, Rambus` earnings fall, and they fall hard.

The stock is down almost 45% over the last 52 weeks -- making the valuation more closely reflect future business prospects (reasons 1 though 5) than what might happen if the courts rule in its favor (reason 6). Add it all up, and there is a lot of love with Rambus.

Fool contributor W.D. Crotty does not own stock in any of the companies mentioned.


--------------------------------------------------------------------------------
jethor

[jethor tull]

....was meint der Ami damit?
Kann dies einer erklären?


While this election of the claims was filed very fast, it`s no excuse for mistyping the dates 4 times (2004 istead of 2005).
I hope this is not a big problem.
For the money our lawyers get they should not make such mistakes

jethor

[Kashogi_de]

@1910 wo soll da ein falsches Datum stehen?

http://investor.rambus.com/downloads/2005-01-21%20Rambus%20E…


Viel interessanter ist, daß Rambus nicht die Patente/Claims mit ausgewählt hat, die bei A....loch Payne verhandelt werden.

Ausgewählt wurden:

Patent `105 - claim 34
Patent `918 - claims 24,33
Patent `120 - claim 33
Patent `020 - claims 32,36
Patent `916 - claims 9,28,40
Patent `863 - claim 16


im SJ sind folgende Patente/claims behandelt:

Patent `120 - claims 1,5,6,7,12,26,28,30,33,34,38
Patent `916 - claims 1,3,9,12,14,26,28,31,37,40
Patent `863 - claims 14,15,16
Patent `020 - claims 31,32,35,36,38


Bei Payne werden nur 3 Claims behandelt:

Patent `263 - claims 1,2
Patent `918 - claim 18


Sind diese 3 Claims nun besonders "schwach" oder haben die Rambusanwälte mit Absicht diese Patente/claims ausgelassen um Hynix keine Munition für eine Berufung bei unterschiedlichem Ausgang der Verfahren zu liefern?


Ich denke das zweitere Möglichkeit zutrifft. Ein klarer Sieg gegen Hynix kann von Payne mit seiner Rechtsbeugung nicht mehr beschmutzt werden.

Wegen der "vorsätzlichen" Dokumentenvernichtung hatte ich schon mal bemerkt, daß Whyte das mit Sicherheit anders sieht. Wäre von Whyte "prima vista" so eine eklatante offensichtliche "Beweisvernichtung" erkannt worden, hätte er sich die ganze Arbeit mit den Patenten sparen können und erst den "spoliation"-Teil verhandelt.
Sollte Rambus auf Rat seiner Anwälte tatsächlich etwas verbotenes gemacht haben, so berechtigt das nicht, Rambus alle Patente wegzunehmen. Allenfalls eine Strafzahlung, wenn überhaupt.

[Kashogi_de]

auf Seite 2 des Dokumentes stehen tatsächlich falsche Daten
(kann`s leider nicht reinkopieren)

[glendambo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Trainerfuchs]

PlayStation 3 GPU: NV40 and NV50 Hybrid with XDR DRAM, Says Report.
Peculiarities of PlayStation 3 Graphics Chip Emerge

Category: Multimedia

by Anton Shilov

[ 12/28/2004 | 01:04 PM ]


UPDATE: Adding some DRAM-implementation related details.

Some peculiarities of the PlayStation 3 graphics processing unit developed at NVIDIA Corp. showed up on the web. It appears, that the visual processing unit will merge NVIDIA’s present and future generation architectures and will have built-in memory controller that supports Rambus’ XDR DRAM.

PlayStation 3 GPU Details Materialize

A report over Japanese web-site PC Watch suggests that the PlayStation 3 graphics processing unit will use NVIDIA’s technologies found in the current NV40 generation of its own chips as well as numerous techniques developed for the next-generation part known under NV50 code-name. Still, despite of circuitries of the company’s desktop chips found in the GPU, according to NVIDIA’s chief Jen-Hsun Huang, the PlayStation 3 GPU has nothing to do with Microsoft Windows, Microsoft DirectX or OpenGL and will use Sony’s API for the console. Naturally, the PlayStation 3 graphics processing units supports XDR DRAM memory developed by Rambus. While there is nothing new in Rambus memory for Sony, NVIDIA has never worked with memory by Rambus.

Jen-Hsun Huang, NVIDIA’s CEO and President said the two companies had worked closely “over the past two years” on the “next-generation computer entertainment system”. He said the company had been designing its next-generation GeForce GPU in parallel. It is unclear which chip Mr. Huang referred. NVIDIA is currently developing graphics processors code-named NV47 and NV50. The latter was recently rumoured to be cancelled, though.

The custom GPU will be manufactured at Sony Group’s Nagasaki Fab2 as well as OTSS (joint fabrication facility of Toshiba and Sony). The Sony’s Nagasaki Fab2 facility is known to use 65nm SOI fabrication process jointly developed by IBM. The fab is expected to be able to produce 15 thousand of 300mm wafers a month.

XDR Memory – Ideal for Consumer Apps, Target for Graphics Cards

Numerous leading consumer electronics companies, such as Sony or Panasonic, said they would adopt Rambus’ XDR memory for their devices, including Sony’s PlayStation 3 console and Panasonic’s digital TV-sets. Certain networking companies are also interested in XDR. Another target market for XDR memory may be graphics cards, according to reports earlier this year.

XDR DRAM can operate at 3.20GHz to 6.40GHz clock-speeds, providing industry leading bandwidth per pin, which is a benefit for networking and consumer applications.

“Graphics seems to be one of the important initial targets for XDR, as graphics applications today have nearly unlimited need for bandwidth out of a single DRAM. Networking is another important market as networking cards need high bandwidth but low capacity,” a source close to Rambus and GPU makers told X-bit labs earlier this year.

“Rambus has been in discussion with many different graphics processor manufacturers about XDR memory. There are not many choices for high-speed memory for GPU manufacturers, so it is natural that they would like to know about XDR and what it offers for their products,” the source noted.

Rambus offers memory controller that can work with DDR, DDR2, GDDR2, GDDR3 and XDR DRAM types of memory. While NVIDIA will have to implement an XDR-supporting memory controller into its PlayStation 3 GPU, it is yet unclear, whether the company licenses’ Rambus controller, or develops its own; in both cases the company will have to license the technology from Rambus. In both cases the controller may be used for different applications developed by NVIDIA Corp., including consumer, graphics, desktop and networking.

[Kashogi_de]

Cell scheint das "Non-plus-ultra" zu sein. Wie es aussieht wird mit Cell alles auf den Kopf gestellt. Nichtmal Highend und Multi-core x86er Prozessoren können Cell auch nur annähernd das Wasser reichen. Früher war fehlende Software das Hindernis, das besseren Systemen (zB Amiga) den Durchbruch vereitelt hat. Cell kann alles verarbeiten, wo ein x86er Prozessor gebraucht wird, wird der einfach emuliert und zwr ist der emulierte Prozessor dann noch schneller oder zumindest genauso schnell wie das Original.

Wirklich lesenswerte Seite und sehr zu empfehlen, wenn man etwas Zeit hat!!

http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

Hier nur die Zusammenfassung:

Conclusion

The first Cell based desktop computer will be the fastest desktop computer in the industry by a very large margin. Even high end multi-core x86s will not get close. Companies who produce microprocessors or DSPs are going to have a very hard time fighting the power a Cell will deliver. We have never seen a leap in performance like this before and I don`t expect we`ll ever see one again, It`ll send shock-waves through the entire industry and we`ll see big changes as a result.

The sheer power and low cost of the Cell means it will present a challenge to the venerable PC. The PC has always been able to beat competition by virtue of it`s huge software base, but this base is not as strong as it once was. A lot of software now runs on Linux and this is not dependant on x86 processors or Microsoft. Most PCs now provide more power than is necessary and this fact combined with fast JIT emulators means that if necessary the Cell can provide PC compatibility without the PC.

It will not just attack the PC industry but expect it to be widely used in embedded applications where high performance is required. This means it will be made in numbers potentially many times that of x86 CPUs and this will reduce prices further. This will also hurt PC based vendors desires to enter the home entertainment space as PC based solutions [Entertainment] will be more complex and cost more than Cell based systems.

This is going to prove difficult for the PC as CPU and GPU suppliers will have essentially nothing to fight back with. All they can hope to do is match a Cell`s performance but even that is going to be incredibly difficult given the Cell`s aggressive Cray-esq design strategy.

Cell is going to turn the industry upside down, nobody has ever produced such a leap in performance in one go and certainly not at a low price. The CPU producers will be forced to fight back and irrespective of how well the Cell actually does in the market you can be sure that in a few short years all CPUs will be providing vastly more processing resources than they do today. Even if the Cell was to fail we shall all gain from it`s legacy.

Not all companies will react correctly or in time, this will provide opportunities for newer, smaller and smarter companies. Big changes are coming, they may take years but the Cell means a decade from now the technology world is going to look very different.

[rambolino]

ZUR ERINNERUNG:
hier noch eine alte nachricht (von 2001), da haben zwei ingenieure/patentanwälte die rambuspatente nach 5 monatiger untersuchung als gültig erklärt.

Rambus Patent Infringement Case Against Micron Technology Continues In Italy

Monza Court Judge Declines to Grant Preliminary Injunction

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) announced that its patent infringement case against Micron Technology will continue in the District Court of Milan following the conclusion of preliminary proceedings in Monza. The Monza Court judge, overruling the findings of the court-appointed, independent experts, declined to grant Rambus a preliminary injunction. The court-appointed experts confirmed the validity of the Rambus patent in suit and determined that Micron’s SDRAM products infringe the Rambus patent. Dr. Paolo Stucovitz and Dr. Giorgio Crovini, both members of the Roll of the Intellectual Property Attorneys and degreed engineers, were appointed as the technical experts by the Monza Court. Their technical examinations lasted over five months encompassing all pertinent prior art information and potential infringement of the Rambus patent by the Micron SDRAM products . Their exhaustive report concludes that Micron’s SDRAM memory devices fall within the scope of the Rambus patent.

mit der zeit kommt alles ans licht. 2005/2006/2007... werden rambusjahre. trotzdem braucht man gute nerven

[Magelan]

Letzte Woche konnte man ja sagen, der Kurs haut wegen den Optionen nicht hin, das ihn die Marketmaker runterdrücken.Aber bitte was ist heute los??????? Wir hatten 36 Dollar bei der ersten Ftc Entscheidung, soviel positives ist passiert und jetzt das. Sell on good News?
Payne Prozeß? der kommt Mich nervt der Kurs

[flow_solver]

@Magellan,

das Problem ist: "Show me the money". Alle Entscheidungen sind bisher noch nicht cash-wirksam, daher hält man sich an das, was Rambus als letztes an Zahlen geliefert hat und die waren eben durch die Prozesse bedingt schlecht. Das ist ein gefundenes Fressen für die Shorties, die bei schlechtem Marktumfeld den Kurs dahin treiben, wo das KGV Sinn macht. Alle Phantasie ist erstmal bis auf weiteres (und das kann bis 2008 dauern) ausgeblendet.

[pegun]

Hallo,

ich denke die Vorzeichen stehen für die Aktie sehr gut und unsere Entlohnung wird kommen.
Diese (unsere) Aktie ist schon etwas besonderes. Viele von uns sind schon einige Jahre dabei und
von der Firma überzeugt. Aus anderen Werten steigt man einfach aus, wenn der Gewinn ausbleibt oder
sogar Verlust droht. Hier ist es sowas ähnliches wie wenn man seit Jahren die gleichen Zahlen beim
Lotto spielt, man kann einfach nicht mehr aufhören weil man befürchtet, daß dann diese Zahlen gezogen
werden. Ich habe zu große Angst meinen Enkeln in 30 Jahren sagen zu müssen: "Ja Kinder, Rambus-Aktien
hat der Opa auch mal gehabt." "So?" Sagen die Enkel "dann bist Du ja reich, immerhin kostet heute
die Aktie 500 EUR, nach dem 7ten 1 zu 10 Split" Und ich muß sagen: "Nicht ganz, meine Kinder. Ich habe
im Jahre 2005 die Papiere für 15 EUR abgegeben." Was sollen sie von mir halten? Wie auch immer: Ich
bin ein Long und kann jetzt auch noch ein paar Jahre ausharren.


Viele Grüße
Peter

[Trainerfuchs]

Morgen

Es kommen ja auch noch gute Nachrichten auch wenn der Kurs momentan zu denken gibt.


Samsung steigt in Masssenproduktion von XDR ein!




[January 24, 2005]


Samsung Electronics Goes into Mass Production of World`s Fastest Memory for Multimedia Applications

SEOUL, South Korea --(Business Wire)-- Jan. 24, 2005 -- Samsung Electronics Co., Ltd., the world leader in advanced memory technology, today announced that it has begun mass producing 256Mb XDR(TM) (for "eXtreme Data Rate") DRAM, a next-generation memory device for multimedia applications. The new memory targets applications that require the ability to process high-quality video, such as the latest game consoles, digital TVs, servers and workstations.



The Samsung 256Mb XDR has an Octal Data Rate process that transfers data at eight bits per clock cycle, while cranking up the transfer speed to an industry-leading eight gigabytes per second. That speed is 10 times faster than DDR 400 memory and five times faster than RDRAM(TM) (PC800). To transfer data in a stable manner at the extremely high speeds, Samsung is using Differential Rambus(R) Signal Level (DRSL) technology.

"XDR technology has tremendous potential to become a leading memory solution for today`s highest-performance multimedia applications and we`re quite enthusiastic about its prospects," said Mueez Deen, marketing director, graphics memory, Samsung Semiconductor.

Samsung plans to introduce a 512Mb XDR DRAM, capable of transferring data as fast as 12.8 gigabytes per second, during the first half of this year. With the introduction of yet another leading edge DRAM technology, the company adds to its leadership position in the high-performance DRAM market.

The market analysis firm, IDC, predicts that the XDR DRAM market will grow steadily, beginning in 2005, with global shipments exceeding 800 million 256Mbit-equivalent units by 2009.

Samsung Electronics has been the world`s foremost producer of DRAMs for the past 13 years. The company produces a diverse memory portfolio that spans DDR2, graphics DRAM, mobile DRAM and, now, the next-generation, super-fast XDR DRAM.

About Samsung Electronics

Samsung Electronics Co., Ltd. is a global leader in semiconductor, telecommunication, digital media and digital convergence technologies with 2004 parent company sales of US$55.2 billion and net income of US$10.3 billion. Employing approximately 123,000 people in 93 offices in 48 countries, the company consists of five main business units: Digital Appliance Business, Digital Media Business, LCD Business, Semiconductor Business and Telecommunication Network Business. Recognized as one of the fastest growing brands, Samsung Electronics is the world`s largest producer of color monitors, color TVs, memory chips and TFT-LCDs. For more information, please visit www.samsung.com.

RDRAM and XDR are registered trademark of Rambus Inc.
[ Back To TMCnet.com`s

[Magelan]

Im Prinzip gut. Die Frage ist, was für Royalties zahlen die für XDR ? Ohne einen gewonnenen Prozeß müßen die ja nur einen Schmarrn zahlen. Oder ist XDR davon ausgenommen?
Gut ist das es Standard werden kann.

[Kashogi_de]

@Magelan
XDR ist meines Wissens nicht in der Flatrate von Samsung enthalten. Wäre auch nicht logisch, da XDR nichts mit DDR zu tun hat. Auf RDRAM haben die auch keine "Flatrate". Wenn Samsung in die Massenproduktion einsteigt, werden hier auf jeden Fall Royalties für Rambus generiert.


@alle
Den jetzigen Rambuskurs sehe ich, so bitter wie es auch für mein Depot ist, als eine Kaufgelegenheit an.
Die "gerichtliche" Zukunft sehe ich für Rambus äußerst positiv:

- Judge White hat eindeutige Patentverletzungen festgestellt; für sein SJ hat er sich sehr viel Zeit genommen, woraus ich schließe, daß diese Entscheidungen "kugelsicher" sind und nicht gekippt werden können.

- Daß "prior art" für jedes einzelne der 4 Patente des SJ festgestellt werden kann, ist extrem unwahrscheinlich. Sonst wären entsprechende Argumente schon bekannt.

- Betrug wegen vorsätzlicher Dokumentenvernichtung scheidet für mich gänzlich aus. Rambus hat lange vor Beginn der Prozesse nur Dokumente auf anwaltlichen Rat hin vernichtet. Vorsätzlich scheidet somit schon mal aus. Rambus war auch schlau genug keinerlei Aufzeichnungen nach Beginn der Prozesse zu vernichten. Danforth hat auf der letzten CC auch das eindeutige Statement "there is no spoliation" abgegeben. Ich glaube ihm. Solch eine Aussage wäre absoluter Selbstmord. Es würde eine Lawine von Aktionärsklagen geradezu heraufbeschwören. Warum sollte er sich das antun?

- Payne hat in dem bisherigen Verfahren wohl schon etliche Formfehler begangen, daß ein Widerspruchsverfahren unausweichlich ist. Daß er Termine wieder verschoben hat spricht für mich eindeutig dafür, daß er noch nicht die "smoking gun" in den geschützten Dokumenten von Rambus gefunden hat. Reine Verzögerung, in der Hoffnung doch noch was zu finden, oder zumindest zu konstruieren um nicht als Vollidiot dazustehen.

- Für Hynix sieht`s sehr düster aus. Der letzte Strohalm ist die Ungültigkeit bzw. Nicht-Durchsetzbarkeit der Patente wegen Betrugs oder "prior art". Das Argument, sie hätten nichts von den Rambus-Patenten gewußt, bzw. keine Vorstellung davon gehabt, daß diese auch auf SDRAM und DDR sich erstrecken, ist lachhaft, wenn man die eMails von Tabrizi liest. Whyte läßt sich nicht verarschen und wird Hynix für schuldig erklären. Dann heisst es für Hynix erstmal zahlen, bzw Cash hinterlegen, wenn die in eine aussichtslose Berufung gehen wollen.


Eine mögliche Einigung steht immer noch im Raum. Gepokert wird bis zum Schluß. Kann jederzeit einschlagen und dann haben wir Rambus kurzfristig wieder dreistellig. Wenn keine Einigung kommt, dann wird Hynix noch dieses Jahr Cash zusammenkratzen müssen um in 2 Jahren alles an Rambus zu verlieren.


Ach ja, XDR kann bis dahin schon weit in den Markt eingedrungen sein. Dann aber leider ohne die Amigos.


Nicht den Kopf hängen lassen. Fundamental ist es weitaus besser als es ausschaut.


Gruß Kashogi

[mike29]

Endlich wieder Kaufkurse.
Ist doch schön nochmal sein Depot günstig mit
weiteren RAMBUS Aktion zu vergrößern.
Bin jetzt seit 1999 dabei und ich werde weitere
5 jahre warten, denn vorher wird der Kurs kaum dreistellig werden.

[neunelferjunkie]

ja think positive! klare kaufkurse auf der einen, börsenweisheiten wie " never catch a falling knife " auf der anderen seite. es juckt in den fingern noch mal einen auftrag an den broker zu geben, blos bin ich dann auf dem besten weg rambus in meinem depot noch mehr an übergewichtung zu gönnen... wobei das dann in der kursanstiegsphase klar von vorteil ist

[Indiancigar]

January 24, 2005 09:20 PM US Eastern Timezone

Samsung Electronics Goes into Mass Production of World`s Fastest Memory for Multimedia Applications

SEOUL, South Korea--(BUSINESS WIRE)--Jan. 24, 2005--Samsung Electronics Co., Ltd., the world leader in advanced memory technology, today announced that it has begun mass producing 256Mb XDR(TM) (for "eXtreme Data Rate") DRAM, a next-generation memory device for multimedia applications. The new memory targets applications that require the ability to process high-quality video, such as the latest game consoles, digital TVs, servers and workstations.

The Samsung 256Mb XDR has an Octal Data Rate process that transfers data at eight bits per clock cycle, while cranking up the transfer speed to an industry-leading eight gigabytes per second. That speed is 10 times faster than DDR 400 memory and five times faster than RDRAM(TM) (PC800). To transfer data in a stable manner at the extremely high speeds, Samsung is using Differential Rambus(R) Signal Level (DRSL) technology.

"XDR technology has tremendous potential to become a leading memory solution for today`s highest-performance multimedia applications and we`re quite enthusiastic about its prospects," said Mueez Deen, marketing director, graphics memory, Samsung Semiconductor.

Samsung plans to introduce a 512Mb XDR DRAM, capable of transferring data as fast as 12.8 gigabytes per second, during the first half of this year. With the introduction of yet another leading edge DRAM technology, the company adds to its leadership position in the high-performance DRAM market.

The market analysis firm, IDC, predicts that the XDR DRAM market will grow steadily, beginning in 2005, with global shipments exceeding 800 million 256Mbit-equivalent units by 2009.

Samsung Electronics has been the world`s foremost producer of DRAMs for the past 13 years. The company produces a diverse memory portfolio that spans DDR2, graphics DRAM, mobile DRAM and, now, the next-generation, super-fast XDR DRAM.

About Samsung Electronics

Samsung Electronics Co., Ltd. is a global leader in semiconductor, telecommunication, digital media and digital convergence technologies with 2004 parent company sales of US$55.2 billion and net income of US$10.3 billion. Employing approximately 123,000 people in 93 offices in 48 countries, the company consists of five main business units: Digital Appliance Business, Digital Media Business, LCD Business, Semiconductor Business and Telecommunication Network Business. Recognized as one of the fastest growing brands, Samsung Electronics is the world`s largest producer of color monitors, color TVs, memory chips and TFT-LCDs. For more information, please visit www.samsung.com.

RDRAM and XDR are registered trademark of Rambus Inc.

[Ceeit]

Ich schnapp mir jedenfalls noch welche.

[Kashogi_de]

Rambus Files Patent Infringement Suit against Use of Its Inventions by DDR2 and GDDRx Products
Tuesday January 25, 4:13 pm ET
Hynix Semiconductor, Infineon Technologies, Inotera Memories, and Nanya Technology Corporation cited as defendants

http://biz.yahoo.com/bw/050125/256053_1.html

http://investor.rambus.com/downloads/2005-01-25ComplaintHyni…


Interessant, daß Micron nicht als Beklagter aufgeführt wird!

[rambolino]

was rambus angeht mach ich mir überhaupt keine
sorgen und vorallem nicht wegen dem kurs. es
sieht sehr gut aus auf gerichtsfront und vorallem
warum sollte danforth heute eine klage eingereicht
haben, wenn er bei der ganzen sache kein gutes
gefühl hätte!!!????
das jahr kann ganz kurz werden, das heisst die
ganze geschichte mit dem gericht kann schneller
enden als wir uns vorstellen. leider stehen viele
termine in den sternen geschrieben. aber das
momentane umfeld um den kurs finde ich gut, da
rambus wieder einen geheimtip wird und die masse
sich wieder abwendet und am schluss sich nerven
wird weil sie nicht an rambus geglaubt haben.

[rambolino]

afterhour 19 dollar.

süsse träume......................

[Magelan]

Ich habe als letzten Kurs 19.10 Dollar allerdings um 8pm.
Plus 5.7 %. Der steht bei den regulären Börsenkursen. Ich weiß nicht wie der um die Zeit noch festgelegt werden kann. Ich konnte auch nichts spektukaläres finden, was diesen Kursanstieg nachbörslich nachvollziehbar machen würde.

[Faulus]

@ Magelan

Der Anstieg beruht wohl auf der neuen Patent-Klage die Rambus anstrebt, bezüglich DDR2, GDDR2, GDDR3.

[Magelan]

Hallo Faulus, Habe mich gerade durch die amerikanischen Borde gekämpft. Die sehen das als klugen Schachzug (wird scheinbar bei Whyte verhandelt) und als ein Zeichen der Stärke von Rambus. War mir nicht klar, das ein neues Prozeßerl ein + von fast 6% bringt. Dachte eher, keiner kann das Wort mehr hören...

[Faulus]

Tja, auf der einen Seite natürlich traurig, diese ewigen Prozesse, aber Rambus bleibt anscheinend nichts anderes übrig, um seine Rechte durchzusetzen. Bei den Prozessen der letzten 5 Jahre ging es um SDRAM und DDR. Jetzt geht es um die Weiterentwicklung dessen. DDR2 wird wohl ab dem kommenden Jahr vermehrt auf den Markt drängen.
Ich empfinde das auch als einen guten Schachzug von Rambus und hoffe es kommen noch einige Infos darüber in Umlauf.
Man stelle sich vor, DDR2 GDDR2u.3, verstoßen auch gegen neuere Patente, welche nicht aus der JEDEC-Zeit stammen. Dann sollte es auch nur noch um das Thema Patentverletzung gehen und nicht wie in der Vergangenheit zusätzlich um Betrug usw.
Für mich ist das ein weiteres Signal nach dem Motto: "Egal was bei den derzeitigen Prozessen rauskommt, die Zukunft ist Rambus" (wobei ich natürlich glaube, dass letztlich auch die aktuellen Prozesse zu Gunsten von Rambus enden werden.)

[Kitty2]

Wie so viele Anleger, bin ich auch geteilter Meinung über die neue Klage.

Natürlich begrüße ich die Klage, denn Rambus zeigt hier noch mal ganz deutlich das der ganze derzeit verfügbare Speicher auf Rambus Patenten aufbaut. Wenn die Speicherhersteller nicht dafür bezahlen wollen, dann muss das Recht eben vor Gericht Erstritten werden. Der zur erwartende Lohn in Form von Zahlungen der Speicherhersteller ist traumhaft.

Das neue Verfahren zeigt aber auch, das wir im Moment keine Einigung mit Hynix zu erwarten haben. Das Gericht wird entscheiden müssen.
Wie lange das dauern kann und was das für den Aktienkurs bedeutet, haben wir ja seit Mitte 2000 leidvoll erleben müssen.

Die nachbörsliche Reaktion in US war ja ganz gut. Hoffen wir mal das Beste.

mfg
kitty2

[zentrader]

@all,

dieser weitere juristische Schritt ist wohl unausweichlich gewesen und auch nachvollziehbar...

Interessanter finde ich die Aussage des IDC in der letzten Samsung-News (Beitrag #1924):

"...The market analysis firm, IDC, predicts that the XDR DRAM market will grow steadily, beginning in 2005, with global shipments exceeding 800 million 256Mbit-equivalent units by 2009...

Aktuell werden 256 Mbit-DIMM-Module (DDR2) für ca. 35 US-Dollar gehandelt. Nimmt man als Prämisse mal den gleichen Preis für die neuen XDR-Module, könnte die Umrechnung dieser Umsätze auf die Nettogewinne von Rambus wie folgt aussehen:

Umsatz: 28 Mrd US-Dollar
Rambus Royalty Fees (2%): 560 mio US-Dollar
Nettogewinn (-35%): ca. 360 mio US-Dollar
Gewinn pro Aktie: ca. 3,5 US-Dollar
Kurs bei KGV 30: > 100 US-Dollar

Und dies alleine schon aufgrund der XDR-Lizenzen...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Buddah]

26.01.2005 - 09:31
Rambus macht Patentansprüche geltend
Der Chipentwickler Rambus hat Branchenkollegen erneut des Patentrechtsverstoßes bezichtigt. Wie das Unternehmen am Dienstag nach Börsenschluss mitteilte, wurde gegen Hynix Semiconductor, Infineon Technologies, Inotera Memories und Nanya Technology eine Klage eingebracht. Konkret wirft Rambus den Beklagten vor, patentgeschützte Bauteile und Graphiken für den Speicherchipbereich unrechtmäßig zu verwenden.


Rambus legten nachbörslich an der NASDAQ um 1,64% auf 18,61 USD zu

[VonHinten]

Infineon kündigt Widerstand gegen neue Rambus-Klage an
Mittwoch 26 Januar, 2005 13:24 CET



München (Reuters) - Europas größter Chipkonzern Infineon hat massiven juristischen Widerstand gegen eine erneute Patentklage von Rambus angekündigt.

Trotz der Forderungen des US-Halbleiterentwicklers, der seit Jahren gegen namhafte Unternehmen der Branche vor Gericht zieht, legte die Infineon-Aktie mehr als zwei Prozent zu.

"Wir hatten noch nicht die Möglichkeit, die neue Klage von Rambus zu prüfen und zu bewerten", sagte ein Infineon-Sprecher am Mittwoch. "Wir beabsichtigen aber, unsere Rechte energisch zu verteidigen." Infineon liegt seit dem Jahr 2000 in mehreren Rechtsstreitigkeiten mit Rambus. Derzeit laufen zwei Verfahren: eines in den USA, das bereits mehrere Instanzen durchschritten hat, und eines vor dem Landgericht Mannheim. In letzterem sei kürzlich die Position von Infineon durch eine Entscheidung des Europäischen Patentamts gestärkt worden. Die Höhe der Ansprüche von Rambus nannte Infineon nicht.

Rambus hatte in der Nacht zum Mittwoch in San Francisco mitgeteilt, erneut vier Konkurrenten vor einem US-Bezirksgericht wegen Patentverletzung verklagt zu haben. Betroffen seien neben Infineon Nanya und deren Gemeinschaftsfirma Inotera. Hinzu komme Hynix aus Südkorea. Das US-Unternehmen wirft ihnen vor, 18 Patente im Speicher-Bereich widerrechtlich zu nutzen. Dabei gehe es um DDR2-Speichermodule sowie GDDR2- und GDDR3-Grafikspeichermodule.

ANALYST: RECHTSSTREIT KANN FÜR INFINEON TEUER WERDEN

"Es ist nicht auszuschließen, dass für Infineon hieraus ein weiteres Rechtsrisiko erwächst, das im Zweifelsfall sehr teuer werden kann", sagte ein Analyst, der nicht namentlich genannt werden wollte. Bei einem Schuldspruch sei eine Belastung in dreistelliger Millionenhöhe durchaus denkbar. Experten gehen davon aus, dass die Klagen von Rambus gegen die Konkurrenten aus der Chipbranche insgesamt Milliardenhöhe erreichen könnten.

Mit einem Kursanstieg von 2,2 Prozent auf 7,10 Euro waren die Infineon-Aktien am Mittwoch der drittgrößte Gewinner im Deutschen Aktienindex DAX. Die Infineon-Aktie hat seit Jahresbeginn 16 Prozent an Wert eingebüßt. "Die Aktie ist in den vergangenen Tagen kräftig unter die Räder gekommen", sagte Ingo Queiser von Kepler Equities. Hinzu kämen positive Quartalszahlen vom US-Konkurrenten Texas Instruments. Bernd Laux von Cheuvreux sagte, Infineon habe praktisch alle Negativnachrichten auf den Tisch gelegt, so dass die Unsicherheit im Markt schwinde.

[VonHinten]

Rambus klagt weiter: Zahlungen für DDR2, GDDR2 und GDDR3 gefordert

Die Entwicklerfirma Rambus hat in Kalifornien neue Klagen wegen Patentverletzung gegen Infineon, Nanya, deren Jointventure Inotera und gegen Hynix eingereicht. Nach Angaben von Rambus geht es dabei um Schutzrechte auf technische Verfahren, die die beklagten Firmen bei ihren Double-Data-Rate-SDRAM-Produkten der Typen DDR2, GDDR2 und GDDR3 einsetzen.

Es handele sich um die erste neue Klage des Unternehmens in den USA seit August 2000. "Wir haben uns zu diesem Schritt entschlossen, auch weil Analysten einen schnellen Übergang von DDR auf DDR2 und GDDR in diesem Jahr voraussagen und bereits starke Hinweise auf Verletzungen unserer Patente öffentlich bekannt geworden sind", sagt Manager John Danforth. "Wir ziehen es vor, mit der Halbleiterindustrie zu kooperieren und solche Streitfälle mit anderen Mitteln zu klären. Doch manchmal müssen wir uns, wie andere Patenthalter auch, auf die Justiz verlassen, um einen fairen Gegenwert für unsere Erfindungen zu bekommen".

Rambus stellt selbst keine Speicherchips her, sondern verkauft durch Patente geschütztes geistiges Eigentum (Intellectual Property, IP). In Bezug auf Rambus-Techniken wie DirectRambus DRAM (RDRAM) oder XDR sind diese Schutzrechte unumstritten. Doch vor rund fünf Jahren hat Rambus Chipfirmen wie Infineon, Hynix und Micron in zahlreichen Ländern mit Klagen überzogen, weil diese Unternehmen angeblich geschützte Verfahren in SDRAM- und DDR-SDRAM-Speicherchips eingebaut haben. Die sehr komplizierten und trickreichen Verfahren, an denen namhafte Richter und Star-Anwälte beteiligt sind, haben bisher zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt. Zurzeit fühlt sich Rambus offenbar in einer relativ starken Position, obwohl ein Teil der alten Verfahren noch nicht entscheiden ist, die US-Wettbebwerbsbehörde FTC das Verhalten des Unternehmens weiter untersuchen will und auch deutliche Kritik vom lange Zeit wichtigsten Rambus-Partner Intel kam.

Andererseits haben sich im DRAM-Markt sehr erfolgreiche Firmen wie Samsung oder NEC/Hitachi (Elpida) schon vor Jahren dazu entschlossen, Lizenzgebühren auch für SDRAM-Typen an Rambus zu überweisen.

[Toskka]

Heute ist wohl Rambus Tag auf heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/55573
So kann es weitergehen. Nur dem Kurs fehlt es noch an Dynamik...

Samsung startet die Serienproduktion von XDR-Speicherchips

DRAM-Weltmarktführer Samsung meldet den Start der Massenfertigung von Speicherchips mit der von Rambus entwickelten XDR-Technik. Es wird erwartet, dass diese Bausteine vor allem in Geräten mit den von IBM, Sony und Toshiba gemeinsam entwickelten Cell-Prozessoren arbeiten werden, die unter anderem wohl auch in der kommenden Playstation 3 zum Einsatz kommen.

Samsung fertigt zunächst 256-MBit-XDR-DRAMs mit 8-Bit-Interface. Dank der 8X-Übertragungstechnik (Octal Data Rate, ODR) soll bereits ein einziger Chip eine Datentransferrate von bis zu 8 GByte/s erreichen -- der zurzeit schnellste PC-Speichermodultyp PC2-4300 schafft das erst in 2-Kanal-Konfiguration, auch die CPU-Interfaces FSB1066 und HT1000 liegen in diesem Bereich.

Im Laufe des Jahres will Samsung auch noch ein 512-MBit-XDR-DRAM vorstellen, das bis zu 12,8 GByte/s erreichen soll. Einige Funktionseinheiten der Cell-Prozessoren sollen ähnlich wie Vektorprozessoren arbeiten und benötigen für volle Leistung extrem schnell angebundenes RAM.

[Toskka]

Dumme Frage: Hat Samsung überhaupt ne Lizenz auf XDR?

Schon oder? Die waren ja bei den DRAMs schon früh dabei und haben auf Rambus gezählt, und hatten damit Erfolg.

[Kashogi_de]

@Kitty
Das neue Verfahren zeigt aber auch, das wir im Moment keine Einigung mit Hynix zu erwarten haben.

Das kann ich so nicht nachvollziehen: Rambus macht doch nur einen logischen Schritt nach vorn. Mit den SJ von Whyte in der Tasche mußte die Klage bezüglich DDR2, GDDR2 und GDDR3 kommen. Die Klage gegen Infineon in Kalifornien ist genau der richtige Schachzug um sich aus der Umklammerung von A...loch Payne zu lösen.

Nur allein gegen Infineon zu klagen wäre Unsinn gewesen. Die Kosten sind die gleichen. Hinzu kommt, daß Nanya und Inotera sich möglicherweise nicht auf einen teuren Prozessweg machen, der auf sehr tönernen Füßen steht. Der kostet die ne Menge Geld und zahlen werden die trotzdem müssen. Wenn nicht jetzt, dann in 2 bis 3 Jahren.

Das SJ ist eine riesen Sache, die der Markt (noch) nicht realisiert hat.

Sollte eine Einigung mit Hynix unterwegs sein, kann doch jederzeit die Klage zurückgenommen werden. Anzeichen einer Einigung, wie zB eine Klage ohne Hynix als Beklagter, wird es vor einer Einigung nicht geben. Nach außen hin pokern die bis zum Schluß (siehe letzte CC, als Rambus schon über eine Woche das SJ voliegen hatte und keinerlei Andeutungen darüber machte).

Wichtig ist, daß Infineon an den Eiern gepackt wird.


Ich bin mit dem Schritt von Rambus mehr als zufrieden.


Gruß Kashogi

[Magelan]

Konnte es noch nicht bestätigen, aber Rmbs soll um 75 Millionen Dollar eigene Aktien zurückkaufen.

[kannnurbesserwerden]

Rambus to issue $300 mln in new debt
Wed Jan 26, 2005 04:13 PM ET
NEW YORK, Jan 26 (Reuters) - Rambus Inc. (RMBS.O: Quote, Profile, Research) , a designer of memory microchip technologies, said on Wednesday it plans to offer $300 million in new debt to finance a stock buyback.
The Los Altos, California, company intends to offer $300 million in zero coupon convertible senior notes due 2010.

It plans to use a portion of the proceeds to finance a $75 million stock buyback and the rest for working capital and general corporate purposes.


© Reuters 2005. All Rights Reserved.

[rambolino]

Habe dies im yahooboard gelesen und trifft auf die momentane situation:

What Rambus Told the Market Today


1. We are prepared to fight this until the very bitter, ugly end if that is what it takes with certain infringers and AT criminals.

2. We believe our stock is undervalued at the moment and plan to buy some.

3. We believe our covertible offering will be well received and benefit ouselves via stock price appreciation that makes the deal attractive to us and the institutions that choose to participate (they wouldn`t offer it if they didn`t already have a market for it).

4. We intend to buy more IP and/or companies with cash as we have in the past and not with equity.

5. We are highly confident in XDR thus reinforcing point #1.

I still think this, along with the new suit and Tate switch, sends a signal that they feel very good about a deal with one of the Amigoes and a new deal with Samsung. If Rambus gets Samsung back on board and one to settle, then this convertible offering along with their current strength and increased royalties if this were to occur would send a very strong signal to the two major holdouts.

I am starting to think that they have a deal in principle with one of the three (MU maybe??) and a new deal with Samsung and truly intend to not budge an inch while going the distance with the other two.

[Magelan]

Hallo rambolino! Ich finde das ist eine gute Zusammenfassung. Mit Samsung und XDR sollte es doch eine Vereinbarung mit normalen Royalties geben. Da sich Rambus gegen Hynix und Infineon mehr wehrt, besteht schon die Möglichkeit das MU schon mit im Boot ist und keiner weiß es.Ist auffällig das die MU in Frieden lassen.Kann natürlich auch nur Taktik sein.Vielleicht ist auch schon klar das alle in Cell involvierten Firmen, auf Rambus xdr zurückgreifen, sowie ihre Signalgeber kaufen. IBM, Toshiba, Samsung wären schon eine Marktmacht die eine neue Technologie durchsetzen kann. Bei den nächsten Earnings müßten wir das aber langsam merken.
Wenn dieses Szenario zutrifft stellt sich eigentlich nur mehr die Frage: Werde ich mit Rambus Aktien oder Infineon Puts am reichsten? Kann Infineon überhaupt seine Schulden bezahlen, sollten Sie die Prozeße verlieren? Kann man in 2 Jahren überhaupt noch Geld mit der Infineon Technologie verdienen? Wahrscheinlich gehen die pleite und Rambus Aktionäre werden um Ihr Geld gebracht. Samsung ist fair und verdient viel mehr Geld als Infineon.

[Kitty2]

$300 Mio. Cash
nicht schlecht. Was wollen die bloß damit?
Ein Zeichen setzen und zeigen „Egal was
kommt, wir können das bis zum Ende durchziehen.“
Könnte sein.

Eine andere Idee. Was wäre denn, wenn
z.B. Intel sich zurückzieht und nicht mehr zahlen
will, weil Rambus mit Sony und IBM ins Bett steigt
um den Cell Prozi weiter voranzutreiben und den
PC Markt zu attackieren? Der Cell hat ein gewaltiges
Potential und Intel könnte schon nervös werden.

Vieles ist denkbar. Schaun wir mal wie sich das
auf den Kurs auswirkt.
Wenn wir noch ein bisschen fallen, dann
werde ich mir mal ein paar weitere RMBS ins
Depot legen.

mfg
Kitty2

[Kashogi_de]

@$300 Mio Cash

Interessante Übernahmekandidaten wären auch Mosaid und NVEC.

Mosaid, ähnliches Geschäftsmodell wie Rambus, hat bereits Patentklagen gewonnen. Eine Einigung mit Hynix wurde angekündigt.

OTTAWA, Jan 21 (Reuters) - Shares in computer chip designer Mosaid Technologies Inc. (MSD.TO: Quote, Profile, Research) rose as much as 10 percent on Friday following a report that Hynix Semiconductor Inc. (000660.KS: Quote, Profile, Research) will negotiate to settle a patent dispute.
http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtm…

NVEC würde das Patentportfolio von Rambus lückenlos für die Zukunft machen.

Nur auf Pump eigene Anteile zurückkaufen um sich selbst weitere billige Aktienoptionen zu genehmigen, wäre natürlich scheiße.

[jethor tull]

Kashogi,

hast du den Sonderbericht von Hager, welcher bis spätestens 25. angekündigt war, schon erhalten? Wir mit der Übersetzung hinken ja immer ein paar Tage hinterher.

jethor

[Kashogi_de]

@jethor
schau mal in dein Postfach

Gruß Kashogi

[cell1]

@ Kashogi Übersetzung von F. hängt wieder hinterher aber nicht immer post me.

[Indiancigar]

dies ist genau meine Meinung,und seit Geoff Tate in den Hintergrund getreten ist,gibt der neue CEO voll Gas: Kapitalaufnahme,Aktienrückkauf,neue Patentklagen für DDR2 und GDDR2....Rambus tritt die nächste Phayse des Wachstums an,und ich denke die Firma ist auch an Uebernahmen dran!!!



What Rambus Told the Market Today


1. We are prepared to fight this until the very bitter, ugly end if that is what it takes with certain infringers and AT criminals.

2. We believe our stock is undervalued at the moment and plan to buy some.

3. We believe our covertible offering will be well received and benefit ouselves via stock price appreciation that makes the deal attractive to us and the institutions that choose to participate (they wouldn`t offer it if they didn`t already have a market for it).

4. We intend to buy more IP and/or companies with cash as we have in the past and not with equity.

5. We are highly confident in XDR thus reinforcing point #1.

I still think this, along with the new suit and Tate switch, sends a signal that they feel very good about a deal with one of the Amigoes and a new deal with Samsung. If Rambus gets Samsung back on board and one to settle, then this convertible offering along with their current strength and increased royalties if this were to occur would send a very strong signal to the two major holdouts.

I am starting to think that they have a deal in principle with one of the three (MU maybe??) and a new deal with Samsung and truly intend to not budge an inch while going the distance with the other two.

[cell1]

Wirds noch jahre dauern nach der neuen klage, sonst machts ja keinen Sinn, die Mühlen der Justiz mahlen langsam.

[jethor tull]

Kashogi,

DANKE!


jethor

[millegracia]

@alle
anscheinend wurde der aktienrückkauf schon getätigt

4051863 zu 18,51$ ergibt ca. 75.000.000$

mille

[Magelan]

Hallo Kashoggi Mir fehlt der Sonderbericht von Hager auch noch. Danke im voraus

[Trainerfuchs]

@all

Es ist schon auffällig das Rambus so kurz nach dem SJ eigene Aktien zurück kauft vor allem in dem Tempo wie sie es getan haben.Man muß sich doch fragen wieso sie es zu diesem Zeitpunkt gemacht haben?
Sicher ist der Kurs gerade relativ günstig aber Rambus muß sich so sicher sein das sie noch irgend etwas in der Hinterhand haben.Vieleicht kommen nächste Woche ja doch noch einige interessante Nachrichten die den Kurs wieder in die richtige Richtung gehen lassen.

Gruß
Trainerfuchs

[mike29]

#1953

Eigentlich sollte doch der Kurs bei so hohen Stückzahlen
nach oben gehen oder?
Wir sollten uns vielleicht fragen wem das Paket vorher gehört hat. Möglicheweise ist hier ein Deal gelaufen
zwischen Rambus und X.

[Kashogi_de]

@Magelan
sitze nicht an meinem Rechner. Vielleicht hilt dir jethor aus.


Aus TMF

cap,
I think you have completely captured the essence of this new deal. Rambus is telling the world that we plan to litigate to protect our IP ...and we are not settling for a measely 1 or 2 %. We are prepared to fight for our SDRAM and DDR royalties, and by the way....don`t forget our RDRAM Antitrust suit. In the meantime, Rambus may choose to use the SJ win in CA to actively pursue other infringers and attempt to get them to settle now (i.e. the controller manufacturers)....or they may wait until the final verdict in CA and then pursue them.

I haven`t seen anything official, but I have heard that Credit Suisse First Boston is handling this and it is already fully subscribed at the closing price yesterday of 18.51. I don`t know what the interest rate is, but I have heard the conversion premium is 45%.

This fully explains why the stock was held down after the SJ out of California. The institutions and funds that subscribed to this offering did not want to see the stock at 25-30 when the deal was finalized, so the shorting pressure was immense. The downward pressure on the stock (with the exception of Payne`s ruling), has now been lifted.

The Amigos are now faced with an enemy that has the truth on their side, and the finacial resources to battle to the death. Rambus has a US DOJ investigation that has already proven price fixing of all DRAM (including RDRAM). Rambus will eventually win, and they will get treble damages from those that choose to litigate to the end. Of course, in the battle, there will be some dead bodies that Rambus will have to drag through the streets for everyone to see, thereby making companies think twice before they consider stealing our IP again.

I consider this to be the best news (other than court news from Whyte, Rader, and McGuire) we have ever seen out of Rambus.

Oh, and don`t forget that technologies like Redwood and XDR will be gaining tremendous acceptance as the Cell processor starts to change the face of consumer electronics. I wonder if any of the amigoes are willing to bet their company on a verdict. It`s a wonder they have fought this far, when all they had to do is add 3.5% to their sales price and pass it along to the OEM who would pass it along to the consumer. I know one thing, I`m willing to pay $5 more for a computer that uses the IP Rambus invented, especially when I compare it to the speeds that were available before Farmwald and Horowitz invented the IP behind RDRAM (that was appropriated by JEDEC into SDRAM and DDR).

NJ

[jethor tull]

Magelan,
man hilft sich doch aus. Schau in dein Brieffach. Auf deutsch ist Hager immer noch nicht da! Sauerei!
jethor

[rambolino]

hört sich sehr interessant an:

Rambus gibt geplante Ausgabe von Nullkupon-Wandelanleihe im Wert von 300 Mio. USD bekannt
Donnerstag 27. Januar 2005, 15:32 Uhr

LOS ALTOS, Kalifornien--(BUSINESS WIRE)--26. Januar 2005--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) hat heute seine Absicht bekannt gegeben, vorbehaltlich der Marktbedingungen sowie sonstiger Bedingungen eine Nullkupon-Wandelanleihe im Gesamtwert von 300 Mio. USD mit Fälligkeit 2010 an qualifizierte institutionelle Käufer im Inland gemäß Bestimmung 144A des US-Wertpapiergesetzes von 1933 (das "Gesetz") sowie im Rahmen einer Offshore-Transaktion an Personen, die unter die Bestimmung S des Gesetzes fallen, zu platzieren. ANZEIGE

Die endgültigen Konditionen der Anleihe, so die Anzahl der auszugebenden Aktien nach Umwandlung der Anleihe, sind zwischen dem Unternehmen und den Erstzeichnern noch auszuhandeln.
Das Unternehmen beabsichtigt darüber hinaus, den Erstzeichnern eine 30tägige Option zur Zeichnung eines zusätzlichen Anleihevolumens bis zum Gesamtwert von 60 Mio. USD einzuräumen.

Das Unternehmen beabsichtigt, einen Teil der Nettoerlöse aus der Emission für den Rückkauf seiner Stammaktien im Wert von bis zu 75 Mio. USD einzusetzen. Des Weiteren beabsichtigt das Unternehmen, den Restbetrag des Nettoerlöses als Betriebskapital sowie für allgemeine Unternehmenszwecke zu verwenden, beispielsweise für die Finanzierung der Entwicklung und des Schutzes seines geistigen Eigentums, sowie für die Akquisition von Unternehmen, Produkten, Produktrechten oder Technologien.

Diese Pressemitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zum Kauf dieser Wertpapiere dar. Außerdem stellt sie kein Angebot, keine Aufforderung noch einen Verkauf dieser Wertpapiere in einer Gerichtsbarkeit dar, in der das Angebot, die Werbung oder der Kauf ungesetzlich sind.

Die Wertpapiere sind nach dem Gesetz oder nationalen Wertpapiergesetzen nicht registriert und dürfen ohne eine solche Registrierung in den Vereinigten Staaten weder zum Kauf angeboten noch verkauft werden, es sei denn, es liegt eine Befreiung von der Registrierungspflicht im Rahmen des Gesetzes und der anzuwendenden nationalen Gesetze vor.

[rambolino]

@kashogi_de

wie muss ich das verstehen, habe ich vom TMF TEXT rauskopiert:

The downward pressure on the stock (with the exception of Payne`s ruling), has now been lifted.

vielen dank
gruss rambolino

[rambolino]

habe ich im foolboard gelesen und gefällt mir sehr.
wenn ihr zeit habt, einfach mal lesen................


http://boards.fool.com/message.asp?mid=21950570

[Magelan]

Danke Jethor, war schon neugierig.So gesehen eine gute Zusammenfassung der Situation. Der lange Weg, noch 4 Jahre, ist schon ein Hammer.Wenn Sie dann wirklich so hoch steigen könnte ich mich mit 46 aus dem Arbeitsleben langsam zum zurückziehen anfangen. Mie kommt vor Hughes macht seine Sache besser als der vorherige. Hager hat recht das jetzt die große Herausforderung kommt, xdr, memory controllers, und die Signalgeber zum Cell Standard zu machen. Diesesmal muß Rambus es schaffen die Industrie von vornherein zu überzeugen. Xdr Prozeße bis 2013 halte ich nämlich seelisch nicht mehr durch. Glück auf für Hughes und alle Rambusianer.

[cell1]

@ jethor tull @ Kashogi post me please [e-mail]

[cell1]

Infineon (Siemens)kriminell
Fragt mal wer die Telefonkonferenzen 15. 22. 29 April und 10 Juni 1992 beantragt hat!!!

[Tsun]

Hallo Jethor,

habe das Update ebenfalls noch nicht bekommen.

Viele Grüße auch an alle übrigen mit Durchhaltevermögen.

[jethor tull]

Cell,

Auftrag wunschgemäß erledigt!

jethor

[millegracia]

die Neugier steigt.
Wann kommt denn der übersetzte Hager-Brief ?

Kann jemand stichpunktartig was zum Hager-brief schreiben?

Danke im Voraus
mille

[ABV2003]

das ist echt eine Sauerei. Habe den Hager-Brief auch noch nicht. Glaube aber nicht, dass in den nächsten Tagen eine Nachricht kommt, die den Kurs beflügeln könnte.

[Airman3f]

Der Hager braucht dieses mal aber lange!

Also mir ist es eigentlich egal ob der Kurs im Moment wieder durch irgend welche Gerüchte noch oben oder auch nach unten geht. Mir ist viel wichtiger dass er dann nach oben geht, wenn auch ein realistische KGV dahinter steht. Dann lebt man auch nicht mehr immer in der Angst dass es grosse Rückschläge gibt. Und dazu muß erst mal regelmäßig Geld in die Kasse von Rambus kommen. Und das kann dauern.... Und so lange halte ich aus.

Sicher freue ich mich auch wenn der täglich Kurs im grünen Bereich ist. Aber was man heute gewinnt, kann morgen wieder weg sein.

Dass jetzt die Aktie mit XDR und Cell wieder neue Fantasie bekommt stimmt mich langfristig sehr positiv, zumal ja dir DDR-Geschichte evtl. auch noch positiv ausgeht.

Also ich bleibe dabei und schau die Kursbewegung immer nur langfristig an. Und solange die Geschichte stimmt oder ich wenigstens an sie glaube, fühle ich mich wohl.

Schönes Wochenende an alle

Airman

[foreverupanddown]

Stuart Steele hat gestern gegenüber der SEC zu Protokoll gegeben, wieviele Aktien er hält. Wenn ich das mit seinen Angaben vom 4. Mai 2004 vergleiche, hat er seitdem eine halbe Million Stück zugekauft ...

Kann man aus der Bekanntgabe gegenüber der SEC schliessen, wann er das getan hat (die Stückzahl zu erhöhen) ?
Beides waren "Amended Statement of Beneficial Ownership" und ich kenne mich bzgl. der Publizitätspflichten in Amiland nicht aus.

[Ville7]

Wer ist Stuart Steele?

[foreverupanddown]

Stuart Steele ist der angeblich grösste Einzelaktionär von Rambus (hält fast 8 Millionen Aktien alleine und noch schlappe ca. 200.000 in Gemeinschaft mit anderen ..)

[Ville7]

Sony im 3. Quartal mit Gewinn- und Umsatzrückgang - Playstation 2-Absatz sinkt

TOKIO (dpa-AFX) - Der japanische Elektronik- und Medienkonzern Sony hat im dritten Quartal wegen des Preisverfalls bei digitalen Konsumprodukten und einem kräftigen Absatzrückgang der Spielekonsolen deutlich weniger verdient als im Vorjahr. Der operative Gewinn sei im Vergleich zu 2003/04 um 13,0 Prozent auf 138,2 Milliarden Yen (1,022 Milliarden Euro) gefallen, teilte der Konzern am Donnerstag in Tokio mit.

Der Nettogewinn stieg hingegen aufgrund bilanzieller Maßnahmen um 55,3 Prozent auf 143,8 Milliarden Yen. Der Vorsteuergewinn fiel um 5,4 Prozent auf 149,2 Milliarden Yen. Der Umsatz ging um 7,5 Prozent auf 2,15 Billionen Yen zurück.

SONY WILL ENGAGEMENT BEI BILDSCHIRMEN VERSTÄRKEN

Sony wolle sein Engagement bei Bildschirmen verstärken, sagte Sonys Finanzvorstand Katsumi Ihara. Dieser zeichne für 40 Prozent des weltweiten Konsumelektronikmarktes veranwortlich. Dazu wolle sich das Unternehmen mehr den Bereichen LCD- und Rückprojektionsfernseher widmen.

Im dritten Quartal wurden weltweit nur noch drei Millionen Playstation 2 verkauft. Im Vorjahr hatte der Absatz noch bei zehn Millionen gelegen. Der Mobiltelefonbereich entwickelte sich deutlich erfreulicher. Das gemeinsam mit dem schwedischen Hersteller Ericsson betriebene Joint Venture Sony Ericsson Mobile konnte den Nettogewinn um 28 Prozent zu Vorjahr auf 55 Millionen Euro steigern./ys/FX/he/tf/kro

[Magelan]

Sieht nicht gut aus. Schwer erkämpfte 200 Tages Linie nach unten durchbrochen. Würde mich nicht wundern wenn wir bald die 10 Euro sehen. Ich denke das sind schon die Reaktionen auf den noch zu verlierenden Payne Prozeß. Was solls, kauf ich halt noch ein paar nach, der Tag wird in 4 Jahren kommen wo man sich um 15o Aktien einen Porsche Boxster kauft.( Hoffe ich halt).

[rambolino]

bitte hört auf zu träumen. ich bewundere diese aktie und auch das potenzial, aber bis keine urteile definitiv sind werden wir keine 50 dollar sehen. all die rambusbosse haben sich schon eine goldene nase beim börsengang verdient. ob sie jetzt 50 millionen oder eine milliarde auf dem konto haben interessiert die sicher nicht. ich persönlich werde mit dieser aktie traden, denn die entscheidung kommt nicht von heute auf morgen. fakt ist, es warten alle bis die entscheidung kommt und sonst wird nur spekuliert.

schönes weekend.

[Kashogi_de]

bitte hört auf zu träumen

Nein! Wir hören noch früh genug mit dem Träumen auf, wenn wir anfangen unsere Träume zu leben

Der Rückkauf der 4 Mio Aktien kam gerade rechtzeitig vor der offiziellen Ankündigung der Beteiligung an Cell.
Die Kriegskasse ist gut gefüllt, Rambus nicht mehr auf die (teuer erkaufte) Hilfe von Intel angewiesen um seine Patente vor Gericht zu verteidigen.
Das SJ ist eine riesen Sache, die bisher nicht wahrgenommen wird. Ich denke, daß einige Firmen jetzt Briefe von Rambus bekommen haben, mit denen sie aufgefordert werden, Lizenzen zu zahlen. Rambus muss sich sehr sicher fühlen. Der neue CEO, die neuen Klagen, die Platzierung der $300 Mio Anleihe, der Rückkauf der 4 Mio Aktien. In meinen Augen alles eine sehr positive Entwicklung.

Schönes WE
Kashogi

[Magelan]

Wenn ich nicht träumen würde, hätte ich die Aktie garnicht so lange gehalten. Wenn die ganze Geschichte auch erst in 5 Jahren gut ausgeht, bleiben mir noch etliche angenehme Lebensjahre. Ob allerdings die derzeitige Strategie von Rmbs so toll ist...? Aktienkauf: Wenn Rmbs nichts im Köcher hat, von dem wir nichts wissen haben Sie Ihre Aktien zu einem hohen Kurs zurückgekauft. Das kann nur eine Einigung sein oder einen derartig guten Lizenzvertrag der das kommende Payne-Desaster unwichtig machen würde. Gibt es nichts derartiges, hätten Sie Ihre Aktien ziemlich sicher zwischen 12 und 14 Dollar bekommen.
Und die 300 Millionen? Die werden doch auch irgendein Geld kosten, das sich in den Earnings negativ bemerkbar macht. Wobei ich grundsätzlich mit dieser Demonstration der Stärke einverstanden bin.

[BUGGI1000]

Moin,

wann kommen eigentlich die letzten Lizenszahlungen von
Intel aus dem 300Mio. Deal? War dieser auf 3 oder auf 5
Jahre angesetzt?

3 Jahre = 12 Quartale = 25Mio. pro Quartal = zu hoch
5 Jahre = 20 Quartale = 15Mio. pro Quartal = VIEL!!!

Bitte korrigieren, wenn die Summe am Stück rübergewandert
ist. Ich frage mich nur, was Rambus macht, wenn Erstes
Scenario zutreffen sollte?

Ansonsten ist mir bisher kein Fall bekannt, indem man
Geld aufgenommen hat, um eigene Aktien zurückzukaufen. Das
ist doch Wahnsinn. Warum kauft man denn eigene Aktien?
Erstens weil die Gewinne unter Umständen so hoch sind,
dass man den Aktionären etwas "Gutes" tun möchte und um
andererseits die Verwässerungswirkung von begebenen
Optionen zu verringern oder um die Aktienanzahl zurückzu-
fahren, um das EPS steigern zu können.
Wenn man von seiner eigenen Story aber so überzeugt ist
oder phenomenale Produkte in der Pipeline hat, warum
kommuniziert man dieses denn nicht? Allein das würde schon
für entsprechende Kursschübe sorgen, sicherlich weitaus
mehr, wenn man im Markt hier und da mal ein paar Stücke kauft.

Ich verfolge ja die Gerichtslage nur mit einem halben
Auge. Hat sich etwas in Bezug auf DDR-II entwickelt? Wenn
RMBS bezüglich DDR-I "Recht" bekommt, wären dann unter
Umständen die DDR-II Patente damit abgedeckt? Welche Eini-
gungen bestehen eigentlich schon derzeit und mit wem?
Zahlt Samsung?

BUGGI

[Kashogi_de]

@BUGGI
Der Intel-Deal waren $200 Mio zu $10 Mio/Quartal auf 5 Jahre verteilt. Letzte Zahlung im 3.Quartal fällig.

Die 300Mio bei der Platzierung der Anleihe sind wohl am Stück rübergekommen.

Rambus hat zu $75 Mio eigene Aktien gekauft, weil dies der Deal mit dem Käufer der Anleihe war, der zu $75 Mio mit Rambus-Aktien short gegangen ist. Käufer der konvertierbaren Rambus-Anleihe war CSFB. Hedgefonds gehen typischerweise zur Absicherung bei solchen konvertierbaren Anleihen eine Shortposition ein. Hätte Rambus nicht gekauft, wäre der Kurs sicher wesentlich weiter abgestürzt.


Wenn RMBS bezüglich DDR-I " Recht" bekommt, wären dann unter Umständen die DDR-II Patente damit abgedeckt?

Ja. DDR2 beinhaltet alle verletzten Patente von DDR.

Mit dem SJ von Richter White hat Rambus auch umgehend Klage wegen Patentverletzungen von DDR2, GDDR2 und GDDR3 gegen Hynix, Infineon, Inotera und Nanya eingereicht.

Wenn die Patente auf DDR nicht für ungültig erklärt werden (halte ich für fast ausgeschlossen), ist automatisch eine Patentverletzung bei DDR2, GDDR2 und GDDR3 vorhanden. Die ersten neuen Lizenznehmer für DDR2 dürften nicht mehr lange auf sich warten lassen. Man spricht von mindestens 100 Herstellern, die betroffen sein werden. Kleinere Firmen könnten demnächst unterzeichnen. Sich auf den Strohalm Payne zu verlassen, der bei Berufung höchstwahrscheinlich geknickt wird, ist für kleinere Firmen extrem gefährlich. Unterzeichnen die frühzeitig, gibt`s einen "Frühbucherrabatt", der für die kleinen besonders wichtig ist.

Ob und wer bisher eine Lizenz hat bzw zahlt ist nicht bekannt.


Es bleibt spannend. Vielleicht werden ja im Anschluß an die "Cell-Präsentation" neue Lizenznehmer bekannt.


Kashogi

[Kashogi_de]

Der Intel-Deal waren $200 Mio zu $10 Mio/Quartal auf 5 Jahre verteilt. Letzte Zahlung im 3.Quartal 2006 fällig

[Kashogi_de]

2005
IEEE
INTERNATIONAL
SOLID-STATE
CIRCUITS
CONFERENCE
FEBRUARY
6, 7, 8, 9, 10
CONFERENCE THEME:
Entering the Nanoelectronic
Integrated-Circuit Era

http://www.isscc.org/isscc/2005/ap/ISSCC2005AdvanceProgram.p…

Wednesday, February 9th

28.9 Clocking and Circuit Design for a Parallel I/O on a First-Generation CELL Processor - 4:45 PM
1 Rambus, Los Altos, CA 2 Stanford University, Stanford, CA (M. Horowitz presenting)

A parallel I/O is integrated on a first-generation CELL processor in 90nm SOI
CMOS. A clock-tracking architecture suppresses reference jitter to achieve
6.4Gb/s/link operation at 21.6mW/Gb/s. SOI effects on analog circuits, in par-ticular
high-speed receivers, are addressed to achieve a receiver sensitivity of
±12mV at 6.4Gb/s with BER <10-14 measured using 7b PRBS data.

[kannnurbesserwerden]

Hynix Found to Infringe Rambus Patents
Online staff, 01.28.05, 3:10 PM ET

Electronic News

Rambus Inc. today said it has received seven summary judgment rulings from the U.S. District Court of Northern California regarding alleged patent infringement and validity issues in its patent case involving Hynix Semiconductor.

In the case, Rambus asserted 59 claims from 15 patents are infringed by memory products manufactured and/or sold by Hynix, each of which was at issue in one or more of the seven summary judgment motions filed by the parties and decided this month by the court.

Of the six summary judgment motions filed by Hynix, Judge Ronald Whyte granted one, resulting in nine claims in four patents containing the term ?second external clock signal? being removed from the case, which reduced the number of claims in the case from 59 to 50. Hynix?s arguments for summary judgment regarding validity and infringement challenging the remaining 50 claims were rejected by the court, a statement from Rambus reported.

Regarding Rambus? summary judgment of infringement motion, Judge Whyte made two sets of rulings. First, the Judge found there was a fact issue to be tried regarding the claim limitation ?read request,? which appears in 11 of the 40 claims raised by Rambus in its motion. The court denied Rambus? motion for summary judgment on those 11 claims, and the issue of infringement with respect to these claims could go to trial.

Secondly, the court entered summary judgment of infringement in Rambus? favor, finding that Hynix infringes 29 claims from four asserted Rambus patents. Those 29 claims are among the 50 Rambus claims that survived Hynix?s summary judgment motions on non-infringement and validity.

The trial is scheduled to begin on March 21, to focus on remaining patent infringement and validity issues, and on Hynix?s spoliation claim. A second phase of the case is scheduled to go to trial in June, to focus on various non-patent defenses and counterclaims asserted by Hynix.

?This summary judgment of infringement is great news and a major step forward toward our goal of being fairly compensated for our innovations,? said John Danforth, senior VP and general counsel at Rambus.

?We look forward to trial, which is currently set for March,? he added.

This action follows Hynix?s request to the court earlier this month

http://www.reed-electronics.com/electronicnews/article/CA492…

that the suit be dismissed, arguing that its chips did not infringe on Rambus patents.

Other companies suing Hynix include Mosaid, the latest suit filed yesterday

http://www.reed-electronics.com/electronicnews/article/CA497…

, claiming infringement of?seven DRAM patents. A Hynix spokesperson told Electronic News the company was ?currently in negotiations with Mosaid regarding the matter.? Please visit http://electronicnews.com for more information.

Copyright ?2004 Reed Business Information. All Rights Reserved.

[Magelan]

Die Nullkuponwandelanleihen laufen bis 2010. Wenn Rambus damit die Prozeße finanzieren will(falls die Intel payments wegfallen sollten)wissen wir jetzt wie lange Rambus noch intern rechnet bis es zu den Prozeßenden kommt.Also voraussichtlich Ende 2009 Irgendwann 2010.Das kann ein langes Warten werden.

[rambolino]

leider weiss keiner so recht, wie lange die
prozesse dauern werden. nicht einmal rambus
gibt infos raus oder bezieht stellung zu
irgend etwas. aber das war ja immer so, sie
waren immer vorsichtig und lehnten sich nie
zu weit aus dem fenster was infos oder
earnings anbelangte.
was ich paradox finde ist, dass einen
aktienrückkauf vollzogen wird und gleichzeitig
wird eine anleihe rausgebracht. eine anleihe
heisst meistens geldstütze. interessant ist,
wieso kauft CSFB eine anleihe auf rambus?
wandelanleihe heisst, einen festen zins plus
sich noch am gewinn beteiligen. die sind
aber recht zuversichtlich auf rambus sonst
hätten die nicht so eine investition getätigt.
weiss jemand etwas über die FTC......

[cell1]

staurt Steel ist der mit über 7,8 Mio Rambusaktien

[cell1]

@ Magellan Rambus will damit zeigen das sie ggf. durch alle Instanzen gehen können.Die drei Amigos spielten auf Zeit um eine Zermürbungstaktik fahren zu können nach dem es nicht mehr so gut lief.

[neunelferjunkie]

wo bekommt man infos über diesen stuart steel. womit verdient der man sein geld. anscheinend scheint er richtig viel zu haben das er sich knapp 8 mio rmbs shares ins depot legt. vielleicht ist er auch ein "wahnsinniger " wie einige von uns die einen überproportionalen anteil von rambus in ihrem depot halten...
in diesem sinne

[rambolino]

am 10.Februar 2005 ist wieder payne an der reihe.

[jethor tull]

An Alle!

Wann legt denn das Unternehmen im Februar eine technische Abhandlung zum CELL-Prozessor vor?
Kann dies einer verraten?

jethor

[rambolino]

ciao jethor

weiss keine genaue daten, aber irgend einmal im
februar sollten vom cell präsentationen stattfinden.

im moment braucht man ein gutes fell. obwohl
die aussichten gut aussehen, sind viele sehr
vorsichtig und haben angst. die frage ist,
was kommt als nächstes: payne, cell,
hynix/ifx/micron, ftc oder eine weitere klage...

[millegracia]

@alle

die Cell-Präsentation ist vom 06.02.05 bis 10.02.05 und Payne soll sich wohl am Freitag äußern.

mille

[BUGGI1000]

@Kashogi
Danke.

BUGGI
der ein Kauflimit kurz über 15$ stehen hat

[jethor tull]

Mille grazie,

an Rambo und Mille!

jethor

[millegracia]

@ alle

am Freitag gibt es von Payne ein "Spoliation Hearing"
in der Sache Infineon.

Weiß jemand was das ist bzw. was das bedeutet ?

mille

[foreverupanddown]

auf der Rambsu-Hompage zwei (für mich ) neue Dokumente zum Verfahren mit Infineon. Eines von gestern, eines von vorgestern - für Rambus-Verhältnisse also schnell ausgehängt !

[jethor tull]

ADVISORY/Rambus to Showcase Its Chip Interface Technology and Partner Solutions at DesignCon 2005
Monday January 31, 8:01 am ET



(BUSINESS WIRE)--
Who: Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - News)

Where: DesignCon 2005
Booth # 205
Santa Clara Convention Center
Santa Clara, CA. USA

When: February 1-3, 2005

Rambus will present the following papers during DesignCon`s
technical sessions:

-- Comparison of Adaptive and Non-adaptive Equalization
Techniques in High Performance Backplanes Over Temperature,
Humidity, and Impedance Variations;
Tuesday, February 1, 2:50 pm - 3:30 pm
-- Modeling and Correlation of Supply Noise for a 3.2GHz
Bidirectional Differential Memory Bus;
Tuesday, February 1, 2:50 pm - 3:30 pm
-- Impact of Manufacturing Parametric Variations on Backplane
System Performance;
Wednesday, February 2, 9:40 am - 10:20 am

Abstracts for the presentations are available for download from
the DesignCon 2005 conference catalog at
www.designcon.com/pdf/dc05_catalog.pdf.

Also, Rambus will be showcasing its interface products, featuring
demos on:

-- Serial backplane at 10 Gbps over standard ATCA (Advanced
Telecom Compute Architecture);
-- PCI Express(TM) test platform showing a Rambus PCI Express PHY
testchip passing PCI Express electrical compliance tests;
-- XDR(TM), a differential memory technology with data rates
ranging from 3.2-8.0 GHz;
-- DDR, performing reads/writes with a GDDR1 device at 800Mbps
(400MHz clock) speeds;
-- RDRAM(R), a high-volume technology with data rates up to
1600MHz

Additionally, Rambus will feature partner solutions, including:

-- Cadence -- A vertical solution for PCI Express combining
digital controller IP from Cadence, PHY IP from Rambus, and
Verification IP from Denali;
-- Teradyne -- 2-PAM/4-PAM (Pulse Amplitude Modulation) signaling
running at 1-10Gbps over a Teradyne connector;
-- Wavecrest -- A Rambus Fibre Channel-based testchip running at
4.25Gbps, using a Wavecrest SIA-3600 instrument for jitter
measurement



--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Rambus Inc.
Gabriele Collier, 650-947-5522
[e-mail]



--------------------------------------------------------------------------------
Source: Rambus Inc.
jethor

[rambolino]

gerichtskosten sind generell sehr hoch, aber ich
frage mich hat rambus keine rechtsschutzversicherung
die gewisse kosten abdecken, ist doch nicht möglich,
dass die alles selber berappen müssen!!!!!??? oder
was haben die amis für ein system................

[rambolino]

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?s…

ampex hat sich mit sony geeinigt, nachdem sony angeblich ampexpatente verletzt haben soll und schau mal den kurs an im chart, nicht schlecht.