2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 206)

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Tango05]

Neuer Dutton:


http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.097.656 von Tango05 am 18.01.08 16:18:10

Hatten wir schon. Ich finde Reuters übrigens sachlicher und seriöser als Dutton - und wusste gar nicht, dass die ptsc covern. Freut mich allerdings.

[coolrunning]

Meine Seite ist noch nicht umgesprungen:

Press - Releases PTSC
January 17, 2008 - Psion Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

January 04, 2008 - Humax Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

December 20, 2007 - Verigy Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

December 18, 2007 - TPL, Toshiba, Matsushita (Panasonic), and JVC Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

December 18, 2007 - TPL and NEC Electronics America Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

December 10, 2007 - Alpine Electronics Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

December 07, 2007 - Lite-On IT Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

December 06, 2007 - TPL Group Licenses Microprocessor Patent™ Portfolio To WMS

December 03, 2007 - Daewoo Electronics Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

November 15, 2007 - TEAC Corporation Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

November 14, 2007 - Mace Group, Inc. Purchases CORE Flash™ Portfolio License

November 07, 2007 - EDGE Tech Corp Purchases CORE Flash™ Portfolio License

October 30, 2007 - Brookstone First Retailer to Purchase CORE Flash™ Portfolio License from The TPL Group

October 29, 2007 - Royal Philips Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

October 04, 2007 - American Power Conversion Products to be Covered by MMP™ Portfolio License

September 10, 2007 - Denso Wave Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

September 07, 2007 - DMP Electronics Signs Agreement to Implement Moore Microprocessor Patent™ Design Techniques in Manufacturing Semiconductor Devices

August 29, 2007 - The LEGO Group Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

July 06, 2007 - Bull Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

May 03, 2007 - Nokia Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

April 19, 2007 - Alliacense Appoints André-Pascal Chauvin Vice President to Manage European Licensing Activities from Newly Established Paris Office

April 11, 2007 - Sharp Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

March 09, 2007 - SanDisk Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

March 08, 2007 - Alliacense Appoints Carl Silverman Vice President, Licensing

February 23, 2007 - Alliacense Appoints Roy J. Maharaj Vice President, Licensing

February 20, 2007 - Funai Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

February 14, 2007 - Alliacense Names Joseph R. Minville Vice President, Licensing

February 08, 2007 - NEC Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

February 07, 2007 - The TPL Group Completes Move to New Expanded Headquarters

December 18, 2006 - Alliacense Highlights Successful 2006 as Schneider Electric Joins Stellar Roster of Moore Microprocessor Patent™ Portfolio Licensees

December 11, 2006 - Lexmark Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

November 27, 2006 - Agilent Technologies Becomes Tenth Major Manufacturer to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License During 2006

September 25, 2006 - Alliacense Expands Executive Staff to Manage Global Licensing of Technology Patent Portfolios

September 20, 2006 - Kenwood Joins Steadily Expanding Roster of Global Manufacturers to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

September 01, 2006 - Olympus Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

June 28, 2006 - PENTAX Joins Growing Roster of Global Manufacturers Licensed to Use the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

June 23, 2006 - Seiko Epson Agrees to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

June 12, 2006 - Nikon Purchases MMP™ Portfolio License

June 02, 2006 - The TPL Group Licenses Moore Microprocessor Patent™ Portfolio to Sony

March 17, 2006 - California Court Defers To Outcome of TPL's Infringement Lawsuit in Texas

March 01, 2006 - Fujitsu Purchases License to Intellectual Property Protected by Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

February 21, 2006 - Casio Joins HP in Purchasing "System" License to Use Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

January 23, 2006 - Hewlett-Packard Becomes First System Manufacturer to License Moore Microprocessor Patent™ Portfolio

October 25, 2005 - Four Major Japanese Electronics Manufacturers Cited for Infringement of Fundamental Microprocessor Patents

July 07, 2005 - Alliacense Launches Major Licensing Program for Fundamental Microprocessor Patents


running

[Tango05]

Können sich diese ganzen "Dummen" IRREN???????????

Time to go shopping......hmmmm was nehm ich denn mal.

Oh Schatz das sieht aber sehr Patriotisch aus.....nagut gekauft!!!!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.098.254 von Tango05 am 18.01.08 16:59:23

Hi

Nein hoffentlich nicht, wir Loongies hoffentlich auch nicht, aber die ganze Sache ist nicht ohne pepp, sagt der Sepp.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.098.254 von Tango05 am 18.01.08 16:59:23

[Der_Unverbiegbare]

Schon Kastalowskie sagte einst: newer kätsch ä follin neiv!

[cess19]

Ziemliche Verkaufsblöcke jetzt. Überlege ernsthaft, mich anzuschließen.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.098.924 von cess19 am 18.01.08 17:41:54

Hab keine Angst Kleiner, ich pass auf Dich auf. All die Anderen hier auch!

Wir spielen jetzt ein Spiel. Das heißt: wenn alle weinen und schmeißen, dann kann es nur noch aufwärts gehen.

Wenn Du Angst hast sollst du kaufen, wenn alles Euphorisch wird, sollst du verkaufen.

Gruß jojobada

[Toplaw]

Uiuiuiui, wenn da mal nicht in Kürze die Entscheidung zum 336er veröffentlicht wird...

[blutwurstwesti]

Unter 0,40, sind die alle bekloppt...... ich verstehe das nicht..............................................

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.106 von blutwurstwesti am 18.01.08 17:52:36

Aber irgendwas werden sich die Verkäufer schon dabei denken, nicht wahr? Und es scheinen nicht wenige zu sein. Hoffen wir mal, es sind stop-loss Verkäufe, die auf keinerlei Infos beruhen. Aber sicher bin ich mir da keinesfalls!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.073 von Toplaw am 18.01.08 17:51:27

Ich habe es ja auch nicht sehen wollen, doch so langsam kommt auch mir der Verdacht, dass etwas durchgesickert ist!
Das es nicht positiv ist, braucht bei dem Kurs nicht erwähnt zu werden!

Wer in fallende Kurse kauft, ist töricht!

[Toplaw]

Wo ist denn unser Experte, der sich immer über die geringen Stückzahlen beim Kursrückgang freut? Ich habe doch gesagt: mal abwarten, wenn die Stückzahlen höher werden, dann knallt es richtig.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.098.924 von cess19 am 18.01.08 17:41:54

Das eine solche Entwicklung kommen musste und/oder selbst Longs über weitere Verkäufe nachzudenken bereit sein werden, das muss doch sogar JT als Folge seiner 18.12.2007-"Erwähnung" und anschließenden "Totalverstummung" erahnt haben.............

....................keine Panne oder unverfroren undankbare Marktreaktion, sondern:

BOD-Skrupellosigkeit gegenüber Investoren im Rahmen eines "Investormelkens", oder

Skrupellosigkeit gegenüber Investoren im Rahmen einer "billige-Altaktionäre-raus-hau-Strategie"

Skrupellosigkeit gegenüber Investoren aufgrund einer "zwecks-M&A-möglichst-uninteressant-wirken-wollen-Strategie"

Skrupellosigkeit .............


...........die Reihe ließe sich beliebig fortsetzen............in jedem Falle aber immer:

"Koste es (resp. die Longs) was es wolle"........

[SunLightPower]

ich kann nichtwiderstehen,...tut mir leid jungs




















kauf jetzt nach

und nu sind es 81.889 Stücke,...oder doch ein bisschen warten

[Andelko]

Tia da kann man nur noch staunen und der Turley schaut da zu.

Ich warte noch ein bischen, dann kaufe ich noch ein paar, diese Chance werde ich nützen.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.195 von Toplaw am 18.01.08 17:58:53

abwarten, ich habe mit Patriot noch viel schlimmeres erlebt, ich bleibe drin und kaufe nach.

[Der_Unverbiegbare]

Beruhigend ist die Tatsache, dass der große anlyst von RB heute die Zahlung einer Jahresdividende gesehen haben will!
Der hat wohl auch solche Fähigkeiten Sachen zu sehen, die sonst keiner sieht!

Festhalten, er sprach: "one nickel per share"!!!!!!!!!!!




Quelle RB, posting anlyst vom 17.01.08

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.203 von MuellerLuedenscheidt1 am 18.01.08 17:59:15

...............also genug Freiraum um - neben den bekannten NDAs - strategische Motive des BODs zu vermuten,..............


..........und somit genug gute Gründe - neben den bekannten - nicht auszusteigen..........

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.258 von Der_Unverbiegbare am 18.01.08 18:02:30

Hoffentlich meinte er damit nicht das Kursziel.

[Der_Unverbiegbare]

Sie beschweren sich darüber, dass sie keine vernünftigen Informationen vom BOD bekommen, der Kurs bricht drastisch ein und trotzdem wollen sie nachkaufen!

Das darf doch nicht wahr sein!

[SunLightPower]

man muss etwas kaufen, wenn sie niemand haben will...



...bekommt man dann meistens günstiger....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.305 von Der_Unverbiegbare am 18.01.08 18:05:40

Wenn die Nichtinfos der alleinge Grund für den Rückgang sind, ist das ja auch alles nicht weiter tragisch. Ich kann mir nur kaum vorstellen, dass alleine das Schweigen einen solchen Rückgang bewirkt (es weiß ja nun jeder, dass Vertraulichkeitserklärungen geschlossen wurden).

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.305 von Der_Unverbiegbare am 18.01.08 18:05:40

mach du was du willst und lasse andere machen was die wollen, daß ist doch ganz einfach.

Brauchst ja keine zu kaufen, kannst aber zu Aldi oder Lidl gehen und dir ne Packung Lakritze kaufen, daß soll beruhigend wirken.

[Andelko]

So meine Order wurde bedient

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.203 von MuellerLuedenscheidt1 am 18.01.08 17:59:15

...volle zustimmung. ich glaube langsam, dass, wer auch
immer;-)) , bis April noch versucht die longs und kleinst-
anleger rauszukegeln. grad diese konzentrierten
"attacken" sehen fuer mich danach aus. denn ueber
den handelstag ists ja nun nicht solch ein wahnsinnig
hohes volumen.

laeuft also auf einen zock auf april hinaus. schade ei-
gentlich, hatte gedacht, dass wir diese phase hinter
uns haetten und nun in die naechsten phasen ueber-
gehen koennten, boersenplatzwechsel, anderes
standbein, geregelte kontinuierliche lizenzeinnahmen. usw.

allen ein schoenes wochenende,
gruesse wump

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.073 von Toplaw am 18.01.08 17:51:27

Du meinst, ich sollte ganz schnell alles verkaufen??








Kommt nicht in Frage, oder doch? Hmmm.......

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.203 von MuellerLuedenscheidt1 am 18.01.08 17:59:15

Du hast Recht, daß was Turley oder wer auch immer hier treibt, ist Neo-Kapitalismus in reinster Form.

Genau wie es jetzt Nokia in Bochum treibt, kaltschneuzig, herzlos und erbarmungslos gierig.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.893 von Champagnertante am 18.01.08 18:41:54

Raten Sie mal, wie egal es mir ist, was Sie so machen...

[blutwurstwesti]

Ist Montag Feiertag in den USA ???

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-18-2008 12:27:02 EST 100

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.933 von blutwurstwesti am 18.01.08 18:44:11

ja

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.945 von ichfindkeinen am 18.01.08 18:44:43

Da isser ja wieder. Jetzt kann er wieder über die kleinen Stückzahlen lachen. Die Verkäufe vorher hat er wohl verschlafen.

[blutwurstwesti]

Jetzt haben die Amis gewartet bis wir die Börsen geschlossen haben und schon drehen die Kurse....

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.162 von cess19 am 18.01.08 10:19:43

Große Verkaufsblöcke blieben zwar aus - stimmt - aber größere Kaufblöcke ebenfalls.

Wie kann jemand groß kaufen wenn niemand groß verkauft.

[SunLightPower]

Peng....ausgeführt


weitere 50 k mein

behalte noch ein bisschen Pulver....

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.919 von Toplaw am 18.01.08 18:43:11

Das kannst du halten wie du willst, aber dann lass doch diese billige Stimmungsmache.....

Uiuiuiui, wenn da mal nicht in Kürze die Entscheidung zum 336er veröffentlicht wird...

Mit solchen Äusserungen reihst du dich in die Fraktion der -verzeih den Ausdruck- Dummbasher ein. Hätte ich von dir nicht gedacht. Nun ja so kann man sich täuschen.

[ichfindkeinen]

und wieder jemand der mehr weiß


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-18-2008 12:40:45 EST 200

Hört endlich auf mit dem Gejammer es hat sich nichts geändert,höchstens die Kohle bei PTSC,die ist mehr geworden.

[Andelko]

Ich kann mir gut vorstellen, daß wir heute noch im grünen Bereich schließen.

[Andelko]

so langsam kommen wir wieder, manche lernen es halt nie.

Du sollst kaufen wenn die Kanonen donnern

und verkaufen wenn alles jubelt

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.103 von Champagnertante am 18.01.08 18:56:00

Was heißt Stimmungsmache? Beim letzten mal, als es tagelang abwärts ging, wurde nachher die Erklärung der Patentbehörde zum 148 veröffentlicht.

Und wie Sie mich nennen ist mir auch egal. Wenn Sie meinen, es nötig zu haben, mit Beleidigungen um sich zu werfen, kann ich Sie nicht daran hindern. Vielleicht hilft es ja dem Kurs. Wäre ja auch schade, wenn es nachher statt Champagner nur noch kalte Ente gäbe.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.274 von Andelko am 18.01.08 19:08:47

Ja und im Moment mit 100 Stück von 0 auf 2,44% Minus.,ob da auch jemand mehr weiß?


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-18-2008 12:54:18 EST 100

[ODI01]

naaaabend habe vorhin auch ins fallende messer gegriffen

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.103 von Champagnertante am 18.01.08 18:56:00

mach dir keinen Kopf, keiner ist perfekt...

[ichfindkeinen]

Das hat dann sofort jemand ausgenutzt und fürchterlich zugeschlagen.Vielleicht AMD die sich unauffällig verdrücken wollen.



Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-18-2008 12:56:55 EST 275

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.285 von Toplaw am 18.01.08 19:09:31

ach weisst du, ich hab' so viel Champagner im Keller.....

und, ich habe in keinster Weise mit Beleidigungen um mich geworfen, ich habe mich für den Ausdruck sogar entschuldigt. Nun, wer lesen kann ist klar im Vorteil.....

[Gekko2008]

Patent 584 Claim 29 rejected.Non-Final Action
Patent 148 Claim 4,7,8,10 rejected.Non-Final Action
Und 5809336 ?

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gekko2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

RT 0,43, kaum taucht der auf, steigen die Kurse..

[pipsii]

hallo!

mädls und jungs da kommt noch was !

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

Ein Möchte-Gern-Börsen-Gekko

und 2008 steht für sein erfolgreichstes Jahr

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.728 von blutwurstwesti am 18.01.08 19:42:50

Gruß Pipe

[jojobada]

Genug Jungs... das sollte reichen.

Es ist spannend. Kommt da wirklich was?

jojo

[blutwurstwesti]

Hat einer Ahnung was mit Rocket ist, schreibt er nur noch in den USA, ist er noch investiert, würde mich mal interessieren... DANKE

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.826 von blutwurstwesti am 18.01.08 19:49:06

so wie ich den kenne, ist der immer noch investiert, der hat halt keine Lust zum Posten im Moment jedenfalls.

[RaimondoEntertainment]

Kursverlauf heute spricht für Marktmanipulation, gegen zu erwartendes Ereignis.
RE

[blutwurstwesti]

Danke Kevi für BM..

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.100.932 von RaimondoEntertainment am 18.01.08 19:56:03

Kursverlauf heute spricht für Marktmanipulation

Nicht nur heute.

[jojobada]

Hier seht ihr im Jahreschart, das wir bald nach oben drehen. Denn der Kurs liegt unten und hat nochmals die 0,40 getestet.Noch ein Cent und wir haben ein sauberes Kaufsignal.

[Andelko]

Hi kevi

ich habs doch gesagt, wir gehen heute noch ins Grün, wir haben bis

jetzt alles richtig gemacht.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.107 von Andelko am 18.01.08 20:08:59

naja warten wir ab,...bis jetzt sinds nur 3 cent plus bei mir

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[RaimondoEntertainment]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Falke69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.104.243 von Falke69 am 19.01.08 13:04:09

Welche einnahmen hat TPL. Ausser MMP Lizenz?

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.104.262 von Falke69 am 19.01.08 13:08:11

Eigentlich keine weiteren Einnahmequellen!
Es gibt zwar noch eine Beteiligung "Holocom", doch dieser kleine Laden wird niemals ca. 390.000.000 Akktien bedienen können!

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.104.620 von Der_Unverbiegbare am 19.01.08 14:24:47

Patriot wird die nächsten Jahre verdammt viel Geld einnehmen,dann wird der Laden einfach geschlossen und Turley&Co. nehmen die ganze Kohle
und verprassen es in Vegas
So,und nun schmeisst eure Anteile endlich auf`n Markt und überlasst
es Anlegern die damit etwas anfangen können

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Der Witz zum Wochenende:

Ein Ehepaar beim wilden Sex....... sie schreit...jaaaa gibs mir......sag mir dreckige Sachen,jaaaa....

Er: Küche jaaa... Wohnzimmer jaaaa.... Badezimmer jaaa.... willst du noch mehr hören.....

[Der_Unverbiegbare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[pagitz01]

ihr gehört alle gespeert!!!!

aber wenn eine aktie so fällt und man hört die leute hmm lecker zum nachkaufen und und und...

also frpt hat es vorgemacht never catch a falling knife!!!

i

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.104.620 von Der_Unverbiegbare am 19.01.08 14:24:47

Ich meine TPL und nicht Patriot!!!!

Die haben auch kein anderer nenneswerter einnahmen oder, hat da jemand ahnung?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.105.395 von Falke69 am 19.01.08 17:24:56

Hi Falke69

Da fragste gerade den richtigen, auf die Antwort bin ich mal gespannt.

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.104.736 von gerl28 am 19.01.08 14:52:44

Patriot und TPL!!!

Ich fresse eine Bese wenn die nicht ein Deal vereinbart haben, die frage ist mit uns oder ohne uns????

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.092.286 von Toplaw am 18.01.08 10:27:32

Hallo Toplaw!

Du schreibst:

"Selbstverständlich sind die claims verworfen worden. In der Entscheidung steht ausdrücklich "rejected". Da kannst selbst Du nichts dran ändern. TPL/PTSC können lediglich gegen die Entscheidung vorgehen. Ob sie damit Erfolg haben werden, steht allerdings in den Sternen."

Es ist einfach unglaublich!
Du weißt doch ganz genau, dass es bei einer Überprüfung gewisse Abläufe gibt. Ich habe Dir jetzt einen Link mit den Erklärungen über die verschiedenen Abläufe reingestellt.

Jetzt kannst Du bitte jedem User erklären, wo wir bei jedem Patent im Moment stehen. Danach können wir uns gerne noch mal unterhalten.

Deine Formulierungen suggerieren eine endgültige Entscheidung!
Dies ist aber nicht so, denn wir befinden uns in einem Überprüfungsprozess, der an sich bei jedem Patent an einer anderen Stelle befindet.


http://www.buildingipvalue.com/05_NA/075_078.htm


Alf

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.106.003 von Alf62 am 19.01.08 19:33:48

Du versuchst einem Farbenblinden die Farben zu erklären...


...vergebliche Mühen...


Schönen Sonntag noch allen

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.106.003 von Alf62 am 19.01.08 19:33:48

Deine Formulierungen suggerieren eine endgültige Entscheidung!

Auch eine völlig überflüssige wie daneben liegende Anmerkung. Ich habe genau das geschrieben, was in Deinem eigenen Link steht:

An examiner will then issue a non-final office action rejecting or affirming the patentability of the claims at issue. At this point, the patent owner has at least two months to file a response and an inter partes requestor may respond to the patent owner’s response.

1. Das Patentamt hat die Patente eben nicht bestätigt ("affirmed"), sondern verworfen ("rejected").

2. Die Patentinhaber können zu dieser Entscheidung Stellung nehmen. Dies beinhaltet natürlich, dass diese nicht endgültig ist - sonst wäre eine Stellungnahme ja überflüssig. Im Übrigen hieße die Entscheidung dann auch nicht "Non-final action".

3. Unabhängig von den Ausführungen zu 2. ist es aber so, dass die überprüften claims der Patente 584 und 148 derzeit "rejected" und gerade nicht "affirmed" sind.

TL

[goPTSCgo]

@ALL LONGIES!

Entweder bewahrt man aufgrund der Banken- und Finanzkrise in USA die Nerven und behält seine Shares als ein LONGIE oder man verschenkt seine wertvollen PTSC Shares.Das ist jedem selbst überlassen und hat nichts mit irgendwelchen Möchtegerns und Glaskugelschauer hier zu tun.Als Longie sollte man doch wissen, daß PTSC wieder in die Höhe schießen wird,wenn die Krise in USA vorbei ist. Und wer weiß,dann könnten sogar neue Höchststände erreicht werden, da der Topf mächtig kocht!

LONG & STRONG

goPTSCgo

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.108.338 von goPTSCgo am 20.01.08 13:55:53

...und Firmen,die schwarze Zahlen schreiben und ordentlich Cash
auf dem Konto haben werden die erste Wahl sein

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.108.328 von Toplaw am 20.01.08 13:54:14

Case Details
U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit
TECHNOLOGY PROPERTIES V MATSUSHITA
2008-1020
Click Here for Listing of Briefs







--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Date History
--- .
12/10/2007 Appellant Principal Brief Filing Date
/ / Appellee or Cross Appellant Principal Brief Filing Date
/ / Appellant Reply Brief Filing Date
/ / Cross Appellant Reply Brief Filing Date
/ / Appendicies Filing Date
/ / Disposition: ; by
/ / Mandated on
>> Please Note: The briefs above are only the most current. <<

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--- >> Please Note: Motions & Actions Filed are listed first. Entries are listed last.<<
1/15/2008 MOTION: Entry 44 :by Appellees - Motion to Dismiss Matsushita Electrical Industrial Co., Ltd., Panasonic Corporation of North America, and JVC Americas Corporation from this Appeal. SERVICE : by Mail on 1/15/2008




10/26/2007 MOTION: Entry 30 :by Appellee - Unopposed Motion to revise the Official Caption. SERVICE : by Mail on 10/26/2007



11/5/2007 ACTION: Entry 36 :Motion granted. Revised official caption is reflected in the order. By: Clerk.


. >> Entries for Case Number: 2008-1020 <<
Entry 43 : 12/12/2007 : Entry of appearance for Cathy E. Cretsinger as counsel on behalf of the appellant, Technology Properties, Ltd..
. SERVICE : by Mail on 12/10/2007
. DOC : : Technology Properties 2008-1020 (12.12.07 EOA CRETSINGER).PDF


http://pacer.cafc.uscourts.gov/eFileBriefs/2008/Technology%2…

[klr]

@Toplaw,

jetzt muss ich aber wieder einmal wirklich gegen Deine Meinung posten:

". Das Patentamt hat die Patente eben nicht bestätigt ("affirmed"), sondern verworfen ("rejected").

Hallo, es wurde einzelne claims "verworfen", aber nicht das Patent! Sonst wären wir bei 0.001$!

Das 584'er kann ich nicht beurteilen, aber beim 148'er sagt mir mein normaler Ingenieurverstand, dass der Prüfer wohl den Hauptanspruch nicht verstanden hat. Werden beim 548'er 5000 Seiten evtl. nötig sein, um den Einspruch wieder zu über stimmen, gehe ich beim 148'er Patent von 10 Seiten aus.

Nochmals, wir haben keine ungültigen Patente!!!!!!

Gruß
KLR

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.109.924 von klr am 20.01.08 20:08:44

Was ? Wir haben ungültige Patente????




Dann frage ich mich warum die deppen hier alle bei PTSC lizensieren:

Thu, Jan 17, 2008
• Psion Purchases Microprocessor Patent Portfolio License
Business Wire (Thu, Jan 17)

• Humax Licenses Microprocessor Patent Portfolio
Business Wire (Fri, Jan 4)

Fri, Dec 21, 2007
• Verigy Purchases Microprocessor Patent Portfolio License
Business Wire (Fri, Dec 21)

Mon, Dec 10, 2007
• Alpine Electronics Purchases Microprocessor Patent Portfolio License
Business Wire (Mon, Dec 10)

Fri, Dec 7, 2007
• Lite-On Purchases Microprocessor Patent Portfolio License
Business Wire (Fri, Dec 7)

Thu, Dec 6, 2007
• WMS Gaming Joins List of Patriot's Microprocessor Licensees
Business Wire (Thu, Dec 6)

Mon, Dec 3, 2007
• Daewoo Electronics Purchases Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio License
Business Wire (Mon, Dec 3)

Fri, Nov 16, 2007
• TEAC Corporation Purchases Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio License

und, und, und.....


Die Lizensieren alle,obwohl die Patente nicht gültig sind?


Man, man, man.... Leute gibts...

TOPLAW, du bist einfach nur lächerlich...

goPTSCgo

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.109.269 von Gekko2008 am 20.01.08 17:59:42

Guten Morgen Franky....

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.111.565 von blutwurstwesti am 21.01.08 07:56:14

Guten Morgen,

wenn alles klappt, dann werde ich heute nochmals
nachkaufen können.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.111.802 von Nedle25 am 21.01.08 08:47:34

ich werde zu diesem niedrigen kurs für
meine verhältnisse nochmals eine menge riskieren.

und mir noch ein paar K kaufen!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.108.338 von goPTSCgo am 20.01.08 13:55:53

Guten Morgen.

gogo, was hat der PTSC-Kurs mit der US-Krise zu tun? Ich denke, nichts. Höchstens, dass ein paar mit ihrem verfügbaren Geld einfacher auf Alternativen stoßen, weil da ein paar Werte schon ganz nett runter gekommen sind und (langfristig) wieder gute Chancen bieten. Aber sonst? Sue

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.111.802 von Nedle25 am 21.01.08 08:47:34

Morgen@all,

wenn eine halbwegs vernünftige Einigung zustande gekommen ist,
wovon ich ausgehe und nun noch ein paar Abschlüsse plus 30
Millionen auf der Bank heisst für mich--> die derzeitige Mk
ist geringer als der baldige Cashbestand!!
Ist nur meine Meinung und zwingt mich förmlich zum Nachkauf

Gruß
gerl

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.109.924 von klr am 20.01.08 20:08:44

@klr

1. Wenn Du mal meine Postings richtig gelesen hättest, würdest Du sehen, dass ich mich nicht auf die Patente, sondern die claims berufen habe.

2. Wenn Du Dich jetzt auch in die Reihe derer einreihst, die sich hier für technisch qualifizierter halten als die Prüfer der Patentbehörde, gehörst Du ja jedenfalls zu einer großen Gruppe hier im Board. Nur wird das Patentamt leider nicht auf Eure jahrelangen Technikkenntnisse zurückgreifen und Euch nach Eurer Meinung fragen.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.110.300 von goPTSCgo am 20.01.08 21:22:50

Genau! Wie konnten diese Weltunternehmen vergessen werden? Und die High-Tech-Firma Lego gehört ja auch noch dazu.

Wie hoch waren noch mal die Lizenzeinnahmen durch alle diese Unternehmen zusammen?

[klr]

@toplaw,

ich will jetzt nich Wortglauberei betreiben, aber geschrieben hast Du:

"1. Das Patentamt hat die Patente eben nicht bestätigt ("affirmed"), sondern verworfen ("rejected")."

Und ein Claim ist eben kein Patent. Nein, mit dem Prüfer kann ich es wirklich im EE-Bereich nicht aufnehmen. Ich habe mir aber beim 148'er die Mühe gemacht, das ganze etwas genauer anzuschauen und mit ein paar Spezialisten gesprochen. Nun gut, die Meinung können immer differieren und bei Patenten im speziellen ist es echt ein sehr schwierige Sache. Die meisten Meinung sahen aber den Punkt in der "external clock", wie in Nathan Hale bereits geschrieben hat, als einen Fehler des Prüfers an:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/704037#message

Ich geben Dir recht, am Ende entscheidt im Patentamt ein Spezialist, der es normalerweise Wissen sollte. Aber auch der macht evtl. einmal einen Fehler. Wir werden sehen...

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.961 von klr am 21.01.08 10:23:23

1. Hättest Du die x Postings vorher gelesen aus der Diskussion zwischen Alf und mir hättest Du gesehen, dass es natürlich um die claims ging.

2. Ich halte die Argumentation, die Prüfer der Patentbehörde mal einfach als technische Deppen hinzustellen, die von nichts eine Ahnung haben, für sehr gefährlich. In Anbetracht der Dauer der Reex glaube ich auch nicht, dass die Entscheidung mal eben zwischen Tür und Angel getroffen wurde. Natürlich können die auch mal irren. Ob aber die User in den US-Boards da alle technisch bewanderter sind als die Prüfer, kann ich mir nur schwer vorstellen.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.113.095 von Toplaw am 21.01.08 10:33:33

@ KLR würdest also auch sagen kaufen kaufen kaufen oder?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.279 von Toplaw am 21.01.08 09:33:07

Toplaw, zum Glück werden sie auch nicht auf Dich zurückgreifen (wahrscheinlich hätten das die Firmen tun sollen, die lizenziert haben, statt auf ihre Anwälte zu hören ... aber sie habens zum Glück nicht) ... Jedenfalls kommst Du uns allen ganz schön verbohrt rüber, ohne uns aber darzulegen, mit welcher Absicht. Da müssen wir uns halt selbst unseren Reim drauf machen. Ich meine, seit geraumer Zeit ist hier niemand mehr als Pusher auffällig. Basher brauchen wir ebenso keine. Zudem entscheidet eh jeder selbst über sein Invest. Hast Du einfach zu viel Zeit? (Das ist meine Interpretation Dich betreffend). Sue

[Der_Unverbiegbare]

seit geraumer Zeit ist hier niemand mehr als Pusher auffällig.

Die Beiträge des Herrn Sunlightpower sprechen eine andere Sprache!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.113.570 von Sueellen1 am 21.01.08 11:06:49

Ich meine, seit geraumer Zeit ist hier niemand mehr als Pusher auffällig.



Die Pusher waren hier schon bei 1,80, bei 1,50, bei 1,20, bei 1,00, bei 0,80 und bei 0,60 - jetzt bei 0,40 sind sie nur etwas ruhiger geworden.

HP SCANNEN, SCANNEN, SCANNEN !!!
Patriot goes BOOOOOMKABOOOOOOM !!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.365 von Toplaw am 21.01.08 09:41:27

>>>Genau! Wie konnten diese Weltunternehmen vergessen werden?<<<

Und die Garagenbastler von Fujitsu erst

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.113.570 von Sueellen1 am 21.01.08 11:06:49

Das mit dem Zeitaufwand zur permanent kritischen Darstellung der Lage, obwohl hoch investiert, ist in der Tat etwas merkwürdig.

[klr]

@Toplaw,

ok, dann passt es ja!

Nein, Deppen sind das wirklich nicht und das Reex. stellt auf jeden Fall noch ein Gefahrenpotential dar. Wenn evtl. nur ein Claim, und das kann passieren, hängen bleibt hat das evt. Auswirkungen auf das ganze Patent. Wir werden sehen, was hier passiert. Wenn die Patente oder claims so einfach zu verwerfen wären, frage ich mich, warum namhafte Weltmarktführer mit Heerscharen an Patentanwäten ein MMP lizensieren und Geld dafür ausgeben. Für xx mio. $ kann ich auch ein paar Patentanwälte recherieren und prüfen lassen Zudem hat NEC&Co. die Reex. selbst angestoßen und nun unterschreiben

@needle25,

das hängt von der persönlichen Risikoneigung und vom eigenen Geldbeutel ab

Das Reex. ist eine pot. Gefahr, die fehlende Transparenz und Kommunikation seitens PTSC sehe ich aktl. als das größers Risiko.

Gruß
KLR

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.113.625 von Toplaw am 21.01.08 11:11:20

scannen,scannen ....und?
mit seinen 15 Abschlüssen lag Er garnicht so falsch--nur mal so

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.113.604 von Der_Unverbiegbare am 21.01.08 11:09:50

Ich kündige nur meine Käufe an,..bedeutet nicht, dass du auch kaufen sollst.


Werde weiter aufstocken, wenn ichs für richtig halte,...was dagegen...???

Typen gibts, die gibt es eigentlich gar nicht....

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.114.613 von SunLightPower am 21.01.08 12:17:43

hast bm!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.114.613 von SunLightPower am 21.01.08 12:17:43

Ach so, dann hat das nachfolgende Posting wahrscheinlich dein Zwillingsbruder geschrieben:



#99457 von SunLightPower 18.01.08 13:05:27 Beitrag Nr.: 33.094.632
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PATRIOT SCIENT. DL


Its time to say.......












































kauft soviel ihr könnt, am besten bis zum 29.01.2008.....



In dert Tat gibt es Typen, die es eigentlich nicht geben sollt2!°

[Gilbertus]

Habe ein paar Fragen zur Sache PTSC und wünsche nur sachliche Antworten, Danke i.V.;

1. Wie ist es möglich, dass PTSC ca. 10 Mio. Shares alleine im Jahr 2007 mehr in Umlauf bringt - damit das Engagement seiner Aktionäre natürlich verwässert - ohne seine Aktionäre z.B. an einer GV vorher fragen zu müssen, vgl. SEC Bestimmungen ?

2. Der momentanen Kurs gibt allen Longhies mit Sicherheit schwer zu denken. Also, ich fragte mich, wie ist möglicherweise TPL PTSC damals zu Beginn der LIZENSIERUNGEN vorgegangen ?
Intel & AMD bezahlten ja vergleichsweise - NOCH mit satten First-Rabatten - wenig in Cash, hat man denen vielleicht angeboten, durch PTSC-Shares Uebernahme bei Vermeldung der Lizenzierung mitpartizipieren zu können, womit beide Parteien profitierten ?

3. Die aktuelle Informationsplitik von der PTSC-Führung kann leider auch nicht als sehr vertrauensfördernd bezeichnet werden.

4. Beste Vertrauensförderung ist doch, indem jetzt vermehrt Lizenzierungen 2008 vermeldet werden, in immer kürzeren Abständen, dazu sind ja jetzt alle TPL/PTSC Kräfte frei, nach der gütlichen Einigung.
Damit wäre der Kurs schnell wieder bei mind. $ 1.50, wo er eigentlich am ehesten hingehört, falls sehr seriös gearbeitet wird.







.

[Der_Unverbiegbare]

ad 1) Ich meine, es dürfen bis 500 M shares in Umlauf gebracht werden!

ad 2) Wer will das sagen können?

ad 3) und 4) sind doch keine Fragen!

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.115.086 von Der_Unverbiegbare am 21.01.08 12:46:14

ad 1) Ich meine, es dürfen bis 500 M shares in Umlauf gebracht werden!


Es dürfen maximal 400 Mio. Aktien ausgegeben werden. Steht alles in den Fillings. Die Obergrenze wurde von 500 Mio. auf 400 Mio. herabgesetzt. Kann man nachlesen.

Aber das weisst du ja selber,...Oder


Also nochmal, die Obergrenze liegt bei 400 Mio. und nicht bei 500 Mio.

Und jetzt komm mir nicht mit Quellenangabe...wenn du mir die Quelle gibst, wo drinn steht mit den 500 Mio., dann werde ich dir die Quelle geben mit den 400 Mio.


so leicht kannst du hier nicht mit Unwahrheiten um dich schmeissen.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.115.234 von SunLightPower am 21.01.08 12:55:47

Du willst mich doch wohl nicht der Lüge bezichtigen?


Info aus der letzten Q-Bilanz!

Stockholders’ equity:
Preferred stock, $0.00001 par value; 5,000,000 shares authorized: none outstanding
Common stock, $0.00001 par value: 500,000,000 shares authorized: 410,638,449 shares issued and 391,472,101 shares outstanding at November 30, 2007 and 406,668,661 shares issued and 393,201,134 shares outstanding at May 31, 2007
Additional paid-in capital
Accumulated deficit
Common stock held in treasury, at cost – 19,166,348 shares and 13,467,527 shares at November 30, 2007 and May 31, 2007, respectively


Dann erkläre mal jetzt!

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.114.613 von SunLightPower am 21.01.08 12:17:43

Wen interessiert hier überhaupt deine Kaufaktivitäten und was hat das mit einer sachlichen Diskussion über Patriot zu tun

Das bläht doch nur den Thread auf

Du bist mir ja einer, mußt halt immer a bisserl angeben

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.115.742 von Der_Unverbiegbare am 21.01.08 13:25:38

Was ist mein Feund?
Ich warte auf eine Erklärung und Entschuldigung, denn nicht ich bin der, der Unwahrheiten postet!

Nochmals, Patriot darf nach meiner Interpretation ohne weitere Genehmigung der shareholder bis zu insgesamt 500.000.000 M shares in Umlauf bringen!
410.638.440 shares sind ausgegeben, wovon Patriot 19.166.348 eigene shares hält, so dass 391,472,101 shares outstanding sind!

Diese Daten können in dem letzten Q-Abschluss nachgelesen werden!

Aber die Parole "Kaufen bis der Arzt kommt" auszugeben, ist sicherlich einfacher, als mit korrekten Fakten zu arbeiten!

Was soll man dazu noch sagen?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.116.042 von Der_Unverbiegbare am 21.01.08 13:42:51

Wo du recht hast, hast du recht. Mal sehen, ob er die Größe für eine Entschuldigung aufbringt.

Andererseits kann er ja nun noch weitere 100 Mio. Aktien direkt von Patriot übernehmen...

[SunLightPower]

Nach meinen Informationen, noch aus Pohl-Zeiten wurde vereinbart, wonach der Aktienbestand nicht über 400 Mio. gehen soll.

[SunLightPower]

Das verzeichnen einige als Sieg,...ein penetranter User singt schon Sieges-Hymnen über MSN...


und das ganze mit so einer Stückzahl....


13:14:50 0,258 3.199 Stück

[PZocker]

@SunLightPower

Und jetzt komm mir nicht mit Quellenangabe...wenn du mir die Quelle gibst, wo drinn steht mit den 500 Mio., dann werde ich dir die Quelle geben mit den 400 Mio.

Die Quelle würde ich gerne Mal haben, das interessiert mich jetzt.

[SunLightPower]

der User soll mich in Ruhe lassen, der der mich dauernd über MSN belästigt.

Ich schreibe es hier rein, da ich keinen Kontakt zu Ihm haben möchte

[PZocker]

Na ja, wie auch immer, warum sollten die überhauot noch mehr Aktien rausgeben, haben ja genug Cash zum verbraten

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.115.889 von Hufeland am 21.01.08 13:33:56

Da steht er nicht allein leider. Auch ein Alf62 musste hier letztens los werden, dass er 10 % von PTSC erwerben könnte, nur, um seiner STimme mehr Gewicht zu verleien.

[SunLightPower]

Gehandelte Stücke heute in Frankfurt....

09:05:07 0,298 12.000

11:30:50 0,286 2.000

13:14:50 0,258 3.199


Ein massiver Ausverkauf findet statt


Pubertierende Hosenscheisser mit sehr hohem Neid-Faktor sind unterwegs.


Versucht doch mal grössere Mengen zu kaufen,...


werdet ihr sehen, wie weit ihr kommt.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.116.042 von Der_Unverbiegbare am 21.01.08 13:42:51

@unverbiegbarer.....Nur mal so am Rande...Weshalb sollte PTSC das den tun???Welchen Sinn sollte das haben???
Vielleicht findest Du ja eine plausible Erklärung dafür...würde mich wundern!!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.116.929 von SunLightPower am 21.01.08 14:42:11

Warum hast du die 15.000 zu 0,280 (Uhrzeit: 13:06:10) nicht mit aufgeführt?

[SunLightPower]

Ich sehe sie nicht in der Liste....



13:26:25 - - 0,257 5.000 0,280 15.000
13:14:51 - - 0,257 5.000 0,285 10.000
13:14:50 - - 0,257 5.000 0,285 10.000
13:14:50 0,258 3.199 - - - -
13:07:33 - - 0,257 5.000 0,285 10.000
13:06:10 0,280 0 - - - -
11:30:51 - - 0,285 5.000 0,290 13.500
11:30:50 - - 0,285 5.000 0,290 13.500
11:30:50 0,286 2.000 - - - -
10:56:29 - - 0,285 5.000 0,290 13.500
10:51:28 - - 0,285 5.000 0,290 10.000
10:38:01 - - 0,280 10.000 0,290 10.000
10:33:51 - - 0,280 10.000 0,290 10.000
10:00:20 - - 0,280 10.000 0,293 10.000
09:15:05 - - 0,280 10.000 0,295 10.000
09:05:12 - - 0,280 10.000 0,300 30.000
09:05:07 - - 0,280 20.000 0,300 20.000
09:05:07 0,298 12.000 - - - -
08:31:37 - - 0,280 20.000 0,300 20.000
08:31:33 - - 0,280 20.000 - -
08:31:33 - - - - 0,300 520.000

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.117.230 von SunLightPower am 21.01.08 15:03:06

zu welchem kurs würde ich denn jetzt 15.000 Stücke bekommen?

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.117.553 von Nedle25 am 21.01.08 15:23:34

wenn du aus dem ASK kaufst bekommst du 10.000 Stück zu 0,279€

BID steht bei 0,26€ mit 3.800 Stück


Gruss

[Sueellen1]

Während wir PTSC einfach noch bissel Zeit geben sollten ob der Gesamtkonstellation ... ist an den Börsen ja dermaßen was los, dass immer mehr Titel interessant werden. Sue

[klr]

@all,

vielleicht hören wir ja demnächst was von Jim:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/704179#message

Wenn Ronran schon was ankündigt, dann sollte schon was kommen!

Gruß
KLR

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.118.641 von klr am 21.01.08 16:40:09

Da kann leider nicht viel kommen, zum Settlement darf und zu USPTO kann Turley nichts sagen.

Im Moment ist eine Mitteilung von ihm nicht hilfreich, ohne greifbare Fakten nützt das nix. Er soll lieber mindestens 2 neue Lizenznehmer pro Woche verkünden, dann kriegen wir zumindest noch bessere Nachkaufkurse .

[cess19]

Mit der Ankündigung einer 10Ct-Dividende wären zunächst mal keine weiteren Infos seitens JT erforderlich.

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.119.156 von cess19 am 21.01.08 17:23:06

Bloss keine Dividende, der soll dann lieber Aktien zurückkaufen.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.119.209 von PZocker am 21.01.08 17:26:56

Kann er ja erst wieder ab Mitte April. Wenn bis dahin nichts passiert und keine Infos kommen, sehe ich für den Kurs schwarz bzw. rot.

[Toplaw]

Die Amis scheint im Moment eher das Quanta-Verfahren zu interessieren:

In the latest Supreme Court case on patent law, LG Electronics, Inc. (LGE) sued Quanta Computers, Inc. (Quanta) for patent infringement. A patent license agreement between LGE and Intel allowed Intel to use LGE’s patents but required Intel to notify its customers, including Quanta, that its license did not extend to third-party purchasers’ combinations of Intel and non-Intel components. LGE alleges that Quanta infringed LGE’s patents by combining Intel and non-Intel components. LGE argued that Intel’s sale to Quanta did not exhaust LGE’s rights as a patent holder, allowing LGE to sue Quanta. Quanta, however, argued that Intel’s authorized sale to Quanta exhausted LGE’s patent rights. The Federal Circuit agreed with LGE, holding that the exhaustion doctrine did not apply because the notice provided by Intel to Quanta created a conditional sale, and that sales of patented devices do not exhaust a patent holder’s methods claims. In deciding this case, the Supreme Court will determine whether a patent holder can sue customers who use patented components purchased from licensees. The outcome of this case will clarify the exhaustion doctrine generally and will help define the scope of patent holders’ rights, including their ability to collect royalties from and sue downstream users of their patents.

Dabei geht es darum, ob ein Patentinhaber von Endprodukteherstellern Lizenzgebühren verlangen darf, wenn diese (etwa von Intel) bereits lizensierte Produkte verwenden. Und hier wird der Supreme Court wohl bald entscheiden.

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.144 von Toplaw am 21.01.08 18:31:48

Juni...

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.120.144 von Toplaw am 21.01.08 18:31:48

The Federal Circuit agreed with LGE, holding that the exhaustion doctrine did not apply because the notice provided by Intel to Quanta created a conditional sale, and that sales of patented devices do not exhaust a patent holder’s methods claims.

In diesem Fall steht es also 1:0 für LGE, könnte man sagen.

Jedenfalls ist die Problematik bereits von TPL berücksichtigt und in den Lizenverträgen enthalten, siehe Info von Fujitsu an deren Kunden:

http://www.fujitsu.com/downloads/MICRO/fma/pdf/mmpport.pdf

MMP Technology

Supply of semiconductors implementing TPL’s MMP technology does not convey a license nor imply a right under any patent, or any other industrial or intellectual property right of TPL, to use such semiconductor in any finished end-user or ready-to-use final product. You are hereby notified that a license for such use may be required from TPL.

[klr]

@Toplaw,

das wird dann eine spannende Sache

Gute Nacht
KLR

[Sueellen1]

Moin.

lso, so viel zu PTSC und dem Börsenumfeld. Wer mir hier noch einreden will, der Kurs ist nicht genau da, wo ihn gewisse Leute halt haben wollen
Zudem keine Lizenzmeldung, also auch kein erneuter Kursrutsch

Sagt mal, kann mich jemand aufklären? Amis mit Durchblick diskutieren den ganzen Abend den Wunsch nach Aktienrückkäufen. Wirklich erst ab April möglich LG Sue

[laura007]

:eekie große Frage: Wann kommt der 30.!!!!!!!! Lizenznehmer

Bitte um Meinungen:

Heute, morgen, diese Woche, nächste Woche?????????

Schon die Augen auf und fleißig scannen. Es wird schon!!!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.124.881 von laura007 am 22.01.08 08:02:57

Hi laura007

Der nächste Lizenznehmer kann jeder Zeit kommen,

uns sind mal wieder die Hände gebunden, es kann heute,morgen,u.s.w.

sein.

Drum warten wir mal alle ganz gespannt, was heut passiert im Ami-Land.

Gruß Andelko

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.242 von Andelko am 22.01.08 08:44:29

Wird schon
Bis April haben Leute wie Toplaw die Oberhand.
Wird sich schon noch ändern

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.473 von gerl28 am 22.01.08 09:03:05

Hi

ja ja genauso isses, aber wenn sich im April nix vorteilhaftes für Patriot tut, kann ich für nix garantieren.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.544 von Andelko am 22.01.08 09:07:52

hab gestern leider nicht nachgekauft bei patriot
sondern nen dummen fehler gemacht und auf ne
gegenbewegung spekuliert. ging total in die hose.

jetzt bleibt mir nur noch patriot als hoffnung.
hoffe hier geht alles gut ! hier noch ein totalverlust
und ich kann mich begraben.

in diesem Sinne....

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.242 von Andelko am 22.01.08 08:44:29

Hi Andelko
In diesem Umfeld können noch so viele Lizenznehmer kommen
das wird nichts am Kurs ändern.
Bei noch stärker fallenden Kursen kaufen sich unsere Lizenznehmer ganz dick bei Patriot ein um dann bei vieleicht steigenden Kursen die Lizenzgebühr locker zu bezahlen
Dinino

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.683 von Nedle25 am 22.01.08 09:22:37

Da ist schon verrückt was los an den Börsen. Porsche gibts unter 1000. Energulf gibt unter Sinkflug seine gute Performance wieder ab. Salzgitter hat ein prima KGV. ... Wer noch im Plus ist, rettet seine Gewinne. Ich hab mindestens 10 Werte auf der Watchlist, die ich so preiswert für lange Zeit nicht mehr erwartet habe. Nun geht es drum, nicht die gleichen Fehler von 2000 zu wiederholen. Lieber mit Stop buy arbeiten als vermeintlich preiswert zuschlagen (und das dann noch 5x auf tieferem Niveau). ...

Ja, Mr Turley, die Longs warten auf weitere Lizenzmeldungen, einen Brief an die Shareholder, Aktienrückkäufe ... vor allem aber auf die Einlösung Ihrer vollmundigen Vorhersagen spätestens im April (womit wir dann schon fast 1 Jahr nach dem MH weg hätten).

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.992 von Dinino am 22.01.08 09:45:14

Dinino, den Kurs wird es vielleicht nicht nachhaltig stützen, aber beruhigen würde es mich persönlich doch sehr, würden weitere Lizenznehmer vermeldet. Denn jeder bringt Geld in die Kassen, wie viel auch immer.
Und der Gedanke, die Lizenznehmer selbst könnten PTSC-Aktien kaufen, ist nicht neu, entpuppt sich aber doch wohl als Wunschdenken. Warum sollten diese Firmen die gleichen Risiken eingehen wie wir? Sind sie wirklich so risikobereit? (Dürfen sie es überhaupt sein?)

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.125.992 von Dinino am 22.01.08 09:45:14

warum können nicht einfach mal alle eier
haben und die patriot shares halten.

bin echt mal auf 15:30 Uhr gespannt.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[kempovski]

Hallo das sind Kaufkurse, sammelt ein was geht!!!
Der KEMP

[kempovski]

Wer jetzt nicht sammelt ist selber schuld.

[Butch2001]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.126.848 von kempovski am 22.01.08 10:50:52

Schon in Lauerstellung...das sind historische Kurse,...

[SunLightPower]

Fallende Kurse bei steigendem Umsatz= Geld zu den ängstlichen, Shares zu den 3-G Besitzern

Geld
Gedanken
Geduld

...weiter so Jungs...

[klr]

Inzwischen wird nicht einmal mehr pari gezahlt

Lassen wir uns überraschen, wie wir heute eröffnen. PTSC ist kein NASDAQ oder DOW-Unternehmen (leider, kann ja noch kommen). Wir haben die Abwärtsbewegung schon hinter uns, weshalb es nur noch aufwärts gehen kann

Ich hoffe, dass Jim diese Woche wenigstens den Letter bringt. Ja ich weiß, da steht wegen dem NDA nichts zu den J3 drin. Aber es wäre verdammt wichtig, wenn er sich überhaupt einmal wieder rührt und eine Zeichen gibt, dass er noch lebt

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.572 von klr am 22.01.08 11:32:32

Hi

Ich hoffe, dass Jim diese Woche wenigstens den Letter bringt. Ja ich weiß, da steht wegen dem NDA nichts zu den J3 drin. Aber es wäre verdammt wichtig, wenn er sich überhaupt einmal wieder rührt und eine Zeichen gibt, dass er noch lebt

Vielleicht ist Jim aber schon tot,eek:

erschlagen von einem Wallstreet-Banker

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.572 von klr am 22.01.08 11:32:32

Realistisch betrachtet meldet sich Turley ja gar nicht so selten, jedenfalls nicht gemessen an OTC-Klitschen.
Die Frage ist doch allein, ob er (ausnahmsweise) ehrlich ist oder im allgemeinen Sumpf mit schwimmt.
Entweder wird seine Aussage, PTSC nimmt Jahr für Jahr ...zig Millionen ein, wahr, ... oder wir schauen hinterher.
Wo er nun mal den Maulkorb angelegt bekam, würde mir eine nächste Lizenzmeldung durchaus reichen, weitere Geduld aufzubringen, selbst, wenn der Kurs noch paar Cent nachgeben sollte. (Ich glaub, dann lös ich noch die Bausparverträge meiner Kids auf ... Häuser sollte man PTSC zuliebe aber doch lieber nicht verkaufen )

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

Und wenn der Markt dann dreht, ist man drin und im Plus. Netter Tag heute.

[klr]

@sue,

Bausparvertrag ist eine gute Idee Ich bin auch noch auf der Suche nach cash, um nocghmals nachzukaufen. Auch wenn wir nur auf 0,8-1$ gehen, sind das ja auch schon 100% Das hat mir noch keine Bausparkasse geboten

Gruß
KLR

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.572 von klr am 22.01.08 11:32:32

was mich doch fröhlich stimmt ist, dass

Die Diskusson um weitere 100 Mio shares nur dann Sinn macht wenn

1. alle 500 Shares ein Niveau erreichen um an die Nasdaq zu kommen.
2. Die zusätzlichen 100 Shares möglichereie als Akquisitionsprämie benutzt werden um Unternehmen zu binden.

PDS stark erhöhte Aufwendungen in letzten Filling hatte und ich daraus schließe dass:

3. Der Vergleich mit den J´s absichtlich in´s neue Quartal manovriert wurde aber vorher bereits fest stand
4. PDS in Bezug auf neue Lizenznehmer maximale Aktivität entfaltet die sich in den Kosten widerspiegeln

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trickygirl]

ist zwar frustrierend, aber hätte heute auch schlimmer kommen können

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jojobada]

Code blau... 0.39 3388 OBB 10:16:00

[Nedle25]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SunLightPower]

3-G ist der Schlüssel zum Erfolg....

Geld
Gedanken
Geduld

...leicht sinkende Kurse bei steigenden Umsätzen,...

[southman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.133.573 von SunLightPower am 22.01.08 18:29:05

Sonnenlichtmacht,

großer Meister ich bin immer wieder erstaunt wie du komplizierte Sachverhalte philosphischen Inhaltes auf ganz einfache Sätze reduzieren und damit dem einfachen WO-User verständlich machen kannst, du bist wirklich ein großer Börsen-Guru, wahrscheinlich die Inkarnation des begnadeten Kostolany, der mal schrieb: " Aktien kaufen, 10 Jahre liegen lassen und dann gucken", guckst du irgendwann auch und hast du heute nicht wieder mal den Gegenwert eines Kleinwagens verloren, isse aba egal, du hast gedult, ich schaue ehrführchtig auf dich und warte weiter auf deine weisheiten hier im thread, due bist wirklich ein wahrer Thread-Führer, so eine art leitwolf



Hufe

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.845 von Hufeland am 22.01.08 22:28:07

Wer in den Pink Bereich eine hohe sechsstellige Summe investiert , wie zumindest kolportiert, bewegt sich psychisch auf einem schmalen Pfad. Die Chancen stehen, wie ML et. al. schon treffend feststellten nur bei 50:50. Ich habe in den Jahren selbst schon des öfteren Pferde kotzen sehen, trotz Plausibilität vom Feinsten, direkt vor der Apotheke.
Good luck

[Hufeland]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Hufeland]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MuellerLuedenscheidt1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.137.983 von Andelko am 23.01.08 07:06:30

Guten Morgen Andelko,der Hufe sorgt heute für Gelächter im Net.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.137.990 von ichfindkeinen am 23.01.08 07:08:37

Hi habs schon gelesen

halt mich aber von politischen Diskussionen fern,
hat erstens nix mit Patriot zu tun und zweitens, gehörts nicht hier ins Board.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.137.996 von Andelko am 23.01.08 07:11:22

Interessant ist doch auch sein Beitrag über FORCE PROTECTION.Ich wollte nur andeuten,dass er marathoni sein könnte wenn man alle Ergüsse vergleicht.

[Wolf_45_2002]

Moin Leutz, denke heute gibt es steigende Kurse, Australien hat ins Plus gedreht.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.019 von Wolf_45_2002 am 23.01.08 07:28:04

der iss gut

[Der_Unverbiegbare]

Denke auch, dass wir heute steigende Kurse haben werden!

Bleibt nur die Frage, ob auch Patriot von diesem allgemeinen Trend partizipieren wird?
Warum sollten sie? Was gibt es für news, die das motivieren würden?

Weiterhin keine Meldung von JT, kein weiterer Abshluss, die allgemeine Patentsituation in den USA wird immer kontroverser diskutiert, kein eigenes operatives Geschäft, nur Mini-Abschlüsse ........

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.221 von Der_Unverbiegbare am 23.01.08 08:28:06

Der allwissende Unverbiegbare.....

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.270 von blutwurstwesti am 23.01.08 08:33:52

Guten Morgen!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.221 von Der_Unverbiegbare am 23.01.08 08:28:06

Warten wir es einfach ab

Zeit
Kurs

Volumen
09:04:08 0,256 23500


Aktuell

0,256

Zeit

23.01.08 09:04:08

Diff. Vortag

-0,39%

Tages-Vol.

6.016,00

Geh. Stück

23.500

Geld

0,252

Brief

0,30

Zeit

23.01. 09:04

Geld Stk.

10.000

Brief Stk.

10.000

[coolrunning]

Guten Morgen !

Mal wieder etwas Sachliches - hier geht es ja eigentlich um PTSC:

Weiß jemand etwas über die immer wiederkehrenden Kontakte zwischen den Patriotleuten und

http://www.imsystech.com/press_room/press_US_advisors.htm

Imsys Technologies is today pleased to announce the formation of its advisory board. Microprocessor veterans Rich Belgard, Gary Hoffman, Dr Nick Tredennick and Jim Turley have all accepted the role as advisors to the company.

http://news.thomasnet.com/fullstory/537114

Industry expert Dr Nick Tredennick says, "Unlike microprocessors, such as ARM and PowerPC, that were designed for workstation and desktop computing, the IM3220 MCU has been designed and optimized for embedded applications.

Es ist besser beim Thema zu bleiben....

... oder nichts zu schreiben, wenn es nichts Wichtiges gibt

[Gekko2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.697 von coolrunning am 23.01.08 09:20:18

Du hast ne BM!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.192 von Gekko2008 am 23.01.08 09:59:23

Mir tut es nicht leid um ihn!

Selbst sein Vorgänger-Nick kevioglu (o.ä.) war gesperrt und trotzdem konnte er so lange hier walten und nachweislich Unwahrheiten und Spinnereien posten!

Außerdem waren seine Postings ebenfalls von einem hier teilweise typischen Gassenjargon geprägt!

Er hat mit seinen angeblichen Seher-Fähigkeiten der Aktie erheblichen Schaden zugeführt!
Und diese merkwürdige Nummer mit der Mail-Belästigung, die hier bis zum Erbrechen vorgeführt wurde, war wirklich nicht mehr zu ertragen!

Patriot zur Zeit im Minus!
Heffentlich ist das nicht erneut eine Steilvorlage für die US-boys!

Irgendwann muss doch mal dem Umstand, das Patriot eine Perle ist, Rechnung getragen werden!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.267 von Der_Unverbiegbare am 23.01.08 10:05:09

Außerdem waren seine Postings ebenfalls von einem hier teilweise typischen Gassenjargon geprägt!

Ja ja, du bist gerade der richtige, ich lache mich schlapp.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.267 von Der_Unverbiegbare am 23.01.08 10:05:09

Also, er hat bestimmt in keinster Weise dem PTSC-Kurs geschadet, ggf. sind die einen oder anderen seinen doch recht einseitig-blauäugigen Ausführungen gefolgt, das mag sein.

Eine Steilvorlage für die US-Boys. Ja, die wird es sehr interessieren, was wir hier in old Germany vorgeben. lol
In Wahrheit sind sie grad dabei, als Shareholder und deren Rechte mehr auf sich aufmerksam machen zu wollen. Ein Brief an Turley ist im Gespräch.

zur Erinnerung (vom 18.12. von Turley):

Patriot Scientific Corporation, its directors, officers and employees are obligated to observe the confidentiality provisions of the settlements and will limit any comments or statements solely to references to the wording of the joint press release or statements that matters between the parties to the litigation have been settled.

This settlement occurred during Patriot's current financial quarter, which ends February 28, 2008, and for which financial reports will be due for filing with the SEC by the second week of April, 2008. Information applicable to this settlement will be included in those reports to the extent required of the company, yet consistent with the confidentiality restrictions imposed by the settlement pursuant to guidance from Patriot's professional legal and accounting advisors.

Es könnte gar sein, dass selbst im April alles verschleiert wird, was da nur geht. Ja, und hat sich mal jemand mit dem "Material contract" befasst ? Was das bedeuten kann? Sue

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.823 von Sueellen1 am 23.01.08 10:44:57

Hi Sue

Es könnte gar sein, dass selbst im April alles verschleiert wird, was da nur geht. Ja, und hat sich mal jemand mit dem "Material contract" befasst ? Was das bedeuten kann? Sue

Genau daß, habe ich vor kurzem auch schon gepostet, man hat mich dann aber wieder mal dumm angepöbelt wie so oft.
Ich bin dergleichen Meinung wie Du, es ist längst nicht gesagt, daß wir im April die ganze Wahrheit erfahren.

Seit ich Patriot kenne, wird nur noch verschleiert und gelogen daß sich die Balken biegen.

Denn wenn eine Firma, die schwarze Zahlen schreibt und bei einem Gerichtsvergleich den wir ja laut Turley gewonnen haben, mit den Zahlen nicht rausrückt und die Anleger so im Regen stehen läßt, dann iss was faul an der Geschichte.

Ich traue dem Turley nicht mehr.

Gruß Andelko

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.974 von Andelko am 23.01.08 10:56:47

Was sollen wir machen ???
Wenn wir jetzt Verkaufen ist auch blöd oder?

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.813 von Andelko am 23.01.08 10:44:12

Du musst wohl tatsächlich den Bezug zur Realität verloren haben!

Ich beleidige nicht und poste auf einem vernünftigen Niveau, ohne mich natürlich von meinen Weg abbringen zu lassen!

Du bist doch hier der, der vor lauter Gefühlsduselei nicht mehr Herr seiner Tastatur ist und in teilweise in einem nicht mehr tolerierbaren Rahmen jeden beleidigt, so dass viele deiner Postings der Zensur der MOD's unterliegen und gelöscht werden (Gott sei Dank)!

Jetzt machst du lesbst vor den ehrenwerten BOD-Mitgliedern von Patriot nicht halt und bezichtigst Jim Turley der Lüge, ohne irgendwelche Beweise oder Quellen zu nennen!
Das ist wieder mehr als abenteuerlich, das ist ungeheuerlich und sollte dir endlich mal eine Anzeige einbringen!

Ich überlege ernsthaft, ob ich Herrn Turley über diese Verleumdung informieren soll; aber wahrscheinlich wird WO das Posting der ordnung halber wieder löschen!
Na ja, gespechert hab ich es jedenfalls, wie viele deiner anderen gelöschten Posting!

Schönen Tach noch!

[Sueellen1]

Auf der PTSC-Seite heißt es:

MMP Portfolio Licensees
The following companies have purchased licenses for one or more patents in the MMP portfolios:

* AMD
* Intel
* Hewlett Packard
* Fujitsu
* Casio
* Pentax
* Sony
* Seiko Epson
* Olympus
* Kenwood
* Nikon
* Nokia
* Lexmark
* Schneider Electric
* NEC
* Funai
* SanDisk
* Sharp
* Denso Wave
* Lego
* DMP Electronics
* Philips
* TEAC Corporation
* Daewoo Electronics
* Lite-On
* Alpine Electronics
* Humax
* Verigy
* Psion


Selbst Psion ist schon eingepflegt, aber die J3 fehlen.

am 18. wurde vermeldet:

Dec. 18, 2007 -- The TPL Group, Patriot Scientific Corporation, Toshiba, Matsushita (Panasonic) and JVC announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.

Im Q-10 steht zudem:

The terms of the settlement included the grant by TPL of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries in the form of license agreements.

Negativ empfinde ich derzeit:

- dass nicht in höherer Frequenz weitere Lizensierungen gemeldet werden

- dass nichts von Aktien-Rückkäufen zu spüren ist (auf welchem Niveau denn dann?)

- dass wir nicht wissen, was unter "Material contract" vereinbart wurde, ob Geld in die Kassen fließt oder was sonst.

- dass es noch lang hin ist bis April

- dass die Patentbestätigungen schleifen

Neutral empfinde ich:

- dass Turley nichts weiter sagt (siehe "Note ..." vom 18.12., da steht drin, dass er 'nen Maulkorb abbekommen hat)

Positiv empfinde ich:

- dass kein Verkaufsdruck auf hohem Volumen stattfindet. Die Großen veräußern also ihre Aktien offensichtlich nicht.

- dass Giffhorn im November neben 500.000 $ auch 200.000 Aktien angenommen hat, um mit PTSC klar zu sein. (siehe Q 10)

- dass wir im neuen Quartalsbericht so viel Lizensierungen anstehen haben wie nie zuvor.

Tja, nochmals: Wie wäre es, den Leutchen, die da über unser Geld richten, den Briefkasten zu füllen? Sue

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.101 von Der_Unverbiegbare am 23.01.08 11:06:46

Jo langsam..... die sind OTCBB BOYS vergess das nicht.Andelko liegt zu 75% Richtig.

[cess19]

Was mich etwas wundert - um nicht zu sagen beängstigt, ist das Ausbleiben der Meldungen über neue Lizenznehmer. Nach dem Settlement sollten doch zumindest die gesettleten Firmen (J2,5) als neue MMP-purchaser vermeldet werden, es sei denn, die Einigung lief darauf hinaus, dass sie keine Lizenzen erwerben müssen und ungeschoren davonkommen - aber das ist doch wohl (hoffentlich:eek auszuschließen, oder?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.160 von cess19 am 23.01.08 11:11:19

Es ist auszuschließen, siehe unten. Sie haben lizensiert. Nur: Was haben sie dafür zu bezahlen (gehabt) ? Das steht in den Sternen.

Wenn ich richtig lese, bezichtigt Andelko Herrn Turley nicht der Lüge, sondern traut ihm nicht mehr (sozusagen blind) ... Eine sowieso und gegenüber jeder Ag vernünftige Einstellung, meine ich. Oder ist hier jemandem entgangen, was sich im Bankensektor grad angespielt hat und noch läuft?

Warum sollten wir grad eben Herrn Turley trauen? Vertrauensvorschuss hat er doch nun schon seit Monaten und Jahren. Keiner hätte ein Problem mit der Entwicklung (auch mit der Geheimniskrämerei nicht, denke ich), ständen wir bei 1 $ und hätten unser Geld vermehrt. Aber so? ... Er wird sich nicht wundern. (Die Frage ist, ob er sich ins Fäustchen lacht oder doch ein gutes Gewissen haben kann, was die Zukunft anbelangt).

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.274 von Andelko am 23.01.08 11:21:22

Andelko, hör doch mal auf mit dem Hin und Her. Das sind doch alles narzistische Kindereien.

Das einzige, was uns Turley zuwirft, steht im K 8 vom 27.12., und scheint mir dehnbar in der Interpretation:

"All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits."

[greatluck]

hab ich schon mal ähnlich geschrieben...
kann mir denken das es ohne weiteres möglich ist die Aktie so weit zu shorten (mit oder ohne Wissen des BOD:look bis aus meinen 100.000 Aktien zu 0,47 € = 47.000 € im Schnitt 100.000 Aktien zu 0,077 € = 7.700 € geworden sind.
Dann Re-Split 1:50 , jetzt habe ich 2000 Aktien a 3,85 € =7.700 €
Danach kann man wieder shorten bis auch der letzte entnervt geschmissen hat.

Und irgendwann danach gehts dann urplötzlich los....

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.419 von greatluck am 23.01.08 11:33:43

Du hast ernsthaft 100.000 Stck zu 0,47 € und bist jetzt immer noch drin?

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.419 von greatluck am 23.01.08 11:33:43

Starkes Scenario...Respekt!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.120 von Sueellen1 am 23.01.08 11:08:20

Nicht so kompliziert denken!

Was ist mit Agilent? Sind auch nicht auf der Liste!

Vielleicht war das auch einfach Gegenstand der Vertraulichkeitserklärung, dass die nicht auf diese Seite kommen!

Da mach ich mir keine Birne!

Und das K-8 zu der Eingigung ist ordnungsgemäß raus mit dem Hinweis der Vertraulichkeit; nur als "other event" deklariert!
Und dann der Hinweis, dass die Insider bis April keine Aktien handeln dürfen!
Also wird die Katze im April aus dem Sack gelassen!

Jetzt war die Wartezeit so lan, so dass man die paar Wochen auch noch die Contenance bewahren kann, sofern man das vom Typ her kann!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.558 von PEKA62 am 23.01.08 11:43:52

Warum soll er denn nicht? Ist doch sein Geld. Und noch vor 3 Wochen stand er im Plus. Sollen etwa alle schmeißen, wenns mal runter geht?

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.120 von Sueellen1 am 23.01.08 11:08:20

Wieder mal ein lesenswertes Posting,

Danke Mr. Suellen1

- dass jetzt nicht vermehrt weitere Lizensierungen vermeldet werden können, sehe ich ebenfalls als sehr negativen Punkt,

- "was unter "Material contract" vereinbart wurde ?.
das weiss ich auch nicht bestimmt, doch zeigt mir die Erfahrung, dass der Kurs immer Recht hat, trotz Stillschweigen. Im schlimmsten Fall, "Auseinadergesetzt per Saldo aller Ansprüche, jede Partei bezahlt seine Anwälte selber, keine Lizenzierzahlungen". Natürlich hoffe ich das auch nicht, als Möglichkeit in Betracht ziehen, gleich Totalverlust, sollte man dies aber nun schon langsam.

- die Hoffnung stirbt aber bekanntlich zuletzt.

- schaun mer mal,

- Taktrate weiterer Lizensierung müsste sich jetzt unbedingt merklich erhöhen, damit kleine Hoffnung eine Berechtigung noch hat.



.

[Ugoggle]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.883 von Gilbertus am 23.01.08 12:10:30

Zitat:
"doch zeigt mir die Erfahrung, dass der Kurs immer Recht hat, trotz Stillschweigen. Im schlimmsten Fall, "Auseinadergesetzt per Saldo aller Ansprüche, jede Partei bezahlt seine Anwälte selber, keine Lizenzierzahlungen"

Das glaubst Du, oder hälst es für möglich?? Dann solltest Du verkau-
fen. Nachdem Jahre prozessiert wurde und ein Urteil nur noch wenige
Tage entfernt lag, ist dieses Szenario für mich sehr unwahrscheinlich.
Hätten die J2,5 die Chance gesehen so "günstig" wegzukommen, dann
hätten sie auch auf ein Urteil warten können.
Und was den Kurs angeht, klar sinkt der im Mom. aber doch nicht, weil
jemand was weiß, sondern eben weil keiner was weiß, sonst wären wir
wohl schon bei unter 10C nach Deinem Szenario.


wump

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.141.032 von Ugoggle am 23.01.08 12:25:37

LOOOOL,

wo is der Bezug zu Patriot???????????

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.141.032 von Ugoggle am 23.01.08 12:25:37

ca. 800-900% Kurspotenzial

Das von Abacho 568030 mit My-Hammer liegt höher und ist sicherer !
Ciao
JoeW

[Dr.Jones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.141.032 von Ugoggle am 23.01.08 12:25:37

Achtung Spam-Robot.

FALSCHMELDUNG !!!!!!!!!!!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.883 von Gilbertus am 23.01.08 12:10:30

>>>Im schlimmsten Fall, "Auseinadergesetzt per Saldo aller Ansprüche, jede Partei bezahlt seine Anwälte selber, keine Lizenzierzahlungen".<<<

Deswegen haben die Js auch eine Widerrufsklausel, damit sie von den "keine Lizenzierzahlungen" noch zurücktreten können ???

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.142.477 von Wolf_45_2002 am 23.01.08 14:21:20

Und dann verklagen sie sich selbst...wegen Unterlassung!

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.883 von Gilbertus am 23.01.08 12:10:30

Natürlich hoffe ich das auch nicht, als Möglichkeit in Betracht ziehen, gleich Totalverlust, sollte man dies aber nun schon langsam.

Ich ziehe seit 2 Jahren mit PTSC den Totalverlust in Betracht

Er will aber einfach nicht kommen ...

Mache ich was falsch ?

Ich ziehe auch die Möglichkeit in Betracht, von einer umher fliegenden Kuh getroffen zu werden...

Bisher hatte ich aber noch Glück ...

[klr]

@cess,

die müssen doch jetzt alle warten, wie hoch die J2,5 abgeschlossen haben, um zu sehen, ob sich eine 2-3 jährige Klage lohnt

Zudem nützen die MMP-Deals dem Kurs leider zur Zeit nur was, wenn Sie da Philips & Co. heißen. Evtl. haben mit den aktl. Reex.-Verfahrensergebnissen auch ein paar eine kleine Verschnaufspause eingelegt.

Ich denke die Verhandlungen laufen und alle auf einmal können sollen auch nicht abschließen. Des Weiteren werden von TPL/PTSc wohl die Abschlüsse, rein vom Gefühl her, so nach Bedarf bekannt gegeben. Zur Zeit besteht wohl keine Bedarf, auch wenn wir nur bei .40$ steht

Gruß
KLr

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.130 von klr am 23.01.08 15:00:21

klr, im Sinne der Sharholder besteht Bedarf (was sonst sollte Vertrauen schaffen?) ... also im Sinne PTSC nicht. Aber mit welchem Ziel? Aktienrückkäufe sehe ich nicht (oder Peanuts).

Also, Shareholder haben zwar alles zu schlucken, wie es den Herren grad einfällt. Aber mit ihrem Unmut müssen sie keinesfalls hintern Berg halten. Der Turley darf sich ruhig nochmals in der Frage überprpfen, ob er uns allen oder doch nur sich was Gutes tut.

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.293 von Sueellen1 am 23.01.08 15:11:37

Aktienrückkäufe sehe ich nicht (oder Peanuts).

No Money No Share buybacks ....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.142.477 von Wolf_45_2002 am 23.01.08 14:21:20

@wolf

Zeige bitte mal, wo steht, dass die Js eine Widerrufsklausel haben. Hast Du den Vergleich gesehen, oder was?

Das Einzige, was publik geworden ist, ist Folgendes:

1. Die Klage von TPL/PTSC wurde dismissed "with prejudice"
2. Die Gegenklagen wurden dismissed "without prejudice"

Gegenstand der Gegenklage kann aber wohl kaum die Rückzahlung von Geldern gewesen sein. Vielmehr dürfte es sich um eine Art negativer Feststellungsklage gehandelt haben, dass die Js die Patente eben nicht verletzen.

Aus diesem Umstand kann daher jedenfalls nicht gefolgert werden, dass die Aussage "im schlimmsten Fall keine Lizenzzahlungen" falsch ist.

[aktienhuber]

@Toplaw

Kannst Du bitte nochmal kurz für Nicht-Juristen erklären, was "with bzw. without prejudice" heisst (oder gar bedeutet)?

AH

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.685 von aktienhuber am 23.01.08 15:37:27

Werde das hier nicht mehr erklären, da eh jeder meint, es besser zu wissen. Habe das damals schon nach dem Fujitsu-Deal ausführlich erläutert (da war das genauso). Da wurden meine Erläuterungen dann mit den tollsten Babelfish-Übersetzungen (\"mit Vorurteil\" usw.) angegriffen.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.866 von Toplaw am 23.01.08 15:48:02

Damals schon !? Und Du bist immer noch unter uns
Gott, wie böse man zu Dir war !

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.866 von Toplaw am 23.01.08 15:48:02

Ich habe dich zu keiner Zeit, egal unter welchem Nick ich auch legal angemeldet war, angegriffen!


Das möchte ich der Ordnung halber festhalten!

[PZocker]

>>>Im schlimmsten Fall, "Auseinadergesetzt per Saldo aller Ansprüche, jede Partei bezahlt seine Anwälte selber, keine Lizenzierzahlungen".<<<

Über die Höhe der Summe der Zahlungen kann man spekulieren, aber irgendwo ist eine Grenze und es wird wirklich lächerlich.

Es ist so, wie von Alliacense in der PR vom 18.12.2007 formuliert:

The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.

Ich habe ein Posting eines Spezialisten gelesen (nicht auf WO), der schreibt, es gibt bald Kurse von 0,20 USD. Prima, dann kann ich PTSC zum Cash-Wert kaufen .

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.149 von Andelko am 23.01.08 16:56:35

Guten Abend Andelko...

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.149 von Andelko am 23.01.08 16:56:35

Guten Abend Andelko,

wie lange ist es noch bis April oder steigt die Rakete schon früher ????

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.141.131 von JoeW am 23.01.08 12:32:41

Das von Abacho 568030 mit My-Hammer liegt höher und ist sicherer

[jojobada]

[Andelko]

was isn jetzt los

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.949 von Andelko am 23.01.08 17:50:38

....iss` was dorschgesiggerd????....

Gruß an alle
Pipe

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.146.105 von pipendecke am 23.01.08 18:01:57

valleischt

[Dinino]

Nun müssen wir nachziehen

Andelko stemm doch mal

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.146.284 von Dinino am 23.01.08 18:14:14

Das hat alles keine Bedeutung wenn jemand mit 800 Stück den Kurs 3% senken kann.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-23-2008 12:46:08 EST 800

[ichfindkeinen]

http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=PTSC&table=LIS…

[Falke69]

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.537 von Toplaw am 23.01.08 15:28:03

Willst Du es so sehen

http://www.lectlaw.com/def/d062.htm

oder so?
http://en.wikipedia.org/wiki/Prejudice_(law)


oder so?

http://jec.unm.edu/resources/benchbooks/magistrate/1-2-6.htm

[klr]

Grün ist auch eine Farbe

Schon mehr als erstaunlich, dass man sich freut, wenn der PTSC-Laden über .40$ steht.

PTSC-Freunde, wo sind wir nur gelandet

KLR

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.150.402 von klr am 23.01.08 22:56:23

Wer freut sich denn?

[Zockermuddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.150.860 von ichfindkeinen am 23.01.08 23:43:34

Ich!

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.146.284 von Dinino am 23.01.08 18:14:14

okay, ab 10 % + tanzt der Luigi für die PTSC-Longhies, eine in letzter Zeit sehr seltene Erscheinung, darum, geniessssssen;



Einen schönen Tag noch Morgen Mittwoch

.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Dragon68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.402 von Andelko am 24.01.08 07:03:01

Guten Morgen Andelko !

Wie wird es weitergehen, habe das Gefühl, dass bald was kommen
wird und wenn es nur mehrere Lizensierungen sind !

Ich habe jetzt einen Durchnschnittskurs von 0,64 €, bin zwei Jahre investiert, es muss also was passieren

Wünsche uns allen viel Glück und das Turley uns positiv überrascht !

[freddykrger]

GEFÜHL !!!

Das wird schon lange Zeit das was passiert.....
aber nix da........

ich will den Euro und dann weg hier

[Der_Unverbiegbare]

Guten Morgen echte Patrioten!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.423 von Dragon68 am 24.01.08 07:13:49

Hi

Ich hoffe auch, daß wir in nächster Zeit vermehrt Lizenznehmer präsentiert bekommen werden.

Ich bin zwar auch verärgert, aber wer ist das nicht in der jetzigen Situation, aber trotz manchen Bedenken bin ich davon überzeugt, daß bei der Einigung der J2,5 ordentlich Kohle für uns geflossen ist.

Denn was hätte der ganze Aufwand genutzt und warum haben die sich ein paar Tage vor dem Gerichtstermin geeinigt, doch wohl nur, weil die Kohle gestimmt hat.

Umgekehrt und das sollte sich jetzt mal jeder hinter die Ohrwatscheln schreiben, hätten die J2,5 auch nur den Hauch einer Chance gesehen vor Gericht durchzukommen, glaubt mirs, die hätten es auf ein Urteil ankommen lassen, schon alleine wegen deren Gesicht, daß die eh immer so schön wahren wollen.

Ich bin als auch oft über Turley sauer und poste das auch, aber wir haben ja eh keine andere Chance als zu warten was da auf uns zu kommt und aussteigen, kommt für mich jetzt nicht mehr in frage, jetzt will ichs wissen.

Gruß Andelko

[Dragon68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.539 von Andelko am 24.01.08 07:57:34

... dass ist auch genau meine Einstellung dazu !

Das hinter dem Berg halten von Turley, muss ja nicht negativ sein,
wer weiss was seine Mannschaft alles ausbrütet, Zukauf von Firmen usw.

Ich denke wenn die Einigung im Dezember von der Summe schlecht für Patriot gelaufen wäre, wüssten wir dies schon, dann hätten die Japaner ein Fass aufgemacht !

Auf eine grünen Tag und erlösend News mit mind. alten Höchständen,
dass wünsche ich uns allen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.442 von freddykrger am 24.01.08 07:24:10

Hi

ich will den Euro und dann weg hier

Wetten nicht, wenn wir den € sehen, wird hier keiner mehr aussteigen, auch Du nicht, dann wirste nachkaufen wie wir alle hier.::

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.515 von Der_Unverbiegbare am 24.01.08 07:51:00

Guten Morgen echter Unverbiegbarer

[Andelko]

München taxt Minus, ein gutes Zeichen

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.762 von Andelko am 24.01.08 08:35:00

Ja, das ist sie, die Andelkosche Relativitätstheorie!

Taxt Münschen rot, ist das Frankfurt relativ egal und taxt grün!



Andelko, endlich biste mal schön locker und geschmeidig.
Dann klappt es auch mit dem Unverbiegbaren!

[cess19]

Guten Morgen, Leute: Hat sich mal jemand Gedanken darüber gemacht, was hinter der Geheimhaltetaktik stecken könnte? Wem nutzt sie? Uns shareholdern jedenfalls nichts. Den Js oder ptsc? In welchem Fall und inwiefern? Komme einfach nicht dahinter. Gipt es hierzu plausible, logische also nachvollziehbare Theorien/Szenarien? Gruß Cess

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.152.192 von cess19 am 24.01.08 09:21:14

1. das Schweigen der Vergangenheit hatte einen Plausiblen Grund - Rückauf der Warrants zum möglichst niedrigen Preis.

2. Das Schweigen der Gegenwart hat einen taktischen Hintergrund. Die Zahlen aus dem Vergleich zu den J´s sollen unter keinen Umständen offengelegt werden. Warum - Toshiba ist der viertgrößte Chipproduzent der Welt. Wenn nun kleine Unternehmen ihre Forderung seitens TPL ins Verhältnis setzen zum viertgrößten Chipproduzenten sinkt der Maßstab. Siehe mein Posting zur Strategie "Konzentration auf die Kleineren der Masse wegen". Im April werden die Zahlngen der J´s in der Vielzahl der Abschlüsse untergehen.

3. Halbinformationen würden den Kurs nicht nachhaltig bewegen. Deshalb Empfehlung an Turley. Stille bis April und dann mit Zahlen überzeugen und den damals ausgerufenen s"teinigen Weg" für beendet erklären.

Ich würde mich freuen wenn im April ein Reverse Split im Verhältnis 2:1 bekannt gegebn würde und wir an die NASDAQ rauschen.

Kursziel April 1,75 Dollar, September 2008 3,0 Dollar

Grüße TR

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.152.779 von triumph1965 am 24.01.08 10:07:01

Klingt ganz gut und macht Sinn. Danke!

[Aktionarier]

Aber wieso tauchen die J`s dann nicht als neue Lizenznehmer auf Das ist doch schon merkwürdig. Allerdings kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass bei der Einigung kein Geld geflossen ist. Eine Möglichkeit muss man aber leider noch in Betracht ziehen. Die J`s waren sich ralativ, aber nicht hundertprozentig sicher. Haben sich auf null geeinigt, da ein kleines Restrisiko bestand den Prozess zu verlieren. Das hätte mit der Zahlung doch noch eine bis zu dreimal höhere Strafe der Zahlung nach sich gezogen. Hatte hier schon einmal wer geschrieben. Würde auch das beiderseitige Stillschweigen erklären.
So nun aber Schluss mit den finsteren Gedanken. Das ist die schlechte Laune kurz nach dem Aufstehen. Mein Provider hat das mit einer Beschwerde-email auch gerade abbekommen.
Und nun brauchen wir in den nächsten Wochen ruhig wieder ein paar neue Lizenznehmer. Wär für die Nerven ungemein beruhigend. Ob es dem Kurs hilft Da werden wir wohl gespannt bis zum April warten müssen

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.015 von Aktionarier am 24.01.08 10:25:17

also einen splitt würde ich nicht gerne sehen!

[westcliff]

....will auch keinen Split...weder vorwärts noch rückwärts....

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.116 von Nedle25 am 24.01.08 10:33:12

danke für Deinen ausführlichen Kommentar.

[blutwurstwesti]

Hi Patrioten, konnte mich in den letzten zwei Tagen nicht auf PTSC konzentrieren, hatte genug mit meine Daxwerten zu tun, hatte Strick schon aufgehangen, bin aber froh, daß wir heute Erholung sehen und ich erfreue mich weiter meines Lebens!

Trotz aller Tubulenzen am Aktienmarkt, zeigte sich unsere Patriot unbeeinbdruckt, daß zeigt wiedermal die Stärke von PTSC!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.552 von blutwurstwesti am 24.01.08 12:19:48

Schade, dass sich der DAX so schnell bekrabbelt hat!


Unbeeindruckt? In der Tat, der DAX steigt um 6 Prozentle und Patriot fällt um 8 Prozentle!

[moneyseeker]

Kleine Firmen wird man sicher nicht dazu bringen/zwingen können in Relation zu den Großen - die wohl recht billig weggekommen sind - mehr zu bezahlen.

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.703 von Der_Unverbiegbare am 24.01.08 12:30:12

Lieber Unverbiegbarer,
bitte sehe es mir nach, wenn ich Dich vorsichtig an Deine Dir selbst gestellte Maxime der steten Objektivität bzw. „Unverbiegbarkeit“ erinnere.

„Unbeeindruckt? In der Tat, der DAX steigt um 6 Prozentle und Patriot fällt um 8 Prozentle!“

Mit dieser Äußerung möchtest Du wohl klarmachen, dass blutwurstwestis Anmerkung, „unsere Patriot zeige sich unbeeindruckt von derzeitigen Turbolenzen auf den Aktienmärkten“, falsch bzw. lächerlich sei. Dieses untermauerst Du dann mit fünf lachenden Smileys.
Deine Aussage scheint auf den ersten kurzen Blick völlig richtig.
Bei näherer Betrachtung zeigt sich aber, dass es ihr an Objektivität mangelt.
Du sagst nämlich nichts davon, dass der Dax gestern ca. 5% gefallen, Patriot dagegen ca. 14% gestiegen ist. Auch erwähnst Du nicht, dass die 8%, die Patriot heute nachgegeben hat, mit 208 gehandelten Stück = 56 EUR zustande gekommen ist, der Anstieg gestern dagegen mit dem ca. 700-fachen.
Wäre es nicht objektiv gewesen zu erwähnen, dass wenn jemand für 56EUR 208 Aktien kauft bzw. verkauft, dies nicht tut, weil er oder sie Geld benötigt, man denke dabei auch an die Kosten für die Transaktion, sondern offensichtlich andere Interessen–welche auch immer- haben muss.
Leider strafst Du Dich, indem Du die 5 lachenden Smileys ans Ende Deines Postings stellst, selbst, weil Du eben das tust, was Du anderen mehrfach vorgeworfen hast, oder ist es objektiv, wenn man anderen predigt und dabei selbst verwerflich ist, zumal leider auch eine gewisse Überheblichkeit von in diesem Zusammenhang benutzten Smileys ausgeht.
Vielleicht wäre 1 augenzwinkernder Smiley nach den Anmerkungen entspannter und objektiver gewesen.
Ich wäre Dir in Deinem und aller Interesse sehr dankbar, wenn Du zu Deinem Leitsatz der Objektivität zurückkehren würdest und grüße Dich und alle anderen herzlich

Ungenannt

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.365 von Ungenannt am 24.01.08 14:48:29

Mach dich mal locker und geschmeidig!

Zurzeit gibt es nichts Argumentatives zu sagen, so dass das scherzhaft auf Blutwursts Posting geantwortet war!

Meinetwegen streich 5 Smilies, wenn es dir dann besser geht!

So, und jetz kommt

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.365 von Ungenannt am 24.01.08 14:48:29

Ihr habt vielleicht Probleme Was in der Schule noch nervte (Aufsätze schreiben), wird auf einmal zur Freizeitbeschäftigung oder so.

Was einfach nervt, PTSC betreffend: Bei anderen Werten ist was los. Waterworld, Energulf ... und natürlich auch weit seriösere Werte wie Porsche, Solarworld, Nordex ... und wo hängt mein Geld derweil ?

Gestern bekam ich Antwort auf meine mail: Wird weitergeleitet an den Vorstand (schön !) und eine Richtigstellung. Ich hatte geschreiben, warum da keine Lizenzen mehr kommen in Januar? Es seien doch zwei gekommen. ... Ja schön, aber was für welche?

Ich gebs zu, falls im Februar dann so 'ne Welle käme wie im Dez., passt wieder vieles. Aber so nervt es halt (von wegen entspannt zurück lehnen, viel zu viel unklar und lediglich eine Glaubensfrage)

IMO, Sue

[Gekko2008]

[klr]

@westcliff,

BM liegt vor!


Gruß
KLR

[jojobada]

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.618 von Sueellen1 am 24.01.08 15:08:56

Geht mir genauso. Ich hänge hier drin und kann einfach nicht raus, und die Chancen mit anderen Werten (z.B QCells, Solarworld, Deutsche Bank, Morphosys - um nur Einige zu nennen, mit denen man in den vergangenen Tagen richtig reich werden konnte) bleiben ungenutzt. Es ist schier zum Verzweifeln. Andererseits - wer kann sowas ahnen?

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.230 von cess19 am 24.01.08 17:51:16

Es ist schier zum Verzweifeln. Andererseits - wer kann sowas ahnen? traurig

Mondsturm, Tschillagockel, Toplaw, Juppes, Bildreporter...........etc.


Grüße an die Longs,


ML

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.230 von cess19 am 24.01.08 17:51:16

Schau mal, da bin ich gestern eingestiegen, es gibt nicht nur Patriot im Leben.

Bin aber immer noch in Patriot investiert


http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

[Andelko]

Sorry das war der falsche Link


http://www.wallstreet-online.de/etf/7084.html

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.307 von MuellerLuedenscheidt1 am 24.01.08 17:56:52

Stimmt. Ich zitiere aus dem Jahr 2006:

"Hättet ihr mal auf Mondsturm gehört!" So blöd wie der Typ ja nun wirklich auch ist (oder war - weiß man's?). Man hätte wirklich auf ihn hören sollen.

In diesem Zusammenhang: Wo ist eigentlich dahlmann?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.426 von cess19 am 24.01.08 18:06:50

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
BudGamb offline entfernen | anfragen | ignorieren
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 online seit 24.01 16:38 entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare online seit 24.01 16:55 entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 online seit 24.01 17:38 entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw offline entfernen | anfragen | ignorieren


Schau dir die Uhrzeiten an.

[Gekko2008]

Company Profiles & Financials (1 to 5 of 5)

Name Publisher Date Price
Patriot Scientific Corporation Hoover's Company Records Jan 23 2008 $100.00

http://www.alacrastore.com/company-snapshot/Patriot_Scientif…

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.568 von ichfindkeinen am 24.01.08 18:18:21

..die drei Köpfe der Hydra.....

Gruß Pipe

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.768 von Gekko2008 am 24.01.08 18:35:55

Die verlangen aber ganz schön viel für ihre Reports. Frage mich, was man wirklich dafür bekommt... bestimmt keine Insiderinfos, und die sind derzeit das Einzige, was man hier wirklich gebrauchen kann.

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.160.858 von cess19 am 24.01.08 20:13:10

bestimmt keine Insiderinfos...

oder doch?

[ichfindkeinen]

Ob da wieder jemand mehr weiß?


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-24-2008 14:12:19 EST 300

[ichfindkeinen]

Jetzt wird aber richtig hingelangt.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-24-2008 14:15:57 EST 400

[ichfindkeinen]

und immer schön unten halten



Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-24-2008 14:47:42 EST 500

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.015 von Aktionarier am 24.01.08 10:25:17

>>>Aber wieso tauchen die J`s dann nicht als neue Lizenznehmer auf verwirrt Das ist doch schon merkwürdig.>>>

Guggst Du auf die Hintertür-Klausel der Js.

Das macht die Sache doch erst richtig Spannend

[Kazama]

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.808 von klr am 24.01.08 15:20:14

hi,
hier??? hab nix im Eingang...sorry

try again

Greets

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.162.380 von Wolf_45_2002 am 24.01.08 22:04:40

Danke. Hast auch wieder recht. Ein bischen Spannung muss sein.
Patriot ist nämlich die einzige Aktie in meinem Depot. Aber nicht weil ich alles auf eine Karte setzte Habe mich im Laufe des Jahres von allem getrent, auch von meinen Fonds, außer den Altersvorsorgefonds. Die laufen ja noch 20,25 Jahre. Traue dem Braten nicht mehr(dem anderen). Der Kursrutsch in der letzten Zeit bestätigt dies. Das dürfte es in USA und damit dem Rest der Welt allerdings noch nicht gewesen sein. Da dürfte wohl auch wieder einmal ein schlechter Sommer kommen. Aber bei Patriot müssen wir nicht mehr solange warten

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.164.237 von Andelko am 25.01.08 08:23:41

Guten Morgen!

[MainMan]

@Needle25: Wie kommt es eigentlich zu Deinem Investment hier?
Hast Du bei Cobracrest nicht bereits Haus und Hof verloren?

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.099 von Kazama am 24.01.08 23:01:31

schönes Bild,
was hast Du denn erkannt?
Bodenbildung im Bereich 0,4 usd?
hoffentlich bleibt der Kurs nicht allzu lange da unten

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.164.315 von Aktionarier am 25.01.08 08:34:48

Guten Morgen allen.

Aktionarier, hoff. hast Du in knapp 21 Jahren noch was von Deinen Langlauffonds Ich wimmel sie immer wieder ab, wenn sie mich mit solchem Langzeitkram belästigen, schon deshalb, weil sich andere die Zeit nehmen, mir das anzubidern. Das muss doch einen Grund haben, wohl den, dass sie schön dran verdienen. ... Vielleicht läufts bei Dir anders. Wichtigist, trotz aller Vorsorge jede Woche leben zu können, als sei es die letzte. (und dazu arbeitet man an sich oft genug schon zu stürmisch. ... Und könnte endlich eine Rendite bei PTSC erwarten !)... Na, geb ich mir Mühe, noch bis April durchzuhalten.

Aber 'ne Lizensierung sollten die Boys schon mal wieder parat haben
Sue

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.164.723 von MainMan am 25.01.08 09:15:37

hab bei cobracrest ne menge verlust gemacht, geb ich zu.
aber evtl. kann ích den verlust mit meinen patriot shares
ja wieder locker rausholen.

[klr]

@westcliif,

ich hab's nochmals probiert.

Gruß
KLR

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.165.637 von klr am 25.01.08 10:21:29

back...

[aktienhuber]

@wolf

Welche Hintertür der J`s? Weiss Du mehr als wir - oder handelt es sich um eine - allerdings durchaus berechtigte - Idee deinerseits?

Liebe Grüsse
AH

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.167.073 von aktienhuber am 25.01.08 12:15:34

In unserer Patriot ist noch phantasievolle Musik drin.....

[Sueellen1]

Also, die Amis basteln an an ihrem Brief an Turley. Ist auch ok, denke ich.

Es schreibt einer (recht sarkastisch): Was nutzen uns eine Billion Lizensierungen, wenn der Kurs nicht steigt ? ... Und da hat er in der Grundaussage Recht. Und PTSC tut vielleicht alles für seine Aktionäre (wer weiß), aber auch alles dafür, dass der Kurs dümpelt (während eine Waterworld schon wieder 17% im Plus steht, verrückte Welt).

Heut ist Freitag. Wie wäre es mal wieder mit einer Lizenz (wo wir Kurssprünge sowieso nicht für möglich halten?)?

Schönes Wochenende. Sue

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.168.796 von Sueellen1 am 25.01.08 14:38:38

Ist doch alles dummes Zeuch!

Man sehe sich die Entwicklung der MK an (Startperiode der Beginn des Hypes)! Eine weitere Erhöhung ist auf Grund der vielen Unbekannten, die das BOD nicht aufhellen kann/will und durch die Patentunsicherheiten gegeben sind, nicht drin!

Grund dafür sind auch die hier immer wieder total überzogenen Lizenzgebührerwartungen!

Richtig Gewinn haben die gemacht, die verkauft haben als die Aktienzahl von 100 auf 400 Mio erhöht wurde und der Kurs total überteuert war! Hier haben irgendwelche Kräfte an der Schraube gedreht und weitere völlig unrealistische Kursziele hervorgerufen!
Ähnliches war doch auch bei FRPT!

Jetzt ist Patriot solide und den Umständen entsprechend fair bewertet!

Man will das BOD für die eigenen Fehler zur Verantwortung ziehen!

Sollten wir Kurse > 1 USD sehen, sollten wir uns freuen und uns schnell verabschieden!
Doch dann kommt wieder die Gier und der Geifer!
Immer das selbe Strickmuster!

Nur meine bescheidene Meinung!

[jojobada]

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.462 von Der_Unverbiegbare am 25.01.08 15:25:02

Sorry, aber Deine Darstellungen erscheinen mir einseitig. Wir haben vor wenigen Wochen (Tagen sozusagen) Kurse von über 90 gesehen. Grund war Fantasie nach der Verkundung des Settlement. Fantasie kann immer wieder aufkommen, etwa, wenn endlich mal ein Patent durch wäre oder auch schon, wenn 3...4 Lizenzen vermeldet würden binnen 2er Wochen, wenn Aktienrückkäufe stattfänden, die man erkennt in der Größenordnung, wenn Turleyauch nur einen Letter mit nochmaliger Ankündigung bringen würde, es wird alles, bitte Geduld.

[jojobada]

Kaufsignal war gestern. Wat ist den nun los...

[jojobada]

Eigentlich ist das Orderbuch ja der Hammer, wenn es so ist...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.462 von Der_Unverbiegbare am 25.01.08 15:25:02

Hi

Doch dann kommt wieder die Gier und der Geifer!

Wir sind doch wegen Geld verdienen hier,oder wollen wir eine Sammlung für Unicef machen für Heide Simonis die arme Frau.

[jojobada]

Charttechnisches Ziel 0,56...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.768 von jojobada am 25.01.08 15:42:55

Hi jo jo

so siehts aus

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.763 von Andelko am 25.01.08 15:42:44

Ne Andelko, das ist halt der Kardinalfehler!

Wir Haudegen sind seit unter 0,10 € hier drin und haben den Hype bis über 1,50 € miterlebt!
Und dann kamen die ganzen Pahrisäer, die Kurse im zweistelligen Bereich prognostizierten!
Doch die Börse ist keine Einbahnstraße und Wenige hatten die drastisch steigende Aktienzahl im Auge!


Wie stündest du heute da, hättest du den gesamten Bestand zwischen 1,30 und 1,50 rausgekloppt?
Dann hättest du Geld verdient!

So hast du zwar nicht Unicef unterstütz und trotzdem nicht nach rationalen Gesichtspunkten gehandelt!

Und ob dieser Hype jemals wieder kommt, steht in den Sternen und ist mittlerweile von vielen Faktoren abhängig!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.929 von Der_Unverbiegbare am 25.01.08 15:53:05

Und ob dieser Hype jemals wieder kommt, steht in den Sternen und ist mittlerweile von vielen Faktoren abhängig!

Datt stimmt och wieder.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.644 von Sueellen1 am 25.01.08 15:35:59

Moin Sueellen,

also wirklich, Ich kann Deine Einlassungen und Einseitigkeitsvorwürfe gegen den werten User "Unverbiegbar" nicht nachvollziehen. (Unverbiegbarkeit ist bekanntlich Ausdruck eines geringen Maßes an Elastizität - beim Menschen folglich möglicher Ausdruck geringer mentaler Elastizität; s. hierzu: http://www.mentaltop.ch/komplex.html )



Darüber hinaus muss ich den lieben Unverbiegbaren sogar in Schutz nehmen und Dir entgegen halten, dass Du zu subjektiv beobachtest, in Folge mit den verkehrten Arbeitshypothesen operierst und somit letztlich zu den falschen Schlussfolgerungen gelangst.................






.............genau wie Cohen, die auf 140 Seiten fälschliche Theoriebildung zugunsten noch fälschlicherer Ergebnisse betreiben...................



Herzliche Grüße,


ML

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.170.891 von MuellerLuedenscheidt1 am 25.01.08 16:57:05

Du wirst uns aufklären und die richtigen Schlussfolgerungen nochmal in kürzester Form hier anzeigen?

ML, da sind ein paar Amis bissel näher dran als wir alle hier, und all ihren Ausführungen entnehme ich nur und im ganzen, dass es sie anödet nichts genaues zu wissen und auch keine konkreten Vorhersagen machen zu können, wie was kommen wird. Das ist nicht ihre Beschränktheit (weshalb ich es mir nicht sonderlich annehme, wenn Du mir meine anzeigen willst)... es ist das Resultat dessen, wie PTSC zu seinen Shareholdern steht.

Damit will ich nicht sagen, dass wir hinten runter fallen, noch, dass wir etwas zu erwarten haben. Ich sehe es als Poker an, wie wohl fast alle derzeit. Dafür allerdings, dass es Poker ist, bin ich jetzt in höchster Form investiert. Reicht aus.

Bin gespannt auf Deine ... richtigen Schlussfolgerungen und wünsche ein schönes WE. Sue

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.170.891 von MuellerLuedenscheidt1 am 25.01.08 16:57:05

Meiner mangelnden Elastizität und der eklatanten Defizite im kognitiven Bereich, bitte ich um die deutsch Übersetzung deines Postings.

Hier die Google-Übersetzung, die auch nicht weiter hilft:
Also wirklich, ich kann verstehen, dass Sie Stellungnahmen und Voreingenommenheit gegen Vorwürfe bewerten user "Unverbiegbar" nicht verstehen. (Unverbiegbarkeit bekannt ist Ausdruck einer niedrigen Elastizität - in den Menschen somit niedriger Expression von möglichen psychischen Elastizität, siehe: http://www.mentaltop.ch/komplex.html)

Außerdem, ich liebe Unverbiegbaren sogar in Schutzgebieten und Sie halten entgegen, die Sie beobachten, zu subjektiv, in einer Reihe mit dem falschen Arbeitshypothesen operierst und damit letztlich zu falschen Schlußfolgerungen gelangen ............. ....

............. Genau wie Cohen, der auf 140 Seiten fehlerhafte Theorie der Bildung zu Gunsten fälschlicherer Ergebnisse noch betreiben ...................

[coolrunning]

Japan to Block Some Nanya DRAM Chips After Fujitsu Complaint
Martyn Williams of IDG News Service writes today, January 24, 2008, at InfoWorld:

Japan will block imports of some memory chips produced by Taiwan's Nanya Technology after local chip-maker Fujitsu lodged a request with the country's customs authorities.

In August last year Fujitsu won a patent infringement case against Nanya at the Tokyo District Court. The lawsuit concerned a patent related to a technology for improving the speed of DDR SDRAM (double data rate synchronous dynamic RAM) memory chips, and the court case came about after discussions between the companies broke down.

A day after winning the case, Fujitsu filed with Japan Customs to block import of the DRAM chips in question. DRAM is used as the main memory inside personal computers and some consumer electronics products.

With Fujitsu's request to suspend imports granted, the government will begin inspections of Nanya DRAM chips coming into Japan, Fujitsu said Thursday. If the chips are judged to include the technology that was the subject of the August court case, the chips will be blocked from entry, Fujitsu said.

Nanya Technology could not immediately be reached for comment.


Vielleicht wollen die nur noch Patriot....

running

[MuellerLuedenscheidt1]

Du liebe Güte!

.....undurchsichtige Zeiten emittieren eben manchmal Witze erhöhter Opazität!


Herzliche Grüße Euch beiden,

ML

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.171.471 von MuellerLuedenscheidt1 am 25.01.08 17:36:02

Moin ML,

erhöhte Opazität

.... ist das was Obszönes?.....

Gruß

"Schampus"

[coolrunning]

Spekulation an:

Holocom & Talis.. did you see the speakers @ the conference???
Posted by: paylslyone on January 25, 2008 12:18PM

Our share of Holocoms sales was over 900,000... I still believe Holocom & Talis will play a much Larger part in PTSC in the near future,,, if you combin the two you have a integrated security for hardware and software with smart card holding accountabilty and additional security... IThis all may be wishfull thinking ... but seems to make sense...

anyone?? care

-------------------------

Practical aspects for delivering a secure infostructure

Led by Robert M. Murphy, Vice President, Eastern US & Europe, Holocom Networks
Workshop speakers:
James Whitt, Vice President, Systems Integration Division, D&SCI, Grafenwohr, Germany (D&SCI Army Contract for all NATO and Coalition Warfare Simulation Centers)
Craig A. McCarthy, Director of Operations, Holocom Networks
Matthew J. Castelli, Director of Development, Talis Data Systems


http://transformingncw.com/

Spekulation aus:

Schönes Wochenende allen Patrioten....

Die Qualität des boards hat sich etwas verbessert...

running

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.167.073 von aktienhuber am 25.01.08 12:15:34

die Sache mit dem "with prejudice" und "without prejudice" im Rahmen der Vereinbarung mit den Js

[Gilbertus]

Interessante Zusammenstellung der PTSC bislang bezahlten Patentgebühren nach Quartalen aufgelistet (Beitrag v. User Mathou v. 25.1.08 bei Ariva, Posting No. 2491);

http://www.ariva.de/Patriot_Scientific_der_Highflyer_2006_t2…





Was meinen denn unsere PTSC-Spezialisten
grundsätzlich PTSC-fachspezifisches dazu ?

.
kommt Zeit, kommt Rat

.

Da zumindest in Deutschland Heute ein Kursplus von 10.74 % aktuell resultiert, darf der Luigi wieder einmal ein Tänzchen wagen (selten genug geworden, Kursplus mind. 10 %), oder ?





Na dann seid nicht stur & freut Euch mit Luigi


Jetzt noch zum Wochenausklang eine fette neue Lizenzierung mit Bekanntgabe der Summe,
damit endlich einmal das Quartett Luigi's tänzeln darf.

- schönes Wochenende allen PTSC-lern

.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.182 von Gilbertus am 25.01.08 18:31:34

Kursplus mind. 10 %), oder ?

Nein, ursprünglich und traditionell wurde der Luigi bei erreichter 1 € Marke hervor geholt!


.............nur was bringt uns Tradition, wo Adaptation notwendig...........

@ "Schampus":

erhöhte Opazität

.... ist das was Obszönes?.

Kommt auf das "surrounding" an.........


So, allen ein schönes WE,

ML

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.182 von Gilbertus am 25.01.08 18:31:34

Dann wollen wir mal hoffen, daß sich der Luigi nicht den Wolf tanzt

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.164.723 von MainMan am 25.01.08 09:15:37

An cobracrest kann ich mich auch noch allzu gut erinnern
Hab mich dreimal zu 5000 St. zu 1,80 hinreißen lassen. Hatte dann doch die Muffe und wollte sie am Mittwoch in der entscheidenden Woche kurz vor Handelsschluss noch verkaufen. Hat mir aber keiner abgekauft. War nur tagesgültig. Am nächsten Tag haben sie gleich schön eröffnet und ich hab mal abgewartet. Schlossen am Donnerstag dann um die 2,40€. Dachte mir als Puffer geht das schon. Am Freitag kam, ich glaub um acht Uhr morgens die entscheidende Meldung. Vorbörslich schon über 4 € Zu Handelsbeginn gings dann drunter und drüber. Man konnte gar nicht so schnell eingeben, wie sich der Kurs veränderte. Da wurde es sogar mit realtime schwierig. Wollte die Hälfte zuerst für 4,15€ verkaufen. Hab ich dann korrigiert auf 4,05€. Hat alles nicht geklappt. Hab dann einfach 7500 St. zu 3,75€ eingegeben. Wollte zumindest meinen Einsatz raus haben. Damit hab ich dann den mometanen Tiefstand markiert. Dann gings sofort wieder über 4€ bis auf fast 4,50€. Wollte dann den Rest verkaufen. Ging wieder nicht. Hab dann bestens!!! geschmissen. Konnte nicht mal verfolgen ob alles weg war bzw. zu welchem Preis Hab dann meinen Banker angerufen, er soll mal nachsehen. Der hat gelacht als er sah in was ich da wieder investiert hatte. Der konnte das aber auch nicht abrufen, so ein Chaos war das. Er hat dann mit Frankfurt telefoniert und mich innerhalb weniger Minuten zurück gerufen. Alles ok, alles weg und abgerechnet. Ich bin dann in die Sauna und hab ein paar Stunden gebraucht mich zu beruhigen. War ja doch ein 60000€ Zock

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.164.822 von Sueellen1 am 25.01.08 09:23:10

In irgendwas sollte man ja doch fürs Alter investieren. Ich trau mich es fast gar nicht schreiben. Ich hab `ne Direktversicherung, Riester, Rürup und zahle noch ein bischen was in Fonds ein. Letzteres werde ich aber mit der neuen Abgeltungssteuer dann einstellen. Kann dich aber beruhigen. Es langt noch für ein schönes Leben in meinen Gefilden

[Champagnertante]

Hallo,

ich weiss nicht ob es was zu bedeuten hat, aber der Status der 3 Patente bei der USPTO hat sich heute verändert!

Speziell beim 336er stand heute mittag noch bei STATUS: (sinngemäß) zur Überprüfung beim Examiner, Status Date 28.11.2007.
Inzwischen steht beim Status: Patented Case, Status Date 15.07.1998

Und bei allen drei Patenten Location: RECORD ROOM 308-2733 Location Date: 17.01.2008

http://portal.uspto.gov/external/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SP…

Kommt hier in Kürze etwas???

Schönes WE

Champagnertante

[jojobada]

Wie lautet die Nr., die wir eingeben müssen, um den Schrieb zu lesen?

Application Number(EXAMPLE: 99999999 or 99/999999) What is an Application Number?

Control Number What is a Control Number?

Patent Number What is a Patent Number?

PCT Number (EXAMPLE: PCT/CCYY/99999 or PCT/CCYYYY/999999) What is a PCT Number?

Publication Number What is a Publication Number?

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.173.518 von jojobada am 25.01.08 20:12:10

Klicke Patent-Nr. an, dann kannst du die Patentnummer eingeben.
Dann klappt es.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.171.158 von Sueellen1 am 25.01.08 17:13:45

"Damit will ich nicht sagen, dass wir hinten runter fallen, noch, dass wir etwas zu erwarten haben. Ich sehe es als Poker an, wie wohl fast alle derzeit. Dafür allerdings, dass es Poker ist, bin ich jetzt in höchster Form investiert. Reicht aus."

...also ich für mein Teil bin sehr schlecht im Pokerspiel....

Gruß Pipe

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.174.113 von pipendecke am 25.01.08 20:49:51

Also ich kann es ein bischen und spiele es auch gerne. Wenn das hier vorbei ist könnten wir uns doch mal auf ein Spielchen treffen. Genügend Schotter hättest Du ja dann

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.174.442 von Aktionarier am 25.01.08 21:11:46

Bester Aktionarier,
es war mehr zweideutisch gemeint....

...doch mit Poker-Würfeln.....später.....gerne!.....

Gruß Pipe

[Aktionarier]

Na das hoffe ich doch. Wenn dann will ich es schon ehrlich verdienen

[Gekko2008]

Alliacense
• Licensor claims that “[v]irtually every product
manufactured utilizing microprocessors or embedded
processors requires a license.”
• Patents allegedly describe the principal means used by
the microprocessor industry to increase internal modern
microprocessor operating speeds.
• Licensor claims that portfolio patents are essential to the
design of advanced microprocessors, digital signal
processors, embedded processors and system-on-chip
devices.
• The portfolio allegedly covers most end-user electronics.

The portfolio contains 7 U.S. patents and their
related European and Japanese counterparts.
•US 5,440,749
•US 5,530,890
•US 5,604,915
•US 5,659,703
•US 5,784,584
•US 5,809,336
•US 6,598,148


Alliacense
Allegedly Infringing Products

• Home appliances
• Remote controls
• Smart cards
• Digital cameras
• Desktop personalcomputers
• Portable computers anddevices
• Workstations
• Video game players
• Servers or Routers
• Printers
• Home theater systems
• Digital televisions
• DVD recorders/players
• Portable media players
• Mobile handsets
• Cellular phones


Alliacense Negotiation Style..

• Licensors seek licenses by industry field and offer
incentives to companies who take a license early. Thus,
effectively penalizing those that wait.

• Licensors propose multi-tier royalty rates with steep
discounts to early licensees and progressively higher
rates to follow.

• Royalty base is based on average company sales over
the entire life of the portfolio.

• Licensors negotiate aggressively once a company
agrees to meet with them.

• Licensors give companies little time to respond to an
offer.


Alliacense 400 Warning Letters and 20 Licensees(stand 27.09.2007)

• Advanced Micro Devices
• Intel
• Hewlett-Packard
• Casio Computers
• Fujitsu
• Sony
• Nikon
• Seiko Epson
• Pentax
• Olympus
• Kenwood
• Agilent
• Lexmark
• Schneider Electric
• NEC
• Funai
• SanDisk


Alliacense Licensing Revenue

• Pentax: $0.3 M
• Olympus: $5.8 M
• Kenwood $1.0 M
• Intel: $10 M
• AMD: $4.0 M
• NEC: undisclosed
• HP: $20 – 26.4 M
• Casio: $2.0 M
• Fujitsu: $31.6 M
• Sony: $19.4 M
• Nikon: $1.9 M
• Seiko Epson: $4.0 M

Sources : Patriot SEC filings (SB-2, 10QSB, and 8-K (2005 – 2007))
http://www.nanalyze.com/forums
http://www.agoracom.com/ir/patriot


Alliacense Litigation
The Complaint

• Filed 10/24/2005 in the
Eastern District of Texas
• Accuses the defendants
of direct, contributory, and
induced infringement
• Requests damages,
enhanced damages, a
permanent injunction, and
attorneys’ fees


Accused Defendants

Original defendants

• Fujitsu
• Matsushita
• Panasonic
• JVC
• NEC
• Toshiba

Current defendants

• Matsushita
• Panasonic
• JVC
• NEC (chip making division only)
• Toshiba
• ARM (intervened as defendant)

Reexaminations

• Multiple reexamination requests filed by NEC,
Toshiba and an industry group for all three
patents in litigation.

• US 5,784,584. The examiner has entered nine
rejections under 35 U.S.C. §102(b), one
rejection under 35 U.S.C. §102(a), and one
rejection under 35 U.S.C. §102(e), relying on
different prior art references for each rejection.

• Reexaminations pending for US 5,809,336 and
US 6,598,148.

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.179.973 von Gekko2008 am 26.01.08 15:15:30

Alliacense
• Complaint makes only general allegations for each
defendant, such as the location of principal place of business
and whether defendant is doing business in the court’s
district. 诉状可以只包括适用于每个被告的通用主张，例如主
要营业地的地点和是否被告在法院辖区内从事了商业行为
• Defendant is making, using, selling, or importing infringing
products in the jurisdiction. 被告在辖区内制造、使用、销售或
者进口了侵权产品
• Defendant is willfully infringing so damages should be
enhanced. 被告故意侵权，因此赔偿金应当增加

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.179.973 von Gekko2008 am 26.01.08 15:15:30

Guten Abend Patrioten


Guten Abend Gekko2008

Prima Arbeit, klasse gemacht, Dein Posting tut dem Auge und der geschundenen Patriot-Seele gut.

Gruß Andelko

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.180.760 von Andelko am 26.01.08 16:51:20

hallo Patrioten

ein erholsames Wochenende

und eine gute neue Woche

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.180.760 von Andelko am 26.01.08 16:51:20

Guten Abend ANDELKO....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.180.979 von Gekko2008 am 26.01.08 17:18:53

nabend zusammen

nabend sunlightpower..."fibonacci 0,47"

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.182.428 von franky7070 am 26.01.08 23:07:48

Guten Morgen Patrioten

Guten Morgen Franky

Hat Block C

Wochenend-Ausgang zur Bewährung bekommen,

oder hat man Dir Amnestie gewährt wegen

guter Führung????


Bei Roland Koch wärste nicht so glimpflich davon gekommen, der

hätte Dich bestimmt an die Nasdaq ausgewiesen.

Deine Postings sind ja schon faßt vermisst worden.


Hoffentlich hat Dein Knastaufenthalt etwas bewirkt, ich

habe Hoffnung, man sieht es ja an Deinem ersten Posting, daß ist ja richtig brav.


Also dann mal tschüssi bis zum nächsten Posting.

[Andelko]

Hier mal was für Tanz-Patrioten
http://www.huettengaudi.de/flash.php?dance=87rqa113wwi666fg

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.182.428 von franky7070 am 26.01.08 23:07:48

ich "sehender" einen "fibonacci" Puzzle bei 0,47

[Der_Unverbiegbare]

moin echte patrioten!

aber wirklich nur die echten wie franky und co.!

[SunLightPower]

Nabend Patrioten,


die echten sind gemeint....

[Andelko]

Was bin ich jetzt????????

Ein echter Patriot,

ein halber ,

ein geviertelter..........................................

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.175 von Andelko am 27.01.08 19:36:47

Du bist der Vater aller PATRIOTEN.....

Bis Morgen, bei hoffentlich steigenden Kursen!!!

Es sind ja ein paar Knastbrüder wieder frei....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.307 von blutwurstwesti am 27.01.08 20:05:32

freut mich sehr lieber Blutwurstwesti

das du trotzdem noch lachst/lachen/ kannst.

Wie wart der spruch nochmal?Wer am letzten lacht........................

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.274 von franky7070 am 27.01.08 23:22:02

in diesem sinne ohne zu lächeln


ohne grüße

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.283 von franky7070 am 27.01.08 23:23:21

So schreibt sonst nur Andelko!
Was soll ich bloß denken?

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

München taxt rot, ein gutes Zeichen für Patriot.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.973 von Der_Unverbiegbare am 28.01.08 07:30:40

wird schon
wenn München rot taxt,kann soweiso nichts passieren..
Dann ist der tag schon mal gerettet...


Ich vermisse unseren sehenden Sonnenlichtkraft mit seiner fibonacci formel,und dem ganzen Puzzle die wir gemeinsam vervollständigen wollten

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.309 von franky7070 am 28.01.08 08:53:05

Auch Kevi kommt bald wieder frei, wenn sie dich schon begnadigen, als Oberbasher..... die Gesetze sind einfach zu lasch, ich bin für Roland Koch als MOD....

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.337 von blutwurstwesti am 28.01.08 08:56:36

der hat so auf seine pubertätsmitesseromme bekommen, dass der bestimmt keine lust mehr hat, hier den MOD zu spielen!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.139 von Andelko am 28.01.08 08:25:42

Auf deine Andelkosche Relativitätstheorie ist kein Verlass mehr!

Auch Ffm mit 6 % im Minus!


Was steht uns heute bevor?

[franky7070]

On December 18, 2007 all remaining parties to the litigation announced that a resolution was reached in the patent infringement lawsuits. The terms of the settlement included the grant by TPL of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries in the form of license agreements. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential.
The link.....I know you've viewed those but I repost them to illustrate a point..Pay no mind to the font differences. Formating and agora don't mix at times.

http://209.85.135.104/translate_c?hl=de&u=http://www.pinkshe…

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.713 von Der_Unverbiegbare am 28.01.08 09:37:40

Auf deine Andelkosche Relativitätstheorie ist kein Verlass mehr!

Du hast dich auf ihn verlassen?

man(n) lernt nie aus

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.738 von franky7070 am 28.01.08 09:39:56

NEC Electronics verringert Verlust im dritten Quartal
Kawasaki (aktiencheck.de AG) - Der japanische Chip-Hersteller NEC Electronics Corp. (ISIN JP3164720009/ WKN 812960),

Kawasaki (aktiencheck.de AG) - Der japanische Chip-Hersteller NEC Electronics Corp. (ISIN JP3164720009/ WKN 812960), eine Tochter der NEC Corp. (ISIN JP3733000008/ WKN 853675), hat seinen Verlust im dritten Fiskalquartal angesichts erfolgreich durchgesetzter Kostensenkungsmaßnahmen deutlich verringert.


Wie der Konzern am Montag nach Börsenschluss mitteilte, belief sich der Nettoverlust im Berichtszeitraum auf 936 Mio. Japanische Yen (JPY), gegenüber -5,8 Mrd. JPY im Vorjahr. Das operative Ergebnis verbesserte sich von -3,8 Mrd. JPY auf 3,0 Mrd. JPY. Der Umsatz fiel dagegen um 4 Prozent von 177,9 Mrd. JPY auf 170,8 Mrd. JPY.

Für das laufende Geschäftsjahr stellt der Konzern unverändert einen Nettoverlust von 15 Mrd. JPY, ein ausgeglichenes operatives Ergebnis und Erlöse von 690 Mrd. JPY in Aussicht.

Die Aktie von NEC Electronics beendete den Handel heute in Tokio bei 1.872 JPY (-3,80 Prozent) und die von NEC bei 422 JPY (-6,01 Prozent). (28.01.2008/ac/n/a)


was hat dann PTSC erhalten??

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.188.169 von franky7070 am 28.01.08 10:25:08

MMP Portfolio Licensees
The following companies have purchased licenses for one or more patents in the MMP portfolios:

AMD
Intel
Hewlett Packard
Fujitsu
Casio
Pentax
Sony
Seiko Epson
Olympus
Kenwood
Nikon
Nokia
Lexmark
Schneider Electric
NEC
Funai
SanDisk
Sharp
Denso Wave
Lego
DMP Electronics
Philips
TEAC Corporation
Daewoo Electronics
Lite-On
Alpine Electronics
----
----
----
Humax
Verigy
Psion

On December 18, 2007 all remaining parties to the litigation announced that a resolution was reached in the patent infringement lawsuits. The terms of the settlement included the grant by TPL of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries in the form of license agreements. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential.
The link.....I know you've viewed those but I repost them to illustrate a point..Pay no mind to the font differences. Formating and agora don't mix at times.


http://ptsc.com/corporate/index.asp

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.188.245 von franky7070 am 28.01.08 10:32:39

Sehe dich vor...... sonst bist du schneller weg, als du schauen kannst.....!!

Nochmal eine Meldung für einen Vorbestaften und der Bewährungshelfer wird dich wieder in den Knast bringen....
also schön brav sein!!!!!

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.188.889 von blutwurstwesti am 28.01.08 11:39:44

hätte schon Lebenslänglich geben müssen!
Naja,mal sehen wann die fünfte Sperre anrauscht

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.401 von gerl28 am 28.01.08 12:31:27

moin gerl

[tfreewilly]

[franky7070]

gcduck=rocketenlaunch?

Angst/Panik unsicherheit vor einem Totalverlust auch bei den Amis

My letter to Patriot - sent out today
Posted by: gcduck on January 28, 2008 05:18AM

Dear Mr. Turley, dear Mr. Pohl,

I'm sure, you get informed about the current sentiments and fears of the shareholders at the AGORACOM board of Patriot, because one of the services of AGORACOM might be to give you reports on a regular basis.

As a communications specialist I'm confident, the public silence by PTSC is part of a plan (otherwise it would be proof of mismanagement, what I doubt considering your experience, know-how and integrity).
IF there is a strategy, there is no way you can answer all these shareholder's issues (otherwise it would be another proof of mismanagement...).

So with accepting the current situation, being confident in Patriot's management and looking forward to the things, which can happen, if the last and upcoming events for Patriot were/are successful, there is only one question left, which you might be able to answer, to calm down shareholders:


"Are you satisfied with the past and currents events = are the consequences of these events fitting to your plans for the company's future?"

I'm not expecting a private answer, but I'm sure you will find a way to adress this main question without violating the NDA or jeopardizing your strategy.

Thanks in advance for your time and effort to take care of this mail.
Best regards,

XXXXXXX
Managing Director


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/710506#message

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.189.864 von franky7070 am 28.01.08 13:28:40

Totalverlust bei Patriot......... ich lach mich krank

Die Kohle hat Turley sicher schon mit Lustreisen durchgebracht.......

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.187.337 von blutwurstwesti am 28.01.08 08:56:36

kevi wird immer da sein,...Voll und Ganz....

vielleicht nicht so oft aber voll investiert.

Gruss

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.656 von SunLightPower am 28.01.08 14:58:02

Hallo Patrioten,

@ andelko
hab heute 2 karten für vfb-ksc bekommen!

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.190.909 von Andelko am 28.01.08 15:22:31

Hallo, wir sind hier bei Patriot!

Das Fußballforum hat eine andere Adresse!

Unglaublich!

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Andelko]

Auf jeden Fall iss der Kurs am steigen

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.052 von Andelko am 28.01.08 16:57:50

und das gleich 2 cent...............





schauen wa ma um 22.00

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.501 von franky7070 am 28.01.08 17:35:56

Der Neid der besitzlosen Patriotshareinhaber........

[MuellerLuedenscheidt1]

gcduck=rocketenlaunch? lachen lachen lachen lachen

Angst/Panik unsicherheit vor einem Totalverlust auch bei den Amis aufmerksam aufmerksam


Unser lieber Board-Trolli........................ kaum aus dem Zwangsurlaub zurück, schon wieder in gewohnter Form am Start.................


Bevor hier womöglich weitere arme User in die Irrungen und Wirrungen des guten franky7070 hineingezogen werden:

Der arme Mann spricht vermutlich im Fieber.................dies gilt sowohl für seine erkennbar provokant motivierten PTSC-Beiträge, als auch für seine vorgetragenen Aberwitzigkeitsthesen .............

Rocket hat einen Nick im Agora-Forum, warum auch nicht...........und gcduck ist ebenfalls ein bekannter Longie...........diese aber in einen derartigen - wie oben zitierten - Zusammenhang zu stellen, gelingt nur einem offensichtlich oberflächlich scannenden und allem Anschein nach vornehmlich nach Provokationsgelegenheiten schürfenden Trollie.

............und dies ist vor allen den informierten und bereits seit langer Zeit um eine realitätsabbildende Recherche und Faktenausbreitung bemühten Usern auch klar..............






Grüße an die Longs,

ML

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.630 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.01.08 17:46:22

Hi

Pass auf sonst wird Dein Posting auch gelöscht, ist mir heute schon passiert, nur Frankys Posings stehen noch.

Noch Fragen Kienzle???

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.977 von Andelko am 28.01.08 18:15:54

lieber andelko,deine Posting werden gelöscht,weil du immer wieder user beleidigst,


die MOODS werden dir in zukunft zeigen,das du hier nicht narrenfreiheit hast.


warum sollte sie denn meine beiträge löschen?Weil sie mit quellenangabe sind?

zügel dich ein bishen,

betreffend dem kurs:Was hatte ich dir um 17:35 MEZ gesagt?
Genau,warte ab bis es 22uhr ist



desto trotz vermisse ich hier unseren "sehenden":::::::::::Ohne seine sehkraft, sind wir nicht würdig

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.479 von Andelko am 29.01.08 07:12:26

Guten Morgen mein Andelko!

Und immer schön locker und geschmeidig bleiben!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.193 von franky7070 am 29.01.08 00:27:57

desto trotz vermisse ich hier unseren "sehenden":::::::::: hne seine sehkraft, sind wir nicht würdig

Nun mal zu dir freundchen, ich weiß ja nicht, ob du für den Mist den du hier im Board fabriezierst bezahlt wirst, aber es ist anzunehmen.

Wenn nicht, dann bist du für mich einfach nur Krank,

mir wird das jetzt doch zu blöd hier, jeder Andere wäre hier schon hochkantig rausgeflogen bei W.O.,aber du darfst hier alles treiben was du willst, und deine Kumpels mit dazu.

Mich wundert jetzt auch nicht mehr, daß der Kurs auf diesem Level gehalten wird, denn es sind Leute wie du, die von wem auch immer durch die Boareds geschickt werden um Unruhe und Verunsicherung unter die Leute zu bringen.

Es tut schon weh, wenn man zusehen muß, wie ein Tread hier systemathisch zerstört wird und das unter den Augen der MODS, bei so einer Sachlage, wirds für mich Zeit, hier Adjeu zu sagen.

Ich will und werde mir das nicht mehr antun, dafür sind mir meine Nerven und meine Gesundheit echt zu Schade.

Patriots Weg wird auch ohne meine Postings weiter gehen und irgendwie geschieht es dem Tread ganz recht, wenn ich die täglichen Klicks hier sehe und die wenigen die versuchen euch Tread-Trollen Paroli zu bieten und sich der Rest schön im Hintergrund versteckt,(mal wieder typisch deutsch)und das Maul nicht aufkriegt und sich nicht wehrt, dann soll doch der Tread zum Teufel gehen.

Ich bin es jedenfalls leid, für euch Hinterbänkler immer den Kopf hinzuhalten.

Jeder kriegt was er verdient und anscheinend habt Ihr Franky und Co. verdient.

So daß wars von mir, jetzt können mir einige hier im Hünerhof begenen.

Ps. noch was, wer meint der Klügere gibt nach ist besser dran,

der irrt sich gewaltig, denn der wo nachgibt, der hat schon verloren, denn er hat der Dummheit den Vortritt gelassen.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.192.630 von MuellerLuedenscheidt1 am 28.01.08 17:46:22

Moin ML, der kann die Bühne hier für sich haben. Wenn die Mods es so wollen
Dann gibts halt 'ne sehr einseitige Diskussion ... am besten wäre, mit sich selbst. Sue

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.505 von Der_Unverbiegbare am 29.01.08 07:26:26

Du brauchst mich gar nicht zu Grüßen, darfst dich bei Franky einreihen.

Habe von euch echt die Schnautze gestrichen voll.:mad:

[franky7070]

Guten Morgen @ all

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.547 von franky7070 am 29.01.08 07:43:57

Du scheinheiliger Schwätzer und Threadzerstörer, wir haben von dir und deinen Freunden die Schnauze endgültig voll!!


Werde mich weiterhin über euch beschweren bis das Postfach der MODs überläuft.....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.694 von blutwurstwesti am 29.01.08 08:23:58

auch dir einen guten morgen Blutwurwesti

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.542 von Sueellen1 am 29.01.08 07:41:58

Moin ML, der kann die Bühne hier für sich haben. Wenn die Mods es so wollen verwirrt traurig
Dann gibts halt 'ne sehr einseitige Diskussion ... am besten wäre, mit sich selbst. Sue


Moin Sue, moin Longs.......

dann haben wir wohl wieder den Thread-Zustand, den die bekannten Trolls hier kurz vor meiner "Rückkehr" als so "herrlich friedlich" bezeichneten............

Ich erinnere mich gut...............diese Art "herrlichen Friedens" gleicht wohl mehr einer Grabesruhe...........

.........immer wieder Ausgangspunkt von mehr oder weniger gelungenen Western gewesen - wie ich ja schon mal vor Ewigkeiten schrieb.
Eine Handvoll übler Gesellen reitet in eine - meist überschaubare - Gemeinde, erschiesst alle wichtigen Figuren und drangsaliert dann den verängstigten Rest der Einwohner...............irgendwann erscheinen dann die - manchmal sogar bezahlten - "wahren Helden" und sorgen nach und nach für Gerechtigkeit.
Der Haufen der Despoten verflucht sie und beschwört Erinnnerungen an die schöne - "ach so friedliche Zeit" - die nun auf diese derart "üble Art" zunichte gemacht worden sei..............

Was will uns der gemeine Western damit sagen?
Wir leben nicht im Film!.......auch nicht in den Foren dieser Welt......
.................und diese Art cineastisch transportierter Glaubensgrundsätze an eine - womöglich letztliche - Wendung zum Guten ist eben nur Kino...................mal mehr und mal weniger gutes, wohlgemerkt.

Da ich dieses Forum nur als kleines Hobby in einem oftmals 20Std andauernden realen Alltag pflege, hat das "Nichterscheinen" von Clint Eastwood und anderen Helden in Gestalt von MODs für mich in realita auch nur geringfügige Bedeutung............

@ Andelko:
Akzente verschieben und diesen Thread als das ansehen, was er ist:
Eine virtuelle Marginalie, mit noch unwichtigeren Protagonisten à la franky7070.............
Das "echte" Leben spielt auf anderen Bühnen!


Herzliche Grüße an alle Longs (und Cineasten),


ML

[Papasimon]

Das Klima wird immer wärmer
Parteien wurden in 2 BL neu gewählt
Die Winterpause neigt sich dem Ende zu
Ross wird Jungelkönig

Vieles ändert sich











nur dieser Thread ist der selbe Krampf

[Dragon68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.930 von Papasimon am 29.01.08 08:57:45

... und die Dummen hier sterben nie aus

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.884 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 08:53:10

nix verstehen. bei dir...






gott sei dank

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.180 von franky7070 am 29.01.08 09:23:31

"Ich hatte schon Pullover, die waren intelligenter als DU"


(aus "Ein Fisch namens Wanda".

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.372 von newefra am 29.01.08 09:41:44

...und wie sagt schon Grete:
Er bemüht sich sehr, aber das tut meine Waschmaschine auch, jeden Tag......

Gruß und guten Morgen
Pipe

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.444 von pipendecke am 29.01.08 09:49:13

die sprüche sind schon der hammer............

jetzt fehlen nur noch die Kursziele von einigen usern.......


würde gerne von sonnenfibocaccilichtpowersehenderpuzzle hören.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.975 von franky7070 am 29.01.08 10:44:10

Mein Kursziel weiterhin....3 bis 5 USD !!!!!

Du wolltest es hören.....

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.372 von newefra am 29.01.08 09:41:44

Er fing schwach an, doch er ließ stark nach - war mal mein Bildschirmschonerspruch ... bis mein Chef mir mal über die Schultern sah und falsche Bezüge herstellte ... weil er von diversen Typen hier nichts wußte.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.019 von Sueellen1 am 29.01.08 10:52:07

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.534 von Andelko am 29.01.08 07:40:43

Moin

Kaum haben sie Franky wieder aus der Zwangsjacke gelassen schon erbaut er sich an der galloppierenden Aufmerksamkeit welche seinen Beiträgen zuteil wird.

Mir wärs lieber "Franky goes to Hollywood" und lässt uns in Ruhe, aber was will man machen?

Wenigstmöglich drauf eingehen.

Andere würden sagen brutalstmögliche Nichtbeachtung.

Solange nix von PTSC kommt werden wir warten müssen.

Und spekulieren warum nun nicht die Lizenzen im Wochentakt kommen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.884 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 08:53:10

Sag' mal ML, machst du viellecht nebenberuflich Werbung für die Berlinale oder das Filmfestival in Cannes?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.000 von blutwurstwesti am 29.01.08 10:47:16

Mein Kursziel weiterhin....3 bis 5 USD !!!!!
naja immerhin ist dein Kursziel jetzt in USD,vor 2 mon war es noch EUR


ich schäme mich dafür, dass du auch ein Türke bist,...ehrlichHört sich irgendwie Rasiertisch an






Und spekulieren warum nun nicht die Lizenzen im Wochentakt kommen.Endlich mal einer der hier beim thema bleibt..nun wenn ich schon so nett gefrgt werde.hier meine gedanken,und nur meine meinung,an die die hier evtl investieren wollen--

a)PUBPAT könnte sein ding durchziehen,und die Patente für ungültig erklären.

b)Was viele hier versuchen zu vertuschen ist,das der Kursrutsch nicht wegen fehlender zahlen der Js ist,sondern der Kurs bricht ein,seitdem das USPTO auch das 148 Patent für fragwürdig erklärt hat,damit sind bereits 2 der "Angeblichen Patente" bis zu heutigem datum nicht durchgesetzt worden.


hierzu einige daten/Quellen natürlich.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84788

Public Patent Foundation verlangt Untersuchung von Mikroprozessor-Patenten " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">Public Patent Foundation verlangt Untersuchung von Mikroprozessor-Patenten
Die US-amerikanische Public Patent Foundation (PUBPAT) kämpft gegen den Missbrauch des Patentrechts – auch mit starken Worten: "Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihre eigenen Interessen verfolgen – so wie man etwa Kakerlaken nicht vorwerfen kann, dass sie auftauchen, wenn man Krümel auf dem Tisch liegen lässt", meint PUBPAT-Chef Dan Ravicher. Gemeint sind Firmen wie das winzige kalifornische Unternehmen Patriot Scientific (PTSC), das einige Patente hält (oder zu halten meint). Im April vorvergangenen Jahres hat die Firma nach 18 Jahren erstmals einen Gewinn gemeldet, und zwar auf Grund von Lizenzgebühren.

Seit Dezember 2003 verwertet PTSC seine teilweise umstrittenen Patente und hat zahlreiche Firmen verklagt, die in den USA Computer verkaufen oder Prozessoren herstellen, darunter AMD, Intel, Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita (Panasonic). Nach eigenen Angaben hat PTSC über 150 Firmen über eine potenzielle Verletzung ihres US-Patents 5,809,336 unterrichtet. PUBPAT hält dieses Patent auf einen Mikroprozessor mit variablem Taktfrequenzgenerator wegen "prior art" für nichtig und hat deshalb die Löschung beantragt







Beim Patent 148 hat USPTO 4 Claims von insgesamt 13 Claims beanstandet. Also ,warum sollten firmen zahlen,wenn das Patent eventuell sogar für ungültig erklärt werden sollte?
Auch das natürlich mit quellenangabe

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/148%20Nonfinal%20axn…

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.461 von franky7070 am 29.01.08 13:07:30

noch fragen?


Oder Kursziele?????

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.199.617 von Wolf_45_2002 am 29.01.08 12:00:58

>>Und spekulieren warum nun nicht die Lizenzen im Wochentakt kommen. <<<


Angenommen du wärst der Entscheidungsträger einer Firma die fast zur Lizensierung bereit wäre und erpicht auf die Zahlen des
J 2,5 - Lizensierungswerkes und es gelänge dir nicht an diese Zahlen zu kommen, würdest du lizenieren oder warten bis die Zahlen an die Öffentlichkeit gekommen sind?
Falls aber die Lizensierungshöhe der J 2,5 bescheiden oder bescheidener ausgefallen sein sollten und du wüßtest dies, so hat TPL einige Probleme - auch für die Zukunft - mehr am Hals.
Ein Mindererlös der Forderungen seitens PTL hätte natürlich auch Auswirkungen auf meine eigene Lizensierungshöhe.

Warum solltest du jetzt lizensieren ?

Durch das Zustandekommen des Vertragwerkes mit den J2,5 erwarte ich für PTSC eine Einnahme im Bereich 100 bis 150 Mill. $).
Falls es aber nur 60 Millionen werden sollten, so ist das "negativ" erfreulich; jedoch wird man dann zumindest vorerst Abschied vom Krabooommmmmmm machen müssen. Nach den J2,5 kommen noch weitere.

Alles läuft auf den Tag X hinaus, die Bekanntgabe der Zahlen und wäre schon sehr zufrieden, wenn der Kurs sich im Bereich 35 bis 45 $-Cent stabilisieren würde.

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.701 von SunLightPower am 29.01.08 13:26:30

......... das erinnert mich doch nun sehr an ARM.

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.549 von franky7070 am 29.01.08 13:14:39

Fangen wir mit deinen Kurszielen doch mal an

Franky`s Posting!!!

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Dein Kursziel liegt also bei 5 Dollar oder nicht??
Bitte um Antwort bevor die nächste Sperre in Kraft tritt

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.549 von franky7070 am 29.01.08 13:14:39

Du bist aber sehr gut informiert....

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.778 von gerl28 am 29.01.08 13:32:46

Dein Kursziel liegt also bei 5 Dollar oder nicht??
0,005

[Gekko2008]

Intellasys updated website...

http://207.47.34.98/index.php?option=com_frontpage&Itemid=64

Document No.: SEAforth-24A PB112007 Preliminary version. Specifications are subject to change without notice. IntellaSys,

IntellaSys logo, inventive to the core, SEAforth and VentureForth are trademarks of Technology Properties Limited (TPL) - IntellaSys is a TPL Group Enterprise. All other trademarks and registered trademarks are the property of their respective owners.

This product includes technology covered by one or more of the following patents and may in addition have U.S. or Non-U.S. patents pending.

U.S. Patents: US5,440,749; US5,530,890; US5,659,703; US5,784,584
Non-U.S. Patents: DE0,786,730; EP0,786,730; FR0,786,730; IT0,786,730; NL0,786,730; GB0,786,730; JP2,966,085; EP0,870,226; IE0,870,226; GB0,870,226

http://207.47.34.98/index.php?option=com_content&task=view&i…

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.462 von Der_Unverbiegbare am 25.01.08 15:25:02

Bei Ihnen muss man sich wirklich die Frage stellen, warum Sie sich hier aufhalten?

Nach Ihren eigenen Angaben handelt es sich bei PTSC doch um ein "Gülle Unternehmen", sowie für Sie auch alle anderen Firmen an der OTCBB "Gülle Firmen" sind.

Warum beschäftigen Sie sich also mit solchen Firmen?
Halten Sie sich hier im Tread auf um Studien zu betreiben?
Sie selber haben in eine "Gülle Firma" investiert?

Ich respektiere hier jeden User und habe auch nichts gegen gegenteilige Meinungen. Allerdings steht es Usern immer gut zu Gesicht, wenn Sie diese auch begründen können. Bei Ihnen ist dies eher selten der Fall und wenn Sie sich dann mal berufen fühlen, eine Ihrer Aussagen zu begründen, so schleichen sich häufig Fehler ein.
Hier Ihr Posting:


Ist doch alles dummes Zech!

Man sehe sich die Entwicklung der MK an (Startperiode der Beginn des Hypes)! Eine weitere Erhöhung ist auf Grund der vielen Unbekannten, die das BOD nicht aufhellen kann/will und durch die Patentunsicherheiten gegeben sind, nicht drin!

Anmerkung: Wenn Sie schon so eine Entwicklung de Marktkapitalisierung darstellen wollen, dann bitte mit Zahlen. Hier sollten Sie dann auch die Umsatzentwicklung der entsprechenden Geschäftsjahre einfügen!
Ansonsten ist diese Aussage nicht fundamental belegt!


Grund dafür sind auch die hier immer wieder total überzogenen Lizenzgebührerwartungen!

Anmerkung: Wer hat wann von welchen Lizenzgebühren gesprochen?
Hat das BOD davon gesprochen?


Richtig Gewinn haben die gemacht, die verkauft haben als die Aktienzahl von 100 auf 400 Mio erhöht wurde und der Kurs total überteuert war! Hier haben irgendwelche Kräfte an der Schraube gedreht und weitere völlig unrealistische Kursziele hervorgerufen!
Ähnliches war doch auch bei FRPT!

Anmerkung: Auf welche Aktienanzahl beziehen Sie sich?
a. im Umlauf befindliche Aktien
b. bereits genehmigte Aktien
c. maximal zu genehmigende Aktien

Sie sprechen hier eine Erhöhung von 100- auf 400 Millionen Aktien an. Bitte nennen Sie mir die entsprechenden Geschäftsjahre!



Jetzt ist Patriot solide und den Umständen entsprechend fair bewertet!

Anmerkung: Welche Kennzahlen ziehen Sie für diese Beurteilung heran?


Man will das BOD für die eigenen Fehler zur Verantwortung ziehen!

Anmerkung: Für welche Fehler und wer möchte das?


Sollten wir Kurse > 1 USD sehen, sollten wir uns freuen und uns schnell verabschieden!
Doch dann kommt wieder die Gier und der Geifer!
Immer das selbe Strickmuster!

Nur meine bescheidene Meinung!

Anmerkung: Wie kommen Sie auf dieses Kursziel?
Fundamental begründet?
Zukunftsorientiert?
Eigene Perspektive?


Ich möchte Ihnen im Übrigen mitteilen, dass mir eine umfangreiche Datenbank zur Verfügung steht. Sollte Sie Ihre gemachten Aussagen nicht begründen können, so werde ich von den Möglichkeiten Gebrauch machen, die mir Wo und unsere Jurisdiktion bieten.
Auch das Internet ist kein „rechtsfreier Raum“.

[klr]

@alf,

aus Gülle kann man Biokraftstoff gewinnen und damit die Welt antreiben

Gruß
KLR

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.630 von klr am 29.01.08 14:49:13

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.573 von Alf62 am 29.01.08 14:44:17

hallo

super posting !

respekt !

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.573 von Alf62 am 29.01.08 14:44:17

@ Der_Unverbiegbare

Nur als kleiner Hinweis:

Geschäftsjahr (31.05.) 2007 2006 2005

Total other income (expense), net
49,210,059 24,761,048 (10,606,125)

Income (loss) before income taxes and minority interest
34,446,220 28,672,688 (10,518,704)

Provision for income taxes
10,755,033 - -

Minority interest - - -

Net income (loss) 23,691,187 28,672,688 $(10,518,704)



Basic income (loss) per common share
$ 0.06 $ 0.09 $ (0.05 )

Diluted income (loss) per common share
$ 0.06 $ 0.07 $ (0.05 )

Weighted average number of common shares outstanding - basic 378,036,989 316,100,499 222,495,047

Weighted average number of common shares outstanding - diluted 413,599,373 412,963,173 222,495,047


Sie sehen hier also im Geschäftsjahr 2005 ein Minus im EBIT von ca. 10 Millionen Dollar. Im Geschäftsjahr hatte PTSC ein EBIT von 34 Millionen Dollar!

Natürlich sehen Sie auch das verwässerte Ergebnis von 2005 mit einem Minus von 0,05 Dollar und das Ergebnis von 2007 mit 0,06 Dollar. Dabei sollte man berücksichtigen, dass PTSC erst im Geschäftsjahr 2007 zum ersten Mal Steuern bezahlt hat! Natürlich könnte man hier noch auf andere Faktoren hinweisen, die ein noch besseres Ergebnis beeinflusst haben aber insgesamt sprechen die Zahlen für sich.

Jetzt dürfen Sie gerne die prozentualen Steigerungsraten der letzten 3 Jahre von EBIT und Gewinn zu der Marktkapitalisierung nehmen. Ich bin sehr gespannt auf Ihr Ergebnis.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.202.424 von Alf62 am 29.01.08 15:41:22

Sie sehen hier also im Geschäftsjahr 2005 ein Minus im EBIT von ca. 10 Millionen Dollar. Im Geschäftsjahr hatte PTSC ein EBIT von 34 Millionen Dollar!

Korrektur: Sie sehen hier also im Geschäftsjahr 2005 ein Minus im EBIT von ca. 10 Millionen Dollar. Im Geschäftsjahr 2007 hatte PTSC ein EBIT von 34 Millionen Dollar!

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.650 von 1Namenloser am 29.01.08 13:22:39

Sorry, aber hier werden wieder erwarteungen geschürt die unhaltbar sind.

nur weil man in USA auf über hundert Mio. verklagt heisst dass noch lang nicht dass man sie bekommt.

ich erwarte Abschlüsse pro Firma in Höhe von den besten bisher also 20-30 mio.

und dass ist TOP. das würde Kurse von mind. 1.50-3€ rechtfertigen.

ver 10-facher ist doch super!!!! Wenn mehr gern!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.200.461 von franky7070 am 29.01.08 13:07:30

...Quellen sind ja ok, aber dann sag bitte auch wie alt die sind...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84788
05.02.2007 12:42


http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/148%20Nonfinal%20axn…

21.09.2006


nur der vollständigkeit halber....ohne Wertung

[elsolivars]

als ergänzung zu posting 99832 :

die dort aufgeführte pubpat-mitteilung stammt vom

05.02 2007 ;

ferner ist pubpat eine gesponserte privatinstituition
die lediglich einen antrag stellen kann beim
amerikanischen patentamt.
einen antrag stellen beim amerikanischen patentamt
kann im übrigen quasi jeder - insbesondere jedoch
patentanwälte.


im zweiten teil handelt es sich um eine mitteilung
der amerikanischen patentbehörde an quasi patriot
mit der bitte um eine entsprechende stellungnahme
an die amerikanische patentbehörde.

in diesem quasi stellungsnahme-bittschrift steht in
keiner weise dass die patente ungültig sind / oder sein
werden.

wie bereits weiter oben ausgeführt besteht ein patent aus
einem hauptanspruch und eventuell diversen nebenansprüchen.

das bei einer überprüfung dann ggfs nebenansprüche -
und um diese geht es hier - einer erweiterung
oder aber einer modifizierung bedürfen ist ganz normaler
alltag und hat zunächst nicht viel zu bedeuten, weil sowohl
die patentanwälte wie auch die mitarbeiter der patentbehörde
stets nach bestem wissen und gewissen handeln.
trotz allem kann es dann passieren das die eine oder andere
firma der meinung ist dass ihre eigenen patente oder
schutzgrechte tangiert werden und dann einen antrag auf
überprüfung stellen.


sollte jedoch nachgewiesen werden, dass in den nebenansprüchen
bereits vorhandene patentschriften tangiert oder berührt
werden , so kann (!!!) - nicht muss - es dazu führen dass
diese dann für nicht relevant erachtet werden.
alles eine frage der verhältnissmäßigkeit.
zu alledem ist bisher noch nichts verlautet.

aktueller stand ist das die patente derzeit gültigkeit
besitzen; lediglich einige nebenansprüche (claims) werden
derzeit durch die amerikanische patentbehörde auf ihren
patentschutz überprüft.

nicht mehr , aber auch nicht weniger.
der ganze vorgang ist mehr oder weniger :
buisiness as usual.

elsolivars

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.534 von Andelko am 29.01.08 07:40:43

Es wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben warum du unsere Freunde nicht ausblendest.

Schwups und sie sind weg.

Benutzername
BudGamb ignorieren
Csillagok ignorieren
dahlmann14 ignorieren
Der_Unverbiegbare ignorieren
franky7070 ignorieren
MaximilianStark ignorieren
Toplaw ignorieren


Oder bist du masochistisch veranlagt?

[Csillagok]

Also, ich kann mir nicht helfen, aber IRGENDWIE erkenne ich
im 5-Tageschart von PTSC einen leichten Aufwärtstrend.
Sehe ich das falsch?
Ich denke, nein.

PS : Dieses Posting stellt keine Anlageempfehlung dar !

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.204.281 von elsolivars am 29.01.08 17:37:38

Und hier haben wir mal wieder einen echten troll, der bislang damit durchgekommen ist.

29.01.2008 14:14 heise mobil

Patentfirma verklagt Apple - und alle anderen Meldung vorlesen

Der Mann vergeudet keine Zeit. Der Stempel unter dem Patentdokument ist noch nicht trocken, da reicht Kim Ki-il in Kalifornien Klage ein, unter anderem gegen Apple und einen Bootsausrüster aus Florida namens AtlanticRT. Beide sollen gegen ein Patent des Erfinders verstoßen haben, das dessen Firma Minerva Industries gerade erst vom US-Patentamt erhalten hat.

Die Schutzschrift beschreibt ein "mobiles Unterhaltungs- und Kommunikationsgerät von Handtellergröße, das ein Mobil- oder Satellitentelefon beinhaltet", das darüber hinaus noch mit dem Internet kommunizieren, Speicherkarten aufnehmen sowie Multimedia-Dateien abspielen kann, und eventuell noch andere tolle Sachen wie eine Kamera, ein GPS-Modul oder ein Mikrofon hat.

Das Patent beschreibt damit so ziemlich jedes moderne Smartphone auf dem Markt. Deswegen geht Minerva nicht nur gegen Apple (wegen des iPhones, natürlich) vor, sondern führt vergleichbare Verfahren gegen das Who-is-Who der Mobilfunkbranche: RIM, Motorola, Nokia, Sony Ericsson, LG, Palm, Samsung, T-Mobile USA, AT&T... Die Liste ist lang, insgesamt sollen sich 33 Unternehmen vor Gericht verantworten. Überrascht dürfte davon allerdings keine der beklagten Firmen sein.

Minervas Absichten sind seit dem vergangenen Jahr mehr als klar. Schon im Sommer 2007 hatte Minerva wegen eines ganz ähnlichen Patents Branchengrößen verklagt. Überhaupt ist das Geschäftsmodell von Minerva "Industries" ganz auf die Verwertung einer Handvoll Patente ausgerichtet. Unter "Produkte" finden sich auf der Website des Unternehmens die Skizzen zu vier Patenten.

Das neue Patent 7,321,783 wurde am 22. Januar offiziell erteilt. Noch am selben Tag reichte Minerva drei Klagen ein: Gegen Apple und AtlanticRT, gegen RIM und Cricket Communications und eine dritte gegen Motorola und zahlreiche andere Mobilfunkunternehmen. Der Bootsausrüster aus Florida muss sich übrigens verantworten, weil er ein bestimmtes Satellitenhandy im Angebot hatte.

Das 2003 beantragte Patent war bereits im vergangenen Sommer zur Erteilung vorgesehen. Der Antrag baut auf dem vergleichbaren Patent 6,681,120 auf, das im Jahr 2000 beantragt und 2004 erteilt wurde. Doch machten Apple und Sony Ericsson dem Antragsteller einen Strich durch die Rechnung. Sie wiesen den Minerva-Anwälten ältere Technologien ("Prior Art") nach. Die mussten ihren Antrag zurückziehen.

Warum ein neuer Antrag unter Berücksichtigung der Prior Art nun durchgewinkt und das Patent – trotz der Meinung des US Supreme Court zu Trivialpatenten – erteilt wurde, bleibt das Geheimnis des United States Patent Office. Kim dagegen ist voll des Lobes: "Wir glauben, dass es in Fragen des geistigen Eigentums kein besseres Rechtssystem als das der Vereinigten Staaten gibt". Für den Fortgang der Verfahren wird auch von Bedeutung sein, welches Datum für den Nachweis von Prior Art herangezogen wird: Das Jahr der Antragstellung 2000 oder ein weiterer Antrag von 1997.

Er habe über eine Million US-Dollar und zwölf Jahre in das Patent investiert, sagt Kim. Seine Schutzschrift sei ein "großartiger Beitrag zur Welt der Technik", freut sich der Erfinder und kündigt an, damit werde er nicht nur "Mobilfunk-Geschichte schreiben, sondern auch Patent-Geschichte". Gut möglich. Vielleicht aber anders, als er denkt. (vbr/c't)

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.201.573 von Alf62 am 29.01.08 14:44:17

Moin Alf,

betreibst Du hier exemplarische Hermeneutik oder demonstrativ den sokratischen Lehrweg?




Zu PTSC:
Fakt ist aber auch, dass außer uns nahezu kein "normaler" Investor jahrelange Recherche betreiben will, nur um in ein Unternehmen zu investieren, dass neben einer kurstreibenden Phantasie auch ebenso viel Spielraum für negativere Interpretationen - inklusive der unterschiedlichen Deutungsmöglichkeiten bezüglich des aktuellen CEO/BOD-Verhaltens - zulässt, dass aber andererseits für Trader eine nahezu "bank-artige" Berechenbarkeit bereithält.
Hier hat sich zumindest eine "buy-and-hold-strategie" - infolge der eher positiven Wertungen bisheriger und zukünftiger Entwicklungen durch die Retailer - nicht bewährt............

NDAs bezüglich gewisser Teilaspekte erzwingen für gewöhnlich nicht ein vollständigen "Stimmverlust" des CEO...........
Gewisse Ankündigungen durch Turley wie die Präsentation eines relevanten Ergebnisses des vorgeblich betriebenen M&A Prozesses zu Ende 2007 - immerhin legte Pohls Business Plan bereits vor Jahren derartige Aktivitäten durch PTSC nahe - oder die mehr oder weniger monatliche Edition eines Shareholder-Letters harren immer noch irgend einer Umsetzung.
Das Delay für die zumindest ausdrücklich für möglich gehaltene Abschlussverkündung beträgt aktuell immerhin schon 8% und am 2.02.2008 ist der letzte monatliche SHL drei Monate alt...........ein respektabler Verzug, der nicht gerade zu Confidence beiträgt. Vor allem nicht in Zeiten wie diesen!

Ich halte es für nicht nachvollziehbar, dass es in Folge wieder einmal fast ausschließlich die Retailer diverser Foren sind, die sich an einer angemessen Analyse und Bewertung des Unternehmens nach aktuellen und zukunftsbezogenen Aspekten versuchen.
Spekulationen bezüglich der "Arbeits-Beziehungen" unseres lieben Herrn Tredennick und deren denkbare M- u./o. A-Relevanz schießen hier dann ebenso in´s Kraut, wie andere - längst überlebte Phantasiewelten....................welche - by the way - auch ihren Beitrag zu den erkennbaren Vetrauens- oder besser gesagt Phantasieverlusten bei gegenwärtigen und zukünftigen Investoren leisteten und leisten.
Hier muss ein Unternehmen soweit als möglich gegensteuern........so es überhaupt etwas gegenzusteuern gibt oder dies wenigstens gewollt ist.....
Die verschiedenen zeitgleichen Positionen eines CEO (z.B. unseres lieben Herrn Pohls - auf die ich seinerzeit mahnend als irrelevanten Aspekt im Rahmen verschiedener Board-M&A-Spekulationen hingewiesen hatte) haben ja selten genug irgend einen M&A Bezug..............

........oder sind wir z.B. so etwas wie "stille" Teilhaber an Peregrine?



Grüße an die Longs,

ML


P.S.:
Unser werter CEO ist nebenbei bemerkt zunächst einmal nur für ein Jahr in Amt und Würden.............

P.P.S:
Auch auf die Gefahr hin, dass hier so manch unkender Kaspar, Melchior oder frankysar seinen Stern aufgehen sehen sollte, meine kritische Haltung zu diesem Invest ist nicht neu...........genau genommen sogar ebenso alt wie mein diesbezügliches Investment überhaupt (mehrjährige PTSC-Longs wissen das) sehe aber immer noch die Pros als ausgesprochen verlockend.......

....Sicherheit mit Dividende...........das gab es laut Werbung mal in Form einer Lebensversicherung................und deren Divi ist nicht gerade das, wonach ich hier suche.........

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.204.736 von Csillagok am 29.01.08 18:10:08

Also, ich kann mir nicht helfen, aber IRGENDWIE erkenne ich
im 5-Tageschart von PTSC einen leichten Aufwärtstrend.
Sehe ich das falsch?
Ich denke, nein.

PS : Dieses Posting stellt keine Anlageempfehlung dar !


Moin Csilla,

ich glaube mit Fug und Recht sagen zu dürfen, dass Deine Postings dies doch wohl zu keiner Zeit waren..........

[Gekko2008]

Letter to Shareholders from Patriot Scientific Board of Directors
To Shareholders of Patriot Scientific Corporation . . . .

As we start a new year, we want to share with you our optimistic outlook for what lies ahead for Patriot and our shareholders. Calendar year 2007 ended with a flurry of welcome activity on the licensing and litigation fronts, and 2008 started off on a positive note as TPL signed another MMP patent portfolio licensee in the very first week of the new year.

For the past 2+ years, Patriot has enjoyed profitability due primarily to the licensing revenue produced by the successful efforts of our licensing partner, The TPL Group. As a result, we are in a very good position financially. During this time period, Patriot has paid three cash dividends to our shareholders, we have substantial cash in the bank, we have no significant debt, all major litigation has been resolved, and our books and records are SOX-compliant. In other words, our shareholders can take pride in the fact that Patriot is clean as a whistle.

In 2007, TPL brought in 20 new licensees, bringing the total licenses to Patriot through our licensing joint venture to 34. Humax of Korea and Psion of the UK became our first licensees in 2008, following a busy 2007 year end that brought in four licenses in 10 days. Through the continuing efforts of our aggressive licensing partner, we expect to welcome more companies into the prestigious group of MMP licensees .

2008 finds us in a better position to build a dynamic and exciting future for Patriot and it is our intent to do that. Our M&A search activity is being expanded by our having initiated efforts to engage an investment banking firm to help introduce us to candidate companies. We have already looked at a number of companies and are cautiously evaluating financial information. The range of companies we have looked at and will continue to focus on includes some in various areas of technology, early-stage investment, companies with established business operations, and interesting business units that offer opportunity for growth and profitability.

In July, 2007, we advised you of pending federal legislation regarding the 2007 Patent Reform bill, which we believe if passed would negatively impact the future success of our licensing program. TPL has devoted an enormous amount of time to this issue and has prepared very valuable information, which is posted on their website. We encourage everyone to view and consider the information on TPL's website at http://www.tplgroup.net/legislation. You can help by writing to your Senators and Congressional Representatives sooner rather than later, as time is of the essence. We are attaching a copy of TPL's suggested letter for your reference if you wish to write a letter about this important legislation.

We have once again considered the matter of dividends according to the dividend policy announced last year by our Board of Directors, and we have currently decided that now is not the right time to pay out a dividend. It is the Board's opinion that Patriot's cash and the interests of our shareholders are better served by finding the right M&A acquisition and growing the company. As licenses continue to grow in number, we expect to continue to revisit the matter of dividend payouts. It will always be the intent and policy of this management and Board to utilize Patriot's funds responsibly with the best interests of our shareholders in mind. When we believe it to be a prudent use of corporate funds to pay a dividend to reward our shareholders, we will definitely do so.

The Company is currently unable to repurchase Patriot shares in the market at this time due to the same blackout period that currently prevents insiders from stock transactions, but we previously engaged in a share buy-back program until the last quarter of 2007. Both the buy-back and dividends were significant because, to our knowledge, no other bulletin board companies have ever taken such actions.

We certainly share the frustration expressed by many of our shareholders regarding the share price of our common stock. Management and the Board of Patriot feel that Patriot stock is currently undervalued, and we hope that our activities in the near future will lead to increased investor confidence that will be reflected in a higher share price.

Shareholders will soon be receiving 2007 Form 1099-DIV for the dividends paid by Patriot in 2007. This form will be sent to you either from your brokerage firm or directly from our transfer agent, Interwest Transfer Co. The forms have been reviewed carefully at Patriot and reflect accurately the taxable character of the reporting for 2007.

In closing, we would like to add a note of reassurance to those shareholders who noted that no press release was issued for the 10Q recently filed. Although no press release was issued during the flurry of other activity that was going on at the time, we want to assure you that in the future we will make sure that Patriot issues a press release on all of our SEC 10K and 10Q filings.
We appreciate your continued support,
The Executive Committee, Board of Directors
Patriot Scientific Corporation

About Patriot Scientific

Patriot Scientific is a leading intellectual-property licensing company that develops, markets, and enables innovative technologies that satisfy the demands of fast-growing markets for wireless devices, smart cards, home appliances, network gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices, industrial controllers and more. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx. Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at http://www.hawkassociates.com and http://www.americanmicrocaps.com. To receive free e-mail notification of future releases for Patriot Scientific, sign up at http://www.hawkassociates.com/email.aspx.



CONTACTS:
Patriot Scientific Media Relations
John Radewagen
Vice President, Corporate Communications
The Hoffman Agency
408-975-3005
408-219-9199 (mobile)
[e-mail] www.hoffman.com

Patriot Scientific Investor Relations
Hawk Associates
Frank Hawkins or Ken AuYeung
[phone]
[e-mail]

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.214 von Gekko2008 am 29.01.08 18:45:10

Letter to Shareholders from Jim Turley, President & CEO

November 2, 2007


http://www.hawkassociates.com/shareholders.aspx



Letter to Shareholders from Patriot Scientific Board of Directors


http://www.ptsc.com/news/press_releases/20080129.asp

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.388 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 18:59:14

[Papasimon]

SHL ain´t worth shit!!!

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.553 von Papasimon am 29.01.08 19:12:55

Ich hätt´s anders ausgedrückt...................



..................aber wo Du Recht hast............

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.388 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 18:59:14

Nu sach schon, MüLü, was übersehe ich?
Ich erkenne keinen Grund für den ""...

Greez -
tino

[Gekko2008]

In July, 2007, we advised you of pending federal legislation regarding the 2007 Patent Reform bill, which we believe if passed would negatively impact the future success of our licensing program. TPL has devoted an enormous amount of time to this issue and has prepared very valuable information, which is posted on their website. We encourage everyone to view and consider the information on TPL's website at http://www.tplgroup.net/legislation. You can help by writing to your Senators and Congressional Representatives sooner rather than later, as time is of the essence. We are attaching a copy of TPL's suggested letter for your reference if you wish to write a letter about this important legislation.



...very,very BIG Problem

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.553 von Papasimon am 29.01.08 19:12:55

Inhaltlich korrekt.
Formal eigen.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.141 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 18:39:18

Genau, gut erkannt.


Meine Postings waren allesamt ebensowenig Anlageempfehlung
wie Deine.

Aber : Meine haben hoffentlich paar Leute davon abgehalten, hier zu investieren.

Wenn man sich den Kurs anschaut, so sind sie (sofern sie sich dran gehalten haben, hier nicht zu investieren), sicherlich mit meinen,
sagen wir mal "Tips", nicht schlecht bisher damit gefahren.

Was die Zukunft bei USXP bringen wird, weiss ich ebensowenig wie Du.
Das ist Fakt !!!

Eun gesundes Mißtrauen an der Börse bzgl. jeglicher "Empfehlungen" oder "Jubelarien" ist allemal nicht schlecht ...

FG von cg.

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.553 von Papasimon am 29.01.08 19:12:55

...eher bullshit!...das ist doch mal wieder das Papier nicht wert,auf dem das verfasst wurde!!Nichts von dem was da geschrieben steht,war hier unbekannt!!

@hoppi
...Peregrine...
vielleicht sollten wir wirklch weiter "Wandern"!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.133 von Butch2001 am 29.01.08 19:56:06

ist ja super....

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.205.572 von MuellerLuedenscheidt1 am 29.01.08 19:14:43

Überleg mal, ob bei der Maulsperre wirklich mehr gesagt werden konnte ?

Klar hat die Patentreform Einflüsse, insbesondere wenn sie 1:1 übernommen und abgenickt werden sollte. Klar, dass deswegen auch der Eingabebrief, der unterstützt werden sollte.

Wer von Euch hat den unterstützt?

Da Ihr ja alle den SHL genauestens durchgelesen habt und entsprechend bewertet ...

habt Ihr auch sicher folgendes gelesen.

"The Company is currently unable to repurchase Patriot shares in the market at this time due to the same blackout period that currently prevents insiders from stock transactions, but we previously engaged in a share buy-back program until the last quarter of 2007"

Also das galt nicht nur den Insidern, sondern auch PTSC als Insider selbst.

Wir sagen Rückkaufen bis der Arzt kommt, und die dürfen das gar nicht.

Tja .....

Wenn die Vereinbarung mit den Js "soooooooo Scheiße" war wie häufig hier dargestellt,..... und man wusste sicherlich, dass eine solche Handhabe den Kurs negativ beeinflussen wird, warum dann so eine Rückkaufsperre für das Unternehmen selbst?.

Könnt ihr alle mal drüber spekulieren. bevor Ihr von Klopapier redet, welches die Schei.... nicht wert wäre!!!!!!!!!!!!!.

Warum schalten mitunter "sogenannte Patrioten" ihr Gehirn nicht ein?
Ich denke ein Kopf sollte zu mehr als zum Haarewachsen taugen. Und alleine die Beherbergung der Brotschere rechtfertigt noch keinen Kopf!!!!!!!!!!!!!!.

Nix gegen kritische Auseinandersetzung, die betreibe ich ständig auch, aber ein klein wenig nachdenken über allzu offensichtliche Ungereimtheiten sollte die positive Seite nicht generell ausschließen.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.698 von Wolf_45_2002 am 29.01.08 20:47:08

Warum schalten mitunter "sogenannte Patrioten" ihr Gehirn nicht ein?
Ich denke ein Kopf sollte zu mehr als zum Haarewachsen taugen. Und alleine die Beherbergung der Brotschere rechtfertigt noch keinen Kopf!!!!!!!!!!!!!!.

oh neee ,,neee,,,,noch so einer der alles sieht....



was machen der Kurs´?

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.698 von Wolf_45_2002 am 29.01.08 20:47:08

Wenn die Vereinbarung mit den Js "soooooooo Scheiße" war wie häufig hier dargestellt,..... und man wusste sicherlich, dass eine solche Handhabe den Kurs negativ beeinflussen wird, warum dann so eine Rückkaufsperre für das Unternehmen selbst?.


Ich frage? wer TPL oder Js auf den Vereinbarung gedrängt hat?

Also wenn Js
dann kann es nicht Scheiße sein oder.

Also wenn TPL
Wegen sooooo Scheiße, dann hätte Js vielleicht garnicht Lizenziert?
Dann währe TPL/PTSC garnicht sicher oder?


Oder Vereinbarung war sehr gut
TPL/PTSC hat kein Interresse an stark steigende Kurs?
Dass könnte sein wenn ein Deal geplant ist

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.079 von franky7070 am 29.01.08 22:35:16

>>>was machen der Kurs´? verwirrt
<<<

Guggst Du was mache die Kurs, dann weisst Du.

Iss alles was wisse Du brauche, willst sowieso nix anderes wisse als Kurs ist voll die Schei...

Also guggst Du und siehst Du.

Guggst Du im April. Du voll krass am A... die gele..te

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.206.698 von Wolf_45_2002 am 29.01.08 20:47:08

Moin Wolf,

kann Deine etwas harsch ausgefallenen Kritik nicht ganz nachvollziehen, dennoch Dank für die Hinweise.......


Wie fällt eigentlich Deine Interpretation zur Erteilung eines Maulkorbes aus?
Was ist mit unseren Umbrella-Bestrebungen, ich meine für eine Holding muss man etwas holden, oder?.............und diese Idee wird nunmal eben nicht gerade erst jetzt aus dem Hut gezaubert, sondern gegenteilig wird ein Schuh daraus.......selbstverständlich benötigen die Dinge Zeit.............nur wenn ich Zeit in Sekunden, Minuten, Stunden, Tagen, Monaten messen kann, woran kann ich geleistete Arbeit pro Zeit messen?
Alles was sich hierzu im neuesten Briefchen findet, ist bereits landauf und landab und nahezu wortgleich dem Esel Retailer als Motivations-Karotte x-mal kredenzt worden........
Zeitschleifenproblematik?

Sind wir eigentlich schon offiziell eine Subsidiary?

Zu einem Aktienrückkauf im Lichte des Settlements und der damit verkündeten Handelsbeschränkung resp. -verbotes habe ich mich zudem nie geäußert! Hier läuft Dein Vorwurf wohl etwas in die falsche Richtung!

...........by the way: Das fragliche Anliegen von TPL hatte ich bereits vor Monaten unterstützt...........

So, nun mog i nimmer............

Pfiati,

ML

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin Wolf,

zu Deinem Posting und meiner Antwort möchte ich rasch noch ein Post aus Agora hinzufügen, dotOB hat sich die Arbeit gemacht für die ich innerhalb dieser Story keine Zeit mehr erübrigen würde..................reflektiert aber sehr anschaulich, was ich bereits gestern zu diesem wischiwaschi-shl sagte:


M&A comments over the years

Posted by: dotOB on January 29, 2008 02:47PM

To a true long these comments are becoming really tiring....

Today-

2008 finds us in a better position to build a dynamic and exciting future for Patriot and it is our intent to do that. Our M&A search activity is being expanded by our having initiated efforts to engage an investment banking firm to help introduce us to candidate companies. We have already looked at a number of companies and are cautiously evaluating financial information. The range of companies we have looked at and will continue to focus on includes some in various areas of technology, early-stage investment, companies with established business operations, and interesting business units that offer opportunity for growth and profitability.

11/2/07

Speaking of potential, I've said many times that Patriot is actively seeking to develop a second revenue stream. I want that business to be predictable, product-based, and profitable. Well, we're making good progress on that front. Throughout the summer months I've been meeting with several high-tech companies and, with our CFO and members of the board of directors, we've evaluated more than 30 different companies in different industries from small 3-person startups to established firms with over 100 employees. A few of the meetings were brief; others progressed quite well and we've started a second phase of deeper discussions with some of the better candidates. We're being very thorough in our evaluation, involving each of our board members in turn and tapping outside advisors when that's appropriate. Overall I'm very excited about the prospects for expanding Patriot and broadening our opportunities. I'll be sure to share progress reports as we move along.

10/11/07

Turley reconfirmed that Patriot Scientific is continuing to actively evaluate sources and opportunities to create additional recurring revenue through possible joint ventures or acquisitions, all with the goal of increasing shareholder value.

9/5/07

Regarding our cash, I met recently with the board of directors and we decided not to pay out a dividend this period. We’ll revisit this issue regularly but for now I think we can put that cash to much better use in growing the company, as I hope to show you later this year.

5/15/07

Pohl's comments also covered the topic of activities related to possible mergers and acquisitions or joint ventures. A merger or acquisition transaction with another company might be one way to accomplish getting listed on a national exchange. Discussions in October and November of 2006 with a privately held company that was a merger candidate broke down over the issue of valuation. There are informal indications the other company may want to rekindle discussions.

5/3/07

"As evidenced by information in our recent quarterly report and presented at our annual meeting of shareholders last week, we are continuing to seek and evaluate opportunities to diversify our revenue stream by developing and marketing new technologies, entering into joint ventures or by acquiring other companies and technologies," Pohl stated. "We are always focused on the goal of increasing the financial position and strength of the company and providing value to our shareholders."

4/24/07

Pohl reconfirmed that Patriot Scientific is continuing to actively evaluate sources and opportunities to create additional recurring revenue through possible joint ventures or acquisitions, all with the goal of increasing shareholder value.

4/11/07

"We will continue to seek and evaluate opportunities to diversify our revenue stream by developing and marketing new technologies, entering into joint ventures or by acquiring other companies and technologies," Pohl stated, "always pointed toward the goal of increasing the financial position and strength of the company and providing value to our shareholders."

2/23/07

Beginning in October, 2006, we began and continued preliminary discussions toward possible acquisition of two different companies. We consulted a prominent investment banking firm when taking a preliminary look at a company that is on the verge of developing a revenue stream. The company on which we were focusing is beginning to market promising technology protected by an impressive patent portfolio in their market niche. We amicably ended discussions with the target company in late December.


2/22/07

"We have already embarked upon our plan for the future of Patriot Scientific by seeking and evaluating opportunities to add to and diversify our revenue stream by acquiring other companies and technologies, entering into joint ventures, developing and marketing new proprietary products or technologies, or a combination of any of those alternatives,"

2/20/07

"We have already embarked upon our plan for the future of Patriot Scientific by seeking and evaluating opportunities to add to and diversify our revenue stream by acquiring other companies and technologies, entering into joint ventures, developing and marketing new proprietary products or technologies, or a combination of any of those alternatives," said Pohl.

2/8/07

"We will continue to seek and evaluate opportunities to diversify our revenue stream by developing and marketing new technologies, entering into joint ventures or by acquiring other companies and technologies," Pohl stated, "always pointed toward the goal of increasing the financial position and strength of the company and providing value to our shareholders."


1/18/07

Pohl also noted that Patriot Scientific is continuing to actively evaluate sources and opportunities to create additional recurring revenue through possible joint ventures or acquisitions, all with the goal of increasing shareholder value.

12/11/06

"Increased value for Patriot Scientific shareholders is our fundamental driver," Pohl continued. "While the very busy Alliacense team negotiates with more and more global manufacturers to become licensees of our jointly owned patent portfolio, the Patriot management and board are pursuing the other prong of our two-fold strategy by engaging in ongoing negotiations for a potential joint venture to enhance our Ignite(TM) chip as well as engaging in communications with another technology company whose attractive potential may lead to an investment or acquisition by Patriot."

11/27/06

"Pohl noted that preliminary discussions are currently being held with several companies that are candidates for Patriot Scientific to possibly either acquire the companies or their technologies, or to enter into joint ventures related to existing or new technologies."

10/23/06

"Pohl also noted that Patriot Scientific is actively evaluating sources and opportunities to create additional recurring revenue through possible joint ventures or acquisitions, all with the goal of increasing shareholder value."


9/20/06

"Consistent with our business plan, we are also evaluating potential acquisition opportunities that would provide value and an additional revenue stream. The mention of these alternative uses of cash does not preclude us from declaring future cash dividends to shareholders. Lastly, we continue to work toward the goal of getting Patriot listed and traded on a national exchange such as the NASDAQ, AMEX or NYSE."

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/712558

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.735 von MuellerLuedenscheidt1 am 30.01.08 00:17:24

moin @ all

ich verstehe die frust einiger ultralongies,

Auch ich wäre generrvt,wenn man hier 2 jahre auf ein Kabooom warten würde,und am ende sieht man,das man seinen Einstiegspreis wieder ereicht hat.Das ist wirklich Frustriert.

Ganz abgesehen,von den ein paar Möchtegern Longies,die ihren Einstiegspreis bei 1 eu haben,und hoffen das der Kurs wieder annehernd in diese region kommt....


Nun,was hat aktuell PTSC?

Ein sharholderbrief,den man trost wieder in Mülleimer entsorgen kann,.............Wenn man dann noch bedenkt,das PTSC diesen monat lediglich 1 Lizenznehmer gemeldet hat,kommt man schon der meinung nahe ,das es sich hier um einen zock handelt......




PS: MÜller.......spam den thread nicht voll,,du musst doch nicht jedesmal ein roman schreiben,,,,,,,, man.... leute gibts

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.413 von franky7070 am 30.01.08 08:43:41

dein inhaltloses gekritzel ist müll für den thread,...du spamst den thread damit voll und nicht ML...

deine postings sind wertlos und Platzverschwendung...

nur weil du nicht in der Lage bist, die postings zu verstehen, heisst es noch lange nicht, dass er sich auf deinen IQ-Level herabstuft und die postings so schreibt.


...Und hör auf hier dauernd die Menschen zu beleidigen und erniedrigen.

dein posting wurde gemeldet.

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Tango05]

Well, hat JT uns dass gesagt was er aufgrund des NDA max. sagen kann???


http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/712804#message

My question - and the answer...

Posted by: gcduck on January 29, 2008 05:24PM

Yesterday I asked:

"Are you satisfied with the past and currents events = are the consequences of these events fitting to your plans for the company's future?"

Today the BoD answers:

"Although no press release was issued during the flurry of other activity that was going on at the time..."

"...we want to share with you our optimistic outlook for what lies ahead for Patriot and our shareholders. Calendar year 2007 ended with a flurry of welcome activity on the licensing and litigation fronts..."

"2008 finds us in a better position to build a dynamic and exciting future for Patriot and it is our intent to do that."

"...our activities in the near future will lead to increased investor confidence..."



Anyone who expected something different (concrete information, more details...blablabla) from a shareholders letter AT THIS TIME, has no...well...should better...hm...no, don't want to offend anybody...;-)

I'm satisfied with this letter, it is IMO the maximum they can tell - add the quoted phrases to one sentence and it says:

"The events in 2007 are the fundamentals for a better position in 2008 and we are optimistic to increase investor value." EOM.

GLTA

[SunLightPower]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.208.735 von MuellerLuedenscheidt1 am 30.01.08 00:17:24

Moin ML,

sorry für die vielleicht etwas zu deutliche Aussprache, aber mir ging es verdammt auf den Keks, was soll man denn schon von einem SHL erwarten so lange ein Maulkorb verhängt ist?

Normalerweise doch gar nichts oder?

Und dann kommt ein SHL von dem man nix erwarten darf und was machen etliche?, maulen und lamentieren bis zum geht-nicht-mehr. Dass niemand sich an der Briefaktion von TPL beteiligt war mir schon klar.

Aber das soll einer verstehen.

Ich hatte nichts erwartet, außer, dass man vielleicht zwischen den Zeilen etwas herauslesen kann.

Tango hat ja ein paar Sachen fett markiert. Klar dass wieder nur Spekulation angesagt ist, aber das ist man mittlerweile gewohnt.

Glauben oder nicht glauben, sein oder nicht sein, das ist halt die Frage

[Wolf_45_2002]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.746 von SunLightPower am 30.01.08 09:18:47

...vielleicht bekommst du mitte April noch ne Chance....


seit 2 jahren der gleiche ablauf


ich habe schon mal gefragt,und daraufhin keine antwort erhalten..........

Sag mir bitte mal ,was im April sein sollte?Zeig mir mal eine Quelle,wo es zeigt,das die Js bezahlt haben [/b]

Zeig mir eine Quelle,wo es zeigt,das die Js überhaubt Lizensiert haben

Zeig mir irgendetwas,was daraufhin deutet,das es im April was wesentliches geben könnte

ICH Kann es

TPL and NEC Electronics America Resolve Their Dispute Over the Moore Microprocessor Patent Portfolio
CUPERTINO, Calif. - Dec. 18, 2007 -- The TPL Group and Patriot Scientific Corporation announced today that they have entered into a business resolution of their legal disputes with NEC Electronics America in two patent infringement lawsuits pending in the US District Courts in the Eastern District of Texas and the Northern District of California. The terms of their settlement include the grant by the TPL Group of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics Corporation and its subsidiaries. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential. All parties are pleased with the business resolution of their dispute and will be voluntarily dismissing their Texas and California lawsuits.

http://ptsc.com/news/press_releases/20071218a.asp


MMP Portfolio Licensees
The following companies have purchased licenses for one or more patents in the MMP portfolios:
AMD
Intel
Hewlett Packard
Fujitsu
Casio
Pentax
Sony
Seiko Epson
Olympus
Kenwood
Nikon
Nokia
Lexmark
Schneider Electric
NEC
Funai
SanDisk
Sharp
Denso Wave
Lego
DMP Electronics
Philips
TEAC Corporation
Daewoo Electronics
Lite-On
Alpine Electronics



Humax
Verigy
Psion
http://ptsc.com/corporate/index.asp



http://www.heise.de/newsticker/meldung/84788" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/newsticker/meldung/84788

Public Patent Foundation verlangt Untersuchung von Mikroprozessor-Patenten [/url]
Die US-amerikanische Public Patent Foundation (PUBPAT) kämpft gegen den Missbrauch des Patentrechts – auch mit starken Worten: "Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihre eigenen Interessen verfolgen – so wie man etwa Kakerlaken nicht vorwerfen kann, dass sie auftauchen, wenn man Krümel auf dem Tisch liegen lässt", meint PUBPAT-Chef Dan Ravicher. Gemeint sind Firmen wie das winzige kalifornische Unternehmen Patriot Scientific (PTSC), das einige Patente hält [u](oder zu halten meint). [/u]Im April vorvergangenen Jahres hat die Firma nach 18 Jahren erstmals einen Gewinn gemeldet, und zwar auf Grund von Lizenzgebühren.

Seit Dezember 2003 verwertet PTSC seine teilweise umstrittenen Patente und hat zahlreiche Firmen verklagt, die in den USA Computer verkaufen oder Prozessoren herstellen, darunter AMD, Intel, Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita (Panasonic). Nach eigenen Angaben hat PTSC über 150 Firmen über eine potenzielle Verletzung ihres US-Patents 5,809,336 unterrichtet. PUBPAT hält dieses Patent auf einen Mikroprozessor mit variablem Taktfrequenzgenerator wegen "prior art" für nichtig und hat deshalb die Löschung beantragt



Beim Patent 148 hat USPTO 4 Claims von insgesamt 13 Claims beanstandet. Also ,warum sollten firmen zahlen,wenn das Patent eventuell sogar für ungültig erklärt werden sollte?
Auch das natürlich mit quellenangabe

http://photos.imageevent.com/banos/ptsc/148%20Nonfinal%20axn…






und jetzt.,leg dich wieder hin und träum weiter--------

kurs bis mitte März= 0,11$
kurs nach April=0.07

ist aber nur meine meinung,,keine Kaufempfehlung

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.719 von Tango05 am 30.01.08 09:16:39

Guten Morgen allen,

clever von Turley. Da bahnt sich Activity an, Amis, die im Besitz von ca. 50 Millionen Shares sind, wollen einen Brief los lassen, sich nicht mehr alles bieten lassen (mit Blick auch den dümpelnden Kurs), und da wirft er ihnen eben einen Brief hin und nimmt ihnen den Wind aus den Segeln.

Ja, wenn man etwas positiv sehen will, dann steht da eben nochmals unzweideutig, dass 34 lizensiert haben, also auch die J 2,5. Es steht (sozusagen entschuldigend, wenn ich das richtig fühle), dass PTSC einen Maulkorb trägt und nichts weiter zutun kann.
Steht noch etwas positives drin? Ich lese nichts. "better Position" prallt bei mir ab, weil das die Jahre zuvor nicht anders dargestellt wurde (siehe dazu Kursentwicklung, pauschal hat man nichts davon). ... "increase investor value" ... siehe dazu Post von ML, Lippenbekenntnis seit 2 Jahren) ...

Ja, wenn man es negativ sehen will: Selbst zwischen den Zeilen lese ich nichts heraus, dass wir uns im April freuen dürfen, dass da überzeugende Zahlen kommen werden ! Die ganze Patentgeschichte ist ungeklärt (und steht auf der Kippe ???) Und von 2. Standbein, von earnings aus Produktion etc. sind wir weit weit entfernt (IMO).

Randbemerkungen: Shit happens. Zu diesem Kurs muss man auch nicht verkaufen. Klar kann der Kurs auf .20 oder so fallen, aber Cash haben sie schließlich, Null wirds nicht werden. Dann lässt sich auch der April abwarten, wo mehrere Lizenzen etwas auf der Habenseite anzeigen sollten. ... Nur: in welcher Größenordnung? Die J 2,5 haben nichts siegreich vermeldet, PTSC zeigt uns Shareholdern nichts in der Richtung an: Seid beruhigt, alles wird ...

Wenn ich Geld machen will (und deshalb bin ich an der Börse), war ich die letzten Wochen (wie schon zuvor) in anderen Werten besser aufgehoben (ob nun mit starken oder albernen Fundamentaldaten), und das ist das zweittraurigste.

Das traurigste ist das Unvermögen von PTSC, Fantasie zu entwickeln und zu überraschen ... und so tatsächlich für increased Shareholdervalue zu sorgen (wie es Turley bei seiner Amtsansprache so blumig wie (fast) jeder Manager von sich gab).

Vertrauensverlust in voller Breite. Sue

[cess19]

Vom SH war eigentlich mehr nicht zu erwarten. Auf mich wirkt er zumindest etwas beruhigend - je nach dem, inwieweit ich es mir gestatte, diesen Brüdern zu vertrauen.
Was mich weiterhin irritiert ist die Maulsperre als Solches. Man sagt nichteinmal, welcher Art die Einigung mit den J2,5 war. Was steckt dahinter? Wer hat von der Geheimnistuerei einen Vorteil? Angenommen, das Resultat der Einigung war die Zahlung einer (nach immerhin jahrelangem Rechtsstreit) angemessenen Summe an PTSC/TPL: Was spricht konkret dagegen, dies zu verkünden? Wer hätte davon einen Schaden? Wäre es nicht sogar von Vorteil für PTSC/TPL im Hinblick auf die Signalwirkung für weitere potenzielle Lizenznehmer? Und den J2,5 müsste es doch völlig gleichgültig sein, ob das Resultat (wie auch immer es ausgefallen sein mag) jetzt oder Mitte April verkündet wird.
Freunde, seid mir nicht böse, wenn ich nun die Hypothese in den Raum stelle, dass eher mit der gegenteiligen Annahme ein Schuh draus wird. Wenn so gut wie Nichts bei diesem settlement herausgekommen ist, macht dieses Schweigen wirklich Sinn. Nur dann darf man auf weitere Lizenznehmer - zumindest bis April hoffen. Und die Zahlen, die man uns im April präsentieren wird, setzen sich aus den Einzelzahlungen vergleichsweise vieler Lizenznehmer zusammen. Es wird gar nicht möglich sein, das Ergebnis des settlements da herauszufiltern. Ich hoffe sehr, dass ich falsch liege, aber mit großer Sorge erinnere ich mich an den Sony-Deal vom Juni 2006. Da war ebenfalls Schweigen angesagt. Da wurden ebenfalls große Hoffnungen geweckt. Und die Enttäuschung über die später veröffentlichten Zahlen war grenzenlos.
Ich wünsche uns Allen viel Glück, und dass es wirklich zum Besten steht mit UNSERER Firma (sie gehört doch de facto den shareholdern, oder?), von der wir leider nur sehr vage etwas wissen bzw. vermuten dürfen - was an sich eine Zumutung ist.
Was die Patent-Reform anbelangt, die ja nun leider eine neue Wolke am Horizont bedeutet und dummerweise in diesem SL erwähnt werden musste, besteht vielleicht nur wenig Grund zur Sorge. In der derzeitigen gesamtwirtschaftlichen Lage, in der sich die USA befindet, werden sie wohl kaum so dumm sein, sich selbst ein Bein zu stellen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.489 von franky7070 am 30.01.08 10:21:50

Frankyboy,

Du versuchst unterschwellig den Eindruck zu erwecken, die Js hätten gar nix bezahlt. Alle haben sich geeinigt und zahlen eigene Anwaltskosten und aus die Maus.

Da lehnst Du dich verdammt weit aus dem Fenster!

Als "Nachweis" lieferst Du alte Links von Heise und unterlegst rot einen Hinweis auf die Auseinandersetzung mit Moor bezüglich der Frage wer nun die Patente hat. Diese Frage ist längst erledigt durch die 50% Beteiligung mit TPL an DPS.

Dann bringst Du einen weiteren alten Link über eine
"Non Final Action" !!!!!!! des USPTO

Die allerdings zugleich belegt, dass 9 von 13 Claims NICHT Gegenstand des Verfahrens sind. Nur 4 sind im Verfahren welches NICHT abgeschlossen ist.

So und jetzt kommst Du und gibst mir mal eine Antwort darauf, warum Du mit dieser unterschwelligen Meinungsmache hier operierst.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.813 von Wolf_45_2002 am 30.01.08 10:50:30

siehe Beitrag Nr.: 33.210.758

und all deine fragen werden beantwortet........

und tüss------

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.758 von cess19 am 30.01.08 10:45:39

cesss, dazu wurde schon überlegt:

Es soll keiner die Summe von J 2,5 herauslesen können / Die kleineren firmen sollen sich nicht an der Summe orientieren können (sondern tendenziell mehr zahlen) / Die Summe steht vielleicht noch gar nicht fest und ist abhängig von Patententscheidungen.

Will mal noch was poisitives anfügen: Auf Agoracom ist die Stimmung doch wohl eher so zu lesen, dass ein weiterer Kursrutsch nicht zwingend zu erwarten ist.

Trotzdem: ich werde in meiner Arbeit an Aussagen und Taten gemessen. (Und eine Aktiengesellschaft steht nicht minder in dieser Pflicht).
Vollmundige Worte seit Jahren. increased Shareholdervalue - Ebbe.

[blutwurstwesti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[franky7070]

In July, 2007, we advised you of pending federal legislation regarding the 2007 Patent Reform bill, which we believe if passed would negatively impact the future success of our licensing program. TPL has devoted an enormous amount of time to this issue and has prepared very valuable information, which is posted on their website. We encourage everyone to view and consider the information on TPL’s website at http://www.tplgroup.net/legislation. You can help by writing to your Senators and Congressional Representatives sooner rather than later, as time is of the essence. We are attaching a copy of TPL’s suggested letter for your reference if you wish to write a letter about this important legislation

dat sieht nicht gut aus leute......

sunnny.immernoch am kaufen?

[dimo30]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.728 von Sueellen1 am 30.01.08 10:42:54

Besser hätte man es nicht ausdrücken können!
...Es soll keiner die Summe von J 2,5 herauslesen können / Die kleineren firmen sollen sich nicht an der Summe orientieren können (sondern tendenziell mehr zahlen) / Die Summe steht vielleicht noch gar nicht fest und ist abhängig von Patententscheidungen....
Und das ist für mich das vorherrschende Problem,ein klares Gerichtsurteil und alles wäre geklärt gewesen!

@"oller grauer"
Was bitte,sollte dieser Brief den bringen??Eine außerordentliche HV??
Wo dann wieder nur in gewisser Art und Weise Hinhaltetaktik und Beschwichtigungen seitens des BOD betrieben wird??
Bin hier seit Anfang 2005 nicht gerade unerheblich investiert,dürfte bei Dir genau so sein;stellt sich doch langsam die Frage,wielange wir hier noch "zwischen den Zeilen heruminterpretieren müssen/wollen/dürfen"??Und jetzt komme mir nicht mit dem "Apriltermin"...die Zahlen sollten gut ausschauen,bezweifle aber,das die Kursphantasien entwickeln werden.
Nichts zu Holocom,nichts zu den angefochtenen Patenten!Aber vielleicht habe ich zwischen den Zeilen etwas verpasst??

Was solls...time will tell...ich steh auf diesen Schei?...!

In diesem Sinne!
Butch

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.330 von Sueellen1 am 30.01.08 11:29:36

"angewöhnen"

[ossweb]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dragon68]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin Threads,

kennt ihr noch die Augsburger Puppenkiste?
Am oberen Ende der vermeintlichen Darsteller saßen die, die an den Fäden zogen............ Puppen müssen immer entsprechend re-agieren, da Puppen!

Zieht in dieser W : O-burger Puppenkiste eigentlich jemand wie franky7070 und ähnliches an unsichtbaren Fäden, oder warum stellen sich sofort auf jedwede Art von franky-Aktion unmittelbare Reaktionen einiger User ein????


.............."Schatten in der Finsternis".........



Free your mind!

[Gekko2008]

The Company is currently unable to repurchase Patriot shares in the market at this time due to the same blackout period that currently prevents insiders from stock transactions, but we previously engaged in a share buy-back program until the last quarter of 2007. Both the buy-back and dividends were significant because, to our knowledge, no other bulletin board companies have ever taken such actions.

WARUM???

[franky7070]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.985 von Gekko2008 am 30.01.08 12:22:08

Das frage ich mich auch...war mir bisher auch nicht bekannt,das eine Firma seine eigenen Aktien nicht zurück kaufen darf.

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.134 von Butch2001 am 30.01.08 12:33:52

Auch noch nie gehört&gelesen !!!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.172 von Gekko2008 am 30.01.08 12:37:27

frag doc hmal den sehenden..............sunlightpower

der hat eine antwort dafür

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.213 von franky7070 am 30.01.08 12:40:49

Franky was ist loss mit dir?

Bist du Investiert?

Oder nur Spass haben?

Grüße

Gekko

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.421 von Gekko2008 am 30.01.08 12:57:51

und watt illst du???????

Benutzername: Gekko2008
Registriert seit: 18.01.2008 [ seit 12 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 30.01.2008 um 12:15

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.985 von Gekko2008 am 30.01.08 12:22:08

http://www.investopedia.com/terms/b/blackoutperiod.asp

ich hatte auch schon früher mehrfach erwähnt, dass es bei solchen Verhandlungen durchaus üblich ist dass eine der Parteien zu Beginn der Verhandlungen eine Vertraulichkeitserklärung verlangt.
Diese Erklärung kann durchaus mit Pönale bewehrt sein.

Daher: ganz cool bleiben und abwarten oder verkaufen, falls schmerzempfindlich.

Grüsse
an einige wenige
newefra

[Der_Unverbiegbare]

Turley lässt uns in seinem Brief wissen, dass Patriot zurzeit keine eigenen Aktien zurückkaufen darf!

Würde er das denn wollen, wenn der J2,5-Abschluss unter den Erwartungen liegen würde?

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.172 von Gekko2008 am 30.01.08 12:37:27

Vorallem wäre es ganz interessant zu wissen,was mit den zurückgekauften Aktien passiert ist!!??
Aber vielleicht hab ich da etwas überlesen...
Butch

@frany
"Auch Dummheit ist eine Gabe der Götter"
Will Schmid
...Du solltest sie aber nicht zu weit treiben!

[cess19]

Neues an der Reex-Front?

Für das Patent 5,809,336 hat sich unter "Bibliograpfic Data" geändert:

Location: File Repository (Franconia)
Location Date: 01-29-2008

Kann jemand was damit anfangen?

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.718 von franky7070 am 30.01.08 13:22:53

Du solltest lieber über deine vier Sperren lachen
und solchen Postings!

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Dazu nur für Dich Franky



http://www.stupidedia.org/stupi/Analphabet

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.219 von gerl28 am 30.01.08 14:02:08

[Gekko2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.212.860 von newefra am 30.01.08 13:33:26

@newefra Danke..

@Franky
ich will PTSC Verkaufen für 5$....

[wollistar]

The Company is currently unable to repurchase Patriot shares in the market at this time.....

Meine Erklärung:
Die Lizenzzahlungen der J in Höhe von xxx würden Patriot in die Lage versetzen, dutzende Millionen von Aktien zurück zu kaufen und damit den Markt zu beeinflussen, bzw. den Preis in die Höhe zu treiben.
Daher verpflichtete sich Patriot, bis zur Bekanntgabe der Zahlungen im April, event. noch etwas länger, keine Aktien zu kaufen, damit die ehem. Beklagten die Möglichkeit haben, so viele Aktien wie möglich in Ruhe zu einem günstigen Kurs selbst zu kaufen, da sie über die Höhe der Lizenzezahlungen informiert sind und die Wertsteigerung vorausahnen können.

Ideen dazu?

Gruss
Wollistar

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.482 von wollistar am 30.01.08 14:23:11

Kann ich mir irgendwie nicht so richtig vorstellen.
Außerdem könnte PTSC auch gleich Aktien aus dem Rückkaufprogramm des letzten Jahres ausgeben.Wäre einfacher!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.482 von wollistar am 30.01.08 14:23:11

Da liegst Du nach meiner bescheidenen Meinung voll daneben. Hab auch mal laut drüber nachgedacht, ob Lizenznehmer sich mit Aktien eindecken könnten, um sozusagen weniger zu behzahlen unterm Strich. Aber da spricht zu viel dagegen. Wie die Lizenzsumme sich in ihren Bilanzen widerspiegelt (Vielleicht Peanuts gemessen am Gewinn?) Welche Risiken sie eingehen dürfen etc.

Wenn ich etwas positiv sehen will, dann höchstens, dass PTSC mit den jetzigen niedirgen (und vielleicht noch nicht niedrigsten) Kursen klar kommt. Ich meine, sie werden vorhergesehen haben können, dass der Kurs wieder einbricht, eher als wir. Tja, und dabei kann immer noch sein, dass ihnen der Kurs aber doch relativ egal ist, wo sie andere Einnahmen haben. Die Frage lasse ich so wenig außer acht wie Kriminalisten die nach dem Motiv: Wofür braucht PTSC Aktionäre? Um an frisches Geld ranzukommen, nicht. Ihnen scheinen so schon die Geschäftsideen für ihr Geld Schwierigkeiten zu bereiten. (weiß, wieder mal provokativ ... bitte um Richtigstellungen). Sue

[deadia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.482 von wollistar am 30.01.08 14:23:11

Daher verpflichtete sich Patriot, bis zur Bekanntgabe der Zahlungen im April, event. noch etwas länger, keine Aktien zu kaufen, damit die ehem. Beklagten die Möglichkeit haben, so viele Aktien wie möglich in Ruhe zu einem günstigen Kurs selbst zu kaufen, da sie über die Höhe der Lizenzezahlungen informiert sind und die Wertsteigerung vorausahnen können.

Nein, auch sie sind vom Handel ausgeschlossen!

[Gekko2008]

Remember when…

TPL began development and marketing of proprietary
product technology in 1988 – first licensee was Harris
Corp in 1989

IntellaSys was formed by TPL in 2003 to develop,
build and sell high-speed multi-core processor arrays

Alliacense was formed by TPL in 2004 to sell &
manage proprietary product technology – Intel
purchased the first license in 2005

SEAforth-24 wins Portable Design Editor’s Choice
award for 2006

http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/euroforth2007/papers/…

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.128 von cess19 am 30.01.08 13:55:00

>>>Für das Patent 5,809,336 hat sich unter "Bibliograpfic Data" geändert:

Location: File Repository (Franconia)
Location Date: 01-29-2008<<<

Vielleicht hat es damit was zu tun

http://www.uspto.gov/web/offices/cio/cis/meetingminutes5-17.…
http://www.uspto.gov/web/offices/cio/cis/meetingminutes4-19.…

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.128 von cess19 am 30.01.08 13:55:00

5. PLACE OF PERFORMANCE
Work shall be performed throughout the various buildings occupied by the PTO in
Crystal City, VA; Franconia/Springfield, VA; and Newington, VA and in the contractorleased
facilities in Crystal City and Alexandria, VA.

http://www.uspto.gov/go/com/sol/foia/cbsi/00-07.pdf

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.482 von wollistar am 30.01.08 14:23:11

Um etwa 100 Mio Lizenz wieder rauszukriegen müssten selbst bei einer Kursdifferenz von 2 $ 50 Mio Aktien gekauft werden.

Bei dem Ansinnen dürfte schon alleine der Kurs über 1 $ steigen und es müssten dann um die 70 Mio gekauft werden.

Meiner Meinung unwahrscheinlich.

Ich sehe da nach wie vor eher nach Zusammenhang mit der Frage zu der Einigung

warum ?

TPL with prejudice
Js without prejudice

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.728 von Sueellen1 am 30.01.08 10:42:54

Hallo Sueellen,

nochmal zum Brief der Amis ans BOD - weisst du wann dieser Brief geschickt werden soll, vor oder nach den Quartalszahlen im April?

Gruß,
Kowloon