2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 148)

[Andelko]

Wir werden gleich explodieren

nach oben, oder nach unten,

würde Juppes sagen.

Andelko

[multimin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.842.217 von Andelko am 11.01.07 21:17:02

Hi Andelko,

ich hab das Gefühl Du wirst immer cooler

Grüsse
multimin

[dahlmann14]

mögliche Ursachen für den heutigen Kursrückgang:

a) S/L-selling deutscher Lemminge, die im Februar/März gekauft haben und anfangen noch steuerwirksam ihre Verluste zu realisieren

b) erste Details bezüglich der anstehenden Quartalszahlen beginnen durchzusickern

c) die Vorlage der Quartalszahlen wird (wieder einmal) verschoben, die Erweiterung des Kürzels um ein zusätzliches "E" droht

make your choice!

[GCEnte]

Hm, jetzt bin ich ja mal gespannt.
Wenn PTSC den Q2-Bericht erst am 23.01.07 rausgibt oder womöglich wieder einmal verspätet, dann sehen wir bis dahin keine "6" mehr nach der Null, sondern nur noch die "5".
Wundert mich jetzt...

[honorar]

höchstes Volumen seit 1 Monat und der Kurs ist....










































Scheisse

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.842.738 von GCEnte am 11.01.07 21:39:37

Erst kommt NT 10-Q dann kommt 10QSB.....

Das war immer so bei PaTrIoT ScIeNtIfIc....

[Andelko]

Bisher ging der Kurs von Patriot vor einem Anstieg immer erst runter, also nicht nervös machen lassen.

Andelko

[Andelko]

Hi multimin

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.842.983 von honorar am 11.01.07 21:47:40

Kurz vor Schluß fast 10 % vom Tagesvolumen

[silentbases]

hmmmmmmmmm

hab ja immer noch keine BM.








unter 0,60



dann kann es ja drastisch weitergehen











abwarten bis sich der fish meldet


und die QZ wieder zu spät kommen

0,37


segmentwechsel
joint ventures
Übernahmen
Dividende
Dutton
300 lizenznehmer
steigende einnahmen
---------------------
und und und


auf das die kake hier zusammensakt

ich will meine 10,-eu

[hwzock]

[HeinzWilhelmBock]

Der letzte macht das Licht aus!

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.843.405 von silentbases am 11.01.07 22:03:16

... ich habs dir vorhin schon gesagt: schick mir deine bankverbindung, dann bekommste dein eis ...

[Andelko]

silentbase

Das einzige was du bekommen kannst, ist Durchfall, das aber richtig.

Gute Nacht Patrioten.

Andelko

[pennystocker3]

penny....

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.842.983 von honorar am 11.01.07 21:47:40

hi, honi ... hast es wieder mal kurz + präzise auf den punkt gebracht ... ... hab's persönlich einkalkuliert, dass wieder etliche nervös werden, wenn's bis ende der woche keine news / neuen abschluß gibt bzw. dass die shorties wieder blut riechen ... allerdings hab ich auch damit gerechnet, dass es in den ersten tagen des neuen jahres eben nen weiteren lizenznehmer geben würde + der kurs bis zu den zahlen zumindest leicht anziehen würde ... tja, pohl will's wieder mal spannend machen ...

mannmann, das neue jahr fängt echt sprichwörtlich besch..... an: erst ab silvester magen-darm, dann leg ich mir den rechner komplett lahm, so dass ich ihn komplett neu aufziehen musste ... ich sag nur BashBot Search & Destroy ... aber funktionieren tut's ... na, will's von den bösen buben mal jmd. ausprobieren, freiwillige vor ?! ... und jetzt glauben hier schon wieder ein paar deppen, sie könnten uns in die achterbahn hocken ... sie wissen bloß eins nicht: sie sitzen mit drin, so oder so ...

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.843.883 von pennystocker3 am 11.01.07 22:18:50

pänny, sag deinem meister mal, er soll dir nen größeren monitor kaufen, wo die andere hälfte vom chart auch noch drauf passt ...

[WestHawk]

Schlußkurs 0,591 $ !

Time & Sales
Price Size Exch Time
0.591 5109 OBB 16:09:05
0.581 2800 OBB 16:00:29
0.581 100 OBB 15:59:28
0.58 100 OBB 15:59:28
0.581 10000 OBB 15:59:27
0.581 10000 OBB 15:59:27
0.58 500 OBB 15:57:28
0.58 500 OBB 15:55:11
0.58 2500 OBB 15:53:40

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.844.115 von xero1972 am 11.01.07 22:25:22

>>>tja, pohl will\'s wieder mal spannend machen ...<<<

21:50:18 0,5800 5000
21:49:59 0,5800 39669
21:49:43 0,5800 50000
21:49:40 0,5807 50000

Sieht so aus

Immerhin war, wie zu erwarten, zu sehen, dass man mit 2 Cent unter 60 Cent mehr aus der Tasche zieht, als mit 2 Cent über den 60 Cent.

Mal sehen ob wir morgen die berühmten 56 Cent von Juppes sehen oder die 60,5 Cent als wär nix gewesen

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.844.185 von xero1972 am 11.01.07 22:28:00

In der anderen Hälfte verbirgt sich der Ausbruch Richtung Norden

[pagitz01]

so jetzt wirds eng die 60 haben heute nicht gehalten !!!!

ich sehe meinen wiedereinstieg kommen!!!!leute wir nähern uns einen kritischen bereich!!!!

[pennystocker3]

penny....

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.844.943 von pagitz01 am 11.01.07 23:04:59

du + der dahlmann, ihr nähert euch langsam einen kritischen bereich ... euch läufts ja schon aus den mundwinkeln ... und das resthirn sickert schon aus den ohren ... ich zitier eben mal:

mögliche Ursachen für den heutigen Kursrückgang:

a) S/L-selling deutscher Lemminge, die im Februar/März gekauft haben und anfangen noch steuerwirksam ihre Verluste zu realisieren

b) erste Details bezüglich der anstehenden Quartalszahlen beginnen durchzusickern

c) die Vorlage der Quartalszahlen wird (wieder einmal) verschoben, die Erweiterung des Kürzels um ein zusätzliches "E" droht

make your choice!


zu a., du glaubst demnach, dass der typische deutsche lemming in usa kauft + verkauft + dort das kursgeschehen bestimmt, weil sie immer mit einem auge aufs FA schielen ... ich hau mich gleich weg ...

zu b., märchenonkel ... dann wär die reaktion heftiger, entweder in die eine oder die andere richtung

zu c., was erzählt man sich noch so bei euch unten im 42er loch ?!

i made my choice: das erste WO - E geht an dich ... der siloblase ein eis, für dich nen eimer, in dem du dein rest-versickerndes auffangen kannst ... bitte um BM mit der adresse + angabe der wunschfarbe ...

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.194 von pennystocker3 am 11.01.07 23:19:47

pänny, probiers nochmal ... ich seh nach wie vor nur die hälfte, dann kommt das schöne grün der WO-werbung ... du nimmst dich und deinen chart einfach zu wichtig, ne nummer kleiner würds auch tun ... musst du mit reiner größe irgendwas kompensieren, nach dem motto: wer hat den größten chart ... haste ein problem ?! .. dann würde man zumindest auch sehen können, was du uns mitteilen willst ... was ja eh klar ist ... aber kannst du eigentlich auch mal was sagen / schreiben ?! ... oder haste maulsperre von deinem meister auferlegt bekommen ?! ... bist du nur buntstift ... oder hast du auch ne eigene meinung + persönlichkeit ?!

[pennystocker3]

...upss...jetzt passt er ja !!!





penny...

[hardchair]

..ist ja wieder lustig heute..

Der Kreisklasse C Basher taucht wieder auf, der Hiwi malt wieder Augenkrebscharts für einen Zeitraum, der ihm in den Kram paßt, der nächste spricht von "wir".. obwohl er gar ned investiert ist.

Glaubt ihr denn allen Ernstes, daß ihr hier mit eurem Gewäsch irgendetwas bewirken könnt?

Hir tummeln sich Big Boys, die shares im sehr hohen 6-stelligen Bereich halten.

..wie hoch war nochmal die Jahresperformance 2006 von PTSC unter Berücksichtigung der Divis?

..so ca 3000% oder?



Noch Fragen?

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.262 von xero1972 am 11.01.07 23:23:48

@ dahlmann: meinte das erste WO - E 2007 geht an dich ... ... was is jetzt, willste deinen eimer ?! is ernst gemeint, kannst dir aussuchen: fassungsvermögen, farbe, ich geb dir sogar noch ein bonbon rein ...

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.531 von hardchair am 11.01.07 23:40:56

Wieso?
ich tummel mich doch noch gar nicht...
Erst bei meinem Zielkurs werde ich mich tummeln, dann allerdings nicht auf WO, sondern irgendwas mit Sonne drüber und Wasser drum

Gute Nacht:

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.531 von hardchair am 11.01.07 23:40:56

huhu, hardi ... ja, ich hätt noch ne frage: mein 6-stelliger bereich wird auch immer höher ... sind wir jetzt alle bluna ?!?!?! ... oder heisst's nicht vielmehr demnächst in der kreisklasse c: uuups, flasche leer ?!

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.825 von GCEnte am 11.01.07 23:58:54

... jetzt tummeln sie sich noch, bald trollen sie sich wieder ...

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.892 von xero1972 am 12.01.07 00:02:20

... die aus der kreisklasse c meinte ich ...

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.844.943 von pagitz01 am 11.01.07 23:04:59

pagitz,

das hättest du nicht schreiben sollen, kommt nicht gut an bei der community, ich muß dir aber recht geben, so langsam kann man einen teil seiner force-gewinne wieder in patriot investieren, die haben ja nach unserem totalausstieg bei patriot mitte november 2006 keine kursgewinne bei force mit 130%-performance erlebt sondern haben sich die kursentwicklung bei patriot immer schön geredet, ausnahme alf2 gestern oder vorgerstern mit einem ehrlichen posting, aber sie kloppen immer noch auf leute drauf, die eine andere meinung zur kursentwicklung haben

was solls, thats life, ich kann mit 60.000 euro gewinn bei force in knapp zwei monaten und prächtigen zukunftsaussichten force ganz gut leben:

Gleichwohl werde ich demnächst wieder bei patriot einsteigen, weil ich die aktie für die zukunft als einen der highflyer betrachte


Hufe

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Es ist halt wie immer, gehts mal 1-2 Cent runter, sind die Saatkrähen mit ihrem Weltuntergangs Scenario da.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir bisher vor jedem Kursanstieg dieses Scenario, das läßt mich inzwischen kalt, denn ich weiß was bald kommt.

Sollte aber Pohl wieder mal die Zahlen verschieben, wirds wohl weiter nach unten gehen, das wollen wir aber nicht hoffen.

Den Saatkrähen sei aber mal gesagt, was wollt ihr eigentlich, ihr sitzt doch im selben Boot wie wir, nur mit dem kleinen Unterschied, daß wir schon investiert sind und uns gemütlich zurück lehnen können, während ihr ja unter Dauerstress steht und jederzeit mit dem Start der Rakete rechnen müßt und das alles wegen ein paar Cent.

Was seid ihr doch nur für armseelige Krämerseelen, benutzt ihr zu Hause auch das Toilettenpapier von zwei Seiten, passen würde es zu euch.

Geiz iss Geil, gelle.

Aber wie heißt es doch so schön,die Hunde bellen, aber die Karawane zieht weiter, wir werden sehen, wer zum Schluß am längeren Hebel sitzt.


Auf jeden Fall, werdet ihr uns Longies nicht aus der Ruhe bringen, denn dazu, sind wir schon zuviel abgebrüht.

Also, macht euch auf einen heißen Tanz gefaßt und vergeßt nicht die richtigen Schuhe anzuziehen, wenn ihr überhaupt die richtigen Schuhe besitzt.

Es Grüßt Andelko, der euch etwas wünscht, daß man hier nicht posten darf, zwecks Sperre.

Ps. allen anderen Patrioten, die bisher den Weg mitgegangen sind, wünsche ich weiteres Durchhaltevermögen, denn wir werden bald am Ziel sein.

Ja und dann gibts halt für uns Party, Party, Party und der Rest, darf dann draußen vor dem Tor bellen und jaulen bis sie heißer sind.


Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.846.049 von Hufeland am 12.01.07 00:17:09

Wenn Du ehrlich bist, musst Du zugeben, dass bei force einige glückliche Umstände dazukamen welche 1. nicht vorhersehbar waren und 2. im positiven Sinne überbewertet wurden. Ansonsten hätte es keine 130 sondern allenfalls 30% gegeben.

Eine Situation welche locker auch hier erreicht hätte werden können.
Hier wurden die News im positiven Sinne total unterbewertet.

@Andelko
Ich habe das Gefühl, dass man mit Absicht die Zahlen nicht pünktlich bringen wird, weil man einfach derzeit nicht möchte, dass der Kurs steigt. Nur so ein Gefühl, man hat die Altlasten noch nicht ganz beseitigt und will zusätzlich noch zurückkaufen.

"Nicht weniger als 10% der Einnahmen für den Rückkauf"!, bei den schwachen Umsätzen war das ja gar nicht machbar, gestern hat man wieder etwas Leben in die Bude gebracht. Heute zieht man vielleicht wieder auf 62 um die Spekulationen über die Q-Zahlen am Leben zu halten und hat noch mal eine gute Abfischmöglichkeit. Am Montag dann keine Zahlen und wieder runter auf 60 gibt nochmal etliche shares für den Tresor.

[klr]

@hufe,

das sind ja ganz neue Ansichten

Hoffen wir dass es zutrifft

Gruß
KLR

[klr]

@wolf,

möglich, wäre aber für uns sehr sehr schlecht und würde das Vertrauen zurecht völlig einbrechen lassen.

Schon die Unterschreitung der 0,60$ finde ich nicht so gut. Mal sehen, was heute noch kommt. Sonst dann am 14. bzw. nächsten Börsentag dem Montag 15.01.07.

Gruß
KLR

[kevioglu]

Was interessiert mich der Kurs am 11.01.07, oder am 18.02.07.....oder zu ein anderer Tag vor den wichtigen Terminen...


...Markman-Hearing im Mai....


...Verhandlung im November...


alles andere Käse...Trading kommt nicht in Frage und Gut ist...

[westcliff]

Guten Morgen Jungs und Mädels....
bin da grad auf nen interesannten Artikel bei http://www.xdial.de/arch/2007/kw02/s24474.html gestoßen....
vielleicht könnten unsere Suchcracks hier mal ein bischen schauen, ob es hier Verbindungen zu PTSC gibt, und wo die Patente für diese Technik liegen bzw. auf welchen Patenten diese Technik basiert
PTSC besitzt ja ein Patent zur drahtlosen Stomübertragung, das ev. auf das beschriebene Verfahren anwendbar wäre.
Ich könnte mir gut vorstellen, das, wenn ein Knaller kommt, er auch in diese Richtung passen könnte....und dieses Patent besitzt PTSC wenn ichs richtig weiß ja allein...
Könnte auch gut in die Strategie, neue Geschäftsfelder zu erschließen, passen....und dann noch Ignite....frei nach dem Motto 3 Beine stehen sicherer als 2 oder 1

Bitte um konstruktive und sachgerechte Meinungen und Beiträge


CES: Kabelloses Ladegerät für Handys vorgestellt

Gerät nutzt elektromagnetische Induktion

11.01.2007 - Wer kennt das Problem nicht: Der Akku des eigenen Handys, Laptops, MP3-Players oder vielerlei anderer Unterhaltungselektronik versiegt genau im unpassendsten Moment. Gerade dann hat man das passende Ladekabel aber nicht zur Hand. Diese unschöne Situation will der Automobil-Zulieferer Visteon Corporation nun mit einer neuartigen Ladetechnologie lindern. Visteon hat dazu auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas ein KFZ-Ladegerät präsentiert, das mobile Geräte kabellos aufladen kann. Die Visteon-Lösung bedient sich dabei des Verfahrens der elektromagnetischen Induktion: MP3-Player oder Handy können einfach auf eine spezielle Ladeschale gelegt werden, das diese ortet und dann automatisch erkennt, ob der jeweilige Akku geladen werden muss oder bereits voll ist und auch mit welcher Spannung und Stromstärke der Ladevorgang erfolgen muss. Laut dem Hersteller sei die durchschnittliche Ladedauer dabei vergleichbar mit kabelgebundenen Ladegeräten.

Kabelloses Ladegerät von Visteon
Foto: teltarif.de


Damit die einzelnen Endgeräte die Induktionsladung nutzen können, braucht man derzeit noch spezielle Adapter, die man z. B. am Handy anbringen muss oder die in einem speziellen Akku integriert sind.

Induktionstechnik vielseitig einsetzbar

Visteon arbeitet bei der Induktionstechnik mit dem amerikanischen Unternehmen Fulton Innovations zusammen. Das Unternehmen hat unter der Bezeichnung eCoupled eine spezielle und vor allem "intelligente" Induktionstechnik entwickelt, die sehr vielseitig zur Übertragung von Strom und zum Aufladen von Batterien genutzt werden kann. Die eCoupled-Technologie überwindet nach Unternehmensangaben die historischen Grenzen klassischer Induktionstechnik. Demnach wird immer genau der passende Ladestrom und die Ladespannung gewählt, die der jeweilige Verbraucher nutzen kann, und danach über das gemeinsame Magnetfeld übertragen. Somit können den Angaben zufolge einerseits strenge Sicherheits- und Strahlenverordnungen eingehalten werden, andererseits besteht keine Gefahr, entsprechende Akkus zu überladen oder einzelne Geräte zu beschädigen.

Die neue Induktionstechnik kann in Zukunft in verschiedenen Bereichen eingesetzt werden. Sie sei nicht nur im Bereich der Unterhaltungselektronik eine große Hilfe, auch im Haushalt, in der Küche, im Büro oder in der Medizintechnik sieht das amerikanische Unternehmen lukrative Einsatzbereiche.

Einführung in Europa in Vorbereitung



Visteon-Ladegrät
Foto: teltarif.de

Visteon arbeitet bei der Umsetzung unter anderem mit Motorola zusammen. Nach eigenen Angaben sei auch bereits eine Lösungen für den europäischen Markt in Vorbereitung. Zum Preis konnte Visteon in Las Vegas noch keine genaue Angaben machen. Die beschriebene Anpassung eines einzigen Handys oder MP3-Players mittels Adapter oder spezieller Batterie liegt derzeit wohl in etwa in Höhe des Anschaffungspreises eines klassischen kabelgebundenen Ladegerätes. Hinzu kommt allerdings noch der Preis für die Ladeschale, dessen Höhe ebenso noch nicht bekannt ist.

Die Technologie wurde auf der diesjährigen CES vom Messe-Veranstalter Consumer Electronics Association (CEA) bereits mit dem "Innovations 2007 Design and Engeneering"-Award ausgezeichnet, der von einer unabhängigen Jury vergeben wird.

[westcliff]

Die neue Induktionstechnik kann in Zukunft in verschiedenen Bereichen eingesetzt werden. Sie sei nicht nur im Bereich der Unterhaltungselektronik eine große Hilfe, auch im Haushalt, in der Küche, im Büro oder in der Medizintechnik sieht das amerikanische Unternehmen lukrative Einsatzbereiche.

Einführung in Europa in Vorbereitung

würde ja in Bereichen auch zu den bisherigen Lizenznehmern vom Geschäftsfeld her passen...

[westcliff]

der vollständigkeit halber noch das Bild

[westcliff]

noch ein Artikel vom 15.11.2006 zu dem Thema drahtlose Stromübertragung http://www.golem.de/0611/48959.html

Drahtlose Stromversorgung für Notebooks
Stromversorgung per Induktion über einige Meter
An einer drahtlosen Stromübertragung, um Notebooks aufzuladen, arbeitet Marin Soljacic vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) zusammen mit Kollegen. Mit ihrer Technik wollen sie ganze Häuser mit einer drahtlosen Stromversorgung abdecken.




Die Erkenntnis, dass sich Energie auch ohne Kabel übertragen lässt, ist nicht neu, entsprechende Beispiele finden sich schon heute in normalen Haushalten, seien es Elektromotoren, Induktionsherde oder die elektrische Zahnbürste, die ohne direkte Verbindung geladen wird.

Zusammen mit seinen Kollegen Aristeidis Karalis und John Joannopoulos setzt Soljacic auf dieses Prinzip der Induktion, um Energie über eine Entfernung von einigen Metern ohne Strahlung zu übertragen. Ein Transmitter erzeugt dazu ein elektromagnetisches Feld, um Geräte mit Energie zu versorgen. Diese müssen speziell dafür ausgelegt sein und mit dem Feld "mitschwingen".

Marin Soljacic (links), Aristeidis Karalis, John Joannopoulos (rechts), [Quelle: MIT/Donna Coveney]


Dabei bewegen sich die Wissenschaftler zwar in einem Bereich der Physik, dessen Gesetze recht gut bekannt sind, der Teufel stecke bei dieser Anwendung aber im Detail, so Soljacic. Es waren einige theoretische Berechnungen und Computersimulationen notwendig, um herauszufinden, wie das Ganze funktionieren könnte.

Dabei entstand letztendlich ein Design, das Energie ohne Strahlung über eine begrenzte Entfernung übertragen kann, abhängig von der Größe der Objekte. Je kleiner ein Empfänger, je kürzer auch die Reichweite des Systems. Das Team um Soljacic geht aber davon aus, dass sich ein Notebook über eine Entfernung von einigen Metern so mit Strom versorgen lässt. Platziert man in jedem Raum einen Sender, so soll sich eine drahtlose Stromversorgung realisieren lassen, die ganze Häuser abdeckt.

Ihre Arbeiten haben Marin Soljacic und seine Kollegen am 14. November 2006 auf dem Industrial Physics Forum des American Institute of Physics in San Francisco vorgestellt. (ji)

[westcliff]

....und hier deer eigentliche Erfinder...

Das Nikola-Tesla-Museum in Belgrad

Impressum
Hätten Sie’s gewusst? Das Tesla nicht nur die physikalische Einheit der magnetischen Flussdichte ist, sondern auch der Name eines großen, in Planung begriffenen Teilchenbeschleunigers bei Hamburg? Und das sich dahinter der Erfinder und Elektro-Ingenieur Nikola Tesla verbirgt? Seines Zeichens serbischer Herkunft? Nein?
Dann nichts wie hin ins Nikola-Tesla-Museum in Belgrad, das täglich außer montags ab 10.00 Uhr seine Pforten öffnet und Einblicke gibt in die Gedankenwelt und das Lebenswerk eines gleichermaßen genialen wie lebensuntüchtigen Tüftlers. Obgleich Nikola Tesla in rund 50 Berufsjahren 112 Patente anmeldete, hinterließ er nach seinem leicht mysteriösen Tod im Alter von 87 Jahren 1943 nur einen riesigen Schuldenberg. Er starb irgendwann zwischen dem 6. und 8. Januar des Jahres im Hotel „New Yorker“, der Totenschein bestätigte „unverdächtige Umstände“. Bis zuletzt hatte er einen teuren Lebensstil gepflegt, sich aber am Ende seines Erfinderlebens mehr und mehr zurückgezogen. Seine Urne steht heute im Belgrader Nikola-Tesla-Museum.

Was den Sohn serbischstämmiger Eltern, der in der kroatischen Lika 1856 noch zu den Hochzeiten der österreichisch-ungarischen K. und K. Monarchie geboren wurde, besonders auszeichnet, ist sein Beitrag zur Nutzbarmachung des Wechselstromes. Nach Studien in Graz, Prag und Budapest zog Tesla 1882 nach Paris, um dort für den europäischen Ableger der Unternehmen von Thomas Edison zu arbeiten. 1884 siedelte er quasi mittellos nach New York über, wo er erneut Arbeit bei Edison fand. Im Gegensatz zu diesem widmete sich Tesla jedoch der Nutzung des Wechselstroms und erfand den zweiphasigen elektrischen Generator. Als er 1885 seine diesbezüglichen Patentrechte an George Westinghouse verkaufte, kam es zum Konkurrenzkampf mit Edisons Gleichstromsystemen, die zugunsten des Wechselstroms ausgingen. Ein Höhepunkt war die Chicagoer Weltausstellung 1893. Teslas System war großtechnisch einsetzbar, weil Transformatoren die Leitungsverluste verringern konnten.

Auch in der Folgezeit entstanden noch einige der heute so selbstverständlich genutzten elektrischen Wunderdinge: die drahtlose Stromübertragung, der erste Radio-Sendeturm oder die Fernsteuerung – auch sie gehen alle auf Tesla zurück. Und sind dokumentiert in den sieben Ausstellungsräumen des ihm seit 1952 gewidmeten Museums, das in einer 1927 vom serbischen Architekten Dragiša Brašovan erbauten Villa im Stadtzentrums Belgrads untergebracht ist – mit über 160.000 Originaldokumenten, darunter 1.200 historische und technische Ausstellungsstücke und über 1.500 originale Aufnahmen und fotografische Platten.
Mehr dazu auch unter www.tesla-museum.org in deutscher Sprache.

[westcliff]

aber Erfinder und Patente sind ja bekanntlich 2 paar Stiefel...

[westcliff]

Tesla chronik

http://www.rafoeg.de/20,Dokumentenarchiv/30,Wissenswertes/Ha…

[westcliff]

so, hier nochmal funktionierend...
http://www.rafoeg.de/20,Dokumentenarchiv/30,Wissenswertes/Ha…

[blutwurstwesti]

Hoffentlich werden die Amis darüber informiert!! Bringt Phantasie in Patriot!!!

[westcliff]

http://fcbforum.joggeli.ch/archive/index.php/t-16875.html
Hintergrund Tesla....für die dies interessiert...

Die Welt gedenkt den heutigen Tag dem vielleicht grössten Wissenschaftlern aller Zeiten Nikola Tesla. Paris, Budapest, Prag wie in Smiljan wie Belgrad wurden Heute Manifestationen zu ehren von Tesla durchgefürhrt. Gestern wurden in ganz USA wie Canada Gedenkfeste organisiert. Bei den Niagara Wasserfällen wurde nachdem vor Jahren auf der USA Seite eine Tesla Statue gebaut wurde auch auf der Canadischen Seite Gestern eine aufgestellt. Vor genau 150 Jahren kam der Serbe Nikola Tesla in Smiljan ( Österreichisches reich) heute Kroatien auf die Welt. Ihm können wir es verdanken dass wir überhaupt über diese Art und Weise, wie wir es hier im Internet tun kommunizieren! Tesla war der erste Mensch der Welt der eine elektronische Nachricht schriftlich gesendet hatte und der als erstes ein Radiokanal entwickelte wie ein Navigationsystem für die amerikanische Luftabwehr und Schiffsabwehr. Zudem war Tesla dem Marconi weit voraus was die Telegraphische verbindung anging und Heute wird behauptet dass Marconi diese Erfindung geklaut hat da man in Teslas Labor Telephone entdeckte und Er diese zu Arbeitszwecken verwendete. Marconi war auch lange Zeit Schüler von Tesla so dass das auch glaubenswürdig ist. Tesla! Ein Mann der einen Marconi wie Edinson belehrte und trotzdem nie ausgezeichnet wurde klingt verrückt ist aber so. Tesla starb als armer Mann der die Welt verändern wollte und niemals sich bewusst war was er überhaupt für die Welt geschaffen hat. Er wollte immer weiter forschen und das witzige ist er hatte sich fast nichts notiert! So dass er fast sein ganzes Wissen mit in sein Grab nahm! Tesla produzierte Blitze in grössen vor 130 Jahren die man Heute noch nicht überschreiten konnte. Zu seinen Erfindungen zählen 700 Patente die man HEUTE NOCH NICHT ALLE VERWENDET! Als er der Welt seine Zukunftsvorstellungen verzählte wie es wird eines Tages ( Kisten ) geben, mit denen man ohne Kabel mit Menschen aus der ganzen Welt kommunizieren werden kann, wurde er ausgelacht! Tesla arbeitete für die grösste USA Stromfirma als sie Konkurs gingen für keinen einzigen Penny! Der vielleicht grösste und symphatiste Mensch feiert Heute seinen 150 Geburtstag. Viele Westeuropäische Staaten bestätigen seine Erfindungen ungern und somit werden seine Taten erst Heute nach 150 Jahren zum Teil anerkannt da die USA sich für ihn einsetzt und Heute noch forscht über ihn. Die ungerechtigkeiten die gegen Ihn betrieben wurden zu würdigen. Es wird in Hollywood ein Film über Tesla gedreht. Zu erwähnen TESLAS Hauptrolle spielt ein SCHWEIZER


(Zu seinen Erfindungen gehören Wechsel/Drehstrom, Wechselstrom-Motor, Tesla-Spule, Funktechnik, Fernsteuerungen, Radio (Energiesender, Empfänger für freie Energie), Hochfrequenzlampe, Scheibenläuferturbine und mehr als 700 andere Patente.)


Teslas Erfindungen und technisches Gesamtwerk

Die wichtigste technische Neuerung von Teslas erstem Jahrzehnt in Amerika war der zweiphasige (http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenleiter) elektrische Generator (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Generator), der letztlich dem Wechselstrom (http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselstrom) zum weltweiten Siegeszug verhalf. Im Mai (http://de.wikipedia.org/wiki/Mai) 1885 (http://de.wikipedia.org/wiki/1885) verkaufte er dessen Patentrechte an George Westinghouse (http://de.wikipedia.org/wiki/George_Westinghouse), obwohl wesentliche Arbeiten im Betrieb Edisons (http://de.wikipedia.org/wiki/Edison) entstanden waren. Darauf hin brach ein erbitterter Konkurrenzkampf zwischen Edisons Gleichstromsystemen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichstrom) und Tesla-Westinghouses Wechselstromsystemen aus, den letztere für sich entschieden:
Auf der Weltausstellung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltausstellung) 1893 (http://de.wikipedia.org/wiki/1893) in Chicago (http://de.wikipedia.org/wiki/Chicago) bewies Teslas System, dass es im großen Stil eingesetzt werden konnte und viel weniger Leitungsverluste als Gleichstrom hatte, wofür die Transformierbarkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Transformator) des Wechselstromes entscheidend war. Während dieses Wettbewerbs um das bessere System wurde von den Befürwortern des Gleichstromes zu Demonstrationszwecken der elektrische Stuhl (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Stuhl) mit Wechselstrom betrieben, um jedem die Gefährlichkeit dieses Systemes vor Augen zu führen. Aus Spott prägten die Gegner des Wechselstromes den Begriff to be westinghoused.
Tesla experimentierte anschließend mit verschiedenen Beleuchtungssystemen, dem Tesla-Transformator (http://de.wikipedia.org/wiki/Tesla-Transformator) zur Erzeugung von Hochfrequenzwechselstrom und mit kabelloser Stromübertragung. Daraus entstand als medizinische Anwendung die sogenannte Violet Wand (http://de.wikipedia.org/wiki/Violet_Wand). In Folge entwickelte er außerdem den ersten Radiosender (http://de.wikipedia.org/wiki/Radio) im Wardenclyffe Tower (http://de.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower) und die weltweit erste Fernsteuerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Steuerungstechnik).
Tesla war Miterfinder (http://de.wikipedia.org/wiki/Erfinder) des heutigen Dreiphasenwechselstroms (http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiphasenwechselstrom). Diese Erfindungen fielen in eine Zeit, in dem weitere Forscher und Techniker die Grundlagen der heutigen elektrischen Energieübertragung (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Energietechnik) ("Starkstromtechnik") legten. Später wandte sich Tesla anderen technischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Technisch) Themen der Energieübertragung zu. Allein in den USA (http://de.wikipedia.org/wiki/USA) konnte er in etwa 50 Berufsjahren 112 Patente (http://de.wikipedia.org/wiki/Patent) anmelden. Während seiner aktiven Zeit wurden viele Erfindungen fast zeitgleich von mehreren Menschen gemacht und es war nicht immer der Patentinhaber, der sie wirtschaftlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft) nutzen konnte.
Tesla war auch im Bereich der Fluidtechnik erfinderisch tätig. So ware er unter anderem Inhaber des Patents auf die sogenannte Tesla-Turbine (http://de.wikipedia.org/wiki/Tesla-Turbine), die mit Flüssigkeiten und Gasen arbeiten konnte und als sehr verschleissarm gilt.
Bis heute ist Teslas Spätwerk (http://de.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A4twerk) ein beliebtes Thema von Spekulationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Spekulation) und Verschwörungstheorien (http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie) (siehe Pseudowissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Pseudowissenschaft)).

[westcliff]

hier noch was kurioses.....
da brauch ich ja bald kein notebook mehr wenn mein Gehirn direkt mit 10 MBit ans Internet angeschlossen wird....und wenn ich mich bischen schlapp fühle, kann ich meine Binterne Batterie auch gleich wieder aufladen...
vom 27.06.2004

http://www.thegate.ch/?action=search&author=eboreg&action=ne…
Microsoft patentiert Stromübertragung durch den menschlichen Körper
Microsoft hat ein Patent für die Übertragung von Strom durch den menschlichen Körper erhalten.
Kategorie "Hardware > Neuentwicklungen"

Wer Microsoft die Hand gibt, soll danach seine Finger zählen. Diese Binsenwahrheit der Mac- und Open-Source-Evangelisten könnte jetzt plötzlich in einem völlig neuen Licht erscheinen: Der Redmonder Software-Riese hat nämlich kürzlich ein Patent für die "Übertragung von Strom und Daten über den menschlichen Körper" erhalten.

Seit IBMs ehemaliger CEO Lou Gerster an der Comdex '96 mit einem Händedruck seine elektronische Visitenkarte ausgetauscht hat, experimentieren diverse Firmen und Industrieforen mit der Strom- und Datenübertragung über den Körper. Dabei machen sich die Forscher die natürlichen Leit-Eigenschaften des Menschen zunutze. NTT Docomo etwa will mit der Körper-zu-Körper-Datenübertragung bereits Geschwindigkeiten von immerhin 10 Megabit pro Sekunde erreichen. In der Microsoftschen Patentschrift wird zudem festgehalten, dass die Technik dereinst primär für die Stromübertragung genutzt werden soll. "Die Geräte werden etwa Lautsprecher, Bildschirme, Uhren oder Tastaturen sein", heisst es da. Bereits sieht das englische Online-Magazin "The Register" die Zukunft der Matrix am Horizont, falls dereinst tatsächlich Menschen oder Tiere als Stromversorgungen für Maschinen dienen sollten. (itr/mw)

Quelle: infoweek.ch

[westcliff]

so, jetzt muß ich mal wieder was schaffen...bin mal auf die Meinungen gespannt..

[Alf62]

Guten Morgem!

Bevor jetzt wieder einige Hellseher auf den Plan treten, möchte ich hier lieber die Fakten reinstellen:


Geschäftsentwicklung PTSC:

Geschäftsjahr 2004/2005 (per 31.05.2005)

Umsatz: 3,7 Millionen Dollar
Ergebnis: 10,5 Millionen Dollar Verlust
EPS-Basic: - 0,05 Dollar (negativ)

Geschäftsjahr 2005/2006 (per 31.05.2006)

Umsatz: 38,1 Millionen Dollar
Ergebnis: 28,6 Millionen Dollar Gewinn
EPS-Basic: 0,09 Dollar (positiv)
KGV: 6,44 (Stand 11.01.07)


"PTSC ist an der OTC, auf Basis des letzten Geschäftsjahres, die Aktie mit dem besten/ niedrigsten KGV."

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.225 von Alf62 am 12.01.07 09:59:46

ich hab ja auch geschrieben, das ich ZDF (Zahlen, Daten, Fakten) von unseren Suchcracks möchte....spekulieren und hellsehen kan jeder für sich....will da ja nur checken lassen ob da was dran ist, obs da Verbindungen gibt, ob das auf dem Patent, das PTSC hält basiert oder auf anderen und hab da aber leider selbst keine Zeit für bzw. ich gebs ja auch offen zu...mein Englisch dafür sicherlich nicht ausreichend ist..

[Andelko]

Aus dem Agoraboard



http://biz.yahoo.com/ap/070111/earns_skorea_samsung.html?.v=…

http://biz.yahoo.com/rb/070111/advancedmicrodevices_outlook.…

Andelko

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.486 von westcliff am 12.01.07 10:11:39

moin, westcliff ... glaub nicht, dass der beitrag von alf auf dich gemünzt war ... ging wohl eher um die kreisklasse c ... ich finde deine infos sehr interessant ... bin mir aber nicht sicher, ob das ptsc-patent auf dem induktionsverfahren beruht ... zu deiner stromübertragung per menschlichen körper: lustige vorstellung, seh uns schon mit strippen vorm rechner, die im hosenboden verschwinden ... human plug & play-interface ... wär vielleicht was für ptsc zur entwicklung, als neues patent in ergänzung zur drahtlosen stromübertragung ...

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.682 von xero1972 am 12.01.07 10:19:54

hab ich auch nicht so aufgefasst....wollts auch nur noch mal der Kreisklasse....auch wenns wahrscheinlich wenig nutzt....verdeutlichen, was ich eigentlich möchte....

ausserdem warum mit Strippen im Hosenboden?????....drahtlos ist ohne Strippen...
Da haste dann höchstens Antennen in den Ohren oder der Nase oder vielleicht erfindet einer noch was, das man den Bleistift, auf dem viele rumkauen, als Antenne nehmen kann....Graphit als leitendes Material wäre ja drin oder das Metall vom Kuli....sollt ich mir vielleicht schon mal prohylaktisch patentieren lassen....obwohl, das läuft dann glaub nur als Gebrauchsmuster, das Bleistift und Kuli ja schon gibt...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.846.049 von Hufeland am 12.01.07 00:17:09

....richtiggehend widerlich.......

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.983 von westcliff am 12.01.07 10:33:38

... mit den strippen meinte ich die antennen ... was für ne vorstellung: der mensch als wlan router ... und als netzverkschlüssel die personalausweis-nummer oder, noch besser, die steuernummer ... und ab 2009 holt sich das FA die spekusteuer in realtime nach erfolgten verkauf .... maaaaammmmmiiiiiiiiiiiiiii !!!

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.162 von pipendecke am 12.01.07 10:41:40

tja, vor kurzem hat der sich noch ganz anders angehört ... jetzt schwafelt der von hihgflyer ... charakter- und rückgratlos, diese wendehals-manier ... der sollte sich mal neu beschlagen lassen, seine hufe scheinen abgelaufen ... wenn's der einzige wär, könnt man da ja mit leben ... aber die ganze kreisklasse c spielt auf diesem niveau ... alles falschspieler ... traurige mannschaft das ...

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.225 von Alf62 am 12.01.07 09:59:46

Die KGV-Angabe ist natürlich Unsinn, da ein KGV immer auf Basis der zukünftig erwarteten Gewinne angegeben wird, nicht auf Basis vergangener Geschäftszahlen. Halte es z. Zt. nicht für möglich, eine KGV-Schätzung für 2007 abzugeben!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.192 von xero1972 am 12.01.07 10:42:41

es gibt doch schon die implantierbaren RFDI-Chips die schon in ein paar Diskotheken zum zahlen eingesetzt werden....das ist schon aktueller stand der Technik und einsetzbar

die haben oder überlegen ja auch schon statt Perso so nen chip....wie bei Tieren (Hunde Katzen Pferde usw.) mit den Daten aus dem Perso, das du den nicht mehr brauchst...damit kann man dich dann eh RFDI-mäßig quasi im vorbeilaufen auslesen.....ob das dann soooo lustig ist...ich weiß nicht....ist doch eh schon fast wie bei George Orwell.....Gesichtserkennung durch Kameras mit abgleich der Verbrecherdatenbank in Bahnhöfen....Nummernschildvergleich nach gestohlenen KFZ (auch von privatPKW, da ja ALLE erfasst werden) bei Mautbrücken oder das jüngste Beispiel mit den Kreditkarten bei den Kinderpornos (was ja einerseits gut ist...aber....)

von dem her....sooooo abwegig ist dein Szenario gar nicht mehr....

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.853.486 von westcliff am 12.01.07 10:11:39

Hallo westcliff!

Du warst mit dem Posting nicht gemeint.

Es gibt hier halt immer wieder Leute, die so gar nicht von fundamentalen Daten wissen wollen.

Diese Leute betreiben ein psychologisch, grausames Spiel mit einigen Investierten.
So nach dem Motto: Der Markt hat immer Recht!

Hierzu werden dann noch die verschiedensten Indikatoren, für eine Ihnen genehme Chartstellung verwandt. Diese Indikatoren basieren alle auf mathematischen Grundlagen und geben nur die Vergangenheit wieder. Diese Indikatoren beinhalten aber keine fundamentale Daten oder finanztechnische Ausblicke.
Somit ist jeder, ich betone jeder, der eine Aktie nur aufgrund von charttechnischen Indikatoren kauft oder verkauft, ohne sich die Fundamentalen Daten anzusehen, ein Zocker!

Hierbei spielt es auch eine große Rolle, dass heute fast alle mit diesen Systemen ausgerüstet sind und bei über- oder unterschreiten von gewissen Punkten kaufen oder verkaufen.
Somit kommen irrationale Verhaltensweisen zu Tage. Das führt dazu, dass man sich eigentlich, wenn man wirklich Geld verdienen möchte, sich gegen Systeme stellen muss, die alle benutzen. Mit anderen Worten. Am besten kaufen, wenn dass Volumen ganz unten ist, die Teilnehmer depressiv sind, der Kurs am Boden ist und die fundamentalen Daten hervorragend sind.
Im umgekehrten Fall verkaufen, wenn dass Volumen hoch ist, die Teilnehmer euphorisch und der Kurs nicht mehr mit den fundamentalen Daten übereinstimmt.

Dies kann man aber nicht machen, wenn die Hausaufgaben schlecht gemacht worden sind. Ich habe da ein typisches Beispiel.

Wenn ich früher in der Schule über eine Mathematikaufgabe gegrübelt habe, dann habe ich mir schon angeschaut, was die anderen für ein Ergebnis hatten. Es kam öfters vor, dass über 90% ein anderes Ergebnis hatten als ich. Wenn ich meine Hausaufgaben nicht sorgfältig gemacht hätte, dann wäre ich wohl zu der Überzeugung gelangt, dass mein Ergebnis falsch sein muss. Da ich aber ach ein kleiner Perfektionist bin hatte ich meine Hausaufgaben gemacht und mein Ergebnis noch mal überprüft. In all diesen Fällen bin ich bei meinem Ergebnis geblieben und hatte zum Schluss Recht behalten.

Diese Einstellung hat mich mein Leben lang geprägt und ich werde mich in diesem Punkt auch nicht mehr ändern. Der Mensch ist ein Herdentier aber es gibt natürlich auch hier Ausnahmen.
Ich, für meinen Teil bin froh eine Ausnahme zu sein. Vielleicht ein Querdenker, unbequem aber dafür finanziell unabhängig.
Dies habe ich aber nicht geschafft, weil ich ein Herdentier bin.

Liebe Grüße

Alf

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.666 von Alf62 am 12.01.07 10:58:28

Alf Du schreibst mir aus der Seele
cf

[westcliff]

ach ja....die Abbprüfungsmöglichkeit der Konten durch das FA...was ja auch Realität ist....nicht zu vergessen....

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.580 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 10:55:52

@HeinzWilhelmBock

"Die KGV-Angabe ist natürlich Unsinn, da ein KGV immer auf Basis der zukünftig erwarteten Gewinne angegeben wird, nicht auf Basis vergangener Geschäftszahlen. Halte es z. Zt. nicht für möglich, eine KGV-Schätzung für 2007 abzugeben!"

Mit dieser Aussage diskreditieren Sie sich selber!

Soviel Inkompetenz habe ich selten gelesen.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.980 von Alf62 am 12.01.07 11:09:05

[rocketlaunch]

Guten Morgen,

wie ist der gestrige Handelsverlauf charttechnisch, fundamental oder psychologisch zu begründen?

Grüsse

rocket

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.666 von Alf62 am 12.01.07 10:58:28

Alf, paar Denkfehler hast Du aber in Deinen Ausführungen drin, auch als Perfektionist ist man davor nicht gewahrt. Sue

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.980 von Alf62 am 12.01.07 11:09:05

Na, ich werde SIE auf IHRE KGV-Angabe festnageln! Die ist nämlich dermaßen unseriös, dass man nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen kann! Wer glaubt, er könne die Gewinne von Patriot im laufenden Geschäftsjahr zum jetzigen Zeitpunkt richtig prognostizieren, DER hat sich diskreditiert! Und das gründlich!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.104 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 11:13:25

"Wer glaubt, er könne die Gewinne von Patriot im laufenden Geschäftsjahr zum jetzigen Zeitpunkt richtig prognostizieren, DER hat sich diskreditiert! Und das gründlich! "

Genau dies tue ich nicht!
Erst lesen, denken und dann schreiben.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.066 von Sueellen1 am 12.01.07 11:11:53

Welche?

[Secretary]

Hier (und ganz sicher auch in den USA) gibt es nur sehr Wenige, die wirklich etwas von der Materie PTSC verstehen und einigermaßen den Überblick haben. Ich selbst gehöre nicht dazu. Was mich dennoch von einem charttechnisch orientierten Glücksritter unterscheidet, ist die Tatsache, dass ich diese Leute identifiziere und ihnen vertraue. Denn ihre Beiträge sind bei Weitem die sachlichsten und klügsten. Einer von ihnen ist zweifellos Alf62.

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.666 von Alf62 am 12.01.07 10:58:28

...weiß ich doch...ich les doch mit oder nach...passte nur gerade und hab auch den falschen Antwortbutton erwischt...

[westcliff]

Hat hier eigentlich keiner irgend was zu den von mir eingestellten Artikeln zu sagen oder nix besseres zu tun als auf Alf rumzuhaken???

naja...

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.222 von Alf62 am 12.01.07 11:17:27

Sie erwecken den Eindruck, die (unbestrittenen) Gewinne von Patriot im Jahr 2006 ließen sich für das Folgejahr einfach fortschreiben! Genau das ist definitiv nicht der Fall! Insofern sind die Aussagen über das KGV völlig nutzlos!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.661 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 11:33:14

Rudern wir jetzt ein wenig rückwärts?

[rocketlaunch]

Hi Alf hier nochmals meine Hochrechnung auf der Basis der bekannten Daten aus Q1, dem Ugrade Dutton Report (15 Mio. $ erwartet aus den letzten drei Deals) + der zuletzt bekannten Höhe der Einmalzahlungen in Verbindung mit der Aussage, dass die Lizenzeinnahmen steigen und Herr Pohl enthusiastisch in das Jahr 2007 blickt auf Basis der Geschäftserfolge des Alliacense-Teams in 2006 (Danke US für den Link aus dem hervorgeht, dass Alliacense schon wieder Mitarbeiter sucht)ohne die Berücksichtigung von kurzfristig möglichen Einigungen mit den J3+ ARM

Reminder: last quarter net profit PTSC: 5,99 Mio. $. Kontenstand PDS lt. Geschäftsbericht 2005/2006 32,99
I. $ abzüglich 25 Mio. $= 7,99 Mio. $ dividiert durch 2= 4 Mio. $ für PTSC + Agilent Deal dividiert durch 2 abzüglich ca. 2 Mio. $ Kosten. Der net profit Q2 sollte sich also ungefähr auf dem Niveau von Q1 bewegen. Für das lfd. Q3 stehen schon 2 Deals zu Buche. Dutton schätzt die letzten drei Deals auf insgesamt 15 Mio. $ für PTSC ein. Hieße also Agilent dürfte PTSC 5 Mio. $ gebracht haben und weiterhin ständen also für das lfd. Q schon 10 Mio. $ für PTSC zu Buche und man hat noch ca. 1,5 Monate Zeit, dies zu verbessern durch neue Deals bei lt. letztem Pressrelease steigenden Lizenzgebühren! Dies lässt noch einiges für das lfd. Quartal an Einnahmen erhoffen. Wir erinnern uns daran, dass auch Q3 2006 im letzten Jahr ein Highlight darstellte für PTSC.

Wie gesagt brauchen wir nach meiner Kalkulation noch ca. 3-5 Deals bis Ende Mai, um den Nettogewinn vom letzten Jahr fully diluted also wenn alle Warrants und Optionen weg sind und der Freefloat 422 Mio. Shares beträgt zu erreichen. Wenn ich überschlägig kalkuliere, muß PTSC also 29,54 Mio. $ Nettogewinn erreichen, um 0,07 $ EPS zu erzielen (vgl. Rambus RMBS; letzte 4 bekannte Quartale= 31,05 Mio. $ Nettogewinn und PTSC Jahresgewinn 2005/2006 28,7 Mio. $). Hieße also Q1 Nettogewinn 5,99 + Q2 Gewinn estimated 4-6 Mio. $= ca.10-12 Mio. $. Müssen also noch 17,54-19,54 Mio. $ eingefahren werden bis Ende Mai. Zwei Deals stehen schon für Q3. Lt. Dutton letzte drei Deals 15 Mio. $ für PTSC also im Mittel 5 Mio. $ pro Deal für PTSC. Verbleiben also noch 7,54-9,54 Mio. $, die durch weitere Verträge bis Ende Mai zu erzielen sind. Setzt man für Q3 und Q4 großzügig jeweils 4 Mio. $ Kosten an, sind also in dieser Kalkulation ab heute noch 15,54-17,54 Mio. $ Lizenzumsatz zu generieren, damit 0,07 EPS fully diluted bzw. 29,54 Mio. $ Nettogewinn für 2206/2007 also bis Ende Mai 2007 erreicht werden. Bei Dealgrößen um die 5 Mio. $ für PTSC also noch ca. 3-5 Deals bis Ende Mai.

Alles darüber ist Outperformance sogar fully diluted!

PS: Rechnen erleichtert das Einordnen von Ergebnissen und die zu treffenden Ableitungen für Kursentwicklungen bzw. Bewertungen von Unternehmen

[Andelko]

Patrioten

Es ist ja richtig, daß hier jeder seine Meinung posten darf und kann, aber laßt den Alf in Ruhe, der macht hier gute Arbeit.

Andelko

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.730 von Andelko am 12.01.07 11:36:17

Hallo Andelko!

Wir kennen uns ja jetzt auch schon ein bißchen und zumindest DU weißt, dass mir Basherei völlig fern liegt! Pusherei allerdings genauso...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.386 von xero1972 am 12.01.07 10:49:26

Hi xero,
mich wundert halt doch immer wieder, wie man sich nur so öffentlich zur Schau stellen kann.
Aber es gibt sie, dass müssen wir nun mal hinnehmen.
Doch ich will es hier und da auch mal sagen, wie widerlich das ist.
Der dahinterstehende Zweck, ist uns ja bekannt.

Gruß Pipe

[klr]

KGV hin oder her, die Zahlen müssen kommen und wir können kein weiteres "E" ertragen.

Die weitere Gewinnentwicklung ist bei PTSC immer etwas schwierig, da die Abschlußhöhen bekanntlich sehr schwanken können. Evtl. sind wir noch heute oder am Mo. wieder etwas schlauer.

Gruß
KLR

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.803 von klr am 12.01.07 11:39:35

Richtig! Nichts anderes bezweckte ich mit meiner Kritik an den KGV-Aussagen des Herrn "Alf62"!

Aber sobald man hier die Sache nur mal "kritisch" untersucht (das hat nun rein gar nichts mit Basherei zu tun - außerdem bin ich nach wie vor "long" bis Oberkante Unterlippe ), wird man gleich angemacht...

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.729 von rocketlaunch am 12.01.07 11:36:15

Na endlich!! Dietollen Fundamentalberechnungen von rocketlaunch sind da. Dann kann es ja heute weiter runter gehen! "rocketlaunch" oder "rohrkrepierer"?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.471 von westcliff am 12.01.07 11:26:11

@westcliff

Die Phase 2 von PTSC wird kommen.

Natürlich sind solche Patente interessant. Denke hierbei auch an die Medizintechnik, Herzschrittmacher etc.. Hier gibt es überall Batteriezellen, an die man von Außen nicht heran kommt. Jedes Mal eine kleine Operation. Es wäre weitaus günstiger, wenn man diese Knopfzellen von Außen laden könnte.

Patente sind die eine Sache aber die Umsetzung eine andere. Hier wird es noch eine Zeit dauern, bis es funktionierende Systeme ohne Risiko gibt.

Liebe Grüße

Alf

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.840.603 von Juppes13 am 11.01.07 20:02:15

Werter Jupp,


nachfolgend möchte ich verspätetet Deine Darlegungen vom gestrigen Abend würdigen................kam gestern aufgrund diverser Widrigkeiten nicht dazu.........
Zwecks besserer Orientierung habe ich besagten Dialog noch einmal kurz zusammmengestellt....................
Womöglich wird Dir bei nochmaliger Durchsicht auffallen, was Deine Argumentationstrategie so häufig kleidet.
Du gehst auf verschiedene Aspekte gar nicht ein, reisst andere aus dem Zusammenhang, um Deine eigene Absichten effektvoll zu inszenieren...........
.....und erzeugst durch diese Art von selektivem Zitieren ein Zerrbild, welches ergänzt wird durch Konnotationen und Aufbauten, die den Eindruck erwecken sollen, Dein Gesprächspartner würde aus einer emotional angefressenen Perspektive neidvoll um sich beißen........

Ich habe auf Deine Darlegungen hinreichend Bezug genommen, habe Dir Deinen Erfolg in Deiner Sparte deutlich zuerkannt aber Anmaßungen Deinerseits und Deine Künste deutlichst übersteigende Beurteilungsräume herausgestellt.
Du hast zumindest in nachfolgend wiederholtem Dialog den Bereich der Argumentation verlassen und den der Aggitation betreten.........

Schuster bleib bei Deinem leisten und dort wo nicht, verkaufe diesen nicht als solchen!!!!!!

Du würdest Dich sonst selbst dem oft gegen Dich verwendeten Argument ausliefern, dass Deine oben kenntlich gemachte ambitionierte aber ausgesprochen unschöne Rhetorik vor allem eigenen (z.T. verdeckten) Interessen fröhnt.



#72343 von Juppes13

"► Ich bewerte die Qualitäten von Pohl auch nicht abschließend.
Aber ob dieser Ungeschicklichkeiten (lieblich benannt) hier von "diplomatischem Charakter" zu sprechen, ist Geschmacksache ( sprach Herr Hase und stieg vom Igel ;-)

""Dafür benötigt DP letztlich Longs und keine OTCBB-Buden-Hasardeure und Girlandenzeichner..........""
► zugegeben witzisch witzisch lieber Hoppenstedt. Schmunzel."




Meine RE war wie folgt:
#72348 von MuellerLuedenscheidt

"Ungeschicklichkeiten"

Werter Jupp,

diese Vokabel ist gänzlich ungeeignet für ausschließlich deskriptives oder auch analytisches Vorgehen. Hier deutest Du in Reinkultur.
Dies be-deutet unterschiedliche Parameter, pers. Annahmen und subjektive Anteile im Kontext individueller Ziele, diesbezüglich gewählter Zeitkorridore und anderer Items einander gegenüber zu stellen.
Aus der Perspektive eines durch kurz- und mittelfristige Zeitfenster blickenden Traders sind die einer Bewertung zugrunde liegenden Faktoren sicherlich andere, als die eines innerhalb unterschiedlicher Interessen- und Faktenlagen oszillieren müssenden, mit Langfriststrategie ausgestatteten CEOs wie DP. Deine Bewertung ist Dein gutes Recht, aber nicht die alleinig seelig machende..........Zwinkern

Ergo: Auch wenn Du gemäß Deiner Einlassungen anführst nicht abschließend zu bewerten, bewertest Du, verteilst Du qualitative Noten in einer erst noch zu definierenden Versuchsanordnung, deren quantitativ relevante Faktoren noch darzustellen und entsprechend zu untersuchen wären...........

Also: Zeichne mir unter obigen Forderungen das entsprechend große Bild, quantifiziere es innerhalb einer akzeptablen Versuchsanordnung...........
Alles andere ist eine an "Geschmacksfragen" orientierte Wertung, deren Zulässigkeit sich nicht aus der Tatsache ableiten lässt, dass der Wertende sich selbst als ein Geschenk Gottes an die Börsenwelt betrachtet................Zwinkern



.......innerhalb kurzfristig angelegter Sequenzen - mit all ihren Vor- und Nachteilen - sei Dir aber von meiner Seite zu Deinen jeweiligen Erfolgen herzlichst gratuliert.
Auf dieser Ebene bin ich auch bereit, nicht als solche kenntlich gemachte Wertungen meiner Beiträge wie "witzisch, witzisch" und "Schmunzel" durch deine Kunstfigur als dennoch akzeptabel anzuerkennen..........Zwinkern


Ich hoffe das die evidenten und hier ansatzweise extrahierten "kognitiven Dissonanzen" Deinerseits Dich nicht zu einer Wahrnehmungsverzerrung im Hinblick auf den wohlmeinenden Charakter meines kleinen Aufsatzes führen..........

Herzliche Grüße


Deine RE hierauf:
#72383 von Juppes13

#72348
@ Hoppenstedt
„„diese Vokabel ist gänzlich ungeeignet für ausschließlich deskriptives oder auch analytisches Vorgehen. Hier deutest Du in Reinkultur.
Dies be-deutet unterschiedliche Parameter, pers. Annahmen und subjektive Anteile im Kontext individueller Ziele, diesbezüglich gewählter Zeitkorridore und anderer Items einander gegenüber zu stellen.
Aus der Perspektive eines durch kurz- und mittelfristige Zeitfenster blickenden Traders sind die einer Bewertung zugrunde liegenden Faktoren sicherlich andere, als die eines innerhalb unterschiedlicher Interessen- und Faktenlagen oszillieren müssenden, mit Langfriststrategie ausgestatteten CEOs wie DP. Deine Bewertung ist Dein gutes Recht, aber nicht die alleinig seelig machende..........““
"► seelig machende. Klärchen. Meinetwegen mag man seelig sein mit dem Kursverlauf seit März. Auf die Wahrscheinlichkeiten für herbe down Kursgänge hatte ich mir ab Ende Februar erlaubt hinzuweisen."

Zerrbild!!!! Ich schrieb nämlich wie folgt weiter, von Dir gezielt ausgelassen:

"Ergo: Auch wenn Du gemäß Deiner Einlassungen anführst nicht abschließend zu bewerten, bewertest Du, verteilst Du qualitative Noten in einer erst noch zu definierenden Versuchsanordnung, deren quantitativ relevante Faktoren noch darzustellen und entsprechend zu untersuchen wären...........

Also: Zeichne mir unter obigen Forderungen das entsprechend große Bild, quantifiziere es innerhalb einer akzeptablen Versuchsanordnung...........
Alles andere ist eine an "Geschmacksfragen" orientierte Wertung, deren Zulässigkeit sich nicht aus der Tatsache ableiten lässt, dass der Wertende sich selbst als ein Geschenk Gottes an die Börsenwelt betrachtet..............."

Also: Gehe auf meine Forderungen ein oder unterlasse unterschwellige Wertungen des BOD und andere Subjektivismen, wenn Du vorgegebener Maßen nur den Chart analysierst!!!!!


„„Alles andere ist eine an "Geschmacksfragen" orientierte Wertung, deren Zulässigkeit sich nicht aus der Tatsache ableiten lässt, dass der Wertende sich selbst als ein Geschenk Gottes an die Börsenwelt betrachtet................““
"► Jau Hoppenstedt, es ist schon ein Kreuz down and up and down richtig zu liegen.
Nahezu eine Unverfrohrenheit.... und die Kursgänge geben diesem Juppes auch noch laufend recht."

Zerrbild!!!!
Ich schrieb:

".......innerhalb kurzfristig angelegter Sequenzen - mit all ihren Vor- und Nachteilen - sei Dir aber von meiner Seite zu Deinen jeweiligen Erfolgen herzlichst gratuliert.
Auf dieser Ebene bin ich auch bereit, nicht als solche kenntlich gemachte Wertungen meiner Beiträge wie "witzisch, witzisch" und "Schmunzel" durch deine Kunstfigur als dennoch akzeptabel anzuerkennen..........Zwinkern"

Es sei denn Du wolltest meine Wortwahl dieses Absatzes kritisieren - "innerhalb kurzfristig angelegter Sequenzen"

Dies würde aber bedeuten, dass Du vorgäbst aufgrund von Charttechnik Langfristprognosen erstellen zu können.

Ich wiederhole: Keinerlei Bezug auf meine Kritik an Deinen wertenden Anteilen mit einer deutlichen Tendenz der sublimen Beeinflussung.



„„Ich hoffe das die evidenten und hier ansatzweise extrahierten "kognitiven Dissonanzen" Deinerseits Dich nicht zu einer Wahrnehmungsverzerrung im Hinblick auf den wohlmeinenden Charakter meines kleinen Aufsatzes führen..........““
"► Nein nein lieber Hoppenstedt MEINE Kognitionen funzen allerliebst; dort jedenfalls wo ich „zuhause“ bin."

Ich maße mir kein Urteil über Funzungungen an, allerdings enthält der zweite Satzabschnitt einer anerkennenswerte Aussage.
" (...) dort jedenfalls wo ich zuhause bin (...)"
Nochmal: Recht hast Du! Dort wo Du zuhause bist!!!!!!!........
Dein Metier ist laut eigener Darstellung die Analyse von Kursgängen auf Basis von Charts!!!!

Bleib dabei oder mache anders fundierte und/oder motivierte Aussagen kenntlich!!!



Aufgrund obig ausgeführter Hindernisse auf dem Weg einer sachlichen Diskussion, sehe ich aktuell keine weiter Veranlassung mit Dir in eine fortgesetzte öffentliche Diskussion zutreten.
Es sei denn, Du siehst Dich im Stande entsprechende (nennen wir sie mal freundlicherweise) "Formfehler" abzustellen.
Für die Rolle des Hasen im Hut eines Illusionisten bin ich mir zu schade!!!!!

Abschließende Grüße

[AMERIBULL]

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.803 von klr am 12.01.07 11:39:35

Klar KLR,

ist schwierig die Zahlen von PTSC einzuschätzen. Aber das heisst ja nicht, dass man es nicht versuchen sollte anhand bekannter Daten und Aussagen. Das Du jetzt von einem "E" sprichts kann ich verstehen

Grüsse

rocket

[AMERIBULL]

[AMERIBULL]

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.952 von MuellerLuedenscheidt am 12.01.07 11:45:36

brilliant wie immer MuellerLuedenscheidt

[AMERIBULL]

December 18, 2006 - Alliacense Highlights Successful 2006 as Schneider Electric Joins Stellar Roster of Moore Microprocessor Patent™ Portfolio Licensees



December 11, 2006 - Lexmark Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License



November 27, 2006 - Agilent Technologies Becomes Tenth Major Manufacturer to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License During 2006



September 25, 2006 - Alliacense Expands Executive Staff to Manage Global Licensing of Technology Patent Portfolios



September 20, 2006 - Kenwood Joins Steadily Expanding Roster of Global Manufacturers to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License



September 01, 2006 - Olympus Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License



June 28, 2006 - PENTAX Joins Growing Roster of Global Manufacturers Licensed to Use the Moore Microprocessor Patent™ Portfolio



June 23, 2006 - Seiko Epson Agrees to Purchase Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License



June 12, 2006 - Nikon Purchases MMP™ Portfolio License



June 02, 2006 - The TPL Group Licenses Moore Microprocessor Patent™ Portfolio to Sony



March 17, 2006 - California Court Defers To Outcome of TPL's Infringement Lawsuit in Texas



March 01, 2006 - Fujitsu Purchases License to Intellectual Property Protected by Moore Microprocessor Patent™ Portfolio



February 21, 2006 - Casio Joins HP in Purchasing "System" License to Use Moore Microprocessor Patent™ Portfolio



January 23, 2006 - Hewlett-Packard Becomes First System Manufacturer to License Moore Microprocessor Patent™ Portfolio



October 25, 2005 - Four Major Japanese Electronics Manufacturers Cited for Infringement of Fundamental Microprocessor Patents



July 07, 2005 - Alliacense Launches Major Licensing Program for Fundamental Microprocessor Patents

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.471 von westcliff am 12.01.07 11:26:11

Hi westi,

Hier sind die Patente von Patriot Scientific.

PAT. NO. Title

1. 6,598,148 High performance microprocessor having variable speed system clock

2. 6,589,682 Fuel cells incorporating nanotubes in fuel feed

3. 5,964,830 User portal device for the world wide web to communicate with a website server

4 5,809,336 High performance microprocessor having variable speed system clock

5 5,784,584 High performance microprocessor using instructions that operate within instruction groups

6 5,659,703 Microprocessor system with hierarchical stack and method of operation

7. 5,648,787 Penetrating microwave radar ground plane antenna
8. 5,594,456 Gas tube RF antenna

Hier Wireless Charging Technology:
Ignite Application Platform

http://www.ptsc.com/news/press_releases/AnnualShareholder%27…

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.952 von MuellerLuedenscheidt am 12.01.07 11:45:36

Mir dünkt, da ist jemand die Schnur am Hut gerissen.
Mein Tip: Denke einfach an die Eiche und das kleine Schweinchen, welches so gerne am Stamme...

Gelassene Grüße:

[AMERIBULL]

Wisst Ihr was mir gefällt! Vor den letzten Quartalszahlen waren alle übertrieben euphorisch und der Kurs stieg vor den Zahlen übertrieben an. Dann waren die Zahlen doch so im Rahmen und der Kurs kam wieder zurück und fiel dann immer mehr, weil Zocker kurzfristig nicht das schnelle geld machen konnten.

Und jetzt sieht es genau anders aus! Die ganze Sache läuft bodenständig ab. Vielleicht geht der Kurs diesmal nach den Zahlen aufwärts!

[microby]

MMP Portfolio
- Overview
- Technology Background
- Licensing Program
- Charles Moore Biography

auch auf der http://www.alliacense.com/licensing_overview.aspx Seite

Hat aber wohl nichts mit PTSC zu tun?

Flash Portfolio
- Coming Soon

SWAT™ Portfolio
- Coming Soon

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.882 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 11:42:27

Ohje...
Man kann das KGV für 2006 ausrechnen und feststellen, ob das niedrig oder hoch war.
Auf der Basis der bisherigen Zahlen aus Q1, dem Dutton Report und den bisherigen Lizenznehmern kann man eine Gewinnabschätzung für 2007 vornehmen, dazu den heutigen Kurs und schon hat man einen geschätzten KGV1 für 2007.
Bitte zeige mir eine Investorenempfehlung, die auf einer anderen Basis als dieser einen KGV für 2007 oder 2008 ausrechnet!
Oder stelle dar, was Du eigentlich sagen wolltest.

Ansonsten kann ich Deinen Beitrag nicht ernst nehmen.

Gruß:

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.501 von microby am 12.01.07 12:10:27

Swat und Flash Portfolio gehören allein TPL Group.

TPL hat OnSpec und Indigita gekauft und die produzieren sowas.


http://www.letsgodigital.org/en/9845/onspec_xsil251_memory_c…


http://forums.digitalmedianet.com/cgi-bin/displaywwugpost.fc…

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.689 von US336 am 12.01.07 12:18:25

IntellaSys, a division of The TPL Group, specializes in developing advanced system-on chip solutions that target distributed digital media applications and includes such companies as Indigita and OnSpec.
ACR/SWAT, an early stage venture, which is developing remarkable sub-miniature audio devices based on Acoustic Communications Research (ACR) Sub-Wavelength Acoustic Technology (SWAT).

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.855.912 von dahlmann14 am 12.01.07 11:43:33

Ich warte seit "letztem Jahr" auf DEINE Berechnungen zu PTSC.
Wie wäre es mal mit ein wenig Substanz?
Verfügst Du über dergleichen?

[microby]

Vielen Dank!!!!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.454 von GCEnte am 12.01.07 12:08:43

Moin GCEnte,

ich schätze Deine Beiträge immer sehr, aber in diesem Punkte dünkt es Dich irrig...........


Riss der Hutschnur hat immer einen Beigeschmack von hochemotional motiviertem Kontrollverlust.............

...........und ich bin soetwas von gelassen.........










..........aber kleine Eitelkeiten - vor allem im Dienste einer fairen Auseinandersetzung - sind hier und da doch zulässig?

Wie schon gesagt, als Hase im Hut eines Illusionisten bin ich mir einfach zu schade!!!!

.........und by the way, wenn der große Nexus mir zeitweilig diese Rolle dennoch zuteilen möchte, so möge er doch zumindest eine etwas ansprechendere Form ausarbeiten.............

Das war ja blamabel!!!!!!!!!!



Herzliche Grüße

[hardchair]

Hallo,

nur mal so nebenbei, scheint nicht allgemein bekannt zu sein:

Martin Luther King Jr.'s Birthday - January 15, 2007

http://www.aktienboard.com/vb/showthread.php?p=1613506

..also nix Q2 am Montag.

[US336]

Michael Jacksons Antigravitations-Patent

Los Angeles/ USA - Die neue Google-Liste über sämtliche Patente in den USA zwischen 1790 und 1996 bringt immer neue Kuriositäten zutage. Wie "The Post Chronicle" berichtet, hält der "King of Pop" ein Patent über eine "Methode und Mittel zum Erzeugen der Illusion von Antigravitation".

Dabei handelt es sich schlichtweg nur um einen Schuh, dessen Absatz durch Stecksysteme in ein entsprechendes Gegenstück im Bühnenboden arretiert und auch einfach wieder gelöst werden kann. Dadurch, so das Patent, sei es für den Träger möglich, sich so weit vorzulehnen, dass es den Anschein habe, als widerstünde er den Gesetzen der Schwerkraft.

Das Patent wurde 1993 eingereicht und unter der Patentnummer 5,255,452 registriert.

Laut dem "Post Chronicle" ist Jacko nicht der einzige prominente Patentinhaber. Der Rocker Eddi van Halen hält demnach ein Patent auf eine Konstruktion, die ihm dabei hilft, seine Gitarre auch horizontal spielen zu können. Auch Schauspiellegende Marlon Brando war als Erfinder tätig. Er erfand eine Apparatur, mit der sich die Haut auf Bongo-Trommeln spannen lässt.


Inventors: Michael J. Jackson

http://www.google.com/patents?vid=USPAT5255452&id=MAUgAAAAEB…

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.859 von hardchair am 12.01.07 12:27:51

[US336]

Patent violated, expert testifies

http://www.signonsandiego.com/news/business/20070112-9999-1b…

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.837 von MuellerLuedenscheidt am 12.01.07 12:26:36

Nachvollzogen, dann also eher der prüfende Blick auf die Länge und Strapazierfähigkeit des eigenen Geduldsfadens bzgl. sich wiederholend fehlender Selbstreflexivität sowie der etwas vereinsamt kreisenden, narzistischen Blubberei?

Ich würde mal sagen: "Leinchen einholen", es scheint nicht zu lohnen.
Gruß:

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.651 von GCEnte am 12.01.07 12:16:32

Natürlich kann man das KGV für 2006 ausrechnen, aber was hast du davon? Nichts! Das ist Vergangenheit! Interessant ist nur das KGV des laufenden Geschäftsjahres (oder der folgenden)! Dieses KGV ist jedoch aufgrund vieler Unwägbarkeiten bei PTSC kaum realistisch einzuschätzen! Remember: Wir reden hier nicht über ein Unternehmen mit stetigen Umsätzen aus operativem Geschäft, sondern über einen Patentverwerter mit erheblichem Prozessrisiko...

[AMERIBULL]

Irgendwann wird PTSC Force Protection folgen. Irgendwie habe ich das im Gefühl!

[klr]

@hardchair,

veröffentlichen kann ich die Zahlen an einem Tag, wo die Börse geschlossen ist, doch trotzdem, oder

Würde ja reichen, vor 24:00 Uhr dies zu tun und hätte den selben Effekt, wie wenn an einem normalen Börsentag die Zahlen nach dem Börsenschluß gemeldet werden.

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.107 von GCEnte am 12.01.07 12:38:49

"Nachvollzogen, dann also eher der prüfende Blick auf die Länge und Strapazierfähigkeit des eigenen Geduldsfadens bzgl. sich wiederholend fehlender Selbstreflexivität sowie der etwas vereinsamt kreisenden, narzistischen Blubberei?"

So is´ recht!!.........

Letztes längeres Artikelchen sollte zudem der (von Dir ebenso empfohlenen) öffentlichen Kenntlichmachung interner Leineneinholungsvorgänge dienen..........



Herzliche Grüße........


P.S.:
Kennst Du den wundervollen Film "Jede Menge Kohle"?
Ich meine Ende Siebziger/Anfang Achtziger.......soweit ich mich entsinne, der Regisseur der auch Nordkurve drehte...
Jedenfalls macht sich in diesem Film ein in Scheidung lebender Bergmann daran, seine Vergangenheit zu begradigen.
Hierzu durchwandert er unter Tage den halben Pott, kommt etliche Kilometer weiter wieder an´s Tageslicht, "räumt von dort aus mit seinem alten Leben auf", fährt wieder ein und kommt als "befreiter Mann" aus "seiner" Zeche wieder an´s Tageslicht.
Zwecks angedeuteter "Aufräumarbeiten" (es geht um die Teilung des gemeinsamen Hausstandes) leiht sich der gute Mann eine Kettensäge............
Seine Antwort auf die Frage wofür er diese denn benötige:
"Es kommt dea Tach, da will die Säge sägen!!!"

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.153 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 12:40:24

@HeinzWilhelmBock

"Wir reden hier nicht über ein Unternehmen mit stetigen Umsätzen aus operativem Geschäft, sondern über einen Patentverwerter mit erheblichem Prozessrisiko..."

Es wird immer besser.

Es kann natürlich sein, dass Sie eine Bedeutung für das Wort "operativ" haben als die SEC aber dieser Institution gestehe ich schon zu, dass Sie in der Lage ist einzuschätzen, ob die Lizenzverträge von PTSC zum normalen operativen Geschäft gehören!

Gehören Sie vielleicht zu der Sorte Menschen, die der Meinung sind, dass nur Firmen die etwas produzieren ein "operatives" Geschäft haben?
Dann hätte natürlich auch Google, Yahoo etc. kein operatives Geschäft.

Was das Prozessrisiko anbelangt, so gibt es für PTSC kein Risiko, denn Sie müssen ja nicht bezahlen, sondern bekommen höchstens etwas. Das Risiko liegt in diesem Fall höchstens bei den Anwalts- und Gerichtskosten.

Wie schon gesagt: Erst denken und dann schreiben!

[Andelko]

Hi Patrioten

Habe hier was für euch, das nimmt ein bischen die Härte aus dem Leben.




Lobe den Herren....

ich sage Dir: Lobe den Herrn ...

Letztens ging ich an einem Buchladen mit religiösen Büchern vorbei, als
ich einen "Hupe, wenn Du Jesus liebst" Stoßstangenaufkleber sah.
Ich war gut aufgelegt, und weil ich gerade von einer gelungenen
Kirchenchoraufführung kam, kaufte ich mir den Sticker und klebte ihn
auf meinen Wagen.

Mann, bin ich froh, dass ich das gemacht habe!
Die nachfolgende Begebenheit gehört zum erhebensten, was mir je
widerfahren ist.

Ich musste an einer roten Ampel stehen bleiben, und während ich gerade
über den Herrn und seine Güte sinnierte wurde die Ampel grün, ohne
dass ich es bemerkte.
Da war es gut, dass auch jemand anderes Jesus liebte, denn hätte der
nicht gehupt, wäre mir das wohl nie aufgefallen.
Mir fiel auf, dass VIELE Menschen Jesus lieben!

Während ich da so stand, fing der Typ hinter mir wie wild zu hupen an,
und er lehnte sich aus dem Fenster seines Wagens und schrie:
"Bei Gott, vorwärts! Vorwärts!"
Wie überschwänglich dieser Mann Jesus doch liebte!

Alle fingen zu hupen an, und ich lehnte mich ebenso aus dem Fenster
und winkte und lächelte diesen vielen Gläubigen zu.
Ich hupte sogar mehrmals,um an Ihrer Liebe teilzuhaben.

Ich sah einen anderen Mann, der mir mit dem ausgestreckten
Mittelfinger zuwinkte. Ich fragte meinen Enkel auf dem Rücksitz,
was denn das zu bedeuten habe, und er meinte es wäre
wahrscheinlich ein Hawaiianischer Glücksgruß oder so.

Nun, ich habe noch nie jemanden aus Hawaii getroffen, also gab ich
ihm den Gruß zurück. Mein Enkel brach in Gelächter aus, offensichtlich
genoss auch er diese religiöse Erfahrung.

Einige Leute waren so gefangen in der Freude des Augenblicks,
dass sie aus ihren Wagen stiegen und zu mir kamen. Ich wette,
sie wollten wissen, welche Kirche ich besuche, oder sie wollten
einfach nur mit mir beten, aber da bemerkte ich die grüne Ampel.

Ich winkte also noch einmal lächelnd meinen Brüdern und Schwestern zu
und fuhr weiter. Mir fiel noch auf, dass ich der einzige Wagen war,
der es über die Kreuzung schaffte, bevor es wieder rot wurde.

Ich war ein wenig traurig, dass ich diese Leute nach all der Gottesliebe,
die wir miteinander genossen hatte verlassen musste, also wurde ich
langsamer, lehnte mich noch einmal aus dem Wagen und winkte ihnen
ein letztes mal den Hawaiianischen Glücksgruß zu, während ich
davonfuhr.

Lobe den Herren für solch wunderbare Menschen!

Andelko

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.626 von Alf62 am 12.01.07 13:06:43

Wie hieß es früher bei Samson?



"Ui-jui-juijuijuuiiii........wenn das Tiffy hört!"........

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.626 von Alf62 am 12.01.07 13:06:43

Sollte heißen:

Es kann natürlich sein, dass Sie eine andere Bedeutung für das Wort "operativ" haben als die SEC aber dieser Institution gestehe ich schon zu, dass Sie in der Lage ist einzuschätzen, ob die Lizenzverträge von PTSC zum normalen operativen Geschäft gehören!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.680 von Andelko am 12.01.07 13:08:52

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.329 von klr am 12.01.07 12:47:08

...jo KLR, da haste auch wieder recht.

Lassen wir uns überraschen.

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.747 von Alf62 am 12.01.07 13:11:34

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Ich habe nicht geschrieben, dass PTSC KEIN operatives Geschäft hätte, sondern KEINE stetigen Umsätze aus operativem Geschäft! Das ist etwas völlig anderes! JEDER ernstzunehmende Umsatz bei PTSC kommt bisher durch einen NEUEN Lizenznehmer zustande, oder etwa nicht? Von "Stetigkeit" wird man da wohl kaum sprechen können! Aber lassen wir das... es ist mir wirklich zu blöd, eine völlig offensichtliche Tatsache ständig wiederholen zu müssen...

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.986 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 13:21:42

heinz,

ich gebe dir recht. alf will dich nicht verstehen und ist in
vielen posting arrogant geworden. er war mal anders.
teilweise schreibt er viel blödsinn. deinen satz scheint
er nicht wirklich verstanden zu haben....lass ihn, bringt
nichts.


grüssle
geberchen

[MuellerLuedenscheidt]

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.856.165 von US336 am 12.01.07 11:55:21

Nr. 7 & 8 wurden wie ich weiß schon vor längerem verkauft

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.360 von westcliff am 12.01.07 13:39:10

Keine ahnung ob 7&8 verkauft sind.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.626 von Alf62 am 12.01.07 13:06:43

Alf, sag mal, wird das jetzt nicht bissel zu flach ? Ihr bedient doch irgendwie nur noch Euer Ego, freut Euch, wenn ihr dem Andersdenkenden irgendwo erwischen und eins zurückgeben könnt.

Glaubst Du nicht, dass der Heinz das Risiko entsprechend Deiner Ausführungen selbst konkretisieren kann? ... Aber was wäre, wenn sie so gut wie nichts bekämen ? Was würde dann aus ihrem operativen Geschäft ? (Das hier so viele schon am Faktor 300 fest machen und von der Zukunft schwärmen?) ... Ist es nicht naheliegend, dies als tatsächliches Prozessrisiko anzusehen?

Zudem fragte ich mich bei Deinem vorherigen Posting, was Du eigentlich gegen Zocker hast ? Oder umgekehrt: Was hat der Markt von Dir, der Du offensichtlich nicht zockst? ... Hintan muss doch die Frage erlaubt sein, was Du bisher mit PTSC verdient hast ... und was die Zocker ggf. verdient haben.

Und dass inzwischen jeder so ein Chartinstrument hat und sich etliche nach richten, so dass sich daraus dann oftmals das ergibt, was vorausgesagt wird, ist im übrigen auch nicht zu verachten, beim Geld verdienen Berücksichtigung zu finden.

Gute Fundamentaldaten sind etwas ganz feines. Sie lassen hoffen, dass Du bei PTSC eines Tages Deinen Einstiegskurs wiedersiehst, Du derzeit also nur Buchverluste zu verzeichnen hast. ... Sie lassen hoffen ... Ob es aber so kommt, steht ja wohl in den Sternen. (Oder warst nicht eben Du es, der das mit den 8 % Rendite in den Raum stellte und kritisch ansah?)

Mich würde nur ärgern, falls Juppes seine Kurse doch noch zu sehen bekäme, ... wofür die Ursachen nur von Pohl selbst geliefert werden könnten, etwa, wenn er sich erneut ein "E" anhängen ließe. Sue

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.818 von Sueellen1 am 12.01.07 13:59:16

Hufe

[miraculus]

Ein weiteres E würde PTSC sicher nicht gut zu Gesicht stehen.
Gibt ja auch keine Gründe mehr.
Die Altlasten sind ja aufgearbeitet.
Scheint aber mal wieder ein spannender Tag zu werden.
L II Quote zeigt schon mal wieder an, das Kampf angesagt ist.
Dann hoffen wir heute mal auf gute Nachrichten.
Good luck.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.843.405 von silentbases am 11.01.07 22:03:16

abwarten bis sich der fish meldet


und die QZ wieder zu spät kommen

0,37


segmentwechsel
joint ventures
Übernahmen
Dividende
Dutton
300 lizenznehmer
steigende einnahmen
---------------------
und und und


auf das die kake hier zusammensakt

ich will meine 10,-eu


Du bekommst bei 0,37 keinen Cent sondern zahlst 500 an mich,auch wenn du einfach über meine Offerte hinwegsiehst.Wenn man schon eine Wette öffentlich anbietet dann gilt sie für jeden.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.857.986 von HeinzWilhelmBock am 12.01.07 13:21:42

@HeinzWilhelmBock

"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Ich habe nicht geschrieben, dass PTSC KEIN operatives Geschäft hätte, sondern KEINE stetigen Umsätze aus operativem Geschäft! Das ist etwas völlig anderes! JEDER ernstzunehmende Umsatz bei PTSC kommt bisher durch einen NEUEN Lizenznehmer zustande, oder etwa nicht? Von "Stetigkeit" wird man da wohl kaum sprechen können! Aber lassen wir das... es ist mir wirklich zu blöd, eine völlig offensichtliche Tatsache ständig wiederholen zu müssen."


Genau dies ist Ihr Kardinalfehler!

Die SEC hat PTSC bescheinigt, dass die Lizenzverträge mit anderen Unternehmen zu Ihrem operativen Geschäft gehören und die daraus erzielten stetigen Umsätze zu Ihrem Gesamtumsatz beitragen.
Genau wegen dieser Anerkennung muss von PTSC nicht mehr die Summe bei einem Lizenzvertrag veröffentlicht werden. Wenn die SEC nicht der Meinung wäre, dass PTSC stetige Umsätze aus Ihrem operativ Geschäft erzielte, dann würde es diese Anerkennung auch nicht geben.

Genau dies ist eine Tatsache!

Ich hoffe, dass dies nun endgültig klar ist!

@Tippgeber
Die Arroganz haben Sie ganz alleine für sich gepachtet!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.666 von Alf62 am 12.01.07 10:58:28

Das führt dazu, dass man sich eigentlich, wenn man wirklich Geld verdienen möchte, sich gegen Systeme stellen muss, die alle benutzen.

Meine Meinung !

[klr]

@mira..,

da gebe ich Dir vöölig recht

Es bleibt spannend!!!

Gruß
KLr

[pipendecke]

Beim Lesen der letzten Postings viel`s mir grad` mal so ein:


Juppes, Freunde und Kohorten
Wollen immer nur das Eine
Mal`n bunte Linien ach so feine
Beschreiben es in feinen Worten

Aufdringlich, selbst mit Überheblichkeit
Erkennend das`s nix wird mit uns
Hauptsache es merkt nicht Hinz und Kunz
Zum billig Sammeln doch stets bereit

Nur unsere kriegen sie nie!


Dem Freundeskreis, dem sag` ich was
Das will ich nicht verschweigen
Auf unser`m Fest von uns getanzt der Reigen
Längst ist hier die DD gemacht

Seit langem schon und gründlich
Nur richtig lesen und hab`t Acht
Auf Gründe wird hier stets gewacht
Wenn auf Wahrheit aufgebaut und redlich

Nur so kann`s geh`n, doch anders nie!


Auf wenn es billig kommt daher
Ich fühl` mich wohl in diesem Kreise
Dem Wirklichen stets bricht `ne Schneise
Ordnung find` im Hin und Her

Gut informiert und stets bereit
Ihr Wissen nicht bei sich zu halten
Wird mir, den Neuen wie auch den Alten
Nicht bang` in dieser Eigennutzerzeit

Es euch (J+F) nie gelingen!


Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.859.814 von pipendecke am 12.01.07 14:44:49

isch gebbe nock eine "wird" dazue

Pipe

[dahlmann14]

...erste Kursindikation für heute: 0,575/0,58....
...die von Alf (dem Außerirdischen?) so gern herangezogenen historischen KGVs nähern sich weiter der Null an...

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.974 von miraculus am 12.01.07 14:06:50

"Die Altlasten sind ja aufgearbeitet."

Miraculus, so alle noch ned, Stichworte Fish, warrants bis 2008.
Denke aber, DP hat mächtig daran geschraubt, wir werden es sehen.

[bewefra]

Es ficht Herr Mueller-Luedenscheid
Florett und Degen zu gleicher Zeit
mit Hieben, sicher und präzise
legt er den Juppes in die Wiese

Gruss
bewe

[US336]

Re: If they file late..If this happens agian, I buy a ticket and fly directly to

Posted by s402005 on January 12, 2007 at 7:55AM
In response to If they file late...we could test .50 cents...eom by ease2002

Carlsbad, CA 92011 and wait in fornt of Mr. Pohl's office till I have a chance to meet him!!!!



He must explain to me me why this is neccesary!



GTLA



S202005

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.818 von Sueellen1 am 12.01.07 13:59:16

Hallo Sue!

"Alf, sag mal, wird das jetzt nicht bissel zu flach ? Ihr bedient doch irgendwie nur noch Euer Ego, freut Euch, wenn ihr dem Andersdenkenden irgendwo erwischen und eins zurückgeben könnt."

Jetzt aber Hallo!

Ich werde bezichtigt unseriös zu sein!

O´Ton HeinzWilhelmBock:

"Na, ich werde SIE auf IHRE KGV-Angabe festnageln! Die ist nämlich dermaßen unseriös, dass man nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen kann!"

Eine Aussage, die ich so gar nicht getroffen habe!
Dann kommen Aussagen, die in keinster Weise stimmen:

"Die KGV-Angabe ist natürlich Unsinn, da ein KGV immer auf Basis der zukünftig erwarteten Gewinne angegeben wird, nicht auf Basis vergangener Geschäftszahlen."

Und jetzt bediene ich mein Ego?

Kommst Du eigentlich noch ganz klar?


"Glaubst Du nicht, dass der Heinz das Risiko entsprechend Deiner Ausführungen selbst konkretisieren kann? ... Aber was wäre, wenn sie so gut wie nichts bekämen ? Was würde dann aus ihrem operativen Geschäft ? (Das hier so viele schon am Faktor 300 fest machen und von der Zukunft schwärmen?) ... Ist es nicht naheliegend, dies als tatsächliches Prozessrisiko anzusehen?"

Bisher haben 14 Unternehmen gezahlt, davon 12 in 2006. Die Wahrscheinlichkeit, dass die übrigen nicht zahlen müssen wird also mit jedem Vertrag immer geringer. Im übrigen bin ich nicht am schwärmen, sondern sehe mir die Fakten an.
Und nochmal: Es gibt kein Prozessrisiko!



"Zudem fragte ich mich bei Deinem vorherigen Posting, was Du eigentlich gegen Zocker hast ? Oder umgekehrt: Was hat der Markt von Dir, der Du offensichtlich nicht zockst? ... Hintan muss doch die Frage erlaubt sein, was Du bisher mit PTSC verdient hast ... und was die Zocker ggf. verdient haben."

Ich habe gar nichts gegen Zocker. In diesem Zusammenhang habe ich nur auf das Risiko hingedeutet. Der Markt ist die Summe aller Investoren. Umso mehr langfristige Investoren, umso niedriger die Volatilität und umso solider das Investment.
Es ist äußerst selten, dass langfristig orientierte Anleger, die Ihre Hausaufgaben gemacht haben, auf Dauer verlieren.
Ich neide auch sehr stark Trading orientierten Menschen nicht Ihre Gewinne.

"Und dass inzwischen jeder so ein Chartinstrument hat und sich etliche nach richten, so dass sich daraus dann oftmals das ergibt, was vorausgesagt wird, ist im übrigen auch nicht zu verachten, beim Geld verdienen Berücksichtigung zu finden."

Auf die entsprechenden Risiken habe ich hingewiesen!


"Gute Fundamentaldaten sind etwas ganz feines. Sie lassen hoffen, dass Du bei PTSC eines Tages Deinen Einstiegskurs wiedersiehst, Du derzeit also nur Buchverluste zu verzeichnen hast. ... Sie lassen hoffen ... Ob es aber so kommt, steht ja wohl in den Sternen. (Oder warst nicht eben Du es, der das mit den 8 % Rendite in den Raum stellte und kritisch ansah?)"

Hoffnung und Glaube haben meiner Ansicht nach nichts an der Börse verloren. Aus diesem Grund steht für mich der weitere Kurs auch nicht in den Sternen. Fundamentale Daten werden sich an der Börse über kurz oder lang immer durchsetzen. Aus diesem Grund sehe ich den jetzigen Kurs auch sehr gelassen an.
Und genau, ich sehe auch heute noch ein Versprechen von 8% Rendite als sehr risikoreich an. Das hat aber nichts mit dem jetzigen Kurs von Patriot zu tun, sondern es ging damals um eine verbriefte Rendite!


"Mich würde nur ärgern, falls Juppes seine Kurse doch noch zu sehen bekäme, ... wofür die Ursachen nur von Pohl selbst geliefert werden könnten, etwa, wenn er sich erneut ein "E" anhängen ließe. Sue"

Solange die Patente nicht eingestampft werden, ist dass Risiko äußerst gering aber dass weißt Du ja alles.


Jetzt noch etwas zum Schluss. Jeder kann sein Geld anlegen wie er möchte. Ob er Zocken möchte oder nicht bleibt Ihm überlassen. Ich selber spiele auch Poker allerdings würde ich nie Roulett spielen. Vielleicht kannst Du Dir denken warum.
Wenn ich hier ab und zu etwas schreibe, dann heißt dies noch lange nicht, dass alle von meinen Gedanken überzeugt sein müssen. Was ich aber auf den Tot nicht ausstehen kann sind Halbwahrheiten, die als Fakten hingestellt werden oder irgendwelche Leute, die Unwahrheiten zum Besten geben.
Ich bemühe mich objektiv zu sein und habe bis jetzt noch keinen einzigen User ausgeblendet. Dies ist zwar manchmal nervig aber hat für mich auch einen gewissen Reiz.
Dir steht es frei mich auszublenden, damit Du nicht mehr meine flachen Beiträge lesen musst.

Liebe Grüße

Alf

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.858.818 von Sueellen1 am 12.01.07 13:59:16

Aber was wäre, wenn sie so gut wie nichts bekämen ?

Ja klar und AMD u.INTEL wollen ihre Kohle zurück weil sie so blöd waren.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.859.041 von Alf62 am 12.01.07 14:10:09

@Tippgeber
Die Arroganz haben Sie ganz alleine für sich gepachtet!

Kann man so stehen lassen.Hinzu kommt die Dummheit die er allerdings mit einem Bock nebst den üblichen Verdächtigen teilen muss.

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.119 von hardchair am 12.01.07 14:57:03

Mit "Altlasten" sind von mir auch nur die Bilanzierungsprobleme gemeint.
Diese müssten ja bereinigt sein.

[Papasimon]

Hallo Freunde,

gut, dass ich nicht mehr in all diesen Diskussionen involviert bin.

ALF: JETZT darfst Du Dir das mal alles anhören. Dafür bekommst Du aber offiziell von mir ein Bier beim nächsten Treffen ausgegeben.

Ich grüße alle mir persönlich bekannten Patrioten!!!

...und die extremelongies

[Andelko]

Patrioten Wir sind am Kämpfen und wir lassen uns nicht unterkriegen.

Hi Papasimon

Schön mal wieder etwas von Dir zu lesen.

Andelko

[Rhondo]

hatten wir das schon... etwas überm Tellerrand ...... :
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83493

[silentbases]

tolle patri"di"oten,,,,,,,,



will meine 10 eu












auf das die aktie.......unter die 0,37 cent kommt

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.863.116 von Papasimon am 12.01.07 16:30:30

Grüße zurück!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.962 von ichfindkeinen am 12.01.07 15:27:31

Wenn die Welt nur so einfach gestrickt wäre, wie Du sie siehst. ...

Schönes WE allen, Sue

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.376 von bewefra am 12.01.07 15:07:47

...so gesagt, klingt es auch sehr gut....

Gruß Pipe

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.946 von Alf62 am 12.01.07 15:27:05

"Und nochmal: Es gibt kein Prozessrisiko!"

aha. Der Meister hat gesprochen. ... Alf, sag mal, bei Deinem Maß an Durchblick und Schlauheit, konntest Du da nicht drauf kommen, preiswerter rein zu kommen? ... Nichts für ungut. Der Kurs tut immer noch das, was er für richtig hält, nicht das, was Du gern möchtest oder als unabdingbar ansiehst (was ich wiederum wirklich unseriös empfinde, wenn mir jemand darlegen will, da geht letzendlich etwas gar nicht anders) ... Tschüß, Sue

[Andelko]

Silikonblase

Nimm dir doch ne Blechbüchse und setz dich in irgendeine Fußgängerzone,vielleicht krigste ja ein paar Cent zusammen.
Wenn du Glück hast reichts für ne Bratwurst, den Senf dazu spendiere ich.

Bist halt doch ne arme Sau, wenn de so dein Geld verdienen mußt.

Andelko

[Andelko]

Hier ein Link zu den Warants ist aber schon älter.

Re: (Reply) Can someone please point us - corresponding link
Posted by wolfpackvolt on January 12, 2007 at 11:04AM
In response to Re: (Reply) Can someone please point us - corresponding link by sdlittle
http://www.us.design-reuse.com/news/news12556.html

[coolrunning]

Hallo Mädels...

... es ist heute eine seltsame Stimmung hier

... naja... muss ja jeder selbst wissen, wie er auf was reagiert und überhaupt.... ich bleibe sachlich, ungereizt, bescheiden und gut gelaunt

Mal eine andere Frage: Ich habe ja eine lange Ignoreliste und stelle fest, dass ich den Müll von silikonblase und Co. immer wieder lesen muss. Gehe dann wieder auf ignore und dann sind sie weg. Es stellt sich aber nach einem oder zwei Tagen bei manchen Usern öfter zurück und dann geht das gleiche Procedere los...
Habe schon "Maverick" am 08.11 angemailt "er will sich darum kümmern" - auf die zweite mail Wochen später kam gar keine Reaktion.
Habt Ihr das auch schon erlebt ?

Bin dankbar für Erfahrungsmitteilungen in dieser Richtung - gern per Bm - danke.

Ansonsten mein Rat:
Nächste Woche setzt sich das Puzzle wieder etwas mehr zusammen - so oder so.
Entspannt euch (... und steigert das Niveau...)

running

[rawy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.946 von Alf62 am 12.01.07 15:27:05

Lieber Alf

Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen. Spare dir deine kostbare Zeit. Es gibt sie wie Sand am Meer...
Intelligenz wird (hart) erarbeitet. Dummheit entbehrt jeglicher "Bearbeitung"!

Im Moment "freuen" wir uns erst auf das was noch kommen wird. Bald werden (du, eine handvoll andere sowie mein Ego) wir es "geniessen"...
PTSC ist etwas "Aussergewöhnliches", deswegen kann oder wird es von "vielen" nicht verstanden. Ich gebe dir absolut Recht: "wer die Hausaufgaben" nicht (richtig) gelöst hat..., der wird auch in Zukunft nur vom "Glauben" oder sogar von der "Hoffnung" leben. Jedoch mit dem Nachteil mehr "schlecht" als "recht"...
Verrückt ist nur, das PTSC keine "virtuelle" Company ist...

Im Gegensatz zu den "Alles-Immer-Besser-Wissenden" gefallen mir deine geschriebenen "Bits" vorzüglich!
Entspricht doch der Tatsache "Wissen ist Macht"...

Das du es weiterhin "profihaft" machst, das weiss ich zu wissen...

Liebe Grüsse an dich und die "handvoll" Verrückten
rawy

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.864.844 von rawy am 12.01.07 17:22:12

Hallo rawy,

liebe Grüße in die Schweiz.

..wir halten hier die Stellung.

[Andelko]

Mensch Patriot

jetzt hupps halt mal wieder über die 0,60 USD Marke, stell dich nicht so an.

[GL1800]

Sehr geehrte Kunde,

am Montag, den 15. Januar, sind die Börsen in den USA aufgrund eines amerikanischen Feiertags geschlossen.

Mit freundlichen Grüssen

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.865.482 von GL1800 am 12.01.07 17:43:08

What is Patriot Scientific's fiscal year?
Patriot Scientific's fiscal year begins June 1st and ends May 31st.

Q1 June 1 - August 31
Q2 September 1 - November 30
Q3 December 1 - February 28
Q4 March 1 - May 31

When does Patriot Scientific release earnings?
The company releases earnings 30 to 45 days following the end of the quarter and 60 to 90 days following the end of the year.

So, when to expect SEC filings?
EOY 60-90 days from May 31 = July 31 - August 31.
EOQ 30-45 days from November 30 = January 14.

[ichweissalles]

am Montag, den 15. Januar, sind die Börsen in den USA aufgrund eines amerikanischen Feiertags geschlossen.

Dann ist das ja für PTSC ein Glückstag, weil es für einen Tag nicht abwärts gehen kann

[jojobada]

Und schon gleich werden SIE wieder wie aus dem NICHTS kommen und
der Kurs wird in die Höhe steigen!

[Andelko]

Ja jojobada so sehe ich das auch.

Andelko

[ichweissalles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.865.923 von jojobada am 12.01.07 17:58:00

Heute kommt bestimmt noch ein W

[Andelko]

ichweisalles

Mann bist du fertig.



Andelko

[Juppes13]

#72473
@ Hoppenstedt
mit Dir trink ich am liebsten.

„„.... und Deine Künste deutlichst übersteigende Beurteilungsräume....““
► hört hört.
Hieraus lernen wir vielleicht dass es an fehlendem Urteilsvermögen liegt, wenn man long unten einsteigt
und short oben.
Lass Dir sagen, dass ich es umgekehrt nicht machen möchte.



„„Du würdest Dich sonst selbst dem oft gegen Dich verwendeten Argument ausliefern, dass Deine oben kenntlich gemachte ambitionierte aber ausgesprochen unschöne Rhetorik vor allem eigenen (z.T. verdeckten) Interessen fröhnt.““
► Das hatten wir doch schon alles vorgekaut. Es gibt jede Menge nette Kerls mit kumpanenhaftem Charm.
Ebenso wie es Aktionäre zuhauf hat, die pausenlos daneben liegen.
Juppes schreibt schnell, präzise und „fröhnt“ allein den Ratings.

„„Ergo: Auch wenn Du gemäß Deiner Einlassungen anführst nicht abschließend zu bewerten, bewertest Du, verteilst Du qualitative Noten in einer erst noch zu definierenden Versuchsanordnung, deren quantitativ relevante Faktoren noch darzustellen und entsprechend zu untersuchen wären...........
Also: Zeichne mir unter obigen Forderungen das entsprechend große Bild, quantifiziere es innerhalb einer akzeptablen Versuchsanordnung...........““
► Da fällt mir Altbundeskanzler Schmidt ein, der angesichts seiner Nebenkostenabrechnung die Bemerkung vom Stapel ließ, dass für deren Verständnis sein Abitur nicht reichen würde. Meines reicht nicht um Deinen Satz zu begreifen. Wenn Du aber meinst was ich vermute, so muss ich Dir sagen, dass ich für einen ausreichenden Aufsatz keine Zeit habe. Aktuell schon gar nicht.
Hin und wieder einmal einen von meinen leidlichen technischen Ansätzen in Schrääds zu ballern ist als Hobby zu sehen.

„„.......innerhalb kurzfristig angelegter Sequenzen - mit all ihren Vor- und Nachteilen - sei Dir aber von meiner Seite zu Deinen jeweiligen Erfolgen herzlichst gratuliert.
Auf dieser Ebene bin ich auch bereit, nicht als solche kenntlich gemachte Wertungen meiner Beiträge wie "witzisch, witzisch" und "Schmunzel" durch deine Kunstfigur als dennoch akzeptabel anzuerkennen..........Zwinkern““
► na also geht doch. Das Leben ist kurz und selbst mit jeder Menge Spaß haben wir noch zu wenig.

““Für die Rolle des Hasen im Hut eines Illusionisten bin ich mir zu schade!!!!!““
► Sag mal Hoppenstedt, bist Du eventuell ein Weibchen ?
Du wirst sicher allerhand Beifall von einigen verkrampften Deppen bekommen. Aber wie viel ist das in Euronen ?
p.s.
Sind Illusionisten die Typen mit Händchen für Wertpapiere ? Klär mich gelegentlich mal auf (egal wie komisch das ausfällt).




#72510
@ Sueellen1
„„Mich würde nur ärgern, falls Juppes seine Kurse doch noch zu sehen bekäme, ... wofür die Ursachen nur von Pohl selbst geliefert werden könnten, etwa, wenn er sich erneut ein "E" anhängen ließe.““
► Du wirst nicht verhindern können, dass ich gegebenenfalls long zu niedrigst möglichen Kursen dabei bin.
p.s.
Mich ärgert natürlich nicht wenn jemand das zu sehen bekommt was er sucht. Vielleicht liegt es daran dass ich kein reinrassiger Deutscher bin, die ja bekanntlich Weltmeister im Neidhammeln sein sollen.




#72528
@ Andelko
„„Patrioten Wir sind am Kämpfen und wir lassen uns nicht unterkriegen.““
► niemand will Dich „unterkriegen“. Nicht mal Pohl.
Wie sieht dieses „kämpfen“ eigentlich aus ? Also ich habe das schon öfter gelesen, aber nie verstanden.






Wenn ich im Schnelldurchgang jemanden übersehen haben sollte, so möge er sich nochmals melden.



Wer zweimal zu hoch eingekauft hat, der macht es auch ein viertes mal.
Wenn man Verluste macht, muss es die Menge bringen
sagt die Blumenfrau.




Juppes

[ichfindkeinen]

http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.168 von Andelko am 12.01.07 18:07:16

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.863.946 von silentbases am 12.01.07 16:56:08

Ich hab Dir schon mal geschrieben, bei mir gibts PTSC Aktien und Du bekommst PTSC Aktien.

Und zwar beim dem Stichtag folgenden Patriotentreffen.

Schau noch mal nach wieviele Stück und fang schon mal an zu Covern

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.863.764 von Rhondo am 12.01.07 16:50:16

Das hatte ich schon am 10.01. so um die 14.30 - 15.00 Uhr gepostet, schau mal nach

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.175 von Juppes13 am 12.01.07 18:07:37

Wenn ich im Schnelldurchgang jemanden übersehen haben sollte, so möge er sich nochmals melden.
Ja, mich.
Ich find`s Schei……welches Menschenbild Du hier zeichnest, wenn Du uns mal mit Deinen Hobby-Audienzen beehrst.
Da ich kein „reinrassiger Deutscher“ bin sondern Friese, kann nach Deiner Ansicht ja bei mir auch kein notorischer Neid Merkmal meines Schreibens sein. Was nicht immer stimmt. Genauso wie ein Mensch am Tag bis zu 200 mal lügen soll.
Hoffentlich ist Dein Leben vor lauter Reinballern in die Schrääd`s nicht wirklich zu kurz geraten.
Ich weiß es muß mich nicht kümmern, bist ja schon wieder weg.

Ein verkrampfter Depp, der Müller`s Beiträge und nicht nur die, sehr schätzt.

Gruß Pipe

[Andelko]

hwzock Du mich auch.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.864.329 von Sueellen1 am 12.01.07 17:07:35

>>>Der Kurs tut immer noch das, was er für richtig hält,<<<

und lässt sich dabei in gewissen Grenzen beeinflussen so man genug Kohle hat, wie z.B. Hedge Fonds. Die könnten zwar hier am Wirken sein aber da mischen m.E. auch andere Shortseller und vor allem PTSC selbst mit.

Die einen wollen möglichst tiefen Kurs zum Einsteigen bzw verdienen am Naked Shortselling (und pinseln hier mit Freunden Girlanden) und das dürften einige sein, das Andere ist PTSC selbst welche solange der Kurs niedrig bleibt bessere Chancen hat "Altlasten" in Bezug auf Warrants loszuwerden sowie die Anzahl der Aktien zu verringern.

PTSC hat folglich selbst auch kein Interesse an hohen Kursen bis die "Altlasten" bereinigt sind. Anschließend wird man schon ein Interesse daran haben.

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.867.756 von Wolf_45_2002 am 12.01.07 19:04:42

Zitat:
"PTSC hat folglich selbst auch kein Interesse an hohen Kursen bis die "Altlasten" bereinigt sind. Anschließend wird man schon ein Interesse daran haben."

Das klingt zwar logisch, hinterlässt aber einen unseriösen Ein-
druck, mit welchem man keine Investoren auf Dauer halten kann.
Und damit mein ich nicht die Anleger mit unseren bescheidenen
Anteilen.

Grüße wump

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andelko]

Hi Wolf

Mit den Altlasten kannst ja recht haben, niedrige Kurse, daß sehen wir schon seit Monaten.

Also, wie lange soll das dann noch so weiter gehen, auf der einen Seite haben die Shorts kein Interresse an höheren Kursen und auf der anderen Seite Pohl und seine Mannen und wir sitzen mitten drinn wie die Deppen und können nur zusehen und warten.

Wenn das so ist, dann braucht Pohl auch keine News mehr bringen, denn was nützt uns daß, wenn News sich nicht auf den Kurs niederschlagen und letzten Endes sogar noch zu sinkenden Kursen führen.

Wir haben schon etliche namenhafte Firmen die lizensiert haben und darunter sind nicht nur Peanuts und was macht der Kurs, das ist doch nicht mehr normal.

Bin mal gespannt wie lange das noch so weitergehen soll, scheinbar ist jeder außer uns Longies an niedrigen Kursen interressiert.

Ist das nicht zum Kotzen.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.868.061 von silentbases am 12.01.07 19:18:47

Schon Scheisse wenn man nicht lesen kann ... gelle ?

Also les nach und brabel nicht so einen bullshit rum.

Dann weisste wieviel Du kriegst und ich kriege im Falle eines Falles.

Deutschunterricht für Ausländer gibts bei der VHS und für Deutsche mit LRS gibts auch Kurse. Also mach Dich auf die Socken und bilde Dich

[silentbases]

Also, wie lange soll das dann noch so weiter gehen, auf der einen Seite haben die Shorts kein Interresse an höheren Kursen und auf der anderen Seite Pohl und seine Mannen und wir sitzen mitten drinn wie die Deppen und können nur zusehen und warten.
Wenn das so ist, dann braucht Pohl auch keine News mehr bringen, denn was nützt uns daß, wenn News sich nicht auf den Kurs niederschlagen und letzten Endes sogar noch zu sinkenden Kursen führen.
Wir haben schon etliche namenhafte Firmen die lizensiert haben und darunter sind nicht nur Peanuts und was macht der Kurs, das ist doch nicht mehr normal.
Bin mal gespannt wie lange das noch so weitergehen soll, scheinbar ist jeder außer uns Longies an niedrigen Kursen interressiert.
Ist das nicht zum Kotzen

@Andelko..naaa bei 0,45 fängst an zu heulen
..börse ist nichts für dich
ich sags doch die ganze zeit Schrottaktie
Kursziel ende januar 0,37cent












Deutschunterricht für Ausländer gibts bei der VHS und für Deutsche mit LRS gibts auch Kurse. Also mach Dich auf die Socken und bilde Dich
@wolf,...........[shite haben doch einige von deiner sorte überlebt
:O

[Andelko]

silentbase

pass auf was du postest, könnte gefährlich werden.

[US336]

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.863.946 von silentbases am 12.01.07 16:56:08

auf das die aktie.......unter die 0,37 cent kommt

Da komme ich dann erst mal mit 0,36 Cent.

[silentbases]

Jetzt gehts looosssssssss












jetzt gehts looooooooooooooooooooooooooooo




















0,56

[klr]

Was geht jetzt los

Abwarten und zurücklehnen Wird schon

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.867.968 von Wump am 12.01.07 19:14:28

>>>hinterlässt aber einen unseriösen Ein-
druck, mit welchem man keine Investoren auf Dauer halten kann.
Und damit mein ich nicht die Anleger mit unseren bescheidenen
Anteilen.
<<<

Wie gesagt nur mein Gefühl zu der ganzen Situation.

Und logisch ist doch, die Anteile welche man zurückkaufen will müssen doch irgendwo her kommen oder?, aus der neuen Aktienpresse sicherlich nicht, also von Anlegern welche aussteigen wollen oder müssen.

Ergo kannst Du es in der Situation nicht allen Anlegern recht machen.

Ich habe mir lange Gedanken gemacht über den Abstieg seit den rund 2 $ und finde keine andere logische Erklärung. Zum Einen die (Naked) Shorts für die die Konstellation im März ein gefundenes Fressen war auf Rücksetzer zu spekulieren, dann auch mit heftigen Verkäufen ins Bid nach unten zu drücken und die Angstwelle auslösen. Mit geschickt plazierten Beiträgen in allen Boards noch zu untermauern und immer wieder möglichst tiefe Gaps in Zielrichtung irgendwelcher Kurslinien als Ansteuerungsziel zu nennen. Unterstützt von irgendwelchen Angstprophezeihungen nach dem Motto Fish kassiert übermorgen die ganze Firma und die Patente sind eh ungültig.

Pohl sucht den Ausweg aus der Lage, also was tun sprach Zeus?

1. die Warrants und Optionen müssen weg, denn die Inhaber derer pochen auf Kohle und das seit 2004, deswegen die Umorientierung auf Durchsetzung und den Vertrieb von Lizenzen statt Produktion von Prozessoren. Bis 2008 muss diese Baustelle geschlossen sein. In Schritten von jeweils rund 20 Mio Warrants werden diese offenbar zum Preis von je 10 Mio angegangen. Man kann schätzen 0,50 $ pro Warrantvernichtung.
Einerseits ungeliebte und andererseits Anleger welche eine bestimmte % Anlagegrenze nicht überschreiten wollen.
Ich gehe davon aus, dass nach dem Q-Bericht der am Montag erscheinen müsste nur noch die Größenordnung einer weiteren "Vernichtungsrate" übrigbleibt. Somit am 28.02.2007 meiner Meinung auch die "Endlösung" dieser Frage geschafft sein dürfte. Die Zahlen dazu wird es ab 01.04. bis 15.04.2007 geben. Erforderliches Cash dafür dürfte ja nun auch in den letzten Monaten eingegangen sein (siehe Vertragsabschlüsse)

Neben den "Altlastenbeseitigungen" läuft ja parallel das Rückkaufprogramm welches auch auf niedrige Kurse setzt.
Ich gehe davon aus, dass hier die gleiche Summe wie in den berichteten Vorquartalen eingesetzt wurde. Obgleich die Umsätze ein vorschriftskonformes Rückkaufen nur eingeschränkt zuließen. Die "Methoden" des "Kursabsturzes" auf 58 Cent zeigten da eher Wirkung auf den Umsatzverlauf und ermöglichten hoffentlich genug erlaubte Rückkaufquoten.

Tja also was tun?

Wer PTSC hat und keine Not zu verkaufen, der sollte m. E. behalten.
Wer PTSC haben will und keine hat, der sollte sich selbst eine Meinung bilden ob der Kurs wie ich es prophezeihe bis zum Anstieg horizontal läuft oder nicht. Entsprechend kaufen oder 2 Cent Einkaufsvorteil nutzen wollen und dafür aufpassen wie ein Schiesshund.
Wer keine PTSC haben will, der bleibt an der Linie stehen und hält die Klappe weil es ihn eh nichts angeht.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.869.361 von silentbases am 12.01.07 20:03:46

>>>
@wolf,...........[shite haben doch einige von deiner sorte überlebt
:Overrücktverrücktverrücktverrückt <<<

Kannst Du das auch in einem ordentlichem Deutsch abliefern?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.869.703 von ichfindkeinen am 12.01.07 20:16:01

Genau so siehts aus

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.869.703 von ichfindkeinen am 12.01.07 20:16:01

Man merke, Leisetrottel hat sein eigenes Kursziel wieder mal nach oben korrigiert

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.870.053 von Wolf_45_2002 am 12.01.07 20:29:39

Oder bist einer derjenigen, welche die PISA Studie ganz nach unten gedrückt haben?

[pennystocker3]

...die letzten 20 Minuten der Wahrheit!!!







penny....

[Andelko]

Das wars dann mal für heute,

ich sage mal gute Nacht, bin mal gespannt wie es weiter geht.

Andelko

[pennystocker3]

...SK auf Tagestief!!!!








penny....

[jojobada]

Test

[jojobada]

Soviel Farbe auf einmal

[jojobada]

Alles was fällt steigt meist auch wieder

[jojobada]

shorten müsste verboten werden!

Was meint Ihr dazu?

[jojobada]

Ist am Monatg die Börse drüben zu?

[jojobada]

Ist noch jemand da?

[jojobada]

Gute Nacht!

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.871.987 von pennystocker3 am 12.01.07 22:05:53

.......SK auf Tagestief!!!!......
Jetzt machst Du mir aber Angst.....

[jojobada]

Da im Chart ist auch ein Boden. Eine Decke sehe ich auch!
Die Linie kann also abprallen und muss nicht weietr fallen. Sie kann...

[blackyy]

wenn die zahlen nicht pünktlich kommen, kann sich ws jeder ausmalen was nächste woche passiert ...

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.869.901 von Wolf_45_2002 am 12.01.07 20:23:34

wolf,

gebe dir mit deiner einschätzung zu ptsc vollkommen recht, tut mir für die longs, die ihre buchverluste aussitzen wirklich leid, habe mich im november anders entschieden, wahr keine falsche entscheidung, du bist vielleicht zu früh aus force ausgestiegen, in der du ja eher als ich investiert hattest, aber that`s life, hätte könnnen und aber zählt an der börse nicht, ich sehe wie du genauso das problem mit den optionen, die ergebnisneutral auf den markt gebracht werden müssen, deswegen wird der kurs trotz neuer lizenzierungen erst einmal nicht steigen können, wenn diese altlast abgearbeitet worden ist oder wenn, was ja auch passieren kann, die j3 sich vor einem urteil mit tpl außergerichtlich einigen zu für patriot vernünftigen bedingungen kann der kurs wieder nach norden gehen, vor mai 2007 wird sich das meiner meinung nicht einstellen, also für euch longies leider noch eine möglicherweise etwas längere leidenszeit, für die an der seitenlinie abwartenden wie ich oder pagitz noch eine möglichkeit, mit steigenden gewinnen in anderen investements etwas günstiger bei patriot einsteigen zu können, und ein solches anlegerverhalten ist doch legal oder nicht


Hufe

[ichfindkeinen]

Was soll das Gejammer,es hat sich nichts geändert außer einige Zitterfinger mehr die ausgestiegen sind.Die Zukunft sieht heute genauso gut aus wie vorige Woche oder vor einem Monat.So bekomme ich vielleicht am Montag meine letzten 18000 recht günstig um meine Wunschstückzahl komplett zu haben.

[klr]

@hufe,

bin mir nicht sicher, ob es nur die Optionen sind. Zudem hat der Mai nicht unbedingt was mit einem vorherigen Kursansteig zu tun. Das Markman ist nur ein Meilenstein und keine Entscheidung über den Prozess Die sollte im November gefällt werden.

Heute haben wieder einige den Ausstieg beschlossen, der charttechnisch durchaus berechtig ist. Wird hier langsam etwas eng

Wir werden sehen, was der nächste Dienstag bringt. Am Montag sind wir unter uns, die US-Börse ist dicht.

Gute Nacht
KLR

[GL1800]

[klr]

@Gl,

das wollen wird doch hoffen

Aber dafür benötigen wir auch die Q2-Zahlen und mehr Infos vom BOD. Bin wirklich gespannt, was da nächste Woche kommt

Gruß
KLR

[rocketlaunch]

Guten Morgen,

@wolf
das Thema Warrant-Vernichtung sehe ich genauso wie Du.

Anderes Thema:
Hier wird immer wieder über das Thema "Altlasten" geschrieben. Auf der einen Seite finde ich diesen Begriff passend, wenn man bedenkt welche "Altlasten" PTSC noch aus der Zeit mit Herrn Wallin als CEO mit sich herum schleppt (Warrants, Fish aber auch Teile der momentanen Board-Konstitution) auf der anderen Seite fasse ich mich an den Kopf, wenn ich lese, erst müssten diese "Altlasten" beseitigt werden, damit es wieder aufwärts gehen kann, denn in der Realität stellt sich dies meist anders dar.

Nur zur Erinnerung: PTSC macht seit 15 Monaten Millionengewinne und nach den am Montag/Dienstag zu veröffentlichen Zahlen für Q2 sind es 18 Monate mit Millionengewinnen! Und mit den jetzt schon zwei Abschlüssen für Q3 (auf Basis der Schätzung von Dutton 15 Mio. $ bei den letzten 3 Deals alleine für PTSC)im Durchschnitt sind es schon 21 Monate mit Millionengewinnen pro Quartal und der Teufel soll mich holen, wenn in Q4 nicht auch wieder Millionengewinne eingefahren werden. Wie ich bereits gestern ausführte, rechne ich mit über 29 Mio. $ Jahresgewinn bis Mai 2007!
Ferner ist noch zu klären, ob wegen der hohen Verlustvorträge (über 50 Mio. $ aus der Wallin-Ära) überhaupt Steuern für dieses Jahr zu entrichten sind. Somit dürften die 3,5 Mio. $ Steuerrückstellungen aus Q1 und weitere mögliche Steuerrückstellungen in den Folgequartalen durchaus noch diskutabel sein hinsichtlich ihrer Abführung an das Finanzamt.

Das Thema "Altlasten" wird hier allerdings so diskutiert, als ob es nichts anderes gäbe bei PTSC und es entsteht der Eindruck, dass a) erst alle "Altlasten" nacheinander abgearbeitet werden müssten, damit es wieder aufwärts gehen kann und b) diese Themen immer wieder bewußt in den Vordergrund gestellt werden. So wechseln sich folgende Themen zur Zeit ab:

-10% Fish Forderung, Giffhorn Forderung
-Warrants bis 2008
-Aktienoptionen
-Pacer-Filings
-Grundsatzdebatte USA Patentreform
-Kommunikation von PTSC mit dem Markt
-das nächste "E" droht angeblich
-der Chart zeigt ein offenes GAP
-die Zeiten der großen Abschlüsse sind angeblich vorbei
-die Patente sind angeblich fragwürdig
-die Höhe der Forderungen in Texas wird in Frage gestellt

kurzum ein bunter Strauß an eindimensionalen Sichtweisen. Dagegen stehen folgende positive Aspekte:

-PTSC hat keine lamgfristigen Schulden mehr
-alle Patente von PTSC wurden in den Bilanzen nur mit 100 TSD $ bewertet
-PTSC zahlte zwei Dividenden in 2006
-PTSC plant Geschäftsfelderweiterungen durch Joint Ventures bzw. durch Übernahmen und damit zusätzliche Einnahmequellen
-PTSC plant Segmentwechsel
-PTSC verfügt über liquide Mittel von zur Zeit geschätzt 30 Mio. $ abzüglich lfd. Kosten und Aktienrückkäufen Q2
-PTSC versucht systematisch die noch verbliebenen "Altlasten" zu beseitigen (Fish Verhandlung, Giffhorn, permanente Warrant-Vernichtung pro Quartal)
-wenn alle Warrants vernichtet sind und alle Optionen ausgeübt sind, dann beträgt der Freefloat 422 Mio. Aktien (aktuell 384 Mio. Aktien) und die von mir angenommenen Gewinnschätzung von über 29 Mio. $ und mehr für das laufende Jahr, würde zu EPS von 0,07 $ führen

Also wer glaubt, dass zuerst die "Altlasten" beseitigt werden müssen, bevor es aufwärts geht, vergißt, dass die Geschäftsentwicklung von Unternehmen immer durch viele paralelle Geschäftsprozesse gekennzeichnet ist. Dies schließt positive Entwicklungen ebenso ein wie negative und schließt aus, daß zunächst alle möglicherweise negativen Geschäftsprozesse zuerst abgearbeitet werden bevor es dann nur noch positiv wird.

Es würde mich freuen, wenn Alliacense die Schlagzahl in den nächsten Monaten erhöhen könnte und wir wieder durchschnittliche Lizenzvolumina von über 10 Mio. $ pro Abschluß erzielen könnten und einige Ausreißern nach oben (wi z.B. Fujitsu, HP) würden PTSC und den Aktionären auch ganz gut zu Gesicht stehen. Aber wir haben ja noch 1,5 Monate Zeit die bisher 2 Abschlüsse (mit geschätzten 5 Mio. $ Erlösen pro Vertrag im Schnitt vgl. Dutton alleine für PTSC) weiter auszubauen auch mit big deals.

Grüsse und schönes WE

rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.175 von Juppes13 am 12.01.07 18:07:37

Moin Jupp,

einen allerletzten Beitrag zu Deinem allerletzten Beitrag kann ich mir nicht verkneifen.
Du bist wieder einmal völlig am Thema vorbeigerauscht. Entweder bist Du in Gänze durch "Kognitive Dissonanzen" - die gerade Du zu gern anderen entgegen hältst - zu keiner anderen Qualität der Diskussion fähig oder auch dieses Posting entsprach der an Dir berechtigten Kritik.

Es ging nicht darum sequenziell richtige Prognosen zu kritisieren, sondern Dich auf Deine Art und Weise der entweder bewussten oder unbewussten Verquirlung von Fakten, diesbezüglicher Sachanalyse (hier in Gestalt Deines Genres der Charts) und persönlicher Meinung hinzuweisen. Dein beständiges verzerren vermeintlicher Aussageabsichten und Akzente Deines Gegenübers ergänzt das Bild und kann mithin nur noch als Instrument eigener Interessen interpretiert werden.

"““Für die Rolle des Hasen im Hut eines Illusionisten bin ich mir zu schade!!!!!““
► Sag mal Hoppenstedt, bist Du eventuell ein Weibchen ?
Du wirst sicher allerhand Beifall von einigen verkrampften Deppen bekommen. Aber wie viel ist das in Euronen ?
p.s.
Sind Illusionisten die Typen mit Händchen für Wertpapiere ? Klär mich gelegentlich mal auf (egal wie komisch das ausfällt)."

Auch diese Passage spricht für sich. 1)Entweder kannst Du nicht anders oder 2) Du willst nicht anders. Meine Vermutung: Beides!

Du solltest eigene Charaktermerkmale aus Deiner Kunstfigur Jupp heraus zu halten versuchen. Chauvinismus kommt bei Frauen oft nicht gut an..................und diese besitzen doch die Unverfrorenheit sich in immer größerer Zahl an den Finanzmärkten zu engagieren........
Alles potentielle "Freunde", die Dir durch diese kleinen Lapsii verloren gehen könnten...............

....und das wollen wir doch nicht, oder????



"Klär mich gelegentlich mal auf (egal wie komisch das ausfällt)"


Abschließende Grußformel wie üblich..............

[GL1800]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GL1800]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.175 von Juppes13 am 12.01.07 18:07:37

Hallo Juppes, also zunächst: Ich hab da einige Schwächen, aber bestimmt nicht die, zum Neid zu tendieren. Wenn ich schrieb, Dir Deine Vorhersage nicht zu gönnen, dann implementierte das meine Überzeugung, dass Du diese nicht aus Deinen Gi(e)rlanden ableiten kannst, sondern dass sie dann ganz allein auf Pohls Konto gingen.

Aber um auch mal positiv an Dich anzuknüpfen: Was Andelko mit seinen Kämpfen meint, das erschließt sich mir auch nicht. Warum kommt mir dabei immer Don Quichotte in den Sinn? ... Tja, hat halt jeder seine Magge hier, und man selbst darf sich nicht ausnehmen. Sue

[rocketlaunch]

Einen Aspekt möchte ich hier nochmals in die Runde schmeißen, der aus meiner Sicht oft zu kurz kommt. Jede Veröffenlichung von PTSC-Quartalszahlen ist kontraproduktiv für aktuelle Verhandlungen mit weiteren Lizenznehmern durch Alliacense. Denn jeder potentielle neue Lizenznehmer wird versuchen, die jeweils neuen Quartalsberichte von PTSC zu interpretieren für die eigene Verhandlungsstrategie und die Lizenzhöhe zu verwenden! Da man davon ausgehen kann, dass an der "Alliacense-Front" täglich verhandelt wird, ist es nicht verwunderlich, dass PTSC die Zahlen zum spätest möglichen Zeitraum offenlegt, denn ich gehe davon aus, dass Alliacense immer versuchen wird vor einer weiteren Veröffentlichung zum nächsten Abschluß zu kommen und die potentiellen neuen Lizenznehmer immer danach. Deshalb vermute ich auch, dass der Einfluß auf die Zahlenbekanntgabe von PTSC durch TPL pro Quartal nicht unerheblich sein wird.

So jetzt nochmal ein schönes Wochenende!

Grüsse

rocket

[rocketlaunch]

Ich möchte nochmals einen Aspekt in die Runde schmeissen, der aus meiner Sicht oft zu kurz kommt. Jede Veröffentlichung von Quartalszahlen durch PTSC ist kontraproduktiv für laufende Verhandlungen von Alliacense mit potentiellen neuen Lizenznehmern. Denn jeder potentielle neue Lizenznehmer wird immer versuchen aufgrund der letzten bekannten Zahlen/Informationen aus den Quartalsberichten von PTSC Rückschlüsse zu ziehen für die eigene Verhandlungsstrategie bzw. für die Höhe der eigenen Zahlung und deshalb die jeweils nächste Veröffentlichung von PTSC abwarten, bevor man abschließt. Umgekehrt wird Alliacense versuchen, jeweils vor den nächsten Veröffentlichungen zum nächsten Abschluß zu kommen aus disen Gründen. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass der Einfluß von TPL/Alliacense auf die Terminierungen der jeweiligen Zahlenbekanntgaben von PTSC nicht unerheblich sein wird, damit mögliche Verhandlungserfolge mit anderen firmen nicht konterkariert werden.

Grüsse

rocket

[rocketlaunch]

Sorry, doppelt hät besser...

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.880.750 von rocketlaunch am 13.01.07 11:44:53

>>>Somit dürften die 3,5 Mio. $ Steuerrückstellungen aus Q1 und weitere mögliche Steuerrückstellungen in den Folgequartalen durchaus noch diskutabel sein hinsichtlich ihrer Abführung an das Finanzamt.<<<

Die Rückstellungen bezüglich der Steuern, das hatten wir hier bereits mehrfach, das sind keine Rückstellungen welche man bildet um irgendwann daraus eine Zahlung zu leisten wie hierzulande allgemein angenommen. Das sind Rückstellungen mit eigentlich "fair value" Charakter. Diese sollen Nachbilden wie das "Ergebnis nach Steuern", und das ist hierzulande wieder ein Begriff, aussehen würde sofern man Steuern bezahlen müsste.

Ergo, die Rückstellung steht nur statistisch hier und sorgt real für mehr Liquidität. Man könnte auch von einer "stillen Reserve" sprechen um einen wiederum bilanztechnisch hier bekannten Begriff zu verwenden.

Bezahlt werden müsste sie nur in dem Falle, falls die Verlustvorträge nun im Nachhinein irgendwann nicht mehr anerkannt werden würden. Eine selbst bei notorisch klammen Finanzministerien und Ämtern bislang (so mir bekannt) noch nirgendwo angewandte Methode der Selbstlächerlichmachung, welche jedes Finanzgericht in erster Instanz bereits in die Tonne treten dürfte.

>>>-alle Patente von PTSC wurden in den Bilanzen nur mit 100 TSD $ bewertet<<<

So etwas sind astreine stille Reserven.


>>>-PTSC verfügt über liquide Mittel von zur Zeit geschätzt 30 Mio. $ abzüglich lfd. Kosten und Aktienrückkäufen Q2
-PTSC versucht systematisch die noch verbliebenen "Altlasten" zu beseitigen (Fish Verhandlung, Giffhorn, permanente Warrant-Vernichtung pro Quartal)<<<

Das sehe ich genauso und würde vermuten, dass bei weiter laufender Entwicklung bereits ohne Steigerung im nächsten Quartal die Sache abgeschlossen sein könnte. Also im Jahresbericht zum 31.05.2007 enthalten.

>>>Es würde mich freuen, wenn Alliacense die Schlagzahl in den nächsten Monaten erhöhen könnte und wir wieder durchschnittliche Lizenzvolumina von über 10 Mio. $ pro Abschluß erzielen könnten und einige Ausreißern nach oben (wi z.B. Fujitsu, HP) würden PTSC und den Aktionären auch ganz gut zu Gesicht stehen. Aber wir haben ja noch 1,5 Monate Zeit<<<

Ich sehe als nächstes die Einigung über die Restfragen bei Fujitsu welche eine Summe in Höhe der durchschnittlichen Abschlüsse bringen müsste. Siehe Pacerformulierungen, bereits erfolgter Abschluß und deutliche unmissverständliche Hinweise auf der Fujitsu Seite bezüglich weiterer erforderlicher Lizenz für Endverbrauchergerätehersteller.

@GL1800

es ist logisch, wenn ich an einem Hochpunkt eine Gerade ansetze und über irgendeine der darunterliegenen Spitzen ziehe, dann muss nach den Gesetzen der Geometrie eine fallende Gerade (negatives Steigungsmaß oder auch Diffential bzw. Ableitung) herauskommen.

Einen Boden an irgendeinem GAP der Vergangenheit auszumachen ist eine willkürlich gewählte Größe, man könnte genausogut die Nulllinie nehmen.

Für die Prognose eines Anstieges aus dem Abstiegskanal könnte man auch genausogut den Zeitraum der jeweiligen Abstiege bis zum nächsten Anstieg nehmen (2 mal passiert) und in die Zukunft extrapolieren unter Berücksichtigung, dass der Abstieg sich prozentual jedesmal verkleinert, und aus dieser entwickelten Abstiegsverringerungskurve den nächsten Tiefpunkt bestimmen.

Demzufolge wären wir allerdings auch kurz vor dem nächsten Anstieg

Aber alle Girlandenmalerei ist nur ein Versuch Realitäten eines vergangenen Kurses mit geometrischen Mitteln nachzubilden und aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren.

Wie heisst das Hintertürchen von Juppes dazu? newsgetrieben kann es auch anders werden, also steigen, fallen oder gleichbleiben. Oder so ähnlich

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.881.846 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 13:19:52

"Wie heisst das Hintertürchen von Juppes dazu? newsgetrieben kann es auch anders werden, also steigen, fallen oder gleichbleiben. Oder so ähnlich"

Wie sagte die Ente noch:.....also "-wärtz-"

Gruß Pipe

[dahlmann14]

Tja, ich denke Einigkeit besteht hier nur hinsichtlich einer Tatsache: Der Kursverlauf hat immer recht.

In Abwandlung des Sprichwortes "was stört's den Baum, wenn ein Hund ihn anpinkelt" könnte man übertragen auf Patriot auch sagen "was stört's den Kurs, wenn Alf, rocketlaunch & Konsorten trommeln".

Zur allgemeinen Belustigung würde ich es gut finden, wenn die Longs einmal die Anzahl ihrer Aktien und die Höhe der aufgelaufnene Kursverluste (und natürlich auch -gewinne) hier posten würden.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.134 von dahlmann14 am 13.01.07 13:47:34

>>>In Abwandlung des Sprichwortes "was stört\'s den Baum, wenn ein Hund ihn anpinkelt" könnte man übertragen auf Patriot auch sagen "was stört\'s den Kurs, wenn..<<<

...Silenbasher und Konsorten versuchen hier herumzupinkeln.

>>>Tja, ich denke Einigkeit besteht hier nur hinsichtlich einer Tatsache: Der Kursverlauf hat immer recht.
<<<
Nur insoweit als es nachträglich um beurteilungen von Kursentwicklungen geht. Mit Beurteilung von Firmenwerten muss das nicht übereinstimmen (siehe z.B. Kursentwicklungen von Unternehmen welche ins Ziel von Hedge-Fonds geraten sind).

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.134 von dahlmann14 am 13.01.07 13:47:34

>>>Zur allgemeinen Belustigung würde ich es gut finden, wenn die Longs einmal die Anzahl ihrer Aktien und die Höhe der aufgelaufnene Kursverluste (und natürlich auch -gewinne) hier posten würden.lachenlachen lachen
<<<

Na dannn mach mal nen Anfang und poste die Aktien mit denen Du short bist

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.880.750 von rocketlaunch am 13.01.07 11:44:53

Hi rocket,
die Verlustvorträge sind schon aufgebraucht, stand auch neulich erst auf agoracom, finde aber die Stelle nicht.

Gruß:

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.579 von GCEnte am 13.01.07 14:30:43

>>>die Verlustvorträge sind schon aufgebraucht, stand auch neulich erst auf agoracom<<<

Text ; Stand 31.08.2006 ; Stand 30.05.2006
Accumulated deficit ; (52,737,818) ; (58,728,091)

http://quotemedia.10kwizard.com/download.php?ipage=4440980&a…
Seite 3

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.938 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:11:14

Das dürfte noch für etliche Steuerrückstellungen die man gar nicht zahlen muss (siehe mein Posting) reichen ... so scchätzungsweise 30 Mio die man dennoch in der Kasse hat

das ist halt "fair Value"

[klr]

@rocket,

ja, aber kann icht da nur sagen, wenn es um die Veröffentlichung der Zahlen geht.

Wir sind Aktionäre und haben eine Recht informiert zu werden. Zudem kauft niemand normalerweise die Katze im Sack. Auch zukünftig Aktionäre möchten und sollten wissen was da läuft.

Deshalb regelmäßig die Zahlen bringen und Transparenz zeigen, wie ständig mit der Angst leben zu müssen, ein "E" angehängt zu bekommen oder über irgendwelche Zahlen und dann noch KGV's zu spekulieren. Ich fordere Fakten, Fakten

Die weiteren Kanidaten erfahren doch gar nicht warum der Wettbewerber nur xxx $ oder mehr gezahlt hat. Hier wird auf der Basis der Verletzungen und Produkten verhandelt, nicht auf dem was andere gezahlt haben

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.972 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:14:59

Ich korrigiere auf 18 Mio

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.883.062 von klr am 13.01.07 15:25:11

>>>oder über irgendwelche Zahlen und dann noch KGV\'s zu spekulieren<<<

Darüber wird nicht spekuliert, sowas errechnet man aus den vorhandenen Zahlen. Oder kennst Du einen Betrieb wo das anders ist???

Gestern hat doch glatt irgendein Dollbohrer behauptet ein KGV würde auus den Zukunftszahlen errechnet, der hat wohl zuviele Astrologiesendungen bei RTL odet SAT geguggt?

>>>Die weiteren Kanidaten erfahren doch gar nicht warum<<<

Das sehe ich auch so, schliesslich rechnet schon Dutton mit einer durchschnittlichen Größe pro Abschluß, die Geheimhaltung kanns also nicht mehr sein. Ich neige eher dazu, dass das Rückkaufprogramm davon profitieren soll. Und dazu braucht man ja Aktien von Verkaufswilligen.

Könnte auch gut sein, dass aus diesem Grunde der Kurs im Moment nach unten begrenzt freigegeben wird um einerseits dabei einzusammeln, wie auch beim "sell on good news" nach den Zahlen, wobei man den Einkaufskurs dabei niedrig halten kann. Und rechnet mal rückwärts wieviel Volumen man braucht um wieder 5 Mio Aktien zurückzukaufen?

Das war aber jetzt Spekulation von mir.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.883.349 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:49:08

Wobei mir noch nicht ganz klar ist, ob man eigene zurückgekeufte Anteile noch als "handelbare Anteile" ausweisen darf, etwa weil man damit noch am Markt operiert, oder diese sofort als zurückgekaufte Aktien ausweisen muss. Dann wäre die Position von über 4 Mio $ "marketable securities" ein Einstieg in die Beteiligung an anderen Unternehmen. Im anderen Falle ein Puffer bei den Rückkäufen von im Moment ca. 6,5 Mio Shares als nicht explizit ausgewiesene eigene Aktien.

Warten wir also ab wie sich diese Position der Bilanz weiterentwickelt.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.883.864 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:58:14

Wenn Pohl natürlich für 4,1 Mio FRPT Aktien gekauft hätte, dann könnte er nun damit doppelt soviele PTSC zurückkaufen

In der Bilanz wäre dies die gleiche Position.

[Andelko]

Hallo Wolf und klr

Ich möchte mich mal kurz in eure Diskussion einmischen.

Ich weis nicht mehr genau wann Pohl es sagte, aber es war im letzten Jahr, als er versprach das Verhältnis zu den Shareholdern und die Info-Politik von Patriot zu verbessern.

Wenn ich aber das letzte Jahr so Revue passieren lasse, muß ich sagen, daß sich genau das Gegenteil eingestellt hat.

Bei der Lizensierung von AMD und Intel, wurden noch die News ordentlich rausgebracht, OK, damals war noch Jeff Wallin CEO, aber seit Pohl CEO ist, ist es aus mit der Infopolitik und dem angeblich so guten Verhältnis zu den Shareholdern.

Im Gegenteil es es wurde so lange mit den Zahlen herumgemacht, bis wir ein E angehängt bekamen, ich frage mich, was soll das?

Nimmt man mal Black Berry, die an die 600 Mill. USD ertstritten haben, die haben das gleich veröffentlicht, bei Rambus wars und ist es genau so, wie man sieht, geht es auch anders.

Also, ich frage mich, warum macht Pohl so ein Brimborium mit den Zahlen, tut mir Leid, aber das Argument mit der Geheimhaltung vor möglichen Lizensnehmern, daß zieht bei mir nicht mehr.

Ich will es mal so sagen, ich habe den Eindruck, daß wir Pohl, Lecrone und Co, als Aktinäre am A... vorbei gehen, sonst würden die sich nicht so verhalten, denn wenn ich mit meinen Aktionären ein gutes Verhältniss haben will, dann muß ich auch eine andere Infpolitik an den Tag legen und davon sind wir Meilenweit davon entfernt.

Was meint ihr was wohl passieren wird, wenn am Dienstag eine Verlängerung bekannt gegeben wird, ich will gar nicht daran denken, dann stehen wir wieder wie die Deppen da.

Ich meine es so, Pohl kann doch nicht einfach nur zuschauen wie der Kurs so langsam aber sicher vor die Hunde geht, es sei denn es ist so gewollt und so kommt es mir langsam auch vor.

Man könnte meinen, erst wenn Pohl und Co unsere Shares wieder haben, dann wird der Kurs erst steigen, dieses Scenario erinnert mich doch stark an die Todesspirale über die hier im Board auch schon gepostet wurde.

Ich kann Pohl nur raten, sich etwas zu seiner Infopolitik einfallen zu lassen, sonst wirds hier wirklich eng für uns Patrioten.

Wünsche trotzdem allen Patrioten noch ein schönes Wochenende.

Andelko

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.892.371 von Andelko am 13.01.07 19:00:13

hi delko

schreib das den pohl doch mal.

[Andelko]

Ach so, die Fehler dürft ihr selbstverständlich behalten, will ja nicht so geizig sein.

Andelko

[Andelko]

Nachtrag

Meine Meinung ist,man kann eine Firma nur durch eine gute Strategie, gute Infopolitik und eine gute Präsentation nach vorne bringen, daß alles vermisse ich aber z.Z bei Pohl.

Andelko

Ps. so jetzt könnt ihr wieder schreiben, dann verkauf doch, mach ich aber erst wenn ich will.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.938 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:11:14

Also, during the quarters ended August 31, 2005, and August 31, 2006, the Company utilized approximately $6,000,000 and $34,300,000, respectively, of its available federal net operating loss carry-forwards and approximately $6,000,000 and $16,700,000 of its available state net operating loss carryforwards to offset its taxable income arising in the respective quarters.


Hm, Wolf, hier heißt es "respective quarters", also die bezeichneten Quartale in 2005 sowie 2006. Oder meinst Du, das bedeutet nur, daß man den Verlustvortrag in diese Quartale "mitnimmt"?

Gruß:

[moneymax2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.972 von Wolf_45_2002 am 13.01.07 15:14:59

Diesen Monat müsste doch eigentlich ein Report von Patriot kommen oder liege ich da falsch?

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Aus dem Agoraboard von ronran.

John....
Posted by ronran on January 13, 2007 at 5:50PM
In response to Re: The continuing subject of the current Fish litigation....ron? by jhawk
When people refer to the Markman hearing as the "end all", I think they really mean that its result will likely be a significant turning point in the case. Many times, a motion for judgment as a matter of law (MJML) is filed by the party who feels it prevailed at the Markman, but regardless of that, the issues will have been more focused by the judge's decisions on the patent cliams and, in the minds of the attorneys, the handwriting will then be pretty much on the wall. This is why patent cases often settle after the Markman.



In specific reference to your question, I posted on this a few days ago. While I am not a patent attorney and have thus never participated in a Markman hearing, it seems to me unlikely that a judge, who often will not rule on a MJML in a routine personal injury case (which would usually invove much less effort than considering patent claims) for at least several weeks, would be able to intelligently rule from the bench immediately upon the conclusion of the Markman. More likely, therefore, we can expect a written ruling some weeks thereafter, depending upon Judge Ward's schedule.



If our case does not settle prior to the Markman hearing, therefore, the odds are increased to at least some extent that settlement could occur before the written ruling is issued. Although, as above, each side will know on an intellectual basis who between them will likely have "won" the hearing, there is also an element of gamesmanship/bravado, and a mantra of, "Well, no one can really be sure until the actual ruling is rendered" --- this is when settlement negotiations often become the most heated, and thus, the most serious.



None of the above applies, of course, if the J3/Arm have decided to take the case to trial "no matter what". Although non-lawyers will argue all day how such a thing "makes no sense", the possibility nonetheless remains --- I don't think it will occur, but likewise, it cannot be completely discounted.



Hope this helps. Best wishes

Andelko

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.906.541 von silentbases am 14.01.07 11:38:49

Dafür sollte man dich sperren! Von "E" kann noch überhaupt keine Rede sein!

[Andelko]

silentbase

Habe mir erlaubt, dein Posting an die Mods weiterzuleiten, bin mal gespannt ob du Post bekommst.

Und du wirst es doch nicht schaffen, Patriot runterzuprügeln.

Andelko

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.892.371 von Andelko am 13.01.07 19:00:13

Morgen,

@Andelko

Ich kann Deinen Frust über die Kommunikationspolitik von PTSC sehr gut verstehen. Allerdings zeigte die Vergangenheit, dass PTSC dann Nachrichten verkündete, wenn es etwas zu vermelden gab. Dadurch alleine hebt sich PTSC schon von der breiten Masse der OTC-Stocks ab. Was die Zahlenbekanntgaben angeht, so muß ich Dir bedingt Recht geben. Die Termine für die jeweiligen Veröffentlichungen sind fix und fallen nicht vom Himmel. Es dürfte also kein Problem sein, die internen Planungen so auszurichten, das diese Termine eingehalten werden können. Demzufolge sehe ich es auch als Verpflichtung von PTSC an den 15./16. Januar im Interesse der Shareholder einzuhalten und nicht schon die Frage der Termineinhaltung alleine schon wieder zum Spielball von Spekulationen zu machen!

Was Deine Ausführungen zu Blackberry angeht und zu Rambus möchte ich anmerken, dass es sich bei Blackberry um die Bekanntgabe eines Urteils aus einem Rechtsstreit hielt ebenso wie in diesem Jahr bei RAMBUS. Unterjährig gibt RAMBUS Lizenzzahlen auch nur im Rahmen von Quartalszahlen bekannt. Das ist in dieser Branche so usus. Übrigens ist RAMBUS mit etlichen Quartalszahlen überfällig, hat nach wie vor ein Stockoptions Problem, sowie ein weiteres elementares Problem bezüglich von Millionenforderungen und hat in den letzten 4 bekannten Quartalen 31,05 Mio. $ Nettogewinn erwirtschaftet (PTSC 2005/2006: 28,7 Mio. $) aus operativem Lizenzgeschäft und ist trotzdem mit über 2 Millarden $ bewertet (vgl. auch KGV RMBS und PTSC!).

Aber so ist das nun einmal an der Börse. Manchmal erscheinen die Kursverläufe irrational. Firmen, die gerade mal 1 Mio. $ Gewinn im letzten Quartal gemacht haben, Mitarbeiter einstellen (=Kosten produzieren) eine gute Auftragslage haben sind mit über einer Millarde $ an der Börse bewertet oder auch Firmen, die noch nie einen einzigen Cent verdient haben sind ebenfalls mit Millarden $ bewertet, aber unsere PTSC mit Millionengewinnen in jedem Quartal dümpelt z.Zt. vor sich hin.

Aber das wird sich ändern!
Wenn unser eher konservativ in seinen Aussagen zu bewertende Herr Pohl schon enthusiastisch ist für das Jahr 2007, wird sich dies auch irgendwann in der Kommunikation von PTSC, in den Nachrichten, in den Zahlen, in den Verhandlungserfolgen und im Kurs widerspiegeln und Alliacense sucht nicht umsonst schon wieder neue Mitarbeiter.

Wie gesagt 10 Mio. $ dürften von PTSC für das lfd. Quartal schon eingefahren sein (vgl. Dutton Update)und schon bald erwarte ich die nächsten Abschlüsse, die das lfd. Q3 wieder zu einem hervorragenden Quartal werden lassen könnten. Bekanntgabe von Q3 dürfte am 15. April sein also ca. 3 Wochen vor dem mit großer Spannung erwarteten Markman-Hearing in Texas. Interessant dürfte auch die Frage sein, wer vor diesem Hearing noch abspringt von den J3. Wie wolf schon sagte, könnte eine weitere Teileinigung mit Fujitsu bevorstehen und mit viel positiver Phantasie ließe sich in die bekannten Fakten auch hineininterpretieren, dass NEC die zuletzt nominierte Anwältin vielleicht deshalb anheuerte, weil sie Erfahrungen in außergerichtlichen Einigungsprozessen bei großen Systemherstellern hat und vielleicht noch, dass die momentane Fristverlängerung an der Toshiba nicht unbeteiligt scheint, auf weitere Zwischenverhandlungen/Einigungspotentiale hindeuten könnten bis zum 8. Februar.

Grüsse

rocket

[silentbases]

Dafür sollte man dich sperren! Von "E" kann noch überhaupt keine Rede sein


wo du recht hast hast du recht "noch"





Habe mir erlaubt, dein Posting an die Mods weiterzuleiten, bin mal gespannt ob du Post bekommst.

Spiegelt nur dein Charakter wieder


Und du wirst es doch nicht schaffen, Patriot runterzuprügeln

Brauch ich net.........der Kurs ist schon im a....



aes jute

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.906.649 von Andelko am 14.01.07 11:53:28

Nun wirst du aber kleinlich, viele deiner Postings sind/waren löschenswert.
Das E kann uns aber blühen. Warten wir ab, ob es zu einem gewollten oder ungewollten E seitens Pohl kommt oder ob fristgemäß die Zahlen doch noch kommen werden.
Pohl ist Ceo und nicht Vertreter einer Interessengemeinschaft der Aktionäre. Zuerst kommt der Job und untergeordnet der Aktionär.
Warten wir also ab, was auch anderes sonst ?

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.906.541 von silentbases am 14.01.07 11:38:49

Bereits jetzt schon ein E Pariot anzuhängen ist schlicht und ergreifend "Pfui". Daß kannst du dir erst erlauben wenn das E fakt ist.
Dann mach schön weiter und provoziere.

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.906.754 von 1Namenloser am 14.01.07 12:11:42

weiß jemand was eigentlich ein "F" bedeutet?

[Csillagok]

Streitet euch nicht.
Lasst den Kurs sprechen:
ER HAT IMMER RECHT !!!!
(alte Börsenregel)

[sneake]

hört nicht auf das Subjekt Silentbases.

er schreibt nicht nur hier schrott in den thread rein sondern auch woanders wo ich lese.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.907.203 von sneake am 14.01.07 12:45:04

"F" steht für foreign, also für eine nicht in den USA beheimatete Gesellschaft. Gilt allerdings nicht für an der NYSE notierte Gesellschfaten, sondern nur für Nasdaq-Aktien.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.906.658 von rocketlaunch am 14.01.07 11:56:33

Rocket, ich liebe deine Fundamentalanalysen. Sie sind so witzig und immer wieder für einen Lacher gut.

Allerdings kommen die Analysen von Alf vom Komikfaktor her fast an deine heran. Ich fürchte nur manchmal, dass neu interessierte Investoren deine Aussgaen ernst nehmen könnten. Du solltest sie noch stärker als nicht seriös und ernstgemeint kennzeichnen. Dies gilt natürlich ebenso für Alf.

Die Patrioten-Aktie in ihrem Lauf
halten weder der Alf noch der rocket auf.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.908.433 von dahlmann14 am 14.01.07 14:00:28

Hey dahlmann14,
ich warte immer noch auf ein Zeichen von Substanz Deinerseits, und sei es noch so klein.
Versuch's doch mal ganz fest mit denken, vielleicht kommt was bei raus und wenn es nur aus Versehen ist.
Und dann, aber erst dann, laß uns daran teilhaben.

Bis dahin: Klappe halten.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.899.266 von GCEnte am 13.01.07 23:04:40

Hi GCEnte,

ich verstehe das so, dass man von dem bestehenden Verlustvortrag die genannten Summen von 6 Mio und 16,7 Mio benutzt hat um das zu versteuernde Einkommen in den betreffenden Quartalen auszugleichen.

Die Zahlen aus der Bilanz besagen im übrigen genau dieses und weisen den noch übrigen Verlustvortrag aus.

Verewirrung gab es nur wegen der ursprünglichen Durchleitung der gesamten Einnahmen über PTSC und den Versuch damit auch die anderen Partner am Verlustvortrag von PTSC partipizieren zu lassen. Dem hat aber offenbar die Finanzbehörde einen Riegel vorgeschoben, deswegen wurde alles neu bilanziert

@ Andelko deswegen die Zeitverzögerungen und auch, weil man die Optionenausweisung welche zig andere Unternehmen auch nicht korrekt durchgeführt haben gleich mit richtigzustellen.)

Nun sind die Zahlen, im Gegensatz zu anderen Unternehmen einwandfrei.

Dennoch vermute ich diesmal wieder eine Verzögerung, ist zwar nicht die feine Art, aber man will noch Aktien zurückkaufen und woher sollen die kommen, wenn nicht von den Aktionären?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.893.014 von Andelko am 13.01.07 19:17:19

>>>Meine Meinung ist,man kann eine Firma nur durch eine gute Strategie, gute Infopolitik und eine gute Präsentation nach vorne bringen, daß alles vermisse ich aber z.Z bei Pohl.<<<

Denke das wird auch noch kommen.

[Andelko]

Das ist mir schon klar Wolf

Aber ich will meine Patriots nicht hergeben.

Dann soll doch der Pohl die Aktien von silentbase und Co holen, sofern die zusammen gerade vielleicht mal 10 Stücke haben.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.909.263 von GCEnte am 14.01.07 14:23:11

>>>vielleicht kommt was bei raus<<<

Aber bitte nicht so Lacher-Einlagen wie das KGV welches angeblich aus Zukunftszahlen berechnet wird.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.899.619 von moneymax2003 am 13.01.07 23:16:42

Du liegst richtig, er "müsste" kommen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.909.263 von GCEnte am 14.01.07 14:23:11

HI GCEnte,

auf welchen Betrag beläuft sich deine Schieflage in PTSC?

dahlmann14

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.910.054 von dahlmann14 am 14.01.07 14:46:58

Hatte ich nicht geschrieben, Du solltest zuerst mal Deine Short Aktien nennen?

Also fang selbst an oder lass es, das Board zuzumüllen

[Wolf_45_2002]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83630

Das wäre mal was für unseren FS, herauszufinden welcher Chip da werkelt

Apple fehlt bislang auf der Liste

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.910.637 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 15:06:47

Hi "grauer"!
Bist Du Dir sicher,das er überhaupt weis,was Du da genau von ihm willst???
Butch

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.910.787 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 15:12:19

Hi wolf,

dort wird auch drüber spekuliert:

http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=232963

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.910.787 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 15:12:19

"Apple fehlt bislang auf der Liste"

...denke, die sind mit im Rennen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_Power_Macintosh

[silentbases]

PTSC


















"E"

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.914.527 von silentbases am 14.01.07 17:22:26

Na und ?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.911.025 von Butch2001 am 14.01.07 15:21:14

Hängt davon ab ob es bei den Astrologiesendungen von SAT / RTL oder bei Erich v. Däniken erklärt wurde

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.909.606 von Andelko am 14.01.07 14:32:50

>>>sofern die zusammen gerade vielleicht mal 10 Stücke haben.<<<

Die haben eine größere negative Anzahl von Stücken. Das ist ja das Problem, die verdienen am Kursverlust. Deswegen schreiben sie auch ständig dass der Kurs fallen muss, die Aktie Scheisse ist und malen Girlanden welche auf imaginäre Kurse im Land der Kellerasseln deuten.

Steigende Kurse wären nicht in deren Sinne. Und länger seitwärts laufender Kurs frisst über die Verzinsung der geliehenen Aktien den Gewinn auf, also auch uninteressant.

Insoweit ist die Taktik den Kurs möglichst lange im möglichst engem Kanal seitwärts laufen zu lassen keine schlechte Methode um naked Shortsellern den Spass zu verderben.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.910.787 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 15:12:19

Von Intel???

Here’s the original post, unedited:

There’s still plenty of mystery surrounding Apple’s new iPhone. Apple, which unveiled the new phone/music player/ultramobile computer on Tuesday, has said the iPhone is based on an Intel processor, according to Reuters. Naturally, the next question that follows is: Which Intel processor?

Thus far, I don’t think that either Apple or Intel is prepared to answer that. But I’ll make a prediction: The iPhone uses a new processor—likely a super-low power, single-core derivative of Merom, the basis for Intel’s Core 2 Duo for notebook chips—that consumes 2.5-watts of power. Intel has already pledged to offer such a 2.5-watt chip in 2007. So I’m just filling in the blanks. I’m guessing the chip will use P1265, a special version of Intel’s 65-nanometer manufacturing process, designed specifically to produce low-power chips by cutting down on current leakage. Intel unveiled P1265 in September 2005 and said it would hit volume production in 2007. Intel also showed off a low-power chip platform, dubbed McCaslin, at its Intel Developer Forum in September, 2006. For what it's worth, I don't think the iPhone will use an Intel XScale chip, in part because Intel sold its XScale application processor line to Marvell and in part because I don't believe Mac OS X can run on XScale. (Someone correct me if I am wrong.)

Given that I have no insider information and the fact that neither Intel, nor Apple will probably announce details on the iPhone’s processor any time soon, I could be completely wrong. The iPhone could use a standard ultra-low voltage notebook processor, which would be the equivalent of the 5-watt Pentium Ms used in some of the first ultramobile PCs. But, even at 5-watts, I believe it would be difficult to achieve the advertised five hours of talk time and 16 hours of music playback with such a small-sized package. The iPhone measures 2.4-inches wide, is 4.5-inches tall and .46-inches thick. That doesn’t leave space for a big battery. Thus it seems to follow that the iPhone will run this new, as yet unannounced, 2.5-watt processor from Intel. It may also use bits of McCaslin. Intel, for its part, showed a prototype UMPC based on McCaslin, at the Developer Forum, last September.

Combine the iPhone win with the work by Intel’s Systems Technology Lab on to create a Low Power Intel Architecture which focuses on reducing the power consumption of system-level components, including LCDs, Intel CEO Paul Otellini reaffirming Intel’s stated goal of delivering processors that use less than 1-watt of power this decade and its move in July 2006 to form a low-power processor group, 2007 may be the year where the chipmaker’s low-power efforts comes together.

I can’t think of a better showcase for Intel’s low-power chips than the iPhone, particularly when I look at the lackluster debut of the ultramobile PC. Intel has been backing the UMPC along with Microsoft. But why not have a hand in both the iPhone and the UMPC. Ultimately, the iPhone will be greater than the sum of its parts, regardless of who makes them. But it’s the duty of this blog to point out how some of those parts might add up.


http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?article…

The technology, dubbed P1265, represents Intel’s first process that is tailored for ultra-low power chip applications, such as cellular phones, PDAs and other products, said Mark Bohr, senior fellow and director of process architecture and integration at Intel (Santa Clara, Calif.).

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.909.648 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 14:33:57

Du brauchst dich gar nicht so aufzublasen. Selbstverständlich wird das KGV für die folgenden Geschäftsjahre nur geschätzt, ergo aus für die Zukunft angenommenen Zahlen berechnet! Wie sollte es auch anders sein, es kann ja schließlich niemand hellsehen!

[HeinzWilhelmBock]

...und extra für den großen Börsenexperten Wolf die Definiton von KGV aus dem FAZ-Börsenlexikon (www.boersenlexikon.de):

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis gibt an, in welchem Verhältnis der Gewinn einer AG zur aktuellen Börsenbewertung steht. Bei einem niedrigen KGV gilt eine Aktie als günstig, bei einem hohen KGV als ungünstig. Wachstumswerte können aufgrund der großen Zukunftschancen trotz hohem KGV weiterhin ein hohes Potential vorweisen. Bei Verlusten kann freilich kein KGV ermittelt werden. Analysten betrachten nicht nur das aktuelle KGV, sondern schätzen den künftigen Börsenkurs aufgrund von Gewinnvorhersagen.

An der Börse wird immer nur die Zukunft gehandelt!

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.915.214 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 17:46:35

Selbst auf diesen Level wird seine Qualifkation wohl nicht ausreichend sein.

Was "nakes short selling" betrifft,schau Dir mal pgsw an.Da geht es uns noch richtig gut.
Die einzig wirklich wirksame Aktion dagegen wäre,seine Shares in Namensaktien umzuwandeln.
pgsw hat für diese Ationäre eine Sonderdividende ausgeschüttet.
Vielleicht sollte Pohl mal darüber nachdenken!

Schoenen Abend noch!
Butch

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.916.229 von US336 am 14.01.07 18:23:49

BlackBerry hat auch eine Intel Prozessor mit Codename „Hermon“.
http://gartner.com/resources/131600/131683/rim_agreement_a_w…


Und am 28. Juni 2006 Marvell übernimmt Intels Kommunikations- und Anwendungsprozessor-Sparte.Kann sein das Marvell auch für Iphone die Processoren liefert????

Durch den geplanten Kauf übernimmt Marvell eine starke Präsenz im wachsenden Markt für Prozessoren, die in Handhelds verwendet werden.

Intels Kommunikations- und Anwendungsprozessor-Sparte entwickelt und vermarktet Prozessoren für tragbare Geräte wie Smartphones und Personal Digital Assistants (PDAs). Zu den auf Intel® XScale Technology basierenden Prozessoren gehört unter anderem der Intel® PXA9xx Mobilfunk-Prozessor (Codename „Hermon“). Dieser findet Verwendung in Blackberry*-Modellen des Typs 8700 von Research in Motion (RIM). Der Intel PXA27x Anwendungs-Prozessor (Codename „Bulverde“) kommt unter anderem im Palm Treo* Smart Phone und dem Motorola Q* zum Einsatz.

http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/deu/archive…

http://www.marvell.com/products/cellular/cellular.jsp

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.909.606 von Andelko am 14.01.07 14:32:50

Dann soll doch der Pohl die Aktien von silentbase und Co holen, sofern die zusammen gerade vielleicht mal 10 Stücke haben.

Also ich will auch noch 18000 davon abhaben.Ich denke wir haben genug Zitterfinger die mir vielleicht schon Montag dazu verhelfen.

[MuellerLuedenscheidt]

"(...)Analysten betrachten nicht nur das aktuelle KGV, sondern schätzen den künftigen Börsenkurs aufgrund von Gewinnvorhersagen.(...)"

Daher gab es ja bereits während des New-Economy-Booms im Anschluss an "Gewinnwarnungen" so reichhaltig plötzliche und völlig überraschende Herabstufungen in den Ratings, weil die Spezies der verehrten Analysten auch immer erst post mortem in die Zukunft blicken konnte..........


Gut wenn man sich in diesem Zusammenhang über die völlig unkalkulierbare Geschäftsentwicklung einer "MMP-Luftnummer" lustig machen kann und somit renomierte Aussagen zur Potenz dieser Mappe und der bereits erfolgten Lizenzierungen einfach hurtig übergeht.

Stellen wir also über die unbestechliche Größe des KGVs nur noch die untadeligere Qualität von Analysten und schelten gemeinsam die Unberechenbarkeit des PTSC-Geschäftsmodelles............




Weiterhin viel Vergnügen..................

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.916.664 von HeinzWilhelmBock am 14.01.07 18:37:34

>>>Analysten betrachten nicht nur das aktuelle KGV, sondern schätzen den künftigen Börsenkurs aufgrund von Gewinnvorhersagen.
<<<

Das Aktuelle KGV wird also berechnet aufgrund vorliegender Zahlen, können wir uns darauf einigen ?

Dass man einen Börsenkurs aufgrund vorliegenden berechneten KGVs in die Zukunft schätzen kann bestreitet auch niemand. PA hat das mit seinen "Forecasts" ja auch immer gemacht.

Nur ist das eben "geschätzt" und nicht berechnet! können wir uns da auch darauf einigen?

Dann sollte uns auch klar sein, dass es kein zukunftsberechnetes KGV geben kann, sondern nur ein zukunftgeschätztes KGV auf Basis des vorhandenen KGV aus den vorliegenden Zahlen, also aus der Vergangenheit.

[Andelko]

ichfindkeinen

Da wirst Du wahrscheinlich recht behalten, denke auch, daß morgen ein paar Zitterhanseln ihre Patriots verschleudern werden.

Aber sollte es wirklich zu einer Fristenverlängerung wegen der Q3 Zahlen kommen, wäre es mir egal, wenn Pohl dann statt der Q Zahlen uns einen neuen Lizensnehmer präsentieren würde.

Wir Wissen ja, bei Patriot ist alles möglich.

Andelko

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.916.664 von HeinzWilhelmBock am 14.01.07 18:37:34

Davon abgesehen bin ich mit 188 nicht groß

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.917.622 von MuellerLuedenscheidt am 14.01.07 19:10:02

Sollte natürlich heißen:

Stellen wir also über die unbestechliche Größe des prognostizierten KGVs nur noch die untadeligere Qualität von Analysten und schelten gemeinsam die Unberechenbarkeit des PTSC-Geschäftsmodelles............



Weitermachen!...............

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.917.729 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 19:17:18

Na ja, vielleicht hast du ja doch eine gewisse Größe!

Wie auch immer, ich will mich hier gar nicht streiten! Es ging lediglich darum, auf die doch nicht unerhebliche "Unberechenbarkeit" der zukünftigen Einnahmen bzw. Gewinne von PTSC hinzuweisen...

Es bleibt zum jetzigen Zeitpunkt vieles Spekulatius!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.918.715 von HeinzWilhelmBock am 14.01.07 20:25:46

>>>auf die doch nicht unerhebliche "Unberechenbarkeit" der zukünftigen Einnahmen bzw. Gewinne von PTSC hinzuweisen...<<<

Wer nicht gerade die Untergrenze der PISA Studie repräsentiert weiß, dass gewisse Unberechenbarkeiten und Restrisiken bei jeder Aktie sind.

Bei Boeing könnten ab morgen plötzlich jeden Tag 3 Vögel vom Himmel fallen. Der Kurs .... Unberechenbarkeiten eben.

Bei Rambus, Aufhebung der Patentgesetze in US ab morgen ... der Kurs .... Unberechenbarkeiten eben.

So isses mit PTSC eben auch. Aufhebung der Patentgesetze in US ab morgen .... PTSC Kurs ..... Unberechenbarkeit eben.

Man muß halt alles im entsprechenden Rahmen sehen und selbt beurteilen, nur Apostel welche in selbstloser Manier prophezeien, dass die Patentgesetze in US ab morgen hinfällig sind ... Sollten überlegen ob sie nicht genauso der Unabwägbarkeit ausgesetzt sind, dass ab morgen die Gesetzgebung zum "naked short selling" dahingehend verschärft wird, dass bereits das Schlechtmachen genauso wie das Pushen von Aktien in Online Boards bestraft wird

Verfolgt mittels Trojaner auf dem Rechner, welche durch ein reguläres Betriebssystem Update vom Betriebssystemhersteller im Auftrage der Regierung eingespielt werden, und eigene Aktien sowie eigene short Aktien ermitteln und mit dem Postingverhalten auf diversen Boards mittels Keylogger abgleichen.

Irreal???
Wie Du siehst technisch machbar, also genauso real wie die Vorstellung, dass ab morgen PTSC keinen einzigen Lizenzdeal mehr macht welches hier so einige allen Unbedarften glauben machen wollen.

Oder willst Du die technische Machbarkeit anzweifeln?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83538

>>>*** Nach und nach kommen Details der Arbeit heraus, zu der sich unsere vom Terrorismus gestörte Regierung genötigt sieht, die von zwei Programmierern einen Bundestrojaner entwickeln lässt. Der dann zum Patchday des jeweiligen Betriebssystems als Wartungsprogramm auf unsere Rechner strömt, damit die Online-Durchsuchung endlich starten kann. Sie ist für unsere Regierung offenbar so wichtig, dass, sollte sie der Bundesgerichtshof als verfassungsfeindlich bewerten, schnell die Verfassung geändert werden muss.<<<

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.918.715 von HeinzWilhelmBock am 14.01.07 20:25:46

>>>Na ja, vielleicht hast du ja doch eine gewisse Größe! Zwinkern
<<<

Du meinst "normalgroß" und da stimme ich Dir zu

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.253 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 20:56:54

"Bundestrojaner".........


No Comment .....


http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=…


http://www.heise.de/security/news/meldung/83672


http://alex.adwww.de/2007/01/12/der_bundestrojaner/

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.566 von US336 am 14.01.07 21:19:14

Es wird zunehmend wichtiger sich auf den Einsatz von Open Source Betriebssystemen zu verlassen, sowie genau zu wissen welche Prozesse laufen an welchen Ports diese lauern und welche Kommunikationsports gerade von welchem Prozess genutzt werden und welche Daten übermittelt werden.

Der Windows Taskmanager ist da nur eine rudimentäre Ausgabe von eigentlich Selbstverständlichem, zumal er ein Verdecken von Prozessen erlaubt.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.630 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 21:25:35

http://de.wikipedia.org/wiki/Rootkit

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.630 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 21:25:35

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=…

[US336]

Kaspersky hält ebenfalls nicht viel vom Bundestrojaner.....

http://www.tecchannel.de/news/themen/sicherheit/457474/index…

[silentbases]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.808 von US336 am 14.01.07 21:35:38

nur für US 336......................














http://www.koskomik.com/?page=dosya&ext=wmv&bid=383













nächste woche PTSC"E" ?

wer will wetten?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.919.808 von US336 am 14.01.07 21:35:38

Ein bereits heiß diskutiertes Thema

Und ein weiterer Grund nicht quelloffene Software nach Möglichkeit zu meiden.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.920.068 von silentbases am 14.01.07 21:47:31

Du bist ein komik haberler ....

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.920.068 von silentbases am 14.01.07 21:47:31

>>>nächste woche PTSC"E" ?

wer will wetten? aufmerksambreites Grinsenbreites Grinsen <<<

Wer will sich mit so einem uninteressanten Scheiss schon beschäftigen ?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.920.239 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 21:55:04

www.badvista.com

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.920.392 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 22:02:07

Sorry

www.badvista.org

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.920.392 von Wolf_45_2002 am 14.01.07 22:02:07

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82679

[MuellerLuedenscheidt]

Nächste Woche NIK E............


wattn Gewäsch.........

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.908.324 von dahlmann14 am 14.01.07 13:55:44

danke dahlmann.

wo kann man sowas erlesen(mit den kürzeln)?

[AMDlong]

Hallo Patrioten! Schönes neues Jahr! Die news-lose Zeit dürfte heute ein Ende haben -> Bis 24Uhr immer wieder mal wieder diesen Link klicken: http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcurrent . Wer als erster die Zahlen postet hat gewonnen Grüße, AMDlong

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.922.374 von silentbases am 15.01.07 00:02:26

Ah sowas.... En Doyurucu Mizah Aparatif Sitesi... Cem Yılmaz

Du verstehen was der Typ sagt....

Leider ich nix verstehen Türkish.

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Habe das in einem anderen Board gefunden, ist auch interressant.

#2723 von Panky 12.01.07 15:14:05 Beitrag Nr.: 26.860.542
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26858243 von huiwui11 am 12.01.07 13:33:19
--------------------------------------------------------------------------------
Stimmt. Leider kann ich dir die Login-Daten nicht geben. Aber der Artikel befasst sich mit der Onlinekriminalität in allen Varianten. Zum Aktienbetrug steht folgendes:
5,8% Rendite verdienen Betrüger durchschnittlich mit sogennannten Stock Spam. Die Nachrichten enmpfehlen, Aktien einer bestimmten Firma zu kaufen., die meistens sehr günstig sind (sogenannte Pennystocks). Die Betrüger selbst erwerben am Tag, bevor sie den Spam verschicken, große Mengen davon und verkaufen sie am Höhepunkt der Preisentwicklung mit Gewinn wieder. Je stärker die Spamaktivität war, desto stärker wurde die beworbene Aktie gehandelt.

hier nochmals der Link zu einem Aktienreport, bei dem ich denke dass die das so machen. Ich bekomme jedenfalls seit einiger Zeit unaufgefordert sogenannte "Aktienanalyse" von ihnen:

http://www.deutscher-investment-report.de/
Ich hoffe, ich habe dir weitergeholfen.

Gruß Panky

[klr]

@AMDlong,

lassen wir uns überraschen

Ron hat in Agora einmal geposted, dass es evtl. Dienstag werden kann. Auf jedne Fall darf kein "E" folgen.

Gruß
KLR

[westcliff]

haben die Börsen in USA heut zu???

wenn ja, dann tipp ich auf morgen 15:20 Uhr MEZ

[klr]

Ja, federal holiday und die Börsen sind zu

Gruß
KLR

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.923.418 von AMDlong am 15.01.07 01:04:45

""Hallo Patrioten! Schönes neues Jahr! Die news-lose Zeit dürfte heute ein Ende haben -> Bis 24Uhr immer wieder mal wieder diesen Link klicken: http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcurrent. Wer als erster die Zahlen postet hat gewonnen Grüße, AMDlong22
► Wir schreiben heute den 15.Januar 2007 !
US Börsen heute geschlossen.
Also auch ich bin mal recht neugierig
1.) WANN die Zahlen in Erscheinung treten mögen
und
2.) WELCHE Zahlen und vor allem der Ausblick dargestellt werden können.




@ all
wenn das nicht ALLES und jetzt ZÜGIG vom Feinsten kommt,
sehen wir nochmals deutlich tiefere Kurse
und
die 0,40 USD geraten in Beobachtung (und es könnte spannend werden zu sehen,
ob diese charttechnische Stellung dann hält).


Noch mögen Longies hoffnungsfroh sein
Juppes
(der so oder so schnell schaltet).

[rocketlaunch]

Guten Morgen,

interessante Diskussionen zum KGV

Lassen wir doch die KGV-Diskussionen einmal weg und stellen uns einmal vor, man müsste, um die aktuelle Kurslage einschätzen zu können, folgenden Vergleich anstellen.

Da ist zum einen eine Firma, die an der renommierten Nasdaq notiert ist. Diese Firma ist mit knapp 2 Millarden $ an der Börse bewertet, verfügt über mehr als 300 Patente, erzielte in den letzten 4 bekannten Quartalen 31,05 Mio. $ Nettogewinn mit dem Kerngeschäft IP-Lizenzierungen sowie im letzten bekannten Quartal 1,8 Mio. $ Nettogewinn. Ferner ist diese Firma mit einigen Quartalsberichten überfällig, die spätestens Anfang Februar eingereicht werden müssen, sonst droht ein Delisting. Außerdem hat diese Firma Probleme mit Stockoptions und Forderungen von Dritten, die die Höhe der Zahlungen des zuletzt gewonnen Prozesses aufbrauchen könnten.

Demgegenüber gibt es eine Firma, die an der OTC gelistet ist. Diese Firma ist mit ca. 208 Mio. $ bewertet, verfügt über ca. 10 Patente, teilt die Lizenzeinnahmen mit einem weiteren Unternehmen, erzielte im letzten Geschäftsjahr 28,7 Mio. $ Nettogewinn und im letzten bekannten Quartal 5,99 Mio. $ Nettogewinn mit dem Kerngeschäft IP-Lizenzierungen. Diese Firma hat das Problem, dass ein ehemaliger Firmenmitinhaber 10% aller Einnahmen haben will, dass der der ehemalige CFO eine Abfindung von mehreren Mio. $ fordert und das sich der Freefloat wenn alle Warrants und Optionen ausgeübt sind auf 422 Mio. Shares (aktuell 384 Mio. Shares) erhöht, gleichzeitig reduziert diese Firma jedoch den Freefloat durch dauerhafte Aktienrückkäufe, die mindestens 10% aller Lizenzeinnahmen betragen.

Die erstgenannte Firma heißt Rambus und ist etabliert am Markt. Die zweite Firma heisst Patriot Scientific und produziert erst seit 1,5 Jahren Lizenzeinnahmen ist also noch in den Anfängen.

Jetzt stellt sich doch die Frage aufgrund dieser Kurzzusammenstellung welche Firma ist überbewertet? Welche Firma ist unterbewertet? Welche Firma hat eine höhere Ertragskraft? Welche Firma hat eine höhere Auftrags/Abschlussdynamik? Welche Firma hat das größere Potential?

Okay, natürlich um dies einschätzen zu können, müssen die Assets mitbewertet werden sowie der z.Zt. noch strategische Vorteil der wiederkehrenden Zahlungen von Rambus in den meisten Fällen, die es bei PTSC so noch nicht gibt. Die Werthaltigkeit der Patente gegenüberzustellen dürfte selbst für Fachleute ein Problem sein, jedoch spricht die Quantität natürlch auch hier für Rambus.

Dennoch deutet das Verhältnis des Börsenwertes von nahezu 1 zu 10 auf eine massive Schieflage bezüglich der Relation der beiden Marktkpitalisierungen hin. Alleine schon aufgrund des beeindruckenden Zahlenwerkes im Vergleich der beiden Unternehmen halte ich ein Verhältnis von 1 zu 5 bis 1 zu 3 für angebracht. Die Frage ist nur, ab wann der Markt dies erkennen wird/will.

Mit diesem Beispiel wollte ich nur kurz aufzeigen, welche Vergleiche man auch anstellen kann, um sich Klarheit über eine Kursbewertung zu verschaffen.

Grüsse

rocket, der sehr gespannt ist auf den Q-Bericht

[Juppes13]

HINWEIS :
Der PTSC-Kursverlauf ist jüngst jedenfalls hart angeschlagen !
Zur Stunde nicht eindeutig zu sagen, ob da auch Insider-"Hinblicke" waren.


Juppes

[Juppes13]

Guten Morgen @ all.

Juppes

[rocketlaunch]

Natürlich gibt es einige die gerne eine verspätete Abgabe des Quartalsbericht sehen würden, weil sie Short sind, verbilligen wollen oder tiefer einsteigen wollen. Das liegt in der Natur der Sache. Ich gehe von einer Bekanntgabe zwischen heute Nacht und morgen kurz nach Handelsbeginn aus. Natürlich könnte PTSC eine Fristverlängerung um einige Tage beantragen. Gründe hierfür sind allerdings z.Zt. nicht erkennbar.

Grüsse

rocket

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.613 von rocketlaunch am 15.01.07 10:32:29

Drüben ist heut Feiertag!!!!!!!!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.219 von rocketlaunch am 15.01.07 10:15:40

>>>Einen 4-Kern-Prozessor für Embedded-Anwendungen beschreiben Hitachi und Renesas: Jeder Kern kann individuell dynamisch getaktet werden, bedarfsweise bis zum Stillstand – die Kohärenz des Daten-Cache bleibt dabei erhalten. Gemeinsam erreichen die Rechenwerke eine Integer-Leistung von über 4300 Mips, Gleitkommarechnungen das Quartett in einem Tempo von 16,8 GFlops<<<



http://www.heise.de/newsticker/meldung/83684

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.219 von rocketlaunch am 15.01.07 10:15:40

Mann, Mann, Mann ... was habt Ihr nur von den ganzen Vergleichen und Faktenwiedergaben ... doch nicht mehr, als wenn die Girlanden prophezeit werden. Immo liegt Juppes wohl ein Stück richtiger mit dem, was er grad schreibt. Pohl hat es in der Hand, zumindest, was weiter down anbelangt (und up dürfte sich durch die Zahlen wohl eher nicht einstellen? Wo soll die Fantasie herkommen?). Sue

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.645 von sneake am 15.01.07 10:33:56

Klar doch, hab ich schon mitbekommen, danke. Gemeldet werden kann jedoch jederzeit, auch an einem Feiertag. Allerdings bietet sich der Handelsbeginn morgen gegen 15.30 Uhr USA zur Verkündung an.

Grüsse

rocket

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.219 von rocketlaunch am 15.01.07 10:15:40

gute Gegenüberstellung!
cf

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.930.645 von sneake am 15.01.07 10:33:56

Guten Morgen. Feiertag (welcher eigentlich, Mariae Eisprung?)scheint dort nicht viel auszumachen: http://home.businesswire.com/portal/site/home/index.jsp?fro…. Ansonsten: wenn nicht heute, dann morgen

[Juppes13]

Jau jau.
Ist schon ok.


Ich gehe eben mit dem Kurs(verlauf) um.

Hoffnungsfroh (unter)belichtete Wartestellungen sind nicht mein Ding beim Geld verdienen.


Der Juppes

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.931.090 von Sueellen1 am 15.01.07 10:56:52

Du sagst es vollkommen richtig. Die von mir dargestellten Vergleiche und Fakten stehen im vollkommenen Kontrast zu Prophezeiungen. Und Phantasie wird nicht durch Charts geliefert sondern durch Geschäftsentwicklungen oder Aussagen in Pressreleases.

Aber vielleicht könntest Du mir einen guten Einstiegskurs empfehlen, da Du ja offensichtlich von weiter Down ausgehst.

Grüsse

rocket

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.931.090 von Sueellen1 am 15.01.07 10:56:52

ups
Dich habe ich ja beinahe übersehen.

Du wirst doch wohl nicht ein Fan der technischen Analyse geworden sein ?
Nur weil ich mit meinen Ansagen pasenlos richtig liege ??

Juppes

[Juppes13]

Nur weil ich mit meinen Ansagen pausenlos richtig liege ??


Antwort bitte morgen. Ich bin hier erst einmal wieder wech.


Juppes

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.931.090 von Sueellen1 am 15.01.07 10:56:52

"(und up dürfte sich durch die Zahlen wohl eher nicht einstellen? Wo soll die Fantasie herkommen?)."

Es sei denn, die Zahlen übertreffen endlich mal die Erwartungen. Könnte übrigens durchaus sein!

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.142 von Secretary am 15.01.07 11:54:38

Ich rechne mit Zahlen >= 10mio, alles andere wäre eine Enttäuschung. Reine Spekulation: Ich nehme an, daß SONY auch in Raten zahlt, so wie AMD damals, haben ja auch zur Zeit Bilanzprobleme. Z.B. Sony 4-5mio für 3-4 Quartale, dann wären sie in der Größenordnung von Fujitsu oder HP. Der Rest wären dann "die Anderen", von denen wir nicht wissen wie viele und wer was bezahlt hat, weil ja nur die "first mover" veröffentlicht werden. Spekulation aus. Die Zahlen müssen heute oder morgen kommen, weil, nach Bereinigung der Bilanzen, kein Grund dafür besteht sie nochmals zu verschieben. Wenn ein Grund bestünde ->schlecht, wenn keiner besteht -> noch schlechter. IMHO: wenn die Zahlen jetzt nicht kommen, dann gute Nacht, sonst: Nach wie vor Alles offen .


AMDlong

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.549 von AMDlong am 15.01.07 12:17:28

Bin sehr sicher, dass die Zahlen heute noch kommen. Trotz Feiertag. Gerade haben DSFN ebenfalls ihre Q2-Zahlen veröffentlicht. Es wird also spannend.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.779 von Secretary am 15.01.07 12:29:36

Es ist wieder so, wie vor einem Jahr, die Stimmung ist schlecht, der Kurs tief unten. Auch Top@analmondsturm ist wieder da. (Keine Freundin, keinen Freund, kein Geld, viel zu dick, aber zu viel Zeit...) Das muß aufwärts gehen!

[Alf62]

Hallo!

Wie schrieb rocketlaunch gestern so schön:

"Ich kann Deinen Frust über die Kommunikationspolitik von PTSC sehr gut verstehen. Allerdings zeigte die Vergangenheit, dass PTSC dann Nachrichten verkündete, wenn es etwas zu vermelden gab. Dadurch alleine hebt sich PTSC schon von der breiten Masse der OTC-Stocks ab."

Damit dürfte er den Punkt getroffen haben.
Leute die in OTC- Werte investieren erwarten einfach solche Meldungen. Sie sind es einfach gewohnt. Reißerisch muss es sein mit viel Fantasie. So z.B. aus dem Interview mit einem Wallstreet Reporter:

Reporter: Herr Pohl Sie haben den Aktionären mitgeteilt, dass Ihr Unternehmen mit vielen Firmen in Kontakt steht. Mit welchen Summen rechnen Sie für PTSC?

DP: Wir stehen zurzeit mit 20 Firmen kurz vor dem Abschluss. Hierbei geht es um eine Gesamtsumme von ca. 250 Millionen Dollar.

Reporter: Dies ist eine gewaltige Summe! Bis wann können die Aktionäre mit den Abschlüssen rechnen?

DP: Einen genauen Zeitpunkt kann ich Ihnen nicht nennen. Wir befinden uns im Endstadium der Verhandlungen und es müssen nur noch einige Detailfragen geklärt werden.

Reporter: Können Sie uns etwas über die Verhandlungen, der in Texas involvierten Unternehmen sagen?

DP: Hier gibt es Verhandlungen auf verschiedenen Gebieten.

Reporter: Könnte es auch zu einer außergerichtlichen Einigung kommen?

DP: Dies möchte ich nicht ausschließen.

Reporter: Bei welcher Summe wäre Sie zu einer Einigung bereit?

DP: Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich hier keine genauen Zahlen nennen kann aber vielleicht soviel: Eine Einigung mit einer der Firmen wäre in einem niedrigen dreistelligen Millionen Bereich bestimmt schon möglich gewesen. Wir stellen uns aber einen höheren dreistelligen Bereich vor.

Reporter: Dies sind ja hervorragende Zukunftsaussichten! Ich bedanke mich bei Ihnen für dieses Gespräch.

Das wäre der Stoff, aus dem die Träume sind!

DP könnte bestimmt so ein Interview geben und wahrscheinlich damit noch Nichtmahls die Unwahrheit sagen. Warum tut DP es nicht?

Na vielleicht, weil DP einfach nicht dieser Typ ist, die die OTC- Zocker so gerne haben.
Genau aus diesem Grund ist DP mir sehr sympathisch.

MfG

Alf

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.933.644 von Alf62 am 15.01.07 13:12:05

Hallo Alf,
so ein Interview würde mir schn gefallen!

Entspricht sehr genau meiner Vorstellung, wie es mit PTSC weitergeht.
Hast bei der Reportage aber den Börsenwechsel nicht angesprochen!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.779 von Secretary am 15.01.07 12:29:36

Ich gehe nicht davon aus, dass heute Zahlen kommen.

Auch DSFN hat die Zahlen am 12.12 rausgehauen!!!

NIcht heute!!! Heute sind die Börsen zu!!!

lg

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GCEnte]

Heute kommen keine Zahlen. Da verwette ich mindestens 10 PTSC-Aktien drauf...
Entweder morgen oder nächsten Montag/Dienstag.

Gruß:

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.023 von silentbases am 15.01.07 13:35:03

Berlin - Umsatz????

Würde Dich echt gern mal kennenlernen....so ganz persoenlich....von Mann zu Mann...das würde Lustig werden.

Butch

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.115 von Butch2001 am 15.01.07 13:40:33

Wie war die Bezeichnung für unseren silentbases:
1fältig - einfältig.
Wieder einmal bestätigt.
Kann nicht einmal zwischen Umsatz und Kursfestsetzung unterscheiden - der Einfaltspinsel!

[Secretary]

Die Erwartung, es als ptsc-Investor über Nacht zum Millionär zu bringen, ist sicher überzogen. Gibt man dem Invest allerdings 1 bis 2 Jahre Zeit, ist die Hoffnung auf Reichtum sehr berechtigt. Bei FRPT ging es nach Börsenstart Anfang 2005 in den USA zunächst mal fast ein ganzes Jahr lang stetig abwärts, bevor dann Anfang 2006 der märchenhafte Anstieg begann. Innerhalb eines Jahres hat sich der Kurs dann mehr als ver25facht. Wer Anfang 2006 mit 20K eingestiegen ist und genügend Geduld und Zutrauen hatte und sich durch keinen Mondsturm der Welt von seiner Überzeugung abbringen ließ, darf sich also jetzt über eine halbe steuerfreie Mio freuen. Wenn es stimmt, dass TPL/PTSC den heiligen Gral unter den Mikroprozessor-Patenten halten an dem kaum eine High-Tech-Fa. vorbeikommt, besteht nicht der geringste Zweifel, dass wir hier mindestens das Gleiche erleben werden.

[Papasimon]

MOrgen kommen die Zahlen - kein e hinter PTSC (wobei der Kurs mit E immer stieg)

Q-Zahlen (1. Sept- 31.November)mit den folgenden Lizensnehmern...

Olympus
Kenwood
Agilent

Ich gehe davon aus, dass die Firmen folgendes Zahlen:

Olympus: 4 Mio
Kenwwod: 2 Mio
Agilent: 5 Mio

Gesamtquartalsumsatz: 11 Mios
Net-Income: 5,6 Mios


P.S. Das sind meien Erwartungen...ich bin nicht mehr wirklich up2date: Ich glaube im letzten Quartalsbericht gab es Anzeichen von POhl wieviel bis dato bereits eingenommen wurden!!!

Wenn sie so ausfallen, wie oben beschrieben, dann wäre ich weder enntäuscht noch erfreut...ich denke, dass ist realistisch...

Andere Meinungen??? Habe ich was falsches geschrieben???

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.376 von Secretary am 15.01.07 13:57:30

Der Kursverlauf von PTSC wird sich ähnlich vollziehen wie bei FRPT.
Auch hier gab es immer wieder kleine Rücksetzer.
Bin aber vor 3 Wochen komplett aus FRPT raus.

Bin der Meinung, das bei PTSC die gleiche Performance kommt, habe sie aber schon viel früher erwartet.

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.430 von Papasimon am 15.01.07 14:00:50

Könnte auch durchaus sein, dass Einnahmen, die wir in den Q1-Zahlen vermissten (nicht ganz zu unrecht) ins Q2 fallen. Stichwort Sony

[GCEnte]

Erwartet lieber noch nix für Q2.
IMO ist der ganze Tanz noch nicht beendet.
Ich persönlich tippe darauf, daß nach Q3 so langsam aufs Tempo gedrückt wird.
Aber ist nur Bauchgefühl, ichnixweiß:

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.495 von Secretary am 15.01.07 14:04:27

Nein, vergiss Sony...

Ich gehe nicht davon aus, dass da noch was kommt...Und wenn, dann lass ich mich halt positiv überraschen!!!

@ GCENTE:

Was meinst Du mit nichts erwarten??? Umsatz 0 Dollar

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.703 von Papasimon am 15.01.07 14:20:20

Ja 0,00$....

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.282 von miraculus am 15.01.07 13:50:21

Auf jeden Fall,muß er jede Menge Geschwister haben...einer alleine...??

[STOCKANGEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.457 von miraculus am 15.01.07 14:02:14

Deswegen bin ich schwer am sammeln bzw. am aufstocken. Der Tag wird kommen und ein Feuerwerk wird sich entzünden!

Es ist nur ein Frage der Zeit, da PTSC sich diesen Zeitraum bis die Outstandings full diluted sind, zum Rückkauf der Aktien nutzt und das zu Schnäppchenkursen, wobei man Portionsweise kleinere News herausgibt,um den Aktienkurs auf Level zu halten. Wenn alle Optionen und Warrants ausgeübt sind und PTSC genug Shares zurückgekauft hat, wird man hier richtig auf das Gaspedal treten. Dann wird es so richtig knallen. Sonst wäre man doch dumm oder?
Deswegen kaufe ich immer wieder nach! Aufststocken bis der Arzt kommt...Der Tag der Longies wird kommen! FRPT läßt grüßen.

[Andelko]

Hi Patrioten

Ist ja jede Menge los im Tread und die Meinungen gehen wieder bis zu den Girlandenoptionen, ist richtig schön zu lesen.

Das Reporter Posting von Alf gefällt mir besonders, das hat was.

Ja Ja, wenn sich der Pohl da mal ein kleines Beispiel nehmen würde, andere klopfen doch auch auf den Busch und ein bischen Eigenwerbung würde Pohl auch nicht schlecht zu Gesicht stehen.

Doch manchmal habe ich den Eindruck, daß hier einige Leute meinen, daß Patriot nur seriös ist und sein muß, ich frage mich aber, ist es denn verboten, in eigener Sache ein bischen Werbung zu betreiben, ich denke Nein.

Also, jeder Teppichhändler oder Kaufmann, macht Werbung für sein Produkt, dann könnte doch Pohl auch mal ein bischen mehr Werbung für Patriot machen.

Konservativ sein mag ja in manchen Bereichen O.K. sein, aber ein bischen klappern gehört doch zum Handwerk, oder nicht?

Wie ich sehe, sind in FR gerade mal 10.000 Stücke gehandelt und der Kurs ist stabil, ist doch nicht schlecht, nach den Prophezeihungen von silentbase uns Co.

Da ja genug Möglichkeiten durchgespielt wurden wie es heute oder morgen mit oder ohne Zahlen weitergehen wird oder könnte, möchte ich nur einen kleinen Denkanstoß geben,was wird wohl passieren, wenn die Zahlen morgen nicht kommen, ich denke, nicht viel, es sei denn, es kommt eine wirklich dünne Erklärung.

Warum, nun ich glaube wer bis jetzt investiert ist, der bleibt auch investiert, der Rest steht an der Seitenlinie und wartet, unser Vorteil ist, wir sind von Anfang an dabei, wenn es losgeht und müssen dem Kurs nicht hinterlaufen.

Juppes

Dein fast tägliches erscheinen hier im Board sagt mir als alter Börsenfan, aber sei jetzt ehrlich, Du bist bei Patriot schon seit ein paar Tage dabei, mit wieviel, weiß ich nicht, wills auch gar nicht wissen, aber ich gehe davon aus, daß, du zweigleisig fährst, denn auch Du weißt genau, daß die Patriotzahlen nur ein Plus bringen können, wie hoch weiß niemand, aber wenn ich Deine Ansagen richtig deute rechnest auch Du heute oder morgen mit den Zahlen.

Wenn Deine letzten Postings stimmen, bist und warst auch Du von Patriot fasziniert und Du wirst einen Teufel tun, Dir so eine Chance entgehen zu lassen, um ordentlich Kohle zu machen, stimmts.

Wie dem auch sei, ich freue mich, daß wieder viele verschiedene Meinungen im Bord gepostet werden und, daß es einigermaßen friedlich zugeht und so soll es auch sein.

Was morgen mit oder ohne Zahlen sein wird, kann von uns keiner wissen und das ist das gute daran, ist alles Spekulation.

Viele vermuten etwas, aber keiner weiß etwas.

Andelko

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.935.751 von STOCKANGEL am 15.01.07 15:23:27

Habe schon ein bißchen früher gesammelt - außer heutiger Sicht etwas zu früh.
Aber ich bin ja kein Hellseher/Guru wie unser Juppes.
Mein Durchnittskurs ist noch einstellig im Minus - also alles im Lot.
Bis Juni/Juli werden wir da stehen, wie ich mir den Kurs vorstelle.
Bin ja kein Short/Daytrader wie Juppes.
Jeder wie er möchte.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.023 von silentbases am 15.01.07 13:35:03

Letzter umsatz in berlin 0,40



Solltest besser wieder spielen gehen.
Du hast vergessen zu sagen wie hoch der Umsatz war.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.886 von ichfindkeinen am 15.01.07 16:23:44

Kann man diesem Lügenposter nicht endlich das Handwerk legen ?

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.937.207 von SG2004 am 15.01.07 16:37:44

Es geht nicht er ist sehr beliebt von ???....

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.115 von Andelko am 15.01.07 15:44:47

tja, andelko so ist das,
will ich professionelle zocker und daytrader anziehen, dann werbung wie ein teppichhändler.
will ich professionelle anleger informieren, dann ist eher understatement gefragt um
ein image von "besser als erwartet", bedächtig zu entwickeln.

nun das gefällt den zockern naturgemäß nicht, jedoch, ptsc als unternehmen hat einen anderen geschäftssinn,
als den daytradern zu nutzen.

investoren investieren, bedeutet sie gehen long, aber nicht short.
mit ihrer treue zum unternehmen als aktionäre sind sie berechenbarer,
und somit ein teil des unternehmens.

auf die halbwertzeiten an aktionärstreue der daytrader kann ptsc leicht verzichten.
mit ihnen lässt sich kaum eine unternehmensstrategie aufbauen, mit der merger geplant oder ausweitung,
basierend auf dem unternehmenswert, umgesetzt werden kann.

daher, lass psct ganz ruhig ihre strategie verfolgen.

teile davon sind ja bekannt. z.b. weg von der zockerbörse otcbb. time will tell.

als investor will ich nicht täglich kurse verfolgen müssen, daher ich freue mich auf den wechsel,
wann immer der kommen wird.
solange wird es auch juppes, mondsturm und il silentio (der sein maul nicht hält - entgegen seinem nick), geben.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.937.417 von ccraider am 15.01.07 16:47:25

Jo....Alles klar bei dir?....

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.934.703 von Papasimon am 15.01.07 14:20:20

@ GCENTE:

Was meinst Du mit nichts erwarten??? Umsatz 0 Dollar

Nein, natürlich... - ein paar Millionen werden schon übrigbleiben.
Mir ging es nur darum, daß die Erwartungen nicht zu hoch gesteckt werden, weil sonst alle wieder rumkreischen.

Gruß:

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.937.207 von SG2004 am 15.01.07 16:37:44

Wir brauchen die blase noch,schließlich muss er irgendwem von uns 500 EU zahlen.

[Andelko]

Von ronran.

s40...
Posted by ronran on January 15, 2007 at 11:27AM
In response to Is PTSC to late, if they bring out q2-report tomorrow? by s402005
A federal holiday suspends filing requirements with the SEC, and contra to some of the opinions expressed on various message boards, this does not mean that such filings must be made the business day before. Rather, the holiday allows compliance on the next business day, which is tomorrow, and the filing for PTSC will therefore be "on time" if so made (assuming that today was the original due date, as I am going just by recollection).



In any event, I will be very surprised if an extension is requested, i.e., I am expecting to see a timely filing by PTSC.

Andelko

[Andelko]

ichfindkeinen

Wir brauchen die blase noch,

das ist richtig, schließlich brauchen wir jemanden der im Spätjahr unsere neuen Limusinen putzt und wäscht.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.314 von GCEnte am 15.01.07 17:39:49

Sehe ich ja auch so,

aber mein Forecast ist realistisch!!!

Deswegen hier nochmal:

MOrgen kommen die Zahlen - kein e hinter PTSC (wobei der Kurs mit E immer stieg)

Q-Zahlen (1. Sept- 31.November)mit den folgenden Lizensnehmern...

Olympus
Kenwood
Agilent

Ich gehe davon aus, dass die Firmen an PTSC (also x 2 an PDS)folgendes Zahlen:

Olympus: 4 Mio
Kenwwod: 2 Mio
Agilent: 5 Mio

Gesamtquartalsumsatz: 11 Mios
Net-Income: 5,6 Mios


P.S. Das sind meien Erwartungen...ich bin nicht mehr wirklich up2date: Ich glaube im letzten Quartalsbericht gab es Anzeichen von POhl wieviel bis dato bereits eingenommen wurden!!!

Wenn sie so ausfallen, wie oben beschrieben, dann wäre ich weder enntäuscht noch erfreut...ich denke, dass ist realistisch...

Andere Meinungen??? Habe ich was falsches geschrieben???


P.S. Andelko, die Zaheln werden aufjedenfall pünktlich kommen, alles andere wäre grob fahrlässig

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.798 von ichfindkeinen am 15.01.07 18:03:22

Sollte mich wundern, wenn ihr von dem auch nur 1 € seht!
good luck

[bewefra]

das Jammern und Zittern wird ja teilweise lästig.
Pohl & Co. haben doch bisher einen tollen Job gemacht.
Führt euch doch einfach das folgende nochmal zu Gemüte:

As we accumulate cash from licensing revenues, we are evaluating prudent allocation of this valuable resource with the goal of increasing shareholder value.

Earlier this year, we announced a program in which the Patriot may purchase shares of its stock on the open market from time to time. We have been implementing that program in the past few months, and we will continue to do so at times when we deem it appropriate and prudent.

aus letter to the shareholders 09.20.2006

also schön cool bleiben

Gruss
bewe

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.961 von Papasimon am 15.01.07 18:12:35

Nunja,

ich könnte mir vorstellen dass es im Moment etwas weniger wird.

Aber das schöne ist: Weiter fallen werden wir nicht. Auch wenn wir nichts gewonnen haben. den Kick OFF erwarte ich nach neuen fetten lizenzabschlüssen in diesem Quartal und nach Texas!!!!

Wir werden sehen, aber ich denke 6-8 sind realistisch. Mehr nicht. Wenn doch freue ich mich umso mehr, aber ich glaube wir sollten hier keine Zahlen so publizieren die dann irgendwelche newcomer als marke im kopf haben und danach das invest bewerten.

Patriot ist ein long invest auf mind. 1-2 Jahre gesehen. Das kann sich zwar jederzeit ändern, aber dieses Zeitfenster sollte man im Kopf haben um auch mal eine durststrecke überwinden zu können.
Eins ist klar, wesentlich bessere Gelegenheiten zum einkaufen wird es nicht mehr geben!!!!!


Euer Tango

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.378 von Tango05 am 15.01.07 18:39:15

entschuldigt bitte meine groß und klein schreibung aber die habe ich mir bei mails abgewöhnt.

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.378 von Tango05 am 15.01.07 18:39:15

Volle Zustimmung!

"Eins ist klar, wesentlich bessere Gelegenheiten zum einkaufen wird es nicht mehr geben!!!!!"

winorloose

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.378 von Tango05 am 15.01.07 18:39:15

Hi Tango,
das hatten wir uns ja auch schon bei 1$, 0,90, 0,80, 0,70 und 0,60 gedacht - auf allen Levels habe ich übrigens auch feste nachgekauft...

Aber wenn ich Pohl wäre, würde ich wahrscheinlich erst aufhören, wenn der letzte warrant getilgt ist - und ob das jetzt schon so weit ist, wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht hat Pohl ja noch EINE Sache vor, denn ich glaube kaum, daß die Zahlen jetzt erst übers Wochenende fertig gemacht wurden.
Die Zahlen sind fertig, werden aber erst, wenn es der Masterplan erlaubt, veröffentlicht.

Nach wie vor entspannt:

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.521 von GCEnte am 15.01.07 18:47:51

Klar doch PTSC will bestimmt das GAP bei 0,42 $ schließen, damit die Charttechniker Ruhe geben. Gleichzeitig wird PTSC vermutlich eher ein nüchternes Pressrelease zum abgelaufenen Quartal präsentieren ohne Ausblick versteht sich von selbst und den im letzten Pressrelease von Herrn Pohl zitierten Enthusiasmus gleichzeitig wieder zurücknehmen. Damit das Ganze auch richtig funktioniert, wäre deshalb ein late filing konsequent und anschließend nach Ablauf der 5 Tage ein "E". Die hier allseits primär betrachtete Warrant-Situation könnte sich dann ganz schnell im Nichts verlieren und der Vertrag bis 2008 durch einen großen Warrantkauf erledigt werden, logischerweise auf einem günstigen Kursniveau. Damit es richtig kracht, braucht es natürlich einige Longs die panikartig verkaufen. Alles kein Problem, denn alsbald wird vermutlich die nächste HV avisiert und dort würde sich Herr Pohl sicher unter diesen Voraussetzungen sehr gerne den fragenden Long-Investierten stellen und freudig die Zukunft propagieren.

Dies ist nur der Versuch das auszusprechen, was Du vermutlich mit "vielleicht hat er ja etwas vor" so stilvoll umschreiben wolltest. Ich glaube allerdings nicht daran.

Grüsse

rocket

[blackyy]

kamen die zahlen schon einmal pünktlich? meines wissens nach nicht. warum sollte es diesmal anders sein???

@ rocket
so abwegig ist deine erläuterung gar nicht, würde schon passen

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.937.417 von ccraider am 15.01.07 16:47:25

Wie nahezu immer einer Meinung...........

Grüße

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.939.951 von rocketlaunch am 15.01.07 19:15:44

Ich verkaufe keine einzige Share, eher stocke ich nochmal auf, damit ich endlich ein Filing bei der SEC abgeben darf wg. Überschreiten der Anteilshöhe...

Lassen wir uns überraschen, wie gesagt: ich vertraue Pohl, IMO weiß der sehr genau, was er macht.

Gruß:

PS.: Cool wäre ja auch eine Veröffentlichung heute um 20.01 mitteleuropäischer Zeit, ich erinnere nur an Agilent (oder waren die doch?), die ja auch extra für den deutschen Markt in der Früh gebracht wurden...

[Andelko]

Patrioten Patrioten

Sind wir denn wirklich wie silentbase meint Idioten.
Silentbase der uns manchmal das Leben erschwert, ist zur Zeit überhaupt keiner Beachtung wert.

Der Juppes und Penny wer wills ihnen verwehren, werden uns
weiter mit Postings und Bildchen beehren.

Doch was solls,da stehn wir doch drüber,denn wir sind doch alle im Patriotfieber.

Wir merken nicht mehr was um uns passiert, sind nur noch auf News und Zahlen fixiert.

Doch morgen so denken wir ist es so weit, es sollen Zahlen kommen, wir sind bereit.

Doch so mancher wird heute Nacht noch schlecht schlafe, es hilft auch nicht, das zählen der Schafe.

Nur einer der kann es für uns richten, daß ist der Pohl der alte Fuchs, kommt morgen mit guten Zahlen ganz flugs, dann sieht die Welt gleich ganz anders aus und der Nervenkrieg ist auch dann aus.

Und pünktlich dann in einem viertel Jahr, versammelt sich hier wieder die gleiche Schar, dann geht alles wieder von vorne los, ich hoffe es geht dann nicht doch in die Hos.

Drum Wünsche ich uns allen für morgen das Beste, hoffentlich hat Pohl eine weiße Weste.

Viel Glück für morgen Patrioten.

Andelko

[Andelko]

Aus USA

SGE, re Alliacense portfolio....
Posted by ronran on January 15, 2007 at 1:47PM
In response to Re: TPL efforts - ignite by SGE1
It may well be true that Alliancense has only one patent portfolio (the MMP) at this point in time, but that isn't stopping TPL from marketing through its other ventures. Have you forgotten about Intellasys?



http://www.intellasys.net/news/release.php?sonyHD.txt



Perhaps not unexpectedly, merely checking the Alliacense website, unless I just missed it because I skimmed, does not disclose the Intellasys/Sony news. I was amazed, and expressed my concerns at that time, that the Leckrones would release such news not long after the TPL/Sony/MMP announement had been made, and more importantly, around the time that PTSC was involved in its earnings restatements last fall.



In any event, I hope that the "greed factor" will keep the Leckrones from pulling such a stunt again --- i.e., I hope they see more potential profit, at least for the near term, in a litigation verdict against the J3/Arm rather than in selling their own chips. As always, we shall see.



Best wishes.


Andelko

[hardchair]

@US: Zahlen da?

..du weißt, hast einen weltweiten Ruf zu verteidigen..

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.941.717 von hardchair am 15.01.07 20:37:08

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.942.029 von US336 am 15.01.07 20:52:55

..lach´ ned.

Beim Olympus-Deal im September 06 haben die Jungs auf RB schon gemeckert, wo du denn bleiben würdest...habe dich entschuldigt, wärst in Urlaub.

...und für morgen: Einen Tag Sonderurlaub. Wenn die Zahlen sind, biste krank, dann nix posten.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.942.254 von hardchair am 15.01.07 21:04:19

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.931.928 von rocketlaunch am 15.01.07 11:41:02

Mal ne kurze Frage zwischendurch,

hat jemand einen Link zu einem Filing in dem der Aktienrückkauf beschrieben/ angekündigt / quantifiziert wird?

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.065 von Wolf_45_2002 am 15.01.07 21:46:47

http://ptsc.com/news/press_releases/20060424.asp

..kenne nur das.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.251 von hardchair am 15.01.07 21:57:07

Danke


24.04.2006
>>>"The stock buyback plan adopted by the Board of Directors calls for management to use not less than 10 percent of future licensing revenue distributions received by the Company to purchase shares of our stock on the open market in a manner consistent with applicable securities laws and regulations," said David H. Pohl,<<<

Falls es noch weiteres gibt bitte noch nachreichen.

Ich habe da nämlich grade in den seit 2003 geltenden SFAS 150 Rules rumgelesen wie dieser "Stock Buyback Plan" zu reporten sein müsste.

Bin gespannt was in den neuen Zahlen dazu drinsteht.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.440 von Wolf_45_2002 am 15.01.07 22:06:26

"Falls es noch weiteres gibt bitte noch nachreichen"

..gibt nix anders.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.440 von Wolf_45_2002 am 15.01.07 22:06:26

>>>"These buybacks are, of course, subject to the Company determining at the time licensing revenue distributions are received that such action is prudent based upon market conditions and sound financial management considerations. Repurchased shares will be placed in our treasury as a resource available for possible future use," Pohl explained.
<<<

10 % der Umsätze aus der Lizenzierung gehen als Verbindlichkeiten in die Bilanz (Verpflichtung), verringert um den Wert der tatsächlich zurückgekauften Aktien. Diese wiederum gehen in den Treasury für künftige Verwendung (z.B. Stock Option Plan)

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kevioglu]

Kursziel heute 10 $......


...mindestens.....eher noch höher.....

[kevioglu]

Wo ist Malik eigentlich.....

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.082 von silentbases am 16.01.07 09:25:01

Wirklich schade, dass Leute wie du hier zu Wort kommen. Ein klarer Mangel dieses Forums, gegen den man offenbar kann man nichts tun kann.

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.082 von silentbases am 16.01.07 09:25:01

ICH WILL MEIN GELD IH PATR"IDI"IOTEN




es REICHT !!!

Ihre Beschimpfung hier sind unerträglich und geschmacklos

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.279 von Rhondo am 16.01.07 09:37:21

... hab hoffentlich soeben sein urlaubsticket für ihn gelöst ...

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.671 von xero1972 am 16.01.07 10:01:31

oder ich

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.671 von xero1972 am 16.01.07 10:01:31

ich auch

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.708 von Rhondo am 16.01.07 10:03:38

... ja, wo isser denn ?! ... gute reise, und kauf dir dein eis ...

[Rhondo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.846 von xero1972 am 16.01.07 10:11:28

Silentium

[jojobada]

Guten Morgen@all,

hoffentlich tacug´ht der nicht als basesilent oder was auch immer wieder auf?

jojo

[jojobada]

Guten Morgen@all,

hoffentlich taucht der nicht als basesilent oder was auch immer wieder auf?

jojo

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

hoffentlich taucht der nicht als basesilent oder was auch immer wieder auf?

Hoffentlich taucht der überhaupt nicht mehr auf.

Andelko

[jxs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.951.671 von xero1972 am 16.01.07 10:01:31

habe mich zu 50% beteiligt

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.952.173 von jojobada am 16.01.07 10:30:12

Noch scheint er nicht gesperrt zu sein,

also können wir heute abend wieder seine erlauchten Kommentare ertragen.

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.953.466 von Wolf_45_2002 am 16.01.07 11:53:23

tja manche können schreiben was sie wollen, sowas nennt man freibrief, von wem kann man den bekommen

greetz luiz

[coolrunning]

Es erscheint mir langsam sinnvoll, einen Faktenthread aufzumachen, denn es wird immer schwerer sich hier durchzuwühlen. Vor allem, wenn hier 23 x auf eine Müllmeldung von einer Pappnase eingegangen wird. Dann postet doch lieber nichts.... bitte nicht persönlich nehmen. Es ist nur im Interesse von wirklich interessierten Neueinsteigern.


running

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.953.825 von coolrunning am 16.01.07 12:12:45

Soweit ich weiß gab es bereits derartige Versuche. Sind allerdings gescheitert. Wir werden wohl weiterhin mit den Pappnasen leben müssen, jedenfalls bis zum Nasdaq-Listing, wo es ja deutlich seriöser zugehen soll.

[GCEnte]

Mir ist gerstern noch eingefallen, was ich evtl. mit der EINEN Sache gemeint haben könnte, die Pohl noch vor hätte:
Nachdem wir ja mitbekommen haben, daß der Kurs kontrolliert wird, um welchen Parteien auch immer den Verkauf und Ankauf von Aktien in einer definierten Preisrange zu ermöglichen, könnte es doch sein, daß diejenigen, die das durchgeführt haben, nämlich die MMs, nun belohnt werden.
Und wie würde ich die belohnen?
Indem ich ihnen erlaube, ganz viele Aktien zu einem möglichst niedrigen Kurs einzusammeln, die sie dann beim nächsten und dann hoffentlich endgültigen Aufwärtstrend verkloppen können.
Das könnte z.B. ein Grund sein, warum Pohl heute nicht liefert, auch wenn ich es mir persönlich wünschen würde...

Gruß:

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.955.011 von GCEnte am 16.01.07 13:17:56

Das ist doch nicht dein Ernst?
Für eine Verspätung der Zahlen gibt es keinen Grund.
Alle Bilanzen der vergangenen Jahre wurden aufgearbeitet.
Daher sollten die Zahlen pünktlich kommen, wovon ich persönlich auch überzeugt bin.
Alles andere wäre ein sehr großen Vertrauensverlust, zumal hier auch vom Börsenwechsel gesprochen wird!?

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.955.170 von miraculus am 16.01.07 13:28:05

Ernst?
Pure Gedankenspielerei vor dem großen Knall - in welche Richtung auch immer.

[jojobada]

Hier wird Psychologisches Spiel getrieben. Laßt Euch nicht raustreiben...

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.955.170 von miraculus am 16.01.07 13:28:05

Börsenwechsel ?

Mal realistisch: Wer glaubt denn hier an einem schnellen Börsenwechsel ?
Ich kenne nicht alle Bedingungen dafür, aber doch die meisten... Habe das gerade mit FRPT erlebt.
Ich war anfangs auch euphorisch, aber PTSC hat nicht die Führung und nicht die Performance hingelegt, um in 10 Monaten aus der OTC rauszukommen.... nüchtern betrachtet. Und Sie haben keine PR !

Wir werden hier noch unsere Freude haben, hoffe ich, denn die Zukunft scheint uns immer mehr Stabilität zu geben (wenn die Zahlen pünktlich rauskommen !!!! :rolleyes

Aber immer die Kirche im Dorf lassen....

Natürlich lasse mich noch immer gern von DP überraschen...

running

[Ronan00]

tick tock.....quo vadis Patriot?

[coolrunning]

Joke zum Mittag:

Babelfish-Übersetzung :

"begrüßen wir Schneider, der als unser erster europäischer MMP Mappe Lizenznehmer elektrisch ist," sagte Mike Davis, den Alliacense Sr-Vizepräsidenten ....

running

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.041 von coolrunning am 16.01.07 14:18:20

Wenn Pohl wieder eine Fristverlängerung beantragt, werde ich auch elektrisch.

[Andelko]

hi SG2004

Isch bin auch schon elektrisch.

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.151 von SG2004 am 16.01.07 14:25:39

Und wenn schon! Pohl handelt sicher im Interesse der Anleger - bei Allem was er macht (übrigens macht er das nicht alleine). Manchmal muss man bittere Pillen schlucken, um später umso gesünder dazustehen. Natürlich hoffe ich ebenfalls auf die Einhaltung der Frist, bleibe aber auch andernfalls ganz gelassen.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.955.011 von GCEnte am 16.01.07 13:17:56

Hi GCEnte,

wie wäre es, wenn Du einfach sagen würdest "ich möchte gerne möglichst tief verbilligen". Das ist Klartext und es versteht jeder. Dann brauchst Du auch nicht die MM's zu belohnen, dass machen die vermutlich schon täglich selbst

Grüsse

rocket

[Ronan00]

Es wird spannend, ist der radar aufgestellt??

[Papasimon]

ICh glaube hier sind ziemlich viele elktrisiert...

Alleridngs gebe ich zu bedenken, dass die Zahlen nicht so interessatn werden, wie manche sich erhoffen. Ich habe meine Erwartungen hier schon mal aufgezeigt...

Der Kurs wird wegen den Zahlen nicht hoch oder runter gehen, es sei denn, das eine wirklich Überraschung kommt. Aber das glaue ich nicht...

Andere Faktoren bestimen den Kurs!!!

[Ronan00]

Es wird spannend, ist der radar aufgestellt??

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.605 von Papasimon am 16.01.07 14:45:00

Hallo Papa,

bezüglich der Zahlen habe ich auch keine überhöhten Erwartungen.
Es geht nur darum ob Pohl pünktlich meldet oder wieder die Frist verlängert.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.465 von rocketlaunch am 16.01.07 14:39:13

Du nervst schon wieder

Warum sollte ich verbilligen wollen?

Ich habe derart viele Shares, daß es mir vollkommen egal ist, ob der Kurs heute auf 0,40 oder 4$ geht!!!
Weil mein Anlagehorizont mindestens bis zum Börsenwechsel in 2008/2009 reicht.

Kannst Du endlich mal aufhören mit Deinen beschissenen Unterstellungen???

Ich mache mir ausschließlich Gedanken darüber, was evtl. der Grund sein könnte, WENN Pohl heute nicht mit den Zahlen rauskommen SOLLTE. Zudem habe ich die betreffende Post mit dem Hinweis beendet, daß es mir lieber wäre, er käme heute damit raus.

Ich empfehle Dir 1. richtig zu lesen und sage es Dir 2. noch einmal: Verwechel nicht Freund mit Feind.

[MaximilianStark]

@all

ob der quartalsbericht schon fertig ist, kann zweifelhaft sein...

es gehört eben zur guten alten sitte, daß sich ptsc hier etwas zeit läßt...

schauen wir dafür mal kurz zurück...

q2 2006 sollte am 15.01. berichtet werden, die zahlen kamen am 23.01...

q3 2006 sollte am 15.04. kommen, sie kamen erst am 19.04....

der annual report 2006 sollte bis 31.08. vorliegen, war aber erst am 13.10. fertig...

und q1 2007 brachte uns ein "e" ein, weil die zahlen statt am 15.10. erst am 08.11. kamen...

jetzt steht q2 2007 an, und der 15.01. war berichtstermin, der wieder verstrichen ist...

[Papasimon]

Pohl muss heute die Zahlen bringen. Der weiss worum es hier geht...

Lasst uns doch nicht die ganze Zeit spekulieren...

Die Zahlen werden fristgerecht kommen...

leider wohl eher nach Börsenschluss. Jetzt wäre mir auch lieber!!!

Also beruhigt Euch...

P.S. GCEnte Du alter Basher (Ironie)

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.897 von MaximilianStark am 16.01.07 14:56:12

Alles richtig, aber Q2 Termin ist nicht verstrichen, da gestern kein Börsentag war!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.849 von GCEnte am 16.01.07 14:54:42

UUUUUppppsss..............

[Juppes13]

Moin @ all.



Juppes

[Papasimon]

aus DP Shareholderletter:

Annual Financial Report Temporarily Delayed

The recently announced temporary delay in filing the 2006 Form 10-KSB in a timely manner is extremely frustrating for the directors and officers of the Company. We take responsibility for the delay. The explanation includes many weeks of concentrated effort and attention by our financial team in dealing with complex accounting issues that included ongoing consultations with our professional advisors.

The initial notice of the possible need to restate our financials was raised by our current auditors while the annual audit and preparation of the 2006 Form 10-KSB was in progress. During a careful review of that matter, we learned that the Company's prior auditors required certain calculations involved in considering a restatement of the Company's financials-for periods with which the prior auditors had been involved-to be determined by an independent study. A study was commissioned by the Company and the methodology and progress was provided to the prior auditors at various stages through the final completion on September 11, 2006. The next day, which was the day before the deadline for timely filing of the Form 10-KSB, the Company's prior auditors informed the Company of their decision that a different methodology than that which was applied in the independent study should be used. They informed us that without our using this new methodology, they would not be prepared to issue their opinion. The methodology was one that would have taken two weeks to complete. The result was that the Company was unable to file the Form 10-KSB on time.

Patriot filed documents with the SEC on September 13 and 15, 2006, summarizing reasons for the delay in filing the Annual Report on Form 10-KSB. On September 13, 2006, the Company filed a Form 8-K, in which Patriot reported that it will restate its financial statements for the year ended May 31, 2005, and the related quarterly reports for the quarters ended August 31, 2005, November 30, 2005 and February 28, 2006. The issue pertaining to the embedded derivatives as described in that 8-K also relates to the previous fiscal years ended May 31, 2004, May 31, 2003 and May 31, 2002. Please refer to a copy of that public document for a more technical explanation. Two days later, on September 15, 2006, after further deliberation, the Company filed a Form 8-KA announcing in part that we will rely solely upon our current principal independent auditors as we prepare for and file all these financial restatements - meaning without further participation from our former auditors.

A non-technical description of the situation is that, after extensive consultation with our professional advisors during the period leading up to September 8, 2006, it was determined that we should reassess the prior accounting treatment of (1) our interest in Phoenix Digital Solutions, LLC and (2) our previously outstanding non-conventional convertible notes - the last of which were paid off in March 2006 - which allowed note holders to convert the notes payable into shares of our common stock at prices that were variable and potentially based upon several factors, including the market price of our common stock at the time of conversion. The result is that we must restate our financial statements.

As part of the positive transition Patriot has experienced during the past year, we have had to address and resolve a number of matters left over from the past. We anticipate that the restatement of our prior year financial statements will be a significant step toward finally concluding such cleanup matters.

[Secretary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.988 von Juppes13 am 16.01.07 15:00:15

Was habt Ihr uns zu verkünden, ehrenwerter Meister der Kursprophezeihung?

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.956.915 von Papasimon am 16.01.07 14:57:03

P.S. GCEnte Du alter Basher (Ironie)

Grrrrr......
Kein Wunder, daß es in dem Thread niveautechnisch generell selten fürs Nachmittags-Kinderprogramm reicht, wenn man nicht QUERdenkenüberlegenspekulieren darf, ohne daß einem Böses unterstellt wird.
Schließlich wissen wir alle, daß Pohl heute pünktlich liefern sollte, aber gleichzeitig wissen wir auch, daß es an der prinzipiellen Story nichts ändern wird, wenn er es aus welchen Gründen auch immer nicht tun würde.

Jetzt aber tschüß, bevor ich mich aufregen muß:

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.037 von Secretary am 16.01.07 15:02:35

übelst abwärts
wenn Pohl wieder mit den Zahlen bummeln sollte
( warum auch immer ).


Die down Kursgänge haben sich die letzten Tage klar durchgesetzt.
Die Fuzzemann- Unterstützung heiss umkämpft bei 0,60 USD ist gefallen.
Alle Zeichen stehen auf abwärts.

Hier helfen nur noch klasse Zahlen und ein bester Ausblick.


ALERT.

Juppes

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.145 von GCEnte am 16.01.07 15:06:53

@Ente,

hast aber schon das Wörtchen Ironie hinter BAsher gelesen oder???
Mitkopiert hast Du es!!!

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.145 von GCEnte am 16.01.07 15:06:53

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.177 von Juppes13 am 16.01.07 15:08:36

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.177 von Juppes13 am 16.01.07 15:08:36

na JUppes,

nun wollen wir mal nicht wieder übertreiben. Ich sehe es zumindest anders. Sollten die ZAhlen wedr neg noch pos überraschen, dann wird es sich um den momentanen Kurs festpendeln...

und wenn Abwärts, dann nicht übelst sondern vielleicht in de gehobene ,4x Range...

NAch oben gehen kann es aber deutlicher!!!



Natürlich nur meine Meinung

[Dinino]

@all

ich seh's kommen ! ! !

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.955.011 von GCEnte am 16.01.07 13:17:56

Hi GCEnte,

Du must ja nicht gleich so emotional reagieren. Keep Cool Aber ich würde heute bei 5 $ verkaufen egal wie der Anlagehorizont ist.

Grüsse

rocket

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.195 von Papasimon am 16.01.07 15:09:42

Klar...
Habe zwar viel zu viele PTSC Shares, aber das heißt ja noch lange nicht, daß ich ganz doof bin...

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.220 von US336 am 16.01.07 15:11:13

Habe Dich nicht vergessen...gib mir noch Zeit bis zum Wochenende.
Gruß:

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.350 von rocketlaunch am 16.01.07 15:16:43

Was heißt "emotional"?
Wieso soll ich nicht auf Deine ja auch schon früher immer wieder gern geäußerten Unterstellungen entsprechend reagieren?
Das ist nun mal GRUNDSÄTZLICH unnötig, schließlich sollten wir beide im gleichen Boot sitzen, da muß man so etwas nicht machen, wenn sich der andere einfach mal seine Gedankereien macht.

So einfach ist das:

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.456 von GCEnte am 16.01.07 15:21:25

Mich wunderte nur Deine MM-Theorie, eine solche Theorie kannte ich bis dato noch nicht. Aber man lernt ja nie aus

Grüsse

rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.542 von rocketlaunch am 16.01.07 15:24:47

Womöglich liegt es daran, dass sie aufgrund ihrer zentralen Annahmen nur semioffiziell ist...............

[silentbases]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MuellerLuedenscheidt]

Gibt´s auch ein Icon für kotzen......................

[Papasimon]

sieht doch alles ganz gut aus!!!

[extinobambino]

Hallo miteinander!

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.958.238 von extinobambino am 16.01.07 15:43:39

Hallo....

[Andelko]

Hi extinobambino

Schon lange nichts mehr von Dir gehört.

Andelko

[dahlmann14]

Nur noch ca. 3 Wochen, dann können wir uns hier regelmäßig über neue 52-Wochen-Tiefststände freuen.

Dies gilt allerdings nur auf Basis der Frankfurter Kurse. Die meisten US-Charts sind leider durch den nicht korrigierten Mistrade vom Dezember (US$ 0,45) verfälscht.

[blutwurstwesti]

Das ist hier wie das warten aufs Christkind!!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.958.909 von blutwurstwesti am 16.01.07 16:03:08

Ja stimmt, vor Weihnachten war der Kurs auch schon im Sinkflug.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.958.238 von extinobambino am 16.01.07 15:43:39

[pennystocker3]

...0,55$$$$....


penny....

[Andelko]

dahlmann14

Woher willst du denn das Wissen, biste Hellseher.

Wenn du auch nur einen kleinen Funken Ehre(falls du überhaupt weißt was das ist) im Leib hast, dann unterlasse gefälligst solche mießen Postings.

Andelko

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.958.238 von extinobambino am 16.01.07 15:43:39

Qué pedo, güey?

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.958.989 von Papasimon am 16.01.07 16:06:04

Hi, Simon!
Hi, US336!
Hi, Andelko!

Ich MUSSTE mich einfach wieder anmelden; nur angemeldet kann man die "Ignore-Funktion" nutzen. Das hatte ich bei meiner selbsterhaltungsgetriebenen Abmeldung übersehen.
Und - wahrlich, ich sage Euch - es waren schlimme Wochen, ohne den Intellenzfilter...

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.338 von extinobambino am 16.01.07 16:16:28

ring ring

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.957.235 von Papasimon am 16.01.07 15:11:47

Sorry mein alter Simon
bin heute in anderen Titeln unterwegs.

Habe PTSC natürlich in Beobachtung, weniger aber den Schrääd.


""na JUppes,
nun wollen wir mal nicht wieder übertreiben.""
► hast Du mich schon mal übertreiben sehen ??

""Ich sehe es zumindest anders. Sollten die ZAhlen wedr neg noch pos überraschen, dann wird es sich um den momentanen Kurs festpendeln...""
► jeder mag die Dinge einschätzen wie er will oder kann.

""und wenn Abwärts, dann nicht übelst sondern vielleicht in de gehobene ,4x Range...""
► Also von 0,60 zurück zu 2 USD wären +230% nötig und von 0,40 wären es +400% (wenn UND wenn ja - wann ?!).
Obba jo mei - ist das nicht Unterschied genug für passive Kursglotzer die drin geblieben sind als der Juppes Ende Februar hier gewarnt hatte
und
die nun derartige Nullrunden rückwärts in Wiederholungen brauchen ?


""NAch oben gehen kann es aber deutlicher!!!""
► Das mag möglich werden oder auch nicht. Wenn Du das jetzt schon in Zeitfenster pressen kannst, dann bist Du besser als ich.



RT 0,545 USD
.... und abwärts


Trotz Erwartung der Zahlen nur schlapp über 4000 Klicks.
Da köchelt mir zu wenig Aufmerksamkeit.




Juppes

[Andelko]

Komm komm Polyboy, lasse Dich nicht so lange bitten, bring endlich die Zahlen und hoffentlich auch gute.

Andelko

[dahlmann14]

Seit den Höchstständen von Anfang März letzten Jahres beträgt das Kursminus mehr als 75 %.

[honorar]

heftiges Volumen heute mal wieder, einzig die richtung stimmt nicht

[Andelko]

Die Shorts und die MMs genießen das mal wieder in vollen Zügen.

[dahlmann14]

rocket & Alf,

bringt doch nochmal eure Fundamentalrechnungen! Die Leserschaft will lachen!!

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.668 von honorar am 16.01.07 16:26:22

Nachtrag, selbstverständlich bleib ich drinnen

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.700 von Andelko am 16.01.07 16:28:09

Andelko,

wie hoch ist deine Schieflage?

Bei welchem Kurs wolltest du aussteigen?

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.702 von dahlmann14 am 16.01.07 16:28:21

bitte nicht,
bei dem gap zwischen deinen ohren ist das perlen vor die säue geschmissen.

[Toplaw]

Schon toll hier. Da ist man wochenlang abwesend im Board, weil man sich auf andere Shares konzentrieren muss, um auch mal wieder Gewinne zu machen, und dann hängen hier immer noch die gleichen Leute wie vorher mit denselben Durchhalteparolen rum. Nur der Kurs ist noch tiefer als bei meinem letzten Besuch. Aber welchen Grund sollte es auch für einen Kursanstieg geben? Ach so, das von der Usern hier errechnete KGV von 4 (leider auf der Grundlage der bisherigen Vertragsabschlüsse, deren Volumen wohl nicht mehr erreicht werden wird).

Hoffe nur, dass meine anderen Aktien den PTSC-Kursverlauf noch längerfristig ausgleichen können...

[GCEnte]

Nur für rocketlaunch aus dem RB:

what did i tell you guys about the mm signals about 3 weeks ago at .53, where it goes from there is any ones guess. for the naive that say that low prints are a mistake, think again, the mm's on otc do what they want, when they want, so traders watch the tape and the charts, longs hang tight, the upward action will happen, strong stomachs are needed, glty.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.852 von GCEnte am 16.01.07 16:33:51

Wie gesagt GCEnte ich lerne immer noch dazu. Danke für das Posting.

Grüsse

rocket

[Andelko]

Hey Mister Dahliman dali mi Banana, bist auch ein bischen Bluna.

[Andelko]

Hey Mister Dahliman dali mi Banana, bist auch ein bischen Bluna.

[Papasimon]

man muesstemeinen, PTSC steht vor der Pleite...

Dabei gibt es heute nach Börsenschluss wieder Miogewinne

[Andelko]

Patrioten


Nerven behalten, so wie es runter geht, gehts auch wieder rauf,

Andelko

[pennystocker3]

penny.....

[HeinzWilhelmBock]

Nun geht's aber richtig runter!

[Juppes13]

#72829 Chart

[Paul_Muadib]

[Juppes13]

jetzt schaukelt es ein wenig.

RT 0,525 USD


Juppes

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.912 von Andelko am 16.01.07 16:36:59

Ja, Andelko,

das kommt vom Kursverlauf.

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.059 von Juppes13 am 16.01.07 16:43:09

wann kommt das kaufsignal


greetz luiz

[Andelko]

Juppes




Andelko

[miraculus]

Re: come on Patriot show some responsibility. eom
Posted by canndoo on January 16, 2007 at 10:19AM
In response to come on Patriot show some responsibility. eom by network
I can only think of 2 reasons why patriot releases the quarterly or yearly reports/extensions down to the last minute with such a small operation. Either they are highly incompetent or they are deliberately trying to shake out weak holders, in either case both reasons smell in my opinion. Legal or not, it stinks! Good luck to all.

[coolrunning]

Das sieht aber gar nicht gut aus....

Entweder wissen einige mehr, was ich nicht hoffe... oder hier wird mächtig gepokert....

Habe zuviele shares um bei diesen günstigen (oder auch nicht ?) Kursen noch erhöhen zu wollen.

Los Pohl setz endlich mal ein Signal !

running

[Goofy14]

was für ein krasser Kursabrutsch. Gab es für den irgendwelche Gründe, oder einfach nur das alte bekannte runter rauf spiel wie schon bald üblich bei ptsc??

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.002 von pennystocker3 am 16.01.07 16:40:59

Na, Deinem Chart zufolge müsste es bei 0,50 wieder aufwärts gehen auf 63

[naschu72.]

Man man man das versteh mal einer

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.377 von naschu72. am 16.01.07 16:55:35

nettes Bildchen.


Juppes

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.333 von coolrunning am 16.01.07 16:53:58

Tja,...und dies obwohl Dutton gesagt hat "strong speculative buy",
.......und dies obwohl rocket & Alf so niedrige Bewertungen festzustellen glauben,
.......und dies obwohl doch alle Longs solch "standhafte Patrioten" sind, die niemals verkaufen werden, auch bei noch viel niedrigeren Kursen nicht,

.... wie kann das nur sein?

[Goofy14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.440 von Juppes13 am 16.01.07 16:58:10

ich sorge mich weniger um die bildchen anderer user, mehr um den Kursverlauf von ptsc. wenn das nur jemand begreifen könnte, wie der kurs bei ptsc immer zu stande kommt *kopfschüttel*

[Andelko]

Also wenn Pohl heute keine Zahlen bringt, oder wenigstens einen triftigen Grund für eine Verschiebung, dann hat er es sich bei mir verschissen, denn dieses Verhalten ist nicht mehr normal.

Ich denke immer Patriot wollte seriös sein.

Und ich verkaufe trotzdem nicht, denn das ist so gewollt, die wollen nur billig unsere Aktien und sonst nichts.

Andelko

[schnutzelpuh]

Solange hier bei den fast minütlich auftauchendenden Beiträgen smilies und sonsige Lachfiguren durch die selbigen huschen, ist das für mich ohenhin einer der gewöhnlichen OTC Schrottwerte. Außer das die Dividende gezahlt haben. Aber dahinter verbirgt sich vielleicht auch nur eine hinterlistige Strategie. Bei so OTC Werten, weis man ja nie.

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.440 von Juppes13 am 16.01.07 16:58:10

jedenfalls viel viel schöner als deine bilder

greetz luiz

[GCEnte]

Brutal.
Das Volumen spricht IMO dagegen, daß das die kleinen Shareholder sind. Sicherlich werden jetzt einige verkaufen, aber ich glaube nicht, daß das in der Summe die kleinen sind.
Wie ich schon gesagt und eigentlich befürchtet habe, ist die Geschichte noch nicht zu Ende. Nach wie vor kommen neue Aktien in den Markt durch die Umwandlung der warrants.
Wenn heute nicht noch ein Zahlenwunder geschieht, dann werden wir nun die 0.50er-Range kennenlernen.

Starker Tobak, da muß man jetzt mal ganz fest durchatmen.

Trotzdem ein

[Andelko]

Ich gehe aber immer noch davon aus, daß heute die Zahlen kommen, denn wir haben bis jetzt noch nichts anderes gehört und gelesen.

Also bleiben auch wenns schwer fällt.

Andelko

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.501 von Andelko am 16.01.07 17:00:28

Genau, "die" wollen deine Aktien schon seit März letzten Jahres. Und du bist so standhaft! Glückwunsch!!!

[jojobada]

Geile Stimmung hier! Jetzt kann ja nur noch der Rebaound kommen!


jojo

Das war der Ausverkauf!

[Andelko]

dahlmann14

einfach mal die Fresse halten

[ichweissalles]

Wie nicht anders zu erwarten war, setzt sich die Talfahrt unvermindert fort.

[HeinzWilhelmBock]

Das Ding ist fertig, völlig fertig!

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.359 von Goofy14 am 16.01.07 16:54:51

Die Katzen sitzen überall mit gaferndem Gebiss vor dem Mauseloch und warten, dass Mäuslein Pohl mit den Zahlen rauskommt.

Der tuts aber nicht, und die Katzenmeute schmeisst alles hin, und rennt zu Mc-Doof, um sich einen Hamburger reinzuziehen, in der Hoffnung satt zu werden

[jojobada]

PTSC hat sich gerade ausgekotzt. Gleich nochmal ein kurzes Down und dann sollte aber gut sein. Alle Indikatoren stehen auf Kauf!


Wer Geld hat und an PTSC glaubt hat jetzt vielleicht die Chance


jojo

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.912 von jojobada am 16.01.07 17:15:21

jojo, weisst du, wie oft und bei welchen Kursen du schon zum Kauf geraten hast?

[jojobada]

Rebound wird kommen!

[trickygirl]

[Ronan00]

Nur noch ein 1 MM auf der 0.545$

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.616 von Andelko am 16.01.07 17:04:29

Andelko, für manche ist es Prinzip, hier nur immer Schrott zu schreiben. Sie legen es sozusagen darauf an, und die Reaktionen geben ihnen durchaus REcht. Sie finden halt die Beachtung, dass sie später zu frieden einschlafen können.

Aber bei Dir habe ich immer das GEfühl, Du willst etwas gescheihtes schreiben ... und dann wird es doch nur Schrott wie von den anderen.
In diesem Sinne: Patrioten, haltet durch.

... 'nen freundlichen Gruß an Alf. Ja, der Kurs eben.
Den interessieren keine Charaktere und Perfektionisten. Sue

[Ronan00]

REBOUND TIME

ASK: 0,55$

[MaximilianStark]

he leute...

einfach mal relaxt zurücklehnen, rechner ausschalten, und frühestens kurz vor weihnachten mal wieder nach dem kurs gucken...

[Andelko]

suellen

Ich weis zwar nicht was ich Dir getan habe, aber Du bist bis jetzt auch nicht gerade durch Intelligenz aufgefallen.

Blöde Anmachen, das darst Du bei anderen versuchen, aber nicht bei mir.

Was Schrott ist oder nicht, das sollten andere berwerten, aber nicht unbedingt Du.

Andelko

[Andelko]

den Fehler schenke ich Dir.

[pipendecke]

...komm` ziiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeh, Patriot, ziiiiiiiiiiiiiiieeeh...

[HeinzWilhelmBock]

Das Verhalten einiger hier trägt inzwischen sektenähnliche Züge! Die Realität wird nicht mehr wahrgenommen, sondern krampfhaft an irgendwelchen Traumbildern festgehalten! Wer bei diesen Kursen noch gute Laune hat, ist entweder short, hat SEHR günstig gekauft oder gehört zu den "Unverbesserlichen"!

[coolrunning]

Neeee Leute tut mir leid... ich bin ja wirklich ein treuer Patriot und halte eine hohe sechsstellige Zahl seit langer Zeit, aber das ist unter aller Sau. Das geht an Sie, Herr Pohl.

Diese Zahlen werden nicht gerade zur Stunde geschrieben, also kann man Sie auch am Anfang der Börsenzeit herausbringen.
Schlechter Stil wäre es, jetzt die ungeliebten Investoren herauszuschieben, um mit den "treuen Knappen" die Ernte einzufahren.

Das wäre ein schlechter Stil.... Herr Pohl....

Das Statue bekommt Risse....

running

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.248 von HeinzWilhelmBock am 16.01.07 17:30:38

Natürlich ist die Laune bei einem derartigen Kursrutsch ohne erkenntlichen Anlaß beschi**en, aber woran erkennst Du, daß die Realität ausgeblendet wird?
Haben wir heute irgendetwas erfahren, was die bisherige Story von PTSC zunichte machen würde?

[HeinzWilhelmBock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.341 von GCEnte am 16.01.07 17:34:11

Fakt ist, Patriot befindet sich seit bald einem Jahr im Abwärtstrend! Das sollte zu denken geben...

NOCH ist die Story intakt, aber wie lange noch?

Der Markt weiß meistens vorher Bescheid, im positiven wie negativen...

[Juppes13]

ich hatte vorhin doch gesagt, dass es gleich schaukeln wird.


Jetzt schreie mir aber nicht jeder zweite gleich "Rebound".

Nochmal :
Eine einigermaßen verträgliche Kurserholung braucht wirklich gute Zahlendarstellungen und einen besten Ausblick.



Juppes

[Paul_Muadib]

ich könnt ja fast wetten, dass ein NT 10-Q filing kommt.

[multimin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.341 von GCEnte am 16.01.07 17:34:11

Es war zu erwarten dass der Kurs rutscht wenn die Anleger wieder hingehalten werden. Denke es fühlen sich einige ziemlich, um es auf gut deutsch zu sagen, verarscht.

[Csillagok]

Äääääääh, was ich noch sagen wollte :

DER KURS HAT IMMER RECHT !!!
(alte Börsen-Regel)

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.231 von pipendecke am 16.01.07 17:29:54

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.960.973 von trickygirl am 16.01.07 17:18:00

REBOUND intraday ...

[Csillagok]

Liebe Grüsse an
SueEllen und TrickyGirl !!!

[Andelko]

Wir schleichen uns wieder an.

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.477 von multimin am 16.01.07 17:40:01

nein stimmt nicht, ein anleger geht im moment noch seiner tätigkeit nach,
der hat den heutigen kursverlauf noch gar nicht realisiert, ist ja nicht permanent bei wo.

anders, ein zocker mag seine erwartungen (noch) nicht erfüllt bekommen, weder up noch down.

auf die wird pohl leicht verzichten, ist eine art unzuverlässige söldnertruppe, daher, zahlen vor oder nach börse ist für anleger eigentlich egal.

[klr]

Jungs, so ein sch.....

Jetz habe ich nocht mehr Patriots im Depot und muss Westcliff wieder den neue Stand posten.

Gruß
KLR
P.S: Nochmals herzlichen Dank an die Verkäufer

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.645 von Csillagok am 16.01.07 17:46:43

♪♪♪♪♫♪♪♪♪♪♪♫♫♫♫♫♫♪
Oh Schmittchen Schleicher
mit den elastischen Beinen

.....
Doch Schmittchen Schleicher
schleicht sich immer wieder an

[gerhards70]

Mein einziges Sorgenkind im Depot ist mittlerweile PATRIOT.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.179 von Andelko am 16.01.07 17:27:33

"auch nicht gerade durch Intelligenz aufgefallen"

Du sollst ja jetzt keine Asche auf Dein Haupt streuen, sondern Dich einfach mal fragen (vielleicht), was Du damit meinst, wenn Du etwa zum "Kämpfen" aufforderst.

Andelko, ich halte mich (sozusagen exemplarisch) an Dich, weil ... Ich setze auf einen Wert, um mit ihm Geld zu verdienen. Wenn ich das hier richtig verfolgt habe, hättest Du (viel, sehr viel) Geld mit verdienen können. Und nun bringst Du tagtäglich Deine Durchhalteporolen hier unter, wo Deine schönen Buchgewinne futsch sind. ... Da stellt sich doch die Frage, wozu Du eigentlich an der Börse agierst, wenn Du noch auf die Gewinne verzichtest !? ...

Also, mit Verlaub, bissel intelligenter stell ich mich dann vielleicht doch noch an, aber nichts für ungut. Sue

[multimin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.677 von ccraider am 16.01.07 17:48:11

dann lassen wir uns mal überraschen wann sie kommen

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.716 von klr am 16.01.07 17:49:48

... ich machs genauso ... klappe halten, weiterkaufen ... die wussten ganz genau, dass es heut jede menge nervöser gibt, dass nach der ersten halben stunde SL-fishing angesagt sein würde, weil die wahrscheinlichkeit, dass die zahlen nach börsenschluss kommen werden, höher bewertet wird als ein erscheinen zur handelzeit ... und jetzt kaufen sich wieder die zocker ein, die drauf setzen, dass die zahlen ab 22.00 kommen könnten ... schätz mal, wir kommen hier mit nur leichtem minus raus ... morgen beginnen die spiele von neuem, richtung offen, je nach stand der dinge ... GLTA !!!