Heisser Uran Play made in Australia! - 500 Beiträge pro Seite

[Casson]

Guten Morgen, Jungs und Mädels ,

1.

Das Element "Uran" ist mächtig im Kommen!

Russland hat bekanntlich vor einiger Zeit seine entsprechenden Exporte gestoppt und plant mit dem Bau von etwa 25 neuen Kernkraftwerken in den nächsten Jahren in ähnlichen Grössenordnungen wie China, Japan und die Vereinigten Staaten.
Und andere Länder werden angesichts einer drohenden und durchaus absehbaren Energieverknappung (Ölkrise) nicht abseits stehen und diesem Beispiel, wohl oder übel, folgen.

Die Nachfrage nach Uran und damit auch der Preis (aktuell bei ca. 19,25 US-Dollar für 1 Pound) wird demnach nicht nur in diesem, sondern auch in den nächsten Jahren noch deutlich steigen - nicht zuletzt auch deshalb, weil auf der Angebotsseite in den letzten Jahren die Exploration nach neuen Uran-Quellen fast zum Stillstand gekommen ist und es nach Expertenansicht noch Jahre dauern kann und es sehr wahrscheinlich auch dauern wird, bis neue ergiebige und förderungswürdige Uran-Lagerstätten entdeckt und erschlossen worden sind.

Vergessen wir natülich dabei auch nicht, dass derzeit immerhin bereits über 400 Kernkraftwerke weltweit im Betrieb sind, die zur Energieproduktion immer wieder täglich auf die Zuführung neuen Urans angewiesen sind!

Zwar kann man verbrauchte Uranbrennstäbe heutzutage wieder aufbereiten, aber das ist teuer und kostet derzeit etwa 50 US-Dollar je Pound!

Wohl dem also, der zur heutigen Zeit schon über bereits nachgewiesene Uranvorkommen in entsprechender Menge verfügt.


2.

Und damit wären wir auch schon beim Thema!

Die hierzulande weitgehend unbekannte australische "Summit Resources", WKN A0B961, notiert an der ASX und hier in Berlin, weist in ihrem letzten Quartalsbericht vom 30.Juni 2004 unter Nr. 7 beachtliche Uranresourcen aus.

Es heisst dort wörtlich:

"Summit controls over 70 million pounds of indicated and inferred uranium oxid resources in three deposits at Mount Isa."

Die Company hat aktuell exakt 150.147.020 Shares draussen.
Der heutige Schlusskurs lag an der ASX bei 0,05 Austr. Dollar.
Damit weisst das Unternehmen derzeit eine Marktkapitalisierung von umgerechnet nur ca. 4,3 Millionen Euro aus.

Die Webseite des Unternehmens findet sich unter www.summitresources.com.au .

Macht Euch selbst mal ein Bild!

nota bene:

Das Unternehmen ist auch auf dem Gebiet der Gold- und Kupferexploration, allerdings nur auf dem australischen Kontinent, tätig, leider bislang hier ohne nennenswerten Erfolg!

Good luck wünscht Euch allseits

Casson

[ooy]

Chart sieht schlecht aus.
Kauf Dir lieber Paladin 890889, laeuft seit Wochen super.

[Art Bechstein]

@ Casson

Summit kannste vergessen - die kommen an ihre URan-Vorkommen die nächsten Jahre nicht ran

Art

[Casson]

@Art

"Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg, und der wird bereits gesucht!"

Casson



nota bene:

Der Wert ist spottbillig, die Uranerze sind da, die Rechte daran unstreitig und der eigentliche "Run" auf Uran steht uns erst noch bevor! (Übernahmephantasie!)

Liebe Grüsse

Casson

[Art Bechstein]

..von Mitte Juli 2004...

Dear Mr. Bechstein

Thank you for your email.

You are correct. Summit has three uranium resources and these are located in the Mount Isa District of northeast Queensland.

In Australia there are two layers of government. A Federal Government, currently conservative, in Canberra that encourages and supports the mining, processing and production of uranium oxide and its export for peaceful purposes such as power generation. In fact Australia is the world`s second largest producer of uranium oxide behind Canada and has expanding output from mines in the Northern territory and South Australia. As well uranium was formerly mined in Queensland at Mary Kathleen by RioTinto, only 50 kilometres from Summit`s deposits.

Unfortunately, since mid 1998 we have had a Labor State Government in Brisbane and they have a policy of not permitting uranium mining and production in the State. So our resources are effectively sterilised until there is a change of government to the conservative in Queensland. The next election is not due for a couple of years and then, as with all elections, there is no certainty of outcome. However, should a conservative government regain office in Queensland Summit would be in a position to resume work on the development of the resources and restore the value to Summit shareholders.[das wird aber so schnell nicht passieren, zumal die Grünen immer stärker werden in Australien und strikt gegen jede Uranförderung sind]


As to the Westmoreland uranium deposits our understanding is that RioTinto abandoned these deposits some years ago and handed the tenements back to the State. The State in turn sterilised the area by creating a National Park over them and therefore they would never be available for further work or development in the future. More recently a local entrepreneurial company has applied for the area and are attempting to sell them to Laramide. I do not think they will ever acquire the deposits to sell them to Laramide or anyone else. (I may have this wrong but that is as we understand it).

Further, I have not had any signals or indications of a change in the Queensland State Government`s policy on uranium mining, but would of course welcome it should they so decide.

As to our listing on the Berlin Stock Exchange, this was unsolicited and arranged presumably by the Exchange itself for our stock to quoted. We do not intend to service this listing or maintain a register in Germany. Of course we would welcome and encourage investors to purchase and trade our stock. Investors can keep up with Summit`s activities by visiting our web site www.summitresources.com.au to get information on the company`s activities.

It would be interesting to see the stock actually trade there and the level of investor interest.

Regards
Alan J Eggers
Managing Director

[Casson]

@Art

Die in Deiner Mail enthaltenen Informationen treffen gegenwärtig in der Tat zu.

Sie besagen, dass die dort etablierte Regierung den Abbau, die Förderung und den Export von Uran-Vorkommen aus Gründen des Umwelt- und Naturschutzes nicht gestattet (u.a Bau eines Nationalparkes auf einer Uran-Mine!).

Aber:

Regierungen können umdenken oder wechseln.
Eine konservative Regierung am Ruder hätte dort mit dem Uranbergbau keine Probleme.

Und was wäre die Alternative:

Qualmende, luftverpestende und klimaerwärmende Kohlekraftwerke "on masse" vor allem im asiatischen Raum ( die übrigens heute schon zu erheblich belästigenden Immissionen in den Nachbarländern führen!), statt moderner Kernkraftwerke, die mangels Uran nicht oder nicht auslastend betrieben werden können, stellen auch keine umweltschutzdienliche Ausweichlösung dar!

Dies wird sich dann eine in "down under" amtierende "grüne" Regierung schliesslich, neben weiteren ökonomischen Gründen, auch sagen lassen müssen.

Think positve!

Casson

[Art Bechstein]

@ Casson

es geht hier nicht um Kohlekraftwerke, sondern um Summit Resources und es geht bei "Thema" Uran auch nicht nur um die saubere Produktion in Kernkraftwerken, sondern es geht um Probleme der atomaren Endlagerung und wwas für diesen Thread besonders wichtig ist, um die Gewinnung von Uranoxid. Das ist eben sehr problematisch und politisch (in Australien) auch für eine konservative Landesregierung schwer umsetzbar, da es zu erheblichen Gefährdungen für Mensch und Umwelt kommen kann. In Kanada wurde vor gar nicht allzu langer Zeit ein ganzer See kontaminiert und bei Unfällen in UranMinen kann es auch zu erheblichen Umweltschäden kommen. Beim LEaching-Verfahren mag das anders sein, aber das kommt ja an nur wenigen Stellen überhaupt in Frage und ist DEUTLICH teurer als das herkömmliche Bohrverfahren.

Wer Summit kaufen will, sollte das aufgrund der anderen Aktivitäten tun, aber nicht wegen einer eventuellen Möglichkeit in 5 Jahren oder 10 Jahren dort Uranvorkommen zu heben. Summit wird auch ohne Uran deutlich steigen...

Art

[Casson]

@Art

"Das ist eben sehr problematisch und politisch (in Australien) auch für eine konservative Landesregierung schwer umsetzbar, da es zu erheblichen Gefährdungen für Mensch und Umwelt kommen kann. In Kanada wurde vor gar nicht allzu langer Zeit ein ganzer See kontaminiert und bei Unfällen in UranMinen kann es auch zu erheblichen Umweltschäden kommen."

Da stimme ich Dir voll und ganz zu!

Die umweltschonende Förderung ist ein grosses Problem!

Daher ist im Einzelfall zu prüfen, ob durch geeignete Umweltschutzauflagen und umfassende Sicherheitsvorkehrungen, der Abbau und die weitere Verarbeitung inkl. Transport von Uranerz ohne unzumutbarer Gefahren und Risiken für Mensch und Natur überhaupt möglich und durchführbar ist!

Eine Uranförderung "um jeden Preis" halte ich persönlich auch für indiskutabel!

"Summit wird auch ohne Uran deutlich steigen..."

Danach sieht es aber derzeit gar nicht aus.

Casson

[Casson]

Guten Morgen Jungs und Mädels,

Heute Morgen kräftige Kursgewinne bei Summit!

Damit steht die Aktie aktuell satte 40 Prozent höher, als zum Zeitpunkt meiner erst kürzlich hier erfolgten Erstbesprechung!

Ob der Upmove stabil bleibt, muss allerdings abgewartet werden.

Ich empfehle zumindest strictly watching!

Wie ihr aus diesem Thread entnehmen könnt, sitzt Summit unstreitig und gesichert auf beträchtlichen Uranerzbeständen, kann diese allerdings zur Zeit aus politischen Gründen nicht in bare Münze umwandeln.
Und dabei ist Australien nach derzeitigem Wissensstand der Kontinent mit den weltweit zweithöchsten Uranvokommen (hinter Kanada und noch vor Afrika).
Sollten sich die politischen Verhältnisse dort einmal ändern, wird diese Aktie "fliegen"!

Good Luck and Good trades wünscht Euch allseits

Casson

[Art Bechstein]

@ Casson

erstmal Glückwunsch zu Deiner Entdeckung Summit und Deiner erfolgreichen Empfehlung

1. verfügt Australien mit Abstand über die größten abbaubaren Uranvorkommen; danach kommt glaub ich Kasastan und dann Kanada. Australien ist allerdings bei der Produktion in seinen 3,5 Uranminen an 2. Stelle hinter Kanada.

2. wird Summit frühestens in 8-10 Jahren Uran fördern können und steigt heute bestimmt nicht deswegen

3. verfügt Summit nicht über 70 Mio. lb, sondern ca. 40 Mio. lb , da Resolute Mining mit 50% an Skall und Valhalla beteiligt ist - Summit ist allerdings Operator, weswegen man wohl von "controlls" spricht

4. gibt es für Summit in Deutschland keine Umsätze und ein Kauf in Australien ist leider inakzeptabel teuer (jedenfalls bei meiner Bank)

5. hier mal Wahlergebnis 2004 aus Queensland

Australian Labor Party ALP 1,011,630 47.01%
Liberal Party LIB 398,147 18.50%
The Nationals NPA 365,005 16.96%
The Greens GRN 145,522 6.76%
One Nation ONP 104,980 4.88%
Democrats DEM 943 0.04%
Other Candidates 125,516 5.83%

Sieht nicht nach Uranabbau aus ...und ob in 2009 eine Änderung eintritt ? würde ich nicht drauf wetten


Ciao

Art

[Casson]

#10
@Art

Vielen Dank für Deine kritischen Argumente, auf die ich einmal wie folgt, kurz eingehen möchte:

1.
"erstmal Glückwunsch zu Deiner Entdeckung Summit und Deiner erfolgreichen Empfehlung"

Danke für die Blumen, aber die eigentliche Ehre gebührt, wie Du sicher auch noch weisst, in diesem Falle eindeutig Dir:

Hier ein Zitat aus dem Thread 834206, Posting #18 von Dir vom 14.07.2004:

"Wer es spekulativ mag, kann sich Summit Resources kaufen. Die Australier haben riesige Uranvorkommen in Queensland, haben jetzt erste Konzessionen bekommen, exploroeren immens schnell auch Gold und Kupfer in der Mount Isa Region, haben ein PP bei 2 Großaktionären zu 8 Cent durchgeführt (obwohl Kurs bei 5 Cent) und sind immer noch total niedrig bewertet. Leider kaum Handel sowohl in D wie auch in AUS - aber das könnte ein richtiger Highflyer werden"

2.
"1. verfügt Australien mit Abstand über die größten abbaubaren Uranvorkommen; danach kommt glaub ich Kasastan und dann Kanada. Australien ist allerdings bei der Produktion in seinen 3,5 Uranminen an 2. Stelle hinter Kanada."

Das lasse ich mal so stehen, die Frage ist auch mehr akademisch - obwohl ich auch Quellen gelesen habe, die Australien bei den Resourcen auf Platz "2" sehen.

3.
"2. wird Summit frühestens in 8-10 Jahren Uran fördern können..."

Das hängt von der politischen Meinungsbildung in "down under" ab. Der politische Wind kann schnell drehen. Auch eine wesentlich frühere Förderung ist dann möglich.

Ob Summit je selbst einmal Produzent wird, ist dabei eigentlich unerheblich. Der Wert ist absolut spottbillig und daher für jeden uraninteressierten Rohstoffkonzern zu gegebener Zeit ein übernahmegeeignetes "Appetithäppchen"!

4.
3. "verfügt Summit nicht über 70 Mio. lb, sondern ca. 40 Mio. lb , da Resolute Mining mit 50% an Skall und Valhalla beteiligt ist - Summit ist allerdings Operator, weswegen man wohl von " controlls" spricht"

Darin liegt kein Widerspruch zu den bereits in diesem Thread genannten Fakten, da hier ausdrücklich nur von "Kontrolle" und nicht von "Verfügung" gesprochen wurde:

In Posting #1 dieses Threads heisst es insoweit eindeutig:

"" Summit controls over 70 million pounds of indicated and inferred uranium oxid resources in three deposits at Mount Isa."

5.
"4. gibt es für Summit in Deutschland keine Umsätze und ein Kauf in Australien ist leider inakzeptabel teuer (jedenfalls bei meiner Bank)"

Ein deutscher Handel findet faktisch, wie Du zutreffend feststellst, nicht statt.
Trotzdem stellt dieser Umstand kein gewichtiges Argument für den "Nicht-Handel" dieser Aktie dar:
Die "Mehrkosten" beliefen sich z.B. in meinem Fall (Order über die DAB Bank in Australien)nur auf einen insgesamt niedrigen zweistelligen Eurobetrag.

6.
Die ausgeführten Wahlergebnisse 2004 in Queensland legen in der Tat nahe, dass es noch "ein Weilchen" dauern könnte.

Allerdings ist der Wandel im Laufe der Zeit wohl das einzig Beständige, was es überhaupt gibt.

Wer sich einmal ansieht, wie eine grosse Volkspartei hierzulande, die die Regierung stellt, in einem Bundesland erst kürzlich ein nur einstelliges! Wahlergebnis erreichte, weiss wohl, was ich damit meine.

Und übersehen wir nicht zuletzt auch den möglichen und wachsenden Druck der internationalen Staatengemeinschaft auf Australien, wenn Uran wirklich global eine begehrte und teure Mangelware geworden ist.

Good luck wünscht Euch allseits

Casson

[Art Bechstein]

Stufe 2 der Uran-Ralley startet:

Alles was Beine und Bohrgerät in der Branche hat, akquiriert Uranproperties

- Laramide (Australien)
- Prospector (Mongolei)
- CanAlaska (Kanada)
u.v.a.m.

An jeder Ecke werden Urangrundstücke gesucht und einige blinde Hühner werden sicher auch ein Korn finden

Art

[Casson]

(ohne Worte!)

Casson

[Casson]

Guten Morgen Jungs und Mädels,

1.

Energiestudie Kernbrennstoffe (Stand März 2003)

Mit Reserven von 1,57 Mt Uran steht für die nächsten 20 Jahre ein ausreichendes Potenzial zur Versorgung der weltweiten Kernkraftwerke zur Verfügung. Die Kernkraftwerke mit einer Leistung von 354 GWe verbrauchten im Jahr 2001 ca. 64.400 t U, wovon ca. 34.000 t aus der Bergwerksproduktion kamen.

Die Reserven und Ressourcen an Uran sind weltweit auf eine begrenzte Anzahl von Ländern verteilt.
Die bis 40 $/kg U gewinnbaren Reserven liegen zu fast 99 % in 10 Ländern, angeführt von Australien (646.000 t U, ca. 41 %), gefolgt von Kanada (265.000 t U, ca. 17 %), Kasachstan (232.000 t U, ca. 15 %), und Südafrika (118.000 t U, ca. 8 %). In diesen 4 Ländern sind über 80 % der Reserven konzentriert.

Im Gegensatz zu den fossilen Energierohstoffen besteht bei Uran seit mehreren Jahren eine Lücke zwischen der Förderung und dem Verbrauch. Die Weltbergwerksförderung lag in den letzten 5 Jahren zwischen 32.200 und 37.300 t U, bei einem jährlichen Verbrauch um die 60.000 t U. Die Lücke wurde aus früher angelegten zivilen Lagerbeständen und zunehmend auch aus strategischen (militärischen) Lagerbeständen, besonders Russlands, gedeckt. Für den künftigen Verbrauch spielen aus der Abrüstung von Kernwaffen verfügbar werdendes Uran sowie aus der Wiederaufarbeitung von Brennelementen verfügbares Uran und Plutonium eine gewisse Rolle, die jedoch von politischen Entscheidungen abhängig sind.

Bei der Versorgung aus der Bergwerksförderung stellen wenige Länder den Hauptteil für die Deckung des weltweiten Bedarfs. Kanada lieferte ca. 31 % der Weltförderung. Australien, Niger und Namibia lieferten insgesamt weitere 32 % der Weltförderung. Die Großverbraucher USA, Frankreich, Japan, Deutschland und Großbritannien haben nur eine beschränkte Eigenförderung (USA, Frankreich) oder sind ganz auf Importe angewiesen. Bei anhaltend niedrigen Preisen wird sich die Tendenz der Förderkonzentration auf wenige Länder mit kostengünstigen Lagerstätten (Kanada, Australien, Kasachstan, Usbekistan) fortsetzen. Die 5 größten Bergwerksgesellschaften produzierten im Jahr 2001 ca. 80 % des Urans.
Quelle: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

2.

Aber auch dies sollte man wissen:


Der lange Weg des Urans - vom Bergwerk zum Atomkraftwerk
Uran ist ein Metall und kommt natürlich vor. Uran ist radioaktiv. Uranvorkommen gibt es in vielen Teilen der Erde. Die größten Vorkommen liegen in Australien, Kanada, der ehemaligen UDSSR und Teilen Afrikas. 70 Prozent der Uranbergwerke liegen in Gebieten mit indigener Bevölkerung.



Das größte Uran-Abbaugebiet liegt in Kanada, in der Provinz Saskatchewan, auf dem Land der Cree- und Dene-Indianer. Desweiteren gibt es große Bergwerke in den heiligen Reservaten der Aborigines in Australien (Kakadu-Nationalpark) und auf dem Land der indischen Ureinwohner Santal und Ho Adivasis.

Neben den sozialen, sind auch die ökologischen Folgen des Uranabbaus verheerend. Die Umwelt wird durch riesige Mengen radioaktiver Schlacke und verseuchtem Mülls zerstört. Regen schwämmt im Erz enthaltene Stoffe wie Blei, Quecksilber, Cadmium und Arsen in die Umwelt und verseucht so Gewässer und Böden, die Lebensgrundlagen von Mensch, Tier und Pflanzen.

In den Bergwerken wird Uran über und unter Tage abgebaut. Für die riesigen Mengen radioaktiven Abraums gibt es meist keine geeignete Lagermöglichkeit, so dass dieser oft unter freiem Himmel, gleich neben den Siedlungsstätten der Menschen "gelagert" wird. Völlig unaufgeklärt über die Risiken, laufen sie unwissend barfuss auf diesen Bergen umher oder pflanzen gerade dort ihr Gemüse an. Die häufigsten Krankheiten sind Tuberkulose, Kehlkopf-, Augen-, Knochen- und Nierenerkrankungen sowie verschiedene Krebsarten. Die Gefahr an Lungenkrebs zu erkranken ist für die Arbeiter in den Uran-Bergwerken bis zu 8-mal höher als für die Normalbevölkerung. Gearbeitet wird unter unvorstellbar schlechten Bedingungen. Meist ohne angemessene Bekleidung ausgestattet, sind die Männer stundenlang den gefährlichen Strahlungen sowie radioaktivem Staub ausgesetzt. Das beim Abbau entstehende Gas Radon-222 ist eines der radiologisch bedenklichsten Zwischenprodukte beim Abbau von Uran. Dieses breitet sich schnell in seine Umgebung aus und wird von den Menschen tagtäglich eingeatmet.

Meist noch vor Ort wird das Uranerz gemahlen und in oxidischer Form (U308) zu einem gelben Pulver ("Yellow Cake") verarbeitet. Dieses wird in Fässern verschlossen weiter transportiert. Per LKW und/oder Schiff gelangt der "Yellow Cake" in Konversionsanlagen, in denen Uranoxid in das chemisch-toxisch sehr giftige Uranhexafluorid (UF6) verwandelt wird. Von der Konversionsanlage wird das UF6 zur Urananreicherungsanlage befördert, dem nächsten Schritt auf dem Weg zum Brennelement eines Atomkraftwerks.

Die Gronauer Urananreicherungsanlage bezieht Uranhexafluorid hauptsächlich aus Konversionsanlagen in Frankreich, Großbritannien oder Russland. Per Schiff kommen die UF6-Behälter im Bremerhavener und Hamburger Hafen an und werden auf LKWs verladen und durch dicht besiedelte Gebiete und kleine Gemeinden nach Gronau transportiert.

Das in Gronau angereicherte Uranhexafluorid wird in Brennelement-Fabriken zu Brennstäben verarbeitet. Obwohl die deutsche Brennelemente-Fabrik in Lingen "gleich neben an" liegt, exportiert URENCO schon jetzt einen Großteil des angereicherten UF6 wieder ins Ausland, und versorgt damit Kernkraftwerke in 15 Ländern der Welt.
Quelle: Robin Wood


Casson

[Casson]

Guten Morgen Jungs und Mädels,

Empfehlungskurs zu Beginn dieses Threads an der ASX vom 09.09.2004: 0,05 austr.Dollar;

Heutiger Schlusskurs an der ASX: 0,1 austr.Dollar.

Good luck at all

Casson

[Casson]

Hallo, Jungs und Mädels,

Von vielen unbeachtet in unserem Lande hat es kürzlich mal wieder wichtige Wahlen in Australien gegeben.

Dabei konnte die konservative Regierung (die pro Uranabbau eingestellt ist) erstmals in ihrer langen Geschichte sowohl die Mehrheit im Unter-als auch im Oberhaus gewinnen.

Damit dürften die Chancen unter dem Strich für australische Gesellschaften wie Summit oder auch Paladin, die über umfangreiche, aber bisher aus politischen Gründen brachliegende Uran-Resourcen in "down under" verfügen, längerfristig betrachtet, was den Abbau dieser Resourcen anbetrifft, nunmehr wieder etwas günstiger einzuschätzen sein.

Good trades wünscht Euch allseits

Casson

[Casson]

Einen wunderschönen Guten Morgähn, Jungs und Mädels,

Frohe Kunde erreicht uns heute aus Australien!

Summit resources hat bekannt gegeben, dass es seine Uran Explorationspläne wieder aufzunehmen gedenkt!

Hier die Highlights aus der Nachricht für Euch schon mal ins deutsche übersetzt:

Summit nimmt Uranerforschung wieder auf!

Summit wird seine Uranaktivposten und Ressourcen bei Walhalla, Skal und Andersons im Gebiet um Mount Isa überprüfen.
Die drei Einlagen enthalten gemessene und angezeigte Ressourcen von 50 Millionen Pfund U3o8 und geschlossene Ressourcen von 75 Millionen Pfund Uran.

Der Plan soll die Uranressourcenbasis des Unternehmens verdoppeln und entsprechende Prefeasibility Studien zur dortigen Minenentwicklung vorbereiten, wenn die Regierung in Queeensland wechselt oder sie ihre Einstellung und Vorgehensweise zum Uranbergbau ändert.

Gegenwärtig sind die Walhalla-Ressourcen die viertgrößten unentwickelten Uranressourcen in ganz Australien.

Die Australische Bundesregierung unterstützt die Uranminenentwicklung und den Export von Uran.
Lediglich die beschränkende Regierungspolitik von Queensland in Bezug auf den Bergbau und die Verarbeitung des Urans seit dem Jahr 1998, zusammen mit einem damals niedrigen Uranpreis führte seinerzeit dazu, dass die Uranprojekte bis dato eingemottet wurden.

Durch den Druck der jetzt stark steigenden Energiepreise, und dem zunehmenden Bedürfnis, den weiteren Anstieg von Treibhausgasen anzuhalten und zu reduzieren, führt dies nun zusammengenommen immer mehr dazu, dass Umweltschützer und grüne Gruppen die Entwicklung der Atomkraft weltweit zunehmend unterstützen.

Wir betrachten infolgedessen eine Änderung in der Uranbergbaupolitik der Regierung von Queensland in absehbarer Zeit daher auch als mehr als wahrscheinlich.


Während ich das schreibe, steht der Aktienkurs in "down under" aktuell bei 14,5 austr. Cents.
Bei Eröffnung dieses Threads stand er bei 5 austr. Cents.

Good Trades wünscht Euch

Casson

[Casson]

Die Börsenbilanz von heute in "down under":

Schlusskurs: 16,5 Austr. Cent

Tageshoch: 20 Austr. Cent

Börsenumsatz in Shares: 22 Millionen

Casson

[Casson]

Hallo, Jungs und Mädels,

Wer kennt die folgende kleine Geschichte nicht so ähnlich aus der Werbung?

Da kommt eine aufregend attraktive Frau ins Büro eines Privatdetektivs und fragt ihn:

"Können Sie für mich einen Uranwert suchen, der derzeit günstiger ist, als Summit Resources???"

Daraufhin antwortet der Detektiv nach kurzem Nachdenken:

"Vergessen Sie`s, Lady!"

Ach übrigens:

Die Hoffnung, irgendwelche Shares von Summit zur Zeit an der Berliner Wertpapierbörse zu ergattern, könnt Ihr ebenfalls vergessen!

Der Grund hierfür heisst Lagerstellenverwaltung!

Wenn es Investoren bisher (ausser mir ) in Deutschland gegeben hat, so mussten alle diese mangels entsprechendem Angebot hierzulande, in Australien kaufen.
Logischerweise liegen deshalb auch die entsprechenden Lagerstellen für diese Aktien in Australien.
Dies bedeutet, dass diese Aktien auch nur dort gehandelt werden können!
Ein deutscher Handel und damit ein entsprechendes Angebot kommt erst dann zustande, wenn solche Lagerstellen nach Deutschland transferiert würden.
Dies würde allerdings auf Antrag des jeweiligen Anlegers etwa zwei Wochen dauern und ihm ca. 100 Euro an Kosten verursachen.

Darum denke ich, dass, wenn sich der Skontroführer (Berliner Freiverkehr Aktienhandel GmbH) weiterhin nicht bewegt, es diesbezüglich noch ein Weilchen so bleiben dürfte, wie es derzeit ist.

Also alles raus aus den bequemen Sesseln und gleich in Australien traden, denn ich denke, Das wird noch ein dickes Ding!

Liebe Grüsse an alle von

Casson

[Lima2000]

SMM 0.115 -11.54% 0.115 0.120 0.130 0.130 0.115 1,070,720
SUMMIT RESOURCES LIMITED

gibts denn in Berlin keine SMM? wozu dann der Börsenplatz?
die könnten doch Stücke aus AUS holen(Arbitrage)

Ich versuch mal welche zu ordern
Lima

[SoWhat]

Guten Tag,

etwas Lesestoff:

India faces serious uranium shortage

With eight new uranium power plants under construction, the three uranium mines might not be enough to fulfil the fuel needs.

NEW DELHI, DHNS:


Three and half decades after India’s first nuclear power plant became commercial, the country for the first time is facing a serious uranium shortage that may lead to a possible fuel crisis in the atomic energy programme in the near future.

“There is a shortfall in uranium availability as power plants are consuming uranium at a fast rate. We have intentionally decided to run some of the power plants below their maximum capacity just to reduce fuel consumption. But we hope to close the mismatch within two years if new mines come up,” Dr S Banerjee, Director of Bhabha Atomic Research Centre (BARC) told Deccan Herald in an exclusive interview.

Uranium needs for 14 operational nuclear power plants were so far fulfiled by Jaduguda mine in Jharkhand, which is in operation since 1967. In the last two decades two smaller mines near Bhatin and Narwapahar have also been made operational.

But the three mines are proving to be insufficient in fulfiling the requirement considering the fact that nine nuclear power plants out of which eight including two 1000 MWe ones requires uranium as their fuel are under construction.

Eight new uranium-consuming plants are being constructed at Tarapur in Maharashtra, Rawatbhatta in Rajasthan, Kaiga in Karnatka and Kudankulam in Tamil Nadu, which would contribute to the government’s ambitious plan of generating 20,000 MW electricity from nuclear power by 2020.

Interestingly, officials at the Department of Atomic Energy (DAE) has refused to disclose the total stock at Jaduguda mine on the ground that it is restricted information as per the 1962 Atomic Energy Act.

Nevertheless, anticipating the worst-case scenario a few years down the line when some of the upcoming power plants would become operational, the Uranium Corporation of India Ltd (UCIL) has reopened a mine that was closed down almost 12 years ago.

“UCIL has started working in Turamdih mine where operation was discontinued in 1992 due to administrative reasons,” said Ramender Gupta, UCIL chairman and managing director.

Furthermore, the company plans to open two mines at Bagjata, about 30 km from the Jaduguda and Banduhurang, which is adjacent to the Turamdih mine. While the state pollution control board has cleared Banduhurang, UCIL is yet to receive the clearance for Bagjata for which a public hearing has been organised on August 20th.

However, on radiological safety grounds the DAE has attracted criticism from public and anti-nuclear activists at two recent public hearings at Domiasiat in Meghalaya and in Nalgonda district in Andhra Pradesh.

Mining efforts in Domiasiat, Meghalaya have come to a virtual standstill due to public pressure and assurance on the safety of uranium mining from DAE chairman Dr Anil Kakodkar and Meghalaya Chief Minister last month appear not to have cut ice with the local community.

“The company is making efforts to educate local inhabitants regarding the project. It’s also trying to convince the NGOs who are opposing the project,” Mr. Gupta added.


Good luck

sowhat

[jazzmusik]

ist wohl hier in germany, berlin, zwar gelistet,
aber kein umsatz. wo kann man kaufen? in australien ?
gibts da eine WKN ?
danke, wenn jemand auskunft geben kann.

jazzmusik

[Casson]

Hallo SoWhat, Ich grüsse Dich und freue mich, dass Du wieder im board bist!

@all

Indien hat zunehmend Uranversorgungsprobleme!

Die bestehenden Kernkraftwerke haben nicht mehr genügend Uran zur Verfügung, um mit voller Leistung die dringend benötigte Energie für die aufstrebende indische Wirtschaft zu produzieren.

Und die nächsten neun Kernkraftwerke sind bereits in Planung!

Die indische Regierung erwägt in ihrer Not nun die Reaktivierung ausgebeuteter und stillgelegter alter Uranminen, um so an den heissbegehrten "Stoff" zu kommen.

Mit den bereits Protest angekündigten Antiatomkraftgruppen und der betroffenen lokalen Bevölkerung will die Regierung in einen konstruktiven Dialog treten und eine Überzeugungskampagne starten.

Auch die mögliche Urannutzung aus eigenen Atomwaffenbeständen ist in der Diskussion.

Casson

[Casson]

Hallo Jungs und Mädels,

Heute wieder einmal frohe Kunde für alle Summit-Aktionäre aus Australien:

Ohne veröffentlichte News setzt unsere Summit kraftvoll und unbeirrt ihren beeindruckenden Aufwärtstrend fort.

Im Zuge dieses Trends legte die Aktie heute Nacht in "down under" bei robusten Umsätzen 25 Prozent zu und steht jetzt kurz vor Handelsschluss bei 0,20 austr. Dollar!, nachdem sie sogar kurz ihr historisches All Time High bei 0,21 austr. Dollar gesehen hatte.

Die nachfolgende Graphik zeigt in überzeugender Weise die charttechnische Situation:



Fundamental ist das Unternehmen, das die viertgrösste, unentwickelte australische Lagerstätte für Uran kontrolliert, trotzdem nach wie vor immer noch an der Börse wie ein "Appel und ein Ei" bewertet.

150 Mio. Aktien zu 0,20 austr. Dollar ergeben umgerechnet auf Euro-Basis gerade mal eine Bewertung von 18 Mio. Euro.

Der Wert wurde hier im Thread im September zu 0,05 austr. Dollar empfohlen, und hat sich seither damit in nur zwei Monaten schon in seinem Buchwert bereits vervierfacht.

Meine "Buy"-Empfehlung erhalte ich aus den genannten fundamentalen und strategischen Gründen daher nach wie vor unbeirrt aufrecht.

Achtung!

Uran-Aktien sind sehr volatil und beinhalten daher ein passager dynamisches Rückschlagpotential!

Einen erfolgreichen Tag wünscht Euch

Casson

[Crsus]

Hallo Casson,

schade, dass ich Deine Empfehlung für Summit erst so spät gesehen habe.

Ein Kauf für 0,05 AUD wäre natürlich super gewesen. Aber ich glaube, mit denen die ich jetzt für 0,15 AUD gekauft habe, werde ich die nächsten Jahre noch viel Freude haben.

Danke für die Infos

crösus

[Art Bechstein]

@ Casson

nicht ganz richtig - es gibt seit dem 18.11. eine umfassende und brilliante Studie zu Summit Reources - die hat einiges Interesse geweckt

Art

[Casson]

@Art

Danke für die Information!

Die Studie findet sich auf der Homepage von Summit Resources unter "Reports":http://www.summitresources.com.au/

Dort findet ihr eine 16-seitige, sehr informative PDF-Datei von Martin Place Securieties Research, die zu lesen ich jedem hier ans Herz lege!

Drei Zitate aus der Studie habe ich hier einmal herausgegriffen, um darzulegen, warum ein eventueller Einstieg in diesen interessanten Wert für den längerfristig orientierten Anleger zumindest einmal ernsthaft erwogen werden sollte:

1.
"SMM`s current share price represents only 1% of its uranium assets in ground value." (Seite 4)

2.
"SMM has planned an intensive drilling program on its uranium deposits...
If successful, SMM could increase the in-ground share value of the uranium assets to over 3,7 bilion $." (Seite 9)

3.
Und zum Uranmarkt der nahen Zukunft kommt die Studie zur folgenden Einschätzung:

"A major supply deficit ist expected around 2008." (Seite 14)

Einen schönen Sonntag wünscht Euch

Casson

[Looe]

# 27+28 Hallo Casson + Art,

Danke für die Infos über die Studie und den Link dazu. Habe mir im Dez.
eine 1. Position gekauft, in Berlin. Ist sehr schwer ran zu kommen in Deutschland, mußte tagelang warten, bis der MM auf mein Limit eingehen wollte. Falls es Neuigkeiten gibt, laßt es uns wissen. Wäre schade, wenn der thread
einschlafen würde.
Gruß Looe

[Casson]

Hallo Looe,

Die Entwicklungen in Australien werden aufmerksam verfolgt!

Sobald sich etwas Bemerkenswertes dort auf dem Uranmarkt oder der Uranpolitik tut, wird hier im Thread darüber berichtet!

Ich konnte übrigens problemlos über die DAB-Bank im australischen Markt (ASX) direkt kaufen!

Liebe Grüsse an Dich und alle interessierten Mitleser von

Casson

[Boersentrottel]

Was für Entwicklungen werden in Australien verfolgt??????
Ich kenne nur Entwicklungen in Südafrika: Afrikander Lease WKN: 925277
Aus meiner Sicht sind eure hier diskutierten "Plays" wirklich nur Spielchen: Entweder schon zu stark gekommen oder gepusht.

[Art Bechstein]

Börsentrottel

Du bist ja ein richtiger Experte. Paladin wird 2006 und 2008 je ein großes Projekt beginnen und in West Australien dreht der Wind auch bald und dort liegen 2 weitere Grundstücke. Bei Paladin sind bestimmt keine kleinen Manipulateure am Werk. Rechne es mal durch - die Zahlen findest Du auf der HP von PDN. Die Frage ist doch nur, wann es über 1 AUD geht.

Art

[Looe]

#30 Hallo BT.

wir diskutieren hier in diesem Thread nicht nur über Summit, die ja nach Deiner Meinung nur ein Spielchen sind, sondern über alle heißen Uranaktien. Dazu können eben auch Paladin-wie von Art erwähnt, UEX, International Uranium,Strathmore etc. gehören. Wenn ich die letztgenannten 4 Titel charttechnisch mit Aflease überlagere, dann hat letztere weitaus schlechter performed.Da ich selbst nicht übersehen kann, welcher Titel am Ende die Nase vorn haben wird, habe ich mir einen eigenen "basket" aus den o.a. Aktien gekauft und bin zufrieden.
Aflease ist noch nicht drin, kann aber noch kommen.

#31 Hallo Art und Casson

was haltet ihr von UEX? Fa, soll aus einer Kooperation zw. Cameco (halten wohl 26 %)+ Pioneer metals entstanden sein,
haben 114.000 Hektar im Athabaca-Basin. Wenig Umsatz in Deutschland.
Gruß Looe

[Art Bechstein]

Looe

bei Uran würde ich auf Australien setzen. Kanada ist zu teuer in der Produktion und dem Minenbau und Aflease ist mir zu suspekt. Die haben schon viel in den sand gesetzt und die Ausbeutung der Uranminen würde mind. 10 Jahre Vorlauf bedürfen. SUMMIT spekulativ kaufen und Paladin ist eh immer ein Kauf.

Art

[Casson]

@Looe and all

Dieser Thread ist fokussiert auf das australische (Mini-)Uranexplorationsunternehmen SUMMIT RESOURCES!

Für Paladin Resources, die hauptsächlich in zwei afrikanischen Ländern aktiv sind, aber auch über diverse Liegenschaften in Australien verfügen, gibt es eigene Threads hier im Board.

Für kanadische Uranwerte, deren Exploration sich hauptsächlich auf das Athabasca-Becken konzentriert, gibt es auch einen eigenen Thread.

Ich bin der Meinung, sich sowohl in Australien, als auch in Kanada, sozusagen auf "zwei Beinen stehend", zu engagieren.

UEX halte ich derzeit für einen durchaus akzeptablen Explorationswert, der zwar aktuell schon mit einigen Vorschusslorbeeren hoch bewertet scheint, aber durchaus noch mit etwas Glück erhebliche Perspektiven für die Zukunft bieten kann.

Der Uran Hype hat bis jetzt noch nicht einmal richtig begonnen, und wer es sich finanziell und von seinem Nervenkostüm (Geduld) her leisten kann, einen Teil seines freien Investitionskapitals über sagen wir mal die nächsten drei bis vier Jahre in ausgesuchte Uranwerte zu binden, dürfte danach zurückblickend ein alles in allem hervorragendes Geschäft gemacht haben!

Liebe Grüsse an alle sendet Euch

Casson




nota bene:

UEX ist einer meiner Uran-Depotwerte!

[Art Bechstein]

na dann...PM von SMM 20.1.2005


"Uranium Price US$21.00/lb"

Uranium oxide price continues to firm in the face of an expanding nuclear power industry and a shortfall in existing mine production

The uranium price now US$21.00 pound. See UxC uranium price chart below

Summit Resources Limited has commenced re-evaluation of its Mount Isa uranium data base in preparation for a resumption of resource drilling in 2005

Summit controls inferred resources of 75 million pounds uranium oxide at its Valhalla, Skal and Andersons deposits

Alan J Eggers

Managing Director

Summit Resources Limited

PERTH 20 January 2005


January 17, 2005*
US$21.00/lb
(+0.30)

[OptiBull]

Renaissance des Brennstoffs Uran birgt Gewinnchancen
Hoher Ölpreis und Rohstoffhunger der aufstrebenden Ökonomien erhöht die Nachfrage - Aktien aber inzwischen sehr hoch bewertet
von Daniel Eckert und Holger Zschäpitz



http://www.welt.de/data/2005/01/20/390665.html

[OptiBull]

Uranpreis in 3 Jahren bei 100$ ???
http://www.stockinterview.com/strathmore-powers.html

[tgfn]

Hi Art, wie kommst du auf 10 Jahre bis zum Produktionsbeginn (#33)?
Auf der eigenen Webpage schreiben die Afleaseler vom Start der Produktionsphase in 2007
gruß
tgfn

[Art Bechstein]

tgfn,

das war aus einem Artikel von mineweb vom letzten Sommer. Schau mal, ob ich ich ihn noch finde...habe ihn nicht rauskopiert. Da war von 10 Jahren die Rede bis der wirkliche Abbau/Produktion beginnt.

Art

[tgfn]

Hi Art,

http://www.mineweb.net/sections/whats_new/404378.htm

steht zwar auch nicht drin, wann die Produktion anfängt, aber es scheint konsens zu sein, daß es nicht mehr zulange dauern kann.
anyway, im Vergleich zu anderen Uran-Juniors ist aflease von der Kursentwicklung her stark zurückgeblieben und dürfte so ziemlich das größte Potential aller Explorer haben.
Hängt wohl mit der Neuausrichtung weg vom Gold zusammen.
gruß
tgfn

[Boersentrottel]

Das Strategiepapier des Valueinvestor schreibt folgendes über AFL(und andere Produzenten....):

Binnen weniger Tage explodierte der Kurs der Afrikander Lease-Aktie um rund 70%.
Afrikander Lease stand im Vorjahr als Gold-Hochkostenproduzent aufgrund des
starken südafrikanischen Rands erheblich unter Druck. Dies führte schließlich zur
vorläufigen drastischen Produktionssenkung, da ein wirtschaftlicher Abbau nicht
mehr möglich war.
Der deutliche Kursanstieg steht somit auch nicht im Zusammenhang mit der
Goldförderung. Hintergrund sind vielmehr die Uran-Vorkommen, die AFL eine völlig
neue Ausrichtung ermöglichen. Dies schafft ebenso eine neue Gewinnperspektive.
Uran-Vorkommen rücken ins Visier der Investoren
Die Uran-Vorräte von Afrikander Lease belaufen sich auf rund 400. Mio. Pfund. Die
Entwicklungskosten verlangen Investitionen von voraussichtlich 50 bis 100 Mio. US$.
Ein jährlicher Abbau von 4 bis 10 Mio. Pfund Uran ist ab Ende 2006 vorgesehen. Die
Förderkosten betragen nach aktueller Schätzung rund 10 US$/Pfund.
Der Uranmarkt wird noch auf Jahre hin von Angebotsdefiziten geprägt sein. Experten
gehen hier sogar von Lieferengpässen aus. Aufgrund der gestiegenen Energiekosten
wird die Energiegewinnung über neue Kernkraftwerke in Asien, hier insbesondere
China, wieder forciert. Dies wird zu einem weiteren Nachfrageüberhang und somit
weiter steigenden Uranpreisen führen.
Konkurrenten sind auf Jahre hinaus vertraglich gebunden
Bis 2008 kommt lediglich das McArthur River-Uranprojekt von Cameco neu in die
Produktion. Im Gegensatz zu Afrikander Lease sind die wenigen Uran-Produzenten
über Jahre hinaus weitestgehend an festen Lieferverträgen gebunden, sodass diese
nicht einmal in vollem Umfang von den steigenden Preisen profitieren können.

[Art Bechstein]

bis 2008 kommen IMO auch die beiden PDN Projekte in Afrika in die Produktion...

[Bahram70]

Paladin(WKN 890889 ) ist schon über 1 AUD

[Casson]

#43
@Bahram70

Für die Paladin-Aktie gibt es bereits mehrere eigene Threads hier auf WO!

@all

Wer kauft und warum in Berlin (zuletzt zu 25 Euro-Cent!)so teuer?

Die Aktie war in Australien bis heute morgen dagegen zu nur 31 austr. Cent zu haben, das entspricht gegenwärtig lediglich etwa 18,5 Euro-Cent!

Dort ist der Markt auch wesentlich liquider ( zuletzt über 5 Mio. Aktien Tagesumsatz ) als in Berlin!

Liebe Grüsse an alle Investierten und Interessenten sendet Euch

Casson



nota bene

Noch ist es zum Einstieg nicht zu spät, aber der Zug fährt schon langsam an...:

Wer im letzten September mit mir hier einstieg, hat bis jetzt immerhin schon eine Buch-Performance von über 600 Prozent! eingefahren...

[Looe]

Hallo Art + Casson

Das ist heute Euer Tag-herzlichen Glückwunsch-100 Prozent Anstieg an nur einem Tag (wenn auch bei wenig Umsatz)-sieht man nicht oft. Kompliment und vielen Dank für Eure Recherchen und die Arbeit, die Ihr Euch gemacht habt.

Gru Looe

[03661]

hab irgendwo gelesen das bear stearns mehr als 10% an summit nun halten weiss jemand nähere info´s?

[Klardoch]

Nicht nur der Thread ist eingeschlafen,auch der Kurs von Summit bekommt so langsam müde Füße.
@casson,mich würde interessieren ,wie du die weiteren Aussichten einschätzt.Würdest du die Aktie trotz anstehender Kapitalerhöhung immer noch als vergleichsweise billig einstufen?Paladin war ja immerhin bis dato mit der fünffachen Market-cap beschwert,bei annähernd gleichen Ressourcen.
Besten Dank im vorraus

[Casson]

@Klardoch and @all

1.
Es ist zutreffend, daß dieser Thread einer der ruhigeren Sorte darstellt.
Ich habe damit aber kein Problem, denn die Hauptsache ist doch, daß das Unternehmen Summit Resources aus seinem Dornröschenschlaf erwacht, und in den letzten 6 Monaten eine phänomenale Entwicklung zum Positiven eingeschlagen hat, die derzeit noch längst nicht abgeschlossen ist.

2.
Gekennzeichnet ist die bisherige Entwicklung von einer ganzen Reihe bemerkenswerter Faktoren:

- die Zahl der Threads zu dieser Aktie hat sich seit Eröffnung dieses Threads hier bei WO bis heute schon verdreifacht;

- jüngst konnte man die erste deutsche Börsenbriefempfehlung zu diesem Wert registrieren;

- ein namhafter Fond soll sich hartnäckigen Gerüchten zufolge mit 10 Prozent in die Aktie eingekauft haben;

- der Aktienkurs erreichte erst in der letzten Woche mit 0,49 austr. Dollar intraday ein neues Alltime High in Australien;

- die Aktie konnte de facto bis vor kurzer Zeit nur in Australien gehandelt werden;
der Börsenplatz Berlin führte insoweit lediglich ein Mauerblümchendasein;
Nunmehr ist nicht nur in Berlin ein täglich liquider Handel zu beobachten, auch andere deutsche Börsenplätze haben hastig nachgezogen, und so ist jetzt zu recht fairen Kursen auch ein Handel in Stuttgart, München und Frankfurt problemlos für den deutschen Anleger möglich.

- das Unternehmen hat eine brisante Studie zu seinen Uranresourcen veröffentlicht, die hier im Thread auch erwähnt ist, und auf der Homepage nachgelesen werden kann
(was ich jedem Leser hier auch unbedingt empfehlen möchte);


- die letzte Kapitalerhöhung liegt noch kein Jahr zurück, und wurde zu 8 austr. Cent je Summit-Aktie begeben.
Nun liegt der bereit zu zahlende Preis von kapitalkräftiger institutioneller Seite her schon bei erfreulich hohen 30 austr. Cent je Aktie.
Eine sehr positive Tatsache, zeigt sie uns doch, daß auch die Kapitalgeberseite von dem enormen Potential dieser Company überzeugt ist.

- die jüngste Kapitalerhöhung spült jetzt über 7 Mio. austr. Dollar in die Unternehmenskasse, und setzt die Company damit in den komfortablen Stand, sämtliche umfänglichen Explorationskosten, die auf ihren Uranlagerstätten diesjährig anfallen dürften, vollständig aus eigenen Barmitteln zu finanzieren.
Die entsprechenden Arbeiten werden auf allen drei maßgeblichen Properties schon im April beginnen.
Nach Abschluß dieser Arbeiten, die im Ergebnis durchaus noch erheblich mehr Uranvorkommen, als bisher schon bekannt, zutage fördern kann, ist bereits schon seit Oktober letzten Jahres eine Bankstudie angekündigt und geplant, die die dann vorhandenen Resourcen als gesichert feststellen soll, und die wirtschaftliche Seite eines späteren Abbaus beleuchten soll.
Damit wäre und ist auch heute schon die Summit Resources wesentlich weiter fortentwickelt, als die meisten, wesentlich ambitionierter bewerteten, kanadischen Uran-Explorer!

3.
Die Uran-Story ist, global betrachtet, ein sich schon heute deutlich abzeichnender Mega-Trend, bei dem alle Eigner abbaubarer Uranlagerstätten noch erheblich profitieren werden.
Als mögliche visionäre Perspektive im Hinblick auf eine ausreichende Uranversorgung der Welt in naher Zukunft sehe ich besonders im Hinblick auf die Transportwege, das Australien zur Förder- und Versorgungsstätte Nr.1 für die asiatischen Länder avancieren wird, und sich die kanadischen Resourcen auf Nordamerika und Europa verteilen werden.
Vor diesem Hintergrund ist mir um die Uran-Branche der Zukunft, und insbesondere auch um Summit Resources nicht bange!
Kursschwankungen geduldig aussitzen und bei Schwäche entschlossen nachkaufen, das ist mein Rat hier an alle "Uranier"!

Casson

[Klardoch]

Wie immer, eine detailschwangere Antwort mit der Präzision eines Schweizer Uhrwerks.
Verneigung und Dankeschön,
Klardoch

[Looe]

# 48 Hallo Casson
Danke für die Zusammenfassung. Summit wurde auch vom Commodity Stock Investor in Ausgabe No. 4 vom 21.2.05 mit 40.000 Stück ins Musterdepot aufgenommen. Kurs stand bei Drucklegung noch nicht fest, dafür wurden "Crownflight Minerals" mit 0.18 E verkauft. Ich halte persönlich zwar nicht viel von dieser "Postille" aus Endigen, die mir 2-3 mal jährlich kostenlos ins Haus flattert, wollte es aber trotzdem mal erwähnen.
Gruß Looe

[gontard]

von 21.02 quadra resoures stopp loss 0.065 und jetzt 0105

[Rastelly]

@Hallo klardoch,

du schreibst etwas von einer Kapitalerhöhung, weiß du mehr?

@Danke Casson, ein super Bericht. Du schreibst etwas von:
Nun liegt der bereit zu zahlende Preis von kapitalkräftiger institutioneller Seite her schon bei erfreulich hohen 30 austr. Cent je Aktie.

Schon amtlich ? Das erklärt natürlich den Absturz auf 06:05:53Uhrzeit 0,365 AUS$.
Dann hätte ich mit meiner Order natürlich noch warten sollen, aber so werde ich mitziehen.

Übrigenz im Euro am Sonntag ein Bericht über URAN mit bedingter Aussagekraft.
Mit der Aktiennennung von Cameco und WMC.

Gruß R S.

[Casson]

@Rastelly and all

Die Kapitalerhöhung ist amtlich.

Näheres dazu findest Du als PDF-Datei (Capital Rising) vom 07.03.2005 unter

http://www.asx.com.au/asx/statistics/announcementSearch.do?m…

Casson

[Casson]

@Uranier&Summiten

Den aktuellen Statusbericht zu unserer Company, der heute in Australien als PDF-Datei veröffentlicht wurde, findet ihr hier:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20050429/pdf/3qpcbnz53xx6j.pdf

Casson

[wcj]

schaut Euch doch besser Energy Resources of Australia (865906)an

laufende Produktion
Gewinne
Dividende
haben eine der größten Reserven 163000T
Vereinbarungen mit Ureinwohnern sind im laufen
Rio Tinto als größten Aktionär

habe meine Analyse dort in den Thread gestellt

Ergebnis:
fairer Wert 2005 12$ (100% Potenzial)
mittelfristig 25 bis 30$ möglich (wenn man an Uran glaubt)


wcj

[Casson]

#55
@wcj

Ich sehe derzeit keinen überzeugenden Grund, "die Pferde zu wechseln".

Alles das, was Energy Resources derzeit schon besitzt (Major-Partner, geprüfte Resourcen, laufende Produktion, Gewinne und Dividende), ist in derem Aktienkurs auch schon gebührend eingepreist.

Die Uran-Rohstoff-Companies sehen derzeit zweifellos rosigen Zeiten entgegen, und jedes Unternehmen, daß über dieses gelbe Metall in ausreichendem Maße verfügt, wird von dem sich schon leise abzeichnenden Uran-Hype einmal in erheblichem Maße profitieren.

Bei Summit Resources steht die Uran-Story noch am Anfang. Deshalb ist hier der potentielle "Gewinn-Kurshebel" bei natürlich etwas mehr Spekulation und Risiko, auch um ein beträchtliches Stück größer als bei ERA.

Die Einschätzung, daß der Uranpreis auch in Zukunft weiter steigen dürfte, (derzeit steht der Spot-Preis schon bei knapp über 24 US-Dollar/Pound und damit über 25 Prozent höher als vor einem Jahr!)wird von allen maßgeblichen Fachleuten der Branche geteilt!

Ich denke, daß vor diesem Hintergrund wohl speziell die Uran-Companies (und mit ihnen natürlich auch die Anleger)am meisten kursrelevant profitieren und partizipieren, die derzeit zwar noch sehr klein und daher auch "billig" zu haben sind, dessen ungeachtet aber trotzdem schon bei realistischer Einschätzung über fakultativ gewaltige potentielle Uran-Rohstoff-Vorkommen verfügen könnten!

Und dieses Profil trifft hier derzeit exakt auf Summit Resources zu!

Casson

[Ewie]

hallo Casson

das teil fängt ja wieder an zu laufen

dir vielen dank für die tollen infos!!!

und allen investierten grüne wochen und monate

[Casson]

@all

Wenn man dem folgenden Link Glauben schenken darf, hat sich der Spot-Preis für Uran wieder einmal erheblich verteuert:

http://www.uxc.com/review/uxc_prices.html


Casson

[Casson]

@Summiten

Unsere Summit Resources schlummert derzeit, scheinbar kein Wässerchen trübend, friedlich vor sich hin.

Aber von diesem langweilig scheinenden Idyll sollte man sich nicht täuschen lassen!

Die Aktie weist nämlich ein ungeheuerliches Upmove-Potential auf, das im richtigen Moment wie bei einem Vulkanausbruch schlagartig freigesetzt werden könnte!

Zur Einleitung zunächst dies:

Erst kürzlich wurde folgende Einschätzung publiziert:

14.03.2005
Summit Resources Kaufgelegenheit
Hot Stocks Investor

Die Experten von "Hot Stocks Investor" sehen die derzeitige Korrektur bei der Aktie von Summit Resources (ISIN AU000000SMM5/ WKN A0B961) als gute Kaufgelegenheit.

Die Gesellschaft verfüge in der Gegend um Mount Isa, Queensland (USA), über Uranvorkommen, deren Mengen erst in Ansätzen zu erahnen seien. Die Analysten von Martin Place Securities würden die Vorkommen auf ca. 68 Mio. Pfund schätzen, aber einräumen, dass dies eine sehr konservative Schätzung sei. In Marktkreisen halte man durchaus eine Verdopplung der bisherigen Schätzungen für möglich. Das ergäbe dann einen In-Ground-Value von 1,8 Mrd. Australische Dollar (AUD).

Derzeit werde die Gesellschaft an der Börse gerade einmal mit 55 Mio. AUD bewertet. Dabei seien weitere Vorkommen an Gold und Kupfer noch nicht berücksichtigt.

Bisher stehe die Regierung von Queensland Uranexplorationen sehr reserviert gegenüber. Das dürfte eine baldige Produktionsaufnahme eher unwahrscheinlich erscheinen lassen. Doch politische Meinungen und Richtungen könnten sich auch ändern. Die Vorkommen würden in jedem Fall erhalten bleiben, so dass der Titel von Summit Resources wohl zu den spannendsten Bewertungsdiscounts im Rohstoffsektor zähle.

So weit so gut!

Ausgehend davon möchte ich hier einmal nun kurz das mögliche Wertpotential einer Summit-Aktie skizzieren:

Derzeit gibt es einschließlich aller Optionen einen Gesamtaktienbestand von ca. 185 Mio. Stücken.

Der Preis der Aktie pendelt seit einiger Zeit um 30 austr. Cents.

Dies ergibt eine derzeitige Marktkapitalisierung von 55,5 Mio. austr. Dollar.

Konservative Schätzungen (s.o.) gehen derzeit von Uranressourcen von über mindestens 68 Millionen Pound aus, auf denen unsere Company "sitzt".

Der letzte monatlich festgestellte Spotpreis für Uran je Pond (siehe letztes Posting) lag am Ende dieses Monats bei 29 US-Dollar.

Damit errechnet sich ein potentieller Uranressourcenwert von derzeit ca. 2 Mrd. US-Dollar, und das wohlgemerkt vor dem Hintergrund, daß der Marktpreis für Uran zukünftig und nicht zu knapp mit hoher Wahrscheinlichkeit noch weiter deutlich ansteigen wird!

Wenn man die genannten Daten einmal als gesichert zugrunde legt, und einfach mal 10 Prozent des Ressourcenwertes als fair value Maßstab für den Aktienkurs der Company anlegt, dann käme man schon heute auf einen Mindestaktienkurs von umgerechnet beachtlichen 85 Euro-Cents, und dies bei aktuellen Kursen von nur gerade mal 18 Euro-Cents!

Bekanntlich werden noch in diesem Jahr durch umfangreiche Explorationen diese Ressourcendaten auf sichere Füße gestellt und ggflls. sogar noch deutlich nach oben korrigiert werden, und spätestens dann wird ein regelrechter Run auf die Aktie einsetzen!

Die grün-dominierte Bundesregierung in Queensland wird sich im übrigen einem möglichen Abbau dieser Ressourcen unter selbstverständlicher Berücksichtigung strikter Umweltschutzauflagen in naher Zukunft nicht mehr weiter widersetzen, weil die Angst vor den immensen ökologischen Folgen eines globalen Klimawandels, bei fehlenden Alternativen zur Bewältigung einer immer deutlicher zutage tretenden weltwirtschaftlichen Energiekrise, auch unter den dortigen Grünen immer mehr Platz greifen dürfte.

Hinzu kommt, daß derzeit Ober- und Unterhaus in Australien von den konservativen und uranfreundlichen politischen Kräften dominiert werden, die ebenfalls zu gegebener Zeit einen entsprechenden Handlungsdruck auf die Regierung in Queensland ausüben könnten!

Casson

[Rastelly]

Hallo Casson , danke für Deine Ausführungen,zwecks Summit.
Ich bin investiert, über Consors mit kauf in Frankfurt.

Leider ist mein englich für die Übersetzungen nicht brauchbar.
Bei den Nachrichten per direkter Aktie ist leider ein Kopierschutz eingefügt und ich kann nicht übersetzen.

Weißt du Hilfe, oder was ist mit der Kapitalerhöhung passiert? Diese ist bei Investoren plaziert worden?!

Du schreibst: - das Unternehmen hat eine brisante Studie zu seinen Uranresourcen veröffentlicht,
die hier im Thread auch erwähnt ist, und auf der Homepage nachgelesen werden kann
(was ich jedem Leser hier auch unbedingt empfehlen möchte);
Was nimmst du mir ab für Deine Übersetzung??
Du warst so nett und hast mir schon einmal geantwortet.

Eine Flasche Osborn geb ich freiwillig aus , kommt per Post zu Dir.

Gruß aus Berlin, R S.

[Casson]

#60
@Rastelly

Du hast

Casson

[robby13]

So , da hab ich mir mal eine erste Position Summit ins Depot gepackt. US Energy und Crested legen heute in USA erneut vor !
robby

[Klardoch]

Wiederbelebung!

[limelight615]

Irgendwelche News? Oder was ist da los?
Nicht, dass ich mich beschweren möchte, aber ich habe hier schon fast kein Minus mehr! Ist so eine seltener Anblick.

[Casson]

@Summiten

Es gibt keine aktuellen News!

Der rapide Volumenanstieg deutet daher am ehesten darauf hin, daß eine größere Adresse (z.b. ein Fond) heute begonnen hat, Positionen in Summit-Aktien auf- oder sogar auszubauen.

"Lieschen Müller" war es jedenfalls bestimmt nicht!

Casson




nota bene:

Dafür gab es "Grande News" bei Paladin/PDN WKN 890889

[Karl99]

Solange die Regierung von Queensland ihre Genehmigung zum Abbau von Uran nicht erteilt, ist diese Aktie eine Totgeburt.
Sie hat sich expressis verbis gegen jeglichen Umgang mit Uran ausgesprochen.
Meiner Meinung handelt es sich hier derzeit um ein Zockerpapier hoch 3.

[fbeck]

Hallo,
hab grad in einem anderen Thread was zu Queensland gelese, ging um eine Kooperation von Placer Dome mit Ivanhoe Mines. Gibts hier zusammenhänge? Hab im Moment leider nicht die Zeit alles nachzuforschen, aber vielleicht weiss das hier jemand.
Thx

[Ewie]

Karl99

ich denke eher das du ein bisschen traurig bist!

aber vieleicht hast du glück und du kommst noch preiswert rein.

alles unter 1 euro sind schnäppchen!!!

und hör auf zu heulen

[Casson]

#66
@Karl99

Solange die Regierung von Queensland ihre Genehmigung zum Abbau von Uran nicht erteilt, ist diese Aktie eine Totgeburt.

Das bleibt abzuwarten!
Auch in der australischen Umweltpolitik befinden sich die Dinge in ständigem Fluß!
Eine mögliche "Lockerung" des gegenwärtigen Standpunktes der Lokalregierung hin zu einer Ausnahmegenehmigung mit strikten Umweltschutzauflagen ist in der Zukunft durchaus einmal vorstellbar.

Allen Summit-Aktionären dürfte übrigens der von Dir angesprochene Umstand genauestens bekannt und deshalb in den gegenwärtigen Kursen hinreichend eskomptiert sein.

Casson

[Optimierer]

SUMMIT RESOURCES LIMITED (SMM)



LEADING MARKET PERFORMER 2004 2005 YEAR



NZX CONGRATULATES SUMMIT AS TOP 60 COMPANY





On NZX SMM shares closed at 41 cents on 30 June 2005 up nearly 800% from July 2004 opening of 5.2 cents; and



On ASX SMM shares closed at 38.5 cents on 30 June 2005 up 740% from July 2004 opening of 5.2 cents.



Mark Weldon`s, NZX Chief Executive Officer, email congratulating Summit on its market performance is copied below for your information.




Alan J Eggers

[Casson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Casson]

@Summiten

A bisserl teurer is es scho` wieder g`wordn, des Uran!

Ux Weekly Spot Prices
as of July 11, 2005
Change from previous (week)


1 US$ = 0.82824 €
U3O8 Price (lb) $29.50 [+0.50] €24.43 [+0.41]

Auch die Oaktie schaut momentan wieda guat aus!

Casson

[Klardoch]

Ja wo will sie denn hin?!

[Casson]

The sky is the limit!

Casson

[Art Bechstein]

Der Uranpreis wird derzeit von Spekulanten getrieben, die sich gut eingedeckt haben mit dem Zeug - wenn da mal nicht einige Explorer und Emerging Producer in eine Kostenfalle laufen. Es kommen jedenfalls nur noch zweit- und drittklassige Projekte auf den Markt, wie z.B. dieses Valencia Properts in Namibia oder bleiben im Markt wie Rössing, die hohe Verluste einfahren.

In beiden Projekten das gleiche Problem - zwar große Resourcen aber geringe Headgrades mit gerade mal 250ppm - da geht natürlich wenig - Summit faßt unter 1000ppm erst gar nix an.

[Casson]

@Art

"Notgedrungen" wird, wie man so liest, vorwiegend aus der spekulativen "Hedge Fund"-Ecke derzeit physisch Uran gehortet.

Dies verknappt natürlich das frei verfügbare Angebot und treibt den Preis.

Derzeit sind alternative Spekulationsinstrumente zum Rohstoff Uran (z.B. über Futures, Optionsscheine oder Zertifikate)noch nicht im Finanzmarkt verfügbar.

Wer also an die Uran-Story glaubt und möglichst risikolos von der absehbaren Verknappung von Uran profitieren will, und zudem nicht "indirekt" in vergleichsweise riskantere Uran-Companies investieren möchte, kommt daher zur Zeit nicht an der physischen Akkumulation des gelben Metalles vorbei.

Entsprechend positionierte Hedge-Funds agieren somit quasi als Zwischenhändler bzw. Wiederverkäufer zwischen Uran-Produzenten und Kernkraftwerksbetreibern.
Und wie mir scheint, könnte sich dieses Geschäft durchaus lohnen.

Casson

[Art Bechstein]

Casson

im hiesigen Energiesektor kann das mittlerweile ja bereits der Privatkunde. Über Dreba kann man Emissionsrechte handeln und es hat sich bislang richtig gelohnt, weil natürlich auch hier die ganze Spekulantenbande groß eingestiegen ist - wird schon alles teuerer deswegen, denn irgendwer muß ja den Schaden zahlen, den die Hedge-Funds anrichten - obs nun der Autofahrer oder der Stromverbraucher ist...

Spricht übrigens auch für Uran, denn hier ist die Preislelastizität extrem gering - wobei die Stromkonzerne auch das über ihre Propagandamaschine dargestellt bekommen

Art

[Casson]

@Summiten

Eggers Clan kauft weitere Summit-Aktien zu!

Alan J. Eggers, ist seines Zeichens einer der drei Direktoren bei Summit Res.
Sowohl er selbst, seine Ex-Frau, und seine drei Kinder (2Töchter, 1 Sohn) verfügen über Aktienpakete von Summit Res.
Nach dem jüngsten Zukauf seines Sohnes vom letzten Freitag (14.07.05) verfügt die Eggers-Familie mittlerweile nun schon über genau 3.738.500 reguläre Summit-Aktien (ohne Berücksichtigung von Optionen)!

Dies sollte uns doch vielleicht zu denken geben!

Casson

[Casson]

@Summiten

Schlußkurs in Australien: 0,57 Austr. Dollar
= + 21,28 Prozent zum Freitag!

Volumen heute dort über 5.000.000 gehandelte Aktien!

Mittlerweile schon ein lupenreiner "Elevenbagger" seit Threaderöffnung und Wertempfehlung vom 09.09.2004 (damaliger Handels- und Kaufkurs bei genau 0,05 Austr. Dollar)

Trotzdem immer bleiben!

Casson

[Casson]

@Summiten

Ich habe soeben brandneue Informationen erhalten, die den gegenwärtigen "Kaudruck" erklären könnten:

1.
Der hochangesehene, und von betuchten Investoren vielbeachtete "Dines Newsletter" hat in seiner neuesten Ausgabe vom 15. Juli 2005 eine Empfehlung für Summit Res. ausgesprochen!

2.
Der bekannte Newsletter "Gold Report" hat in seiner neuesten Ausgabe vom 16. Juli 2005 ein Interview mit James Passin vom New Yorker Firebird Management veröffentlicht.
Und dieser sprach darin ebenfalls eine Empfehlung für Summit Res. aus!

Casson

[Klardoch]

Na dann kann die "Himmelfahrt" ja weitergehen.
Vielen Dank für die Eil-Info.
Stay tuned Casson!

[FamilieHoppenstedt]

Moin Summiters,
bin für gewöhnlich hier wie auch in anderen Werten zwar aktiver Investor jedoch überwiegend passiver Genießer diverser Board-Aktivitäten.
Da aber Summit zunehmend meine grundsätzlichen Hypothesen auch per A.-Kurs zu reflektieren scheint und auch heute wieder eine Seelenmassage beim Blick auf den Kurs erfolgte, musste ich mal meine Freude austoben.:-)
Dieses board scheint der rechte Ort........

Hatte übrigens in der MineBox kürzlichst diesen Artikel gefunden:

Summit Welcomes Opinion Poll

This week The West Australian published the results of its latest Westpoll on uranium mining and an editorial calling on politicians to rethink their position.

On uranium mining The West Reported: "The poll of 408 people showed 48 per cent supported lifting the ban compared to 44 per cent saying no. Eight per cent indicated no opinion or said they didn`t know."

The West`s Editorial headed "Political parties should rethink policies on uranium mines" went on to state: "Westpoll finding that suggests there is significant support for uranium mining in WA challenges conventional political wisdom."

The editorial goes on to state: "The evidence from the Westpoll is that people can see the potential benefits for WA in uranium mining and that public opinion on it is changing. It`s time for politicians to overcome their timidity and reassess their reading of public opinion on this."

Summit Resources Ltd`s view this public sentiment on uranium mining is Australia wide and reflects opinion in Queensland where drilling is currently underway on Summit`s Mount Isa uranium projects where Summit controls over 75 million pounds of uranium oxide resources in several deposits.

Uranium oxide price reached US$29.50 a pound this week

- 14 Jul 2005

[Casson]

@Summiten

Eigentlich nicht unerwartet prägten heute Gewinnmitnahmen das Kursbild!

Endstand: 51,5 austr. Cent!

Hinzu kam, daß Summit eine Anfrage von der ASX (Australian Stock Exchange) im Briefkasten hatte, ob sich denn die starken Kursanstiege der letzten Tage auf wichtige Veränderungen im Unternehmen zurückführen ließen.

Hier hat Summit klargestellt, daß dies momentan nicht der Fall sei!
Dies dürfte dann der Phantsie mancher "Kursmitläufer" einen psychologischen Dämpfer versetzt haben, die möglicherweise schon auf Insider-Machenschaften im Vorfeld von "Great News" spekuliert hatten!

Da mittlerweile die Drillings voll im Gange sind und auch noch andauern werden , ist vermutlich erst Ende August mit ersten News dazu zu rechnen.

Erfreulich ist, wie aus Posting # 82 zu entnehmen ist, daß sich das Meinungsbild und die Einstellung zur Frage der allgemeinen Genehmigungsfähigkeit von Uranbergbauprojekten in Australien und insbesondere auch in Queensland, langsam und allmählich zugunsten von Summit und Co. zu drehen scheint!

Es grüßt Euch

Casson

[FamilieHoppenstedt]

Zunächst erstmal moin moin allen summiten

Nachdem ich mich vor kurzem entschlossen hatte vom passiven zum semi-aktiven thread-nutzer zu konvertieren, habe ich mich heute dazu überreden können mal einen teil meiner Überlegungen, Hypothesen und daraus resultierenden Investments in diesem thread zur Diskussion zustellen.
(Ich weiss um die Existenz der entsprechenden Foren und diverser Analysen, fand aber Atmosphäre und Niveau hier ansprechender..........falls unerwünscht bitte ich um die entsprechend vorgetragenen Schmähungen.)

These 1: Die Spezies Mensch wird noch auf längere Sicht einen Massenzuwachs erleben.
These 2: Die einzelnen Individuen werden – vom jeweiligen Niveau und ihren spezifischen Chancen ausgehend – weiterhin versuchen ihre Lage zu optimieren.
These 3: Ausgehend vom derzeitigen naturwissenschaftlichen Erkenntnisstand findet ein äquivalenter Massenzuwachs unseres Heimatplaneten inklusive aller für die Menschheit obligat oder fakultativ notwendigen Parameter nicht statt.
These 4: Es ergibt sich eine physische oder relative Verknappung der o.g. notwendigen Ressourcen.
These 5: Neben den für die Märkte folgerichtigen Erscheinungen (Nachfragemärkte/Preisanstiege) werden sich zunehmend Interessenkonflikte einstellen, die
- wie bereits zu beobachten - in unterschiedlichen Erscheinungsformen ausgetragen werden.

Wenn diese Annahmen halbwegs zutreffen, (und eine größere globale Katastrophe jedweder Art einmal ausgeschlossen) werden die Preise u.a. für Rohstoffe (entgegen teilweise kolportierter Ansichten „Blasenbildung an den Rohstoffmärkten“) weiter mehr oder weniger kontinuierlich steigen.
Somit ist die Renaissance unserer Ressource Uran und deren Perspektive aus den verschiedensten Gründen leider noch lange nicht zu Ende.
Die Nachfrage nach Edelmetallen wird ebenso aus einem ganzen Ursachen-Potpourri weiter steigen und folglich deren Preis.
Der elementaren Lebenserhaltung dienende Stoffe/Substanzen/Güter könnten z.T. einen dramatischen Bedeutungs- und somit Preiszuwachs erhalten.
Hierzu zähle ich nicht nur Luft, Boden, Nahrung, Wasser und erweitert Energieträger verschiedener Ordnung, sondern (gerade für Regionen abendländischer Prägung) auch (neben aktiven Sicherheitstechnologien im Rahmen bisher durchaus üblicher Konfliktlösungs- und/oder Interessensicherungsstrategien) mehr oder weniger „passive“ Sicherheitstechnik.

In diesem Sinne finde ich u.a. folgende Werte interessant:
Summit....na klar, Tournigan Gold Corp. (europäische Perspektive),Moto Goldmines...............................u. ganz evtl. Precise Biometrics (europäische Perspektive)

sowie aus der nicht mehr ganz preiswerten Abteilung z.B.
Aqua Society, OHB Teledata und Viisage


Dies sind keine Kaufempfehlungen und es handelt sich auch definitiv nicht um pusherei. Ich würde mich einfach über eine ordentliche Stellungnahme freuen............

[Looe]

# 84

Teile Deine Lageburteilung 100 %, auch wenn ich zu den einzelnen Titeln, (die ich tlws. selbst im Depot habe) keine Stellung nehmen möchte.
Gerade die Punkte 1 und 2 Deiner Thesen sind unwiderlegbar. Ein nur 2-% Menschheitswachstum bedeutet für uns eine Verdopplung in ca. 35 Jahren auf ca. 13 Mia. Menschen,eine Zeitspanne, die viele von uns noch erleben werden.Eine schier unglaubliche Herausforderung an die Rohstoff-und Nahrungsmittelindustrie sowie an die Energiewirtschaft, mit ungeahnten Konsequenzen, selbst ohne Kriege und Katastrophen. Keine Exponentialkurve sieht so furchterregend aus, wie das Wachstum der Menschheit in den letzten 100 Jahren. Dagegen ist selbst die Schuldenkurve der Bundesrepublick noch harmlos.
Dies hat H. Gruhl in seinem Buch :"Ein Planet wird geplündert" schon vor über 30 Jahren erkannt. Gelesen haben es wohl viele, passiert ist nix, wie üblich.
Es gibt wohl Entwicklungen, die sind nicht aufzuhalten.
Gruß Looe

[FamilieHoppenstedt]

@#85
Danke.....
allerdings muss ich "tröstlich" Deinen Aussagen entgegen halten, dass es in der Biologie natürlich kein unendliches Wachstum gibt. Hier erreicht jede noch so steile Exponentialkurve einen Scheitelpunkt......
Dieser könnte durch einen dramatischen Verbrauch elementarer Ressourcen, Kriege (Verteilungskämpfe) oder infolge unseres Poulationswachstums/Reiseaktivitäten etc. enorm verbesserten Lebensgrundlage pathogener Keime markiert werden.
Es wird also wohl für die Erde nicht zum Äußersten kommen....für uns Individualisten hingegen könnte es hier und da bedauerlich enden........

Naja......vielleicht gehören wir zu den Glücklichen mit einem Logenplatz.......
Grüße

[Rastelly]

Hallo,
ein neues Allzeithoch.
Es scheint sich etwas anzubahnen, 5,4 Mill. Umsatz!

Super Umsatz mit verschiedenen Blockordern,
zweimal über 300.000
einmal über 214.000
zweimal über 100.000
und die verschiedenen Umsätze in "kleineren " Größen.

Gruß R S.

[Klardoch]

Mein lieber Scholli.Das sieht ja unaufhaltsam aus.Schon wieder 13% aufwärts.Wie nah der Himmel jetzt wohl sein mag?!

[Klardoch]

@all,
kennt jemand noch andere - bestenfalls jungfräulich unentdeckte - Uran-Plays abseits der üblichen Verdächtigen,wie Summit,Paladin&co,und wäre er bereit, dieses Wissen zu teilen?!

[jessima]

[posting]17.335.331 von Klardoch am 25.07.05 14:25:59[/posting]jungfräuliche Uranplays:
Tournigan (898464)und Wealth Minerals (A0CADP).

[Klardoch]

Vielen Dank für den Hinweis, aber diese Plays hab ich bereits unter meinen Fittichen:Andere Kandidaten.

[Klardoch]

Formfehler:Andere Kandidaten?

[FamilieHoppenstedt]

Leider fallen mir ausser den bekannten Aspiranten auch keine neuen ein.
Dafür kann ich mit einer weiteren Frage dienen: Bei Betrachtung des Charts drängt sich die Möglichkeit des "Luftholens" auf.
Hat sich jemand unter den Anwesenden eine Marke für einen Boxenstopp gesetzt und wenn ja wo?
Ich denke nämlich gerade über eine Teilrealisation nach........

Grüße von der Familie

[Klardoch]

Wie ´s morgen oder übermorgen aussschaut? Keine Ahnung!Was ich allerdings schwerstens annehme ist, dass der eigentliche Hype um den unmoralischen Rohstoff noch bevorsteht,von dem unser "Schätzchen" ganz sicher in nicht unerheblichem Maße profitieren wird.Also warum jetzt verkaufen, wenn man die Teile auch für´n Euro verscherbeln kann.Oder hast du´s eilig?

Grüße an die Familie

[FamilieHoppenstedt]

Nein, eilig habe ich es nicht.........
hierzu sei ausserdem angemerkt:"Wenn du es eilig hast gehe langsam..."
Dennoch "ist die Boerse keine Einbahnstrasse" und "Gier ist ein schlechter Ratgeber".... oder "an Gewinnmitnahmen ist noch niemand gestorben"....natürlich sollte man auch "Verluste frühzeitig realisieren und Gewinne laufen lassen".....ähnliches gilt ja für Einstiegsmomente:"Der frühe Vogel fängt den Wurm"!...... aber:"Erst die zweite Maus bekommt den Käse!"
"Hin und her macht Taschen leer"........usw. usw.....

Als Aktionär ist man immer auch Jäger und Sammler......und nichts sammelt sich über die Jahre so reichhaltig wie Boersenweisheiten deren situative Anwendung das eigentliche Kunsstück ist........oder:"Wie man`s macht macht man`s verkehrt"......

Grüsse von der Familie....

[Art Bechstein]

OT

Auch wenn ich am Anfang skeptisch war, so habe ich mich nach einigen Recherchen und einem Dialog mit dem CEO überzeugen lassen, dass hier die nächste Uran-Rakete auf die Rampe geschoben wird...

http://www.forsysmetals.com/s/Home.asp

Gibt auch einen Thread dazu von Grafdago, der übrigens immer einen guten Riecher hat.

Art

[Klardoch]

Ja das sieht wahrlich nicht schlecht aus.Aber die Rakete ist schon ordentlich vorgezündet mit den Prozentsprüngen aus den letzten Tagen.Nichts desto trotz, ich sehe mich verführt.

Danke Art

[Crsus]

@ Art Bechstein

27,6 Mio. Pfund Uran hört sich beachtlich an, aber bei 0,55 Pfund je Tonne habe ich Zweifel, ob eine wirtschaftliche Förderung möglich ist.

Hast Du zusätzliche Infos ???



The Licence hosts the Valencia Uranium Deposit in Namibia, Africa. The deposit is characterized by uranium-enriched alaskite within schists, marbles and metasediments. Gold Fields South Africa completed a preliminary feasibility study at Valencia in 1989 based on an estimated historic resource of 50.27 Mt grading 0.25 kg/t (0.55 lbs/t) U3O8 containing approximately 27,648,500 pounds of U3O8 (after Labuschagne, 1979). Approximately 22,500 meters of borehole drilling was conducted since discovery and used in determining this historic resource. The resource calculation was prepared in accordance with generally accepted practices used at the time and do not reflect current mineral categories as outlined in National Instrument 43-101.

[Art Bechstein]

Klardoch

also entdeckt hat GrafDago die Aktie.


@ crsus

also die Headgrades hatte ich ja im anderen Thread auch schon kritisiert. Es handelt sich aber um eine ältere Feasibility und es geht nun darum mittels Bohrungen die Headgrades sukzessive zu steigern. Wenn man dann noch Mühlenkapazitäten in Rössing nutzen kann und im Abbau günstig ist, kann man vielleicht doch auf 15-16 USD/lb Kosten kommen. Solche Margen dürften dem Projekt schon Auftrieb geben. Namibia ist v.a. relativ Uran freundlich, und die Verweigerung der Lizenz für Uranabbau bei Reefton Mining hat wohl eher rechtliche als politische Gründe.

Art

[Rastelly]

Hallo Summiten,

heute ein neues Allzeithoch, nicht aber der Schlußkurs.

Blockorder heute um 07:19:40 in Australien mit Kurs 0,715 in der Höhe von 1.000.000 Stück !!

Quelle Comdirect.

Gruß R S.

[Klardoch]

Wow, das deutet nicht unbedingt auf Schwäche hin.Unser Schätzchen scheint bei weitem noch nicht ausgereizt.

[OptiBull]

By Dave Forest
July 27, 2005


www.caseyresearch.com
How will China feed the nuclear beast? That was the question being asked yesterday at an atomic energy forum in Beijing.

China National Nuclear Corporation official Pan Ziqiang told attendees that the country is forging ahead with uranium exploration to ensure nuclear fuel supply.......

http://www.kitcocasey.com/displayArticle.php?id=219

[FamilieHoppenstedt]

Moin summiten,

in Anlehnung auf meinen Beitrag #93 & #95 muss ich leider konstatieren Recht gehabt zu haben.
Ebenso leider war ich nicht konsequent genug und schaukele nun in Gänze weiter mit. Aber eine Amplitude wie die der letzten Tage nenne ich nun deutliches "Atmen".
Hätte man antizyklisch.........ein Klassiker, ich weiss!

Nicht nur an der Börse sind die vielen "Hättichte" eben noch lange keine "Habichte".......

Grüße von der Familie......

[Klardoch]

Wo du Recht hast, hast du Recht.Aber, das nächste Einatmen kommt bestimmt.

So long

[FamilieHoppenstedt]

Die Atemübungen beherzigen auch die Moto Goldminer vorbildlich........derzeit: "tief einatmen!"
Auch hier wieder die Kunst der "richtigen Atemtechnik"....

......"ich bin ganz ruhig.Der Atem kommt der Atem geht........ich fühle mich wohl.........."

Leider ist es an der Börse etwas anders.......

[Klardoch]

Familie,
bei dir erhält der Begriff "Börsenguru" ja eine ganz neue Bedeutung.Gibst du auch Yogakurse?

[FamilieHoppenstedt]

[posting]17.382.567 von Klardoch am 28.07.05 21:58:23[/posting]Moin Klardoch,

auf Deine Frage: Leider nein!
Aber auch bei diesem Thema hätte ein gewisses antizyklisches Verhalten zu bestimmten Zeiten sicher gutes Geld gebracht.............

Grüße von der Familie......

[Rastelly]

Hallo Summiten,

Donnerstag Juli 28, 2005, 4:05 P.M.

Uran, auf gesunde Zahlen "frei übersetzt mit Google"

schwankt, sobald das Problemkind des australischen Hilfsmittelsektors, die uranium Minenindustrie ein massives Wiederaufleben in der Popularität über den letzten Jahren erfahren hat. Anteile an Uran fokussierten Firmen - von den riesigen variierten Bergmännern zu den kleinen Forschern - haben auf der Rückseite der höheren Preise, der steigenden Nachfrage und der schwindenen Welt-Versorgungsmaterialien angestiegen.

Mit 28 Prozent der bekannten uranium Reserven der Welt, ist Australien in einer vollkommenen Position zum Ziehen des Nutzens aus der Hochkonjunktur. Und unabhängig davon die hohe Politik und die Ethik, die in die uranium und Kernindustrien mit einbezogen wird, reiten die grossen und kleinen Firmen die Welle - viele in Erwartung der Belohnungen zum Kommen anstatt mit durchführbaren gewinnenprojekten.

Berauben Sie Brierley, Kopf der Forschung an den Sicherheiten Patersons, glaubt, daß die Industrie "ein wenig vor sich erhalten hat". "sie ist von der Techhochkonjunktur ein wenig erinnernd, möglicherweise mit etwas von jener gehenden Hölle der Halteseile für Leder," sagte er. "ein sicheres Zeichen von diesem ist, wenn Firmen Geschäftsrichtung und -anfang ändern, um sich zum Hochkonjunkturgebrauchsgut auszurichten. "aber unter jenen Heuchlern gibt es Zahl der ernsten Spieler - mangels ein besseres Wort.",

Unabhängig davon Vorsichtsgeschichten startling die Anteilleistung von vielen der weniger bekannten uranium Forscher und die Bergmänner.

Anteile an den Betriebsmitteln Paladin, das eine Grube in Namibia und in den Erforschungrechten in Australien hat, sind von 16 Cents zu einer neuen Höhe von $1,74 in 12 Monaten gestiegen. Während Paladin und andere Firmen haben Ablagerungen geprüft und in Richtung zum Bergbau arbeiten, basieren Anteile anderer Unternehmen mehr auf Erwartung.

Dieses ist besonders der Fall für kleine Forscher wie Queensland-fokussierte Gipfelbetriebsmittel, deren Anteile von 5,5 Cents zu einer Höhe von 70,5 Cents gestiegen sind. Betriebsmittel Hindmarsh, mit nur einigen Erforschunglizenzen in Südaustralien, verzeichnet im Juli und handelt jetzt herum 50 Cents - verdoppeln Sie fast seinen allgemeinen Angebotzuerstpreis. Und es gibt einen gesunden Satz Umstände, die diese Begeisterung unterstütz sind.

Mit der Punktpreis des Urans z.Z. handelt $$US29 herum pro das lbs, das mit $$US8 vier $$US10 Jahren vor verglichen wird. Der Sprung im Preis ist durch den Generalakzept international des Urans als preiswerte Alternative zu den Fossilbrennstoffen und sowie eine umweltsmäßig freundliche Quelle der Stromerzeugung gefunkt worden. Uranium Grubenproduktion ist im Defizit für über eine Dekade gewesen und das Defizit ist durch schwindene Versorgungsmaterialien Waffe-Graduran von den Vereinigten Staaten und von den ehemaligen sowjetischen Zuständen gebildet worden.

Aber diese Schotterhaufen verblassen langsam und es gibt Furcht, die Bergmänner nicht mit Nachfrage von den Kernleistungsreaktoren der Welt 441 oben halten können. Unterdessen plant China, 30 neue Reaktoren durch 2020 zu errichten während die Vereinigten Staaten, das Großbritannien, das Südkorea, das Rußland, die Ukraine, das Indien und das Chile, das auch betrachtet, erhöhend ihre Reaktorprogramme.

Australien, mit seinen Reserven, wird gut gesetzt, um zu helfen, eine Expansion in der Kernstromerzeugung zu tanken. Z.Z. gibt es nur drei arbeitende uranium Gruben - olympische Verdammung BHP Billitons, Grube Beverley der Betriebsmittel Heathgate in Südaustralien und Rangergrube der Energiebetriebsmittel in der Nordgegend. Es gibt auch einige vorgerückte Projekte wie Jabiluka in der Nordgegend, im Honeymoon in Südaustralien und in Yeelirrie in Westaustralien. Aber sie bleiben auf Einfluß wegen der kulturellen und politischen Gründe. Herr Brierley sagte, daß die uranium Ausgabe jetzt zurück auf der Tagesordnung in Australien trotz ruhigen aufholend in einem regelnden Regime war, welches die Grubenpolitik der Alpe drei in den achtziger Jahren abstammt. Während die Bundesregierung ruhig von einer Expansion im Uran unterstützend bleibt, welches die Position der Zustandregierungen gewinnt, die die Energie haben, das Bergbau zu bewilligen und Erforschung genehmigt, wird gemischt. Südaustralien und die Nordgegend sind sehr unterstützend, während reich an Hilfsquellen Queensland und Westaustralien, neigen die Uraninndustrie nicht zu bevorzugen.
Es gibt das restliche Interesse über der Möglichkeit ein Kernunfall der Skala von drei-Meilen-Insel in den US 1979 oder in Chernobyl in Rußland 1986. Es gibt auch die Ausgabe der Atommüllbeseitigung. "eine Menge uranium Betriebsmittel werden oben in ein regelndes Regime, das nicht erlaubt, daß sie in den Handel gebracht wird," Herr gesagtes Brierley gebunden. "aber trotz des Mangels an freier Richtung, scheint es, ein wachsendes chorus von allen Seiten vom moralischen zu geben und die politischen Zäune, welche die Zeit erkennen, ist das nigh zum Holen der Ausgaben zum Tabelle für Debatte.",

Source:By Chris Herde

Mehr Firmainformationen:

· HP BILLITON (ASX: BHP.ax)
· PALADIN RESOURCES LIMITED (ASX: PDN.ax)
· SUMMIT RESOURCES LIMITED (ASX: SMM.ax)
· Summit Resources Limited (NZX: SMM.nz)
Quelle, http://au.biz.yahoo.com/050728/30/6bhs.html


Gruß R S.

[ironheart76]

Hallo ihr Gurus!

Ich bin davon überzeugt, dass die Nachfrage nach Uran steigen wird. Also habe ich mich mal nach entsprechenden Werten umgesehen und bin schliesslich hier bei SUMMIT aufgeschlagen. Jetzt stehe ich vor die Frage, ob es sich bei der Aktie - nach dem Höhenrausch der vergangenen Woche - noch einzusteigen lohnt. Ist die Aktie überwertet oder hat sich noch Luft nach oben? Wie sieht es bei dem Unternehmen fundamental aus? Verschuldet? Umsatzwachstum? Gewinn? ... Eine kurze Info wäre super! Und bitte am Boden bleiben!!!

[Optimierer]

Hi,
die Aktie hat schon mehrerer Hundertprozent hinter sich,Einsteigen aber wo ??

Gute Frage !!

Was spricht für Summit, das der CEO Eggers im Juli Aktien gekauft hat.

Ich habe heute meine Shares über Stoplos verkauft !!!

Rückkauf im Moment nicht vorgesehen.
Wenn, dann nur als Langfristanlage (min 5 Jahre) zu verstehen, weil Uranpreis steigt und dann Geld verdient wird.

Gruß Opti....

[Art Bechstein]

optimierer

forsysmetals (FSY.V)

[Rastelly]

Hallo optimierer,

wenn du den Chart betrachtest in Australien um 0,49 Au $
oder in Deutschland um die 0,28 €.

Aber sind Charts bei Explorer überhaupt aussagekräftig?

Dürfen diese, zur Kaufentscheidung herhalten?
Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Für meine Person ist es ein Anhaltspunkt.
Der Markt sehnt sich nach einer Verschnaufpause!

Wünschen wir uns weiterhin nördliche Kurse,
aber wie ist es mit den Wünschen?
Diese werden nicht immer erfüllt.

Gruß R S.

[FamilieHoppenstedt]

@ironheart76#109

moin ironheart,

hier stellt sich tatsächlich zunächst die Frage nach dem Anlagehorizont.
Aus kurzfristiger traderperspektive hätte man vor einigen Tagen gut 30% mehr einstreichen können. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich über eine Teilrealisation nachgedacht. (s. a. Diskussion i. thread) Es gibt jedoch nichts gutes ausser man tut es. Ich tat es nicht.....schade........ein wenig.
Ich habe mir jedoch auch keinen stop-loss gesetzt, da ich gleichzeitig eine Langfristperspektive habe (die ich als generelle Überlegung bereits einmal hier vorgestellt hatte.......
Bei Unternehmungen wie Summit stellt sich sowieso die Frage, ob die üblichen checks als Investmententscheidung hinreichend sind.......hier ist sicherlich der Aspekt der "möglichen" Perspektive ebenso Kursrelevant. Ich persönlich glaube nicht, dass wir bis zu 5 Jahren warten müssen, um noch einige Freude an dem Wert zu haben.Wie gesagt eine Frage der Perspektive (globale Lage...politisch, wirtschaftlich, energiepolitisch, geostrategisch...nationaler und globaler Ethik-Standards....und nicht zuletzt der diesbezüglichen Phantasie der anderen Marktteilnehmer und auch deren Einschätzung, was von der möglichen Entwicklung bereits eingepreist ist.........
Ich denke damit erzähle ich Dir auch nichts neues. Ich für meinen Teil habe nicht meine Altersvorsorge auf diese Firma gesetzt, bleibe aber aus verschiedenen Gründen derzeit noch dabei.(hier hat ja auch jeder so seine Strategie...nur Langfristposition, teils-teils, nur kurzfristig......
Wenn`s jedoch um`s traden geht........who knows?
Erfahrung...Bauchgefühl.....Atemtechnik.....


Hier die Anschrift der Firma (falls Du sie nicht eh schon hast):
Summit Resources NL
Contact Person Alan Eggers Fax [phone]
Phone [phone] Email [e-mail]
Address Suite 9 / 643 Newcastle Street
PERTH
6000

Ausserdem gibt es eine "Analysten-Einschätzung" von Hot-Stocks-Investor vom März diesen Jahres....hier kann man auch einen gewissen Überblick bekommen.......ob man derartige Empfehlungen nun wörtlich nehmen muss......?

Grüße von der Familie

[ironheart76]

Vielen Dank für die Einschätzung! Ich habe mich dann vergangene Woche mal etwas eingedeckt. War mit 0,36€ dabei. Und ich sehe den Titel als langfristige Anlage, bei dem ich schon mal ein paar Kursschwankungen in Kauf nehmen werde. Doch wie es aussieht, kennt der Titel nur den Weg nach Norden

[Banzai]

09.08.2005 - 09:45 Uhr
Summit Resources festhalten

Die Experten von "Hot Stocks Investor" raten kein Stück der Summit Resources-Aktien (ISIN AU000000SMM5/ WKN A0B961) aus der Hand zu geben.

Summit Resources sei in den letzten Tagen auf ein neues Jahreshoch geschossen und habe in der Spitze bis auf 0,735 Australische Dollar (AUD) zulegen können. Damit liege die Aktie 35% über dem letzten Berichtsstand der Experten. Dieser Ausbruch sei dann in einer Gegenbewegung konsolidiert worden. Von deren Dynamik sollten sich Anleger jedoch nicht beirren lassen.

Summit sitze auf riesigen Uranerzvorkommen, deren theoretischer Marktwert - ohne Berücksichtigung von Förderkosten - auf bis zu 1,8 Mrd. AUD taxiert werde. Dies mache den Titel bei einer aktuellen Marktkapitalisierung von nicht ganz 104 Mio. AUD sicherlich nicht zu teuer. Ein weiteres wichtiges Indiz seien die Aussagen von den Rohstoffanalysten zu Summit. So habe Direktor Alan Eggers zuletzt massiv Summit-Aktien am Markt zugekauft. Ein noch deutlicheres Signal könne es kaum geben.

Daher sollten Anleger kein Stück der Summit Resources-Aktien aus der Hand geben, so die Experten von "Hot Stocks Investor".

Analyse-Datum: 09.08.2005


Quelle: Finanzen.net

[ironheart76]

Ich werde festhalten! Vor allem weil es in Australien wieder gen Norden gegangen ist ...

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[ironheart76]

Was geht heute bei Summit? In Australien über 18% dazugelegt!!! Jemand Infos? Es geht wieder weiter gen Norden ...

[Klardoch]

Hallöchen,
jetzt geht die Post erst richtig ab.Neues High bei 79 cents und einem satten Plus von 19%!PHANTASTIKO!!!

[Optimierer]

Hi,

leider wurde ich ausgestoppt und Nachkauf hatte auch nicht geklappt !!!.

Eine der besten Aktien im ASX. Da kann sogar Moto zuhause bleiben.

Man kann nicht alles haben, das Glück den Sonnenschein....!!

Gruß and Stay long

Opti....

[FamilieHoppenstedt]

Moin summiten,

tja, da sind wir wohl mal wieder an einer höchst interessanten Wegmarke und somit bei einer ebenso wesentlichen Charakterfrage: Was nun?
Habe kurz die Homepage überflogen und keine News entdeckt. Desgleichen minebox: Nothing!
Eigentlich ist der Chart für mich ein Grund dabei zu bleiben......vielleicht eine kleine Konsolidierung möglich....aber von der "Harmonik" könnte ich mir derzeit noch ein paar Prozent mehr vorstellen....vielleicht so bis in die 90er Region...?..!..?
Darüber hinaus sind ja aber - wie bereits ausgewalzt - noch derart komplexe andere Global-Faktoren relevant.....
Was ist mit der globalen Konjunktur auf kurze Sicht, was mit dem US-Immobilienmarkt und seiner möglichen Überhitzung (Folgen für die Weltmärkte?), was ist generell mit den Rohstoffpreisen in der nahen Zukunft im allgemeinen und mit den Preisen für Energieträgerim besonderen...hier vor allem Öl, Gas etc., liegt ein Nachfragemarkt vor oder auch eine spekulative Überhitzung (hierzu: wie präsent ist das Thema Rohstoffe resp. primäre Energieträger bereits in der breiten Medienlandschaft? Kauft die Putzfrau Calls auf Energietitel?), welche Tendenzen sind auf der kurzfristigen Zeitachse in Sachen friedlicher und militärischer Nutzung der Kernenergie auszumachen,........etc?
Deutlich nachgebender Rohölpreis (z.B. als technische Reaktion, womöglich mit weltweit deutlich anziehenden Kursen in den großen Werten) nimmt vielleicht zunächst ein wenig die Phantasie aus diesem Segment, und/oder zumindest aus den kleinen Titeln mit großem Risiko und - wie in diesem Falle - bereits guter Performance...?

Ich für meinen Teil überprüfe jedenfalls gerade meine kurzfristigen Ambitionen........

Grüße von der Familie

[FamilieHoppenstedt]

kleiner Nachtrag:
mit 90er Region meine ich natürlich Australien.

[Crsus]

AUSTRALIAN SENATE VOTES 54 TO 8 IN FAVOUR OF URANIUM MINING


6 ENVIRONMENT—URANIUM MINING
Senator Milne, pursuant to notice of motion not objected to as a formal motion, moved general business notice of motion no. 203—That the Senate—

(a) notes the Federal Government`s intention to override the Northern Territory Government in pursuit of expanding uranium mining, announced on the eve of the 60th anniversary of the United States of America dropping the first atomic bomb, killing approximately 140 000 people in the Japanese city of Hiroshima;

(b) rejects the expansion of uranium mining because of its potential to cause grave harm to people and the environment, and the risk of Australian uranium being diverted to the production of nuclear weapons; and

(c) calls on the Federal Government to abandon the expansion of uranium mining and instead support the expansion of energy efficiency and renewable energy to address the challenge of climate change.

Question put.

The Senate divided—

AYES,8
Senators—
Allison Brown Murray Siewert (Teller)
Bartlett Milne Nettle Stott Despoja

NOES, 54
Senators—
Adams Ellison Kirk Polley
Barnett Faulkner Lightfoot Ronaldson
Bishop Ferguson Ludwig Santoro
Boswell Ferris (Teller) Marshall Scullion
Brandis Fierravanti-Wells Mason Sherry
Calvert Fifield McEwen Stephens
Campbell, George Forshaw McGauran Sterle
Campbell, Ian Heffernan Minchin Troeth
Carr Hogg Moore Trood
Chapman Humphries Nash Watson
Colbeck Hutchins O`Brien Webber
Conroy Johnston Parry Wortley
Coonan Joyce Patterson
Eggleston Kemp Payne






The 54 senators to vote against the motion, and favour of uranium mining, include Liberal and National senators as well as all the Labor senators

Alan J Eggers

Summit Resources Limited

PERTH 13 August 2005

[FamilieHoppenstedt]

Ups.......das ist ja hochinteressant!
Danke!

Wo hast Du diese Meldung gefunden? Da war ich wohl bei meinen Recherchen etwas zu hastig..........

Never the less......im Dunst von einem Austral-Dollar lege ich in jedem Fall erst mal eine taktische Auszeit ein......

Grüße von der Familie

[Klardoch]

Hallo an die Familie,
soviel zum Thema "Teilrealisation",#92, du erinnerst dich?!

[Klardoch]

Noch was zu #119,
reflektieren ist ja schön und gut ,aber zuviele Gedanken verstellen schon mal den Blick.Die Sache mit dem Wald und den Bäumen,du verstehst?!
take it easy, denn das Momentum spricht für uns,und zwar noch eine ganze Weile.

[FamilieHoppenstedt]

moin Klardoch,

die berühmte Teilrealisation........jaja, ich erinnere mich......und hin und her macht Taschen leer....usw....ist klar!
Nichts desto trotz hätte diese angedachte Teilrealisation über 30% Schwankungsbreite realisiert.
Ich kenne Deine Gewohnheiten in Sachen Renditeerwartung und -erfolg nicht, aber es gibt nicht wenige Menschen, die froh sind, wenn sie eine Bank finden, die ihnen statt 2.25% einen Viertelprozentpumkt mehr bietet. Andere sind glücklich über eine Aktien-Depot-Jahresperformance von um die 10%.
Ich weiß....wegen dieser Größenordnungen spekuliert keiner mit Pennystocks........
Andererseits habe ich ja auch meine Haltung zu Summit klar formuliert und mich daher nur ein wenig über nicht verdiente 30% gegrämt.
Jedenfalls halte ich Gewinnmitnahmen nicht für deppert und nicht wenige Strategen ziehen in solchen Bewegungen ihren Einsatz raus und lassen den Gewinn weiterarbeiten.....

50% Verlust verlangen ja immerhin 100% Gewinn für ein Nullsummen-Spiel.....

Die jeweiligen Entscheidungen muss natürlich jeder selbst treffen, aber grundsätzliche Überlegungen zur Diskussion zu stellen halte ich nicht für verkehrt......

mit erfreuter Anteilnahme an der Entwicklung unseres Engagements...............
und die erwähnte 90er Region im Blick.......

grüßt die Familie

[Crsus]

@ FamilieHoppenstedt

Die Meldung habe ich am 13.08. per eMail direkt von Summit Resources erhalten.

Einfach in den eMail-Verteiler aufnehmen lassen, dann gibts alle wichtigen News schnell und ohne weiteren Zeitaufwand.

[FamilieHoppenstedt]

[posting]17.563.383 von Crsus am 15.08.05 22:54:55[/posting]moin Crsus,

vielen Dank.................manchmal sieht auch nicht den Wald........Bäume hin oder her.......

Grüße von der Familie

[FamilieHoppenstedt]

kleine Korrektur............

..........manchmal sieht man (ich) auch nicht den Wald........Bäume hin oder her.......

die Familie

[FamilieHoppenstedt]

moin Klardoch,
kleines rebreak:
zu mir #119 und Dir #123 & #124.

Reflektieren macht auch aus der Long-Perspektive Sinn.
Wir kommen derzeit gut 20% von oben und haben einen Wiederaufstiegswinkel von gut 25%.

........Der Wald und die Bäume ;-)
......ich glaube ich sollte wohl Förster werden.......

nichts desto trotz ( inklusive dauerreflektierender Beobachtungsposition) bin ich natürlich aktuell weiterhin positiv.........

Grüße von der Familie

[Rastelly]

Hallo Familie Hoppenstedt,

na ja, du brauchst kein Förster zu werden.
Die Longposition ist nach meiner Meinung schon richtig und wird sich auszahlen.
Nach prozentuellen Zahlen richte ich mich nicht, sorry ich habe nicht so viele Bäume bei mir auf dem Balkon.
Aber was ist denn ein Wiederaufstiegswinkel?
Na ja hast du warscheinlich so gemessen oder geschätzt!
Es hat sich zum Glück, keine Fahnenstange gebildet.

Na, ich denke bei 55 Cent (AUS-Chart) kann ich meine weiterhin bestehenden Positionen weiter aufstocken.
Allerdings unter 49 Cent sollte die Aktie nicht konsolidieren.
Die Bollinger Bänder geben ein wenig Aussage über den Verlauf.
Zur Zeit befindet sich der Aktienkurs über der Mittellinie.

Ich bin weiterhin long gestimmt, Gruß R S.


Der Mensch lebt nicht vom Brot allein, etwas Hoffnung muss schon sein . .

[FamilieHoppenstedt]

[posting]17.660.484 von Rastelly am 23.08.05 20:37:08[/posting]Moin Rastelly,

zunächst zur Frage des Wiederaufstiegswinkels:
Kleine Wortschöpfung.
Haben gut 20% verloren und müssen nun gut 25% zulegen um den alten Höchstkurs wieder zu erreichen.( Hier ging es um meine Überlegungen aufgrund bestimmter Kursentwicklungen/Dynamik mit einem Teil der Position zu traden. Hätte sich bei der ersten Konsolidierung mit einer Amplitude von über 30% und nun mit bereits 20% sicherlich gelohnt.....ohne von einer Long-Position abzuweichen aktiv an der Kursbewegung teilnehmen.......)
Deine Einschätzung bezüglich des Charts teile ich.(obwohl auch eine kleine Flagge nicht so von Übel wäre)

Grüße von der Familie

[Feivel65]

News:

Monday, September 05, 2005
Australia should consider nuclear power and boost uranium exports to countries eager to increase their own nuclear energy stocks, Treasurer Peter Costello said today according to the Australian Associated Press. Entering the debate over whether Australia should go nuclear, Mr Costello said it was unlikely that uranium-fired power would be cheaper in Australia because of the nation`s ample coal supplies. But he said it would seem strange to boost uranium exports to nations such as Japan and Europe while at the same time ruling out its use in Australia. Mr. Costello also said that with stringent safety conditions there was no reason for Australia not to pursue nuclear energy and that ultimately, it would be up to energy companies to decide if it was economically viable to pursue nuclear.

Quelle:
http://www.infomine.com/news/headline/welcome.asp?NewsID=553…

Greetz,
Feivel

[JagPanzer]

Steigt und Steigt, und niemanden Juckts.

[Klardoch]

Haaaallloooo!!!!
Schöne Aussicht von hier oben,oder?!

[ironheart76]

Die Aussicht wird immer besser ... Wieder Plus in Australien!!! Ich bin schon schwer am überlegen, ob ich denn noch ein paar Aktien nachkaufe. Wie seht denn ihr die Entwicklung bis Ende des Jahres? Ich geh` mal davon aus, dass demnächst die Marke von einem Australischen Dollar fällt. Und dann

[Klardoch]

Dann geht´s Richtung zwei...
Weiß eigentlich jemand wo der Erzeuger dieses gewinnbringenden Threads abgeblieben ist?!

[Dere]

Benutzername: Casson
Mitgliedschaft durch User beendet
Registriert seit: vor April 1999 [ seit 13.050 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline (Letzter Login: 22.08.2005 16:23:46)
Erstellte Themen: 2 [ 617 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 1234 [ Durchschnittlich 0,0946 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[Ewie]

ja leute das sieht ganz so aus das Casson kasse gemacht hat!!!
wer kann ihm das verdenken bei 0,05 einstieg
er lebt jetzt bestimmt auf einer insel.


aber aber aber ich denke wir können ihn bald besuchen

[FamilieHoppenstedt]

Moin Summiten,

nachdem auf der anderen Seite des großen Wasers böse Naturgewalten völlig unerwartet offen legten, dass die gesamte Statik einer Nation mehr oder weniger nur auf dem knappen Rohstoff Öl fußt, hat der große Chef neben verschiedenen "Sofortmaßnahmen" auch die verstärkte Förderung "alternativer Energieträger" verkündet.
Hierunter versteht er in seinem unermesslich weisen Ratschluss vor allem die Kernenergie.........

[Dere]

Tja da drüben denkt "Mann" ein bißchen anders...

Aber wenn ich erstmal mit Summit Paladin und Energulf reich geworden
bin wähle ich vielleicht mal Grün.

Gruß
Dere

Bin mal gespannt wann Summit wiedermal ein ATH macht.
Morgen...?

[Feivel65]

Hallöchen!

Wo bekommt man eigentlich die Markttiefe einer Aktie her?
Consors bietet das nicht an. Kennt jemand einen Anbieter,
der das liefern kann?

Also ich meine die ganze Kauf- und Verkaufsaufträge,etc.

Greetz and Thanx,
Feivel

[ironheart76]

Guten Morgen!

Jemand eine Ahnung, warum der Kurs heute über 10% nachgibt?

[Klardoch]

Klar,weil der Kurs in den letzten 12 Monaten um mehr als 1000% gestiegen ist.

[Banzai]

[posting]18.160.007 von Klardoch am 06.10.05 10:26:35[/posting]super Erklärung

[Feivel65]

Kaufen wenn´s billig ist, verkaufen wenn´s teuer ist!

Siehe Northwestern Minerals (A0B917)!

[confidential]

[posting]17.452.575 von Art Bechstein am 04.08.05 21:41:22[/posting]@ all,

sehr ihr das auch so, daß in australien inzwischen eine andere politik zum uranabbau eingetreten ist?

gruß, confi

[Feivel65]

[posting]18.191.282 von confidential am 08.10.05 13:54:07[/posting]China will sich angeblich Uran-Resourcen in Australien sichern. Es sollen derzeit Verhandlungen laufen. Wenn viel Geld im Spiel ist, dann wird sich auch die Meinung des ein oder anderen ändern. Soll ja auch angeblich teilweise schon so sein. Vor allem hat sich in der Regierung war getan. Soweit ich weiss ist seit kurzem eine Regierung gewählt worden, die PRO-Atomenergie eingestellt seien soll,
das hab ich zumindest in einem Börsenbrief (BörseInside?) gelesen.

Also wenn die ne Lizenz zum Abbau bekommen, dann bin ich mal gespannt, wohin der Kurs geht, bei den riesigen Uranvorkommen, auf denen Summit angeblich sitzt.

Greetz,
Feivel

[Feivel65]

Was da los? Mir werden 48,5 Mio.SUMMIT-Aktien zum VERKAUF zu 0,44 Euro in meiner Watchlist angezeigt???????

[Feivel65]

Scheint wohl ein Fehler bei Consors gewesen zu sein! (sagte mir die Consors-Technik)!

[Ewie]

Hallo Leute

bei dem Uranpreis (U3O8 Price (lb) $33.00 [+1.00 )

muß doch langsam der Boden für Summit gefunden sein!!!

Auf grüne Tage und Wochen.

[Ewie]

News News News!!!

[Feivel65]

Ja, was denn???

[Ewie]

[posting]18.273.272 von Feivel65 am 14.10.05 11:22:21[/posting]eigendlich nichts weltbewegendes.(uranpreis usw.)

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[Ewie]

um die nachrichten heute noch lesen zu können
ist ein dsl anschluß ratsam

[Ewie]

meiner meinung nach wurde der kurs 3 wochen erfolgreich
gedrückt!
jetzt wo sich die investoren eingedeckt haben soll mit
den nachrichten das teil wieder richtung norden gedreht
werden.
nicht gerade die feine englische!!!

montag sind wir schlauer!

[Dere]

Die 100 Tage Linie könnte halten.
Extrem überverkauft.

Bin mal auf Mo. gespannt.

Gruß
Dere

[Feivel65]

Scheint nicht zu halten. Australien schon wieder mit 5% im Minus.


Was ist da nur los?

[Ewie]

[posting]18.301.063 von Feivel65 am 16.10.05 09:36:00[/posting]Feivel65 du machst mir angst!!!

es wird doch erst am montag früh in australien gehandelt.

die 4,7% sind vom freitag.

wünsche allen eine grüne woche!

[confidential]

[posting]18.303.558 von Ewie am 16.10.05 20:21:18[/posting]hi ewie,

feivel hat die kurse immer einen tag früher als andere, besonders sonntags!

gruß, confi

[Feivel65]

Sorry, sorry, sorry!
Ich bezog mich wirklich auf die vom Freitag! Ich hoffe ja auch, dass es hält! Eigentlich müsste es ja jetzt wieder nach oben gehen, eigentlich!?! Mal abwarten!

Wir drücken alle Daumen!!!

Liebe Grüße,
Feivel

[Klardoch]

#160
Der Kurs ist schon gemacht: 9,76% up.

[colbrie]

die nachricht (quelle: summit resources ltd.) ist schon ein paar tage alt, ich wundere mich, warum sie keiner hier reinstellt. so tue ich es halt:

POLITICAL SENTIMENT ON URANIUM WITHIN LABOR CONTINUES TO SHIFT
FOLLOWING ON FROM FORMER LABOR LEADER BOB HAWKE CALLING FOR THE PARTY`S BAN ON APPROVING NEW MINES TO DROPPED
LABOR`S FEDERAL RESOURCES SPOKESMAN MARTIN FERGUSON
URGES AUSTRALIA TO TAKE THE URANIUM LEAD

FERGUSON`S OPENING ADDRESS TO THE AUSTRALIAN URANIUM CONFERENCE IN PERTH

11 OCTOBER 2005

Ferguson states:
"Australia has to face up to its responsibilities in the uranium game - responsibilities that have come with being owners of globaly important uranium resources."

and the federal Minister for Resources Ian Macfarlane says:
"If Australia did not deal itself into the (uranium) market the country would not only miss out on the economic benefit but also the potential to set the rules for the use of uranium around the world."

The full article is copied below:

ALP`s Ferguson urges Australia to take the uranium lead
(Ben Sharples)

Tuesday, October 11, 2005

BEEFED up security, a welcoming party from the Fremantle Anti-Nuclear Group, and a united front from both sides of federal politics saw the opening of the Australian Uranium Conference in Fremantle today.

Shadow minister for primary industries, resources, forestry and tourism, Martin Ferguson, opened the conference talking up the environmental, economic and ethical benefits of uranium mining for Australia, but warned the country needed to take a leading role.

Australia has to face up to its responsibilities in the uranium game - responsibilities that have come with being the owners of globally important uranium resources, Ferguson said.

"We are unprepared as a nation to deal with the global energy and associated climate change issues that now loom large on the horizon," Ferguson said. "As a nation we don`t have a clear view about the role of nuclear power in the world, we don`t have a clear view of the strategic nature of Australia`s uranium resources."

On the environmental front, Ferguson talked of China`s growing demand for energy and Australia`s responsibility to clean up its use of "dirty" coal.

"Wind farms, solar energy and renewable energies cannot solve China`s problems alone … China must have the ability to use other sources as a cleaner energy mix including LNG and uranium, subject to non-proliferation safeguards," Ferguson said.

"We are close to being the largest exporter [of uranium] in the world and we can`t escape those facts."

In a pre-recorded video speech, federal Resources Minister Ian McFarlane said if Australia did not deal itself into the market the country would not only miss out on the economic benefit but also the potential to set the rules for the use of uranium around the world.

"Australia has some of the most stringent safeguards associated with the export of uranium and the use of that uranium by the customer country … either we deal ourselves in or deal ourselves out," McFarlane said.

The federal minister said he had a vision of Australia being the largest exporter of uranium to countries around the globe, supporting development of new mines and appreciating the economic, social and environmental benefits coming from the industry here in Australia.

In his five-minute speech, McFarlane could not resist the opportunity to take a swipe at Western Australian Premier Geoff Gallop who has taken a very public anti-uranium stance.

"It`s disappointing that you`re having it (the uranium conference) in a state where the Premier, Geoff Gallop, is refusing to allow that state to participate in million dollars of exports and thousands of jobs as a result of being unable to export uranium," McFarlane said.

"Other states like South Australia have already made that decision and are moving forward."


Alan J Eggers
Summit Resources Limited
PERTH 14 October 2005

[Piranha23]

Was heißt denn das??-)

[Ewie]

3x News

auf die nächsten 10%

[confidential]

@ pirhana,

posting 162 heißt, daß es in Australien immer noch starke Kräfte gegen Gewinnung und Export von Uran gibt. Die Territorien (vergleichbar unseren Bundesländern) haben aber unterschiedliche Vorstellungen. Ob eine Company also einigermaßen frei für ihr Geschäft ist, hängt damit wesentlich davon ab, wo die Company ihren Produktionsstanddort hat.

gruß, confi

[colbrie]

dieses interview zeigt, das sich der prozess des umdenkens in den köpfen der labor-politiker des landes fortsetzt. hier ein interview von heute mit dem labor-mp tony mc grady, der lange zeit absolut gegen den uranabbau war


ABC National Rural News
MP seeks uranium mining debate
Wednesday, 19/10/2005

The Queensland Government appears to be softening its stance on uranium mining.

The Labor Party`s national three-mine policy opposed further uranium mining and that recently prompted the Federal Government to take control of uranium mining in the Northern Territory.

State Labor MP Tony McGrady, whose western Queensland electorate includes some of the country`s richest uranium deposits, has long been opposed to uranium mining but now he says it is time to debate the issue.

A Full copy of the transcript of the ABC Radio interview is:

Transcript
Station:
ABC Western Queensland
Date:
19/10/2005
Program:
Rural Report
Time:
06:24 AM
Compere:
Scott Barrett

Item:
Scott Barrett reports that the possible uranium mine in the north west debate has again raised itself as China shows strong interest in future exploration in Australia.

Interviewees: Tony McGrady, Labor Min

COMPERE: Are we getting closer to having a uranium mine in the north-west? The debate has again raised itself as China has shown strong interest in future exploration in Australia.
Local State Member, Labor Minister, Tony McGrady, has strongly opposed uranium mining in the past but now acknowledges some change in attitudes regarding mining, and welcomes any debate on the issue.

TONY McGRADY: The reality is that at the present time the Queensland Government’s position is that we will not – we will not – allow the mining or the processing of uranium in Queensland.
Now I recently visited some of the European capitals and there was a general feeling among some of the green groups and the conservation groups who had previously been totally opposed to uranium mining for numerous reasons. However they made it clear to me that they were rethinking their attitude on uranium mining because they had to make a decision as to which was the worst, either coal with its greenhouse gas emissions or nuclear energy.
I also had some discussions – private discussions – with people who are considered by some to be the leaders of the green movement, and they’ve admitted to me that that debate is taking place. But I think whenever you mention uranium it does provoke fears in the minds of some people.
So by all means let’s have the debate about whether or not we should allow uranium mining in Queensland. Some of the other states which have Labor Governments they allow uranium mining, and we also had uranium mining taking place at our doorstep at Mary Kathleen which finished, I think, in 1974.
But in politics things don’t stand still and things change from time to time. We’ve had some major trade unions come out in favour of uranium mining, we’ve had others who are saying: over our dead body. So the debate has taken place, and in a democracy that’s what it’s all about.

COMPERE: Is it fair to say, then, there’s starting to be, I guess, a bit of a softening on the stand, we’re now prepared to listen to the debate where in the past it was pretty much a definite ‘no’, wasn’t it?

McGRADY: Well it was a definite ‘no’ – well when I say definite ‘no’ the Queensland Government has a policy that there will be no mining of uranium in Queensland – mining or processing of uranium – but nothing stands still in life and people are entitled to come forward with different views, and I think we have to take them into account.

COMPERE: Has there been, and is there pressure from the Federal Labor Party to reopen this debate?

McGRADY: I wouldn’t say there’s pressure, there’s no pressure that I’m aware of, but I understand Martin Ferguson who has influence in the Parliamentary Labor Party he’s come out and he’s a supporter of uranium mining. And that’s fine, that’s what a healthy party – a healthy government – does, you debate the issues.

COMPERE: How realistic is a vision of a uranium mine in Mount Isa or near Mount Isa sometime in the future?

McGRADY: Oh, look, we’ve had one organisation which I understand has some leases outside of Mount Isa, they on an annual basis make noises. The reality is that they understand that the government will, if they decide to change their policy, so be it. But the reality is that I don’t think it’s going to happen overnight, there’ll have to be a debate within the community, within the parliament, within the parties – the various parties – and I think that doesn’t happen overnight.
The reality is, though, that the debate obviously has started and bring on the debate because I think it’s important that you and everybody else has their say. It shouldn’t be left to decisions being made behind closed doors. I’m not suggesting that is the case but I think it is so important that the community should be encouraged to have a point of view on this.
COMPERE: Local Labor Minister, Tony McGrady, talking about the possibilities of uranium mining in the north-west.

[Piranha23]

Danke

[colbrie]

Neues von Summit: hier der Quartalsbericht.
Es werden die fetten Pfründe beschrieben, sprich: erfolgreiche Weiterführung des Bohprogrammes.
Für den Tag X (Aufgabe der politischen Blockade der Uranförderung) ist man excellent aufgestellt.
Bis dahin heißt es warten - und schwache Perioden zum Zukauf nützen.

QUARTERLY REPORT FOR SEPTEMBER QUARTER 2005
TWO RIGS NOW DRILLING AT MOUNT ISA
EIGHT URANIUM COPPER PROSPECTS BEING DRILLED 2005
DRILLING ABOUT TO COMMENCE ON ISA SOUTH COPPER GOLD ZINC TARGETS

Two multi purpose rigs are now drilling on a number of Summit Resources Limited’s (“Summit”) Mount Isa uranium and base metal projects with 3,660 metres in 15 holes completed over the last two months. A number of mineralised zones in several deposits and prospects have been encountered and, to date from these most recent holes, 733 core samples submitted for analysis. It’s anticipated further drill results will be released in the coming month as the assays are reported and compiled.

Eight uranium copper prospects are currently being drilled at Mount Isa. Resource definition drilling on the Valhalla, Skal and Andersons deposits is due for completion by early 2006. Holes have also been drilled on a number of Summit’s other known uranium occurrences around Mount Isa, including King George, Bikini, Pile, Woomera and Western. Six other uranium prospects, Mixabe, Drum, Warwai, Tjilpa, Hero and Red Alpha, will now be drilled in 2006.

Drilling results reported to date in 2005 confirm Summit’s reported uranium oxide resource grades at Valhalla and Skal and identifies the potential for significant copper credits within the mineralised system at Skal. The Company now controls combined measured, indicated and inferred resources of over 75 million pounds (35,000 tonnes) of uranium oxide (“U3O8”) in the Valhalla, Skal and Anderson’s deposit.

Drilling is about to start at Isa South, 35 kilometres south of Mount Isa city, where three copper, gold and zinc targets have been defined. Geochemical and geophysical anomalies, rock chip samples to 10.70%Cu and 0.31ppmAu and previous drilling with 46 metres at 0.20%Cu (maximum of 0.80%Cu), and 16 metres at 0.66%Zn (maximum of 3.60%Zn), define the Apex, Apogee and Red Bull targets.

Further highlights for the September 2005 Quarter include:

* Release of high grade drill results including over 9 pounds per tonne U3O8, 7 pounds per tonne vanadium pentoxide (“V2O5”) and 1.95% copper from Valhalla, Skal, Bikini and Pile (see ASX NZX release 30 August 2005)

* At Valhalla drilling intersected a 106 metres from 204 metres depth that included 10 metres of
6.07lb/tU3O8 and 4.85lb/tV2O5 followed down hole by 53 metres of 2.52lb/tU3O8 and 1.83lb/tV2O5

* Skal drilling intersected a 30 metres of breccia that included 5 metres of 1.54lb/tU3O8, 2.26lb/tV2O5 and 0.73%Cu; 8 metres of 1.71lb/tU3O8, 0.93lb/tV2O5 and 0.45%Cu and 6 metres of 2.59lb/tU3O8 and 3.02lb/tV2O5

* Drilling commences at Andersons uranium deposit, 15 kilometres east of Mount Isa city

* The first scout holes into Bikini returned grades up to 1.68lb/tU3O8 and 1.57lb/tV2O5 and 500ppmCu and, at Pile up to 0.34lb/tU3O8, 1.81lb/tV2O5 and 580ppmCu over metre intervals

* Uranium (1.69lb/tU3O8) has been identified in the massive Hero copper gossan, the largest radiometric anomaly in the district located 35 kilometres north of Mount Isa

* Drilling is underway at the Western and Woomera uranium prospects

* Uranium oxide price continues to improve and is now US$33.00 a pound

Quelle:
Alan J Eggers
Summit Resources Limited
PERTH 31 October 2005

[Olel]

Guten Morgen!

In diesem Thread ist ja nun schon seit drei Wochen nichts mehr los, deshalb dachte ich heute wäre mal an der Zeit ihn wieder zu beleben.

Zumal es in den letzten zwei Tagen bei Summit einen Rebound von ca. 20% gegeben hat...

Weiß irgendjemand was von neuen News oder war das jetzt einfach das Ende der Konsolidierung und die logische Fortführung des langfrsitigen Aufwärtstrends?

Bin für Meinungen dankbar!

Ole

[likwit]

Summit hat eine Parlamentarische Anfrage gestellt betreffs der Entwicklung ihres Uranprojekts. Siehe hier: http://www.aph.gov.au/house/house_news/news_stories/news_ura…

[Olel]

Vielen Dank für den Hinweis!
Das kann aber nicht wirklich der Grund für den Kursanstieg der letzten beiden Tage sein, oder? Andererseits scheint der ganze Uran-Markt derzeit recht stark zu sein.

[BerndunddasBrot]

Was mich heute wundert ist die Tatsache, das trotz des starken Anstiegs in Australien hier in Frankfurt kein Umsatz stattfindet!
Ist echt ungewöhnlich!
Bin echt gespannt wie der Kurs morgen in Australien steht!

[colbrie]

Nicht Summit hat eine Anfrage imParlament gestellt, wie im Posting #170 erwähnt, sondern es gab eine seit längerer Zeit laufende sog. "parlamentarische Anfrage" von Politikerseite nach dem Stand der landesweiten Situation bezüglich Uranförderung und Weiterentwicklung.
Dazu gab es kürzlich ein Hearing, zu dem der Managing Director, Alan John Eggers, von Summit eingeladen wurde. Seine Befragung wurde gestern in Australien veröffentlicht. Wer den Wortlaut der Befragung nachlesen will, kann das hier tun:
http://www.aph.gov.au/hansard/reps/commttee/R8807.pdf
Die Situation ist in Australien ja bekanntermassen absolut gespalten. Einerseits wird von wenigen Unternehmen, die eine Konzession besitzen, Uran abgebaut. Summit, die im Jahre 1998 die Zusage zum Uranabbau praktisch in der Tasche hatte, ist der Leidtragende der damaligen politschen Wende die einen Wechsel der Regionalregierung mit sich brachte. Der neue Labour-Regierungschef Battie verweigert seither die Lizenz.
Dabei wäre die Qualität der Uranerze des von Summit kontrollierten Gebietes sehr viel besser, und zudem wirtschaftlich günstiger und umweltschonender abzubauen, als jene der aktuellen Abbaubetriebe.

Viele namhafte Fachleute, Politiker und Umweltschützer sind mittlerweile der Ansicht, dass die Politik im Lande vereinheitlicht und zugunsten der Uranförderung ausgerichtet werden muß und wird. Dem wachsenden Druck wird sich auch eine Labourregierung von Queensland nicht auf Dauer widersetzen können. Und auch eine Regierung hält nicht ewig - die Uranvorkommen aber bleiben!

In diesem Papier steckt enormes Potential. Die Marktkapitalisierung (188 Mio Aktien)ist gerade mal 140 Mio AUS$, entspr. ca. 102 Mio US$ - allein die künftige, nach einer Anlaufphase in einer zweiten Ausbaustufe geplante Jahresproduktion von 9 Mio Pfund Uranoxid hat nach heutigen Preisen eine Marktwert von rund 300 Mio US$(!). Und die Preise gehen steil nach oben.

Dies und vieles mehr wie politische Fragen, Umweltschutzaspekte, wirtschatliche Gesichtspunkte usw.... kann man im Protokoll des Hearings nachlesen.

Meine Meinung: Die Aktie hat auf Sicht von 2-3 Jahren Vervielfachungspotenzial. Man steht in den Startlöchern, doch die Genehmigung wird nicht sofort kommen - und wenn sie da ist, dauert es erstmal rd. 2 Jahre, bis alle Vorbereitungen getroffen sind und die Produktion richtig anläuft (auch dazu steht im Protokoll eine Menge).
Inzwischen aber treibt man das Bohrprogramm voran.
Im übrigen besitzt das Unternehmen neben Uran noch ander gesicherte Vorkommen, wie Gold, Kupfer und Eisen, von denen man in naher Zukunft einiges entwickeln will.

Als Aktienanlage eine lohnende Investition! Langfristig muss der Kurs stark steigen. Dennoch: Eile ist nicht geboten, je nach Nachrichtenlage wird es immer wieder starke Kursschwankungen geben.

Viel Erfolg dem Unternehmen und damit allen Mitinvestierten!

[Banzai]

Heute erstmal wieder 11% runter, gibts hier neue Nachrichten?

Banzai

[ironheart76]

Heute +17% in Australien! Neue UranErzvorkommen entdeckt! Genaueres unter http://www.summitresources.com.au/asx.html ... Es geht wieder aufwärts! Das Halten lohnt sich doch aus

[Icebear99]

Das sind verdammt gute Bohrergebnisse!!

Kurs umgerechnet bei 0,431 Euro! Es geht wieder auswaerts!

[Icebear99]

aufwaerts natuerlich, aber jeder der sichs anschaut, der sieht es von allein

[Icebear99]

und nochmal hoeher in DU!

Kurs umgerechnet bei 0,44 Euro!!

[Icebear99]

Deutschland ist immer noch unter Pari, also noch ne gute Gelegenheit einzusteigen...

[ironheart76]

Und heute wieder annähernd 10% in Australien! Endlich wieder steuert die Aktie auf die 0,5€ zu! Weiter so! Ich freu mich auf einen schönen Tag

[missjee]

Neues von Summit: hier der Quartalsbericht.
von letzte woche

[FamilieHoppenstedt]

Neues von der Welt atomarer Strukturen:

In einem fernen Land wird derzeit mit Eifer an sogenannten Quarks-Reaktoren gewerkelt, die im subatomaren Bereich von der Option der Superstring-Fusion ausgehen.


.............das wär doch mal was!




Bis zu dem Zeitpunkt, an dem irgendwelche kühnen Aktivisten derartige Pläne tatsächlich in die Tat umsetzen, hat das moralische Oberhaupt der freien Welt in seinem unergründlich weisen Ratschluss den Bau von über 400 Kernkraftwerken ( so wie es aussieht als Energiequelle für H-Technik ) verkündet.
Börsenreaktion Australien: Summit + 9,92%
Diese höchst unschöne, aber wer mag durchaus phantasievolle Geschichte, ist sicherlich noch lange nicht zu Ende erzählt.

Grüße

[JagPanzer]

Hat jemand ne Ahnung,was da abgeht heute
MfG:Jag

[MAA3]

die gleiche frage stelle ich mir auch, vielleicht wissen da einige mehr als wir

[MaximilianStark]

goil...

[MaximilianStark]

2.600 prozent performance in 18 monaten...

nur 186 postings dazu auf wallstreet online...

und deutschland ruht sanft weiter...

aber ich nicht...

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.968.505 von MaximilianStark am 28.03.06 08:08:09

hallo und guten tag,
habe den wert schon lange auf der watch, aber nicht eingestiegen...leider !!!
rasante entwicklung die letzten tage/wochen....da muss doch ein rücksezter kommen oder nicht??

ich habe mal gehört, das summit ein grösseres potenzial als paladin hat!! stimmt das und wie siehst du als ,,experte,, die weitere kursentwicklung
danke und ciao

[MaximilianStark]

summit wird dem kurs von paladin auf den fersen bleiben...

rücksetzer wird es natürlich auch immer wieder geben...

[skubida]

hi an alle,

bin seit gestern auch mit investiert.
was ich nicht verstehe,dass in Australien die gehandelten-stücke
und Tages-Vol.in Mio Höhe stehen.
Kann das sein das wir hier noch einwenig schlafen.

Gruß
skubida

[MaximilianStark]

...australiens uran begehrt...

Australien liefert China Uran

(diepresse.com) 03.04.2006

Australien und China haben am Montag ein Abkommen über Uranlieferungen für Atomkraftwerke unterzeichnet.

Die Vereinbarung wurde bei einem Besuch des chinesischen Ministerpräsidenten Wen Jiabao in Canberra getroffen. Dabei wurde nach Angaben des australischen Außenministers Alexander Downer sichergestellt, dass die Lieferungen nicht für das chinesische Atomwaffenprogramm eingesetzt werden.

[acts_1]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20060406/pdf/3w6r02dkx7svr.pdf

[acts_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.096.174 von acts_1 am 06.04.06 06:52:18

06/04/2006 Appendix 3Y & Form 604 5 PDF

[006]

hallo
kennt jemand ein gutes forum wo die australischen uranplays diskutiert werden
gleich wie bullboards?
006

[MaximilianStark]

heute in australien die 1,50 geküsst...

[MaximilianStark]

und im heutigen handelsverlauf wurden soeben schon einmal kurz die 1,65 begrüsst...

das permanent schwache bid und die zugleich kraftvollen käufe aus dem ask deuten für mich verstärkt darauf hin, dass hier nicht so sehr der breite markt agiert, sondern vielmehr eine kapitalstarke adresse derzeit ohne die sonst üblichen spielchen schnellstmöglich bedeutende positionen in summit aufbauen möchte...

[schmeckt]

hallo maximillian, sei ganz ruhig wegen summit. in australia wird es seit einigen tage nur mir very stong buy empfolen. also, bald wird er schneller als paladin laufen, die mit acumulate empholen ist. schmeckt

[MaximilianStark]

na da bin ich ja beruhigt...

und ich dachte schon, ich sei hier ausgerechnet der letzte, der das licht ausmachen darf...

[MaximilianStark]

und hier mal ein kleiner erfolgsvergleich unserer "kleinen" summit zu den dino-threads bei den explorern...

seit threadbeginn am 09.09.2004...(gerundet)

tournigan... über 26.000 postings...+600%...

moto...über 20.000 postings...+300%...


cardero...über 60.000 postings...+22%...




...and the champion is...

...summit...ca. 200 postings...+3.080%...

[schmeckt]

hallo maximilianstark, du kannst auch werte anschauen, über den fast kaum gesprochen wurde. z.b. Valhalla uranium, batavia mining, peninsula resources, curnamona, und das beste von allen, so eine art russische gasprom oder lukoil, BHP BILLITON. schau nur den chart an, dann kannst du selber darüber urteilen. ich habe auf meine watchliste eine ganze menge, interessant ist aber das companybild von jeden. summit hat sich langsam bewegt, dagegen ist es ein sehr solodes firma. seit kurzes arbeitet mit valhalla uranium, eine neue gute investition, nicht zu lest weil queensland arbeitsplätze braucht. anderseits batavia hat sich gesichert eine uranlizenz, was in australia goldwert ist. jetzt wartet sie nur auf den trennung von den kupfer und gold, also separate uraniumaktie. machst gut schmeckt

[MaximilianStark]

und wer leistet sich schon, wie unsere summit, 2 komplette rigs, die permanent drillen und dabei auch noch top ergebnisse abliefern...

[schmeckt]

die beste noch billig zu haben, australische uranminig bleibt bhp billiton. ich persönlich schätze valhalla, arafura, aber auch batavia. ich wollte eigentlich über die australische börseschätzung den uraniummining gegenüber, berichten, mehr nicht. ich verschwinde bald in NU, es war für mich besser früher nur mit lesen des WS threads, also machs gut schmeckt

[ironheart76]

Guten Morgen Summitler!

Summit bleibt auch heute auf hohem Niveau. Keine Veränderung in Australien zu verzeichnen. Ich warte eigentlich auf die großen Gewinnmitnahmen seit der starken Kursentwicklung in den vergangenen Wochen. Doch es bleibt aus!

Was ich mir wiederum nur damit erklären kann, dass Summit zum einen eine fundamental starke Aktie ist, die von der Marktkapitalisierung noch nicht zu hoch bewertet ist, und zum anderen Uranaktien ein wahren Hype erleben.

Da ist sicher zum einen China verantwortlich. Und das Thema Iran ist da sicher auch nicht zu verachten.

Es würde mich mal interessieren, wie ihr denn die weitere Entwicklung von Summit und den Uranaktien erwartet und was eurer Meinung nach diesen Boom auslößt?

Also Summitler auf zum Kursziel von einem Euro

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.185.529 von ironheart76 am 13.04.06 08:14:12

# 202 ironheart76

Bin auch ein Summittler der 1. Stunde. Frage: was machen wir denn, wenn das Kursziel von 1 Euro in wenigen Tagen erreicht ist ?
Kann mich erinnern, daß von -Casson glaube ich -bei Thread-Beginn
Ziele von ca. 2 Aus $ in den Raum gestellt wurden. Gibt`s schon neue Bewertungen? Habe lange nicht mehr in diesem Thread gelesen, da summit für mich eine Langzeitanlage war/ist, die ich bis 2010 halten wollte bzw. will und deswegen nur sehr unregelmäßig verfolge.

Gruß und Frohe Ostern Looe

[MaximilianStark]

summit hat nun, wie erwartet , die 1 euro hürde souverän gemeistert...

...und wir stecken uns jetzt neue kursziele und peilen als nächstes in aller ruhe die 2 euro marke an...

gewinne laufen lassen und die unvermeidlich auftretenden kursrücksetzer gelassen aussitzen, denn die uran-story goes on...:O

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.235.211 von MaximilianStark am 19.04.06 09:54:09

# 204 Hallo Max

ich glaube, Du hast mich überredet. So werden wir es machen.
Viel Glück.

Gruß Looe

[MaximilianStark]

dann sind wir ja schon zwei...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.248.534 von MaximilianStark am 20.04.06 06:08:52

Drei

Und ich habe das Gefühl, dass es noch ein paar mehr sein dürften. Dieser Thread wurde heute bereits 77 mal gelesen (zum Vergleich: Paladin-Thread zum selben Zeitpunkt 38 mal). Trotzdem ist hier sehr wenig (aktiv) los. Scheint so als wäre Summitter er stille Genießer

Aber auch wenn ich mir die Homepage von Summit angucke oder sonst nach Infos suche, finde ich nicht wirklich viel Neues. Weiß jemand, welche interessanten Termine in der nächsten Zeit anstehen könnten, die Summit mal wieder ein bisschen in Gespräch bringen könnten? Oder gibt es vielleicht einen Summit-Thread in einem australischen Forum, wo ein bisschen mehr los ist?

Gruß,
Ole

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.249.299 von Olel am 20.04.06 09:02:08

Ich spendiere noch ein paar Buchstaben:

wären
eher
ins

[MaximilianStark]

so sieht übrigens ein typischer und vor allem zufriedener summit-aktionär a la kostolany aus...



und nur mal am rande...:O

unsere "kleine" summit hat derzeit bereits schon eine fast doppelt so hohe marktkapitalisierung, wie die hier auf wo schon länger so überaus stark frequentierte cardero...

...und größe erzeugt aufmerksamkeit...:O

staying cool and long...

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.051 von MaximilianStark am 20.04.06 12:44:07

# 209

Ist das nicht der "CEO" von Summit ?? Kommt mir so bekannt vor.

Gruß Looe

[MaximilianStark]

aus den heutigen "bikini drill results"...

SUMMARY
Sufficient holes have now been completed at Valhalla, Andersons, Skal, Bikini and Mirrioola to commence, when combined with previous drilling results, calculating new resource estimates. Drilling is now underway at Tjilpa, Warwai and Watta. The objective is to have sufficient density of drilling and sampling in each deposit and, on receipt of all drill assays, calculate JORC compliant resource estimates for each of the eight deposits in 2006.
Drilling is ongoing with two drill rigs continuing to operate for Summit in the Mount Isa area.
Summit has now defined a further fifteen uranium mineralised targets within its tenements at Mount Isa.
These uranium prospects are Red Alpha, Western, Mixabe, Crowbar, Mirrioola North, Mirrioola South, Pile, Hero, Woomera, Rich John, Drum, Calton, Narpajin, Bull Frog and Ecotte (see attached plan) and they will also be drill tested when rigs become available.
Drilling of the first holes into the Apogee and Red Bull copper gold targets, 40 to 50 kilometres south of Mount Isa, were delayed due to access problems and wet weather. Three holes have now been completed, silica dolomite breccias within Mine Sequence Shales encountered and core samples are being submitted for base metal analysis.
The iron oxide copper gold (“IOCG”) hematite and felspar breccias and uranium copper mineralisation encountered in all of Summit’s Mount Isa uranium deposits drilled to date are similar. Metallurgical samples for each of these uranium deposits are being prepared. Alta Metallurgical Consultants have been engaged will supervise testwork to optimise metal recoveries for the uranium and vanadium oxides (and possibly a copper concentrate) and develop a common metallurgical treatment process to recover the uranium, vanadium and copper metals present.
Prospect locations and details of the holes drilled and reported at Bikini are shown on the attached map and table.

[R.G]

in aussi heut mal wieder schöne umsätze mit einem netten plus ...

D hängt mal wieder etwas nach - SK entspricht immerhin 0,98 - getaxt immo 0,94-0,96 .. da sollt man ja fast wieder ein wenig einsammeln

jemand ne ahnung wann die nächsten updates kommen ?

[Agentdrakrub]

Mal eine naive Frage: Ist der Rückschlag fundamental gerechtfertigt oder "nur" durch den Gesamtmarkt bedingt?

Hat die Aktie Eurer Meinung Luft nach oben?

Danke im Voraus für Eure werte Meinung!

[bulli0815]

AU schönö im + heute mit 15,71%
umgerechnet stehen sie bei 0,71 EUR
das könnte ein schöner tag werden

[bulli0815]

heute wieder + 17,65%
aktuell RT FFM 0,80

[bulli0815]

FFM RT 0,83 +3,75%
last trade
50.000 13:08

[bulli0815]

auch wenn ich immer mit mir selber rede...

SUMMIT hat heute in AUS geschlossen bei 1,31 AUD
Der Betrag von 1,31 AUD entspricht 0,7631 EUR

[bulli0815]

Summit Resources Plans AIM Listing On June 8

06-01-06 12:45 PM EST

Edited Press Release

LONDON -(Dow Jones)- Summit Resources plc said Thursday that it plans to raise GBP3,678,480 via an initial public offering on the U.K. Alternative Investment Market.

The company will issue 267,868,264 Ordinary Shares of 0.07 pence each at 2 pence per share.

It is expected dealings will start on Jun. 8, 2006.

Summit has been established for the purpose of making investments and/or acquisitions in the mining and minerals sector, which may include mining or exploration projects in minerals, base metals and precious metals.

Summit will primarily focus on investment and acquisition opportunities in Southern Africa, the former Soviet Union and the USA. Summit's interest in a proposed investment and/or acquisition may range from a minority position to 100 per cent. ownership.

The proposed investments may be either quoted or unquoted and may be in companies, partnerships, joint ventures or direct interests in mining projects.

The company's nominated adviser is Ruegg & Co Limited, while its broker is Hichens, Harrison & Co plc.

(END) Dow Jones Newswires
06-01-06 1245ET
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

------------------------------------------------------------------
google-übersetzung:

LONDON - (Dow Jones) - Summit Resources plc besagter Donnerstag, dem es plant, GBP3,678,480 über einen allgemeinen zuerstantrag auf dem BRITISCHEN alternativen Anlagemarkt anzuheben. Die Firma gibt 267.868.264 Stammaktien von 0.07 Pence jede bei Pence 2 pro Anteil heraus. Es wird erwartet, daß Umgang am 8. Jun. 2006 beginnen. Summit ist mit dem Ziel das Bilden von Investitionen und/oder von Erwerb im Bergbau und im Mineralsektor hergestellt worden, die Bergbau- oder Erforschungprojekte in den Mineralien, in den unedlen Metallen und in den kostbaren Metallen einschließen können. Gipfel konzentriert hauptsächlich auf Investition- und Erwerbsgelegenheiten in Südafrika, in der ehemaligen Sowjetunion und in den USA. Interesse von Summit an einer vorgeschlagenen Investition und/oder an einem Erwerb kann von einer Minoritätposition bis zu einem 100-Prozent-Besitz reichen. Die vorgeschlagenen Investitionen können entweder veranschlagen oder unquoted sein und können in den Firmen, Teilhaberschaften, Joint Ventures sein oder Interessen an das Bergbau Projekten verweisen. Der Firma, die Berater ernannt wird, ist Ruegg u. Co, die begrenzt werden, während sein Vermittler Hichens, Harrison u. Co plc ist.

[Olel]

Guten morgen,

ich den letzten zwei Tagen gab es diverse Ergebnisse von den Bohrungen bei Mt. Isa.

Die ermittelten Grades sind m.E. nicht besonders hoch oder sehe ich das falsch?

Kann sonst noch mal ein weiser Mensch die Ergebnisse kommentieren?

Gruß,
Ole

[Olel]

Wow, heute ist es um fast 15% nach oben gegangen in Australien. Und das ohne News oder habe ich etwas übersehen?

Gruß,
Ole

[deleduro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.445.162 von Olel am 07.07.06 09:32:04

Auf der Homepage ist auch nichts neues zu finden.

Gruß
dele

[deleduro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.445.162 von Olel am 07.07.06 09:32:04

Die letzte Meldung die ich finde ist vom 30.06

MOUNT ISA URANIUM COPPER PROJECT BIKINI DRILL RESULTS:

ANNOUNCEMENT
MOUNT ISA URANIUM COPPER PROJECT BIKINI DRILL RESULTS WIDE LOW GRADE INTERSECTIONS

Drill results reported from Bikini include:
BPDDH17 97m 0.42lb/t (0.02%) U3O8 & 1.42lb/t (0.07%) V2O5
including 5m 1.48lb/t (0.07%) U3O8 & 1.56lb/t (0.07%) V2O5
and 3m 2.51lb/t (0.11%) U3O8 & 1.52lb/t (0.07%) V2O5
BPDDH18 14m 1.05lb/t (0.05%) U3O8 & 2.46lb/t (0.11%) V2O5
BPDDH19 9m 1.52lb/t (0.07%) U3O8 & 1.96lb/t (0.09%) V2O5

Ich glaube das läßt mich nicht sonderlich strahlen.

Gruß

Dele

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.451.836 von deleduro am 07.07.06 15:04:25

Genau, das war auch die letzte Meldung die ich gelesen hatte. Und die hatte ich ja schon damals als nicht besonders eingeschätzt (die Grades haben mich nicht so umgehauen).

Aber ich erneuere noch einmal meine Bitte an die Experten (vielleicht ist ja auch der Art mal wieder hier unterwegs) die letzten Ergebnisse zu kommentieren.

Danke und Gruß,
Ole

[Optimierer]

Hi,

Summit stieg übrigens von 0,18 in 2005 auf 1 € in 2006 !!!

Gruß Opti...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.452.500 von Olel am 07.07.06 15:34:31

Mahlzeit!

Es rauscht ein wenig im Blätterwald...

Die Aktie des Beinahe-Uranexplorer Paladin ist seit letztem Freitag vom Handel ausgesetzt. Ebenso die Aktie von Valhalla Uranium, die zusammen mit Summit an den Valhalla und Skal Liegenschaften (Mt. Isa) beteiligt sind.

Es scheint sich eine Übernahme von Valhalla durch Paladin abzuzeichnen, die Summit dann auch in der einen oder anderen Weise beeinflussen dürfte.

Dazu ein Artikel aus "The Australian":
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19735360-…

Man darf gespannt sein wie es weiter geht. Ggf. soll es schon heute nachmittag weitere Neuigkeiten geben.

Gruß,
Ole

PS: Wahrscheinlich seid ihr eh alle in Paladin investiert und ich erzähle euch nichts Neues, aber man weiß ja nie...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.500.720 von Olel am 10.07.06 12:38:51

Korrektur: es muss natürlich Beinahe-Uranproduzenten heißen!

[Dirkix]

Hallo zusammen!

Viel ist ja nicht gerade los, hier bei euch im Summit Faden...

Die Auswirkungen der jetzt doch sehr wahrscheinlichen Übernahme von Valhalla durch Paladin sind hier noch gar nicht zur Sprache gebracht bzw. diskutiert worden!

Wie seht ihr hier die weitere Entwicklung?
- Paladin und Summit betreiben die Assets gemeinsam, wobei Paladin zum Juniorpartner von Summit würde;
- Summit verkauft von beiden Deposits seine Anteile an Paladin;
- Paladin übernimmt Summit komplett (allerdings mit 294 Mio. AUD bzw. 175 Mio. Euro MCap doppelt so gross wie Valhalla);


Mal als Hintergrund:
Von den 8 offiziell angegebenen Uranium Deposits von Summit sind nach der Übernahme zwei zur Hälfte im Besitz von Paladin, und zwar ausgerechnet die am weitesten fortgeschrittenen Projekte Skal und Valhalla.

Da bleibt für Summit als einziges fortgeschrittenes Profekt nur noch das ANDERSONS Uranium Deposit übrig!!!

Den ganzen als Deposits eingestuften Rest (s.u.) würde ich eher als Uranium Prospects einstufen, und noch nicht als Uranium Deposits...:

WARWAI (north)
drilling now underway, likely to add to Summit’s resource base in the area;
100% Historic resource, resource drilling about to commence, previous drill results released
WATTA (north)
drilling now underway, likely to add to Summit’s resource base in the area;
100% Historic resource, resource drilling about to commence, previous drill results released
BIKINI (near Skal)
100% Resource drilling in progress, Summit drill results released
MIRRIOOLA (near Skal)
100% Resource drilling in progress, Summit drill results released
TJILPA (near Skal)
drilling now underway, likely to add to Summit’s resource base in the area;
100% Resource drilling in progress, previous drill results released

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.590.145 von Dirkix am 14.07.06 14:01:30

Hallo Dirkix,

schön, dass die Übernahme von Valhalla/Skal durch Paladin auch dazu geführt hat, dass Du uns mal in diesem Thread besuchst.

Kompetente Schreiber sind immer willkommen!

Bezüglich Übernahme von Summit durch Paladin hatte ich meine Meinung ja schon im Paladin-Thread geäußert. Ich denke auch, dass Paladin entweder mit Summit zusammenarbeiten wird (dann eben als Junior-Partner bei diesen beiden Projekten) oder eben Summit komplett übernehmen wird. Denn Summit ohne Valhalla und Skal ist aus meiner Sicht auch nicht mehr sonderlich werthaltig.

Gruß,
Ole

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.601.018 von Olel am 14.07.06 22:16:39

So kommen wir aber nicht ins Geschäft:

Letzter Kurs: 0,94 Euro +0,040 +4,44%
Brief: 0,97 Euro
ATH: 1,07 Euro

Die meisten anderen Uranwerte krepeln noch in ihrer Korrekur herum, einige suchen immer noch den Boden,
und Summit ist da schon wieder auf dem Weg zum Allzeithoch...

Das ist mir dann aber doch zu teuer!!!

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.640.447 von Dirkix am 17.07.06 11:37:46

Also als Anteilseigner von sowohl Paladin wie auch Summit sehe ich der Entwicklung ganz entspannt entgegen...

Wenn Summit zu teuer für Paladin wird, stört mich das in sofern auch nicht wirklich.

[Dirkix]

Hallo zusammen!

Nach DEN guten Nachrichten aus Down Under bin ich doch noch schnell mit ins Boot gesprungen...


Beazley relaxes uranium policy
Jamie Freed and Phillip Coorey
July 25, 2006

The prospects of uranium mining in Queensland and Western Australia improved last night when federal Labor leader Kim Beazley signalled a change in the party's no-new-mines policy.
Das ist so, als würden hier die Grünen über den Einstieg in die Kernkraft diskutieren...

Mr Beazley told the Sydney Institute a federal Labor government would not restrict the number of uranium mines but would tighten export safeguards.

The change would have widespread implications for the many smaller uranium explorers in Australia and would also affect the world's top two mining companies, BHP Billiton and Rio Tinto, which hold large deposits in Western Australia.

But even if the Labor Party follows Mr Beazley and changes its view on uranium mining at its national conference next year, miners will still face state bans.

Queensland's Labor Premier, Peter Beattie, has opposed uranium mining in his state because it would compete with the coal industry. Last night he said he remained concerned about the coal industry but would "look forward to the debate at the national conference which will determine the party's position".

In contrast, WA's Labor Premier, Alan Carpenter, said his state's policy on uranium mining was "crystal clear" and in line with that of his predecessor, Geoff Gallop.

"We do not support uranium mining because we believe it will inevitably lead to Western Australia becoming the dumping ground for the world's nuclear waste," he said. "We believe the majority of Western Australians support this position."

Queensland and WA are home to some of the nation's biggest uranium deposits and many explorers have been waiting for the mining bans to be lifted.

John Borshoff, the managing director of Australia's biggest independent uranium miner, Paladin Resources, said he welcomed Mr Beazley's change of heart.

"It's a profound move," Mr Borshoff said. "I thought it would take a little bit longer. It certainly now leaves the thing open for the states to unravel their various positions and for the Labor Party to look more forward."

Paladin recently made a $175 million bid for Valhalla Uranium, which controls half of the large Valhalla/Skal uranium deposit in Queensland.

The company also holds projects in WA but has chosen to open its first mine in Namibia due to the state mining bans in Australia.

John Wilson, a uranium analyst with Resource Capital Research, said he expected strong trading in shares of uranium explorers today. But he said Queensland explorers were more likely to benefit from Labor's policy change than those in WA.

"The market in general has been anticipating a change in Labor party policy," he said.

"To some extent, the expectation of the shift is already priced into the shares.

"I think there's still more of a discount in the Queensland shares."

Mr Borshoff warned that few Australian uranium mines would be opened in the immediate future.

"There's a hell of a lot of work to do," he said. "It's not going to be an immediate process by a long shot."

Quelle:
http://www.smh.com.au/news/business/beazley-relaxes-uranium-…

und:
http://www.smh.com.au/news/national/beazley-tips-labor-into-…

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.119 von Dirkix am 25.07.06 09:30:03

Ich denke, das war nicht unbedingt die dümmste Entscheidung. Wenn sich da in Australien wirklich etwas grundlegendes an der Haltung der Politik zum Uranabbau ändern sollte, wird Summit m. E. einer der Profiteure sein.

Scheint, als hätte sich mein Warten doch gelohnt - sitze nämlich schon seit fast einem Jahr in diesem Boot.

Ole

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.057.890 von Olel am 26.07.06 07:52:40

Jetzt müsste nur noch gerudert werden,
um im Bild zu bleiben!!!

[Dirkix]

Jetzt geht der Krach zwischen Paladin und Summit um Mt. Isa los...


Paladin Notes "Summit Resources" Announcement; Provides Response
Friday July 28, 8:47 am ET

PERTH, WESTERN AUSTRALIA - MARKET WIRE - Jul 28, 2006
Paladin Resources Ltd. (TSX.PDN.TO; PDN.AX) notes that Summit Resources Limited, the 50% joint venture partner in the Valhalla Uranium Project, today made the following release to the Australian Stock Exchange.


Summit seeks orders in Supreme Court of Western Australia

Potential Breach of the ISA Uranium Joint Venture Agreement

In an announcement to the Australian and New Zealand Stock Exchanges on 11 July 2006, Summit Resources Limited noted that its wholly owned subsidiary, Summit Resources (Aust) Pty Ltd ("Summit"), was seeking confirmatory legal advice on whether the structure of the proposed takeover offer by Paladin Resources Ltd. for Valhalla Uranium Limited triggered Summit's pre-emptive rights under the Isa Uranium Joint Venture Agreement (the "Joint Venture Agreement").

A summary of those pre-emptive rights was disclosed to the market by Valhalla without Summit's approval on 15 December 2005.

Summit is currently seeking to determine whether Resolute Limited and/or Mt Isa Uranium Pty Ltd (a wholly owned subsidiary of Valhalla) as Participants in the joint venture are or were in material breach of the Joint Venture Agreement. Should such breach have occurred, Summit will be entitled to exercise an option to purchase Mt Isa Uranium Pty Ltd's 50% interest in the joint venture at a price to be agreed or, failing agreement, at 85% of the market price determined by an independent expert.

On 24 July 2006, Summit wrote to Resolute Limited and Mt Isa Uranium Pty Ltd outlining its concerns about the disclosure by Resolute and/or Mt Isa Uranium of confidential information and seeking details about any information which had been disclosed to Valhalla, Paladin and any other third parties in relation to the joint venture.

On 26 July 2006, Mt Isa Uranium Pty Ltd responded in writing, denying that it was in breach and refusing to provide any of the information Summit had requested. As a consequence, Summit has today commenced proceedings in the Supreme Court of Western Australia seeking orders that Resolute Limited and Mt Isa Uranium Pty Ltd provide discovery of all information that either of them has disclosed to any third party in relation to the joint venture.

Summit will not be making any further comments in relation to these proceedings or the merits of its legal position pending consideration of these matters by the Supreme Court.

Alan J Eggers
Summit Resources Limited
Perth 28 July 2006

Paladin Resources Ltd has issued the following response:

Paladin notes today's announcement made to ASX by Summit Resources Limited advising that Summit's wholly owned subsidiary, Summit Resources (Aust) Pty Ltd (Summit Resources), is seeking to determine whether Resolute Limited (Resolute) and/or Mt Isa Uranium Pty Ltd (a wholly owned subsidiary of Valhalla Uranium Limited (Valhalla)) are in material breach of the Isa Uranium Joint Venture Agreement between Summit Resources and Resolute.

Paladin remains confident that none of the mentioned companies have been party to any material breach of its obligations under the Isa Uranium Joint Venture Agreement. Paladin notes that its off-market takeover bid for all the ordinary shares in Valhalla announced in respect of which its bidder's statement was lodged with ASIC on 24 July 2006 is conditional on, amongst other things, there being no breach by any party to the Isa Uranium Joint Venture Agreement of the terms of that agreement.

Paladin will continue to closely monitor developments in the allegations made by Summit and will keep shareholders updated if and when Paladin becomes aware of further material information in relation to this matter.

Paladin Resources Ltd is an Australian uranium exploration and development company listed on the Australian Stock Exchange ("PDN") and the Toronto Stock Exchange ("PDN"). Paladin is involved in the mineral resource sector with projects both in Australia and Africa. With the Langer Heinrich Uranium Project in Namibia nearing construction completion and the Kayelekera Project in Malawi undergoing a Bankable Feasibility Study, Paladin is well placed to become a major supplier of primary uranium to world markets.

Quelle:
http://biz.yahoo.com/iw/060728/0148582.html

[Dirkix]

Hallo zusammen!
Neues von der "politischen Front"


August 07, 2006
FEDERAL Labor's plan to scrap its three-mines uranium policy seems to have unleashed a new round of yellowcake frenzy

And not just here. Perth brokers have been approached by a large Hong Kong sharebroking firm looking to organise a Dollar 100 million float on the Hong Kong exchange. The plan is to acquire uranium projects in Australia and elsewhere and, through a Hong Kong listing, afford Chinese investors exposure to uranium.
Die Chinesen kommen...

Back home, more initial public offerings are under way, one involving a director who ran foul of the Australian Securities and Investments Commission last year.

ASIC obtained a permanent injunction against David Zohar and his company, Swancove Enterprises, from operating an unlicensed financial services business after allegations of their involvement in spruiking shares in Red River Resources, Corella Oil and Australian Biogen. Swancove had used a bulk mailing company to send unsolicited letters to more than 55,000 people offering shares in these companies.

Mr Zohar is running an 8 million Dollar IPO by Uranium Oil & Gas. He has been involved in many floats, starting with Fortuna Gold in 1987 and several since, including Greenstone Resources (now Red 5) and Red River. UOG's portfolio includes the Bungalow Well uranium target, 130 km from BHP Billiton's Yeelirrie deposit, and uranium and oil projects in the Northern Territory.

An enthusiastic Mr Zohar told The Australian: "I have never seen anything like it."

Investors had mailed cheques even before the prospectus was released and applications were now clogging his fax machine.

Mr Zohar said the ASIC move involved what he called a technicality, and was absurd.

"ASIC's having a go at virtually everyone these days."

The latest IPO to hit the market is a 5 million Dollar raising by Venture Minerals, gearing up to drill its Churchill Dam copper-gold-uranium target located, its says, on the same corridor as Olympic Dam. Venture also holds uranium tenements near Redport explorations in Western Australia.

Eromanga Uranium on Friday launched a 15 million Dollar IPO, offering exposure to projects in both South Australia and the Northern Territory.

Next year's Australian Labor Party conference is likely to endorse a plan by leader Kim Beazley to ditch the three-mines limit that had been imposed by Bob Hawke's Labor government.

While the Queensland and West Australian state Labor governments remain opposed to uranium mining in their states, investors are expecting that resistance will be overcome within the next few years.

Drilling continues apace -- as does land acquisition, with advanced explorer Summit Resources stitching up another 12,000sqkm of prospective ground in Queensland.

Summit, with advanced uranium projects around Mt Isa, will manage exploration of land between Mt Isa and the Northern Territory border. It has brought in listed Newland Resources, which will stump up 5 million Dollar for a half share.

Last Monday, Newland was queried by the Australian Stock Exchange after its share price jumped from 17c to 24c. Newland said it knew of nothing to explain recent trading.

And there have been more good drilling results.

Alliance Resources, a junior partner with an arm of General Atomic of the US -- the operator of the Beverley uranium mine in South Australia -- reported grades as high as 1.657 per cent from the adjacent Beverley 4 Mile prospect.

Another operator, Scimitar Resources, reported grades as high as 0.13 per cent at its Yanrey deposit in Western Australia.

[bluesea]

Hallo zusammen,
stelle hier mal ne ältere Info von Kingstrade rein, ist zwar nicht mehr frisch, aber immer noch auf Höhe des Geschehens. Thema Summt vs. Paladin.

28.07.2006 – Summit klagt beim Surpeme Court – Bruch des Mt. Isa Uranium Joint Venture-Abkommens

(Alan J. Eggers Summit Resources Ltd.) – frei übersetzt, ohne Gewähr

Am 11. Juli 2006 gab Summit Res. Ltd. an der Australischen und Neuseeländischen Stock Exchange bekannt, dass seine 100%ige Tochtergesellschaft, Summit Resources Pty Ltd., Rechtsbeistand bezüglich des Übernahmeangebots durch Paladin Resources Ltd. für Valhalla Uranium Ltd. aufsuchte, da es Vorkaufsrechte von Summit Res. beim Mt. Isa Uran Joint Venture-Abmachung auslöste.

Eine Zusammenfassung jener Vorkaufsrechte wurde durch Valhalla ohne die Billigung durch Summit Res. Ltd. am 15. Dezember 2005 bekannt gegeben.

Summit Res. ist gegenwärtig bemüht, herauszufinden, ob bei Resolute Ltd. und/oder Mt. Isa Uranium Pty Ltd. (100%ige Tochtergesellschaft von Valhalla) als Teilnehmer des Joint Venture eine Übertretung des Joint Venture-Abkommens vorliegt. Im Falle eines Bruchs des Abkommens, ist Summit Res. dazu bereichtigt, die Option auszuüben, das 50%ige Interesse von Mt. Isa Uranium Pty Ltd. am Joint Venture zu einem noch zu bestimmenden Preis zu kaufen, oder im Falle keines Übereinkommens bezüglich des Preises, zu 85% des von einem unabhängigen Experten bestimmten Marktpreises zu erwerben.

Am 24. Juli 2006 schrieb Summit Res. Ltd. vertraulich an Resolute Ltd. und Mt. Isa Uranium Pty Ltd. seine Sorgen über die Enthüllung durch Resolute Ltd. und/oder Mt. Isa Uranium Pty Ltd. und bat um Einbringung aller denkbaren Informationen, die bezüglich des Joint Ventures von Valhalla, Paladin und irgendwelchen Dritten bekannt gegeben wurden.

Am 26. Juli 2006 bestritt Mt. Isa Uranium Pty Ltd schriftlich jedweden Abkommens-Bruch und weigerte sich, Summit Res. die erbetenen Informationen zur Verfügung zu stellen. Heute, 28.07.2006, nahm Summit Res. die Verhandlungen beim Supreme Court of Western Australia auf, um zu erreichen, dass Resolute Ltd. und Mt. Isa Uranium sämtliche Informationen zur Verfügung stellen, die jeder von ihnen bei dritten Parteien bezüglich des Joint Ventures offengelegt hat. Summit Res. Ltd. wird öffentlich keine weiteren Kommentare bezüglich der Verhandlungen am Supreme Court oder seiner gesetzlichen Position in dieser Angelegeneheit machen.

[Agentdrakrub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.081 von bluesea am 08.08.06 11:52:55

Hallo zusammen,

http://www.asx.com.au/asxpdf/20060816/pdf/3y0d79r9k2qx0.pdf

1 Paladin für 3,16 Valhalla Aktien - und Summit ist zu 50% an Valhalla beteiligt.

D.h. eine Summit Aktie ist dann gegenwärtig 0,41 € plus x wert (x = Wert von (Summit ohne Valhalla)/Anzahl Shares).

Stimmt die grobe Rechnung?
Auf welchen engültigen Wert würded Ihr dann kommen?

Danke und Grüße

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.465.939 von Agentdrakrub am 16.08.06 12:04:17

Du übersiehst dabei, dass Valhalla nur die beiden Assets VALHALLA und SKAL hatte,
SUMMIT dagegen noch über weitere deposits/prospects verfügt:

ANDERSONS (100% Historic resource, resource drilling in progress, Summit drill results released)
WARWAI (100%)
WATTA (100%)
BIKINI (100%)
MIRRIOOLA (100%)
TJILPA (100%)

Die sind zwar (ausser Andersons) nicht weit fortgeschritten wie Valhalla und Skal, im prospect level,
aber man muss fairerweise den indground value mit ansetzen, und mehr kannst du bei Valhalla und Skal auch nicht machen, wegen der fehlenden Abbaugenehmigungen!!!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.469.310 von Dirkix am 16.08.06 15:56:15

FYI

http://egoli.com.au/egoli/egoliFeaturePage.asp?PageID={718ED…

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.818 von Art Bechstein am 20.08.06 11:38:00

Hallo Art,

schön dass du dich hier mal sehen lässt!

Wenn ich den von dir eingestellten Link richtig verstehe, ist es eher unwahrscheinlich,
dass der Mining Ban in Queensland gelockert wird...

Oder was meinst du???

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.520 von Dirkix am 21.08.06 15:02:13

wenn Labour die Wahl im nächsten Jahr gewinnt, sehe ich das als eher unwahrscheinlich an, da sich Beattie dann bestätigt fühlen wird in seiner konsequenten Haltung.

Art

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.636 von Art Bechstein am 21.08.06 15:12:24

Aber auch innerhalb von Labour bröckelt die Fraktion der Uranminengegner allmählich! Beattie könnte als kleiner Provinsfürst bald ohne die Unterstützung seiner Bundespartei (Federal Labour) alleine dastehen,
denn der Labor Führer Kim Beazley hat ein Ende der no-new-mines policy angedeutet!

Ich glaube nicht, dass sich Beattie dann allein gegen seine Partei stemmt...

Aber es bleibt beim "im trüben Fischen" ...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.545.773 von Dirkix am 21.08.06 15:21:27

Er ist es ja nicht alleine...Beazley ist ja aufgrund der föderalen Struktur von Australien weit weniger mächtig als ein Oppositionsführer in einem zentralistisch orientierten Land.

Dazu muß man eben wissen, dass auf Ebene der Federal Government die Wahlen in NSW und Victoria gewonnen werden, wo fast 75% der Ausies leben. Dort ist aber kein Uranbergbau geplant, so dass man auf Bundesebene ganz anders punkten kann und muß als auf Länderebene.

Solche Schaukämpfe werden oft einvernehmlich inszeniert, um für beide Parteifreunde das Maximum herauszuholen. Einen Konflikt sehe ich da nun wirklich nicht - das sehen wohl eher die Lobbiisten aus dem Uranlager so

Art

[Dirkix]

ASX ANNOUNCEMENT

JORC COMPLIANT RESOURCE ESTIMATE

VALHALLA URANIUM DEPOSIT

57 MILLION POUND URANIUM OXIDE RESOURCE REPORTED 56% INCREASE ON PREVIOUSLY REPORTED JORC RESOURCE

A revised and independently validated JORC compliant resource estimate has been modelled and calculated by Summit for the Valhalla uranium deposit in northwest Queensland. The uranium deposit is located 40 kilometres northwest of Mount Isa city on EPM9221.

The Valhalla uranium deposit is within the Isa Uranium Joint Venture Agreement area where Summit is manager, and holds a 50% interest. Valhalla Uranium Ltd, through wholly owned subsidiary, Mt Isa Uranium Pty Ltd, is a 50% contributing participant to the IUJV.

At 0.5lb/t (0.023%) uranium oxide (U3O8) cut off grade a combined indicated and inferred resource of 33.3 million tonnes grading 1.70lb/t (0.077%) U3O8 the Valhalla resource totals 57.0 million pounds (“Mlb”) or 25,900 tonnes of U3O8. This represents a 56% increase on the previously reported 1999 JORC compliant resource of 36.5Mlb at Valhalla.

Using a higher, 1.4 lb/t (0.064%) U3O8, cut off grade there is a combined indicated and inferred resource of 16.3 million tonnes grading 2.50 lb/t (0.113%) U3O8 for a total of 40.3 M lb or 18,600 tonnes of U3O8. This higher grade resource contains over 70% of the reported metal resource.

When compared to the previously reported 1999 resource estimate, the lower cut off grades used and lower resource grades reported are justified based on the significant improvement in the U3O8 price now approaching USD 50 lb. This has resulted in the resource tonnes reported being significantly increased from 11.5 Mt to 33.3 Mt.
Weiss jemand, wo der cut-off 1999 gelegen hat???

Summit considers the lower 0.5 lb/t (0.023%) U3O8 cut off grade now best approximates the economic cut off grade considering the size of the deposit, the fact the mineralisation outcrops, will be mined by open pit, treatment may include the use of radiometric ore sorters, the deposit’s proximity to the city of Mount Isa and the access to mining infrastructure, supply and services.

At this stage there are insufficient vanadium oxide (“V2O5”) assays within the mineralised block model to confidently estimate grades. Based on the available assays within the wireframe model V2O5 averages 2.36lb/t (0.11%) V2O5 in the 57Mlb resource and averages 2.75lb/t (0.13%) V2O5 in the higher grade 40.3Mlb resource.

Resource estimation consultants, Hellman & Schofield, have independently built a block model using the same data files and a similar global wireframe outline as Summit’s resource estimate. Their resource estimate is within 4% of Summit’s resource estimate as reported in this Valhalla Resource Statement.

The previously reported JORC compliant resource, in 1999, at Valhalla reported resources in the measured category as well as the indicated and inferred categories. The reason the measured category is not reported here, within the same mineralised block model, is a different level of compliance required by the 2004 Edition of the JORC Code, revised estimation methodology used in this Statement and now (higher) accepted conventions for reporting measured resources.

The purpose of the recent drilling at Valhalla has been to bring the resource within the mineralised envelope to a higher level of confidence and certainty, confirm the geologic controls, establish relevant cut off grades and revised tonnage estimates. This is to enable the IUJV to commence preliminary mine planning, mine design and treatment plant design studies leading to a bankable feasibility study.

The modelled resource at Valhalla remains open to the north and south along strike, and down plunge. Drilling will now be targeted at extending the resource along strike and down plunge.

A resource estimate is now being modelled and calculated for the Skal uranium deposit, also within IUJV. As both the Valhalla and Skal uranium deposits remain open, drilling will continue in 2006 and into 2007 on each of the IUJV’s deposits to further expand and define the resources.

[Olel]

Guten Morgen,

Summit hat einen neuen Executive Director an Bord geholt: David Berrie, der vormals für BHP Billton tätig war.

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

Diese News sind auf der ASX-Seite zwar nicht als "price sensitive" deklariert, aber die Aktionäre scheint es trotzdem zu freuen. Es geht 6,21 % nach oben und damit wieder in Richtung alter Höchststände.

Ole

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.925.330 von Olel am 14.09.06 08:40:54

Vielleicht will der David Berrie ja zurück zur Mutti,
und nimmt Summit gleich mit...

Mir ist es einerlei ob BHP oder PDN!

[H.Faber]

Moin,

Australien: 03/10/06

Last Trade: 1.80
Change: Up 0.24 (15.38%)
Volume: 1,291,074
Pari wäre 1.06€

Bin noch am News suchen, aber bis jetzt nicht fündig geworden.
Vieleicht weiß jemand von euch mehr?

Gruss Faber

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.615 von H.Faber am 03.10.06 11:06:37

Bunt sieht es noch schöner aus:

Last Trade: 1.80
Change: +0.24 +15.38%
Open: 1.580


Aber keine Meldung, weder auf der homepage
http://www.summitresources.com.au/

noch auf ASX
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[H.Faber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.529 von Dirkix am 03.10.06 13:31:35

Hab meine Newssuche mittlerweile ergebnislos aufgegeben.
Bei dem Volumen würde es mich aber schon wundern wenn da nichts kommt.
Aber erstmal auch egal, freuen wir uns über die schönen Gewinne!

Gruss Faber

[Olel]

Mahlzeit!

Ich hatte heute morgen auch schon mal nach News gesucht, aber meine Suche ebenso ergebnislos beendet.
Vielleicht bringt uns der morgige Tag ja schon eine Erklärung.

Warten wir's ab und feiern weiter die Deutsche Einheit.

Gruß,
Ole

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.157 von Olel am 03.10.06 14:51:56

Möglicherweise wissen mal wieder einige wenige Börsianer mehr als alle anderen...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.377.763 von Dirkix am 03.10.06 15:17:37

Aber wie kommst Du denn auf die Idee??

[Dirkix]

Echt komisch, ohne Nachrichten in zwei Tagen von 1,50 auf fast 1,90 gestiegen,
und jetzt wieder seitwärts...

[Dirkix]

An einem Tag die schöne Performance der ganzen vergangenen Woche zunichte gemacht:

1.80 AUD -0.18 -9.09%

[Olel]

Heute mal wieder leise, still und heimlich +9.09% auf ein neues ATH von 2.04 CAD.

Auch das Volumen sieht mit > 1 Mio sehr gut aus. Einzige Frage, die bleibt: was ist der Grund? ;-) Bin mal gespannt, ob es in den nächsten Tagen News gibt. Die Cameco-Geschichte dürfte für SMM ja nicht so die große Rolle spielen, oder?

Gruß,
Ole

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.249 von Olel am 24.10.06 09:21:53

2.04 AUD natürlich...

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.249 von Olel am 24.10.06 09:21:53

Einzige Frage, die bleibt: was ist der Grund? Die Cameco-Geschichte dürfte für SMM ja nicht so die große Rolle spielen, oder?
DOCH!!!

Da du die Geschichte schon kennst nur meine Schlussfolgerungen:
Die Cigar Lake Mine hat die Erkenntnis, dass die ganzen grassroot-explorer, die sich im Athabasca- und im Thelon-Basin tümmeln, NIEMALS eine Mine auf die Beine gestellt bekommen werden, weil dort die Geologie extrem kompliziert und teuer ist, wieder ins Allgemeine Bewußtsein zugerufen.
Viele Anleger und Institutionelle werden (evtl. mit Zeitverzögerung) ihre Beteiligungen im Athabasca sowie das Thelon Basin herunterfahren. Da werden einige Explorer an der TSX.V kräftig in die Knie gehen. Automatisch werden andere Regionen mehr in den Fokus kommen, wo sich die geologischen Risiken und Kosten auf einem niedrigeren Niveau bewegen:
Mal als Beispiel Australien oder Namibia, Südafrika...

Nicht vergessen:
Uran ist Mangelware, und wenn es nicht aus Kanada kommen kann...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.372 von Dirkix am 24.10.06 10:12:49

Da du die Geschichte schon kennst nur meine Schlussfolgerungen:
Ich würde sagen, Arts, maos und Deine Schlussfolgerungen

Diese teile ich prinzipiell ja auch, ich hätte nur gedacht, dass Summit noch zu weit vom Produzenten-Status entfernt ist, um diese Auswirkungen zu erfahren.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.985 von Olel am 24.10.06 12:52:17

Ich würde sagen, Arts, maos und Deine Schlussfolgerungen.
Ich würde sagen, meine Schlussfolgerungen und Zusammenfassung aller guten Postings und logischen Argumenten des Nachbarfadens,
den du ja scheinbar auch sehr genau verfolgst...

Warum nur?


Summit noch zu weit vom Produzenten-Status entfernt ist.
Jain! Nach einer Übernahme (oder JV mit einem der grossen Jungs = Finanzierung gesichert) und
der Abkehr vom Uranium Mining Ban (2007???) kann das sehr, sehr schnell gehen.

IMO von der Produktionsentscheidung bis zum Beginn der Produktion 18-24 Monate...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.820.912 von Dirkix am 24.10.06 15:18:49

Ich würde sagen, meine Schlussfolgerungen und Zusammenfassung aller guten Postings und logischen Argumenten des Nachbarfadens,
den du ja scheinbar auch sehr genau verfolgst...
Warum nur?


Na gut, wie Du willst!
Ja schon richtig. PDN war mein erstes Rohstoff-Pferd im Stall. FSY und SMM kamen dann ein halbes Jahr später dazu (welchen der beiden Nachbarfäden meinstest Du eigentlich ).

Allerdings ist dort in den Fäden soviel Kompetenz (dgni, Art, Du, Graf) vertreten, dass ich meist keinen Sinn in eigenen Beiträge sehe, die an Fachkompetenz eher nicht mithalten können.

Jain! Nach einer Übernahme (oder JV mit einem der grossen Jungs = Finanzierung gesichert) und der Abkehr vom Uranium Mining Ban (2007???) kann das sehr, sehr schnell gehen.

Hmm, ja nach einer Übernahme oder einem JV. Aber die/das ist in meinen Augen noch nicht erkennbar.
Ich will Summit ja auf gar keinen Fall schlecht reden. Bin halt nur positiv überrascht.

So, jetzt schauen wir aber erstmal wieder bei der Paladin-Ralley zu...

[Dirkix]

Ging heute ganz schön nach Norden, und das obwohl der CAMECO-Hype beendet ist,
und bei Paladin bereits die Konso begonnen hat...

Last Trade: 2.24 AUD
Change: +0.18 +8.74%

[Olel]

Mittlerweile sind wir bei 2.50 AUD angelangt. Haben damit heute auf Tageshoch und neuem ATH geschlossen.

Langsam macht mir der Kursverlauf Angst. Obwohl er eigentlich noch ganz gesund aussieht, denn erstens steigt der Kurs unter hohen Umsätzen und außerdem gibt es jeden zweiten Tag auch eine kleine Konsolidierung, um dann am nächsten Tag um so mehr zu steigen...

Freue mich also schon auf Dienstag ;-)

Gruß,
Ole

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.103.309 von Olel am 03.11.06 14:07:05

Es geht seit dem Cigar Lake Desaster ganz schön zur Sache!

Wenn das politische Risiko in Australien nicht wäre, hätte ich längst mehr nach Down Under umgeschichtet,
aber so bleibt es bei einer relativ kleinen Position, schade eigentlich...

[JagPanzer]

Hat jemand ne Ahnung, warum die heute so marschiert sind??

MfGJag

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.496.712 von JagPanzer am 17.11.06 21:21:05

Nein, keine Ahnung. Aber auffällig ist, dass es in Down Under nur um 8,4 Prozent hoch ging, und hier erst so richtig anstieg, nachdem in Amerika/Kanada aufgemacht wurde.

Kann es sein, dass z.B. Kanadier in diesen Wert einsteigen, in D kaufen, und so den Kurs hochziehen???

[Olel]

Hmm, ist wirklich eigenartig. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es das bei Summit jemals gegeben hat, dass wir in Deutschland deutlich höher (über 7%) als in Australien geschlossen haben.
Bin da mal sehr gespannt auf Montag.

Bleibt nur zu hoffen, dass die Gerüchte (?), die der Spiegel bzgl. dem Beinahe-GAU im schwedischen Forsmark in den Umlauf* gebracht hat, am Montag nicht alles wieder nach Süden drehen lassen.

Wird auf jeden Fall spannend...


* Auf n-tv wurde gerade berichtet, der Spiegel habe recherchiert, dass der Reaktor in Forsmark 18 Minuten vor dem GAU stand.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.503.080 von Olel am 18.11.06 11:47:38

Dummes Zeug:
Das ganze GAU-Geschwafel kommt von Högelund, der hatte in einem Interview etwas übertrieben, die schwedischen Atomaufsicht SKI (Statens kärnkraftinspektion) schreibt folgendes:
Die Situation ist kritisch gewesen, aber jeglicher Vergleich mit der Tschernobyl-Katastrophe sei nicht zulässig.

Quelle:
http://www.ski.se/extra/tools/parser/index.cgi?url=/html/par…

Aber die deutschen Anti-Atom Medien greifen diese Steilvorlage natürlich gerne auf, um mal wieder massiv Stimmung gegen die Kernkraft zu machen! Polemik statt Fakten!
Horrornachrichten verkaufen sich sich nun mal besser, als der trockene, technische Detailbericht der SKI!


Genauso der Bericht hier spricht von einem Atom-Unfall:

Wieder Atom-Unfall in Schweden
Dienstag 14. November 2006

Stockholm (dpa) - Ein Brand im schwedischen Atomkraftwerk Ringhals hat in der Nacht zum sofortigen Stopp eines Reaktors geführt. Die staatliche Atomkraftaufsicht erklärte, dass das Feuer für den Reaktor keine Sicherheitsprobleme ausgelöst habe. Alle Sicherheitssysteme hätten einwandfrei funktioniert und den Reaktor nach Ausbruch des Feuers automatisch abgeschaltet. Greenpeace forderte als Reaktion auf den Unfall die Bundesregierung in Berlin auf, den alten Atomkraftwerken sofort die Betriebserlaubnis zu entziehen.


Und was war wirklich?
Auf dem Gelände des Atomkraftwerkes ist in einem Transformator ein Feuer ausgebrochen. Mehr nicht, aber die sensationsheischende Presse muss das Feuer gleich zum Atom-Unfall aufbauschen!!!

Aber der Artikel Transformatorbrand in Schweden macht sich halt auf Seite 1 nicht so besonders...

[Dirkix]

Ach so, pari wäre bei: 1,47 Euro

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.504.256 von Dirkix am 18.11.06 13:14:41

Dirkix,

versteh mich nicht falsch. Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass ich der Meinung bin, in Schweden habe es beinahe einen GAU gegeben.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es diese Gerüchte gibt. Und wir wissen beide wie sensibel manche Marktteilnehmer auf solche Nachrichten reagieren.

Die Ergebnisse aus Australien und der bisherige Handelsverlauf in Deutschland scheinen aber zu zeigen, dass die meisten Investierten doch gelassener sind.

Und somit sind wir in DE jetzt fast genau auf Pari-Kurs.

[Dirkix]

Ging gut nach vorn heute Nacht...!

Last Trade: 2.65 AUD +0.24 +9.96%

[Agentdrakrub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.558.687 von Dirkix am 21.11.06 09:42:17

Gibt es bzgl. Paladin nichts Neues? Keine News bzgl. des politischen Umfeldes? Es ist schon erstaunlich, wie wenig Information sich in den letzten vier Wochen objektiv recherchieren ließ.

Hoffentlich ein gutes Zeichen, denn die Aktie könnte bei einem politischen Wechsel explodieren.

Aber bzgl. der anderen vom Uran unabhängigen Optionen würde ich mir dennoch mehr Information wünschen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.331.108 von Agentdrakrub am 20.12.06 09:06:37

Gibt es bzgl. Paladin nichts Neues?
Doch!
Paladin hat sich über einen Convertable Bond erstmal 250 Mio Scheine für die Kriegskasse besorgt!

Proceeds from the offering will be used to
- further advance the the development of the Kayelekera Project in Malawi;
- establish a uranium marketing subsidiary;
- fund opportunities as they arise for acquisitations and corporate grow;
- and for general purpose;


Keine News bzgl. des politischen Umfeldes?
Doch auch:

Labor MPs call for no uranium bans
December 01, 2006
Steve Lewis, Chief political correspondent

LABOR MPs have backed plans to turn Australia into a world uranium powerhouse and endorsed a national schools campaign to "dispel myths" about nuclear power.

In a move that will further inflame internal ALP tensions, a high-powered parliamentary committee including three Labor MPs has called on the states to lift their bans on uranium mining, warning that billions of dollars in potential exports are threatened.
After an exhaustive two-year study, the House of Representatives committee recommends that the Howard Government look at ways to add value to future uranium production.
Controversially, it suggests that Australia examine the viability of nuclear "leasing" - a process of providing uranium to foreign countries for energy generation then taking back the waste - despite John Howard cautioning against such a plan.
It also suggests possibly establishing nuclear enrichment plants, using licensed technology from countries such as France.
The Australian has obtained key details of the 700-page report - Australia's Uranium: Greenhouse friendly fuel for an energy hungry world - which will be released on Monday.
Chaired by Liberal MP Geoff Prosser, the industry and resources committee has outlined a bright future for Australia's uranium sector but warns that a lack of skills and intransigent state governments could stifle future growth.
It also wants a national communications strategy implemented to address community concerns about nuclear power, and allay fears about the sites of nuclear power stations.
This includes rectifying any inaccuracies or lack of balance in school and university courses - a move that will be strongly resisted by the Labor states.
The parliamentary study comes at a critical time for the Government, which is digesting the landmark report into the nation's nuclear options by former Telstra chief executive Ziggy Switkowski.
The three Labor representatives on the committee - Opposition resources spokesman Martin Ferguson, Michael Hatton and Dick Adams - have endorsed the majority report, despite Kim Beazley's strong opposition to a nuclear future.
But they will qualify this by spelling out Labor's present stance on nuclear power and opposition to an enrichment industry in Australia.
The government MPs on the committee are far more effusive. They argue that Australia has the potential to earn billions of dollars in additional revenue if it unlocks the potential of its uranium deposits - and considers ways to value-add to this production.
The committee says there is great scope for Australia to become the premier supplier of uranium, increasing national exports by billions of dollars and improving the country's terms of trade. Australia has almost 40 per cent of the world's uranium reserves but accounts for only 23per cent of global production.
The push by the committee to lift the ban on uranium mining will present a new challenge to Labor as it contemplates whether to dump Mr Beazley as its leader.
The Opposition Leader is backing a change to the ALP platform - which bans new uranium mines - at the party's national conference in April.

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20851520-…

[Olel]

Mal wieder was zu Summit:

aus dem Arafura-Thread von Maigret.
Scheint den Australiern auch zu gefallen, denn heute geht es unter hohen Umsätzen weitere 7,26% nach oben.
Das Neue Jahr fängt als genauso gut an, wie das alte aufgehört hat.


"Die politischen Signale gehen weiter in die richtige Richtung....

*********************************************************************

http://www.marketwatch.com/news/story/australias-pm-wants-st…

Australia\'s PM wants states to end uranium mining ban

PrintE-mailDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usLast Update: 4:21 PM ET Dec 29, 2006


CANBERRA (MarketWatch) -- Australian Prime Minister John Howard said Friday state governments should end bans on uranium mining and exploration because they stand in the way of increased investment, jobs and exports.
Howard made the comments while issuing a final report of a Uranium Mining, Processing and Nuclear Energy Taskforce, which examined the nuclear fuel cycle and a possible role for nuclear power in generating electricity in the longer term.
The report demonstrates there are no sound reasons to prevent uranium mining in Australia and that the global growth in uranium demand provides a timely opportunity for Australia, he said.
"I call upon the state governments to end their bans on uranium mining and exploration, which stand in the way of investment jobs and exports," Howard said.
"The government will give careful thought to the report\'s findings," he said.
The review comes at a time of intense focus on conventional sources of power, such as coal, and associated greenhouse gas emissions and the impact of these on global warming.
Nuclear power has a much lower "greenhouse signature" than Australia\'s current major energy sources for electricity, namely coal and gas, the review found.
One scenario considered by the taskforce was the deployment of nuclear reactors starting in 2020 that could lead to 25 plants producing about one third of Australia\'s electricity by 2050.
The earliest that nuclear power could be delivered to the grid would be 10 years, with a 15 year start more probable, it said.
"Consultations revealed support for the expansion of Australian mining and export of uranium," but skill shortages, government policies, regulations and laws restrict the growth of the industry, the report said.
Australia has 38% of known recoverable reserves of uranium and accounts for about 23% of global production of the fuel.
In 2005, Australia earned A$573 million from uranium exports from record production of more than 12,000 metric tons.
Downstream steps of uranium conversion, enrichment and fuel fabrication could add a further A$1.8 billion of value annually to exports, the report found.
Australian uranium production has been limited by a long-standing "no new mines policy" of the opposition Labor Party which has deterred investors, plus bans in the Labor-governed states of Western Australia and Queensland on uranium mining and processing.
There is also a ban on the construction of nuclear power stations.
The report found that nuclear power would cost between 20% and 50% more to produce than conventional coal or gas power.
Nuclear power and renewable energy sources will only become competitive in Australia in a system where the costs of greenhouse gas emissions are explicitly recognized, such as through carbon trading, it found.
Australian uranium production is sourced from three mines.
BHP Billiton (BHP) is assessing a A$5 billion expansion of its Olympic Dam project, which if developed could triple the mine\'s uranium production to 15,000 tons a year, making it the largest producer in the world.
The other two uranium mines are Ranger in the Northern Territory, operated by Energy Resources of Australia Ltd. (ERA.AU), a unit of Rio Tinto PLC (RTP), and General Atomics\' Beverley mine in South Australia state.
-Contact: 201-938-5400"

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.127 von Olel am 02.01.07 09:40:57

Hallo Olel


Lies mal die postings No. 204, 205 und 207 -letzteres war von Dir.
Damals -- es war gegen Ostern --hatten wir uns auf ein Kursziel von 2,0 Euro geeinigt. Wir waren noch unter 1 Euro.
Nun, heute haben wir es erreicht. Ob Maximilian noch dabei ist, weiß ich nicht, Du scheinst ja noch mit von der Partie zu sein. Ich übrigens auch. Nicht schlecht gelaufen, wenn man für 0,10 eingestiegen ist. Frage : was machen wir nun ? Drinbleiben, --bei Paladin bin ich leider zu früh ausgestiegen --, Kursziele erhöhen ?
Oder umschichten ? Wie siehst Du das ?
Vielen dank für Deine vielen Infos in diesem thread und ein erfolgreiches Neues Jahr

Gruß Looe

[Dirkix]

Drinbleiben, Kursziele erhöhen Oder umschichten?
Ich fange mal mit dem lezten Punkt an:
Wohin denn umschichten?
Alle Uranwerte sind gegangen wie heisse Semmeln, von einem in den anderen umschichten macht daher keinen Sinn. Und Uran scheint 2007 DER Hype zu werden!

Drinbleiben aber auch nur, wenn diese eine Position im Depot nicht zu schwer wird. Dann reduzieren (Einsatz rausnehmen) und weiter laufen lassen.


Was Down Under momentan gespielt wird, hat ein User aus einem Nachbarfaden schön zusammengefasst:
Aus meiner Sicht überschlagen sich beim Thema Uran derzeit die Nachrichten, zumal seltsame politische Fortschritte gemacht werden - insbesonder in Australien.
Über viele Jahre hielten sich verschiedene Austral-Regierungen an die three mines policy , die de facto eine Viergenehmigungenpolitik war, wobei eine Genehmigung eben nicht in den 70ern und 80ern zum Bau einer Mine führte.
Diese 4. Genehmigung betrifft die Honeymoon-Mine, die von SXR demnächst (Planung: 2008) in Produktion gebracht werden soll.

Noch vor sechs Monaten widerstand die jetzige australische Regierung den Begehrlichkeiten und Forderungen des Auslands endlich die Uranförderung zu erweitern, bzw. freizugeben, dabei hat und hatte diese ganz klar Gründe für die ablehnende Haltung:

1 - Australien hat selbst keine Verwendung für Uran, verzichtet auf Kernkraft
2 - Aus Sicht der Bevölkerung sind bereits genug Löcher in den Boden des Kontinents gegraben worden - oder wie es die (ehemalige) Kultband des 5. Kontinents in ihrem Song BLUE SKY MINE so treffend ausdrückte: "...and nothing is as special as a hole in the ground..."
3 - Die Bevölkerung steht der Kernkraft in general eher misstrauisch gegenüber
4 - Die Uranvorräte befinden sich überwiegend in aboriginal territories - und diese Gruppe und ihre NGOs sind NIE pro mining
5 - Die Bundesregierung hat nur eine begrenzte Macht die Lokalregierungen "pro Uran" zu stimmen. Ohne die Provinzgenehmigungen geht aber kaum etwas
6 - Da Australien kaum verschuldet ist, benötigt die Regierung auch nicht zwingend neue Einnahmen.

Offenbar haben die Amerikaner Australiens Regierung gehörig unter Druck gesetzt um den Erfordernissen der zukünftigen Energieversorgung auf diesen Planeten positiv gegenüberzutreten.
Dabei geht es den Amis kaum um die eigenen Uranbedürfnisse sondern um einen kontrollierte Überwachung der chinesischen Uranimporte.
Denn es sind die Chinesen, die schon seit längerem an die australische Tür klopfen um groß angelegte Lieferverträge zu vereinbaren.

Für den gesamten Uranmarkt wäre eine Öffnung des australischen Marktes eine extrem gute Nachricht. Bitte verdrängt die Gedanken von wegen zusätzliches Angebot, denn das würde sich eh noch ewig hinziehen, bis aus einer völlig neuen Genehmigung die erste Förderung entstünde. Vielmehr geht es bei diesem Thema um das zunehmende Interesse der investment community.
Eine Höherbewertung des gesamten Uranaktienmarktes wäre die Folge.

Hatte es schon einmal geschrieben:
Die Hausse bei den Uranaktien dürfte gerade auf die kurze Sicht weiter anhalten, da sie von der Nachrichtenlage massiv unterstützt wird.

Ich setze daher goße Stücke auf das erste Quartal 2007 und sehe gerade in den kommenden Monaten gewaltige Zuwächse bei vielen der gut aufgestellten Gesellschaften.
Eine Überbewertung per Mitte 2007 bei vielen Uranaktien ist daher nicht auszuschließen - doch das muss JETZT nicht interessieren.

Wir können uns auf diese mittlere Sicht von mehreren Monaten wahrscheinlich auch auf die kurze Sicht von wenigen Wochen auf weitere massive Nachfrage nach Uranwerten eunrichten.
Bitte beachtet, dass von jetzt an höchstwahrscheinlich - prozentual gesehen - die reinen Explorer, sofern gut geführt, die größten Kurszuwächse verbuchen dürften, insbesondere dann, wenn einer von denen irgendwo einen guten URanfund vermelden würde.
Das spekulative Element wird zunehmen und uns damit zeigen, wie viele Spieler diesen Markt betreten haben. Je mehr, desto höher die Kurse und desto eher die stärkere Konsolidierung.

Wie gesagt: Ich rechne bei März/April mit einer ersten Bewertungsspitze und in Folge mit nennenswerten Gedwinnmitnahmen.

Anbei eine News, die zu meinen Ausführungen im ersten Teil passen:

China wants to buy into Australian uranium industry

Australia is the world's biggest uranium exporter, and it has the biggest uranium reserves:
http://www.world-nuclear.org/info/inf48.htm


China eyes Aussie Uranium industry

http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,20987458-31…


Fazit:
Wir stehen erst am Beginn einer Übertreibungsphase...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.640.092 von Looe am 02.01.07 18:25:57

Hi Looe,

Ob Maximilian noch dabei ist, weiß ich nicht, Du scheinst ja noch mit von der Partie zu sein.

Ja, ich bin noch dabei. Wie es mit Maximilian ist, weiß ich auch nicht.

Nicht schlecht gelaufen, wenn man für 0,10 eingestiegen ist.

Stimmt, wenn! Ich bin "erst" bei 0,56 EUR eingestiegen, will mich aber trotzdem nicht beklagen.

Frage : was machen wir nun ? Drinbleiben, --bei Paladin bin ich leider zu früh ausgestiegen --, Kursziele erhöhen ?
Oder umschichten ? Wie siehst Du das ?

Dazu hat Dirkix ja eigentlich schon alles wesentliche gesagt. Ich für meinen Teil werde drinbleiben. Vor dem Hintergrund, dass Summit noch lange kein Produzent ist, gehe ich auch einfach mal davon aus, dass sich der Kurs noch kräftig entwickeln kann. Insbesondere wenn sich die politische Situation in Australien in der nächsten Zeit tatsächlich zu unseren Gunsten entwickeln sollte.

Da ich auch eher bei Paladin und Forsys das Problem habe, das deren Anteil in meinem Depot zu groß wird, gibt es für mich keinen Grund aus Summit auszusteigen.

Es kann aber für das eigene Depot durchaus auch sinnvoll sein, einen Teilgewinn zu realisieren.

Vielen dank für Deine vielen Infos in diesem thread und ein erfolgreiches Neues Jahr

Diesen Dank solltest Du (insbesondere für die letzten Monate des alten Jahres) aber auch an Dirkix richten. Ansonsten: danke für die Blumen und ebenfalls ein erfolgreiches Neues Jahr.

Ole

[Rastelly]

Hallo Dirkix

Auch ich gebe die Blumen an deine Person und Casson zurück.
Den Einstieg habe ich bisher nicht bereut und schon steuerfrei.
Zur Sicherheit und aus persönlichen Gründen allerdings die erste Hälfte verkauft.
Die zweite Hälfte wird erst beim politischen Umdenken, einen Hype erleben,
so hoffe ich und dann wird gegeben.
Wann das sein wird, weiß niemend aber vielleicht kann Dirkix den Zeitpunkt anähernd erkennen. Die Zeit sollte bei Aktien vorhanden sein.

Weiterhin ein frohes Gelingen,
wir werden viel Freude haben.

Gruß Rastelly

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.646.299 von Rastelly am 03.01.07 00:01:49

Hallo Dirkix,


selbstverständlich gelten mein Dank und die guten Wünsche zum Neuen
Jahr auch für Dich, da Du hier die meisten Infos hineinstellst.
Ich bin übrigens damals auch durch Casson auf diesen Titel aufmerksam geworden und somit noch zu 10 Cent-Kursen eingestiegen. Im übrigen teile ich Deine Lageeinschätzung.
Wohin soll man auch umschichten im Uranbereich. Interessant ist ja auch, mit welch kleinen Umsätzen der Kursanstieg in den letzten Wochen erzielt worden ist. Mitte 2005 gingen bei Kursen unter/über 0,10 E manchmal Ein-Zweihundert-Dausend Stück /Tag über die Bühne.
Sind eigentlich Institutionelle in diesem Titel engagiert ?


Gruß und alles Gute

Looe

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.652.482 von Looe am 03.01.07 12:00:59

Sind eigentlich Institutionelle in diesem Titel engagiert?
Ja, so was kannst du immer auf der Firmenhomepage nachschauen.
Die 20 substancial shareholder sind nämlich veröffentlichungspflichtig an der ASX!!!

Eigentlich sind alle grossen Investment-Adressen mit dabei:
CitiBank, BearStearns, JP Morgan, MerrillLynch und HSBC!!!


LARGEST HOLDERS (as of 29 September 2006):

1 ANZ Nominees Limited
Number: 21,428,908 10.85%

2 Citicorp Nominees Pty Limited
Number: 16,145,029 8.18%

3 National Nominees Limited
Number: 13,040,925 6.61%

4 Bear Stearns Fbo Firebird
Number: 11,000,000 5.57%

5 Minvest Securities (NZ) Limited
Number: 8,060,000 4.08%

6 JP Morgan Nominees Australia Limited
Number: 6,822,077 3.46%

7 Merrill Lynch (Aus) Nominees Pty Ltd.
Number: 6,706,625 3.40%

8 Westpac Custodian Nominees Limited
Number: 6,686,174 3.39%

9 Nicholas Paul Simon Olissoff
Number: 5,430,067 2.75%

10 Peter Neville Findlay & Richard Norman Martin
Number: 3,417,200 1.73%

11 Alan John Eggers
Number: 2,100,000 1.06%

12 Forty Traders Limited
Number: 1,800,000 0.91%

13 Citicorp Nominees Pty Limited
Number: 1,640,866 0.83%

14 Thomas Allright
Number: 1,500,001 0.76%

15 Denis Michael Lander
Number: 1,377,800 0.70%

16 Peter Harry Hatch
Number: 1,370,000 0.69%

17 Forbar Custodians Limited
Number: 1,329,103 0.67%

18 HSBC Custody Nominees (Aus) Limited
Number: 1,275,144 0.65%

19 Forsyth Barr Custodians Ltd
Number: 1,257,100 0.64%

20 Mr William Douglas Goodfellow
Number: 1,240,000 0.63%

Top 20 Sharholders:
Number: 113,627,019 57.55%

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.655.998 von Dirkix am 03.01.07 15:28:47

Danke für die Info. Sieht ja sehr solide aus.
Habe heute in einem anderen Thread einen Link mit der Marktkapitalisierung, Zahl der Aktien etc. aller kanadischen Uranexplorer und Produzenten entdeckt. Versuche, den mal reinzustellen :

http://www.preciousmetalresources.com/canadian/uranium/marke…

Gruß Looe

[mucor]

Schade das bei dieser sehr interessanten-und aussichtsreichen Aktie keinerlei Diskussion stattfindet.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.530 von mucor am 15.01.07 17:49:51

Was willst du denn auch diskutieren, wenn es nichts Neues gibt???

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.954.668 von Dirkix am 16.01.07 13:00:00

mucor meinte sicherlich, dass es schade ist, dass es nichts Neues gibt über das man diskutieren könnte.

Wenn jetzt z.B. die Meldung käme, dass Australien den Mining Ban aufhebt, das wäre doch mal was - und dann hätten wir auch garantiert jede Menge Gesprächsstoff...

Gruß,
Ole

[queenbee]

@279: Das sind natuerlich nicht die Grossen selber, die da investiert sind, das sind Nominees, die die Aktien auch der Kleinanleger halten.

Bin aber auch in Summit investiert und lege nach. Hier eine ausfuehrliche Praesentation:

http://clients.westminster-digital.co.uk/minesite/microsite/…

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.530 von mucor am 15.01.07 17:49:51

# 281 mucor

Die Fundamentaldiskussion, die Du hier vermißt, findet meistens in anderen Uran-Threads statt, so z.B. im Arafura-Thread # 998300 von Art Bechstein, einem exzellenten Kenner der Szene.Da ich auch in Arafura investiert bin, lese ich meistens dort und bin bestens informiert.

Gruß Looe

[queenbee]

In den letzten Monaten ist ein groesserer Investor ausgestiegen, das duerfte den gestrigen Rueckgang erklaeren. Jetzt geht es weiter hoch.

http://sa.iguana2.com/cache/43f75ce37f56c95dee77f4ab6410c87e…

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.501.339 von queenbee am 08.02.07 06:30:44

Naja, aber der gestrige Rückgang war ja nun auch wirklich nichts besonderes. Fällt im 3-Monatschart ja praktisch gar nicht auf.
Und eigentlich finde ich es schon erstaunlich wie gut sich der SMM-Kurs entwickelt, wenn man bedenkt, dass es in den letzten Wochen eigentlich keine wirklich bedeutsamen Nachrichten gab.
Alle warten darauf, dass sich etwas an der 3-Minenpolitik ändert und solange hätte ich eher mit einem seitwärs laufenden Kurs gerechnet. Soll mir so aber natürlich auch recht sein.

Gruß,
Ole

[DoktorBest]

Hallo zusammen,

ich glaub es ja fast nicht, es gibt doch summit inhaber hier...wie lange seit ihr denn schon dabei? meine sind schon steuerfrei...grins.

ich denke kursrücksetzer wie gestern fallen wirklich nicht auf, schau dir nur mal die letzten fünf handelstage an, dann sind wir in summe im plus!

übrigens uranpreis auch diese woche konstant bei 75,00 $.

ich bin mir sicher summit sieht dieses jahr noch die 6 AUD. Was sind eure Kursziele bzw. Stop-kurse?

Gruß

dok

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.506.309 von DoktorBest am 08.02.07 11:10:41

Hallo Herr Doktor!

wie lange seit ihr denn schon dabei?
Bin erst seit kurzem dabei. Bin durch die Valhalla-Übernahme durch Paladin im Juli auf den Wert aufmerksam geworden und dann langsam eingestiegen, also in ein paar Monaten steuerfrei

Was sind eure Kursziele bzw. Stop-kurse?
Kursziel habe ich keins, IMO wird Summit (diese Jahr) übernommen und nie selbst in Produktion gehen.
Die grossen Bergbau-Adressen (oder die Chinesen oder evtl. sogar die grossen OilMajors) warten noch die Entscheidung mit dem Kippen des Uranium-Mining-Ban ab, und dann wird das Scheckbuch gezückt...

SL habe ich (nur mental, wegen zu geringem Volumen) beim Kaufkurs von 0,90 Euro.

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.506.309 von DoktorBest am 08.02.07 11:10:41

Hallo,

also die Steuerfreiheit habe ich schon seit 'nem halben Jahr erreicht.

Bin seit ca. 'nem halben Euro dabei. Ein Kursziel habe ich auch nicht wirklich - genauso wenig wie ein SL. Das Entscheidende wird sein, ob der Mining-Ban gelockert wird. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist relativ hoch, denke ich. Alles was man in den vergagenen Wochen und Monaten aus Australien hört, geht in die gleiche Richtung.
Wenn das passiert, wird SMM m.M. nach eine deutlich Neubewertung erfahren. Dann ist es vermutlich auch "egal", ob sie selber produzieren oder übernommen werden. Das lass ich dann mal auf mich zukommen.

Gruß,
Ole

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.874 von Olel am 12.02.07 10:13:54

@ Olel + Dirkix



Bin Seit Dez. 2004 mit 2 Käufen dabei . Die Diskussion im diesem Thread wurde damals von dem user Casson eröffnet und von Art Bechstein begleitet. Casson hatte diesen Titel bei 0,05 AUS $ (= 0,03 E!!) vorgestellt. Hätte man damals gekauft, so wären das bis heute : 2,18 : 0.03 = 7266 %% !Das nenne ich doch mal ne performance, oder ? Leider habe ich damals noch ein paar Tage benötigt, um eine Kaufentscheidung zu fällen, sodaß mir die ersten 200 % entgangen sind und ich "erst" für 0,10 E eingestiegen bin . In dem Posting # 26 von Art wurde übrigens auf eine brilliante Studie über summit hingewiesen. Manchmal ist es ja ganz lustig in den alten Postings ( # 26 - 32 z. B.) zu blättern. Da gab`s es mal den user "BOERSENTROTTEL ", der in seinem posting # 30 meinte:
"Aus meiner Sicht sind Eure hier diskutierten Plays wirklich nur Spielchen, viel zu teuer und gepusht " und so weiter....und sofort" Tja, Nomen est Omen ! kann man da nur sagen ! Diese Pfeife meinte ja auch, daß die von Art Bechstein in posting # 31 vom 19.1.05 avisierten Kursziele von Paladin Resources von ca. 1,0 Aus Dollar niemals erreicht würden. Nun, mittlerweile sind wir , glaube ich fast bei 10,0 Aus $.
Macht mir immer wieder Spaß, die alten Postings aufzurufen und die Meinung und statements dieses "Experten" nachzulesen. .
Ach so, ja, Kursziele : Hm, abwarten, würde ich sagen.

Gruß Looe

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.714.060 von Looe am 14.02.07 23:06:29

Stimmt schon, alte Postings sind manchmal sehr erheiternd. Was da nicht alles so gemutmaßt wurde...

Witzig fand ich es gestern auch, als ich mal ein Blick auf mein Depot geworfen habe. Ich habe seinerzeit Forsys und Summit am selben Tag gekauft. Die Performance ist seitdem bei beiden Aktien fast gleich (FSY schlägt SMM um ein paar Prozent). Auch der Kursverlauf unterscheidet sich nicht soo sehr (auch wenn SMM etwas gleichmäßiger gestiegen ist), aber wenn man sich mal anschaut, was in den vergangenen 1-2 Jahren in den beiden Hauptthreads los war, dann kann man schon ein bisschen lächeln.

Wenn ich aber auch so überlege, was sich fundamental bei FSY vs. SMM in den letzten zwei Jahren getan hat, wunder ich mich ehrlich gesagt schon ein bisschen, dass SMM fast die gleiche Performance hinlegen konnte. Andererseits: wenn es jetzt auch ein paar fundamentale Änderungen bei SMM gibt (z.B. Aufhebung des Mining-Ban), möchte ich nicht wissen, wie sich der Kurs dann entwickelt...

Gruß,
Ole

PS: Ist alles nur mal so laut vor mir her gedacht und sollte keine Kauf-/Verkauf-Begründung sein.

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.740.242 von Olel am 16.02.07 09:47:43

PPS: Dies ist das Posting #293 im SMM-Thread; im FSY Thread haben wir mittlerweile über 15.000 Postings! Und dieser Thread ist ca. ein Jahr älter...

[Dirkix]

Wir sind aus berufenem Munde empfohlen worden!!!


James Dines

Uranium is Going Vertical From Here
All the Uranium For Sale Has Been Gobbled Up
February 23, 2007

Commodity Watch Radio continues its interview with James Dines, in the week that the spot price of Uranium hit $85.

James reviews the debate about opening more Australian uranium mines. In his opinion "if they don't go ahead ... it will make Canadian uranium miners even more valuable."

For someone who has been bullish on uranium since 2000 you would think that he fears a top in the market.
Not a bit of it: "The public is not even in yet.
Die Masse ist noch nicht im Markt!!!
They're just kinda sniffing around." Which could be very positive for the two companies interviewed by Dominic Frisby;
ASX and NZX listed Summit Resources
TSX listed Uranium Power Corp.

http://www.minesite.com/minews/singlenews/article/we-are-not…
http://www.minesite.com/webcasts/commodity_watch_radio.html#…

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.931.039 von Dirkix am 23.02.07 18:44:33

# 294 Hallo Dirkix


Wollte diese Meldung auch gerade reinstellen.
Die Kernaussage für die, die wenig Zeit haben :

"Summit is Australia`s most advanced uranium exploration company with over 70 mill pds of uranium oxyde under control in 8 deposits in NW Queesland. Only BHP and Rio Tinto control larger uranium resources in Australia. Top 20 shareholders : 55 %
Hört sich gut an. Werd wohl noch ne Weile dabei bleiben.

Gruß Looe

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.703 von Looe am 23.02.07 22:28:19

Dines hat in Kanada ganz schön viele, die seinem Ruf folgen:

URANIUM POWER CORP (UPC:TSX-V )
Price: 0.980 CAD
Change +0.15 +18.07%

[spindoctor]

Hi,
ich versuche gerade anhand von 20 Werten aus dem URANIUMLETTER INTERNATIONAL Fakten im Vergleich zusammenzustellen. http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Kann mir jemand etwas zum KGV, Div. etc. und ob schon Produzent oder noch Explorer in meinen Thread unter Bezug zur WKN oder Namen beantworten.

mfg

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.335 von Dirkix am 23.02.07 23:21:03

Die Freitag-Bewegung steht jedoch primär in einem anderen Zusammenhang. Siehe entstpechende News. (US-Energy oder SXR).

[Dirkix]

Mal wieder neues zum Mining Ban in Queensland:

Then there is the uranium mining policy. Hints from the Labor party are that the April conference will see the new mine ban overturned, but this still does not guarantee Queensland and Western Australia – two extensive sources of uranium – will follow suit.
To date it is expected Queensland will bow but WA won't.
Either way, it will still take time for potential mines to ramp up, and the world wants uranium NOW. The average lead time from exploration to production is five years.

http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=FBCF06…


Das würde für Mt. Isa (+ SUMMIT!) extrem zu bewerten positiv sein, wenn sich Queensland tatsächlich im April
dem Beschluss auf der Labor party conference beugt...

[Olel]

NEWS!
Paladin hat ein [urlÜbernahmeangebot]http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…[/url] für Summit gemacht! Für 2,04 SMM soll man 1 PDN bekommen. Das ist ein ordentlicher Aufpreis von derzeit ca. +25%.
So langsam kommt wirklich Fahrt in die Uranübernahmen...

Bin gespannt wie sich PDN und SMM heute in Down under entwickeln. Schaue ich mir dann morgen früh an...

Geruhsame Nacht ;-)
Ole

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.993.023 von Olel am 27.02.07 00:41:07

27.02.07 06:11 Uhr

5,12 AUD

+28,00 % [+1,12]
KGVe:
--

DIVe:
--
Typ: Aktie WKN: A0B961

Börse: Australien

WOW

[Dirkix]

Von Summit:

ADVICE TO SHAREHOLDERS IN RESPONSE TO HOSTILE PALADIN TAKEOVER OFFER
The board of Summit Resources Limited notes the announcement by Paladin Resources Ltd of its intention to make a hostile takeover offer for all of the shares in Summit Resources. The Managing Director of Summit, Mr Alan Eggers, said today "Paladin has announced that it will serve its bidder’s statement today and we will carefully consider that documentation before providing a formal response. The board of Summit will convene shortly after we receive the bid documentation”. In an immediate reaction, Mr Eggers said: “This offer is not unexpected and, in my opinion, is designed to capture value that will otherwise flow to Summit’s shareholders. We will be communicating more fully about this with our shareholders shortly.”
"At this stage shareholders should take no action,
ignore all communication from Paladin and
await our further advice."

Await our further advice...
Wo sind wir denn hier??? Auf dem Antreteplatz???

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.994.871 von Dirkix am 27.02.07 09:09:03

Nachdem es wohl ein kleiner Übernahmekampf werden wird, erscheint mir der kurs heute hier mit 3,08 Euro heute noch ein sehr günstig.

da sollte noch mehr drinn sein!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.995.163 von sojasport am 27.02.07 09:20:01

Übernahmekampf werden wird
Warum Kampf? Der Aufschlag von 25% fällt IMO sehr fair aus!
Ich glaube daher schon, dass die Übernahme klappt. Wie gesagt halte ich es ohnehin für unwahrscheinlich, dass SMM jemals selbst in Produktion geht...

[VeuveClicquot]

Wird wohl auch davon abhängen, wie die großen Anteilseigner das sehen.

[VeuveClicquot]

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.995.781 von VeuveClicquot am 27.02.07 09:42:25

# 305 V-Clicqout


Mich hat noch keiner gefragt ! Unverschämtheit

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.533 von Looe am 27.02.07 12:48:03

Die ~20% "Restaktionäre" zählen nicht

[Dirkix]

Bei Kursen um 3 Euro juckt mir ja Verkaufen-Knopf...

Ein Tauschverhältnis von 2,04 : 1
impliziert einen Kurs von 2,94 Euro (bei PDN = 6,00 Euro)

Alles darüber ist über pari...

[VeuveClicquot]

Das haben alle bei SXR + UUU auch gedacht - ich eingeschlossen.
Und der Kurs ist trotzdem weggelaufen.

[queenbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.000.970 von VeuveClicquot am 27.02.07 13:12:15

Der Markt in Australien hat das heute morgen jedenfalls anders gesehen, Schluss bei 5,12 = ueber 3 Euro.

[Kostolany4]

Auch ich hatte am Dienstag vormittag mit dem Gedanken gespielt, einfach mal einen schönen Gewinn mitzunehmen - Chance vertan.

[queenbee]

In FRA jetzt schon wieder ueber pari! Wir Deutschen muessen aber auch immer uebertreiben.

[queenbee]

Bei 2,55 kaufe ich

[Dirkix]

Gemetzel hin oder her, das Tagesgeschäft geht weiter:

April 29 - A Day to Watch for Uranium Investors
By Chris Gilpin 28 Feb 2007

STOWE, Vt. (Casey Research Advertorial) - For more than 20 years, Australia - with its rich uranium resources - has been largely closed for yellowcake mining. But now the country may be preparing to open its doors to junior uranium explorers and producers, which, in view of the Cigar Lake breakdown, would be a major step to ramping up production in the foreseeable Future - and could provide some excellent investment opportunities.

Australia is poised for a breakout in uranium production. The land down under hosts 36% of the world’s reasonably assured uranium resources (recoverable at low cost) - more than any other country - and yet it accounts for only 23% of global output.
But that picture could change drastically in the next few years.

The current opposition party in Canberra - the federal wing of the Australian Labour Party - could have the largest influence on the future of the uranium industry. Their leader, Kevin Rudd, supports a rethinking of Labour’s opposition to uranium mining.
The federal Labour conference takes place on April 27-29 and will be a pivotal event for Australian uranium politics.

Why? A federal election must occur in Australia sometime in the second half of 2007. Kevin Rudd is a popular figure, and polls show that Labour has pulled ahead of John Howard’s ruling coalition for the first time in years. The last Morgan poll gives Labour 48% of the popular vote, while John Howard’s coalition sits at 38%.

Labour holds the balance of power in each and every one of Australia’s states and territories. Its regional governments’ attitudes toward yellowcake vary.
- New South Wales and Victoria ban all uranium-related industrial activity, even exploration.
- Queensland and Western Australia straddle the fence, allowing uranium exploration but not uranium mining.
- Tasmania has no ban in place, but has never drawn interest from uranium explorers.
- South Australia and the Northern Territory (neighbours in the middle of the continent) have allowed uranium mining.

Here’s why the April Labour conference could be a game-changer:
Queensland’s premier, Peter Beattie, says that his state will fall in line with the policy that reaches consensus at April’s gathering, which could signal an immediate boon to companies working in that province.

The stakes are enormous. Because of past governmental disincentives, few of Australia’s prospective uranium regions have been explored with up-to-date technology. There’s big potential for a significant discovery in the Northern Territory, where, according to a November 2006 report by the Northern Territory Minerals Council, only 20% to 25% of the prospective rock units have been effectively explored.

Most likely this holds true for other regions of Australia as well. Today airborne electromagnetic surveys can yield useful data from ten times deeper into formations than they could in the 1970s. Many authorities, including the Uranium Information Centre and Geoscience Australia, believe that past exploration was superficial by today’s standards and that there are several resources at depth waiting to be found.

A look at history makes it even more apparent how groundbreaking Labour’s potential change of attitude could be. In 1984, the federal Labour government instituted the “three mines policy,” which was intended to eventually end all uranium mining in Australia. The law stipulated that only the three uranium mines in production at the time would be given permits to export uranium: the Olympic Dam project (the world’s largest uranium mine) in the state of South Australia, and the Ranger and Nabarlek mines in the Northern Territory.
Provisional approvals for other would-be uranium mines were cancelled. Labour’s notion was that when the three producing deposits had been exhausted, uranium mining in Australia would be finished for good. Exploration cratered, and today Australia’s known resources are little changed from what they were 20 years ago.

After John Howard’s coalition government swept into power in 1996, it scrapped the three mines policy. But because state and territorial governments were all dominated by the Labour party, the industry still made little progress. In fact, the Nabarlek mine had already shut down in 1988, leaving only two mines in operation. In 2000, the Beverley mine in South Australia opened, bringing the number back up to three. And today there is the prospect that SXR Uranium One’s [TSX:SXR] Honeymoon project will become Australia’s fourth uranium mine. SXR Uranium One received its export permit from the federal government in January of this year, an essential step for uranium production in a country that hosts no nuclear facilities.

With Labour threatening to win the 2007 federal election, that party’s stance on uranium will be pivotal for Australian exploration companies and, indeed, for the global uranium market as a whole. This April’s conference will provide crucial clues as to the shape of things ahead.

Copyright © Casey Research 2007

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=29400

[queenbee]

Was meinst Du, ist der Policy Change der Labour Party nicht schon eingepreist? Mit anderen Worten: Wenn sich im April nichts tut, gehen unsere Shares in den Keller?

[Expertchen007]

Wie Gewinne strahlen

Von Ingo Narat
HANDELSBLATT, 1. März 2007,

Es gibt Kursverläufe, die muten wie ein Datenbankfehler an. In diese Gruppe gehören Paladin Resources und Summit Resources. Wer die Geschichte der australischen Uran-Explorationsfirmen nicht kennt und einen Dreijahres-Chart ausdruckt, der glaubt zuerst an einen Irrtum.

FRANKFURT. Die Notierungen starteten bei ein paar Cent und stehen jetzt bei knapp fünf und zehn australischen Dollar. Im Fall von Summit heißt das: 34 000 Prozent Kursgewinn. Die Aktie hat wohl den Oscar für die weltbeste Performance verdient. Daran ändern die aktuellen Börsenabstürze wenig.

Hinter den Reichmachern verbirgt sich eine Story, die in Deutschland lange unbekannt blieb: Uran als Geldanlage. Traditionellen Öko-Freaks sträuben sich die Haare. Doch in letzter Zeit steht sogar die Abkehr vom Atomausstieg hier zu Lande zur Diskussion. Die globale Erwärmung lässt grüßen. So manchem dämmert, dass Nuklearenergie bei der Senkung der Kohlendioxidemissionen helfen kann. Außerhalb Deutschlands fährt der Zug schon lange Atom-Kurs. Weltweit sind 435 Reaktoren in Betrieb, 28 werden gebaut, 64 sind geplant, über 158 weitere wird nachgedacht.


Allerdings reicht das Uranangebot nicht zur Deckung der Nachfrage. Deshalb würde sich Paladin liebend gern Summit einverleiben. Das Übernahmeangebot ließ den Summit-Kurs am Dienstag an der Börse Sydney um mehr als ein Viertel nach oben springen. Der Uranpreis schießt ebenfalls durch die Decke. Vor einigen Jahren war das halbe Kilo noch für knapp über sieben Dollar zu haben. Vor wenigen Tagen hüpfte der wöchentlich festgestellte Preis um zehn Dollar – es war der höchste Sprung aller Zeiten – auf sage und schreibe 85 Dollar. Und einige Fachleute haben schon die magische Marke von 100 Dollar im Auge. Anleger mögen ungläubig auf das Geschehen blicken. Nach den rasanten Kursentwicklungen wird wohl kaum jemand noch einsteigen wollen. Noch dazu, wo Uran kein Rohstoff wie jeder andere ist. Es gibt weder Terminkontrakte noch Optionen, meist nehmen die Versorger Uran direkt vom Hersteller ab.

Sogar die auf diesem Feld exponierte Researchfirma Sprott Securities ist in ihrer jüngsten Studie zurückhaltend. Deutliche Unterbewertungen macht sie nur noch bei Aktien wie UEX, Aurora Energy, Denison Mines oder Tournigan Gold aus. Aber viele der Adressen sind nur an der Wagniskapitalbörse in Kanada notiert, von Ausnahmen wie dem kanadischen Marktführer Cameco einmal abgesehen. Hier sind also starke Nerven gefragt.

Enthusiasten werden dennoch auf einige Zertifikate schauen. Emittenten wie UBS, Merrill Lynch und die Société Générale offerieren Produkte auf Körbe von Aktien der Produzenten. Auch die ersten Fondsangebote sind jetzt am Markt. Aber das ist nur etwas für Mutige mit Vertrauen in die langfristigen Chancen. Eines dürfte allerdings klar sein: Fabelgewinne von 34 000 Prozent sind kaum wiederholbar.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.496 von queenbee am 01.03.07 10:09:36

Mit anderen Worten: Wenn sich im April nichts tut, gehen unsere Shares in den Keller?
Lass es mich so sagen: Wenn du nach am 16. April 2007 noch Summit Aktien hälst, hast du IMO etwas falsch gemacht...

Aber grundsätzlich hast du recht:
Summit ist eine Wette auf einen Politkwechsel in Queensland, und ein guter Teil dieses Wechsels ist bereist eingepreist!

[Rastelly]

Hallo Dirkix,

um den Faden weiter zu zu weben:

alle Summit vor dem Datum verkaufen und mit den " nicht eingepreisten " Inneren Werten von Summit in Paladin weiter zu partizipieren, also Paladin nach dem 16. April kaufen.

Vorausgesetzt,der CEO Eggers wiedersetzt sich nicht!!
Den Eggers soll entlassen werden, ein Aufhänger für den das nächste höhere Gebot ???


Ich behalte meine noch, abwarten!!

Gruß RS.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.371 von Rastelly am 01.03.07 15:26:05

Ich behalte meine noch, abwarten!!
Das ist in jedem Fall die beste Idee! Wir haben ja noch 6 Wochen Zeit!!!

Spinnen wir mal weiter:
Ich überlege auch noch, ob ich meine Summit vorher verkaufe,
oder ob ich die Aktien nehme, und dafür im Vorfeld lieber 2,5k PDN verkaufe (mit denen bin ich ja schon lange aus der Speku!)!

An einen Bieterwettstreit mag ich aber nicht glauben! Durch diese komplizierten Strukturen am Mt. Isa (ich habe bei der VUL-Übernahme 2 Tage gebraucht, die JVs, Töchter und sonstige Verknüpfungen zu durchschauen) kann SMM, als Eggers bisher PDN das Leben schwer mach.
Sollte SMM durch einen anderen Bieter übernommen werden, könnte Paladin wiederum dem Übernehmer das Leben schwer machen.

Es sei denn, der imaginäre Bieter würde beide übernehmen wollen, SMM und PDN;
dann allerdings braucht er dennoch nicht für SMM bieten, sondern wartet ab, und schnappt sich später die "Neue-Paladin" ...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.168 von Dirkix am 01.03.07 15:17:46

Moin Dirk,

kann ja sein, dass ich gerade etwas auf dem Schlauch stehe, aber warum hälst Du es für einen Fehler, SMM noch nach dem 16. April zu halten?
Mal die mögliche Übernahme außen vor gelassen, die jederzeit eine neue Wendung herbeiführen kann, ist doch die Wahrscheinlichkeit, dass SMM von den politischen Entwicklungen in der zweiten Aprilhälfte profitieren kann, als relativ hoch anzusehen oder siehst Du das anders?
Es sieht im Moment alles danach aus als ob der Mining Ban aufgehoben werden würde. Sicher hat Summit von dieser Hoffnung bereits im Vorfeld profitiert, aber wenn es offiziell wird, dürften die IMO noch vorhandenen Risikoabschläge wegfallen und der Kurs noch mal einen Schwung nach oben gehen. Da sind dann bestimmt keine "dausend Prozent" zu erwarten, aber das Risiko, dass die Entscheidungen negativ für Summit sind, halte ich doch für überschaubar.

Gegenteilige Meinungen?

Gruß,
Ole

[queenbee]

http://sa.iguana2.com/cache/7d2c84cf34d1db1f0cf2e1a948aa2aed…

Ablehnung des Angebotes von Paladin. Wichtiger Hinweis: Aktionaere ausserhalb von Australien und Neuseeland bekommen keine Paladin-Aktien, sondern Cash!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.146 von Olel am 02.03.07 08:53:30

die mögliche Übernahme außen vor gelassen
Genau die meine ich aber! Ich gehe erstmal nicht davon aus, dass die Übernehme scheitern wird!

Mal ganz davon abgesehen, hat Art längere Zeit in Australien gelebt und ist davon überzeugt, dass Queensland den Mining Ban nicht so bald aufheben wird...


Damit du weisst, wovon ich rede, hier mal die Diskussion der Reieh nach:

#13 von Art Bechstein 19.02.07
Northern Australia ist m.E. neben Namibia der nächste Hot Spot für Uran. Ich würde im Moment auch nur in diesen beiden Ländern in Uranwerte investieren...Wenn NUP in Lucy oder v.a. im Aileron Basin fündig wird, rennen die Chinesen und sonstwer die Türen ein. Selbst Paladin hat sich schon im N.T. positioniert mit dem Birygli-Projekt..

#15 von Dirkix 19.02.07
Ich weiss, ist Off Topic, aber hier isr momentan ja eh nicht so viel los!

Meiner Meinung nach siehst du die Lage in Queensland im Vergleich zum NT etwas zu negativ! Wenn Labour jetzt auf der Parteiversammlung tatsächlich beschliesst den Uranium Mining Ban zu kippen, wird Beattie doch keinen Alleingang wagen oder den eigenen Parteibeschluss untergraben...

IMO wird GANZ Austarlien zum nächsten Hot Spot für Uran!!!

#16 von Art Bechstein 19.02.07
Dirkix,
Australien ist nicht Deutschland und die Bundesparteien haben kaum Einfluß auf die starken MPs. Beattie hat die Wahl gewonnen und ist gestärkt aus ihr hervorgegangen. Er hat die Kohle-Lobby hinter sich und die ist mächtig und fürchtet sich vor Uranabbau. V.a. gibt es keinerlei behördliche Infrastruktur für Uran und das dauert, v.a. wenn es viel Widerstand gibt...Gesetzesvorlagen, EIngaben, Klagen...viel zu riskant und wenn das mal was wird, dann hat sich das URanangebot bereits deutlich erhöht.

#17 von Dirkix 20.02.07
Hallo Art,
wollte nochmal einige Sachen zu bedenken geben, aber so oder so bleibt es eine Ansichtssache:

1.)
Beattie hat die Wahl gewonnen und ist gestärkt aus ihr hervorgegangen
Er ist zwar am 12.09.2006 wiedergewählt worden, aber mit Abschlägen. Peter Beattie cannot claim any great endorsement for his policies. In his own safe Labor seat of Brisbane Central he saw his majority cut by over 4,000 and his share of the vote fall from 58% to 50%.

2.)
Australian Prime Minister John Howard:
The state governments should end bans on uranium mining and exploration because they stand in the way of increased investment, jobs and exports.

3.)
China eyes Aussie Uranium industry
Die Chinesen werden ihr politisches und wirtschaftliches Gewicht in der Region in die Waagschale werfen, um in Down Under innenpolitisch was zu bewegen.

4.)
Die USA werden auch versuchen, die Regierung Australiens unter Druck zu setzen um
- a) von dort Uran importieren zu können, und
- b) den Export nach China besser kontrollieren/überwachen zu können.

5.)
Paladin, BHP und Rio Tinto dürften zusammen über eine sehr gewichtige Lobby in der Aussie-Politik verfügen...


#18 von Art Bechstein 20.02.07

Dirkix,
man merkt, dass Du Dich mit der australischen Politik nicht so gut auskennst. Ich habe mal 1 jahr in Australien gelebt und war erstaunt, wie wenig Einfluß die Bundesregierung auf die einzelnen Staaten hat. Die Punkte, die Du genannt hast, tragen m.E. eher dazu bei, dass ein MP wie Beattie seine Linie fährt. Beattie hat wegen einer Affäre Federn lassen müssen, aber QLD dürfte ihn weiterhin unterstützen bzw. seinen Nachfolger. Von den USA läßt sich Australien bestimmt nicht die Auflösung eines Uraabbau-Stopps aufzwängen und die Logik mit der Kontrolle vermag ich nicht zu erkennen, denn wenn Australien nach China liefert, hat die USA nicht viel zu kontrollieren. Die Chinesen wollen nach Australien, weil es da viel Uran gibt.

Ein Uranabbau kommt doch QLD erstmal nicht zugute, da es jetzt schon einen Mangel an Facharbeitern gibt und Steuereinnahmen brauchst Du aus dem Sektor bis 2015 nicht zu erwarten und die Queenslander kennen sich mit Rohstoffen ganz gut aus und wissen, dass Uran auch nicht ewig so teuer bleiben wird und was John Howard sagt ist einem Beattie schon mal vollkommen wurscht - im Gegenteil - das erzeugt eher Unterstützung, wenn die Bösen Zentralpolitiker den QLDern sagen wollen, was sie zu tun haben und was nicht.

Deswegen ist ja das N.T. auch so interessant, weil einzig hier gute Aussichten auf eine baldige Erteilung einer Minenlizenz im Uransektor bestehen. Ich habe es schon mal geschrieben - unterschätze die Sache mit der Infrastruktur nicht. Im N.T. ist alles vorhanden, auch eine produzierende Mine. Jeder, der was von Uranexplorern versteht, sollte mindestens ein Uranunternehmen mit Projekten im N.T. und eins in Namibia im Portfolio haben. Kanada und USA würde ich meiden - dann eher noch Zentralasien.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.382 von queenbee am 02.03.07 09:09:00

Aktionaere ausserhalb von Australien und Neuseeland bekommen keine Paladin-Aktien, sondern Cash!
Sowas glaube ich immer erst, wenn es soweit ist!

Angeblich durften shareholder ausserhalb von Australien und Neuseeland laut Emissionsprospekt auch nicht an eine KE teilnehmen, habe ich aber trotzdem machen können!

Ausschlaggebend ist IMO der Lagerort der Aktien!!!

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.446 von Dirkix am 02.03.07 09:12:59

Herzlichen Dank für Deine Meinung.

Ehrlich gesagt hatte ich Arts Meinung bzgl. der Aufhebung des
Mining Ban in Queensland immer für ein bisschen zu pessimistisch gehalten (Du bis vor kurzem offensichtlich auch). Bisher wusste ich allerdings auch nicht, dass Art SO EINE fundierte Kenntnis über die australische Politik hat. Was weiß dieser Mann eigentlich nicht?

By the way denke ich auch, dass die Übernahme früher oder später klappen wird. Ich bin mir aber durchaus nicht so sicher wie lange sich das noch hinziehen wird. Im Moment ist das Summit-Board ja noch nicht soo überzeugt.
In sofern würde ich das jetzt mal so sehen, dass man die nächsten Wochen erhöhte Aufmerksamkeit walten lassen muss. Ob es sich aber als ein Fehler erweisen wird, die Aktien auch noch den April über zu halten, wird sich zeigen.

Gruß,
Ole

PS: Aus welchem Thread sind denn die von Dir zitierten Ausführungen?

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.985 von Olel am 02.03.07 09:41:14

Ach schon gut, hab den Thread gefunden. Mir war doch so als ob ich Teile davon schon mal gelesen hatte. Nur eben nicht die letzte Antwort von Art (#18).

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.807 von Dirkix am 01.03.07 15:42:14

Angesichts der von Anfang an nicht gerade herzlichen Atmosphaere zwischen Summit und Paladin, gehe eigentlich ich eher davon aus, dass das Summit-Management ein jegliches Uebernahmeangebot von Paladin aus Prinzip ablehnt - es sei denn es ist masslos ueberhoeht. Wie sehen denn die Squeeze-Out-Regeln in Australien aus?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.064.326 von gaijin8 am 02.03.07 10:44:00

Hallo alter Schwede!

Warum denn immer gleich an einen squeeze out denken/hoffen?

So wie die Stimmung zwischen den beiden Unternehmen ist (nicht gerade herzlichen Atmosphaere halte ich für die Untertreibung des Jahres! ), reichen Paladin doch schon 75% und eine Aktie, und schon können sie machen, was sie wollen!!!
Wie wäre es dann z.B. mit einem Delisting von der ASX?
Und was machst du dann noch mit deinen Stücken???

Meine Stücke in der Hoffnung auf einen squeese out zu behalten ist auch IMO nicht lohnend!
Die Chancen rechtfertigt nicht das Risiko, da kann ich mein Geld besser woanders anlegen, als auf sowas zu warten!


Ich werde, wie ich auch schon Rastelly geschrieben habe, erstmal abwarten. In zwei Wochen kommt das offizielle Angebot per Post, und dann sind es immer noch 4 Wochen Zeit, es anzunehmen oder zu verkaufen.
Es wird bestimmt genügend Arbitrageure im Markt gegen, denen man die Stücke zur Not auch am 13. April noch verkaufen kann! Und vielleicht wird ja sogar noch mal nachgebessert, who knows...?

Also nur keine Hektik!!!


PS:
Unter 3 Euronen sowieso nicht!!!!

[karagandinetz]

Hallo an alle,
ich bin neue hier und sorry, ob ich was verpasst habe...
Was ist am 16. April 2007 zu erwarten???
Es geht um Summit & Paladin.
MfG
Karagandinetz

[Dirkix]

Consors ist diesmal überraschend schnell, das Übernahmeangebot ist schon da!!!

SUMMIT RES LTD. - WKN A0B961

Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
die Paladin Resources Ltd. bietet Ihnen als Aktionär der oben genannten Gesellschaft ein Umtauschangebot zu folgenden Konditionen:

Frist: 01.03.2007 - 16.04.2007
Umtauschverhältnis: 2,04 : 1
WKN nach Tausch: 890889
Bezeichnung nach Tausch: Paladin Resources Ltd. Registered Shares o.N.

Das Angebot beinhaltet länderspezifische Restriktionen. Sollten Sie das Angebot annehmen wollen, vergewissern Sie sich bitte, ob Sie im Einklang mit der geltenden Rechtssprechung handeln. Eine Prüfung seitens Cortal Consors wird nicht vorgenommen.

Die Summit Resources Ltd. - Aktie notierte am 01.03.2007 mit 2,62 EUR.
Die Paladin Resources Ltd. - Aktie notierte am 01.03.2007 mit 5,30 EUR.

Bei den hier übermittelten Informationen handelt es sich um solche, die wir im Rahmen der allgemeinen Informationspflichten gemäß Ziffer 16 der "Sonderbedingungen für Wertpapiergeschäfte" an Sie weitergeben. Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen werden von Cortal Consors nicht geprüft. Cortal Consors haftet als Kommissionärin nicht für die Höhe oder die Erfüllung des Angebotes.

Sollten Sie von diesem Angebot Gebrauch machen, senden Sie bitte den beiliegenden Auftrag ausgefüllt

bis spätestens 11. April 2007/10:00 Uhr - bei uns eintreffend -

an uns zurück. Bei Auftragseingang versehen wir Ihren Bestand mit einer Sperre. Ohne Ihre Weisung werden wir nichts unternehmen.

Informationen von und über Unternehmen (insbesondere Kapitalmaßnahmen) finden Sie auch auf unserer Homepage www.CortalConsors.de. Einfach Wertpapierkennnummer eintragen und Sie erhalten unter "Nachrichten" stets die neuesten Veröffentlichungen.

Für Rückfragen ist Ihr persönliches Betreuungsteam gerne für Sie da.

Mit freundlichen Grüßen
Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

[karagandinetz]

Hallo Dirkix,

danke für die schnelle Antwort.
Also,da habe ich jetzt aber doch noch eine frage dazu,
was soll man tun, wenn man die Aktien von Paladin zur Zeit
noch hat?

MfG, karagandinetz

[Dirkix]

Nachrichten-Kehraus bei SMM! Alles, was den Laden teurer macht, wird aufgefahren! Hier mal die Hightlights:

Grades up to 9.18lb/t (0.42%) U3O8 and 15.47lb/t (0.70%) V2O5

Drill results reported for Andersons include:
ANDERSONS 20m @ 3.50lb/t (0.16%) U3O8 & 7.59lb/t (0.34%) V2O5
ANDERSONS 51m @ 3.83lb/t (0.17%) U3O8 & 6.38lb/t (0.29%) V2O5
ANDERSONS 18m @ 4.07lb/t (0.19%) U3O8 & 4.55lb/t (0.21%) V2O5
ANDERSONS 16m @ 2.96lb/t (0.13%) U3O8 & 4.66lb/t (0.21%) V2O5
ANDERSONS 19m @ 3.36lb/t (0.15%) U3O8 & 5.70lb/t (0.26%) V2O5
ANDERSONS 38m @ 3.83lb/t (0.17%) U3O8 & 8.30lb/t (0.38%) V2O5

Cut grade for reported intersections is 112 ppm U3O8 (0.25lb/t or 0.011%)

the assays for the remaining 6 holes will be reported in the next 10 days.

Der Schlusssatz ist auch interessant:
Uranium oxide spot price is now USD 90 a pound.

http://sa.iguana2.com/cache/1fe67d11ddc7324730040c2c845efc15…

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.249.529 von Dirkix am 12.03.07 09:32:01

Alles, was den Laden teurer macht, wird aufgefahren!

Genau das dachte ich auch, als ich vorhin einen Blick auf die ASX-Schlussstände und -News warf

[Dirkix]

Mal wieder Post vom Herrn Eggers!

PALADIN’S TAKEOVER OFFER

Dear fellow shareholder, Hust, heuchel!

While I understand you are receiving a large amount of information about Paladin’s takeover offer for Summit Resources, I wanted to keep you informed about the latest developments.

Paladin Resources Ltd will despatch its offer documents to Summit’s shareholders in the next day or so.

NO ACTION IS REQUIRED BY SUMMIT SHAREHOLDERS ON RECEIPT OF PALADIN’S OFFER DOCUMENTS

Summit directors believe the Paladin offer is inadequate and we unanimously recommend that you REJECT the offer. To do so, all you need to do is IGNORE all correspondence and other communication from Paladin.
Also finde ich schon langsam unverschämt, wie dir mir vorschreiben wollen, was ich mit meinen Stücken mache...

Your directors believe that the offer does not adequately compensate you for the unrealised short, medium and long term potential of Summit’s uranium deposits and prospects at Mount Isa, the Georgina Basin greenfields uranium project, our base metal, iron ore and phosphate exploration interests and our extensive mineral exploration tenement holdings in northwest Queensland.
None of your directors will be accepting the offer.

We are currently preparing our formal response to Paladin’s offer (our Target’s Statement) which we hope to send to you within the next week. You should wait to receive our Target’s Statement before making a final decision in relation to Paladin’s offer.

There is no need for Summit shareholders to take any action in relation to Paladin’s offer before you receive Summit’s Target’s Statement.

Since Paladin announced its hostile offer, we have received wide ranging support from our shareholders for which we are very grateful. We look forward to your continuing support and can assure our shareholders that your board and management team is committed to working hard to unlock the tremendous potential of our Mount Isa Uranium Project and our extensive exploration tenement holdings in northwest Queensland for the benefit of all of our shareholders.

The shareholder line for all enquiries in relation to Paladin’s offer is 1 800 104 758 (toll free within Australia) or [phone] (international callers).

To sign off on a positive note, you will no doubt be interested to know that uranium oxide spot price is now US$90 a pound!

Alan J Eggers
Summit Resources Limited
PERTH 13 March 2007

http://sa.iguana2.com/cache/60d94432e3dc86e0472cb0c145fb286b…

[Rastelly]

Hallo Dirkix,m

was haben wir zu verlieren? Nur ein paar Cent!
Wir können dem Schreiben von CEO Eengels doch aller Ruhe entgegensehen.

Wieviel Aktien hat der CEO eigentlich in seinen Besitz?

Es geht für den CEO um mehr als nur ein paar Cent, sondern um sein
Lebenswerk und darum wird er kämpfen.

Hat er die Chance, die 75 % Klausel zu umgehen?
Durch den CEO selbst mit seinen und dem Familienanteil?

Wer 20 Moante Zeit hatte,den Kurs zu beoachten,
wird um 20 Tage nicht wehklagen, Gruß RS.

[Crsus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.277.273 von Rastelly am 13.03.07 18:55:56

Ich werde meine Summit-Aktien auf jeden Fall nicht hergeben. Summit ist besser als Paladin.

Schaut euch einmal Marathon Resources an. Da werden die Übernahmeangobote schon seit Monaten ignoriert und der Kurs hat sich seitdem senstionell entwickelt.

[queenbee]

@Dirkix

"Summit directors believe the Paladin offer is inadequate and we unanimously recommend that you REJECT the offer. To do so, all you need to do is IGNORE all correspondence and other communication from Paladin."

Das heisst: Die Direktoren von Summit glauben dass das Angebot ungenuegend ist und empfehlen, das Angebot abzulehnen. Um dies zu tun, muessen Sie nur...

Niemand schreibt Dir hier etwas vor.

[dgni]

Guten Abend ihr Strahlemänner und -frauen,
heute nach Börsenschluss in Australien (5:54pm) kam auch noch das hier

Financial report half year ended 31 December 2006

http://stocknessmonster.com/news-item?S=SMM&E=ASX&N=354829

Da ist imo folgender Absatz auf Seite 9 nicht ganz uninteressant:

8. Commitments for Expenditure (Contingent Liability)
Mineral Tenement Leases
In order to maintain current rights of tenure to exploration tenements, the Company is required to perform mimimum expenditure requirements of various mines departments and pay tenement lease rents. The Company will be required to outlay in 2006/07 amounts of approximately $2,000,000 in respect of tenement lease rentals and exploration expenditures to meet these minimum expenditure requirements. The balance of these obligations will be fulfilled in the normal course of operations, which may include farm-out, joint venture and direct exploration expenditure.

Sollte das ein versteckter Hinweis sein, dass da in etwa AU$2Mio erforderlich werden, die noch nicht ganz sicher sind?

Wie oben geschrieben kam das nach Börsenschluss. Bin mal gespannt wie das morgen aufgenommen wird.

hang loose
dgni

[Dirkix]

Aus dem Nachbarhread:

Firebird verkauft seine Stückzahlen und gibt bekannt, kein Substantial Shareholder mehr zu sein!
Die Mitgliedschaft in dieser erlauchten Liste ist damit beendet:

LARGEST SECURITY HOLDERS (as of 29 September 2006):

HOLDER - Number - percent
1 ANZ Nominees Limited 21,428,908 - 10.85%
2 Citicorp Nominees Pty Limited 16,145,029 - 8.18%
3 National Nominees Limited 13,040,925 - 6.61%
4 Bear Stearns Fbo Firebird 11,000,000 - 5.57%
5 Minvest Securities (NZ) Limited 8,060,000 - 4.08%
6 J P Morgan Nominees Australia Limited 6,822,077 - 3.46%
7 Merrill Lynch (Australia) Nominees Pty Ltd. 6,706,625 - 3.40%
8 Westpac Custodian Nominees Limited 6,686,174 - 3.39%
9 Nicholas Paul Simon Olissoff 5,430,067 - 2.75%
10 Peter Neville Findlay & Richard Norman Martin 3,417,200 - 1.73%
11 Alan John Eggers 2,100,000 - 1.06%
12 Forty Traders Limited 1,800,000 - 0.91%
13 Citicorp Nominees Pty Limited 1,640,866 - 0.83%
14 Thomas Allright 1,500,001 - 0.76%
15 Denis Michael Lander 1,377,800 - 0.70%
16 Peter Harry Hatch 1,370,000 - 0.69%
17 Forbar Custodians Limited 1,329,103 - 0.67%
18 HSBC Custody Nominees (Australia) Limited 1,275,144 - 0.65%
19 Forsyth Barr Custodians Ltd. 1,257,100 - 0.64%
20 Mr William Douglas Goodfellow 1,240,000 - 0.63%

Top 20 113,627,019 - 57.55%


Off Market Sale 16,25 Mio Ordinary Shares 68,27 Mio AUD:
http://sa.iguana2.com/cache/24b21b6b24d9cf74cfc043569609d785…

Interessant ist, dass Firebird laut Liste nur 11 Mio Stücke hatte, jetzt allerdings 16.255.291 Aktien verkauft hat. Das bedeutet, es wurden noch weitere 5,2 Mio eingesammelt und jetzt en bloc weitergereicht.

Ich würde sagen, PDN hält damit schon mal mindestens 20 Mio Stücke!!!

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.080 von Dirkix am 21.03.07 12:17:08

Welcher ist denn der Nachbarthread? Paladin?

[Dirkix]

Summit Resources comes out punching over Paladin uranium bid
Australian junior uranium explorer Summit Resources has come out with its reasons for rejection of the unwelcome takeover offer from fellow uranium company, Paladin Resources.

PERTH - Summit Resources Ltd, which has substantial uranium deposits in Queensland, today put on its boxing gloves to combat an unwelcome takeover bid from emerging uranium producer Paladin Resources Ltd.

Both companies are domiciled in near-Perth suburbs and a few months ago had what could have been seen as a mild difference of opinion, when Paladin took over Valhalla Uranium Ltd, on whether Summit may have a right to buy the 50% stake in the Valhalla deposit and other areas in what was known as the Mt Isa Joint Venture.

Paladin acquired Valhalla Uranium, and when it announced a takeover bid more recently for Summit -- on the basis of one Paladin for every 2.04 Summit shares - Summit directors quickly dubbed this opportunistic and unwelcome.

Today Summit released a Target Statement, outlining seven key reasons why its shareholders should reject the bid from Paladin, which is just commissioning the Langer Heinrich uranium mine in Namibia.

These claims were:
The offer does not recognise Summit's "unrealised potential": It does not recognise Summit's "world class" projects in one of the most prolific metal producing districts in the world, and does not adequately reflect the unrealised potential of Summit's projects.
Summit's world class deposits: The company believes it will be able to develop its Mt Isa uranium project into one of the top five uranium projects in the world. By rejecting the offer shareholders would avoid diluting their exposure to Summit's projects and would see shareholders avoid exposure to Paladin's "inferior" uranium projects in Namibia and Malawi.

The offer is timed to close before key events: The Paladin offer would close before the Australian Labor Party meets and was expected to reverse its policy of not allowing any new Australian uranium mines.

Also there was expected to be a determination of the joint venture litigation action Summit commenced against Paladin and Valhalla Uranium's main shareholder Resolute Resources.

Paladin needs Summit but offers little: Paladin's projects have higher sovereign and political risk and Paladin needs Summit to diversify its risk away from Africa. Paladin wants to become operator of the Valhalla-Skal joint venture in Queensland (through the takeover of Valhalla Uranium); and Paladin recognises Valhalla and Skal deposits are geographically stranded within the 100% owned Summit tenements, and it cannot control development of those resources without a takeover.

Paladin will not manage the litigation in "Summit's interests": If Paladin gains control of Summit, Paladin "will not pursue the joint venture litigation with the vigour it deserves." Removal of the majority of Summit's board and replacement with Paladin appointees would not serve shareholder interest.

This may not be Paladin's last move: Paladin was unlikely to get control in the first attempt and may return with a higher offer in the future.

Paladin's offer may incur a significant capital gains tax
liability: Paladin must acquire 80% of Summit shares before capital gains tax roll-over relief is available to Summit shareholders. "Your directors believe that this is very unlikely, leaving shareholders who accept with potentially large capital gains tax liabilities to be paid in cash."

Summit has undertaken some sparring before today. Last week it alerted the Australian media to African media reported problems Paladin may have with the Malawian Parliament being upset with its government over allegations of non disclosure of terms on royalty arrangements with Paladin for the mining of the advanced Kayelekera uranium deposit (which Paladin points out will have a tremendous impact on this poor country's gross domestic product).

Intierra's Minmet mining research data base shows that Paladin's current market capitalisation was AUD 4.609 billion based on the 500.97 million shares being priced on the Australian Stock Exchange (ASX) at AUD 9.20 a share, whereas the market capitalisation for the Toronto Stock Exchange listing was CAD 4.138 billion based on the same number of shares at CAD 8.26/share.

Summit, listed on the ASX and also the New Zealand Stock Exchange, has a market capitalisation of AUD 902.3 M, based on 197.44 M shares @ AUD 4.57 a share.

Paladin's counter punching will be interesting. In the Australian media today it reported Summits reasons for rejecting the big were flawed.

Paladin claimed that in April last year Summit claimed it expected to announce eight new resources on the joint venture ground, but this was downgraded to five or six in October. By the end of 2006 only the Valhalla resource was confirmed.

On the issue of when the Australian Labor Party would change its policy, Paladin's managing director John Borshoff claimed that by 2010 Western Australia and Queensland will be "uranium-friendly, as are South Australia and the Northern Territory."

The Australian newspaper reported that since the Paladin offer was launched
Summit's largest shareholder, Firebird Global Master Fund, had sold its holding of 8.2% of Summit.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.411.804 von gaijin8 am 21.03.07 16:21:21

Ja, aber der von dgni!

[DoktorBest]

hallo zusammen,

was macht ihr denn? nehmt ihr das angebot an oder nicht?

bitte um info.

gruß

dok

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.226 von DoktorBest am 21.03.07 18:36:58

Ich nehme es definitiv an! Aber:
- Das muss für dich nichts bedeuten, denn jeder Anleger ist für sich (und für seine Kohlen ) selbst verantwortlich!
- Habe ich SMM seinerzeit nur gekauft, weil ich dieses Angebot erwartet hatte!
Da es jetzt gekommen ist akzeptiere natürlich (bekomme jetzt quasi für 1,93 Euro eine PDN!!!)

[Crsus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.415.226 von DoktorBest am 21.03.07 18:36:58

Ich nehme das Angebot nicht an. Summit hat ein viel größeres Potential als Paladin.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.476 von Crsus am 22.03.07 23:55:06

# 346 Crsus


Wie hoch schätzt Du das Potential ein (unverbindlich) ?

[Crsus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.453.111 von Looe am 23.03.07 14:56:32

Langfristig (10 Jahre) kann ich mir bei Summit eine Verzehnfachung vorstellen. Ich gehe davon aus, dass der Uranpreis beim aktuellen Stand bleibt. Wenn Uran weiter steigt oder wesentliche zusätzliche Resourcen gefunden werden (durchaus möglich), ist natürlich noch mehr drin. Voraussetzung ist natürlich, dass das Uran überhaupt gefördert werden darf.

Paladin wird bestimmt auch weiter steigen, aber bei 4 Milliarden Dollar Marktwert wäre eine Verdoppelung wohl auch langfristig das Höchste.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.467.687 von Crsus am 24.03.07 00:23:53

...Summit eine Verzehnfachung vorstellen.
Vorstellen kann ich mir auch eine ganze Menge (z.B eine Nacht mit Angelina Jolie ),
aber man sollte sich auch immer fragen, ob die eigenen Vorstellungen REALISTISCH sind!!!

Summit auf derzeigiem Nivau noch ein Tenbagger? No Way!!!

Aktuell knapp 600 Mio Euro, dann also 6 Mrd Euro schwer??? Du darfst nicht aus den Augen lassen, dass aktuell eine Uranhausse herrscht. Das wird nich ewig zu bleiben!

IMO werden wir in diesem oder dem nächsten Jahr die Tops gesehen haben, bereits 2009 wird der Preis unter Druck geraten, da dann die zahlreichen Produktionsteigerungen (z.B. Rössing und Olympic Dam) greifen und viele neue Minen (der kleinen Explorer) dann in Produktion gegangen sein werden!

Das bedeutet in drei Jahren würde SMM Ungemach von der Uranpreisfront drohen, aber noch schlimmer ist die Aktienbewertung:
In einer Hausse, insbesondere in einer Rohstoffhausse, können Uranaktien hoch und teuer bewertet sein.
Ist die Hausse am Ende, will auch für eine Summit keiner mehr den fairen Wert bezahlen.

Macht Euch bitte eines klar:
Rohstoffaktien sind NIEMALS fair bewertet, sie sind entweder drastisch unterbewertet oder
drastisch überbewertet, dieser Zusammenhang gilt nirgends (außer vielleicht Internet) so stark wie bei den resource shares.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.767 von Dirkix am 24.03.07 09:51:44

# 347/348

Angelina Jolie kenne ich nicht, nur Angela Merkel. Aber mit der könnte ich mir keine Nacht vorstellen Dann schon noch eher eine Verzehnfachnung von Summit Aber im Ernst, 50 % sind wohl noch drin in diesem oder nächstem Jahr, oder ?

Gruß Looe

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.474.424 von Looe am 24.03.07 16:09:50

Angelina Jolie kenne ich nicht, nur Angela Merkel.
Dann bist du echt bemitleidenswert...



http://www.angelina-jolie-fotos.de/

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.474.724 von Dirkix am 24.03.07 17:03:04

# 350

Danke Dirkix !, ist ja ein Superweib ! erinnert mich irgendwie an meine Frau . Sag mal, warum haben wir denn die nicht zur Kanzlerin gewählt ?

[Dirkix]

Paladin kept from Summit
Jamie Freed

March 24, 2007 - QUEENSLAND - Premier Peter Beattie's about-face on his state's uranium policy on Thursday night may have freed Summit Resources from Paladin Resources' hostile grasp.

Summit's shares are no longer trading in tandem with the price of the $1 billion scrip bid from its larger rival, following Mr Beattie's decision to drop his opposition to uranium mining in his state.

He had supported the ban to protect Queensland's large coal industry, but switched sides after a report released this week said uranium would not be a threat.

Summit shares closed 16c higher at $4.78 on Friday. Paladin shares closed 3c lower at $9.18, meaning its 1-for-2.04 bid was worth $4.50 per Summit share.

Paladin chairman Rick Crabb brushed it off as a "one-day effect" in reaction to the Queensland policy change. "I think things will settle down," he said.

Summit managing director Alan Eggers was in Sydney on Friday to meet institutional investors and hedge funds and urge them to reject Paladin's bid ahead of a two-week roadshow in Hong Kong, London and New York.

Mr Eggers told the Herald his company had not attempted to solicit rival offers. Most analysts see Paladin as Summit's natural owner because it already owns half of the Valhalla and Skal uranium joint venture, which Summit operates. Paladin gained its share of Valhalla through its $175 million scrip acquisition of Valhalla Uranium last year.

Mr Eggers said Summit had been close to launching a rival bid for Valhalla Uranium last year but found it did not have the financial resources to make an offer comparable to Paladin's bid.

In addition to the Valhalla joint venture, Summit independently owns several other deposits in the region and has not decided which to develop first, even though Valhalla is the most advanced.

Mr Eggers said his company expected to release a resource statement as early as Tuesday for its wholly owned Anderson deposit near Mount Isa.
Nachrichtenkehraus beim Herrn Eggers!

Paladin has argued Summit will not be able to develop a uranium mine until at least 2012 due to the logistics and environment approvals needed, even if the state ban on uranium mining is overturned at Labor's national conference next month, as expected.

Mr Eggers insisted Queensland had the framework in place to get a mine open by 2010, pointing out that uranium mining had occurred in the state historically at Mary Kathleen.

"After years of delay due to [the ban], we are relishing the prospect of finally being able to get development under way," he said.

The Valhalla/Skal project is the largest in Queensland, with the Westmoreland deposit owned by Canadian explorer Laramide Resources in second place.

http://www.smh.com.au/news/business/paladin-kept-from-summit…

[DoktorBest]

hallo dirkix,

kannst du bitte mal das wichtigste dieses artikels in deinen worten und deine meinung dazu darlegen.

vielen dank.

gruß

dok

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.503.998 von DoktorBest am 26.03.07 18:02:18

Ausnahmsweise, weil du es bist...

Der Chef von Queensland (Peter Beattie) ist auf einmal FÜR Uranminen in seinem Ländle,
bisher war das ganz anders!
Das gab insbesondere Summit grossen Auftrieb (die sind nur in Queensland aktiv!).

Eggers tourt derweil durch Australien und bald auch HK, London und New York um die grossen Funds davon zu überzeugen,
nicht an Paladin zu verkaufen und das Übernahmeangebot nicht anzunehmen.

Und Summit holt alles an guten Nachrichten aus dem Keller, was sie noch irgendwo finden konnten, um den Kurs zu stützen.

Tja, und meine Meinung dazu?!?
Der Richtungswechsel von Beattie ist natürlich gut, damit hatte ich auch gerechnet.
Aber der Zeitpunkt und dann die Schnelligkeit, mit der er seine Überzeugung über Bord geworfen hat,
sind schon komisch.
Also eine Verbindung Beattie-Eggers würde ich nicht ausschliessen...

Und die Roadshow ist der letzte Strohalm an den sich Eggert klammert um die Übernahme abzuwenden und seinen Job zu retten.
IMO hat er kaum eine Chance, hinter den Kulissen wird sich PDN einen erquicklichen Anteil an SMM-shares gesichert haben. Ich schätze mal so um die 15% hält PDN aktuell direkt!

[DoktorBest]

danke für deine schnelle analyse.

was passiert eigentlich wenn die übernahme klappt mit den aktionären die nicht zugestimmt haben?

bekommen die dann automatisch paladin shares?
wie sieht es mit der spek.frist aus? beginnt die am tag des paladin erhalts von neuem?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.506.235 von DoktorBest am 26.03.07 19:41:40

was passiert eigentlich wenn die übernahme klappt mit den aktionären die nicht zugestimmt haben?
Die müssen dann halt zusehen, wie sie ihr Stücke noch loswerden.
Theoretisch (im schlechtesten Fall!) kann PDN nach der Übernahme ein DeListing an der ASX beantragen! Dann haben alle, die noch Aktien halten, ein Problem, denn dann wird das Listing auch in Deutschland gleich mit beendet...

wie sieht es mit der spek.frist aus?
Die Spekulationsfrist beginnt meiner Meinung nach am Tage der Einbuchung der neuen Aktien von neuem.
Ich lasse mich aber gern belehren, falls das anders sein sollte!

Auch die Frage was mit dem "Gewinn" bei der Übernahme passiert kann ich nicht sagen, denn ich bin zwar noch innerhalt ver Speku, aber ich habe ja keine Aktien verkauft, also auch keine privaten Veräußerungsgeschäfte getätgt, kann also meiner Ansicht nach nicht steuerpflichtig (Halbeinkünfteverfahren?) sein...

[DoktorBest]

hallo keiner mehr hier? alle schon in den paladin thread gewechselt?

tauscht jemand eigentlich nicht und warum?

gruß

dok

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.812 von DoktorBest am 28.03.07 18:22:46

Wie Dirkix schon schrieb, spricht eigentlich wenig dafuer, dass die Uebernahme noch abgewendet wird. Laenger an seinen Summits zu haengen, bringt also nichts.
Der einzige Grund nicht umzutauschen, waere, wenn man an Paladin nicht interessiert ist, aus welchen Gruenden auch immer. Dann sollte man in den naechsten Wochen verkaufen.
Ich bin mir noch nicht sicher, habe eigentlich genuegend Paladin, andererseits ist es eine sehr gute Firma.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.555.808 von gaijin8 am 29.03.07 09:53:30

Guten Tag alle,


Summit hat seinen lang erwarteten ANDERSONS URANIUM DEPOSIT Resource estimate herausgebracht. Wenn ich es richtig lese, dann ist es nichts wirklich Neues und weicht nicht von den historischen Daten ab. Dafür hätte Mr. Eggers nicht so lange brauchen müssen.

... ANDERSONS RESOURCE STATEMENT The estimated resource at Andersons is 2.0 million tonnes at a grade of 2.31 pounds per tonne uranium oxide (“lb/tU3O8”) using a cut-off grade of 0.50lb/tU3O8. The total contained U3O8 is 4.7 million pounds or 2,100 tonnes. This resource is in the Inferred category. ...
http://sa.iguana2.com/cache/980abd6a3c609b103402aaf5233a6db2…

Da bin ich ja nun mal auf Montag gespannt, was die SMM-Aktionäre machen werden. Aber noch mehr würde mich das weitere Vorgehen von Paladin interessieren.

hang loose
dgni

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.018 von dgni am 30.03.07 13:33:56

Schön, dass du uns hier ein wenig unter die Arme greifst!

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.018 von dgni am 30.03.07 13:33:56

Ich weiss, ich weiss, es ist eine banale Frage, aber wie rechnet man nochmal cut-off grades von kg/t in ppm um?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.588.075 von gaijin8 am 30.03.07 17:15:44

ppm = parts per million

Oder Gramm/Tonne (eine Tonne sind eine Million Gramm! )

Pfund je Tonne ist natürlich gemein...

0,5 lb = 225g = cut-off von 225ppm

Das ist recht hoch für den aktuellen Uranpreis, aber es ist auch nur ein winziges Vorkommen:
4,7 mio lb bei 225ppm cut-off
Mal als Vergleich, Paladin produziert aktuell (noch) 2,6 mio lb im Jahr!

[Dirkix]

O-Ton hotcopper zu den News von Andersons:

Das war der letzte Stohhalm! Resource estimates ein Jahr zu spät, und dann ist nichts drin!
Andersons mit 4.7 mio lb ist EXAKT so viel, wie in der historic resource. Warum wurde ein Jahr gezögert, to JORC them. Was hat SMM so lange gemacht?

Poor work all around Eggers!

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.589.606 von Dirkix am 30.03.07 18:14:49

Ok, das ist in der Tat straight-forward. Ich hatte noch eine trickreiche Gewichtung mit den jeweiligen spezifischen Massen erwartet. War wohl zu kompliziert gedacht.

Danke fuer die Nachhilfe!

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.595.943 von Dirkix am 30.03.07 22:32:13

Interessant waere ja, zu sehen, wie weit sich die Gesamtresource erhoeht, wenn der Cut-Off weiter gesenkt wird. Bei den derzeitigen Preisen vielleicht nicht uninteressant.
Am gleichen Tag kam uebrigens auch eine Resourcenschaetzung zum Watta raus. Dort sind es 3.8 Mlbs bei 0.5 lbs/t Cut-Off. Dort wurden allerdings auch Werte fuer einen niedrigeren Cut-Off angegeben (auch wenn sich dort die Gesamtmenge nur um 10% erhoeht hat).
http://www.asx.com.au/asxpdf/20070330/pdf/311qv5pnvkw7p4.pdf

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.609.512 von gaijin8 am 01.04.07 16:48:52

Bei so kleinen Vorkommen ist es irgendwann unrentabel den Cut-Off weiter zu senken.
Die kannst du auch erstmal vergessen!

Summit ist Valhalla!!!

Die aktuelle Tonnage von Valhalla liegt bei etwa 35 Mio. lb (Anteil SMM), nach JORC nur 28.5mlbs U3O8.
Dazu Skal mit 5 mio lb (50%)
Andersons 4,7 mio lb
Watta 3,7 mio lb,
Bikini?, Tjilpa?, Mirrioola?, sagen wir mal vielleicht jeweils zwischen 3-10 mio lb.

Zusammen hat SMM dann:
35 + 5 + 3.7 + 4 + 5 + 3 + 4 = 60 mio Pfund

Also weit über die Hälfte in Valhalla (mit Skal sogar 2/3!!!)

[Dirkix]

Die Antwort vom Eggers, die schenken sich nichts!

http://sa.iguana2.com/cache/ad6f3be99c735cfecca109234a70e04a…

[Rastelly]

Die Antwort vom Eggers, die schenken sich nichts!

Du hast recht, Freunde werden es nicht für das Leben!

Wo ist noch ein As --- im Ärmel?

Ist überhaupt noch ein As vorhanden,
der Kurs von Summit auf neuen Allzeithoch!!

Wo bleibt Paladin??

Die Frist läuft am 12 April 2007 ab.


Wir können nur einmal tauschen oder verkaufen.

Verkauft habe ich allerdings auch noch nicht!!!!!!!!!!
Gruß RS.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.680.117 von Rastelly am 05.04.07 17:09:53

der Kurs von Summit auf neuen Allzeithoch!!
Aber nur wegen den Take Over Bids!

Wir können nur einmal tauschen oder verkaufen.
Das ist deine Entscheidung, aber wenn du keine PDN haben willst, solltest du verkaufen.
Sollte die Offerte wider erwarten nicht durchgehen, kommt der Kurs von Summit erstmal wieder 10-20 Prozent zurück!

[Rastelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.144 von Dirkix am 05.04.07 18:14:16

Natürlich hast du Recht!

Heute, war bis vor einigen Minuten immer noch ein Unterschied pro fünfausend Aktien von 313,- OIRO ( ohne Gebühren).

Ich werde weiten dem Thread und dem Uran treu bleiben.

Nicht nur mein einzigen Favotit!
Antrag ist schon vor 10 Tagen raus.

Gruß RS.

[nilsherold1]

ich bleibe erst mal bis auf weiteres bei summit - ist ja nun keine Garagenfirma, sondern wird in 2006 als 7. unter den TOP uranium performers gehandelt (Palandin steht da übrigens auf dem 8.Platz).

Zudem denke ich, daß das Management bei summit sehr gut funktioniert, sonst wäre eine so professionelle und treffende Abwehr gegenüber dem Konkurenten nicht ansatzweise möglich gewesen. Habe jedenfalls sowas in der Vergangenheit noch nicht erlebt.

Viele Grüße

NilsHerold1

[Dirkix]

Trading Halt!!!

TRADING HALT NOTICE - SUMMIT RESOURCES LIMITED
Summit Resources Limited requests an immediate trading halt for up to two days from lodgement of the Notice.

Summit is in advanced discussions with a third party in connection with an alternative proposal to the hostile takeover offer by Paladin Resources Ltd.

For purposes of Listing Rule 17.1, Summit provides the following information:
(a) Summit requests that the trading halt continues until a further announcement is made by Summit. Summit presently anticipates such an announcement will be made prior to the commencement of trading on Thursday 12 April 2007;
(b) Summit is not aware of any reason why the trading halt should not be granted; and
(c) Summit is not aware of any other information necessary to inform the market about the trading halt.

http://sa.iguana2.com/cache/9078940c5821ada1b788cb898a69595a…

IMO sehr unwahrscheinlich, denn die Probleme, die aktuell Paladin am Mt. Isa hat, die hätte dann der andere Übernehmer, nur mit umgekehrten Vorzeichen (halt mit PDN)!
Durch die Kursentwicklung bei PDN wird das take over bid immer attraktiver, wahrscheinlich sieht Herr Eggers seine Felle davon schwimmen...

[nilsherold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.958 von Dirkix am 10.04.07 09:10:57

wenn ich hier gerade den "leo" richtig verstanden habe, dann diskutiert smm gerade mit einer 3. Partei über einen alternativen Vorschlag, bzgl.der feindlichen Übernahme durch Paladin - oder wie versteht ihr den Inhalt? (mein englisch läßt gerade ein wenig zu wünschen übrig.) - na dann dürfen wir smm - Aktionäre mal gespannt sein was da wohl noch kommt

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.958 von Dirkix am 10.04.07 09:10:57

Wie soll man das denn bitte interpretieren.
Kann Egger wirklich jemanden ueberreden, seine Summit zu retten? Was hat denn der Retter davon? Ich glaube kaum, dass es einen Finanzier gibt, der etliche Millionen springen laesst, nur um Paladin ans Bein zu pinkeln, denn der Nutzen waere wirklich fraglich.
Die andere Moeglichkeit waere, dass Egger blufft. So ungefaehr, eher macht er sein Spielzeug kaputt, als das es jemand anderes haben darf.
Hat Summit eigentlich rechtliche Konsequenzen zu fuerchten, wenn der Trading Halt wegen einem echten Non-Event bzw gar nichts verhaengt worden waere?

Wie Szenarien werden eigentlich im HC-Board diskutiert?

[MunichStock]

Kein Geringerer als AREVA steigt bei Summit ein:

http://sa.iguana2.com/cache/b6340f4e4b455be3e8a8fb69ab90b5de…

Zu einem Durchschnittspreis von 6,75 AUD (= 4,15 EUR) will Areva in 2 Tranchen insgesamt 292,6 Mio. AUD (= 180 Mio. EUR) in Summit stecken.

Die Aussies haben heute nacht bis zu 6,50 AUD (= 3,99 EUR) für eine Aktie bezahlt, um bei 5,80 AUD (= 3,56 EUR) zu schließen.

Sieht doch gar nicht schlecht aus!

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.958 von Dirkix am 10.04.07 09:10:57

Also doch
Eggers hat Wort gehalten. Schöne Entwicklung für alle SMM-Aktionäre. Und der PDN-Kurs bleibt relativ unbeeindruckt (noch schöner für SMM- und PDN-Aktionäre )

Ole

[MunichStock]

Im Übrigen ist dieser Thread nur über die WKN zu finden. Könnte man den Thread-Titel nicht zumindest mit dem Stichwort "Summit" ergänzen?

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.264 von MunichStock am 11.04.07 08:35:39

Gute Idee, wende Dich mit diesem Anliegen doch mal an einen Moderator. Der Threadstarter wird wohl nichts dagegen haben ;-)

[gaijin8]

Respekt! Da hat Eggers also doch noch ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert. Sogar ein richtig fettes.
Aber mal eine ketzerische Frage, ist der Deal laengerfristig wirklich so vorteilhaft fuer Summit? Areva schiesst erstmal A$ 121 Mio in den Laden, spaeter (in spaetestens 6 Monaten) evtl nochmal maximal A$ 140 Mio. Ok. Als Gegenleistung darf Areva 2/3 der Produktion verkaufen. Dh Summit hat ca 40 Mio Pfund im Boden fuer A$ 260 Mio an Areva weitergegeben.
Mein Eindruck bleibt, dass die Hauptmotivation hinter dem Deal war, Paladin eins reinzuwuergen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.651 von gaijin8 am 11.04.07 09:06:47

Und dafür hat jetzt AREVA einen richtig fetten Fuss in der SMM-Tür! 18% sind ja nicht gerade wenig...

Vielleicht hat Herr Eggers da den Bock zum Gärtner gemacht!
Am Ende zieht PDN sein tob zurück, der Kurs fällt, Areva sammelt fleissig weiter ein,
und in 6-12 MOnaten kommt ein neues tob, aber diesmal von Areva1!

Und die Probleme bleiben:
- Mt. Isa JV-Kuddelmuddel;
- Peter Beattie und seine täglich wechselnde Meinung zum Mining Ban in Queensland;


@ MunichStock
Durch die Verknüpfung mit der Aktie ist dieser Faden sehr einfach zu finden, wer das nicht schafft, sollte die Pfoten von hochspekulativen Explorern lassen...

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.849 von Dirkix am 11.04.07 09:19:21

Ich koennte mir vorstellen, dass der Areva-Deal den Kurs erstmal stuetzt. Kurzfristig zumindest. Laengerfristig allerdings...

Fuer das, was dann noch Summits Anteil ist, sind die ja imo wirklich nicht mehr billig.

begin Milchmaedchenrechnung
Areva zahlt A$ 121 Mio fuer 9%, in der Region ist heute auch der Kurs. Das heisst dann, Summit wird mit A$ 1.344 Mrd bewertet oder, fuer Europaeer, EUR 825 Mio.
Nach dem Deal ist Summits Anteil im Boden noch ca 20 Mio Pfund Uran. Das ist die gleiche Groessenordnung wie Forsys. Da hat Thoemme gerade frisch eine Mkap von ca US$ 500 Mio ausgerechnet, oder EUR 375 Mio.
Dazu eben noch die Unsicherheit, ob Der Mining Ban nun aufgehoben wird.
Ich wuerde sagen, nicht mehr billig.
end Milchmaedchenrechnung

Kritik erwuenscht!

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.264 von MunichStock am 11.04.07 08:35:39

# 377


Jetzt bis Du schon so ein alter Hase hier bei wo : und stellst solche Fragen. Nimm den Thread in Deine Favoriten auf. Dann hast Du den Titel beim Anklicken fast täglich vor den Augen.

Gruß Looe

[nilsherold1]

wow! hin und wieder scheint das ja mit der inneren Stimme zu klappen. Da bin ich aber froh, daß ich auf den Paladin-deal nicht eingegangen bin.
Schönen Tag noch.
Viele Grüße
NilsHerold1

[slyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.751.651 von gaijin8 am 11.04.07 09:06:47

tag miteinander und erstmal herzlichen glückwunsch zu dem satten kursplus von einem paldiner!!

@gaijin8:........so ketzerisch finde ich deine frage in bezug auf zukunft überhaupt nicht.
sollte die 3 minenplolitik wirklich geändert werden hätte areva, weiter steigende uranpreise vorausgesetzt, wirklich ein superschnäppchen gemacht, da smm & areva die vorzugspreise für areva bestimmt auf heutigem preislevel festgeklopft haben. die produktionskosten etc. bis zu einem eventuellen produktionsstart würden an smm mit sicherheit hängen bleiben. wie die in der zukunft aussehen werden bzw. was bis dato noch alles so passiert sei mal dahin gestellt.
ob die zweite tranche von areva wirklich in 6 monaten laufen tut,(..da stellt sich bei mir die frage wieso erst in 6 monaten?...3 minenpolitik ja oder nein?!) bleibt auch abzuwarten!
auf jeden fall hatte areva bei dem deal die besseren karten und die haben sie mit sicherheit auch zu ihrem vorteil ausgespielt.

PS:..sollte ich irgendetwas falsch interpretiert haben so bitte ich das zu entschuldigen da ich mir die englischen texte meist mit einem übersetzungsprogramm zu gemüte führe, kauderwelsch live eben.

slyder

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.271 von slyder am 11.04.07 17:19:36

Wird schon stimmen, was Du schreibst.
Haupsache, der Kurs steigt, alles andere ist mir schnuppe.

[slyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.768 von Looe am 11.04.07 17:46:34

....wenn es immer stimmen würde was ich schreibe ,würde ich für´s schreiben kohle bekommen!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.633 von slyder am 11.04.07 20:25:47

wenn es immer stimmen würde, was ich schreibe, würde ich für´s schreiben kohle bekommen.
Stimmt nicht, denn vieles von dem, was diejenigen schreiben, die mit dem Schreiben ihr Geld verdienen, stimmt gar nicht!
Das nennen die dann (Zeitungs-)Ente,
und von der BILD, Gala, Bunten oder Börsenbriefen mal ganz zu schweigen...

[MunichStock]

*** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS *** NEWS ***

12th PDN raises bid for SMM & Extends Offer Period
http://stocknessmonster.com/news-item?S=SMM&E=ASX&N=357660

[slyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.766.978 von Dirkix am 11.04.07 22:53:21

....aber kohle scheffeln sie trotzdem!

areva,pdn und smm: jetzt wird die party erstmal richtig losgehen!

[DoktorBest]

servus,

sehe ich es richtig, dass die, die das pdn angebot 1:2,04 angenommen haben, jetzt automatisch auch ein tauschverhältnis von 1:1,67 bekommen.

bitte um info. danke

gruß

dok

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.076 von DoktorBest am 12.04.07 07:54:52

Ja, wer das Angebot angenommen hat, bekommt immer die letzten (= besseren) Konditionen!

Eine Aufbesserung hätte mich nicht überrascht, aber eher in Regionen von 1,90 oder so, aber 1,67 ist echt viel!!!

Als Paladiner blutet mir das Herz,
als Summiter freu ich mich...

[nilsherold1]

ja wie heißt es so schön? wenn 2 sich streiten dann freut sich der Dritte

[gaijin8]

Die Wortwahl des Offers ist ziemlich, hmja, interessant. Da wird scharf zurueckgeschossen.
Meine Lieblingpassage ist die hier:
The discipline, uranium market experience and technical skills Areva bring will go some way to bridging the capability gaps and nuclear industry inexperience that exist within Summit. (Hervorhebung von mir)
Ich nehme an, nachdem Eggers das gelesen hat, musste er erstmal eine neue Bueroeinrichtung bestellen.

[BillyT.]

hi, bin ebenfalls in paladin investiert.

Denkt ihr ein invest in summit zum jetzigen zeitpunkt lohnt?

danke im voraus.

Billy

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.693 von BillyT. am 14.04.07 09:41:27

Denkt ihr ein invest in summit zum jetzigen zeitpunkt lohnt?
Um Gottes Willen, nein!!! Der Kurs wurde durch die TOBs künstlich hochgezogen! Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:
1.) Die Übernahme geht durch, dann hättest du Aktien einer übernommenen Firma;
2.) PDN nimmt das TOB zurück, dann fällt der Kurs von SMM erstmal auf das Niveau VOR dem Übernahmeangebot;

In jeden Fass stehst du dumm da!

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.045 von Dirkix am 14.04.07 11:21:30

oder " Fall " ....

[MunichStock]

Kursaussetzung voraussichtlich bis Mittwoch
http://sa.iguana2.com/cache/eaa83411fac84598c3bd2883d431809a…

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.474 von MunichStock am 16.04.07 01:56:31

Paladin genauso. Sollten sie sich doch geeinigt haben?

[Dirkix]

Die Übernahme ist durch, Summit ist Geschichte!!!

SUMMIT:
Dear Fellow Shareholder,
Recommendation to Accept Higher Paladin Offer

The Summit board has resolved to unanimously recommend that all Summit shareholders accept Paladin’s increased offer.
I am writing to you to explain why we have come to this difficult decision and to express my sincere appreciation to so many of Summit’s loyal shareholders who have backed Summit for many years and whose support during this takeover has been rock solid.
On 11 April, we announced that we had reached agreement with the French company Areva to establish a strategic alliance. Less than 24 hours later, on 12 April 2007, Paladin announced a significant increase in the terms of its takeover offer for all of your Summit shares.
On the day Paladin’s higher offer was announced, the offer represented a premium in excess of 50% to the price at which Summit shares were trading at the close of trading on the day prior to the announcement of the initial offer.
The Summit board has spent the last four days giving careful consideration to Paladin’s increased offer. After much deliberation, your directors have unanimously resolved to recommend that all Summit shareholders should now accept Paladin’s increased offer of 1 new Paladin share for every 1.67 Summit shares held.
In rejecting Paladin’s original offer, and when considering this higher offer, your directors took into account a diverse range of factors. Those factors included a detailed analysis of the potential future risks and rewards for Summit shareholders of staying independent compared to the benefits of being part of a much bigger company with existing production and growth prospects. Your directors also took into account the fact that Summit shareholders would have the ability to retain exposure to the Mount Isa Uranium Project through ownership of Paladin shares.
Your directors weighed up the impact of all of these factors and also considered the shorter term risk that there might not be a change to ALP national policy on uranium mining. Despite the fact that the ALP’s National Conference is less than two weeks away the outcome remains uncertain. That uncertainty, and the current stance of Queensland Premier Beattie (who recently indicated that even if the ALP national policy changes, he will continue to oppose uranium mining in Queensland), imposed

an additional layer of risk for Summit shareholders that increased the appeal of Paladin’s offer.
Your directors previously concluded that the benefits of the Areva transaction outweighed the benefits of accepting Paladin’s first offer. That is why we entered into the Areva transaction and continued to recommend that you reject Paladin’s first offer.
Whilst Paladin has so far received few acceptances, there has been considerable turnover of Summit shares in the market since Paladin’s offer was announced at the end of February. Your Board believes that a significant percentage of the Summit share register (in the order of 20%) is now held by short term hedge funds that would have accepted Paladin’s higher offer regardless of the Board’s recommendation. This is in part reflected by the fact that in the two trading days after Paladin announced its increased offer the market price of Summit was once again closely pegged to the revised offer.
In light of all these circumstances, the Board now believes that the benefits of accepting Paladin’s higher offer when combined with the risks of rejecting it support our recommendation that you accept Paladin’s higher offer.
This has not been an easy decision for your directors to make.
We have been totally committed to developing our projects, creating wealth and delivering value for all our shareholders.
As the founding director of the Company I have been overwhelmed by the support shown by our shareholders for Summit’s staff, management team and Board since Paladin first announced its unsolicited offer. Many of those shareholders have been loyal supporters and believers in Summit and its vision for many years. To those of you in particular I extend a sincere thank you.
At a personal level, the decision to recommend the Paladin offer was obviously very difficult for me after more than 20 years building this company.
I am very proud of our considerable achievements and consider myself extremely fortunate to have had the opportunity to grow and develop Summit over the years.
That opportunity, which is now reflected in Paladin’s increased offer, is due to two key factors. Firstly, the unique ground position and asset base that we were able to create, from the ground up, at a time when no-one else believed in or recognised the prospectivity of that ground. Secondly, the tireless effort, over many years, of Summit’s talented and experienced employees enabled us to take our project forward to the point where we were able to define a world class project and unlock tremendous value for our shareholders.
I remain convinced that the Mount Isa Project will prove to be world class and that it will produce not one, but several, world class metal deposits. I look forward to the day when the first drum of yellowcake leaves the plant and my only regret is that I will not be part of the management team that finally delivers our dream.

Despite it being a difficult decision for me personally, the interests of Summit shareholders have, at all times, taken precedence over everything else. Along with the rest of my Board, I now believe that the interests of all Summit shareholders are best served by accepting Paladin’s revised offer.
Summit notes that Paladin has announced that it will accelerate processing of acceptances it receives. The Paladin offer for your Summit shares is due to close on 27 April 2007.
All of the directors of Summit will now be accepting the offer and you are now encouraged to accept the Paladin offer without delay.
Thank you again for your continued support.

Yours sincerely
Summit Resources Limited

Alan J Eggers

http://sa.iguana2.com/cache/e63c914c66a18d6e51b9c4a6bcb37caa…


PALADIN:

Dear Sir/Madam
Paladin Welcomes Summit Recommendation
Paladin Resources Ltd. notes the announcement by Summit Resources Limited that the directors of Summit have unanimously recommended acceptance of Paladin’s recently increased takeover bid, and have announced an intention to accept with respect to their own holdings.
Paladin Managing Director John Borshoff said:
“We are very pleased that the Summit directors have chosen to endorse our increased offer of one Paladin share for every 1.67 Summit shares.”
“We encourage Summit shareholders to accept our offer without delay so that they may become members of the Paladin group. We have now accelerated payment terms so that accepting shareholders will be issued their Paladin shares within three business days from acceptance.”

The offer is scheduled to close on 27 April 2007.

Yours faithfully
Paladin Resources Ltd.

JOHN BORSHOFF
Managing Director

http://sa.iguana2.com/cache/4e2445a10c15adbb7620443f9fa432c5…

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.760 von Dirkix am 16.04.07 09:16:40

Schrieb ich eben schon bei den Nachbarn von PDN:

Nett ist aber auch die Wortwahl von Herrn Eggers. Wenn man seine Empfehlung das Angebot anzunehmen so ließt, drängt sich zumindest mir das Gefühl auf, dass er letztlich so entscheiden musste, weil Paladin hintenrum schon so viel eingesammelt hat, dass ihm letztlich keine andere Wahl blieb...
Und kürzlich hat er sich noch damit gebrüstet, dass Paladin noch nicht mal die meldepflichtigen 1% halten würde ;-) Ist ja nicht so, dass er da nicht auch schon gewusst hat, dass Paladin über Dritte sammelt.

Da wurde schon viel getrommelt und nun ist der Kampf gekämpft. Bin gespannt von Eggers als nächstes unterkommt.

[nilsherold1]

na? hat´s den summit´s nun die Sprache verschlagen? Paladin sammelt eifrig die Anteile ein und morgen ist ja nun der letzte Stichtag. Lt. ASX haben sie nun bislang 34,34% smm eingesammelt(Stand Datum: 24.04.07, vgl. ASX news, "Change in substantial holding for SMM" vom 26.04.07, http://www.asx.com.au/asx/statistics/announcementSearch.do?m…

Areva hält nach wie vor an SMM fest. Wird das den Preiskampf noch weiter antreiben? Kommt es zu einer Alliance zwischen Areva und Paladin? Bleibt summit weiterhin bestehen? Momentan weiß man so langsam echt nicht mehr wer hier wem momentan "über die Straße hilft".

Wie denkt ihr da momentan drüber?

Es bleibt auf jeden Fall weiterhin spannend....

Viele Grüße

NilsHerold1

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.011.470 von nilsherold1 am 26.04.07 11:23:45

Die Diskussion ist schon in den PDN Thread verlagert...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…


Das (Text unten) ist eine völlig verworrene Geschichte:

Areva hat mal eben über 10% an Summit gekauft! Nicht die KE zur Abwehr der feindlichen Paladinübernahme ist durchgeführt worden, sondern gekauft (acquired)!!!
Hat am Ende gar Firebird für Areva gesammelt, und nicht, wie vermutet, für Paladin???

Ist PDN damit einem Übernahmeangebot von Areva zuvorgekommen?

Und was macht Areva jetzt:
- Herr Eggers empfiehlt weiterhin, das TOB von PDN anzunehmen;
- Areva will weiterhin mit SMM zusammenarbeiten???

Die ganze Sache wirft ziemlich viele neue Fragen auf!


Summit notes purchase of stake by Areva and confirms recommendation to accept Paladin’s offer

Summit Resources Limited notes the announcement made by Areva today that it has acquired a shareholding of 10.46% in Summit
and that Areva continues to be interested in pursuing its strategic alliance with Summit.

Areva has stated it has no current intention of making a full takeover offer for Summit.
This is consistent with Summit’s prior discussions with Areva.
The decision by Areva to acquire a shareholding in Summit does not impact on the unanimous recommendation of the Summit board that all Summit shareholders should accept the Paladin offer.
The Paladin offer is due to close at 5.00pm tomorrow (unless extended) and all Summit shareholders are encouraged to lodge their acceptances so that they are received by Paladin’s share registrar prior to the close of the offer.
Any shareholders who require assistance with processing their acceptance should call the Summit shareholder information line on 1 800 104 758 (within Australia) or [phone] (for international callers).
Alan J Eggers
Summit Resources Limited
Perth 26 April 2007

[Dirkix]

Uuuuups! Ich darf hier gar nicht mehr posten, bin jetzt ein Abtrünniger...

Mit Schlusstag 23.04.2007 bekam ich für mein Summits xxxx,01 Paladin eingebucht!

Ich haben fertig!

[nilsherold1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.013.113 von Dirkix am 26.04.07 12:53:07

macht ja nix - habe auch dem Umtausch zugestimmt - bislang wurde bei mir bloß noch nix eingebucht

aber interessieren tut´s mich schon, ob man mit summit nun zu einem gemeinsamen Unternehmen fusionieren möchte, oder ob summit als eignenständiges Unternehmen bestehen bleibt. Nach der momentanen Sachlage sah es ja so aus, daß Mr Eggers seitens Board zu dieser Entscheidung gedrängt/überstimmt wurde. Ich fand eigentlich die Abwehr-Maßnahmen recht beachtlich und wenn Mr. Eggers nicht so umgeschwenkt hätte, dann hätte ich die summits auch nicht eingetauscht. Einem gewissen Herdentrieb ist man ja hier ausgeliefert.

Aber schauen wir mal wie diese Geschichte weitergeht.

Schönen Tag noch zusammen.

[Dirkix]

Paladin Resources:
Takeover Bid for Summit Resources Automatic Extension of Offer Period to 11 May 2007

PERTH, WESTERN AUSTRALIA--(CCNMatthews - April 27, 2007) - Paladin Resources Ltd. (TSX: PDN)(ASX: PDN) announces that its takeover bid for all the fully paid ordinary shares in Summit Resources Limited has been automatically extended by 14 days as a result of Paladin's voting power in Summit increasing to more than 50%.
The offer is now scheduled to close at 5:00pm (Perth, Western Australia time) on 11 May 2007 (unless further extended).

Paladin has filed a letter to Summit shareholders and formal notice of automatic extension required by section 624(2) of the Corporations Act 2001 (Cth).

For the purposes of ASX Listing Rule 3.2, Paladin gives notice that:
- it had a relevant interest in nil Summit shares when the first of the offers was made; and,
- it had a relevant interest in 59.45% of Summit's shares as at the date of the extension of the offer period.

http://www.ccnmatthews.com/news/releases/show.jsp?action=sho…

Damit ist der Take Over quasi durch, Paladin hält aktuell 59,5% und will jetzt nur noch die letzten Kleinaktionäre abschütteln!!!

[pauliiine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.280 von Dirkix am 27.04.07 14:26:24

Hier im Thread geht ja schon länger nichts mehr wie ich sehen muss woran liegt es?

[gaijin8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.237.271 von pauliiine am 09.05.07 18:43:50

Was soll denn noch gehen?
Die Uebernahme ist praktisch durch. Das einzige, was noch aussteht, ist, Areva wieder loszuwerden. Alles eine Sache, die primaer Paladin betrifft, daher wird im dortigen Thread die Diskussion fortgesetzt.

Einfach dort mal reinsehen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.237.271 von pauliiine am 09.05.07 18:43:50

im Thread geht ja schon länger nichts ... woran liegt es?
War die Frage wirklich ernst gemeint? Lebst du hinter dem Mond oder ist dein Internetanschluss seit 4 Wochen gesperrt?

Paladin hat Summit übernommen bzw. die Übernahme von Summit steht kurz vor dem Abschluss!!!
Aktuell hält PDN 67% aller SMM Anteile, beim TOB gab es gerade eine Extension of Offer Period to 18 May 2007.
22% der Summit Aktionäre schlafen wohl immer noch und über 10% hält Areva...

Aber Arevas 10% hin oder her, PDN hat eine 2/3 Mehrheit auf jeder HV und kann dort schalten und walten wie es will!!!