DEZEMBER " Der Monat für INTERNATIONALMEDIA " - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.11.04 14:33:37 von
neuester Beitrag 30.12.04 14:31:18 von
neuester Beitrag 30.12.04 14:31:18 von
Beiträge: 25
ID: 929.567
ID: 929.567
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.692
Gesamt: 1.692
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | +23,46 | |
| 0,9760 | +18,60 | |
| 34,08 | +10,10 | |
| 323,30 | +8,89 | |
| 0,9200 | +7,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5460 | -5,21 | |
| 7,6600 | -5,90 | |
| 1,2100 | -6,20 | |
| 3,1600 | -6,78 | |
| 62,16 | -8,96 |
Feedback
Jetzt stehen wir vor einem geordneten Bild.
Die Filmmaschine beginnt wieder zu laufen.
Die Finanzen sind geordnet.
Die Verträge sind so, dass IEM tatsächlich Kohle dank Herrn Konle verdient.
Dezember:
- Minimumgarantie von Alexander
- Offizieller Produktionsstart von Basic Instinct II
- weitere positive Überraschungen (siehe unten
)
Die Internationalmedia Gruppe ist im Grunde nicht vom Einspielergebnis abhängig. Wenn die Performance von ALEXANDER nicht gut sein sollte, hat dies keine weiteren finanziellen Auswirkungen in negativer Hinsicht. Sollte das Boxoffice in den USA aber die 140 Mio. US-Dollar erreichen, partizipiert IM an den Overages.
Sehr geehrte Frau Reitzle, gibt es inzwischen konkretere Aussichten zu den von ihnen ursprünglich geplanten
3 bis 4 Produktionsstarts im letzten Jahresdrittel ?
Was Produktionen betrifft, so wird dieses Jahr (ähnlich wie in der Vergangenheit) sehr jahresendlastig sein. Offiziell ist bisher die Produktionsfreigabe der Internationalmedia Gruppe für BASIC INSTINCT 2, die Fortsetzung des Thrillers mit Sharon Stone.
Die Filmmaschine beginnt wieder zu laufen.
Die Finanzen sind geordnet.
Die Verträge sind so, dass IEM tatsächlich Kohle dank Herrn Konle verdient.
Dezember:
- Minimumgarantie von Alexander
- Offizieller Produktionsstart von Basic Instinct II
- weitere positive Überraschungen (siehe unten
)Die Internationalmedia Gruppe ist im Grunde nicht vom Einspielergebnis abhängig. Wenn die Performance von ALEXANDER nicht gut sein sollte, hat dies keine weiteren finanziellen Auswirkungen in negativer Hinsicht. Sollte das Boxoffice in den USA aber die 140 Mio. US-Dollar erreichen, partizipiert IM an den Overages.
Sehr geehrte Frau Reitzle, gibt es inzwischen konkretere Aussichten zu den von ihnen ursprünglich geplanten
3 bis 4 Produktionsstarts im letzten Jahresdrittel ?Was Produktionen betrifft, so wird dieses Jahr (ähnlich wie in der Vergangenheit) sehr jahresendlastig sein. Offiziell ist bisher die Produktionsfreigabe der Internationalmedia Gruppe für BASIC INSTINCT 2, die Fortsetzung des Thrillers mit Sharon Stone.
Der Kurs kennt trotzdem nur die eine Richtung, nämlich Süden.
Stimmt,ich mach die Rechnung Ende Dezember und kauf noch nach.
Wenn aus den 3-4 Protuktionsstarts nichts wird, dann sieht´s finster aus. ... 
Trading Spotlight
Bis jetzt kein Kinostart in 2005 ! Ich hab eine schlimme Vorahnung, 2005 wird das Schicksalsjahr für IEM. ...
Quatsch Durlacher
2 genügen dieses Jahr
Skeletons of the Sahara
11th Hour The
Basic Instinct II
und was kommt noch??
T4 steht schon in den Startlöchern
2 genügen dieses Jahr
Skeletons of the Sahara
11th Hour The
Basic Instinct II
und was kommt noch??
T4 steht schon in den Startlöchern
@Kaptn : Tja, und wenn die 2 nicht kommen, was dann ... 
Ich weiss mehr als du 
Bei IEM wäre es dann eng mit der Liquidität geworden, wenn bis in das Frühjahr keine Produktionsstarts erfolgt wären.
Da das mit der Freigabe von BI2 bereits Geschichte ist, steht IEM derzeit auf der einigermaßen sicheren Seite.
Ein weiterer Start wäre sicher nicht schlecht, aber kein muss.
Wenn die Starts in Zukunft wieder rollen ist es auch unerheblich, ob in 2005 Filme in die Kinos kommen, denn der Drehstart ist mit den damit verbundenen Erlösen der Margenträchtigste und gleichzeitig sicherste Part für IEM.
EIn Drehstart alle 2 bis 3 Monate und 2005 könnte ein sehr schönes Jahr werden.
Da das mit der Freigabe von BI2 bereits Geschichte ist, steht IEM derzeit auf der einigermaßen sicheren Seite.
Ein weiterer Start wäre sicher nicht schlecht, aber kein muss.
Wenn die Starts in Zukunft wieder rollen ist es auch unerheblich, ob in 2005 Filme in die Kinos kommen, denn der Drehstart ist mit den damit verbundenen Erlösen der Margenträchtigste und gleichzeitig sicherste Part für IEM.
EIn Drehstart alle 2 bis 3 Monate und 2005 könnte ein sehr schönes Jahr werden.
was lässt ihr euch überhaupt auf eine Diskussion mit durli ein, der basht wenn es runter geht, und pusht wenn es hoch geht, aber der hat doch keine Ahnung von diesem Unternehmen
Huch, wir sind ja im Monat Dezember.
Na dann lasst euch mal überraschen was Herr Konle diesen Monat noch alles für Geschenke für die IEM-Aktionären aus den USA mitbringen wird.
Schliesslich Weihnachten bald.
Na dann lasst euch mal überraschen was Herr Konle diesen Monat noch alles für Geschenke für die IEM-Aktionären aus den USA mitbringen wird.
Schliesslich Weihnachten bald.
Weihnachten ist vorbei und das Jahr auch bald
Ich war früher auch mal in IME investiert... Bin bei 10€ jedoch raus, was sich wiederum als gute Entscheidung herausstellte. Das Teil kennt nur eine Richtung. DAS ist die Wahrheit !!!!!!!
Es gibt soviele andere Unternehmen die wertvoller sind und wo mehr Substanz hinter steht....
Ich kann nur jedem raten:
LASST DIE FINGER VON DEM TEIL !!!!!
Ach, was solls.
KAUFT IME.
HEUTE super günstig.
MORGEN sehr "TEUER"...
Ich war früher auch mal in IME investiert... Bin bei 10€ jedoch raus, was sich wiederum als gute Entscheidung herausstellte. Das Teil kennt nur eine Richtung. DAS ist die Wahrheit !!!!!!!
Es gibt soviele andere Unternehmen die wertvoller sind und wo mehr Substanz hinter steht....
Ich kann nur jedem raten:
LASST DIE FINGER VON DEM TEIL !!!!!
Ach, was solls.
KAUFT IME.
HEUTE super günstig.
MORGEN sehr "TEUER"...
Das Geschäftsmodell habe ich verstanden(so hoffe ich).
U.U. haben wir z.Z. bei diesem Kurs ein richtiges Schnäppchen vor uns.
Ich zögere dennoch.
Iem hat in der Vergangenheit erheblich in verschiedene Projekte investiert. Diese konnten offensichtlich bisher nur in geringem Maße vermarktet werden. Warum sollten diese Projekte dann in den nächsten Monaten verkauft werden?
Woher soll das Geld für Neuinvetitionen kommen?
Die Beteuerungen die Flops oder weniger gut gelaufenen Filme der Vergangenheit haben keinen Einfluß auf die Vermarktung neuer Projekte sind für mich nicht glaubwürdig.
Was IEM braucht ist ein richtiger Volltreffer.
Doch der ist einfach nicht in Sicht.
Fosca
U.U. haben wir z.Z. bei diesem Kurs ein richtiges Schnäppchen vor uns.
Ich zögere dennoch.
Iem hat in der Vergangenheit erheblich in verschiedene Projekte investiert. Diese konnten offensichtlich bisher nur in geringem Maße vermarktet werden. Warum sollten diese Projekte dann in den nächsten Monaten verkauft werden?
Woher soll das Geld für Neuinvetitionen kommen?
Die Beteuerungen die Flops oder weniger gut gelaufenen Filme der Vergangenheit haben keinen Einfluß auf die Vermarktung neuer Projekte sind für mich nicht glaubwürdig.
Was IEM braucht ist ein richtiger Volltreffer.
Doch der ist einfach nicht in Sicht.
Fosca
Schade das viele immer noch nicht Lage richtig verstanden haben.
# 14
Zitat:
Was IEM braucht ist ein richtiger Volltreffer. Doch der ist einfach nicht in Sicht.
IEM hatte erst letztes Jahr einen richtigen Volltreffen. T3 hat über 50.000.000,00 $ Gewinn eingebracht und der Ertragszufluss reisst noch immer nicht ab.
Der nächste Volltreffer ist bereits in Sicht und heißt T4. Dieser Film wird nach allem was die Story hergibt ein reines Feuerwerk von Spezialeffekten sein. Ich erwarte hier von der Story her die Geschichte, wie die Maschinen an die Macht kamen und wie unerbittlich die Menschen seit dem dagegen ankämpfen. Der Film würde auch ohne Arnie ein Erfolg werden. Wenn gleich bereits bei T3 vorsorglich Sequenzen für einen vierten Teil mitgedreht wurden und somit auf Arnie nicht ganz verzichtet werden muss. Arnie ist halt Kult.
Im Gegensatz zu T3 steht der Gewinnbeitrag aus T4 IEM jedoch zur vollen Verfügung und könnte für neue Entwicklungen genutzt werden. Obwohl ja hierzu kein zeitlicher Druck besteht denn die Pipeline ist rappevoll. Gerade die Entwicklung dieser vollen Pipeline hatte ja die Liquidität des Unternehmens geschwächt und deswegen war die Aufnahme des diesjährigen 30.000.000,00 $ Darlehens notwendig. Die Tilgung und m. E. die Zinszahlungen dieses Darlehens sind jedoch durch die Abtretung der Erlöse aus T3 gesichert und mindern daher nicht die Liquidität.
Übrigens ist die Liquidität derzeit kein Thema, denn durch den angekündigten Produktionsstart von BI2 müssten dem Unternehmen mindestens 5 - 7 Millionen zugeflossen. Des weiteren wird im ersten Halbjahr 2005 die Produktion von ADREANLINE beginnen und bis Ende Februar der Start einer weiteren Produktion bekanntgegeben. Und dann kommt ja wie gesagt auch noch T4. Das Jahr 2005 hat also noch nicht einmal angefangen und man kann schon heute den Zufluss jeder Menge FinancingFees ausmachen. Dafür wurden die Aktionäre allerdings ja auch in 2004 mächtig vertröstet.
Dies macht aber in meinen Augen insofern einen Sinn, dass Konle sich sagt: "2004 ist aufgrund der letztmalig hohen Abschreibungen auf die Entwicklungskosten der vollen Pipeline mit über 55 Filmprokjekten eh nochmals deutlich negativ, also packe ich soweit es geht alles Positive in 2005 um den Turnaround zu sichern!"
Ich bin seit der IPO in IEM investiert, habe daher alles negative mitgemacht und bin trotzdem guter Dinge was die Zukunft angeht. Je mehr man das Ganze analysiert, um so macht das von IEM in der Vergangenheit praktizierte bzw. unterlassene Sinn.
Ich will hier niemanden mehr zum Kaufen annimieren. Ich bin investiert und weis warum. Wer das schöne Weihnachtsgeschenk der DZ Bank nicht angenommen hat oder nicht annehmen will (heute ist ja nochmal Gelegenheit) wird schon seine Gründe haben. Der sollte sich aber im Frühjahr nicht über sein heutiges Nichthandeln ärgern.
Gruß, Flex.
# 14
Zitat:
Was IEM braucht ist ein richtiger Volltreffer. Doch der ist einfach nicht in Sicht.
IEM hatte erst letztes Jahr einen richtigen Volltreffen. T3 hat über 50.000.000,00 $ Gewinn eingebracht und der Ertragszufluss reisst noch immer nicht ab.
Der nächste Volltreffer ist bereits in Sicht und heißt T4. Dieser Film wird nach allem was die Story hergibt ein reines Feuerwerk von Spezialeffekten sein. Ich erwarte hier von der Story her die Geschichte, wie die Maschinen an die Macht kamen und wie unerbittlich die Menschen seit dem dagegen ankämpfen. Der Film würde auch ohne Arnie ein Erfolg werden. Wenn gleich bereits bei T3 vorsorglich Sequenzen für einen vierten Teil mitgedreht wurden und somit auf Arnie nicht ganz verzichtet werden muss. Arnie ist halt Kult.
Im Gegensatz zu T3 steht der Gewinnbeitrag aus T4 IEM jedoch zur vollen Verfügung und könnte für neue Entwicklungen genutzt werden. Obwohl ja hierzu kein zeitlicher Druck besteht denn die Pipeline ist rappevoll. Gerade die Entwicklung dieser vollen Pipeline hatte ja die Liquidität des Unternehmens geschwächt und deswegen war die Aufnahme des diesjährigen 30.000.000,00 $ Darlehens notwendig. Die Tilgung und m. E. die Zinszahlungen dieses Darlehens sind jedoch durch die Abtretung der Erlöse aus T3 gesichert und mindern daher nicht die Liquidität.
Übrigens ist die Liquidität derzeit kein Thema, denn durch den angekündigten Produktionsstart von BI2 müssten dem Unternehmen mindestens 5 - 7 Millionen zugeflossen. Des weiteren wird im ersten Halbjahr 2005 die Produktion von ADREANLINE beginnen und bis Ende Februar der Start einer weiteren Produktion bekanntgegeben. Und dann kommt ja wie gesagt auch noch T4. Das Jahr 2005 hat also noch nicht einmal angefangen und man kann schon heute den Zufluss jeder Menge FinancingFees ausmachen. Dafür wurden die Aktionäre allerdings ja auch in 2004 mächtig vertröstet.
Dies macht aber in meinen Augen insofern einen Sinn, dass Konle sich sagt: "2004 ist aufgrund der letztmalig hohen Abschreibungen auf die Entwicklungskosten der vollen Pipeline mit über 55 Filmprokjekten eh nochmals deutlich negativ, also packe ich soweit es geht alles Positive in 2005 um den Turnaround zu sichern!"
Ich bin seit der IPO in IEM investiert, habe daher alles negative mitgemacht und bin trotzdem guter Dinge was die Zukunft angeht. Je mehr man das Ganze analysiert, um so macht das von IEM in der Vergangenheit praktizierte bzw. unterlassene Sinn.
Ich will hier niemanden mehr zum Kaufen annimieren. Ich bin investiert und weis warum. Wer das schöne Weihnachtsgeschenk der DZ Bank nicht angenommen hat oder nicht annehmen will (heute ist ja nochmal Gelegenheit) wird schon seine Gründe haben. Der sollte sich aber im Frühjahr nicht über sein heutiges Nichthandeln ärgern.
Gruß, Flex.
Flexwheeler,
ich wünsche Dir zum Jahreswechsel, dass Deine Hoffnungen nicht enttäuscht werden.
Dass ich sie nicht teile, ist ja nun bekannt genug.
Zu dem Thema "volle Pipeline mit über 55 Filmprokjekten" doch noch eine Anmerkung:
Heute kann nur ein Film erfolgreich sein, der den Nerv der Zeit trifft und mit Glück und Geschick das zeitlich und thematisch richtige Fenster findet.
Projekte, die seit mehr als einem Jahr in der Pipeline schlummern, und schon Hinz und Kunz angeboten wurden wie Sauerbier, können das nicht leisten.
Wenn IEM neue Projekte starten will, müssen die entsprechenden Vorentwicklungskosten aufgebracht werden. Die Verfolgung bereits angestaubter Ideen ist Zeit- und Geldverschwendung.
ich wünsche Dir zum Jahreswechsel, dass Deine Hoffnungen nicht enttäuscht werden.
Dass ich sie nicht teile, ist ja nun bekannt genug.
Zu dem Thema "volle Pipeline mit über 55 Filmprokjekten" doch noch eine Anmerkung:
Heute kann nur ein Film erfolgreich sein, der den Nerv der Zeit trifft und mit Glück und Geschick das zeitlich und thematisch richtige Fenster findet.
Projekte, die seit mehr als einem Jahr in der Pipeline schlummern, und schon Hinz und Kunz angeboten wurden wie Sauerbier, können das nicht leisten.
Wenn IEM neue Projekte starten will, müssen die entsprechenden Vorentwicklungskosten aufgebracht werden. Die Verfolgung bereits angestaubter Ideen ist Zeit- und Geldverschwendung.
Derfla lass Deine Schwachsinnspostings endlich mal nach und such Dir ein Hobby oder geh einer geregelten Arbeit nach.
Bie Filmprojekten handelt es sich nicht um Güter wie z. B. Bekleidungstücke, die bereits nach Ende der Saison 90 % an Wert verloren haben.
Dass das Ganze nicht Dein Revier ist muss Du uns doch nicht täglich beweisen.
Bie Filmprojekten handelt es sich nicht um Güter wie z. B. Bekleidungstücke, die bereits nach Ende der Saison 90 % an Wert verloren haben.
Dass das Ganze nicht Dein Revier ist muss Du uns doch nicht täglich beweisen.
Wessen Revier das Ganze nicht ist, beweist jedes Quartal aufs Neue der Quartalsbericht, der alle vorher gehegten Hoffnungen und Erwartungen regelmäßig als Illusionen denunziert.
Nächstes Jahr wird Alles besser?
Über diesen Witz können die Aktionäre schon lang nur noch weinen.
Warum sind denn die in 2004 "letztmalig" getätigten Abschreibungen auf Entwicklungskosten nicht schon in den Abschluss 2003 gepackt worden? Klar, ging nicht, sonst hätte es kein Testat gegeben.
"letztmalig" . Es klingt so, als wolle man diesem Teil der so genannten Wertschöpfungskette adé sagen.
IM nur noch Finanzierungs-Organisator?, Kreativabteilung go home?
Ist das eine Perspektive? Wenn Geld da ist, ist vieles möglich, sogar Unglaubliches (siehe die Metamorphose von Preussag zu TUI). Aber es ist eben keins da.
"letztmalig" . Ein gefährliches Wort. Es signalisiert das Ende.
Nächstes Jahr wird Alles besser?
Über diesen Witz können die Aktionäre schon lang nur noch weinen.
Warum sind denn die in 2004 "letztmalig" getätigten Abschreibungen auf Entwicklungskosten nicht schon in den Abschluss 2003 gepackt worden? Klar, ging nicht, sonst hätte es kein Testat gegeben.
"letztmalig" . Es klingt so, als wolle man diesem Teil der so genannten Wertschöpfungskette adé sagen.
IM nur noch Finanzierungs-Organisator?, Kreativabteilung go home?
Ist das eine Perspektive? Wenn Geld da ist, ist vieles möglich, sogar Unglaubliches (siehe die Metamorphose von Preussag zu TUI). Aber es ist eben keins da.
"letztmalig" . Ein gefährliches Wort. Es signalisiert das Ende.
Hallo Flex, erstmals Danke für deine Meinung, dein Standpunkt ist interesssant für Leute wie mich, die sich wegen Zeitnot mit einer Aktie weniger beschäftigen können.... es ist schön von Deiner Hoffnung zu lesen, dass eine Investition in IM noch Früchte tragen kann ....
letztlich ist es immer der Funke Hoffnung, den die Menschen haben müssen, um positiv zu denken.... Nun, mich hast du überzeugt und ich glaube an einen gelungenen Turnaround in 2005, wenn in diesem Jahr die letztmalig hohen Abschreibungen auf die Entwicklungskosten gepackt werden ..... so kann es in 2005 entweder besser werden .... oder aber IM überlebt es nicht.
Hier überwiegen meiner Meinung nach die Chancen für einen Turnaround, der einige 100% Gewinn abwerfen kann.... die Gefahr sinkender Kurse ist bei jeder Aktie gegeben.....
Bei diesen Kursen kauf ich nochmals eine Position....
Allen Investierten viel Glück!
letztlich ist es immer der Funke Hoffnung, den die Menschen haben müssen, um positiv zu denken.... Nun, mich hast du überzeugt und ich glaube an einen gelungenen Turnaround in 2005, wenn in diesem Jahr die letztmalig hohen Abschreibungen auf die Entwicklungskosten gepackt werden ..... so kann es in 2005 entweder besser werden .... oder aber IM überlebt es nicht.
Hier überwiegen meiner Meinung nach die Chancen für einen Turnaround, der einige 100% Gewinn abwerfen kann.... die Gefahr sinkender Kurse ist bei jeder Aktie gegeben.....
Bei diesen Kursen kauf ich nochmals eine Position....
Allen Investierten viel Glück!
wer kauft denn da fett ein ?
na wer wohl!!!
Hallo Derfla,
danke für deine kritische Meinung zu IM. Dein Standpunkt dürfte für viele interessant sein, da du einer der wenigen bist, die eine kritische Einstellung mit soliden Arguementen untermauern und nicht einfach nur dumm `Insolvenz, Insolvenz` schreien. Um sich ein gutes Bild von einer Anlage zu machen, ist es in einem Diskussionsboard wichtig, sowohl negative als auch positive Meinungen zu hören, möglichst mit entsprechenden Argumenten. Das es gerade bei IM gute Gründe für negative Meinungen gibt, dürfte wohl niemand bezweifeln. Allein schon die Tatsache, dass die Börsen weltweit boomen und IM von einem Allzeittief zum nächsten geht, sagt schon vieles.
Ich bin nach wie vor in IM investiert, weil ich mir einen turnaroung vorstellen kann, aber nüchtern betrachtet ist die Situation schon recht kritisch:
- Es wurden jahresendlastige Produktionsstarts prognostiziert, aber es ist nur ein Produktionsstart gekommen. Vielleicht meinte man ja gar nicht das Jahr 2004. Wie auch immer, bei IM verschieben sich immer die Einnahmen, die Kosten laufen aber konstant weiter.
- keine Overrages aus Alexander. Das Argument, dass betrifft IM nicht, ist schlicht falsch. Auch wenn es wegen der Minimumgarantien keine Verluste gibt, gibt es eben entgangene potentielle Gewinne, die IM dringend braucht. Wo wäre IM denn, wenn es nicht die Overrages aus T3 gäbe ?? Sie wären pleite !!
Drücken wir uns allen die Daumen, dass es 2005 wirklich besser wird.
Fraktal
danke für deine kritische Meinung zu IM. Dein Standpunkt dürfte für viele interessant sein, da du einer der wenigen bist, die eine kritische Einstellung mit soliden Arguementen untermauern und nicht einfach nur dumm `Insolvenz, Insolvenz` schreien. Um sich ein gutes Bild von einer Anlage zu machen, ist es in einem Diskussionsboard wichtig, sowohl negative als auch positive Meinungen zu hören, möglichst mit entsprechenden Argumenten. Das es gerade bei IM gute Gründe für negative Meinungen gibt, dürfte wohl niemand bezweifeln. Allein schon die Tatsache, dass die Börsen weltweit boomen und IM von einem Allzeittief zum nächsten geht, sagt schon vieles.
Ich bin nach wie vor in IM investiert, weil ich mir einen turnaroung vorstellen kann, aber nüchtern betrachtet ist die Situation schon recht kritisch:
- Es wurden jahresendlastige Produktionsstarts prognostiziert, aber es ist nur ein Produktionsstart gekommen. Vielleicht meinte man ja gar nicht das Jahr 2004. Wie auch immer, bei IM verschieben sich immer die Einnahmen, die Kosten laufen aber konstant weiter.
- keine Overrages aus Alexander. Das Argument, dass betrifft IM nicht, ist schlicht falsch. Auch wenn es wegen der Minimumgarantien keine Verluste gibt, gibt es eben entgangene potentielle Gewinne, die IM dringend braucht. Wo wäre IM denn, wenn es nicht die Overrages aus T3 gäbe ?? Sie wären pleite !!
Drücken wir uns allen die Daumen, dass es 2005 wirklich besser wird.
Fraktal
Irgendwie scheint IEM die 49 nicht zu mögen.
Die Aktie schließt immer entweder höher oder niedriger als mein Dauertipp.
Vielleicht klappt es ja heute mal ausnahmsweise, sozusagen auf den letzten Drücker.
Die Aktie schließt immer entweder höher oder niedriger als mein Dauertipp.
Vielleicht klappt es ja heute mal ausnahmsweise, sozusagen auf den letzten Drücker.
na heute wirds schwierig, Börse hat dicht
guten Rutsch allen
guten Rutsch allen
Wie in einem vorstehenden Thread richtig bemerkt wurde, helfen die Minimumgarantien IM nicht wirklich
weiter. Was Geld in die Kassen spülen würde, wären zusätzliche Erfolgsbeteiligungen.
Wenn man sich allerdings die Gagen der (publikumswirksamen) Schauspieler so anschaut, werden diese Filme
aber auch in Zukunft eher die Ausnahme sein. Meines Erachtens müßte sich eine ähnliche Entwicklung wie
im Profifußball einstellen, daß die Produzenten und Investoren wieder eine risikoadäquate
Rendite erzielen können.
weiter. Was Geld in die Kassen spülen würde, wären zusätzliche Erfolgsbeteiligungen.
Wenn man sich allerdings die Gagen der (publikumswirksamen) Schauspieler so anschaut, werden diese Filme
aber auch in Zukunft eher die Ausnahme sein. Meines Erachtens müßte sich eine ähnliche Entwicklung wie
im Profifußball einstellen, daß die Produzenten und Investoren wieder eine risikoadäquate
Rendite erzielen können.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,18 | |
| +0,50 | |
| +0,22 | |
| -1,42 | |
| +0,76 | |
| 0,00 | |
| -2,99 | |
| 0,00 | |
| -1,13 | |
| -0,80 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 10 |
