Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 25)

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.463.864 von Durlacher am 08.09.07 15:53:32

Du warst halt schneller!

[Veyron2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.463.561 von Veyron2008 am 08.09.07 15:12:23

Hallo,

so kann es auch gehen, wenn Kölmel uns alle fallen läßt, wie bei IEM !!!

Das ist Realität und Durlöcherer und werauchnimmer verstehen das eben nicht !







Zeige Kursziele auch nach der Einbringung, als so blöd zu labern !

[Veyron2008]

Ich schätze, daß 3,20 bis 5,50 € bis 24. Dez. 07 !




Zur Einbringung:

3 Mio. neue Aktien + 13 Mio. Alte Aktien = 16 Mio. Aktien
2,5 Mio Gewinn mit Epsi : 16 Mio. Aktien = 0,15 € Gewinn/Aktie x 30 KGV = 4,50 €/Aktie x 16. Mio. Aktien = 72 Mio. € Ladenpreis

+

US Patent Office bzgl. der Sightsound-Patente
(20 Mio. € Kaufpreis 1999 = Abgeschrieben auf 0 € heute)
bei Werthaltigkeit ist dies ungefähr 50-60 Mio. € wert bei einem Verkauf.

+

Comerica-Sache Anfang im Jahr 2008 für einen TERMIN zur Hauptverhandlung.





SO SIEHT ES AKTUELL AUS !

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Veyron2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.140 von Durlacher am 09.09.07 17:50:06

Hallo,

du Durlöcher, hast du Angst, wegen deiner Aktien ?

Wahrscheinlich hast du gar keine!

[Veyron2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.140 von Durlacher am 09.09.07 17:50:06

Hallo,

du selber Müllschreiber, gibt sich in einem anderen Thread ab, und macht DORT DICKE BACKEN.

Pack deine Sachen bei der WKN 622360 und zieh um zu deinem Sache.

#5774 von Durlacher 07.09.07 20:23:07 Beitrag Nr.: 31.449.192
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | IM INTERNATIONALME



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.444.182 von realist66 am 07.09.07 17:09:41
--------------------------------------------------------------------------------
.
Wenn sich ein Kapitalgeber zurückzieht steckt meistens ein schwerwiegender Grund dahinter. Der große Knall kommt bestimmt noch. Ich würde jetzt als Gläubiger von IM die Reißleine ziehen. Ihr nicht ? Also, jetzt kommt es auf die Höhe des Firmenvermögens an ob die Gläubiger sich daraus bedienen könnten.

Nur meine Meinung …


Echt voll ASSI dieser Typ !

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.140 von Durlacher am 09.09.07 17:50:06

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand \"aus Versehen\" so blöd ist - da steckt System dahinter - aber bisher ist mir keine wirklich überzeugende logische Erklärung eingefallen, was der eigentlich bezwecken will.

Ich stelle mal ein paar Alternativen zur Auswahl:

- ihm ist einfach langweilig und er amüsiert sich über jede genervte Reaktion auf sein Geschreibsel

- er will dieses Board in seiner Gesamtheit endgültig und ständig auf ein Niveau runterbringen und halten, wo es sowieso schon immer mal wieder gewesen ist in der Hoffnung, jegliche vielleich mal sinnhafte Äußerung im Vorfeld zu diskreditieren (aber wozu nur)

- ihm geht der A... dermaßen auf Grundeis, dass ihm jedes Mittel Recht ist, Aufmerksamkeit zu erzeugen - in der unsinnigen Hoffnung, den Kurs vielleicht geringfügig zu seinen Gunsten bewegen zu können (ok - dann tut er mir halt leid)

- er ist wirklich blöd (aber wie schon gesagt - das Ausmaß übersteigt mein Vorstellungvermögen)

- weiter Vorschläge?

[Durlacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.311 von werauchimmer am 09.09.07 18:06:47

.
Ich schätze dieser Hein Blöd ist weiblich …

[Veyron2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.422 von Durlacher am 09.09.07 18:17:17

Dicke Backen hier machen und NICHTS neues bringen !

Geh zum deinem Thread mit 0,124 € ! OK !

[Veyron2008]

Hallo,

Melde mich wieder bei 10 €

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.491.811 von Veyron2008 am 09.09.07 18:52:35

Vielleicht kannst du ja bis 20€ warten?

Oder komm einfach mal mit deinem wirklichen Anliegen raus - dann kann man dich vielleicht wieder ernst nehmen!

[worxx]

die Ruhe vor dem Sturm

*puuuuust*

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.538.935 von worxx am 11.09.07 21:48:04

puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuust

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.646.932 von worxx am 18.09.07 17:16:58

ich bin ja "erst" 1,5 Jahre dabei - gab es das überhaupt schon mal ?
eine Woche ohne ein einziges posting ?

mußte ich halt pusten

auf das es bald hier richtig lebhaft wird und Korken knallen

[xylophon]

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.062 von xylophon am 18.09.07 17:25:59

dann wird gehottet was das Zeug hält, 10 Tage und 10 Nächte lang

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.137 von worxx am 18.09.07 17:31:05

Wann erteilt die Flugsicherung endlich die Starterlaubnis´

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.651.247 von Dudlhofer am 18.09.07 21:49:31

in 10 Tagen ist Intertainment entweder wieder operativ unterwegs und damit unterwegs Richtung 10 Euro oder am Weg zu Insolvenz!

Das Zittern geht los!!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.652.354 von panzer123 am 18.09.07 23:02:48

Die 10 Tage werden wir auch noch überstehen aber wie man die Gebrüder Kölmel kennt kann sich die Einbringung von Epsilon über den 30.9 hinziehen um noch einmal so richtig den in Panik geratenen Kleinaktionär abzugrasen

Ich würde an Kölmels stelle am 1 Oktober um 13 Uhr einen Kurssturz von 1,50 auf 70 Cent (hatten wir schon mal) verursachen und dann die Hand Aufhalten.
Am 15 Oktober würde ich dann die Epsilon einbringen und mich am Kurs erfreuen


Zum Glück denkt unser Patron nicht so schräg wie ichoder doch

[xylophon]

heut ging es vorübergehend mal richtig nach oben....

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.663.665 von xylophon am 19.09.07 16:50:57

noch 7 Arbeitstage für Preisfindung / Einigung und Einbringung der Epsilon.
Davor Vorstandsbeschluß, durch welchen Vorstand ? Gibts bis dahin noch den CEO Herrn Gerlach ? AR - Beschluss. Theoretisch kann auch alles am letzten Tag über die Bühne gehen.
Eine Fristverlängerung wäre schon langsam blamabel für die Kölmel Brothers, zumindest für sie als Manager

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.663.854 von TINCO am 19.09.07 17:01:07

Was geht das einen Kleinaktionär wie dich (und mich) an?

Wenn diese Informationspolitik nicht zielgerichtet dem Vergraulen von Aktionären und dem Bashen des eigenen Kurses dient, dann versteh ich gar nix mehr!

wai

[traseco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.665.130 von werauchimmer am 19.09.07 18:18:03

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.665.130 von werauchimmer am 19.09.07 18:18:03

noch 5 Arbeitstage für Preisfindung / Einigung und Einbringung der Epsilon.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.685.035 von TINCO am 21.09.07 11:12:10

... dann wird sich auch aufklären, wer rechts neben M.K. bei der HV gesessen ist...

[Durlacher]

[Merdiol]

Hoppala: 1,78€

Letzter Abschluss   Käufer Verkäufer Anzahl Bezahlt Uhrzeit 

N/A  N/A  140 1,78 09:31  

N/A  N/A  640 1,74 09:30  

N/A  N/A  2 000 1,72 09:28  

N/A  N/A  2 000 1,71 09:27  

N/A  N/A  2 000 1,65 09:26  

N/A  N/A  2 000 1,60 09:22  

N/A  N/A  85 1,50 09:04  

[Merdiol]

ups 1,80€

...und sorry für die FALSCHEN VOLUMEN-Angaben

Aber einer meiner RT-Kurs-Lieferanten ist mal wieder nicht sooooo genau......

[Merdiol]

1,84€

Wer noch unbedingt seine Papiere zu 1,70€ oder weniger los werden will, muss sich jetzt aber sputen

[Durlacher]

.
Riecht nach Ad-hoc …

[hareck]

Entweder Insiderhandel oder unbegründeter Zock.

[viper5v]

Xetra 1,94 schauen wir mal

[phil73]

So, jetzt können wir genüßlich warten, bis das 52W hoch von 2,76 EUR erreicht ist. Kann nicht mehr lange dauern. Muss nur noch ein Institutioneller einsteigen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.170 von hareck am 25.09.07 13:51:51

Entweder Insiderhandel oder unbegründeter Zock.





Ich kann beide Behauptungen nicht nachvollziehen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.170 von hareck am 25.09.07 13:51:51

Entweder Insiderhandel oder unbegründeter Zock.





Ich kann beide Behauptungen nicht nachvollziehen.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.288 von Merdiol am 25.09.07 18:34:49

noch 3 Arbeitstage für Preisfindung / Einigung und Einbringung der Epsilon.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.998 von TINCO am 25.09.07 22:22:32

Noch 4 Tage und der Rest von heute

.... bis 30. September...usw. usw.

Sonst seit ihr schon am Freitag enttäuscht

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.271 von Merdiol am 26.09.07 08:19:55

...ersetze "seit" durch "seid"

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.998 von TINCO am 25.09.07 22:22:32

.....nunja, die monate und wochen zogen ins land und wir stehen nun wirklich bereits wenige tage vor dem letzten möglichen einbringungstermin. das intertainment team und die kinowelt hatten viele monate zeit hier zu einem ergebnis zu kommen. ich kann mir kaum vorstellen, dass hier die zeit nicht genutzt wurde um die dinge zu klären. ob die bafin der kinowelt/intertainment hiert weitere zeit einräumt? ich weiss es nicht. alles ist möglich, wobei eine verlängerung nicht sehr üppig ausfallen dürfte. für mich ist überdies hinweg viel interessante wie sich michale/rainer kölmel bei der einbringung verhält. faktum ist, dass man diesen medienmachern grundsätzlich positiv gegenüberstehen sollte, dennoch sehr genau hinschauen sollte. die dinge liegen auf dem tisch. wir können davon ausgehen, dass das die gutachten inzwische4n fertig gestellt wurden und diese dokumente "produziert" wurden. hier kommt intertainment sicherlich zu einer bewertung der epsilon, auch kinowelt wird ihre bewertung fertiggestellt haben und dann wird es sicherlich auch gutachten über gutachten geben müssen. kölmel wäre ein narr, wenn er die existierenden fakten (gutachten) nicht berücksichtigen würde. er kann davon ausgehen, dass seine gegenspieler/neider (die konkurrenz fürchtet eine starke börsennotierte AG rund um kölmel)in einer sonderprüfung diese dokumente anfordern würden.

UND WIE STÄNDEN DANN KÖLMELS DAR.

Sicher, Kölmels wollen möglichst günstig an die RIESENCHANCE INTERTAINMENT: Ich kann das nachvollziehen und nehme das mal sportlich hin. Tatenlos sollten/werden wir das aber nicht hinnehmen. Darum lasst uns Kölmel Bros. respektieren und unterstützen, aber lasset uns auch genau anschauen was passiert und wenn es nicht anders geht uns wehren.

Euch alle erfreuliche tage als Intertainment Aktionäre. Es bleibt spannend.


P.S.

Ich frage mich, wer eigentlich zu diesen Kursen Aktien verkauft ? Das ist keien Polemik, sondern ein ernstgemeite Frage??? Ständen wir bei 6-8 Euro, ok , dann kann man schonmal schwach werden, aber jetzt ???

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.328 von WirWerdenSiegen am 26.09.07 08:30:04

Ich frage mich, wer eigentlich zu diesen Kursen Aktien verkauft ? Das ist keien Polemik, sondern ein ernstgemeite Frage???

Eine Antwort auf diese Frage hätte ich auch gerne.

Die haben sich ja gestern fast darum "geprügelt" wer seine Papiere am billigsten verkauft bekommt.

Da es aber statistisch bewiesen ist , dass es mehr dumme Menschen an der Börse gibt..... könnte das schon die simple Antwort sein

[viper5v]

Kaufinteresse scheint wieder da zusein, da kauft sich jemnd was auf Xetra schön zusammen

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.480 von viper5v am 26.09.07 10:05:11

26.09. 10:13 2.000 1,80 1,89 750

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.480 von viper5v am 26.09.07 10:05:11

Leider hält da aber auch einer ganz gut gegen, warum auch immer

Ich wünsche mir, dass es sich um einen echten Shortie handelt


Denn dann, irgendwann... burn shortie burn ....

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.401 von Merdiol am 26.09.07 08:37:30

...das war eines der "bonmots" des Altmeisters Kostolany:

Die Börsenkurse steigen, wenn es mehr Idioten als Aktien gibt
...und sinken, wenn mehr Aktien als Idioten da sind.

Keep it simple (and stupid)...

ciao,
zentrader

[zentrader]

...Kölmels müssen sich beeilen -
der "Alte" ist wieder im Spiel...

http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,507999,00.ht…

ciao,
zentrader

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.288 von Merdiol am 25.09.07 18:34:49

Entweder Insider, die wissen, dass die Einbringung tatsächlich bald erfolgt, und sich jetzt vor der Meldung eindecken.

Oder es sind Zocker, die nix wissen, aber darauf spekulieren.

Persönlich halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass die Einbringung verschoben wird, für ziemlich hoch. Deshalb "unbegründet".

Würde mich natürlich freuen, wenn ich falsch liege.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.069 von hareck am 26.09.07 13:17:39

Entweder Insider, die wissen, dass die Einbringung tatsächlich bald erfolgt, und sich jetzt vor der Meldung eindecken

Oder die Kölmels holen sich nochmal einen kleinen Nachschlag

[Carter_Beauford]

An Kölmels als Einkäufer habe ich auch schon gedacht.
Zumal der Link von Zentraler durchaus frischen Nährboden für Gerüchte jeglicher Art gibt.
An Zocker glaube ich bei den Umsätzen irgendwie nicht.

[viper5v]

Ist auf jeden Fall nicht schlecht gemacht, locker um die 120K heute eingesammelt und Kurs auf Vortagesniveau, erstaunlich ist es aber, dass in dieser 1,8-1,9 Region doch recht viele Aktien angeboten werden, dass wir am 30.09 schlauer sind glaub ich auch nicht, wann bitte wurde bei dieser Aktie nur einmal ein Termin eingehalten?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.069 von hareck am 26.09.07 13:17:39

Entweder Insider, die wissen, dass die Einbringung tatsächlich bald erfolgt,

Wusste gar nicht, dass wir alle Insider sind

[Bumbelbee]

Also ich vertraue da auf die Voraussicht von Zen, es kann sich beim Käufer eigentlich nur um Leo handeln, der 30% noch vor der Einbringung schnappen will, um den Kölmels und uns dann ein freches Übernahmeangebot zu unterbreiten. Dann kauft er den Kloiber noch auf und schafft sich mit dem Geld aus USA ein neue Medienimperium

...und wenn die Kölmels verkaufen, bekommt er sein Sahnefilet mit Epsilon, das dummerweise Kölmel dem Leo abgeknüpft hat , einfach so zurück, weil ja die BaFin die Einbringung so beschlossen hat ....und wenn sie nicht gestorben sind, dann ...

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.571 von Bumbelbee am 26.09.07 17:03:10

Woher hat der Leo nur das ganze Geld?
Der war doch mal Pleite.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.909 von 11up am 26.09.07 18:27:11

Fehlt nur noch Baeres im Konzert!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.930 von 11up am 26.09.07 18:29:13

und Eli Samahe der alte Schwe...e Prister wird dann Intendant unserer Ständigen Vertretung in den USA

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.418 von Dudlhofer am 26.09.07 19:04:35

noch 2 Arbeitstage für Preisfindung / Einigung und Einbringung der Epsilon.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.623 von TINCO am 26.09.07 19:19:54

also:

ein weiterer tag mit steigenden umsätzen und steigender volatilität. was mir angenehm aufgefallen ist: steigende kurse bei steigenden umsätzen und fallendekurse bei abnehmenden umsätzen. der kurs wurde von habe 2 euro mit weniger als 10 000 aktien runtergezogen, ging aber mit zum teil großen paketen rauf auf 1,98.

meiner einschätzung nach gibts morgen news:

entweder einbringung oder bla bla geschwätz "brauchen noch ein wenig mehr zeit wegen gutachten... bla bla..bla..."

die zeit wird die bafin schon nochmals verlängern. meine einschätzung über eineneue deadline ist mitte oder ende november.

oder aber es kommt alles ganz anders. bin wirklich gespannt wie sich die kinowelt verhält. wird sie die sympathien von uns aktionären weiterausbauen oderverspielen. gehen sie den eleganten und klugen weg, spielen sie fair play oder spielen sie foul. klug wäre es die aktionäre, wie eins zu kinowelt zeiten hinter sich zu haben... aber wir werden ja sehen...

so long freunde, ab jetzt gilt es nicht monate, wochen oder tage zählen...ab jetzt läuft der countdown! Bye !

[Dudlhofer]

apropo USA
da war doch noch was
ja leben die noch

oder hamm se scho zugschperrt


http://www.hollywoodreporter.com/hr/esearch/searchResult.jsp…

[werauchimmer]

meine Prognose:

Verschiebung der Einbringung - Kurs fällt auf 1,20 - Einbringung

schau 'mer mal



Ach ja - werauchimmer stockt dann im Rahmen seiner bescheidenen Möglichkeiten bei ca. 1,30 Stück für Stück weiter auf - aber das interessiert hier ja nicht wirklich!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.385 von werauchimmer am 27.09.07 07:06:22

Na dann mal viel "Erfolg" beim Warten auf 1,20 Euro.
Nur aus meiner Sicht, gehen die meisten eh von einer Verzögerung der Einbringung aus.
Diejenigen, die gestern und vorgestern ohne Neuigkeiten verkauft haben.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.430 von twisterfriend am 27.09.07 07:25:21

ja, dies sehe ich auch so....

bei einer verschiebung des termines wovon man trotz ausreichender zeit für intertainment/kinowelt ausgehen dürfte wird der kurs einne kurzen hänger haben, aber nicht nachhaltig bei kursen unter 1,50 bleiben. in den vergangegen monaten haben sich bereits viele verbrannte intertainment aktíonäre von ihren anteilen getrennt und auch in den letzten tagen als die umsätze anzogen fand eine weitere bereinigung statt. eine verschiebung würden niemanden wirklich staunen, denn mit dem verschiebungstermin wird sicherlich ein neuer endgültiger termin verkündet, der dann halten muss. bin aber auf die formulierung schon gespannt. die ist immer so herrlich wischi waschi..... in kürze sind wir schlauer.

Murphys Law: Es kommt meistens sowieso anders als man denkt!

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.564 von WirWerdenSiegen am 27.09.07 08:02:40

Wieso anders?????
Mittlerweile wissen wir doch alle, wie in dieser Klitsche """""gearbeitet""""" wird. Die haben bis jetzt nichts auf die Reihe gekriegt und werden an diesem "System" festhalten.
Jedes Jahr ein Vergleich mit ein paar Millionen und die Gehälter für`s Nichtstun sind gesichert.
"Schlimm" wird es erst, wenn unvorhergesehenerweise Kohle für Sightsound eintreffen sollte, jedoch bin ich mir für diesen Fall sicher, dass den Gebrüdern auch darauf eine passende Antwort einfällt.
Ganz großartig fand ich den "Verschiebebahnhof" von gestern.

Als neuer Kleinstaktionär amüsiert mich diese Posse zusehends.


so long

Gerti

[6310398711]

Ach ja, und falls es doch noch größere Gewinne geben sollte, kann ich mir die ja auch im Nachhinein auszahlen lassen.

Bei ITN geht das --- hab ich zumindest gehört.

[rotie1]

Wenn die Einbringung auch noch verschoben wird, lache ich mich tot und werde meinem Sohn meine Aktien vererben. Bis er dann mal groß ist ( >10 Jahre ), könnte ja vielleicht mal irgendwo eine Entscheidung gefallen sein.
... oder er vererbt die Aktien an seine Kinder, ... nur falls es noch etwas dauern sollte bei Intertainment.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.759.553 von 6310398711 am 27.09.07 10:46:36

hallo gerti,

habe eine frage zu deinem beitrag. was meinst du unter "VERSCHIEBEBAHNHOF". kannst du uns das erklären. du deutest auf den gestrigen kurssprung und die hohen umsätze. was meinst du dabei mit dem verschiebebahnhof?

danke & grüße WWS

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.078 von WirWerdenSiegen am 27.09.07 14:59:37

Naja ich denke mir, wenn bei diesen relativ hohen Umsätzen keine Kursveränderungen stattfinden, irgendwelche abgemachten Verschiebungen durchgeführt wurden. Schließlich kann man bei ITN in ruhigen Zeiten wie diesen mit einem Aktienpaket von 10 bis 100 Stück Kurssprünge von ca 10% provozieren.
Ausserdem wird es meiner Meinung nach kaum mehr ITN Aktionäre geben, die an einem Tag zu solch lächerlichen Kursen so viele Stücke abgeben.

Bitte um Berichtigung, falls meine Gedanken in eine Sackgasse gelaufen sein sollten.

So long

Gerti

[Durlacher]

.
Pressemeldung der Intertainment AG

Intertainment-Hauptversammlung wählt neue Aufsichtsräte und beschließt Sitzverlegung nach Leipzig

München, 23. August 2007 - Die Intertainment AG, München, wird in der Zukunft ihren Fokus sowohl auf den Wiederaufbau des operativen Geschäftes als auch auf einen erfolgreichen Abschluss des laufenden Schiedsgerichtsverfahrens gegen die Comerica Bank legen. Dies erklärte der Alleinvorstand des Münchner Medienunternehmens, Achim Gerlach, auf der Hauptversammlung des Unternehmens.

Ein wesentlicher Schritt beim Wiederaufbau des operativen Geschäftes sei die geplante Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, in die Intertainment AG, sagte Gerlach. Die Bewertungsgutachten dafür seien erstellt. Zur Zeit werde mit der Kinowelt-Gruppe über die Einbringung verhandelt.

Die Kinowelt-Gruppe ist seit Herbst vergangenen Jahres der Mehrheitsgesellschafter von Intertainment. Sie hatte im Zusammenhang mit dem Mehrheitserwerb ein Sanierungsprivileg bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beantragt und dieses unter der Auflage erteilt bekommen, dass sie die Epsilon Motion Pictures GmbH bis zum 30. September 2007 in die Intertainment AG einbringt.

Gerlach verwies in seinen Ausführungen vor der Hauptversammlung zudem darauf, dass die Kinowelt-Gruppe Intertainment seit dem vergangenen Jahr finanziell stark unterstützt hat. So hatte sie unter anderem im Juli 2006 eine Kapitalerhöhung von rund 10 Prozent gezeichnet, Intertainment so rund 1,5 Millionen Euro zugeführt und damit eine der wesentlichen Voraussetzungen dafür geschaffen, dass die Intertainment AG und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre Anträge auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens wieder zurückziehen konnten. Gerlach erklärte, dass Intertainment auch in Zukunft auf die Unterstützung der Kinowelt-Gruppe angewiesen sei.

Die Hauptversammlung beschloss eine Sitzverlegung der Intertainment AG von München nach Leipzig, und zwar unter der Prämisse der Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH in die Intertainment AG und der tatsächlichen Verlegung von Geschäftsleitung / Verwaltung der Intertainment AG nach Leipzig. Ein Zeitpunkt für diese Verlegung wurde nicht genannt.

Die Hauptversammlung wählte zudem den Rechtsanwalt Jost Arnsperger, den Rechts- und Wirtschaftswissenschaftler Prof. Dr. Michael Adams und den Wirtschaftsingenieur Dr. Heribert J. Wiedenhues zu neuen Aufsichtsräten des Unternehmens. Die bisherigen Aufsichtsräte Dr. Matthias Heisse, Dr. Ernst Pechtl und Wolfgang Blauberger hatten bereits zuvor mit Wirkung zur diesjährigen Hauptversammlung ihre Ämter niedergelegt. Gerlach dankte den scheidenden Aufsichtsräten in seiner Rede ausdrücklich für ihr großes Engagement zugunsten von Intertainment.

Ende der Pressemitteilung
.

[Durlacher]

.
Müsste eigentlich bald eine Meldung kommen … Wenn´s klappt, sehen wir am Montag die 2 Euro ! ...
.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.623 von TINCO am 26.09.07 19:19:54

noch Arbeitstag für Preisfindung / Einigung und Einbringung der Epsilon.

[Lanzmic]

Pressemeldung der Intertainment AG

Kinowelt beantragt Fristverlängerung zur Einbringung von Epsilon in die Intertainment AG
München, 28. September 2007 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, mitgeteilt, dass sie bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) einen Antrag gestellt hat, die Frist zur Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, in die Intertainment AG bis zum 31. Dezember 2007 zu verlängern.

Diese Einbringung im Rahmen einer Kapitalerhöhung war eine der wesentlichen Voraussetzungen zur Erteilung eines Sanierungsprivilegs für die Kinowelt durch die BaFin im Dezember 2006. Für den Fall, dass die Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH nicht bis zum 30. September 2007 erfolgt ist, hat sich die BaFin den Widerruf des Befreiungsbescheides vorbehalten.

Die Kinowelt-Gruppe ist größter Aktionär von Intertainment und hat maßgeblich dazu beigetragen, dass Intertainment den im Januar 2006 gestellten Insolvenzantrag Ende Juni 2006 wieder zurücknehmen konnte.

Ende der Mitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.557 von Lanzmic am 28.09.07 09:56:39

war ja leider zu erwarten

ich tippe auf ao hv mit kapitalherabsetzung zwecks kinowelt freundlicherem einbringungsverhältnis

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.641 von SmartCap am 28.09.07 10:03:02

Das ist Unsinn. Für eine Kapitalherabsetzung fehlt ganz einfach die Grundlage. Du musst Dir schon was anderes zum Bashen suchen...

[6310398711]

hahahahaha,
wie man doch auf die Zuverlässigkeit eines Klitschenbetreibers vertrauen kann.
Gott, wie bin ich froh, mich nach zähem Ringen (übrigens mit mir selbst) von 80% meiner Klitschenanteile (mit Verlust, aber doch) getrennt zu haben.

Und wie immer in der letzten Sekunde die Meldung.
Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was so ein schmieriger Fatzke mit meinem Geld alles anstellen würde. Ok, ein Jahr lang hatte er die Gelegenheit dazu.
Viel Spaß noch allen Investierten.
So long

Gerti

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.067 von LordofShares am 28.09.07 10:28:21

es gibt m.e. differenzen wg. der bewertungen. auf basis der bisher genehmigten kapitalbeschlüsse, sehe ich nicht wie eine einbringung im sinne der kinowelt gruppe funktionieren kann.

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.429 von SmartCap am 28.09.07 10:50:10

Nunja, die Frage ist halt, welchen Wert die Epsilon Motion Pictures hat, bzw. wieviele Intertainment-Aktien Kölmel dafür haben will. Gegebenenfalls müsste also eine weitere Kapitalerhöhung zwecks Einbringung beschlossen werden. Eine Kapitalherabsetzung kann hingegen aus bilanziellen Gründen (Eigenkapital >> Grundkapital, außerdem gibt es keinen Bilanzverlust) weder beschlossen noch durchgeführt werden...

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.612 von LordofShares am 28.09.07 11:01:19

Nun ja was soll man dazu sagen:

gleich 3 monate hat sich die kinowelt eingeräumt. hätte nicht mit einem dermaßen langen zeitraum gedacht. mal schuen ob die bafin dem zustimmt.

gerechnet haben wir alle damit - und doch muss man sagen, dass die beiden unternehmen ausrechend zeit gehabt haben um das zu vollziehen. schade dass kölmel bros ihren ruf als macher immer weiter verspielen.

ich werde mich mit der bafin in verbindung setzen und meinen unmut zum ausdruck bringen. bitte tut dies auch. eine email kostet nur paar minuten unserer zeit, und wenn das viele leute machen umso besser. deiser Intertainment Thread wird inzwischen täglich von fast 1 000 (!) aktionären gelesen!

www.bafin.de


zusammenhalten gilt es in diesen tagen. bin mal gespannt wann wir das intertainment gutachten zur epsilon erhalten. sch

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.326 von WirWerdenSiegen am 28.09.07 11:44:56

ich werde mich mit der bafin in verbindung setzen und meinen unmut zum ausdruck bringen

Was soll das bringen? Was willst du denen empfehlen?

Vielleicht fragen wir und erst mal, welchen Grund die Verschiebung haben könnte.

Einer, den ich mir vorstellen könnte, ist, dass Kinowelt warten will, bis konkretere Ergebnisse aus USA da sind, um Risiken für Epsilon zu vermeiden. Insofern wäre die Verzögerung sogar gut für uns..erhöht die Wahrscheinlichkeit von Geld aus Prozess/Vergleich und damit die Bewertung von ITN.

Weitere Gründe?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.641 von hareck am 28.09.07 12:03:01

Laut CEO, HV, sind die Parteien noch in Verhandlung .
Das kann die Geschäftsfelder als auch den Preis dafür betreffen.

Ich finde nur Schade, daß mit diesen Verzögerungen die Kölmels sich im Standing am Kapitalmarkt keinen Gefallen tun.

Ich gehe davon aus, daß sie einfach zuviel verlangen für die Einbringung.

Das hat den Geruch der Selbstbedienung.

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.641 von hareck am 28.09.07 12:03:01

weiterer Grund viell.:
der Versuch, noch einmal günstiger an Aktien, von Ungeduldigen, zu kommen.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.641 von hareck am 28.09.07 12:03:01

sorry aber diese deine argumentation ist nicht nachvollziebar! das sanierungsprivileg hatten sie fast 10 monate. soviel monate und wochen. nun soll die bafin nicht länger verlängern! das ist doch ein witz, wenn du sagst "gut für uns" wenn kölmels ran an verlustvorträge und spannende chancen wollen müssen sie performen und nicht so eine zeitlupenpolitik fahren! sorry, nur meine meinung

[Bumbelbee]

Ein weiterer Grund könnte sein, dass die Einbringung zum Teil auch mit einer Barkomponente beglichen wird, um eben nicht noch eine weitere KE zu machen.
Das Geld dafür ist zwar nicht da, könnte aber durch den Prozess gegen die Versicherung noch rein kommen.

Nebenbei, was soll diese Aktion denn bringen ? Willst Du, dass Kölmel Dir ein Übernahmeangebot machen muss, möglicherweise zum Kurs 1,30 oder was ? Was soll da denn der Sinn sein, dass die Bafin das Sanierungsprivileg widerrufen soll ?

Meinst Du, Kölmel springt deshlab wieder ab, stellt die Kredite fällig und entläßt ITN in die Insolvenz ? Ganz zu schweigen von den über 50% , die die noch haben ?!?

Also, welches Ziel soll Deine Bafion Aktion denn haben, schreibe denen gerne nen Brief, rufe an oder geh vorbei

Glaubst Du , dass Kölmel Dir 3 fuffich bieten muss, oder was ?

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.810 von Bumbelbee am 28.09.07 12:16:45

kölmel müsste den durchscnittskurs bieten und der liegt nicht bei 1,30 sondern bei 1,9 das täte dem herren ungemein weh! nicht das ich das will, denn ich halte viel von den Brüdern, aber diese hängepartie ist eine FRECHHEIT!. JA ich werde der Bafin schreiben und viele anderen auch!

www.bafin.de

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.966 von WirWerdenSiegen am 28.09.07 12:28:47

Genauso sehe ich das auch. Eventuell sogar noch deutlich mehr, abhängig von dem Preis, der für das Aktienpaket von Bäres bezahlt wurde. Das Eigenkapital pro Aktie liegt ja weit über dem aktuellen Börsenkurs...

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.810 von Bumbelbee am 28.09.07 12:16:45

.
Nicht nur das AIG Europe / Urteil , sonder auch die Franchise Pictures / Insolvenzerlöse und der Sightsound / Patentstreit könnten mit ein Grund sein !

[midleton]

moin smartcap,

kleiner Exkurs ins Aktienrecht:
für eine Kapitalherabsetzung bräuchtest du erst mal einen entsprechenden Verlust des Gezeichneten Kapitals.

Dafür müsste Kinowelt erstmal im Jahresabschluss 2007 entsprechende Abschreibungen vornehmen, bis zur HV im nächsten Jahr dauerte es dann noch seine Zeit (die ganz harte Tour ginge auch unterjährig, dann a.o. HV bei Verlust der Hälfte des gezeichneten Kapitals).

Meine Annahme, dass die mögliche Haftung des Epsilon-Vermögens für einen negatives Schiedsurteil (Zahlung der offenen zweiten Raten) Kölmels davon abhalten wird die Einbringung vor Ende des Schiedsverfahrens abzuschlißen, hat sich leider bestätigt.

Eine Einbringung in 2007 wäre angesichts der Herabsetzung des Steuersatzes sowie der Einschränkung der Verlustvortragsübertragung aber auf jeden Fall in diesem Jahr noch sinnvoll.

Das schlimmste was die BaFin von Kinowelt verlangen könnte, wäre die Befreiung vom Pflichtangebot zu widerrufen; im "worst-case hat Kinowelt dann halt 80% statt 50%, Aufwand mit ca. 5 Mio. € vergleichsweise überschaubar. Und heute weiß (zumindest Kinowelt) besser als vor einem Jahr, was bei ITN abgeht.

Taktik insoweit aufgegangen.

Insoweit hängt weiterhin alles am Stande des Schiedsverfahren.

sláinte

midleton

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.100 von Durlacher am 28.09.07 12:39:42

gründe gibt es viele, desswegen ist die intertainment ag für kinowelt so eine spannende Ag. sie hatten jedoch ein kappes jahr zeit um alles zu regeln. sie verhauen sich ihren ruf bei uns und der finanzwelt. ich werde mir mit allen mitteln die es gibt die gutachten besorgen, oder besorgen lassen von stellen die das dürfen. ich lasse mich nicht über den tisch ziehen. zum glück sind die kontrollinstanzen heute anders als in den wilden jahren des neuen marktes. ich hoffe für alle beteiligten das hier fair play gespielt wird

[OtisBlue]

Die ganze Geschichte heute ist ein absolutes Non-Event.
Das die Einbringung bis 30.9. nicht stattfinden würde, war jedem hier klar.
An den Aussichten hat sich jedenfalls nichts geändert.

Heisst für mich Buisiness as usual.
Also kaufen zwischen 1,50 und 1,60 und verkaufen zwischen 1,90 und 2,00 Euro.

War in den letzten Monaten stets eine runde Sache.
Nebenbei hat man noch die Option auf gute Neuigkeiten von der US-Front.

Da jetzt schon Itn-Urgesteine wie Gerti das Handtuch werfen, dürfte es nicht mehr weit sein bis zum "Siegeszug".

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.799 von WirWerdenSiegen am 28.09.07 12:15:32

Wenn vor der Einbringung noch fette Geldbeträge reinkommen, oder die Aussicht darauf besser wird, ist das auf jeden Fall gut für uns, oder nicht? Dann muss ITN auf jeden Fall korrekt bewertet werden, und die Unsicherheit möglicher Abschreibungen ist vom Tisch.

Deshalb können die meinetwegen verzögern so viel sie wollen, hauptsache in USA geht es voran.

Und sollte der Grund sein, dass Kölmels bei ITN immer noch auf der Käuferseite sind, um so besser. Je mehr Aktien sie haben, desto mehr würden sie sich bei eventuellen krummen Aktionen ins eigene Fleisch schneiden.

Paradoxerweise könnte man sagen, hoffen wir auf niedrige Kurse, damit sie noch mal richtig zum Zuge kommen und unser Risiko gemindert wird.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.531 von hareck am 28.09.07 13:09:26

Du hast offenbar die hohen laufenden Kosten vergessen. Je länger Intertainment ungenutzt liegenbleibt, desto weniger bleibt von eventuellen Schadensersatzzahlungen übrig. Und da wir grad dabei sind: Wenn Du auf das Geld aus den USA wartest, dann tust Du mir leid. Dieses unsägliche Verfahren kann sich noch zig Jahre hinziehen, während der Dollar immer schwächer wird. Darüber hinaus ist natürlich auch der Ausgang des Verfahrens ungewiss. Deshalb gilt: Je eher hier irgendwas eingebracht wird, mit dem Geld verdient werden kann, desto besser...

[LordofShares]

Es wäre das völlig falsche Signal an Kölmel, wenn die BaFin dem Fristverlängerungsantrag zustimmen würde. Kölmel würde sich in seiner Verzögerungs- bzw. Hinhaltetaktik bestätigt fühlen und diese einfach weiter betreiben. Kurz vor dem 31.12.2007 würden wir dann dasselbe Spielchen wieder erleben. Wer etwas anderes glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.136 von midleton am 28.09.07 12:41:47

sure ? bei minus 32 mio verlust und einem testat bzgl der werthaltigkeit der forderungen das mehr als wackelig ist ? mit 3/4 hv mehrheit geht fast alles insbes. wenn eine alternative die pleite wäre. welcher unternehmer der seine sinne beisammen hat, würde einen ungewissen prozessausgang als asset akzeptieren ?

d.h. m.e. ein mögl. szenario: abwertung der forderungen in verbd. mit kh

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.868 von SmartCap am 28.09.07 13:36:48

OK, das wäre zumindest theoretisch denkbar. Dafür bräuchte Kölmel jedoch ZEIT. Ein triftiger Grund, keine Fristverlängerung zu gewähren...

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.868 von SmartCap am 28.09.07 13:36:48

Du machst immer wieder den gleichen Fehler.

Du gehst immer von den falschen Vorraussetzungen aus...

... und ich unterstelle Dir noch nicht einmal Absicht


Auch ist Deine Vorgehensweise immer die Gleiche:
Erst etwas schreiben/behaupten was jeder sofort bestätigt und dann irgendwas konfuses hinterher schieben, was oft keine Sinn macht.


Wer z.B. besitzt 3/4 Mehrheit an ITN??? ... oder meinst Du eine andere Aktie?

Ist der Ausgang des Prozess wirklich sooo ungewiss, wie Du es uns suggerieren willst???
Oder fehlen Dir einfach nur Informationen und Du unterstellst jedem, dass er nur auf Deinem Informationsstand ist?

Warum aktzeptieren die Kölmels ein solches ungewisses Asset??
Haben die vielleicht mehr Informationen als Du, was ich mir allerdings auch nicht vorstellen kann.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.059 von Merdiol am 28.09.07 13:49:58

Nachtrag: Deine Vorgehensweise erinnert mich auch immer an de ein oder anderen "Störenfried" während der letzten ITN-HVs, wo bei genaueren hinsehen, immer etwas anderes dahinter steckte.

Es wurde immer viel Wind um nichts gemacht und die Motive waren mehr als fragwürdig.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.059 von Merdiol am 28.09.07 13:49:58

wenn eine alternative die pleite wäre, ist eine 3/4 mehrheit m.e. kein problem.

ich bin hier bisher mit meiner zugeg. unbequemen einschätzung sehr sehr gut gefahren. itn ist m.e derzeit kein kauf.

sc

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.732 von LordofShares am 28.09.07 13:26:33

Wenn Du auf das Geld aus den USA wartest, dann tust Du mir leid.

Danke für dein Mitgefühl.

Wenn du nur auf die Einbringung hoffst, ohne weitere Perspektiven zu haben, tust du mir wiederum leid. Ohne Prozesschancen ist ITN so gut wie wertlos. Die Einbringung rechtfertigt keinesfalls den aktuellen Kurs.

Je eher hier irgendwas eingebracht wird, mit dem Geld verdient werden kann, desto besser...

Frage ist nur, wer damit Geld verdient, Kölmel oder du.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.137 von SmartCap am 28.09.07 13:55:58

Wissen wir ja alle.......wo war noch mal Dein Einkaufskurs??

Bei 1,20€ oder weniger???


Und stimmt ja, wenn Du gekauft hast, DANN ist ITN werthaltig und der Kurs steigt ab dann natürlich auch wieder nur


Ich nehme auch an, dass sich dann Deine Argumente um 180° drehen

So urplötzlich...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.194 von Merdiol am 28.09.07 14:00:10

1,2 so in etwa

werthaltig ist die sache erst wenn der prozess zugunsten von itn entschieden ist. ich maße mir nicht an, den fall beurteilen zu können, meine aber dass die chancen auf eine schnelle lösung gering sind.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.558 von SmartCap am 28.09.07 14:25:35

Vor drei Tagen, als der Kus anzog, war Schweigen im Walde, nunmehr
tauchen die, die es immer gewusst haben wieder auf.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.558 von SmartCap am 28.09.07 14:25:35

Nach 7 Jahren der Auseinandersetzungen von schneller Lösung zu sprechen, ist irgendwie ein wenig unpassend, oder?

Wer hier investiert ist, denkt nicht in Tagen, Wochen oder Monaten sondern in Jahren oder nun bald in Jahrzehnten!


Ich wage mal die Prognose, das wir nun mindestens die Hälfte der Zeit abgesessen haben.
Bis zum Jahr 2014 sollte also alles unter Dach und Fach sein!


Aber im Ernst, beim ersten sichtbaren Fortschritt in der Comerica-Angelegenheit wird der Aktienkurs wieder gewaltig anziehen.

Nur eine Frage der Zeit.

[twisterfriend]

Welche Fragen aus der Pressemitteilung könnten auftauchen?

Gibt Kinowelt doch ein Angebot ab?
Veräussert Kinowelt ihre Anteile weiter?
Wann wurde der Antrag an die BAFin gestellt?
Komplettübernahme?

etc. etc.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.591 von twisterfriend am 28.09.07 14:27:37

was zum aufheitern von der seite der K I N O W E L T



www.dievorahnung.kinowelt.de


das ist der nächste kinowelt blockbuster mit sandra bullock.
könnte aber auch die überschrift für die hängepartie und unsere
vorahnung sein, dass der termin verschoben wird.


meine laune wird schon wieder etwas besser... ;-)

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.777.010 von twisterfriend am 28.09.07 14:53:30

Welche Fragen aus der Pressemitteilung könnten auftauchen?

Was koche ich mir bzw. was esse ich heute abend?

DAS sind Fragen, die mich beschäftigen

[Bumbelbee]

Im Ernst jetzt ? Du läßt nicht kochen ???

...oder kochst du eben freiwillig gerne in Deiner Freizeit ....oder müssen wir uns Sorgen machen

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.777.174 von Bumbelbee am 28.09.07 15:02:45

...ihr könnt euch ruhig mal Sorgen um mich machen

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.777.722 von Merdiol am 28.09.07 15:33:51

Größere Sorge ist um Herrn Gerlach angebracht.
Mit der Verschiebung ist die Verlegung nach Leipzig auch aufgeschoben und damit seine Anreisestrecke weiter länger.
Na ja im Moment kann er sich ja auf dem Oktoberfest erholen.
Von was? Ich weiß nicht!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.778.043 von twisterfriend am 28.09.07 15:50:19

Von was? Ich weiß nicht!

Immerhin konnte Herr Gerlach die letzten zwei Jahre keinen Urlaub nehmen/machen.

Er wird wohl mehr zu tun haben, als ihm lieb ist.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.778.926 von Merdiol am 28.09.07 16:42:58

Letztlich wird er dafür recht fürstlich entlohnt!
Und den Urlaub wird er wohl nachholen können.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.185 von twisterfriend am 28.09.07 16:58:21

Du gönnst Herrn Gerlach wohl nicht das schwarze unter'm Fingernagel

...und wir können froh sein, dass wir so einen Herrn Gerlach haben!!!


...und sooo fürstlich wird er gar nicht entlohnt.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.385 von werauchimmer am 27.09.07 07:06:22

wie ich schon sagte:

Verschiebung der Einbringung - Kurs fällt auf 1,20 - Einbringung

Ach ja, das hatte ich vergessen:

... - Kurs zieht wieder an!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.340 von werauchimmer am 28.09.07 17:06:44

Verschiebung der Einbringung - Kurs fällt auf 1,20 - Einbringung

Wenn Du Dir da so sicher bist, ist es doch ein einfaches seine Papier jetzt zu verkaufen und bei 1,20 wieder einzusteigen.

Ich würde es an Deiner Stelle genau so machen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.295 von Merdiol am 28.09.07 17:04:29

Ich gönne jedem seinen Teil.
Nur hätte Herr Gerlach, seinen Aktienbestand hin und wieder erhöhen können!
Vgl. andere Vorstände bei anderen AG´s.
Mir fiel auf der weiter HV auf, dass Herr Gerlach die Verschiebung des Einbringungstermin quasi "angekündigt" hat.
Aus dem gedächtnis: "Ob die Einbringung von E. am 30.09. oder später passiert ist zweitrangig, bedeutend ist nur dass!"

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.510 von twisterfriend am 28.09.07 17:16:53

Nur hätte Herr Gerlach, seinen Aktienbestand hin und wieder erhöhen können!
...um dann den Vorwurf von Insiderhandel ausgesetzt zu werden?

Die Aktien, die er hat, hatte er von Anfang an.
Der Handel mit "eigenen" Aktien hat immer einen Beigeschmack.

Deshalb gibt es Leute, die grundsätzlich nicht mit eigenen Aktien handeln.



Mir fiel auf der weiter HV auf, dass Herr Gerlach die Verschiebung des Einbringungstermin quasi "angekündigt" hat.
Aus dem gedächtnis: "Ob die Einbringung von E. am 30.09. oder später passiert ist zweitrangig, bedeutend ist nur dass!"

Wobei Dein Gedächtnis, dass Ganze aus dem Zusammenhang gerissen hat.

War es nicht so, dass er ständig genervt wurde mit Fragen wie "Was ist wenn die Einbringung nicht zum 30.09.2007 über die Bühne geht", "Sind sie sicher, dass die Einbringung bis 30.09.2007 erfolgt", usw. usw.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.643 von Merdiol am 28.09.07 17:25:33

Leider muss ich aus heutiger Sicht sagen, dass diese Fragen "berechtigt" waren.
Nun der Termin 30.09.2007 war wohl etwas länger bekannt.
Herr Gerlach hat lt. meinen Notizen aber auch von sich gegeben:
"Einbringung soll aus dem gen. Kapital erfolgen...."
".... erfolgt frist und zeitgerecht bzw. gehe davon aus"
"Epsiolon...... relativ weit fortgeschritten...."

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.947 von twisterfriend am 28.09.07 17:42:09

Nichtsdestotrotz bin ich heute nicht in Panik verfallen, da alles vorhersehbar war....

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.947 von twisterfriend am 28.09.07 17:42:09

Leider muss ich aus heutiger Sicht sagen, dass diese Fragen "berechtigt" waren.

Sicher sind solche und auch andere Fragen berechtigt.... ABER man sollte auch einfach mal hinterfragen VON WEM diese Fragen kamen

Das sieht man doch auch hier im Forum, wer welche Fragen stellt und wer welche Fragen ständig stellt.

Wichtiger sind die Motive dieser Fragesteller.

Und die Motive der meisten Fragesteller auf den letzten HVs von ITN, sind zu 100% nicht pro ITN oder ITN-Aktionäre.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.061 von Merdiol am 28.09.07 18:51:04

twister da gebe ich dir recht, aber GERADE DARUM sollte es doch im Interesse der Kinowelt und den Kölmel Bros. sein uns Aktionäre hinter ihnen zu versammeln. ich gebe dir recht, da sind ganz andere interessen anderer Medienunternehmen unterwegs. ich hoffe, dass die kinowelt etwas in die gänge kommt

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.061 von Merdiol am 28.09.07 18:51:04

je wertvoller die Beute
um so bissiger die Meute

[SmartCap]

die rosarot fraktion lag seit beginn des jahres in allen wichtigen punkten bisher falsch

schönes wochende

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.455 von SmartCap am 28.09.07 19:18:45

...und es gilt: Wer zuletzt lacht....

Und da bist Du mit Sicherheit nicht dabei

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.455 von SmartCap am 28.09.07 19:18:45

Was ist denn schon passiert ?

Nichts.

Der CEO versteht sich nicht mit dem neuen Großaktionär und ärgert diesen.

Jeder kann bei so einem Projekt wie der Einbringung von Epsilon Haare in der Suppe finden und sich querlegen. Durch überzogene Forderungen, z.B. was die Bewertungen anbelangt oder den Inhalt, die Geschäftsfelder . Aus der Sicht eines übernehmenden Unternehmers sagt man halt, das eine oder andere würde ich, wenn ich frei und unabhängig wäre, so nicht oder anders machen.
In dieser Rolle sieht sich der CEO. Nur in dieser Rolle ist er nicht. Wir Aktionäre wollen eine zügige Umsetzung der Sanierung mit neuen Geschäftsfeldern. Dabei wollen wir die operative Führung der Kinowelt. Die Leute können es. Die ITN Combo ist bis heute den Nachweis schuldig.

Ergo: Den CEO freistellen. Der zieht nicht mit. Der stört.

Das muß endlich auch Kölmel schnallen !

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.062 von TINCO am 28.09.07 21:53:48

...na hier haben einige Leuchten offensichtlich den vollen Durchblick! Also weg mit Kölmels, Gerlach & Co. - lasst die wackeren WOler ran. Die regeln die paar strittigen Milliönchen mit den Amis bei ein paar Trollschoppen über Nacht...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.298 von zentrader am 28.09.07 22:13:23

Den Andeutungen der anderen in früheren Jahren folgend, wäre der heutige Kurs lediglich die Folge von mehrenen Splits denkbar!

Only nothing, but see the light.
tw.f.

[werauchimmer]

Immer wenn man hier denkt, dass man Licht am Ende des Tunnels erkennt, liegt man richtig!



Es ist der entgegenkommende Zug!

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.706 von werauchimmer am 29.09.07 10:59:45

noch so eine pleite werden sich die herren nicht leisten wollen/können. die beiden parteien werden einen weg aus der situation finden. unterschiedliche bewertungen sind doch im geschäftsalltag normalität. dann müssen sich halt intertainment und kinowelt aufeinander zu bewegen. dann muss eben ein kompromiss her. also ich sehe die sache inzwischen wieder entspannter. schönes wochenende. und noch was. ihr werdetsehen wie schnell diese lächerlichen monate mit vielen feiertagen wobei sind. der dezember ist sozusagen nicht existent alles wird sich im okt/nov abspielen müssen. also kopf hoch und bis bald. ich gehe jetzt mal an die elbe ein wenig mit hund und kindern

[Krabata]

Wie geht es weiter???

BaFin sagt verschieben ist ok. Warten bis Ende des Jahres und dann wieder schauen, ob sich beim Schiedsgerichtsverfahren etwas getan hat. Wenn nicht, weiter warten.

BaFin sagt verschieben ist nicht. Kinowelt bringt Epsilon ein, aber Risiko für Kinowelt oder wenn ich es richtig gelesen habe ist "der Vollzug des Kaufvertrags unter der aufschiebenden Bedingung der Erteilung eines Sanierungsprivilegs durch die BaFin" mit Herrn Baeres zustande gekommen. Kinowelt könnte theoretisch den Kauf der Anteile wieder rückgängig machen und müßte das Geld für die Kreditforderung (von Albis gekauft) und der Kapitalerhöhung nur abschreiben und wäre draußen. Intertainment pleite. Kinowelt Zeit und Geld verloren. BaFin sollte eigentlich zum gleichen Schluß kommen und wird eine Firma doch hoffentlich nicht in den sicheren Ruin treiben. Ergo siehe oben

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.202 von Krabata am 29.09.07 16:48:51

Abstruse Gedankenspiele!!

[werauchimmer]

Auf jeden Fall ist das üble Spiel erfolgreich:

Der Mindestpreis für ITN lt. BAFIN sinkt stetig - und das ist doch wohl der Sinn des Ganzen!

[Krabata]

Warum Abstrus?

Was haben wir denn bis jetzt gemacht außer zu warten?
Du glaubst doch nicht ernsthaft man braucht ein 3/4 Jahr um eine Firma einzubringen und dann gehört mir die eine Firma auch noch und bei der anderen besitze ich die Mehrheit. Stelle mir den Kampf zwischen Geschäftsleitungen Kinowelt und Intertainment dann schon mal vor
Der Mindestpreis, also der ertseinmal gezahlt werden müßte, ändert sich überhaupt nicht, da sollte das Sanierungsprivileg nicht erteilt werden Kinowelt uns allen den Preis anbieten müßte den Herrn Baeres für seine Anteile bekommen hat oder Kinowelt eben diesen Kauf rückgängig machen kann. Dann könnte man Intertainment wieder in die Insolvenz schicken mit Herrn Baeres als Mehrheitsaktionär und Kinowelt kommt wieder als Retter und bietet dann uns allen einen neuen Preis, der sich am jetzigen Mindestpreis halten müßte oder alles beginnt wieder von vorn mit Vertrag mit Herrn Baeres, Sanierungsprivileg usw. und man hätte auch wieder Zeit gewonnen.
Und darum geht es, die Zeit bis zum Ende des Schiedsgerichtsverfahrens zu überbrücken, ohne vorige Einbringung Epsilon.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.584 von Krabata am 30.09.07 10:40:10

Würde der Kaufvertrag rückabgewickelt, was würde Kinowelt gewinnen?
Nichts!
Kinowelt kontrolliert die Situation, ob das uns gefällt oder nicht.
Nur für wen würde eine Rückabwicklung denn Sinn machen?
Für Kinowelt gewiss nicht.
Außerdem wäre der Antrag auf Verlängerung zur Einbringung von Epsilon völlig unsinnig!
Meines Erachtens geht es hier auch wesentlich um die Frage: Wie sind die Verlustvorträge bei ITN am besten zu nutzen?
Oder gewinnen die abgeschriebenen Sightsound-Anteile wieder an Wert?
Bei Umsetzung der Gedankenspiele: "Und darum geht es....." würde dies bedeuten dass das Schiedsgerichtsverfahren am 31.12.2007 beendet sein wird?

[werauchimmer]

Ich denke, das Ganze wird wie ein Kartenspiel Karte für Karte ausgespielt und jeder Trumpf, der noch auf der Hand ist, wird halt gezogen.

Wenn es also im Interesse von Kinowelt usw. ist, den Kurs von ITN für eine Einbringung so niedrig wie möglich zu gestalten, tut man halt alles (Legale), was einem so einfällt - warum also kein Antrag auf Fristverlängerung - fragen kann man ja mal und das macht man dann natürlich ungefähr fünfeinhalb Minuten vor Auslaufen der Frist.

Dass da im Hintergrund enatürlich noch einige Unsicherheit bzgl. Comerica und SightSound herrscht - naja - halt weitere Argument, auf Zeit zu spielen. Letztendlich ist es vielleicht tatsächlich Sache der BAFIN, dem einen Riegel vorzuschieben - das birgt dann natürlich zumindest theoretisch die Gefahr, dass man das Ganze bleiben lässt - vorstellen kann ich mir natürlich so Einiges, glauben tue ich das eigentlich nicht.

Natürlich spielt die Gegenseite (Comerica) das gleiche Spiel - nichts besser, als wenn ITN doch wieder im Insolvenzsumpf versinken würde - mit einem Insolvenzverwalter ließe sich wohl doch leichter "verhandeln" als mit einer wiedererstarkten Kinoweltgruppe - das spricht m.E. wieder gegen ein Interesse von Kinowelt, zu sehr auf Zeit zu spielen.

Und irgendwo dazwischen liegt wahrscheinlich die Wahrheit - ob wir die jemals erfahren werden!

schau 'mer mal

[Krabata]

Natürlich würde es für Kinowelt keinen Nutzen bringen, aber hier entscheidet BaFin ersteinmal. Was Kinowelt will, ist doch mit dieser Fristverlängerung ersichtlich.
Kinowelt hatte bestimmt auch gedacht, dass die Sache mit den Schiedsgerichtverfahren schneller läuft bzw. auf eine außergerichtliche Einigung gesetzt. Vielleicht liegt man garnichtmehr soweit auseinander und dass irgendwann ein Termin verkündet wird (noch dieses Jahr?) ist auch klar. Der Druck auf Comerica dürfte dann spätestens anwachsen.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.202 von Krabata am 29.09.07 16:48:51

Kinowelt könnte theoretisch den Kauf der Anteile wieder rückgängig machen und müßte das Geld für die Kreditforderung (von Albis gekauft) und der Kapitalerhöhung nur abschreiben und wäre draußen.

Kinowelt kann den Kauf nicht rückgängig machen. Das Sanierungsprivileg wurde erteilt, der Kauf wurde damit rechtskräftig.
Was danach passiert, hat mit Baeres nichts mehr zu tun.

Es gibt auch keinen Grund für Kinowelt, vom Plan abzuweichen. Es läuft alles so, wie es soll.

Das Termine nicht eingehalten werden, das Aktionäre bewusst verunsichert und zum Verkauf ihrer Anteile motiviert werden sollen, das ist hier ja nichts Neues.

Mit jedem Monat der vergeht, werden die Aussichten besser und das Urteil gegen Comerica rückt näher.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.789.010 von OtisBlue am 30.09.07 12:42:54

ganz recht otis, was hier an Müll zusammengeschrieben wird ist unglaublich. die kinowelt kann sich nicht zurückziehen und will das sicherlich auch nicht. comerica, sightsound & co ist doch nur einer von vielen gründen des engagements seitens der kinowelt. hauptsächlich geht es doch um eine AG um die Rückkehr an die Börse und um die Verustvorträge. Irgendwann in der zweiten hälfte von 2008 wird es dann auch um die Comerica Millionen spannend, aber das nehmen doch kölmels als "Nice to have" dazu......

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.789.747 von WirWerdenSiegen am 30.09.07 13:30:09

was hier an Müll zusammengeschrieben wird ist unglaublich




Mensch, du bist immer wieder gut!

[Krabata]

aus der Ad-Hoc vom 16.12.06

... "Das BaFin hat die Erteilung des Sanierungsprivilegs an zwei wesentliche Bedingungen geknüpft. Danach muss die Kinowelt-Gruppe die Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, bis zum 30. September 2007 im Rahmen einer Kapitalerhöhung in die Intertainment AG einbringen. Dabei dürfen das bestehende Filmvermögen, die Anzahlungen, die Forderungen und die flüssigen Mittel von Epsilon zum Zeitpunkt der Einbringung nicht weniger als 30 Millionen Euro betragen. Intertainment soll zudem unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen. ..."

Die andere Bedingung war die HV.
Die Gültigkeit/ Erteilung des Sanierungsprivilegs ist ohne die Zustimmung zur jetzigen Fristverlängerung, durch die BaFin, ja wohl schon in Frage zu stellen. Und, ist das Sanierungsprivileg nicht erteilt, ist auch der Kaufvertrag mit Herrn Baeres in Frage zu stellen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.790.369 von Krabata am 30.09.07 14:01:32

Dann warten wir doch mal die Reaktion der BAfin ab!

[wolf4920032000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.114 von twisterfriend am 30.09.07 20:31:42

Guten Abend zusammen,
ich habe mich ja schon vor langer ZEIT VON INTERTAINMENT GETRENNT; ABER AUCH WENN ICH DIE NEUESTEN INFOS ZUSAMMEN ZÄHLE; KOMME ICH AUF EIN SCHEIß ERGEBNISSSSSS!!!

Verkaufen ist die Devise....

Gruß Wolfgang

P.S:
Bin keiner der in anderen Threads herumschnüffelt um miese Stimmung zu verbreiten !!
Aber ich bin sehr enttäuscht !!!

Gruß Wolfgang

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.016 von wolf4920032000 am 30.09.07 22:55:47

ITN kannst Du fast mit SM vergleichen

Der eine liebt es der andere hasst es

Du scheinst mir eher der Kuschelsex Typ zu sein

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.790.369 von Krabata am 30.09.07 14:01:32

Die Bafin hat das SP erteilt und der Kaufvertrag mit Baeres wurde rechtskräftig abgewickelt.
Kölmel hat die Aktien, Baeres das Geld.

Wenn Kölmel nun die Bedingungen der Bafin verpennt, ist das nicht Baeres` Problem.
Oder glaubst Du Baeres nimmt seine Aktien zurück und überweist Kölmel den Kaufpreis?


Das ist so als würde ich beim Händler ein Auto kaufen, es nach 12 Monaten zu Schrott fahren und dann vom Händler verlangen, das er das Auto zurücknimmt und mir den Kaufpreis erstattet.


Immer schön die Kirche im Dorf lassen.

Epsilon wird eingebracht, Comerica wird bezahlen.
Schön eins nach dem anderen.
Und beide Ereignisse werden mit steigenden Kursen gefeiert!

[datenfreak]

Wer nun überrascht ist, kennt überhaupt nichts von dieser firma.

Verschiebungen und verzögerungen waren stets an der tagesordnung in den letzten jahren. Warum soll das auf einmal vorbei sein??

Da hat man seine erfahrung mit dem "auf zeit spielen". Und wie immer erhofft man sich irgendwas davon....Die frage ist, was.Das
herauszufinden bringt allein weiter.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.386 von datenfreak am 01.10.07 10:15:45

Typisches unqualifiziertes dummes Posting

Wann hat ITN denn mal auf "Zeit gespielt", oder unbegründet!!! verzögert oder verschoben.

[SmartCap]

itn vorstand hat imho zu hoch gepokert (gier frißt hirn ?).
kinowelt's vorsichtige vorgehensweise ist m.e vernünftig. besser kein deal, als ein unkalkulierbarer ...

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.804.239 von SmartCap am 01.10.07 14:32:15

...und das nächste typisches unqualifiziertes dumme Posting

Smartcap und Datenfreak sind nicht zufällig Brüder aus der Eiffel???

[SmartCap]

wenn itn beim einbrinungsverhälnis keine abstriche macht, läßt kinowelt den deal platzen - so einfach ist das m.e. der itn-vorstand ist jetzt gefragt ...

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.081 von SmartCap am 01.10.07 16:34:01

Du laberst Mist

Entweder Du weißt ganz genau, dass Du Müll laberst oder.... wenn nicht, tust Du mir leid.

Ist wieder Deine typische Vorgehensweise.


Achso... m.e. damit es n.z.v.k.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.081 von SmartCap am 01.10.07 16:34:01

Durch sein Verhalten, keine andere Firma braucht so lang für die Erfassung,Bewertung eines überschaubaren Unternehmens wie hier die Epsilon, macht der ITN CEO deutlich, daß er an einer dauerhaften Zusammenarbeit mit Kinowelt nicht interessiert ist.

Pokert der CEO eventuell mit der Zustimmung zur Einbringung um seine Abfindung, Beratervertrag, Erfolgsbeteiligung am Comerica - Streit oder sonstiges ?

Vertritt er da noch die Aktionärsinteressen ?

[SmartCap]

wenn kinowelt sich mit einen bewertungsvorstellungen durchgesetzt hätte, wäre der deal doch m.e innerhalb der bafin frist gelaufen.
durch das gegengutachten hat sich itn aber möglichweise selbst den ast abgesägt ...

sc

[SmartCap]

wenn kinowelt sich mit seinen bewertungsvorstellungen durchgesetzt hätte, wäre der deal doch m.e innerhalb der bafin frist gelaufen.
durch das gegengutachten hat sich itn aber möglichweise selbst den ast abgesägt ...

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.251 von TINCO am 01.10.07 16:43:29

ich befürchte du bewegst dich in die richtige richtung

sc

[Merdiol]

Dieser Mist den einige hier verzapfen, erinnert mich immer wieder an die HVs der letzten Jahre.
Was wurde ITN dort alles vorgeworfen... und vor allen Dingen von wem


Das sich einige nicht auf den HVs "outen" ist mir jetzt auch klarer den je

Wäre doch zu peinlich

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.829 von Merdiol am 01.10.07 17:14:18

dann erklär doch mal warum der deal innerhalb der frist nicht gelaufen ist.

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.806.912 von SmartCap am 01.10.07 17:19:29

Tja, hier herrscht leider MOD-ZENSUR

Mein letztes Posting wurde innerhalb weniger MILLISEKUNDEN von einem MOD entfernt.

Als bitte KEINE witzigen Sprüche mehr!!!

Das wird hier *piep*ernst genommen!!!!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.680 von Merdiol am 01.10.07 18:06:44

achja... ich könnte es euch ja sagen, aber ich muss leider mit Zensur rechnen.

Deshalb werde ich mir die Mühe nicht machen

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.718 von Merdiol am 01.10.07 18:08:46

...das bist Du doch bereits aus "alten Tagen" gewöhnt. Eh erstaunlich, wie lange sie Dir diesmal schon die User-ID gewähren, oder?

ciao,
zentrader

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.802 von zentrader am 01.10.07 18:14:46

Ich rechne jederzeit mit einer schnellen *zensiert*.

[SmartCap]

du wirfst anderen vor sie schreiben unsinn - kannst aber selbst nicht mal eine einfache gegenfrage beantworten
sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.329 von SmartCap am 01.10.07 19:57:26

Dann aber: Lieber mal eine Behauptung in den Ring werfen!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.329 von SmartCap am 01.10.07 19:57:26

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.578 von twisterfriend am 01.10.07 20:11:27

es geht um einschätzungen (dass die subjektiv sind liegt in der natur der sache). Für die rosarot-fraktion war z.b zu beginn des Jahres der comerica-prozess erfolg in 2007 beschlossene sache.

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.637 von Merdiol am 01.10.07 20:14:52

kann es etwa sein, dass du nur ein dummschätzer bzw. dummpusher bist ?

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.688 von SmartCap am 01.10.07 20:19:14

Um sich kurz auf dieses Niveau zu begeben:
2007 ist auch noch nicht vollständig ins Land gezogen!!!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.721 von SmartCap am 01.10.07 20:21:15

moin,

die Idee mit Unstimmigkeiten zwischen Gerlach und Kölmels ist m. E. nonsens.

Mal wieder ein kleiner Exkurs ins Aktienrecht:

Die Zuständigkeit für eine Einbringung liegt beim Aufsichtsrat und da haben Kölmels ihre Leute ja gerade erst reingewählt; der Vorstand ist dann nur noch der Büttel, der vollziehen darf.

Kölmels wollen noch nicht einbringen, die mögliche Haftung des Epsilon-Vermögens ist für mich Grund genug die Sache weiter aufzuschieben.

Viel übler würde eine Verschiebung über den 31.12. hinaus:
Dann wären nämlich die Verlustvorträge wertlos. Insoweit muss sich Klein-Michel eben überlegen ob er bereit ist ein begrenztes Risiko dann doch einzugehen oder einen millionen-schweren Verlustvortrag sausen zu lassen.

sláinte

midleton

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.026 von midleton am 01.10.07 20:45:16

wenn das haftungsrisiko so hoch ist, stimmt aber was mit der itn bilanz nicht, denn dafür sehe ich dort keine rückstellungen

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.026 von midleton am 01.10.07 20:45:16

der ceo ist die maßgebliche figur im prozess
deshalb kann der m.e. mehr blockieren als euch lieb ist

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.816.609 von SmartCap am 02.10.07 13:44:01

nicht mehr lange.
Der CEO muß ausgetauscht werden, da diverse Entscheidungen, Beschlüsse notwendig sind, und das Risiko, der Willkür des Herrn Gerlach ausgeliefert zu sein , zu groß ist.

1.Einbringung Epsilon

2.a.o. HV wg Einbringung zusätzlicher Geschäftsanteile,

wg der Nutzung der Verlustvorträge(ev. nutzbar € 80 Mio). Termin 31.12 2007.(wg Änderung der steuerlichen Rahmenbedingungen)

Einladungsfrist zur a.o. HV 6 Wochen z.B. HV am 28.12 07 = Einladung am 16.10.

[Krabata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.816.609 von SmartCap am 02.10.07 13:44:01

Den CEO würde ich aber mal kennen lernen, der gegen den Mehrheitsaktionär eine längere Zeit agieren darf

Eine Frage noch zu midleton. Wieso würden die Verlustvorträge dann Ende dieses Jahres gerade wertlos?

Und kann es sein, dass in der Bilanz von Intertainment die Risiken vom Schiedsgerichtverfahren nicht drin stehen, da die möglichen Erträge auch nicht aufgeführt sind. Die mehr oder weniger 50 Mio. die immer aufgeführt werden standen doch auch beim Franchise Prozeß schon drin, als möglicher Erlös bzw. was das Managment als Eintreibbar erachtete im Falle eines Gewinnes.

[Durlacher]

.
Nur die Ruhe, das wird schon. ...

Übrigens :

AIG Europe/Urteil : Der Verkündungstermin ist am 26.10.2007.

.

[OtisBlue]

Itn ist wirklich die Super-Trading-Aktie.
Vor wenigen Tagen fett rein bei 1,57 und heute schon wieder für 1,79 raus. Das macht einfach Spass!


Mal sehen wann sich die nächste schöne Einstiegsgelegenheit ergibt.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.262 von OtisBlue am 05.10.07 09:49:26

.
Otis Blue, du bist ein ganz, ganz, ganz toller Hecht. …
.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.457 von Durlacher am 05.10.07 10:05:53

Sorry, die Freude ist mit mir durchgegangen.
+12% innerhalb von 3 Tagen passiert mir nicht so oft, wollte nicht angeben. (Bin eher konservativ eingestellt)


PS: ich bin wahrscheinlich sowieso zu früh raus, die massiven Käufe in der letzten Woche lassen einiges erwarten!

[Schorsch°]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.871 von OtisBlue am 05.10.07 10:34:54

Briefseite schon 1,88

[Carter_Beauford]

Ich weiß nicht, wie Ihr das seht, aber ich glaube nicht, dass diese Umsätze von Kleinanlegern produziert werden:

12:37:42 1,86 267
12:22:15 1,88 1.280
12:22:15 1,85 2.200
12:22:15 1,84 220
12:22:15 1,82 1.300
11:49:39 1,85 800
11:49:39 1,84 200
11:49:39 1,81 2.000
10:06:45 1,79 2.000
09:50:09 1,77 1.300
09:36:47 1,81 1.568
09:36:47 1,80 2.432
09:36:47 1,79 1.000
09:35:22 1,80 2.068
09:35:22 1,79 7.932
09:24:15 1,79 2.701
09:20:34 1,70 2.000
09:20:34 1,65 299
09:18:31 1,65 100

[liante]

Glaube ich auch nicht. da scheint einner zu "sammeln"!

[rotie1]

"einner", der Bruder von gunnar?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.496 von TINCO am 02.10.07 14:53:30

Und schon wieder eine Woche voller Tatendrang und Aktivitäten.
Die HV war ja erst. Mehr kann man zwischenzeitlich wirklich nicht bewegen.

Die Dynamic und Entscheidungsstärke der Kölmel brothers ist beeindruckend.

Gut, daß diese wenigstens ihr operatives Geschäft der Kinowelt verstehen.

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.858.614 von rotie1 am 05.10.07 17:21:17

nee, aber der von Hinnak!!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.871 von OtisBlue am 05.10.07 10:34:54

"Konservativ"?
Trading ist immer spekulativ!!!
Die Beiträge von Tradern sind daher stets mit Vorsicht zu geniessen, da sie ein kurzfristiges Ziel verfolgen!!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.710 von twisterfriend am 08.10.07 19:36:58

Wie der neue CSU Chef zu sagen pflegt. Taime is prässing.

In dieser Woche müssten die ersten Entscheidungen fallen, wie: CEO, Einbringung, u.s.w.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.710 von twisterfriend am 08.10.07 19:36:58

Wie der neue CSU Chef zu sagen pflegt. Taime is prässing.

In dieser Woche müssten die ersten Entscheidungen fallen, wie: CEO, Einbringung, u.s.w.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.710 von twisterfriend am 08.10.07 19:36:58

Wie der neue CSU Chef zu sagen pflegt. Taime is prässing.

In dieser Woche müssten die ersten Entscheidungen fallen, wie: CEO, Einbringung, u.s.w.

[rotie1]

Wie kommst du darauf!?
Bei Intertainment wird i m m e r a l l e s verschoben.

[6310398711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.473 von rotie1 am 09.10.07 11:07:47

Ja genau,
ICH hab mich entschlossen, Itn zu verschieben --- in den Mülleimer.

so long

Gerti

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.473 von rotie1 am 09.10.07 11:07:47

Genau so ist es!

Deshalb muss auch der herr gerlach endlich weg. Der hat
den stallgeruch von traumtänzer bäres und wird ihn
nicht mehr los.

Da muss jemand hin mit absoluter verlässlichkeit!!

[werauchimmer]

Erzähl doch nicht so'n Sch.....

Dadurch, dass man hier permanent dummes Zeug verbreitet wird das Problem doch nun wirklich auch nicht kleiner.

Was ganz offensichtlich ist, dass die Hürden nicht beseitigt sind, und solange werden Kölmels den Weg nicht beschreiten.

Herrn Gerlach da in der Verantwortung zu sehen, ist einfach lächerlich!

wai

[werauchimmer]

Erzähl doch nicht so'n Sch.....

Dadurch, dass man hier permanent dummes Zeug verbreitet wird das Problem doch nun wirklich auch nicht kleiner.

Was ganz offensichtlich ist, dass die Hürden nicht beseitigt sind, und solange werden Kölmels den Weg nicht beschreiten.

Herrn Gerlach da in der Verantwortung zu sehen, ist einfach lächerlich!

wai

[werauchimmer]

Erzähl doch nicht so'n Sch.....

Dadurch, dass man hier permanent dummes Zeug verbreitet wird das Problem doch nun wirklich auch nicht kleiner.

Was ganz offensichtlich ist, dass die Hürden nicht beseitigt sind, und solange werden Kölmels den Weg nicht beschreiten.

Herrn Gerlach da in der Verantwortung zu sehen, ist einfach lächerlich!

wai

[Daytrader12]

N E W S !

Pressemeldung der Intertainment AG

Anfechtungsklagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse der Intertainment AG München, 10. Oktober 2007 - Die Aktionäre Dr. Rüdiger Berndt, Otto Dauer, Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH haben beim Landgericht München I Anfechtungs- und/oder Nichtigkeitsklagen gegen mehrere Beschlüsse der jüngsten Hauptversammlung der Intertainment AG eingereicht. Die Klagen richten sich im einzelnen gegen folgende Beschlüsse:

die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2006

- die Wahlen zum Aufsichtsrat
- die Aufhebung des bisherigen genehmigten Kapitals I und -- die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals I
- die Verlegung des Firmensitzes von München nach Leipzig.

Das Gericht hat den Verhandlungstermin über die Klagen auf den 10. Januar 2008 festgelegt.
Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

Trotzdem liebe Grüße!

Daytrader12

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.283 von Daytrader12 am 10.10.07 20:52:03

Aus den Äusserungen des Herrn Dauer war ja bereits auf der HV derartiges zu anzunehmen!
Mit den anderen Namen kann ich im Moment nichts anfangen.
Weiss jemand mehr?

[Durlacher]

.
War mir auch klar, dass dieser Otto Dauer eine Retourkutsche gegen die Kölmels anstrebte. ...

Wenn er sich da jetzt nicht ins eigene Fleisch geschnitten hat. ...

Sollte sich lieber um seinen eigenen Laden kümmern. …
.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.283 von Daytrader12 am 10.10.07 20:52:03

Was ist der Zweck solcher klagen?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.695 von twisterfriend am 10.10.07 21:19:31

Dr. Rüdiger Berndt. Stellvertr. Aufsichtsrats-. vorsitzender Advanced Medien AG

Otto Dauer, Vorstand der Advanced Medien AG


Klaus E. H. Zapf Transporte GmbH Berlin


---------------------------------
23.08.2007

München, 23. August 2007 - Gegen den auf der außerordentlichen
Hauptversammlung der Elephant Seven AG (ISIN: DE00051382000),
München, am 25. Juni 2007 gefassten Beschluss, mit dem dem Entwurf
des Verschmelzungsvertrags mit der Pixelpark AG, Berlin, als
aufnehmendem Rechtsträger zugestimmt wurde, sind Klagen der Aktionäre
Pomoschnik Rabotajet GmbH, Exchange Investors N.V., Peter Eck, Frank
Scheunert, Axel Sartingen, Peter Zetzsche, Ulpian GmbH sowie Uwe
Jännert eingereicht worden. Diese Klagen wurden der Elephant Seven AG
heute durch das zuständige Landgericht München I förmlich zugestellt.
Der Termin zur Güteverhandlung und für den gegebenenfalls ersten
Termin zur mündlichen Verhandlung ist auf Donnerstag, den 4. Oktober
2007, 13:00 Uhr, Sitzungssaal 501 im Justizgebäude Lenbachplatz 7,
München, festgelegt worden. Es wird derzeit geprüft, wie mit den
Klagen verfahren werden soll. Beide Gesellschaften werden alle
erforderlichen Schritte unternehmen, um die Eintragung der
Verschmelzung zu einem möglichst frühen Zeitpunkt zu erreichen.

Elephant Seven AG Horst Wagner, Vorstand D- 80333 München Tel.: +49
[89] 444470570 Fax: +49 [89] 444470580 E-Mail: [e-mail]
ISIN: DE 0005138200 WKN: 513 820 Notiert: Amtlicher Markt (General
Standard) der Frankfurter Wertpapierbörse


Ende der Mitteilung euro adhoc 23.08.2007 16:53:01
http://www.presseecho.de/wirtschaft/NA3731037345.htm

--------------------------------------------------------------------------------

Ein Schelm wer Böses Denkt

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.093 von Dudlhofer am 10.10.07 21:47:28

08.09.2006
Ad-hoc: Klage gegen Hauptversammlungsbeschlüsse



Senator Entertainment AG - Klage gegen Hauptversammlungsbeschlüsse

Am heutigen Tage wurde dem Unternehmen eine Klage der Pomoschnik Rabotajet GmbH wegen Anfechtung und Nichtigkeit von Beschlüssen der Hauptversammlung des Unternehmens vom 7. Juli d.J. zugestellt.

Die Klage richtet sich, wie auch die bereits gemeldeten Klagen, gegen die Tagesordnungspunkte 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15 und 17.

Des Weiteren richtet sich die Klage aber auch gegen die unter Tagesordnungspunkt 10 durchgeführten Wahlen der Herren Dr. Thomas Middelhoff, Wolf-Dieter Gramatke und Dr. Wolfgang Müller zu Aufsichtsräten der Senator Entertainment AG.

Der Rechtstreit wird beim zuständigen Landgericht unter dem Aktenzeichen 90 O 83/06 geführt.

Das Unternehmen lässt die Klage unverzüglich prüfen und wird nach Abschluss dieser Prüfung die geeigneten Schritte einleiten.



Berlin, den 8. September 2006

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DGAP-Adhoc: German Brokers Aktiengesellschaft (deutsch)

Anfechtungsklage gegen die Beschlüsse der Hauptversammlung der German

German Brokers Aktiengesellschaft (Nachrichten) / Rechtssache

16.01.2007

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Frankfurt/Main, 16.01.2007. Vorstand und Aufsichtsrat der German Brokers AG i.I. (WKN 580 180) geben bekannt, dass gegen die Tagesordnungspunkte 4, 6. bis 10. und 12. der Hauptversammlung vom 20.11.2006 Anfechtungsklagen beim Landgericht Frankfurt/Main eingereicht wurden.

Die Verwaltung der Gesellschaft geht davon aus, dass die Klagen abgewiesen werden, da keine Rechtsgrundlage besteht.

Die Kläger sind:

1. Klaus E.H. Zapf, Mommsenstr.67, 10629 Berlin

2. Caterina Steeg, Falkenweg 19, 97204 Höchberg

3. JKK Beteiligungs-GmbH, vertr. durch den Geschäftsführer Dipl.-Kfm. Jochen Knoesel,Ludwigstr.22, 97070 Würzburg

4. Pomoschnik Rabotajet GmbH, vertr. durch den Geschäftsführer Tino Hofmann,Plauener Str.77c, 13055 Berlin

5. Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks-GmbH, vertr. durch den Geschäftsführer Karl-Walter Freitag, Vogelsanger Str.104, 50823 Köln

6. Richard Mayer, Upenbornstr.40, 81735 München

Für den Fall, dass aufgrund dieser Anfechtungsklagen die Umsetzung der Hauptversammlungsbeschlüsse unmöglich bzw. deutlich verzögert wird, ist das Überleben der Gesellschaft massiv gefährdet.

Vorstand und Aufsichtsrat

der German Brokers AG

Postfach 1011, 63792 Kahl

www.german-brokers.ag

------------------------------------------------------------------

Die Herrn scheinen sehr Aktiv zu sein


Irgendwie bekomm ich immer mehr das Gefühl auf dem richtigen Dampfer zu sein

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.306 von Dudlhofer am 10.10.07 22:00:34

Danke, nun dürfte klar sein woher der Wind weht!

[Merdiol]

Moin moin....


ADESSO AG

Bekanntmachung gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 S. 1 AktG über Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse, Ergänzung
2006-09-25
Als Ergänzung zur Veröffentlichung als Corporate News durch die DGAP vom 08.09.2006 sowie im elektronischen Bundesanzeiger vom 12.09.2006 gibt die BOV AG bekannt, dass von einer weiteren Aktionärin der Gesellschaft eine Nichtigkeits- und Anfechtungsklage gegen einen Beschluss der Hauptversammlung vom 25.07.2006 erhoben worden ist. Die Klage wurde am 25.08.2006 eingereicht und der BOV AG erst am 21.09.2006 zugestellt.

Die Aktionärin Pomoschnik Rabotajet GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Tino Hofmann und die Prozessbevollmächtigten Rechtsanwälte Dr. Staubach u. a., alle Berlin, hat den Beschluss zum Tagesordnungspunkt 9 angefochten und beantragt, diesen für nichtig zu erklären (Aktenzeichen 2 O 311/06, Landgericht Essen). Ein Verhandlungstermin zu diesem Aktenzeichen steht noch nicht fest.

Die BOV AG lässt die Klage unverzüglich prüfen und wird nach Abschluss dieser Prüfung die geeigneten Schritte einleiten.

[Merdiol]

AXA Versicherung AktiengesellschaftKöln
Wertpapier-Kenn-Nrn.: 845450; 845453
ISIN: DE0008454505; DE0008454539
Bekanntmachung gemäß §§ 248a i.V.m. 149 AktG
Beendigung eines Anfechtungsprozesses und Erhöhung der Abfindung


In dem Verfahren 82 O 147/05 vor dem Landgericht Köln, an dem beteiligt sind
1. Rolf Hauschildt, Meerbuch
2. Axel Sartingen, Köln
3. JKK Beteiligungs-GmbH, Würzburg
4. Edmund Hegmann, Bietigheim-Bissingen
5. Ulrich Lüdemann, Bad Kissingen
6. Protagon Capital GmbH, Berlin
7. OCP Obay Capital Pool Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH, Berlin
8. Leasing und Handelsservice Heinrich GmbH, Hettstadt
9. Carthago Value Invest AG, Bremen
10. Horizont Holding AG, Fensterbach
11. Jörg-Christian Rehling, London
12. Peter Eck, Geldern
13. Tobias Rolle, Dubai
14. Martin Helfrich, Frankfurt
- als Kläger -
15. Norbert Kind, Ransbach-Baumbach
16. Tatweer Istithmar FZ LLC, Dubai
17. Wen Su, Neuss
18. Franz Billmann, Nürnberg
19. Jürgen Gutekunst, Grasbrunn
20. Ulpian GmbH, Bad Tölz
21. Alexander Wagner, Fürth
22. Pomoschnik Rabotajet GmbH, Berlin23. Bernhard Josef Ost, Bäumenheim
24. Henrick von Lukowicz-Hünerhoff, Düsseldorf
25. Schüma GmbH & Co. KG, Würzburg
26. Ulrike Mellin, Waldbüttelbrunn
27. Hedwig Ogrzewalla, Tübingen
28. Peter Zetsche, Gosen
- als Nebenintervenienten auf der Klägerseite -

[Merdiol]

Es wäre wohl einfach und schneller, alle AG's zu nennen, gegen die die noch nicht geklagt haben.

Ich wette, auf der nächsten HV sind die nicht mehr

Falls doch....

[Merdiol]

Zahl der Anfechtungsklagen auf neuem Höchststand

Von Joachim Jahn






29. Juli 2007
Die Zahl der „Berufskläger“ gegen Aktiengesellschaften ist - entgegen einem Versuch des Bundestags, die Zahl der Anfechtungsklagen zu verringern - deutlich gewachsen. Zu diesem Schluss kommt eine noch unveröffentlichte Studie des Frankfurter Rechtswissenschaftlers Theodor Baums. Inzwischen habe sich ein „Klagegewerbe“ herausgebildet, das aus mehr als 40 Personen bestehe. Die Zahl der Klagen steige stetig an und habe einen neuen Höchststand erreicht, hat Baums festgestellt. Vor sieben Jahren, als er eine ähnliche Untersuchung für den Deutschen Juristentag angestellt hat, bestand die Gruppe noch aus nur acht Kleinstanlegern.


„Mehr als die Hälfte der 619 untersuchten Klagen wurde von nur elf Klägern beziehungsweise den von ihnen gehaltenen oder geleiteten Gesellschaften erhoben“, schreibt der frühere Vorsitzende der Regierungskommission Corporate Governance nach seiner Auswertung des elektronischen Bundesanzeigers. Dort müssen diese Rechtsstreitigkeiten seit dem Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (Umag) aus dem Jahr 2005 veröffentlicht werden.


„Nahezu alle Klagen entfalten eine Hebelwirkung“



Im Visier der "Berufskläger": Aktiengesellschaften wie die Deutsche Bank
Mit dem Umag sollten professionelle Kläger ausgebremst werden. Bemerkenswert ist ein weiteres Ergebnis der empirischen Studie: „Nahezu alle Klagen dieser Klägergruppe richten sich gegen eintragungsbedürftige Beschlüsse, entfalten also eine Hebelwirkung.“ Durch die Registersperre können Kleinstanleger Unternehmen bei wichtigen Geschäftsmaßnahmen wie einer Kapitalerhöhung mit der Aussicht eines jahrelangen Gerichtsverfahrens unter Druck setzen.


Aufschlussreich für die wirklichen Motive dieser Kläger ist die Feststellung, dass fast alle Streitigkeiten mit einem Vergleich statt einem Urteil beigelegt wurden - sehr viel häufiger als bei sonstigen Zivilprozessen. Die von den Unternehmen dabei erstatteten „Anwaltskosten“ liegen wegen des hohen Streitwerts um ein Vielfaches über dem Wert des jeweiligen Aktienbesitzes. So konnte die Metropol GmbH des Kölner „Berufsopponenten“ Karl-Walter Freitag von der Felten & Guilleaume AG mehr als 100.000 Euro erhalten, obwohl sie nur zwei Aktien besitzt.


Pomoschnik Rabotajet GmbH oben auf Rangliste


Besonders viele Klagen wurden auch eingereicht von der JKK-Beteiligungs GmbH, deren Geschäftsführer Jochen Knoesel ein früherer Mitarbeiter des Würzburger Wirtschaftsprofessors Ekkehard Wenger - selbst ein häufiger Kläger - ist. Vielfach beteiligt sind ferner Einzelpersonen mit Sitz auch im Ausland, so in London, Zürich oder Dubai, die von Hauptversammlungen einschlägig bekannt sind.


Weit oben auf der Rangliste steht ferner die Pomoschnik Rabotajet GmbH (russisch für: „Der Vertreter arbeitet“). Deren Inhaber ist der Berliner Umzugsunternehmer Klaus E. H. Zapf, der - wie sein Mitgesellschafter Peter Zetzsche - überdies auf eigenen Namen weitere Prozesse führt.

Neues „Geschäftsmodell“ bringt „erheblichen Gewinn“


Die am Institute for Law and Finance der Frankfurter Universität erstellte Auswertung macht bei weitem nicht das volle Ausmaß dieses Gewerbes deutlich. Wie sonst Kriminologen spricht Baums von einem „Dunkelfeld“, da nicht alle Vergleiche oder Sondervorteile publiziert würden. Der Jurist vermutet, dass der Kern der Vergleiche die hohen Zahlungen an die Kläger sind, die als Kostenerstattung deklariert werden.


Um dies in einem anderen Licht erscheinen zu lassen, würden weitere „vielfältigste“ Pflichten der Unternehmen vereinbart, die den Aktionären nichts nützten. Dieses „Geschäftsmodell“ werfe einen „erheblichen Gewinn“ ab. Dass die Kläger und ihre Rechtsvertreter die Anwaltsgebühren teilen, wie häufig vermutet wird, konnte Baums nicht belegen. Dafür spreche aber, dass sonst nur Anwälte an der Klageflut verdienen würden, während den Dauerklägern nicht einmal ihr privater Aufwand ersetzt würde.

Text: F.A.Z., 30.07.2007, Nr. 174 / Seite 9
Bildmaterial: ASSOCIATED PRESS, F.A.Z.

Quelle:http://www.faz.net/s/Rub5CAECB7768E046A3976500B4D416A560/Doc…

[Merdiol]

„Berufskläger“

Es klagen immer dieselben
Von Joachim Jahn



09. Juli 2007
Erstmals seit der Reform des Aktienrechts ist die Gruppe der „Berufskläger“, die systematisch Aktiengesellschaften verklagen, untersucht worden. Der Münchner Universitätsprofessor Manuel R. Theisen hat dazu sämtliche Angaben im elektronischen Bundesanzeiger über Anfechtungsklagen ausgewertet. Seit dem „Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts“ (Umag) von 2005 müssen diese vollständig veröffentlicht werden - einschließlich der finanziellen Vorteile für die Kläger. Der Betriebswirt und Jurist Theisen stellte dabei eine „sehr starke Konzentration“ fest, wie er in der kommenden Ausgabe des Fachblatts „Der Aufsichtsrat“ schreibt.


Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) hatte sich vergangene Woche auf der Konferenz Deutscher Corporate Governance Kodex besorgt gezeigt über eine „wachsende Szene klagender Kleinaktionäre, denen es oft nicht um das gemeinsame große Ganze geht“. Sie lasse daher Gesetzänderungen prüfen. Die neue Studie zeigt nun: Die zehn aktivsten Einzelpersonen und deren Firmen betrieben 40,8 Prozent der Klagen. Seit Inkrafttreten der Umag-Regelung am 1. November 2005 reichten 551 Kläger 68 Klagen ein. Im Durchschnitt habe sich jeder Kläger an 8,1 Verfahren beteiligt, stellt Theisen fest. Dies spreche eine klare Sprache und unterstütze die These von einem - zumindest teilweise - systematischen Vorgehen der sogenannten Berufsopponenten.


Drei Viertel der Verfahren durch Vergleich beendet


Eine weitere Entdeckung Theisens und seines Mitarbeiters Martin Raßhofer: Die Prozesse konzentrieren sich seit einem halben Jahr auf kleine Aktiengesellschaften, die an der Börse notiert sind. Zunächst seien große Unternehmen mit Klagen überzogen worden und anschließend - teilweise an deren Stelle - mittelgroße. Am häufigsten bezogen sich diese Verfahren mit 33,3 Prozent auf den Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (Squeeze-outs). Formwechsel und Verschmelzungen folgen mit zusammen 20,8 Prozent, sodann Kapitalerhöhungen oder Herabsetzungen des Grundkapitals (18,1 Prozent), Entlastung oder Wahl von Vorstand und Aufsichtsrat (16,7), Gewinnabführungs- und Beherrschungsverträge (8,3) sowie die Wahl des Abschlussprüfers (2,8).


Für Theisen ist ein wichtiger Unterschied zwischen „inhaltlich motivierten Klagen“ und denen von Berufsopponenten (die oft nur eine einzige Aktie besitzen), dass Erstere regelmäßig bis zur letzten Instanz klagten. Berufskläger seien dagegen „ganz vorrangig beziehungsweise ausschließlich an einem für sie persönlich lukrativen Vergleich interessiert“. So überrascht es Theisen auch nicht, dass mehr als drei Viertel der Verfahren durch einen Vergleich beendet worden seien.


„Räuberische Aktionäre“ nutzen Gesetz aus


Dies führt der Wissenschaftler auf die „Hebelwirkung“ von Anfechtungsklagen zurück: Sobald diese eingereicht worden sind, lassen sich damit wichtige Transaktionen auf längere Zeit blockieren. Die Erfahrung habe gezeigt, so Theisen, dass in der Praxis ein drohender Rechtsstreit „nicht nur in Ausnahmefällen“ durch Zahlungen abgewendet oder beendet werde - nicht selten mit fünfstelligen Beträgen. Diese würden als Vergütungen für Berater- oder Aufsichtsratstätigkeit oder als Anwaltshonorar getarnt. Theisen hatte überdies auf der Kodex-Tagung gesagt, mit seiner Studie habe er zwar ein „Klägerkartell“ nachgewiesen, doch spiegele sich dessen ganzes Ausmaß vermutlich nicht einmal in den nunmehr vorgeschriebenen Veröffentlichungen wider.


Festgestellt hat Theisen überdies, dass die professionellen Kläger keinem speziellen Prozessbevollmächtigten die Treue halten. Vielmehr gleiche die Beauftragung der Rechtsanwälte einem Rotationsverfahren. „Das stimmt nachdenklich und ist geeignet, das Gerücht eines organisierten Zusammenschlusses von Klägern und Prozessbevollmächtigten zu bestätigen“, schreibt der Betriebswirt. Sein unkonventioneller Vorschlag lautet: Auch Vorstände sollten auf genau diese erfahrenen Berater zurückgreifen und dadurch die Gegenseite zu spalten versuchen.


Der Hochschullehrer unterstreicht, nicht das Anfechtungsrecht an sich sei das Problem, sondern dessen Anfälligkeit für einen Missbrauch durch „räuberische Aktionäre“, die einen eigenen Vorteil anstrebten. Eine Zuordnung zu dieser „speziellen Fallgruppe“ lasse sich nicht für jeden Einzelfall in seiner Liste nachweisen. Theisen plädiert aber dafür, dass die Justiz schnellere Entscheidungen fällt, um Berufsklägern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Auch ruft er Vorstände und Aufsichtsräte dazu auf, „Deals“ mit Klägern zu verhindern. Doch einen positiven Effekt sieht Theisen in der Klageflut auch: Vorstände hätten offenbar aus Fehlern der Vergangenheit gelernt und hielten seither Fristen und Informationspflichten genauer ein.

Text: F.A.Z., 10.07.2007, Nr. 157 / Seite 21
Bildmaterial: F.A.Z.

Quelle:
http://www.faz.net/s/Rub42AFB371C83147B795D889BB33AF8404/Doc…

[Bumbelbee]

Na da haben die Kölmels doch die beste Steilvorlage, die beantragte Fristverlängerung bei der BaFin gleich nochmal bis ins Nirwana verlängern zu lassen.

[Merdiol]

Das rote erinnert mich doch sehr stark an die ITN-HV...

Anfechtungsklagen

Noch immer ein lukratives Geschäft
Von Joachim Jahn




18. Juni 2007
Welch einträglicher Lebensunterhalt sich mit Gerichtsprozessen gegen Aktiengesellschaften erzielen lässt, hat vor einigen Wochen wieder ein Vergleich des Kölner Versicherungskonzerns Gerling mit 39 Anfechtungsklägern gezeigt. Sie hatten Rechtsmittel gegen den Zwangsausschluss der Minderheitsaktionäre eingelegt, mit dem die Übernahme durch den Talanx-Konzern mit Sitz in Hannover besiegelt werden sollte. 285 086,80 Euro netto erhielt jeder der Opponenten - mehr als 11 Millionen Euro insgesamt. "Für Nichtstun", wie ein Beobachter sarkastisch sagt.


Heimliche Rückzahlungen


Offiziell dient der Betrag zwar der Begleichung von Anwaltskosten. Doch Eingeweihte gehen davon aus, dass Berufskläger rund 85 Prozent dieser Beträge von ihren Rechtsvertretern unter der Hand zurückerhalten. "Häufig läuft es offenbar über die Anwaltsgebühren", merkt auch der Düsseldorfer Juraprofessor Ulrich Noack vielsagend an. Dem gewerblichen Missbrauch des Anfechtungsrechts hatte der Bundestag vor zwei Jahren mit dem Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (Umag) eigentlich einen Riegel vorschieben wollen. Doch nach Einschätzung von Wirtschaftsanwälten ist diese Reform weitgehend wirkungslos geblieben.


Auch weiterhin würden sogar Millionenbeträge erpresst, berichten sie konkret, aber vertraulich. Doch gebe es in der deutschen Industrie diesbezüglich ein "Schweigekartell", um nicht noch mehr "räuberische Aktionäre" anzulocken oder deren Anführer zu reizen, heißt es unisono. Und selbst die Anwaltsgebühren würden oft nur verschlüsselt publiziert, kritisiert Noack, der für eine weitere "energische" Reform der Anfechtungsklagen eintritt.


„Zu oft nachgegeben“


Auch Werner Wenning, Vorstandschef der Bayer AG, sagte jetzt auf einer Tagung der hauseigenen Stiftung für Arbeits- und Wirtschaftsrecht: "Das Geschäftsmodell ist einfach: Einzelne Aktionäre melden sich auf Hauptversammlungen langwierig zu Wort und gehen anschließend gerichtlich gegen das Unternehmen vor." Wichtige Beschlüsse würden nämlich oft erst wirksam, wenn sie ins Handelsregister eingetragen seien. "Sind Opponenten im Spiel und Anfechtungsklagen anhängig, kann das im Einzelfall lange dauern." Um handlungsfähig zu bleiben, gäben Unternehmen deshalb oftmals nach: "Anfechtungsklagen enden dann allzu oft mit einem Vergleich."


Zwist unter Berufsklägern


Der Gerling-Vergleich, der im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht worden ist, macht allerdings auch eine neue Entwicklung deutlich. Mittlerweile tut sich eine Kluft auf zwischen Karl-Walter Freitag, der seit Jahrzehnten mit einigen Mitstreitern als Berufsopponent auftritt, und jüngeren Nachrückern. In dem offiziellen Dokument wettert er nun gegen einige der Erstattungen an andere Anfechtungskläger. Die entsprechende Regelung halte er "weder aus gesetzlichen Gründen noch aus standesrechtlichen Gründen, noch aus Billigkeitserwägungen für ableitbar und begründet".


Einen tieferen Einblick erlaubt auch seine Aufforderung, die anderen Kläger sollten diese "Trittbrettfahrerregelung" revidieren. Denn mit dieser wollten sie "von dem besseren Verhandlungsergebnis anderer Kläger, zu dessen Zustandekommen sie nichts beigetragen haben, auch noch anwaltsgebührenmäßig profitieren". Freitag sorgt übrigens seit Jahren dafür, dass diese Zeitung und mittlerweile darüber hinaus die "Financial Times Deutschland" ausdrücklich von der Veröffentlichung der ganzseitigen Vergleichsanzeigen ausgeschlossen werden.


Neue Gesetzespläne


Für eine Nachbesserung des Umag tritt jetzt auch der renommierte Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltvereins ein. Deutschland sei nämlich im internationalen Vergleich unterentwickelt, was die Bezahlung großer Unternehmenskäufe mit eigenen Aktien angehe, sagte dessen Mitglied Jochen Vetter dieser Zeitung. Die Käufer verausgabten sich stattdessen stark mit Barzahlungen. Der Grund: Vorstände könnten bei Aktien als Transaktionswährung "keine ausreichende Vollzugssicherheit" bieten. "Man muss heute davon ausgehen, dass jede Strukturmaßnahme angefochten wird, die sich blockieren lässt", sagt Vetter. Dazu lade das deutsche Recht geradezu ein.


Formale Fehler ließen sich zwar oft vermeiden, meint er. Doch als Einfallstor betrachtet der Ausschuss die Möglichkeit, Anfechtungsklagen auf Bewertungsrügen zu stützen. Bei diesen berufen sich Aktionäre darauf, dass das Vermögen ihres Unternehmens von den vom Vorstand beauftragten Wirtschaftsprüfern zu niedrig angesetzt worden sei. Da helfe auch das nunmehr eingeführte Eilverfahren zur gerichtlichen Freigabe solcher Geschäftsmaßnahmen wenig, unterstreichen die Wirtschaftsanwälte - "und bei einem jahrelangen Rechtsstreit ist die Sache tot". Neben etlichen weiteren Gesetzesänderungen schlagen sie daher vor, Bewertungsrügen ganz aus dem Anwendungsbereich der Anfechtungsklagen herauszunehmen. Diese sollten künftig in den gerichtlichen Spruchverfahren geprüft werden. Der Vorteil: Gewinnen die Kläger, können sie zwar später einen Nachschlag als Schadensersatz verlangen. Mit ungerechtfertigten Klagen können ´Transaktionen dann aber nicht mehr blockiert werden - und Unternehmen deshalb auch nicht mehr zu Sonderzahlungen an Berufskläger genötigt.


Kommentar:


Zu den Wachstumsbranchen gehört auch eine, die im Verborgenen blüht und die der Bundestag eigentlich vor zwei Jahren austrocknen wollte - die der kommerziellen Anfechtungskläger gegen Aktiengesellschaften. Die Zahl derer, die mit einem mehr oder weniger geistreichen Schriftsatz eine wichtige Transaktion lahmlegen und dann für eine Rücknahme ihrer Klage mit stattlichen Zahlungen belohnt werden, ist auch durch die Welle von Zwangsausschlüssen nach Unternehmensübernahmen (Squeeze-outs) gestiegen. Der Freikauf des Versicherungskonzerns Gerling von den Berufsopponenten hat das einträgliche Geschäftsmodell so deutlich gemacht wie selten zuvor. Mittlerweile werfen die Kläger einander sogar öffentlich "Trittbrettfahrerei" und standeswidriges Ausnutzen von Anwaltsgebühren vor. Deutschlands Wirtschaft - und die überwältigende Zahl der Aktionäre - zahlt somit einen hohen Preis für die liberale Grundentscheidung, dass die Einhaltung des Aktienrechts von Privatleuten durchgesetzt wird und nicht von einer staatlichen Behörde. Radikallösungen wie eine Ersetzung der Anfechtungs- durch Schadensersatzklagen, denen das Erpressungspotential der gerichtlichen Blockade fehlt, oder ein Quorum für die Befugnis zum Prozessieren gingen wohl zu weit. Umso mehr ist der Gesetzgeber in der Pflicht, die neuen Reformvorschläge des Deutschen Anwaltvereins aufzugreifen.

Text: F.A.Z.

Quelle:
http://www.faz.net/s/RubA5A53ED802AB47C6AFC5F33A9E1AA71F/Doc…

[Merdiol]

Berufskläger

Niederlage für die Räuber
Von Joachim Jahn




05. Juli 2007
Investmentbanker und Rechtsanwälte beklagen ein deutsches Handicap: Seltener als anderswo werde die Übernahme von Unternehmen hierzulande mit eigenen Aktien bezahlt. Stattdessen verschulde sich der typische Käufer erheblich und trage hohe Finanzierungskosten, um seine Akquisition in bar begleichen zu können - oder er unterlasse sie gleich ganz. Ein erheblicher Wettbewerbsnachteil sei dies für deutsche Konzerne, schreibt jetzt der renommierte Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltvereins.


Die Wirtschaftsadvokaten haben auch gleich einen Reformvorschlag für das Aktiengesetz vorgelegt, der den mutmaßlichen Hauptgrund für die Schieflage bekämpfen soll: die Möglichkeit, schon beim Besitz einer einzigen Aktie jeden Hauptversammlungsbeschluss zur Kapitalerhöhung anzufechten. Dadurch kann dessen Umsetzung vor Gericht mit noch so fadenscheinigen Argumenten und gegen den Willen von womöglich Millionen anderer Anteilseigner blockiert werden. "Auch unbegründete Anfechtungsklagen, die zu einer Verzögerung von einem Jahr und mehr führen, bedeuten regelmäßig das Scheitern der Transaktion", warnen die Handelsrechtler.


Rot-Grün gegen Berufskläger


Mit ihrem Vorstoß treffen sie ins Schwarze. Vor zwei Jahren hat der Bundestag zwar schon versucht, die kleine Schar gewerblicher Anfechtungskläger, die durch ihre systematische Prozesshanselei zu Millionären geworden sind, auszubremsen. Mit dem "Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts" (Umag) unternahm die rot-grüne Regierungskoalition zu diesem Zweck vor allem zwei Schritte: Die - mitunter durchaus zutreffende - Behauptung, Minderheitsaktionäre seien durch eine falsche Bewertung von Firmenvermögen oder Entschädigungszahlungen über den Tisch gezogen worden, kann seither nur noch im sogenannten Spruchverfahren geltend gemacht werden. Dies ist ein spezieller Gerichtsprozess; er soll den Anlegern einen gerechten Ausgleich verschaffen, kann aber - im Gegensatz zu den Anfechtungsklagen - nicht zur Lahmlegung einer geplanten Geschäftsmaßnahme instrumentalisiert werden.


Zudem wurde das "Freigabeverfahren" ausgeweitet. In diesem Eilprozess kann ein Gericht etwa eine Kapitalerhöhung genehmigen, wenn daran ein dringendes Interesse besteht - schon bevor in der letzten Instanz sämtliche Rechtsfragen geklärt worden sind.


Erpressungspotential besteht weiter


Doch nun zeigt sich: Das Umag hat nicht weit genug gegriffen. Bewertungsrügen wurden nur halbherzig aus dem Anwendungsbereich der Anfechtungsklagen "räuberischer Aktionäre" mit all ihrem Erpressungspotential ausgeklammert. Und ausgerechnet in diesen Fällen hat sich das Freigabeverfahren, das als Gegenmittel gedacht war, als wenig praxistauglich erwiesen. Noch kürzlich strich bei einem Rechtsstreit gegen den Gerling-Konzern jeder der 39 Kläger jeweils 285 000 Euro netto ein.


Der Bundestag sollte also die Anregungen des Anwaltvereins schleunigst aufgreifen. Rückenwind hat er soeben vom Bundesverfassungsgericht erhalten. Die höchsten Richter billigten nämlich den Zwangsausschluss (Squeeze-out) von Minderheitsaktionären, wenn ein einziger Großinvestor mindestens 95 Prozent der Anteile auf sich vereint. Dies verletze keineswegs das Grundrecht der Streubesitzeigner auf Schutz ihres Eigentums, unterstrichen die Robenträger. Bei so einem geringen Stimmenanteil auf der Hauptversammlung fehle ihnen ohnehin jede Möglichkeit, auf Unternehmensentscheidungen Einfluss zu nehmen. Kleinstbesitzern könne es daher nur um eine Kapitalanlage gehen, für deren Entzug sie beim Squeeze-out angemessen entschädigt werden müssten.


Erkenntnisse am Verfassungsgericht


Damit hat eine Kammer aus drei Richtern nur das wiederholt, was das Verfassungsgericht schon vor langem im Fall "Moto Meter" zur übertragenden Sanierung verkündet hatte. Bemerkenswert an dem neuen Urteilsspruch sind vielmehr zwei andere Aspekte: Das Gericht befand nämlich auch das Freigabeverfahren ausdrücklich für rechtmäßig. Und es machte deutlich, dass es die wahren Hintergründe und fatalen Folgen der schrotflintenartigen Prozesslawine gegen deutsche Aktiengesellschaften erkannt hat. Die Zahl der Anfechtungsklagen sei merklich gestiegen, schreibt das Richtertrio. Darum liege die Einschätzung des Gesetzgebers nicht fern, "dass Minderheitsaktionäre verschiedentlich Kleinstbeteiligungen ausnutzen, um den Hauptaktionär zu behindern und ihn zu finanziellen Zugeständnissen zu veranlassen". Ohne das Freigabeverfahren wären sie "nach wie vor in der Lage, die Umsetzung unternehmerischer Entscheidungen für geraume Zeit zu verhindern".


Erst wenige Tage zuvor hat auch der Bundesgerichtshof signalisiert, dass er die systematische Zweckentfremdung von Minderheitsrechten zur lukrativen Erwerbsquelle zurückdrängen will. Er bereitete der Trittbrettfahrerei ein Ende, bei der sich Kleinstaktionäre regelmäßig an bereits eingereichte Anfechtungsklagen dranhängen. Ohne Mühen und Risiken lassen sich so beträchtliche Geldbeträge von den Unternehmen abnötigen: Vordergründig gelten diese als Erstattung von Anwaltskosten; in Wirklichkeit nehmen Kenner der Szene jedoch an, dass rund 85 Prozent der Gelder an die Mandanten zurückfließen.


Bundesgerichtshof streicht Gebühren


Nach seiner Entscheidung dürften solche "Nebenintervenienten" bei Vergleichen nicht mehr erwarten, "Anwaltshonorare in erheblicher Höhe vereinnahmen zu können", schrieb jetzt der Bundesgerichtshof. Oftmals beschränke sich ihre Mitwirkung auf eine "schlichte Bestellung auf Seiten des Klägers und eine Bezugnahme auf dessen Schriftsätze", formulierten die Richter in ihrer Presseerklärung ungewöhnlich drastisch - und stellten sie unter die plakative Überschrift: "Niederlage für sogenannte Berufsaktionäre".

Text: F.A.Z.

Quelle:
http://www.faz.net/s/RubA5A53ED802AB47C6AFC5F33A9E1AA71F/Doc…

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.934.313 von Bumbelbee am 11.10.07 08:31:52

Für die Kölmels ist es aber anderseits wichtig den Verlustvortrag von Intertainment zu nutzen. Deshalb haben sie sicher kein Interesse die Einbringung von Epsilon bis ins Nirwana zu verschieben. Die Kläger haben ganz klar die Kölmels als Target.

[Bambule]

Und die Kölmels wussten von Anfang an , das diese Anfechtungsklagen kommen werden.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.937.833 von Bambule am 11.10.07 12:54:51

Na dann ist doch alles in bester Ordnung.

Wenn jemand vorher schon alles wusste, hat er sich wohl auch vorher schon darauf eingestellt und für dementsprechende Massnahmen vorgesorgt.

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.245 von Merdiol am 11.10.07 13:24:50

...zuerst war ich ja überrascht, dass es überhaupt noch andere "freie" ITN-Aktionäre als uns "alt-bekannte" WOler gibt!!!

Und dann stellt sich raus, dass es sich nur um "rat pack" handelt...

"Erwarte nichts, sei bereit für alles!" (alter Zen Spruch)

Stay cool.

ciao,
zentrader

[phil73]

bin long!

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.754 von zentrader am 11.10.07 15:14:12

Und ich dachte "Die Ratten hätten das sinkende Schiff schon vor langer Zeit verlassen"
Statt immer nur bereit zu für alles und nichts zu erwarten
ist es vielleicht lukrativer zur zu mutieren
- vielleicht im nächsten Leben.

Stay cool

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.947.582 von 11up am 11.10.07 22:14:11

Offensichtlich sind wir nicht die Einzigen, die meinen, dass ITN viel Geld drin ist!

[DerKleine_Prinz]

...ich hoffe doch, das es jetzt erklärlich ist, warum die Einbringung noch nicht stattgefunden hat...

...und warum man sich noch nicht geeinigt hat zwecks des Einbringungsvertrags.
Schließlich muß das Hieb und Stichfest sein bzw darf da keine Lücke und Möglichkeit sein, daß die Aasgeier auch nur eine Möglichkeit haben, abzugrasen. Da geht es sicher schon lang nicht mehr um finanzielle Dinge sondern wohl sehr sicher um den Vertraglichen Text und die kleinen Nebensächlichkeiten, damit die Herren Leichenfledderer keine Chance haben.

...wir haben es hier übrigens mit 2! Interessensvertretern zu tun,

1.) ULPIAN GmbH und Konsorten, vertreten durch den von mir auf der Hauptversammlung als schmierig und extrem unverschämt auftretend empfundenen Herrn Thomas Höder, der wie oben schon geschrieben ein professioneller Kläger ist. Herr Otto Dauer, Vorstand der Advanced Medien AG welche wohl gerade am hinübergehen ist hat sich dieser Gruppe angeschlossen, er war früher auf den Hauptversammlungen üblicherweise auch anwesend und eher mit freundlicheren Tönen zu hören, dieses Jahr war er etwas verstimmt, warscheinlich wegen der eigenen Situation im eigenen Haus.

Die Aktionäre Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH sind ja wie oben schon geschrieben in anderen Fällen unrühmlich bekannt geworden, Herr Höder betreibt eine Website http://www.actio-gmbh.com/ sowie http://www.ulpian.com/ wo er sein bedenkliches Vorgehen auch noch feiert.

2.) andersseitig die Damen und Herren der Senator AG, vertreten durch eine wahrlich sehr gut aussehende junge Dame Namens Dr. Celia Kakies, welche wie mir bekannt eine der besten in Ihrem Studienjahrgang gewesen ist. Nebensächlich beschäftigt sich diese Personalverantwortliche bei der Senator AG auch noch mit "Kunstzitate in Malerei und Fotografie" wie man den verschiedenen Buch.de´s und Amazon´s entnehmen kann.
...einfach mal googeln nach dem Vornamen und dem Nachnamen sowie SENATOR, dann bekommt Ihr sogar Ihre Telefonnummer und Adresse.

ULPIAN und Konsorten wollen einfach nur Geld, und das auf eine sehr miese, denkwüdige Art und Weise, das war mir schon auf der Hauptversammlung klar das da so etwas kommen wird. Seitens Senator will man wohl auch etwas vom grossen Kuchen abhaben, man ist da wohl stinkig, weil man in anderer Sache gegen Kölmels gerichtlich unterlegen war. Verwunderlich das die Damen und Herren noch keine weiteren Schritte engelegt haben, vielleicht haben diese den Herrn Höder auch nur engagiert um selbigst im Hintergrund zu bleiben und nicht öffentlich in die Schußlinie zu geraten...

...Ich sehe dem ganzen ganz gelassen entgegen, im Hintergrund wird denke ich, mit Hochdruck für unseren Erfolg gearbeitet.

Gruß:

Euer kleiner Prinz

[DerKleine_Prinz]

...übrigens waren die Damen und Herren wirklich teilweise nicht mit mehr als 10 oder 20 Aktien am Unternehmen beteiligt, wie man dem Anwesenheitsverzeichnis auf der Hauptversammlung entnehmen konnte.

[Carter_Beauford]

Ola,
wer möchte denn da für 23k Geld in eine so wackelige Angelegenheit investieren?

[DerKleine_Prinz]

...Ooops, da war der Fehlerteufel unterwegs,

der Herr Höder betreibt nicht die Seite http://www.ulpian.com/ , sondern die Seite http://www.ulpian.de/

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.952.877 von DerKleine_Prinz am 12.10.07 12:00:49

Da ist eine besondere Spezies am Werk.
Die Frage ist, soll man da noch mit Bewertungsgutachten für mögliche Einbringungen gegen Aktien arbeiten, oder lieber gleich auf die Ausnahmeregelung des BAFIN verzichten und ein Übernahmeangebot aussprechen.
Wer dies auch immer annehmen will, das ist eine saubere , schnelle Sache, na ja 6 bis 8 Wochen sinds schon, und dann eine einfache KE mit Bezugsrechtsausschluss und einfachen Kauf der entsprechenden Kinoweltfirmen.

[wolf4920032000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.754 von zentrader am 11.10.07 15:14:12

@Zentrader,

mein lieber Freund,

Du selbst weißt, dass ich immer ein INTM - Freund war, und ich schreibe auch nicht in Threads um miese Stimmung zu machen, das ist nicht meine Art.

Aber ich selbst habe mich vor einem Jahr von meinen INTM - Aktien getrennt, weil ich die Schnauze voll hatte.

Was jetzt läuft ist noch mehr als Schei....., bin froh , dass ich draußen bin.

Gruß Wolfgang

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.248 von wolf4920032000 am 13.10.07 01:37:22

Du wiederholst Dich, mehr aber auch nicht.

Ich kann mich nur an ein anderes Posting von Dir zu ITN erinnern und das hatte genau den gleichen Wortlaut.

Das Du jemals in ITN investiert gewesen sein sollst, ist kaum zu glauben

Ich finde nämlich keinen ITN-Pusher-Thread von Dir.

Machst Du doch sonst mit jeder Aktien in die Du investiert bist

Falls Du doch investiert gewesen sein solltest, kann ich schon verstehen, dass Du nun sauer bist.
Wer hat schon bei (fast)Tiefststand verkauft

Überigens es heißt ITN und nicht ITNM

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.248 von wolf4920032000 am 13.10.07 01:37:22

...na wenn Du das Zeugs los hast, dann bist Du uns ja schon einen Schritt voraus...

Andererseits spricht aus den Zeilen, dass diese Aktion relativ emotionsgeladen erfolgte. Emotionen sollte man in sein restliches Leben packen, an der Börse haben sie m.E. nichts verloren...only my two cents!

Gute Lektüre dazu (allerdings mehr aus der Sicht eines Traders - weniger aus der Perspektive eines Investors):

Toppel: "Zen in the markets"
http://www.samuraitrader.com/

ciao,
zentrader

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.248 von wolf4920032000 am 13.10.07 01:37:22

Das ist ja hochinteressant und außerordendlich spannend,
was Du da von Dir gibst.

Das bringt in der Sache weiter!!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.981.818 von Thinktool am 14.10.07 12:16:15

Es ist doch auch schön, wenn jemand wie wolf zufrieden ist.
Itn ist und bleibt spannend.
Interessant ist aber auch, dass der totgeglaubte Ritter K., wieder auf dem Medienkampfplatz aufgetaucht ist.

[zentrader]

...na ja, man kann sich ja vorstellen, was passiert, wenn man als letzter "freier" ITN-Aktionär übrig bleibt:
http://www.myvideo.de/watch/1112280

Also, kleiner Prinz, aufpassen...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.001.159 von zentrader am 15.10.07 16:08:50

Also jetzt hast du mir ein bischen Angst gemacht!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.001.159 von zentrader am 15.10.07 16:08:50

damit scherzt man nicht sonst gibt’s noch Panikverkäufe

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.001.159 von zentrader am 15.10.07 16:08:50

...schlechter Witz, ich heirate nämlich am Samstag!

...Dann ist halbe halbe angesagt!

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.012.462 von DerKleine_Prinz am 15.10.07 23:05:23

...na Glückwunsch!

Jetzt ist mir auch klar warum Du vorab solche ITN-Bestände aufgebaut hast.

Dies war mir in diesem Umfang nicht möglich, ich bin nämlich schon verheiratet...

Gute Feier!

ciao,
zentrader

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.012.462 von DerKleine_Prinz am 15.10.07 23:05:23

Beileid...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.012.462 von DerKleine_Prinz am 15.10.07 23:05:23

Aber doch hoffentlich nicht die Dame aus Berlin!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.028.898 von twisterfriend am 16.10.07 18:17:19

Kölmels können und beherrschen Ihr Thema, siehe den Erfolg von Kinowelt.
Schwierigkeiten und Defizite haben die Herren im Projektmanagement.

Man kann im Leben nicht alles bekommen und auch der Weg der Übernahme der ITN kann nicht das Ziel sein, sondern was die Herren aus ITN machen können.

Mehr Geld, Möglichkeiten und Zeit kann man wirklich nicht vergeuden, als diese beiden Herren.

Leider lesen Sie diese Zeilen nicht sonst würden Sie vielleicht im Endspurt der Übernahme funktionieren

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.012.462 von DerKleine_Prinz am 15.10.07 23:05:23

Na dann wünsche ich alles Glück auf Erden zu Wasser und in den Lüften.

[German2]

Berufskläger zu Schadensersatz verurteilt

Von Joachim Jahn


Klaus Zapf
16. Oktober 2007
Das Landgericht Frankfurt hat einen der führenden Berufskläger gegen Aktiengesellschaften wegen „Rechtsmissbrauchs“ zu Schadensersatz verurteilt. Das Verhalten des Berliner Speditionsunternehmers Klaus Zapf sei „sittenwidrig“ gewesen, heißt es in dem noch unveröffentlichten Urteil, das der F.A.Z. vorliegt. Er muss dem Unternehmen für alle schon entstandenen und sämtliche künftigen Schäden haften, die daraus folgen, dass durch seine Anfechtungsklage eine geplante Kapitalerhöhung blockiert wurde.

Zapf hatte die Nanoinvests AG, die mittlerweile unter Real Estate International Investment AG firmiert, mit einem Prozess überzogen. Für die Rücknahme seiner Klage verlangte er für sich und vier Mitstreiter jeweils 3500 Bezugsrechte für neue Aktien. Nach Ansicht des Gerichts hätten den fünf Opponenten maximal 38 Bezugsrechte zugestanden, weil sie nur über zusammen 53 Anteile verfügten. Außerdem hielt es die geltend gemachten Anfechtungsgründe für „fraglich“.

„Unerlaubte Handlung“

Zapf, der sowohl im eigenen Namen als auch über seine Klagefirma Pomoschnik Rabotajet regelmäßig vor Gericht zieht, gehört nach einer aktuellen Studie des Frankfurter Rechtswissenschaftlers Theodor Baums zu den fünf am häufigsten auftretenden Berufsklägern (F.A.Z. vom 30. Juli). Diese suchen sich bei ihrem Gewerbe zunehmend kleinere Aktiengesellschaften als Opfer. Dennoch haben sich die Zivilgerichte bisher aus Beweisschwierigkeiten fast immer gescheut, solche Anfechtungsklagen wegen Missbrauchs abzulehnen.

Das Landgericht Frankfurt weist nun aber ausdrücklich darauf hin, dass Zapfs Verhalten gegen das Gleichbehandlungsgebot des Aktiengesetzes verstoßen habe und eine „unerlaubte Handlung“ darstelle. Die Erfüllung seiner Forderung würde „naturgemäß auch zu Lasten anderer Aktionäre gehen“. Die Sittenwidrigkeit von Zapfs Handeln folge „aus der Relation des verwendeten Mittels zu dem angestrebten Zweck unter gleichzeitigem Missbrauch einer ihm vom Gesetz eingeräumten Position“. Dieser Missbrauch sei evident und dem Kläger unzweifelhaft auch bewusst gewesen. Trotz eines Antrags auf Freigabe der Handelsregistereintragung, dem das Gericht zugleich stattgab, erleide das Unternehmen nämlich wirtschaftliche Nachteile, weil ein solches Verfahren durch zwei Instanzen gehe und sich längere Zeit hinziehe (Az.: 3-5 O 177/07).

„Erpresserisches Verhalten“

Rechtsanwalt Bernd Nenninger von der Düsseldorfer Sozietät KNP hatte Zapf bereits in der mündlichen Verhandlung „erpresserisches Verhalten“ vorgeworfen. Der Unternehmer, der mit seinem langem Vollbart, einem Pferdeschwanz und seiner legeren Kleidung auch von vielen Hauptversammlungsauftritten bekannt ist, wies dies zwar zurück. Doch der Vorsitzende Richter der Fünften Kammer für Handelssachen, Martin Müller, ließ sich auch durch eidesstattliche Versicherungen nicht überzeugen.

Diese seien leider meistens „fast nichts wert“, sagte er zu seinen Erfahrungen mit diesen Beweismitteln. Unmittelbar danach verhandelte Müller eine Anfechtungsklage gegen ein weiteres Unternehmen. Zu den Klägern zählte auch hier Zapf. Mit dabei war außerdem die Prozessfirma Exchange Investors des Berufsklägers Frank Scheunert, der in der Baums-Studie sogar auf Platz eins der Rangliste steht.

Das Landgericht Frankfurt
hat Klaus Zapf „sittenwidriges Verhalten“ und Rechtsmissbrauch bescheinigt. Nun muss er Schadensersatz zahlen.
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: Christian Thiel - F.A.Z.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.244 von German2 am 17.10.07 09:41:01

...solche irren Leut ... ich werd UCH BERUFSKLÄGER ... den ganzen Tag damit beschäftigt Leuten ans bein zu pinkeln

[Carter_Beauford]

Aus aktuellem Anlaß:

Unerlaubte Handlung“

Berufskläger zu Schadensersatz verurteilt

Von Joachim Jahn





Klaus Zapf
16. Oktober 2007
Das Landgericht Frankfurt hat einen der führenden Berufskläger gegen Aktiengesellschaften wegen „Rechtsmissbrauchs“ zu Schadensersatz verurteilt. Das Verhalten des Berliner Speditionsunternehmers Klaus Zapf sei „sittenwidrig“ gewesen, heißt es in dem noch unveröffentlichten Urteil, das der F.A.Z. vorliegt. Er muss dem Unternehmen für alle schon entstandenen und sämtliche künftigen Schäden haften, die daraus folgen, dass durch seine Anfechtungsklage eine geplante Kapitalerhöhung blockiert wurde.


Zapf hatte die Nanoinvests AG, die mittlerweile unter Real Estate International Investment AG firmiert, mit einem Prozess überzogen. Für die Rücknahme seiner Klage verlangte er für sich und vier Mitstreiter jeweils 3500 Bezugsrechte für neue Aktien. Nach Ansicht des Gerichts hätten den fünf Opponenten maximal 38 Bezugsrechte zugestanden, weil sie nur über zusammen 53 Anteile verfügten. Außerdem hielt es die geltend gemachten Anfechtungsgründe für „fraglich“.


„Unerlaubte Handlung“


Zapf, der sowohl im eigenen Namen als auch über seine Klagefirma Pomoschnik Rabotajet regelmäßig vor Gericht zieht, gehört nach einer aktuellen Studie des Frankfurter Rechtswissenschaftlers Theodor Baums zu den fünf am häufigsten auftretenden Berufsklägern (F.A.Z. vom 30. Juli). Diese suchen sich bei ihrem Gewerbe zunehmend kleinere Aktiengesellschaften als Opfer. Dennoch haben sich die Zivilgerichte bisher aus Beweisschwierigkeiten fast immer gescheut, solche Anfechtungsklagen wegen Missbrauchs abzulehnen.


Das Landgericht Frankfurt weist nun aber ausdrücklich darauf hin, dass Zapfs Verhalten gegen das Gleichbehandlungsgebot des Aktiengesetzes verstoßen habe und eine „unerlaubte Handlung“ darstelle. Die Erfüllung seiner Forderung würde „naturgemäß auch zu Lasten anderer Aktionäre gehen“. Die Sittenwidrigkeit von Zapfs Handeln folge „aus der Relation des verwendeten Mittels zu dem angestrebten Zweck unter gleichzeitigem Missbrauch einer ihm vom Gesetz eingeräumten Position“. Dieser Missbrauch sei evident und dem Kläger unzweifelhaft auch bewusst gewesen. Trotz eines Antrags auf Freigabe der Handelsregistereintragung, dem das Gericht zugleich stattgab, erleide das Unternehmen nämlich wirtschaftliche Nachteile, weil ein solches Verfahren durch zwei Instanzen gehe und sich längere Zeit hinziehe (Az.: 3-5 O 177/07).


„Erpresserisches Verhalten“


Rechtsanwalt Bernd Nenninger von der Düsseldorfer Sozietät KNP hatte Zapf bereits in der mündlichen Verhandlung „erpresserisches Verhalten“ vorgeworfen. Der Unternehmer, der mit seinem langem Vollbart, einem Pferdeschwanz und seiner legeren Kleidung auch von vielen Hauptversammlungsauftritten bekannt ist, wies dies zwar zurück. Doch der Vorsitzende Richter der Fünften Kammer für Handelssachen, Martin Müller, ließ sich auch durch eidesstattliche Versicherungen nicht überzeugen.


Diese seien leider meistens „fast nichts wert“, sagte er zu seinen Erfahrungen mit diesen Beweismitteln. Unmittelbar danach verhandelte Müller eine Anfechtungsklage gegen ein weiteres Unternehmen. Zu den Klägern zählte auch hier Zapf. Mit dabei war außerdem die Prozessfirma Exchange Investors des Berufsklägers Frank Scheunert, der in der Baums-Studie sogar auf Platz eins der Rangliste steht.

Das Landgericht Frankfurt
hat Klaus Zapf „sittenwidriges Verhalten“ und Rechtsmissbrauch bescheinigt. Nun muss er Schadensersatz zahlen.


Text: F.A.Z.
Bildmaterial: Christian Thiel - F.A.Z.


Sei es ihm gegönnt.

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.292 von Carter_Beauford am 17.10.07 09:43:39

Sorry, war German2 wohl etwas schneller.

[Dudlhofer]

Klaus Emil Heinrich Zapf, 51 Jahre alt, abgebrochener Jurastudent und ehemals Entrümpler, ist Berlins größter Umzugsunternehmer.




http://www.wdr.de/tv/menschen-hautnah/archiv/2004/03/17.phtml

Jetzt wird er Entrümpelt

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.119 von Dudlhofer am 17.10.07 10:22:43

Irgendwie kann ich mir den Mann nicht so recht als Teilnehmer einer Hauptversammlung einer AG vorstellen.

Aber wahrscheinlich bin ich auch zu oberflächlich.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.957 von Carter_Beauford am 17.10.07 11:07:46

Irgendwie kann ich mir den Mann nicht so recht als Teilnehmer einer Hauptversammlung einer AG vorstellen.



Vielleicht als Pressesprecher einer Ich AG

http://video.zabim.com/tk87mqniJC/ruumldiger-mein-hippie-fre…

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.042.292 von Carter_Beauford am 17.10.07 09:43:39

Da haben die anderen Kläger ja "tolle" Mitstreiter!

[worxx]

URTEIL GEGEN SPEDITIONSMILLIONÄR
Bittere Entscheidung für Prozesshansl Zapf
Von Hasnain Kazim

Er ist Millionär, eine linke Legende und leidenschaftlicher Kläger gegen Aktiengesellschaften. Jetzt wurde Klaus Zapf sein juristisches Hobby zum Verhängnis: Das Landgericht Frankfurt hat ihn zu Schadensersatz verurteilt.

Hamburg - Der als notorischer Kläger gegen Aktiengesellschaften aufgefallene frühere Berliner Speditionsunternehmer Klaus Zapf muss zahlen. Das Landgericht Frankfurt am Main verurteilte ihn wegen "Rechtsmissbrauchs" zu Schadensersatz, ein Sprecher bestätigte heute einen Bericht der "FAZ". Das Verhalten Zapfs sei "sittenwidrig" gewesen, heißt es in der Entscheidung (Aktenzeichen: 3-5 O 177/07). Zapf müsse gegenüber dem Unternehmen Real Estate International Investment AG für alle schon entstandenen und sämtliche künftigen Schäden haften, die daraus folgen, dass durch seine Anfechtungsklage eine geplante Kapitalerhöhung blockiert wurde. Eine Summe nannte das Gericht nicht.


Zapf / Michael 9er
Ex-Spediteur Zapf: "Wenn du Wurst verkaufst, musst du auch aussehen wie die Wurst"
Das Unternehmen konnte in dem Zivilprozess nachweisen, dass durch Zapfs Vorgehen die übrigen Aktionäre geschädigt wurden. Zapf soll als "Preis" für eine Klagerücknahme 3500 Bezugsrechte für sich und vier weitere Opponenten gefordert haben, die bislang zusammen nur 53 Anteile hielten.

Zapf, der Altlinke aus Berlin-Kreuzberg, ein profitorientierter Aktionär?

Bei Klaus Zapf passt auf den ersten Blick so manches nicht zusammen: Der Mann besitzt keinen Führerschein, hat aber eines der erfolgreichsten Umzugsunternehmen Europas aufgebaut. Er sieht aus wie ein alternder Hippie ohne wirtschaftliche Ambitionen, investiert sein Vermögen aber in Finanzbeteiligungen ("Ich war Großsponsor des Neuen Marktes"). Er könnte ein Luxusleben führen, sammelt aber Pfandflaschen, könnte sich eine Villa und teure Klamotten leisten, schläft trotzdem auf einer einfachen Matratze am Boden und trägt Schlabberjeans und alte Pullover oder Möbelpacker-Latzhosen.

"Wenn du Wurst verkaufst, musst du auch aussehen wie die Wurst", sagte er einmal in einem Interview. "Ich sehe aus wie die Wurst, umzugstechnisch." In diesem Fall hat die Wurst lange, graue Haare, meist zu einem Zopf gebunden, einen zotteligen Bart, der bis zum Bauch reicht, und eine dicke, schwarze Brille. Zapf sieht aus wie jemand, dem man gerne mal einen Euro in die Hand drückt oder einen Pappbecher mit Kaffee.

Dabei ist Klaus Emil Heinrich Zapf, gebürtiger Badener aus dem Städtchen Bad Rappenau, aufgewachsen im ebenfalls badischen Eppingen, mehrfacher Millionär. Vor gut drei Jahrzehnten floh er vor der Bundeswehr nach Berlin-Kreuzberg. Zu diesem Zeitpunkt hatte er das Gymnasium ohne Abitur verlassen. Trotzdem durfte er an der Freien Universität in Berlin Jura studieren; auch das brach er ab.

Hier beginnt die Legende des Umzugsunternehmens: Klaus Zapf soll einen alten Ford-Transporter gekauft, einen Freund als Fahrer engagiert und Umzüge für linke Freunde geregelt haben. Entrümpelungen und Klaviertransporte zählen nach eigenen Angaben zu den ersten Geschäften. Zapf selbst packt mit an, schleppt Möbel und Kisten - und wird Geschäftsmann. Aus dem Kleinstbetrieb erwächst die Zapf Umzüge AG mit heute elf Niederlassungen in Deutschland, rund 20 Millionen Euro Jahresumsatz und mehr als 1000 Mitarbeitern. Zapf nennt sich einen "Rentner", aus der Spedition habe er sich zurückgezogen, sagt er.

Klagefirma mit dem Namen "Der Helfer arbeitet"

Stattdessen betreibt er nun die Firma Pomoschnik Rabotajet GmbH, ein russischer Name, der "Der Helfer arbeitet" bedeutet. Mit dieser Firma geht er diversen Aktiengesellschaften auf die Nerven und überzieht sie mit Klagen, wenn er ein Unrecht zu erkennen meint. Zum Beispiel den Chemiekonzern Altana, der seine Arzneimittelsparte für 4,7 Milliarden Euro verkaufte. Die Summe wurde als Sonderdividende an die Aktionäre ausgeschüttet - die Hälfte davon an die Multimilliardärin und BMW-Großaktionärin Susanne Klatten. Die durfte das Geld größtenteils steuerfrei über eine zwischengeschaltete Kapitalgesellschaft einstreichen, während die Finanzämter von den Kleinaktionären nach dem Halbeinkünfteverfahren 50 Prozent besteuerten. Einen "Oberhammer" nannte Altana-Aktionär Zapf das - und klagte. Das Verfahren läuft.

Auch andere Firmen lernten die Klagewut Zapfs kennen. Viele Aktionäre kennen Zapf von seinen Auftritten auf Hauptversammlungen. Er wolle damit zu "streubesitzfreundlichen Entscheidungen beitragen", sagte er der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".

Es ist der Ritterzug eines Millionärs für die Kleinaktionäre. Der russische Name seiner Klagefirma, seine Vorliebe für sozialistische Thesen und seine Karl-Marx-Büste im Büro passen dazu. Seiner Meinung nach kann man auch reich und links sein. Er sei eben, im Gegensatz zu Leuten wie Gerhard Schröder oder Joschka Fischer, noch nicht korrumpiert worden.

Zu dem Frankfurter Urteil will Zapf sich nicht äußern, außer dass er Rechtsmittel einlegen werde. "In ein paar Wochen werden wir dann sehen, was Sache ist."

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.060.768 von worxx am 18.10.07 09:22:40

Die hat also ein Gesicht bekommen.
Kein unsympatisches finde ich im Gegensatz zu einigen anderen hier im Board.
Aber das liegt vermutlich daran dass diese dem Malochertyp hier nicht im entferntesten das Wasser reichen können
- und das ist natürlich außerordentlich frustrierend :

Trotzdem Erpresserischem Verhalten gehört ein Riegel vorgeschoben und deshalb ist die Entscheidung des Gerichtes absolut berechtigt.

[Durlacher]

.
AIG Europe/Urteil : Der Verkündungstermin ist am 26.10.2007

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.050 von 11up am 18.10.07 10:54:31

@11up,

da sind die "Recht-Fuzzies" mal (für ITN) gerade rechtzeitig aufgewacht...
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,512…

ciao,
Volker

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.005 von zentrader am 18.10.07 13:22:48

gut dass diesen leuten dass handwerk gelegt wird !

sehe bei itn trotzdem bald kurse um oder unter 1 eur
habe gründe hier genannt

ceo hat sich imho verpokert zu lasten von itn

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.174 von SmartCap am 18.10.07 13:34:51

Wollen doch mal hoffen dass sich andere nicht verpokern, vor allem die, die mit vermeintlichem Wissen (Ceo hat sich verpokert), durch die Lande ziehen!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.078.281 von twisterfriend am 19.10.07 07:36:36

Wo seid Ihr denn alle ?

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.174 von SmartCap am 18.10.07 13:34:51

Mit Deiner Brille würde ich auch alles nur noch verschwommen
sehen!

[werauchimmer]

Da bleibt einem ja glatt die Spucke weg!

[SmartCap]

wozu hatte itn ein gegengutachten wg. bewertung beauftragt ?

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.734 von SmartCap am 24.10.07 21:02:49

München, 24. Oktober 2007 - Die Intertainment AG, München, hat sich im Rechtsstreit mit der Versicherungsgesellschaft AIG Europe S.A. auf Basis der gerichtlichen Anregung auf einen Vergleich geeinigt. Der Vereinbarung entsprechend hat AIG an Intertainment einen Betrag von 450.00 Euro gezahlt. Intertainment hatte Ende Mai 2005 vor dem Landgericht Frankfurt Klage gegen AIG auf Zahlungen aus einer D&O-Versicherung (Directors- & Officers-Versicherung) erhoben.

Ende der Pressemitteilung

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.800 von TINCO am 24.10.07 21:07:25

nur 45.000 ?

sc

[ceco]

"450.00 Euro"



450 TSD?

oder

ein trinkgeld von 450,-?

nur 45 TSD dürfte nicht passen.

am ehesten: 450 TSD!? :rollleyes:

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.312 von ceco am 24.10.07 21:39:40

...na besser als nichts. Reicht schon mal, um die Personalkosten die nächsten 4 Monate zu bestreiten...

...und irgendwann kommt sicherlich auch mal eine (für Aktionäre) lukrativere Pressemeldung von ITN...

ciao,
zentrader

[werauchimmer]

OK, Mathe ist nicht unbedingt meine Stärke, aber "450.00 Euro" sind für mich 450,- Euro, nicht 45.000,- nicht 4.500,- nicht 450.000,- nicht 45.000.000,- Euro oder was auch immer sondern

450,- Euro

Was geht hier eigentlich ab? Wie man davon "die Personalkosten die nächsten 4 Monate" bestreiten soll weiß ich nicht, vielleicht eine halbe Putzfrauen- pardon - Raumpflegerinnenstelle. Oder sollte man mal wieder nicht in der LAge gewesen sein, eine nicht mit Fehlern behaftete Pressemitteilung zum Besten zu geben?

Aber ich lasse mich natürlich wie immer gerne eines Besseren belehren!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.321 von werauchimmer am 24.10.07 22:56:42

Vielleicht steigen einige unsichere Kantonisten Morgen aus der Aktie aus dann hat sich der Schreibfehler für Kölmels doch glatt rentiert

War das wirklich ein Versehen ("450.00 Euro" )

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.476 von Dudlhofer am 24.10.07 23:17:32

Auch ohne Schreibfehler dürfte morgen Verkaufstag sein.
Immerhin war ein Grund kurzfristig in Itn zu investieren, die Aussicht auf den "kleinen" Sieg gegen AIG mit 2-3 Milliönchen und schnellen 20% Gewinn mit der Aktie.

Stattdessen nun 450Tsd. und ansonsten nur noch Aussicht auf die übliche Funkstille bzw. Permanentverschiebungen von wichtigen Terminen.

Eben ein Wert für Masochisten!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.611 von OtisBlue am 24.10.07 23:45:35

Dann dürfte sich doch die kurzfristige Zockerei, ala Otis Blue wieder lohnen!
Es wird heute sicher ein bewegter Tag werden, nur das Ende ist offen!

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[ceco]

aber leider einfach nur ... ... erbärmlich ... ... was die ir von itn so an meldungen hinzaubert...

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.142.396 von Merdiol am 25.10.07 08:21:57

Bei Bloomberg wird von 450000 gesprochen
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601100&sid=aXLoGAJa…
Aber 45000 das hat hier wohl niemand angenommen. Mal sehen wann der Fehler auf der Webpage berichtigt wird.
Intertainment AG (ITN GY): The media company that buys and sells films said it reached a settlement with insurance company AIG Europe S.A. on a 2005 lawsuit, earning it a payment of 450,000 euros. The shares fell 13 cents, or 7.3 percent, to 1.64 euros.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.143.260 von 11up am 25.10.07 09:38:38

Intertainment AG (ITN GY): The media company that buys and sells
films

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.142.369 von Merdiol am 25.10.07 08:18:30

OK, ich korrigiere:

Itn ist wirklich die Super-Trading-Aktie.
Für Masochisten!


zufrieden?

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.143.580 von OtisBlue am 25.10.07 09:59:17

Otis, festzuhalten ist jedenfalls, dass deine Bashing Versuche nichts gebracht haben. Normalerweise wäre der Kurs an die 2 Euro Marke geschnellt - NUR wie Intertainment gute Nachrichten vermittelt ist SKANDALÖS.

[rotie1]

war Absicht, passt doch ins jahrelange Bild!

[SmartCap]

wozu und in wessen auftrag hatte der itn vorstand ein gegengutachten beauftragt ?

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.632 von Merdiol am 25.10.07 13:25:55

du weichst auf die frage aus.

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.875 von Merdiol am 25.10.07 13:42:16

dann informier dich mal bei itn
wer hat denn das gegengutachten beauftragt ?

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.875 von Merdiol am 25.10.07 13:42:16

mach doch ein eigenes pusherforum mit zensur auf (z.b im stil von tradecentre). dann wird dir nur nach dem munde geredet.

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Merdiol]

Da ist wohl ASI-MOD unterwegs, der jedes Posting von mir löscht.

Junge junge, da muss aber einer dem MOD was vorgeheult haben


Aber gemeldet hat sich der Feigling noch nicht.

Komm sei ein Mann oder bist Du etwa Düsseldorfer

[ceco]

Glückwunscht an die IR von ITN!

Jetzt stehte es auch richtig auf der Homepage: 450.000,- Euro.

[costa calma]

Irgendwann kommt hier die Katze aus dem Sack!

[werauchimmer]

Blödbär is on the road again!

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[NikkiBeach]

Pressemeldung der Intertainment AG

Ralf Schmitz scheidet als Generalbevollmächtigter bei Intertainment aus

München, 26. Oktober 2007 - Ralf Schmitz hat in gegenseitigem Einvernehmen sein Amt als Generalbevollmächtigter der Intertainment AG, München, niedergelegt und ist auf eine andere Führungsposition im Bereich der Filmwirtschaft gewechselt. Schmitz wird Intertainment mit einem reduzierten Zeitbudget weiter als Berater zur Verfügung stehen. Er hatte sein Amt Ende September 2006 angetreten und seitdem die laufende Restrukturierung von Intertainment mitgestaltet. Intertainment dankt Schmitz ausdrücklich für die dabei geleistete Arbeit.

Ende der Pressemitteilung

[s0_2011]

Aus dem Verfahren AIG wurden doch 2,7 Mio plus Zinsen erwartet.
Sind da die 450.00 nicht ein bissl enttäuschend?

[zentrader]

...Mr. Underwood mischt ja nach wie vor kräftig im Gewerbe mit:
http://www.variety.com/article/VR1117974754.html?categoryid=…

Wäre doch viel interessanter mal eine Wasserstandsmeldung diesbzgl. zu erhalten, als sich Gedanken um den AIG-Kleinkram zu machen, oder?

Und die "Übernervösen" hier können sich ja derweil mit Flower Power positiv konditionieren...
http://www.youtube.com/watch?v=9wuMqoapu2E

ciao,
zentrader

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.287 von zentrader am 26.10.07 10:52:47

Stimmt exakt!

Die AIG-Sache ist ein nettes Zubrot. Mehr auch wirklich nicht!

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.472 von Thinktool am 26.10.07 11:05:37

Ich bin mal gespannt, wann das BAFIN das ansuchen der Kinowelt um eine Fristverlängerung (31.12.2007) bekannt geben wird. Ich finde das schon ziemlich lange und wünsche mir, dass die BAFIN einem solangen Zeitraum nicht zustimmt. Kinowelt & Co haben schlieslich schon ein Jahr vergammeln lassen. Passt eigentlich gar nicht zu dem Kölmel Bros Team. Normalerweise sind das Macher, denen ich zutrauen würde aus der Intertainment AG, eine knackige Kinowelt AG zu machen. Einen neuen kräftigen Medienkonzern an der Börse.

Kann einer mal bei der BAFIN nachfragen, warum Wochen nach dem Ansuchen NICHTS bekannt ist ?

So far. Der Trend zeigt nach OBEN!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.157.661 von NikkiBeach am 26.10.07 09:02:14

Wer kann sich einen Reim darauf machen?
Was macht Herr Schmitz nun?
Ändert sich die Strategie von Kinowelt?

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.159.687 von WirWerdenSiegen am 26.10.07 11:19:38

Mach doch ganz einfach selbst!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.136 von twisterfriend am 26.10.07 18:54:01

Wer kann sich einen Reim darauf machen?


Für mich bedeutet es das Ralf Schmitz mit der Restrukturierung
von ITN fertig ist und sich nun anderen Aufgaben in der Kinowelt Gruppe oder sonstwo widmen wird.

Vielleicht ist er jetzt gerade dabei Franchise Pictures neu zu Strukturieren wer weiß das schon so genau

Zumindest wird Schmitz ITN mit reduzierten Zeitbudget weiter als Berater zur Verfügung stehen

Es geht voran

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.612 von Dudlhofer am 26.10.07 19:33:24

Ich denke, dass ist reines Wunschdenken deinerseits - genauso gut kann da einer die Brocken hingeschmissen haben, weil er die Faxen dick hat - oder es hat einfach gar nichts zu bedeuten.

wai

[Merdiol]

HEUL DOCH

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.240 von werauchimmer am 27.10.07 22:37:37

Alles ist möglich, weniges wahrscheinlich.

Jedenfalls ist er von der nicht mehr Dauergast auf der payroll.
Und billig war der bestimmt nicht.

Es ist gut so!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.425 von Thinktool am 28.10.07 11:18:46

Vielleicht hat er selbst es ja auch nicht mehr gebracht und man wollte das nur nicht so deutlich sagen!

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.632 von werauchimmer am 28.10.07 12:08:35

.....Kölmel muss endlich ans Ruder. Schluss mit der Verwässerungspolitik. Wir brauchen ENDLICH Bewegung und die Kölmel Bros. an Bord. Dann tut sich was... ´Kölmel, dass weiss ich als langjähriger Kinowelt beobachter tut alles was möglich ist für seine Aktionäre. Auch wenn das Unternehmen damals pleite ging, er hat stets für good News und Voll Power gesorgt. Ähnliches erwarte ich mich bei einer neuen Kinowelt AG /Intertainment Story.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.701 von WirWerdenSiegen am 28.10.07 16:46:06

Ich glaube die K. sind an Bord, lediglich die Segel sind noch nicht gehisst.
Dass díe "alte" Kinowelt AG pleite ging, dürfte doch eher ein "Verdienst von Kir. sein!

[werauchimmer]

Kölmel ... tut alles was möglich ist für seine Aktionäre



In welchem Film bin ich hier eigentlich?

und

Wann hört er endlich auf?

[Merdiol]

Drei verschiedene Börsenseiten/Broker, drei verschiedene Kurs-/Volumenangaben

Das ist doch wieder zum

[liante]

Heute gehen die Papiere vom "kleinen Prinzen" über den Tisch.

Oder werden Shares nur hin und her geschoben?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.219 von liante am 29.10.07 09:49:34

Ich habe gelesen, er habe geheiratet

Dann gehen die Teile von ihm wohl über'n Tisch

Ach, ich könnte

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.219 von liante am 29.10.07 09:49:34

...wer schreibt denn da haltlose Gerüchte?

Bin immer noch dabei und werde so schnell auch kein Stück abgeben!

Habe tatsächlich letzten Samstag geheiratet und werde meinen Ertrag irgendwann mit meiner Frau teilen!

Euer kleiner Prinz!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.562 von DerKleine_Prinz am 29.10.07 10:15:11

Hi, kleiner Prinz.

Hochzeit gut überstanden

Nachträglicher Glückwunsch von mir.

Habe tatsächlich letzten Samstag geheiratet und werde meinen Ertrag irgendwann mit meiner Frau teilen!
Meinst Du, Deine Frau lässt das zu

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.562 von DerKleine_Prinz am 29.10.07 10:15:11

Hallo "kleiner Prinz",

auch Glückwunsch von mir! Mach´was draus!!

Das hast Du selbst mal gepostet, dass du
aussteigen wolltest.

Meinung geändert und warum?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.562 von DerKleine_Prinz am 29.10.07 10:15:11

.
"Habe tatsächlich letzten Samstag geheiratet und werde meinen Ertrag irgendwann mit meiner Frau teilen!"

Deine Frau ist bestimmt deutlich jünger als Du, oder ? …
.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.562 von DerKleine_Prinz am 29.10.07 10:15:11

Dann bist du ja jetzt in den Flitterwochen!
Mit Frau und Computer? Das kann aber nicht gut gehen!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.184.562 von DerKleine_Prinz am 29.10.07 10:15:11

Mit VW z.B. wäre aber ein Gewinn entspannter und sicherer zu erzielen gewesen.
Hoffentlich teilt die Ehefrau die starken Nerven!

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.192.859 von twisterfriend am 29.10.07 18:11:37

Dann hätte er aber nicht so viele "stücke" gehabt....!

[twisterfriend]

Wohin sind denn die ganzen größeren Order verschwunden?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.231.421 von twisterfriend am 01.11.07 13:17:36

Vielleicht is nix mehr da ?
und dem Zettelschieber sind die Zettel ausgegangen

[Krabata]

Streik droht in Hollywood!
Intertainment aber nicht betroffen!

[a2karlsruhe]

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.316.750 von a2karlsruhe am 06.11.07 22:12:45

.
Aha, du kommst aus Karlsruhe ...
.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.101 von Durlacher am 07.11.07 23:38:41

Aha, du kommst aus Karlsruhe




Aha, ein kleines 'A' will nach Karlsuhe

a2Karlsruhe == 'a to Karsruhe'



odda wat

[a2karlsruhe]

Na ihr zwei könntet echt Detektive werden

Klar komme ich aus KA.

Das heißt übrigens azweikarlsruhe, also nix mit denglish

@Durlacher: Bist wohl selbst nicht so weit weg von mir?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.340.559 von a2karlsruhe am 08.11.07 14:03:40

Jetzt haben wir noch 6 Wochen für

Bestellung des AR entweder eintragung mit Richtererlaubnis oder bestellung eines neuen AR durchs gericht.

Nur mit einem AR gibt es einen neuen CEO

Was machen wir denn mit der Einbringung von Epsilon ?
Wenn diese bis heute, nach Monaten, nicht eingebracht worden ist, wird das noch was vor Jahresultimo ?

Gibts dann doch noch ein Übernahmeangebot ?

Wie weit reicht die vorhandene Liquidität noch ? Geht ITN wieder in Insolvenz ?

Gut daß keiner der Involvierten uns benachrichtigt.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.341.299 von TINCO am 08.11.07 14:49:05

"gut daß keiner der invovierten uns benachrichtigt" ja da hast du recht, ein wenig sarkasmus ist da schon angebracht.

Die Tage, Wochen, Monate verstreichen und die Hängepartie geht weiter. Die Informationspolitik ist ne katatsrophe.

auch festzuhalten, dass wir nach 1 1/2 monaten (!!!!) nicht informiert worden sind ob die bafin einer verlängerung der frist stattgegeben hat - und falls ja bis zu welchem datum.

zwei gute aspekte hat das ganze:

intertainment reagiert auf einen steigenden dax ähnlich wenig wie auf einen fallenden. eine dax korrektur geht itn am a.... vorbei...

die zeit läuft tag für tag ab und was auch immer die bafin entschlossen hat/wird, der druck auf die beteiligten wächst...

ich lasse mich nicht mürbe machen. intertainment wird steigen - und zwar kräftig. die beteiligten parteien haben bereits zuviel geld, zeit und arbeit investiert.....

UND: Trotz der Hängepartie. Mit der Kinowelt an Bord und den Kölmel Bros haben wir Kapitäne die für ERFOLG stehen. davon wird itn profitieren

[Rezession]

Pressemeldung der Intertainment AG

Verlängerung der Frist zur Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH

München, 9. November 2007 - Am 24. Oktober 2006 hatten die MK Medien Beteiligungs GmbH, die Kinowelt GmbH mit ihren Tochtergesellschaften sowie verbundenen Unternehmen, Frau Doris Apell-Kölmel sowie Herr Dr. Rainer Kölmel Kontrolle im Sinne von § 29 Abs. 2 WpÜG an der Intertainment AG erlangt. Auf Grundlage entsprechender Befreiungsanträge gemäß § 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. § 9 Satz 1 Nr. 3 WpÜG-AngV vom 31. Mai und 13. November 2006 hatte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht die oben genannten Personen und Gesellschaften mit Bescheiden vom 12. Dezember 2006 und vom 16. Januar 2007 davon befreit, nach § 35 WpÜG den außenstehenden Aktionären der Intertainment AG ein Pflichtangebot zu unterbreiten. In diesem Befreiungsbescheid hatte sich die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht den Widerruf vorbehalten, falls die Antragsteller nicht bis zum 30. September 2007 sämtliche Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH im Rahmen einer Kapitalerhöhung in die Intertainment AG einbringen.

Die Kinowelt GmbH hat der Intertainment AG zum Verfahrensstand heute folgendes mitgeteilt:

„Der Kinowelt GmbH als alleiniger Gesellschafterin der Epsilon Motion Pictures GmbH war es bisher nicht möglich, die Einbringung sämtlicher Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH bis zum 30. September 2007 durchzuführen. Am 5. September 2007 wurde um „Fristverlängerung“ bis zum Jahresende gebeten. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sieht bis zum 15. November 2007 von einer Ausübung des vorbehaltenen Widerrufs des Befreiungsbescheides ab. Bis dahin wird die Kinowelt GmbH versuchen, die Einbringung der Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH abzuschließen.“

Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Frauenplatz 7, 80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

Falls Sie unseren Service nicht mehr wuenschen, koennen Sie sich unter folgender Adresse abmelden:
http://www.intertainment.de/cgi-bin/abmelden.pl?info@i-bewer…

[zentrader]

...da musste ich ja gerade zweimal hinschauen, um zu begreifen, dass da tatsächlich 15.11.2007 und nicht 2008 steht...

Kommt ja jetzt richtig "Zug" rein in die Geschichte...

ciao,
zentrader

[Dudlhofer]

Bis dahin wird die Kinowelt GmbH versuchen, die Einbringung der Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH abzuschließen


Sie werden es versuchen

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.365.203 von zentrader am 09.11.07 17:59:33

Kommt ja jetzt richtig "Zug" rein in die Geschichte...

Das finde ich doch vor dem Hintergrund der aktuellen Situation im Lokführerstreik eine etwas unglückliche Formulierung!

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.366.675 von werauchimmer am 09.11.07 19:36:49

...diese Worte wurden bewusst so gewählt!!!

Aber im Ernst: ich kann mich nach nun 8 Jahren ITN-Spekulation nicht erinnern, eine solch "enge" Zeitangabe in einer adhoc oder einer PM gelesen zu haben.

Jetzt geht's wirklich los und vielleicht wird's gleich ein Home Run...

ciao,
zentrader

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.368.344 von zentrader am 09.11.07 20:47:00

Die Neun-Monatszahlen sind ja auch schon da. Und wie immer Liquidität trotz MIttelzuflüssen mau.

[Durlacher]

.
Zwischenmitteilung der Intertainment AG

Intertainment bleibt in den roten Zahlen

München, 09. November 2007 - Die Intertainment AG, München, hat in den ersten neun Monaten 2007 weiter ihren Konsolidierungskurs verfolgt, ist aber in der Verlustzone geblieben. Grund dafür ist, dass das operative Geschäft des Medienunternehmens weiterhin abgenommen hat und die aus dem Budgetbetrug resultierenden Rechtsstreitigkeiten in USA nicht abgeschlossen werden konnten.

Ertragslage

Intertainment erzielte zwischen Januar und Ende September 2007 einen Umsatz in Höhe von 1,0 Mio. Euro. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum hatte der Umsatz bei 1,4 Mio. Euro gelegen.
Die sonstigen betrieblichen Erträge betrugen 1,4 Mio. Euro nach 1,7 Mio. Euro in den ersten neuen Monaten 2006. In den sonstigen betrieblichen Erträgen sind 0,5 Mio. Euro aus einem Vergleich enthalten, den Intertainment vor kurzem mit der Versicherungsgesellschaft AIG Europe geschlossen hat. Intertainment hatte die Gesellschaft vor dem Landgericht Frankfurt auf Zahlung aus Verpflichtungen aus einer Directors- and Officers-Versicherung verklagt.
Der Personalaufwand verringerte sich im Berichtszeitraum auf 0,5 Mio. Euro. Zwischen Januar und Ende September 2006 hatte er 0,9 Mio. Euro betragen. Der sonstige betriebliche Aufwand stieg dagegen auf 4,6 (Vorjahreszeitraum: 4,3) Mio. Euro an. Dieser enthält insbe­sondere auch Währungsverluste aus der Bewertung der Schadensersatz­forderungen aus den Rechtsstreitigkeiten in den USA mit 3,3 Mio. Euro.
Das EBIT des Konzerns verschlechterte sich von -2,8 auf -3,1 Millionen Euro.

Vermögenslage
Die Schadensersatzforderungen selbst reduzierten sich auf 47 Mio. Euro. Zum 31. Dezember 2006 hatte Intertainment einen Wert von 51 Mio. Euro ausgewiesen. Die Veränderung beruht insbesondere auf den genannten Wechselkursverlusten. Das Filmvermögen des Konzerns re­du­zierte sich aufgrund planmäßiger Abschreibungen im Zusammenhang mit dem operativen Umsatz um 0,4 Mio. Euro auf 1,5 Mio. Euro. Das Eigenkapital des Konzerns lag zum 30. Sep­tember 2007 bei 19,3 Mio. Euro nach 22,8 Mio. Euro Ende 2006.

Finanzlage
Intertainment verfügt zum 30. September 2007 über flüssige Mittel in Höhe von 0,2 Mio. Euro nach 0,5 Mio. Euro zum 31. Dezember 2006.
Die Liquiditätslage ist trotz der im Oktober 2007 erfolgten Mittelzuflüsse aus dem Vergleich mit der AIG Europe in Höhe von 0,5 Mio. Euro weiterhin sehr angespannt.

Einschätzung der Risikosituation
Das Management von Intertainment geht davon aus, dass sich die Risiken gegenüber dem ersten Halbjahr 2007 und dem Geschäftsjahr 2006 nicht wesentlich verändert haben. Wir verweisen diesbezüglich auf unsere Ausführungen - insbesondere zu den bestandsge­fähr­denden Risiken - im Halbjahresbericht 2007 und Geschäftsbericht 2006.

Weitere Ereignisse im dritten Quartal 2007

Im Mittelpunkt der Aktivitäten von Intertainment im dritten Quartal standen die geplante Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, in die Intertainment AG sowie die Rechtsstreitigkeiten wegen Budgetbetrugs in den USA. Die Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH konnte dabei nicht - wie von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungs­aufsicht (BaFin) zunächst verlangt - bis zum 30. September 2007 vollzogen werden. Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat deshalb im September 2007 einen Verlängerungsantrag bei der BaFin gestellt und Intertainment mitgeteilt, dass diese bis zum 15. November 2007 auf den Widerruf der Befreiungsanträge zum Pflichtangebot an die außenstehenden Aktionäre verzichtet.

Im dritten Quartal fand darüber hinaus die diesjährige Hauptversammlung der Intertainment AG statt. Dabei wurden Jost Arnsperger, Prof. Dr. Michael Adams und Dr. Heribert J. Wiedenhues zu neuen Aufsichtsräten des Unternehmens gewählt. Die bisherigen Aufsichts­räte Dr. Matthias Heisse, Dr. Ernst Pechtl und Wolfgang Blauberger hatten bereits zuvor mit Wirkung zur diesjährigen Hauptversammlung ihre Ämter niedergelegt. Einige Aktionäre haben inzwischen Anfechtungs- und/oder Nichtigkeitsklagen gegen mehrere Beschlüsse der jüngsten Hauptversammlung eingereicht.

Ende der Zwischenmitteilung

.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.368.344 von zentrader am 09.11.07 20:47:00

das mit dem termin ist grandios! jetzt kommt ENDLICH Schwung in die Sache hinein. ob die herren jetzt einen herzinfarkt bekommen, weil jetzt zu arbeiten, zu handeln ist. der bummelzug, der fast ein jahr nichts gemacht hat MUSS losfahren..... Juhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[ceco]

"Bis dahin wird die Kinowelt GmbH versuchen, die Einbringung der Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH abzuschließen.“



wie soll das gehen? man darf gespannt sein.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.369.606 von ceco am 09.11.07 21:35:06

"ob die herren jetzt einen herzinfarkt bekommen, weil jetzt zu arbeiten, zu handeln ist. der bummelzug, der fast ein jahr nichts gemacht hat MUSS losfahren."



Warum investieren Leute Geld in eine Aktie, wenn sie sowas glauben

[Dudlhofer]

Oder es gibt dann eben doch ein Übernahmeangebot

Bei den paar freien Aktionären die hier noch rumlaufen wäre es für Kölmel bei weitem nicht mehr so teuer wie noch vor 1 Jahr.

Und sie könnten mit der Einbringung solange warten bis die Comerica Sache gegessen ist

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.369.738 von Merdiol am 09.11.07 21:40:04

deine meldung ist schwer zu verstehen. hätte man gewusst, dass sich intertainment und kinowelt fast 12 monate nur in die augen schauen und so "schüchtern" miteinander umgehen, dann hätten die meisten hier wohl später investiert. glaube wir sehen aber eine schönde jahresendschlussralley bei intertainment. die party startet ab 15.11 !!!!!!!!

Last Call for Kinowelt/Intertainment Express

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.370.524 von WirWerdenSiegen am 09.11.07 22:05:58

"deine meldung ist schwer zu verstehen."


Meine Meldung ist für Dich schwer zu verstehen...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.370.172 von Dudlhofer am 09.11.07 21:55:09

Zitat Dudlhofer: "Und sie könnten mit der Einbringung solange warten bis die Comerica Sache gegessen ist"

Also bis zum Sankt-Nimmerleinstag...
Naja, wenn der Dollar weiter so abstürzt, kann sich Intertainment mit den zugesprochenen Dollar-Millionen grad mal die Adhoc-Mitteilung leisten, die zu diesem Zweck veröffentlicht werden muss. Das dürfte dann so etwa im Jahr 2020 sein...

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.371.337 von LordofShares am 09.11.07 22:30:39

Du erkennst aber auch gar keinen Geniestreich von Intertainment.

ITN zögert den Comerica Prozess solange raus, bis der Euro bei einem US-Dollar steht.

Damit sind es dann wieder über 100€.


Wenn Du Dudlhofers Posting aber gelesen hättest ... wüsstest Du, dass es dann keine Aktionäre mehr gäbe, die eine Ad-Hoc interessieren würde.

Langsam fange ich ernsthaft an, an Dir zu zweifeln.

[jule_five]

Gibt es einen Grund, warum der Kurs bei der Finanzlage höher als 10 cent steht?

Könnte in den kommenden Tagen ein schöner Short werden.

Die Herren Kölmel könnten ohne großen Aufwand den Kurs schnell unter 50 cent bringen, um dann ein Übernahmeangebot von rd. 1 Euro zu tätigen. Würde sich lohnen.

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.374.667 von jule_five am 10.11.07 10:50:55

...der Witz war jetzt gut!

ciao,
zentrader

[BWSound]

Der Ahnungslose! Ha...

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.374.667 von jule_five am 10.11.07 10:50:55

grandios, di ersten basher treten aus ihren löchern, da sie nicht am freitag gekauft haben und so noch hoffen am montag günstig in den intertainment express einzusteigen.

jule five scheint genau null ahnung zu haben wie sich ein übernahmekurs berechnet . es ist der durschnittskurs der letzten monate, also wird er irgendwo zwischen 1,70 und 2,00 euro liegen. dies wird aber nur passieren wenn die einbringung der epsilon motion pictures nicht gelingt.

zu kursen unter 10 euro wird aber kein aktionär seine aktien an kölmels kinowelt abgeben, dazu wissen die aktionäre zu gut, dass mit der intertainment story plus kölmel kinowelt faktor die mischung zu sexy ist, als das man sich mit almosen begnügt....

ich kann es förmlich riechen, die spannung liegt in der luft. es ist soweit........

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.011 von WirWerdenSiegen am 10.11.07 13:32:51

gut zusammengefast "wir werden siegen"

der termin ist aber ganz schön knapp. nur zu hoffen das die herren nicht au urlaub sind

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.011 von WirWerdenSiegen am 10.11.07 13:32:51

Für alle, die nur schätzen können, sollten lieber hier die korrekten Werte ablesen.

http://www.bafin.de/database/mindestpreis/front?aktion=start
Stichtag Mindestpreis in € Gültig
02.11.2007 1.69 Ja
01.11.2007 1.69 Ja
31.10.2007 1.69 Ja
30.10.2007 1.69 Ja
29.10.2007 1.69 Ja
28.10.2007 1.69 Ja
27.10.2007 1.68 Ja
26.10.2007 1.68 Ja
25.10.2007 1.68 Ja
24.10.2007 1.68 Ja
23.10.2007 1.68 Ja
22.10.2007 1.68 Ja
21.10.2007 1.68 Ja
20.10.2007 1.68 Ja
19.10.2007 1.68 Ja
18.10.2007 1.67 Ja
17.10.2007 1.67 Ja
16.10.2007 1.67 Ja
15.10.2007 1.67 Ja
14.10.2007 1.66 Ja
13.10.2007 1.66 Ja
12.10.2007 1.66 Ja
11.10.2007 1.66 Ja
10.10.2007 1.66 Ja

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.233 von HeinzBork am 10.11.07 14:29:11

rüschdüsch....

und dann noch + aufschlag von 10%-20% (geschätzt )

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.267 von ceco am 10.11.07 14:35:47

Warum denn so bescheiden? Also etwas mehr sollte es denn schon sein!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.233 von HeinzBork am 10.11.07 14:29:11

Wobei hier auch die Frage wäre zu welchem Termin der Mindestpreis angesetzt werden würde: Am 16.01.2007/ oder aktuell oder.....

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.378.400 von twisterfriend am 10.11.07 21:33:48

gute nacht freu mich auf Inter Woche

[werauchimmer]

Da sind sie ja wieder alle!

Alle?

Nein, irgendwie doch nicht. Der ITN-Aktionärsclub ist da scheinbar wie ein Fussballverein - heißt zwar immer gleich, laufen aber immer wieder neue Spieler auf.

Mit dem einzigen Unterschied - sie behaupten alle, schon immer in der Mannschaft mitgespielt zu haben.

Wär schön, wenn die Mannschaft endlich mal ein Tor schiessen und aufsteigen würde - bis zur Bundesliga ist es noch weit!

PS
wo spielen eigentlich die ganzen alten Mitspieler - ihr wißt schon - die von damals, als man noch im Oberhaus spielte - wahrscheinlich alle inzischen auf dem Altenteil - oder im Armenhaus.

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.379.078 von werauchimmer am 11.11.07 08:09:13

wo spielen eigentlich die ganzen alten Mitspieler - ihr wißt schon - die von damals, als man noch im Oberhaus spielte - wahrscheinlich alle inzischen auf dem Altenteil - oder im Armenhaus.


Wen meinste, Schnautze und Knulp?

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.380.115 von brainpain am 11.11.07 11:30:07

Auch - aber z.B.

Belisario, AndererKosztolany, Buddah, Invest2002, Swoasik, Xtrack, Alpine110, Cashburner, Jojobada, Einkoelner, Nicole06, MediConsult, Juergen11_2000, Stevenspielberg, Killajette, Klener Chef, Neo 600, Alpenhex, BertaRoker, Poweruatomation, Zielkorridor, Albatossa, Borojex, JudgementDay, EuroBankier, WorkdWideInvestm , RealistNemax, CarmenThomas, 1Kontakt, BulleMario, Zocker2003, Schweizerfreunde, Dixi1, Parsi, Katjuscha, Toiro, Ystern....

Sollte ich wirklich einen vergessen haben ?

Könnte man jetzt stundenlang so weiter machen - und was waren sie alle schlau!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.380.115 von brainpain am 11.11.07 11:30:07

"Mitspieler" haben die Möglichkeit das Spielergebnis zu beeinflussen, d.h. selbst Tore zu schiessen etc.
Dies ist hier wohl nicht der Fall. Hier muss mann wohl von Fans bzw. einfachen Mitgliedern reden, die einmal im Jahr den Vorträgen der Vorstandschaft und des Trainers lauschen um dann mehr oder minder befriedigt wieder nach Hause zu gehen. Über mögliche Stareinkäufe oder Abgänge werden wir dann im Nachhinein informiert!
Der Schiedsrichter hat nunmehr mitgeteilt, dass das nächste Spiel am 15.11.2007 beginnt. Und die Fans hoffen natürlich auf einen Sieg.

[ceco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.378.325 von twisterfriend am 10.11.07 21:09:26

später.

[jule_five]

Stimmung ist ja noch richtig optimistisch hier....noch!

Oder glaubt ihr denn wirklich, daß man euch am Erfolg beteiligen will?

Das wäre das erste Mal, daß bei einem insolvenzgefährdeten Nebenwert mit praktisch keinem Geschäftsmodell Kleinanleger mitfahren dürfen.

Klarer short die kommenden Tage!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.382.179 von jule_five am 11.11.07 16:48:18

Aha - und darf man erfahren, was in diesem Zusammenhang deine Intention ist?

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.382.179 von jule_five am 11.11.07 16:48:18

@jule,

na jetzt hat Dein Beitrag ein besseres Timing...
...schliesslich haben wir heute den 11.11.

ciao,
zentrader

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.382.179 von jule_five am 11.11.07 16:48:18

An welchem Erfolg beteiligen? Gerade der wird doch in Abrede gestellt.
Die Kleinanleger hätten schon 2006 abgeschüttelt werden können!

[s0_2011]

Verlängerung der Frist zur Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH

München, 9. November 2007 - Am 24. Oktober 2006 hatten die MK Medien Beteiligungs GmbH, die Kinowelt GmbH mit ihren Tochtergesellschaften sowie verbundenen
Unternehmen, Frau Doris Apell-Kölmel sowie Herr Dr. Rainer Kölmel Kontrolle im Sinne von § 29 Abs. 2 WpÜG an der Intertainment AG erlangt. Auf Grundlage entsprechender
Befreiungsanträge gemäß § 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. § 9 Satz 1 Nr. 3 WpÜG-AngV vom 31. Mai und 13. November 2006 hatte die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht die oben genannten Personen und Gesellschaften mit Bescheiden vom 12. Dezember 2006 und vom 16. Januar 2007 davon befreit, nach § 35 WpÜG
den außenstehenden Aktionären der Intertainment AG ein Pflichtangebot zu unterbreiten. In diesem Befreiungsbescheid hatte sich die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht den Widerruf vorbehalten, falls die Antragsteller nicht bis zum 30. September 2007 sämtliche Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH im Rahmen
einer Kapitalerhöhung in die Intertainment AG einbringen.

Die Kinowelt GmbH hat der Intertainment AG zum Verfahrensstand heute folgendes mitgeteilt:

"Der Kinowelt GmbH als alleiniger Gesellschafterin der Epsilon Motion Pictures GmbH war es bisher nicht möglich, die Einbringung sämtlicher Anteile an der Epsilon Motion
Pictures GmbH bis zum 30. September 2007 durchzuführen. Am 5. September 2007 wurde um "Fristverlängerung" bis zum Jahresende gebeten. Die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht sieht bis zum 15. November 2007 von einer Ausübung des vorbehaltenen Widerrufs des Befreiungsbescheides ab. Bis dahin wird die Kinowelt GmbH
versuchen, die Einbringung der Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH abzuschließen."

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.389.788 von s0_2011 am 12.11.07 10:28:07

In welchem zeitverzögerten Parallel-Universum lebst Du denn???


Friede und ein langes Leben...

[a2karlsruhe]

ntertainment meldet Zahlen zu den ersten neun Monaten 2007

12.11.2007
Ad hoc

München (aktiencheck.de AG) - Die Intertainment AG (ISIN DE0006223605 / WKN 622360), München, hat in den ersten neun Monaten 2007 weiter ihren Konsolidierungskurs verfolgt, ist aber in der Verlustzone geblieben. Grund dafür ist, dass das operative Geschäft des Medienunternehmens weiterhin abgenommen hat und die aus dem Budgetbetrug resultierenden Rechtsstreitigkeiten in USA nicht abgeschlossen werden konnten.

Ertragslage

Intertainment erzielte zwischen Januar und Ende September 2007 einen Umsatz in Höhe von 1,0 Mio. Euro. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum hatte der Umsatz bei 1,4 Mio. Euro gelegen. Die sonstigen betrieblichen Erträge betrugen 1,4 Mio. Euro nach 1,7 Mio. Euro in den ersten neuen Monaten 2006. In den sonstigen betrieblichen Erträgen sind 0,5 Mio. Euro aus einem Vergleich enthalten, den Intertainment vor kurzem mit der Versicherungsgesellschaft AIG Europe geschlossen hat. Intertainment hatte die Gesellschaft vor dem Landgericht Frankfurt auf Zahlung aus Verpflichtungen aus einer Directors- and Officers-Versicherung verklagt.

Der Personalaufwand verringerte sich im Berichtszeitraum auf 0,5 Mio. Euro. Zwischen Januar und Ende September 2006 hatte er 0,9 Mio. Euro betragen. Der sonstige betriebliche Aufwand stieg dagegen auf 4,6 (Vorjahreszeitraum: 4,3) Mio. Euro an. Dieser enthält insbesondere auch Währungsverluste aus der Bewertung der Schadensersatzforderungen aus den Rechtsstreitigkeiten in den USA mit 3,3 Mio. Euro. Das EBIT des Konzerns verschlechterte sich von -2,8 auf -3,1 Millionen Euro.

Vermögenslage

Die Schadensersatzforderungen selbst reduzierten sich auf 47 Mio. Euro. Zum 31. Dezember 2006 hatte Intertainment einen Wert von 51 Mio. Euro ausgewiesen. Die Veränderung beruht insbesondere auf den genannten Wechselkursverlusten. Das Filmvermögen des Konzerns reduzierte sich aufgrund planmäßiger Abschreibungen im Zusammenhang mit dem operativen Umsatz um 0,4 Mio. Euro auf 1,5 Mio. Euro. Das Eigenkapital des Konzerns lag zum 30. September 2007 bei 19,3 Mio. Euro nach 22,8 Mio. Euro Ende 2006.

Finanzlage

Anzeige

Intertainment verfügt zum 30. September 2007 über flüssige Mittel in Höhe von 0,2 Mio. Euro nach 0,5 Mio. Euro zum 31. Dezember 2006. Die Liquiditätslage ist trotz der im Oktober 2007 erfolgten Mittelzuflüsse aus dem Vergleich mit der AIG Europe in Höhe von 0,5 Mio. Euro weiterhin sehr angespannt.

Einschätzung der Risikosituation

Das Management von Intertainment geht davon aus, dass sich die Risiken gegenüber dem ersten Halbjahr 2007 und dem Geschäftsjahr 2006 nicht wesentlich verändert haben. Wir verweisen diesbezüglich auf unsere Ausführungen - insbesondere zu den bestandsgefährdenden Risiken - im Halbjahresbericht 2007 und Geschäftsbericht 2006.

Weitere Ereignisse im dritten Quartal 2007

Im Mittelpunkt der Aktivitäten von Intertainment im dritten Quartal standen die geplante Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH, Leipzig, in die Intertainment AG sowie die Rechtsstreitigkeiten wegen Budgetbetrugs in den USA. Die Einbringung der Epsilon Motion Pictures GmbH konnte dabei nicht - wie von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zunächst verlangt - bis zum 30. September 2007 vollzogen werden. Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat deshalb im September 2007 einen Verlängerungsantrag bei der BaFin gestellt und Intertainment mitgeteilt, dass diese bis zum 15. November 2007 auf den Widerruf der Befreiungsanträge zum Pflichtangebot an die außenstehenden Aktionäre verzichtet.

Im dritten Quartal fand darüber hinaus die diesjährige Hauptversammlung der Intertainment AG statt. Dabei wurden Jost Arnsperger, Prof. Dr. Michael Adams und Dr. Heribert J. Wiedenhues zu neuen Aufsichtsräten des Unternehmens gewählt. Die bisherigen Aufsichtsräte Dr. Matthias Heisse, Dr. Ernst Pechtl und Wolfgang Blauberger hatten bereits zuvor mit Wirkung zur diesjährigen Hauptversammlung ihre Ämter niedergelegt. Einige Aktionäre haben inzwischen Anfechtungs- und/oder Nichtigkeitsklagen gegen mehrere Beschlüsse der jüngsten Hauptversammlung eingereicht.

Kontakt:

Intertainment AG
Investor Relations
Frauenplatz 7
80331 München
Telefon: [phone]
Telefax: (089)21699-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail] (Ad hoc vom 09.11.2007) (12.11.2007/ac/n/nw)

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.394.614 von a2karlsruhe am 12.11.07 16:03:34

Insolvenz nur noch eine Frage der Zeit, und auf Zeit wird hier scheinbar schon deshalb gespielt!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.397.103 von jule_five am 12.11.07 18:50:41

Die Insolvenz wäre aber 2006 schon leicht zu haben gewesen!
Also weshalb jetzt gerade? Und Folgen?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.397.453 von twisterfriend am 12.11.07 19:19:55

Und noch ein paar Stichworte:
Aussagen auf HV: u.a. Finanzierungszusage lt. Herrn Gerlach besteht, Liquidität gesichert
dazu:
Verlustvorträge

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.397.603 von twisterfriend am 12.11.07 19:31:08

Lass Dich doch nicht aufziehen

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.397.704 von Merdiol am 12.11.07 19:37:58

noch 3 tage

[jule_five]

Orderbuch zeigt klar, hier geht´s bald mächtig runter!

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.404.791 von jule_five am 13.11.07 11:49:33

vielleicht für 5 minuten, es stehen viele bereit zu kaufen, nachzukaufen die andere Kaliber sind als Du!!

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.404.791 von jule_five am 13.11.07 11:49:33

Wie kommste denn da drauf??

Ich seh das Ratio positiv!!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.404.791 von jule_five am 13.11.07 11:49:33

Shorten was das Zeug hält!!!

Das ist DIE Gelegenheit

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.406.185 von Merdiol am 13.11.07 13:02:54

Aber die Zahl der Unsicheren nimmt offenbar mit Nahen des 15. 11. zu.
Aber es gibt auch Mutige: 50.000 zu 0,02 €.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.406.572 von twisterfriend am 13.11.07 13:23:29

Wenn das "Unsichere" sind, die dort im Bid Ihre Order reingelegt haben, dann sind dies aber dumme "Unsichere"

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.406.786 von Merdiol am 13.11.07 13:34:42

Im Leben kann man nie sicher sein!

[liante]

Kann mir nicht vorstellen, dass jemand

* ein 14-Millionen-Darlehn ablöst
* den Konkurs damit verhindert
* dann für min. 10 Millionen Aktien kauft, um die
Aktienmehrheit zu besitzen
* einen Millionenkredit gegen Kapitalerhöhung gewährt
* u.a.m.

....um dann wieder Konkurs zu machen ?!?!?!?!?!?!?
....um dann nicht die Auflagen zu erfüllen, die man selbst
vorgeschlagen hat ?!?!?!?!?!?!?!?!?

Nein! Am Freitag kommt "Butter bei die Fische!"

[ceco]

die börse interessiert sich offenbar zur zeit einen sch..ß für itn..

[jule_five]

1,56 Frankfurt = Tagestief.

Die Vorboten zeigen klar nach unten!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.414.189 von jule_five am 13.11.07 19:58:41

So ist dann doch wenigstens einer glücklich!

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.414.443 von twisterfriend am 13.11.07 20:12:39

Intertainment AG: Intertainment-Aufsichtsräte legen ihre Ämter nieder
Intertainment AG / Personalie/Personalie

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Intertainment-Aufsichtsräte legen ihre Ämter nieder

München, 15. November 2007 – Jost Arnsperger, Prof. Dr. Michael Adams und
Dr. Heribert J. Wiedenhues haben mit sofortiger Wirkung ihre Ämter als
Aufsichtsräte der Intertainment AG, München, niedergelegt. Dies teilten sie
in einem Schreiben vom 15.11.2007 an den Vorstand der Intertainment AG mit.

Arnsperger, Prof. Adams und Dr. Wiedenhues begründeten ihre
Amtsniederlegung insbesondere damit, dass bei Intertainment wichtige
Entscheidungen anstünden, die die Mitwirkung des Aufsichtsrates erfordern.
In der aktuellen Situation könne der Aufsichtsrat seine Arbeit aber nicht
sinnvoll wahrnehmen, da gegen die Bestellung des Aufsichtsrates durch die
Hauptversammlung Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen erhoben worden sind.

Arnsperger, Prof. Adams und Dr. Wiedenhues betonten gleichzeitig, im Falle
einer gerichtlichen Bestellung ihrer Personen zu Aufsichtsratsmitgliedern
für dieses Amt zur Verfügung zu stehen.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung
15.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Intertainment AG
Frauenplatz 7
80331 München
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: [e-mail]
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard);
Freiverkehr in Berlin, München, Hamburg, Düsseldorf,
Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[werauchimmer]

Ist das nicht ein genialer Laden - immer wieder noch'n Joker im Ärmel!

[Dudlhofer]

Dieser Leipziger Schweinepriester schaft es doch immer wieder

[Lanzmic]

Wie soll man das Ganze verstehn??????

[tigersimon]

Es bleibt spannend

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.443.136 von Lanzmic am 15.11.07 19:36:45

Rücktritt des AR und Bestellung des neuen AR durchs Gericht. Aus ist es mit der Klage.
Viel einfacher und schneller

[werauchimmer]

Soll man sagen, sie sind einfach nur gut oder soll man sagen, sie sind einfach unverschämt gut oder soll man einfach nur sagen sie sind unverschämt?

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.443.705 von werauchimmer am 15.11.07 20:14:16

...um beim Thema zu bleiben:


DGAP-Adhoc: Intertainment AG: Kinowelt-Gruppe verzichtet auf Sanierungsprivileg

Intertainment AG / Sonstiges/Sonstiges

15.11.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Kinowelt-Gruppe verzichtet auf Sanierungsprivileg

München, 15. November 2007 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, sowie Doris
Appel-Kölmel und Dr. Rainer Kölmel haben gegenüber der Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ihren Verzicht auf ihre Rechte aus
den Befreiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und vom 16. Januar 2007
erklärt. Dies hat die Kinowelt-Gruppe der Intertainment AG, München, am
15.11.2007 gegen 18.15 Uhr mitgeteilt. Die BaFin hatte mit diesen
Bescheiden die Kinowelt-Gruppe sowie Doris Appel-Kölmel und Dr. Rainer
Kölmel von der Abgabe eines Pflichtübernahme-Angebotes an die sonstigen
Aktionäre der Intertainment AG befreit.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung
15.11.2007





sie sind einfach nur gut , einfach unverschämt gut ,bzw sehr geil, diese Aktion!

Euer kleiner Prinz

[midleton]

moin,

ist echt schon peinlich, was hier für hirnlose Gestalten rumlaufen.

Die ganze Zeit dummrumbashen ohne jeglichen Verstand.

Wieso sollte denn der Kurs plötzlich jetzt auf 50 cent sinken. Der maßgebliche Durchschnittskurs für das jetzt fällige Übernahmeangebot dürfte doch ein klein wenig darüber liegen; zumindest über meinem persönlichen Durchschnittskurs.

Insoweit war es die ganze Zeit eine recht risikoloses Investment:
Selbst falls Kolmel jetzt wirklich aussteigen wollte, so müsste er mir im Rahmen des Übernahmeangebotes erst mal meinen Bestand abkaufen. Zumindest Lord Helmchen hats erkannt.

Und warum tritt wohl der AR zurück und will sich gleich wieder gerichtlich bestellen lassen?

Wäre die Wahl des AR in der HV vom Gericht für nichtig erklärt worden, so wären auch alle folgenden AR-Beschlüsse (einschließlich der für eine Epsilon-Einbringung notwendigen KE) dann auch nichtig.

Da der AR aber anscheinend plant, irgenetwas rechtswirksam zu beschliessen, halte ich die Vorgehensweise für recht clever.

Insoweit kann man jetzt in Ruhe abwarten und vor Ende des Übernahmeangebotes entscheiden. Mal schauen was an Infos so kommt. Die Infopolitik ist ja nicht ganz schlüssig; zumindest mich hat es überrascht, dass man Q3-Zahlen veröffentlicht hat, ohne dass man hierzu verpflichtet gewesen wäre.

sláinte

midleton
(der mit wai trauert, besondes um den nicht genannten crashtestdummy)
(der hofft dass sein Nicölche noch da ist und endlich mal ihre Post liest )

[SmartCap]

schon erstaunich wie ein fast wertloses gebilde bzw der sanieungsfall itn solange durch die rosarote brille gesehen wird.

hier dürfte m.e. bald die unterschreitung der 30% schwelle gemeldet werden. dieses szenario halte ich für wahrscheinlicher als die neuen markt märchen vom mond. und wenn comerica dann noch unter 20 mio bringt - ist itn wertlos - in worten: null Euro.

sc

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.721 von SmartCap am 15.11.07 22:56:21

...sach mal SmartCap, was hast Du denn für ein grausliches Kraut geraucht? Was sind denn das für abstruse Wahnvorstellungen, die du da hast? Man könnte ja fast meinen, Du bist der Thomas Höder bzw der andere Berufskläger, der gerade feststellen muß, daß da gerade jemand einen sehr geilen Coup gelandet hat!

Ich für meinen Teil freue mich auf meine gemeinsamme Zukunft mit Intertainment und Kinowelt!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.445.721 von SmartCap am 15.11.07 22:56:21

Du schreibst wie ein ewiger Loser.

Du musst ein Loser sein. Du beschäftigst Dich mehr mit Aktien von Denen Du nichts hälst, als wie mit was anderem.

Und daran erkennt man einen Loser

[jule_five]

Dann wollen wir heute mal in Ruhe die 1,20 angehen!

[Lanzmic]

Jeher auf 2.20 € .....

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.907 von Lanzmic am 16.11.07 08:19:03

jules, es gibt zwei Möglichkeiten:

entweder du beteikigst dich hiermit korrekt und richtig an der diskussion und beendest deine FALSCHAUSSAGEN, oder ich wende mich SOFORT an WALLSTREETONLINE und beantrage die Sperre Deines Namens.

Du verbreitest hier Fehlinfomationen, die nicht nur unrichtig sind, sondern die auch User viel Geld Kosten können.

Jeder weiss, dass Kölmel mit dem Verzicht auf das Sanierungsprivilge nun ein Pflichtangebot abzugeben hat. Siehe Intertainment ad hoc von gestern Abend.

Der verpfichtende Übernahmekurs liegt ÜBER den Schlusskursen von gestern Abend!

Also letzte Warnung Jules!!!!!!

[Lanzmic]

Richtg raus mit jule-five......

Solche Leut haben hier nix zu suchen denk die haben nix besseres zu tun und denen ist es voll langweilig.....

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.140 von Lanzmic am 16.11.07 08:50:52

Lanzmic,

nein ich finde Jules darf sich wie jeder andere hier auch an der Diskussion beteiligen. NUR, er möge doch argumentativ richtig diskutieren und nicht Teilnehmer verwirren. Das ist unfair und irreführend.

Nach meiner Berechnung ist der GESETZLICHE ÜBERNEHMEKURS bei mindestens 1,69 Euro pro Aktie.

Da Kölmel es auf ein solches ankommen lässt wird er an Intertainment mehr als je zuvor glauben. Darum rechne ich mit steigenden Kursen.

Hoffe, dass Jules unser Angebot annimmt und "normal" diskutiren mag...

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.099 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 08:45:38

Interessant.

Dann laß auch bitte diejenigen sperren, die hier Kursziele von 10 Euro nennen.

Gleiches Recht für alle, mein Lieber!


Kurs in Frankfurt übrigens 1,55.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.230 von jule_five am 16.11.07 09:02:11

Ich bin nicht dein lieber. Ich stehe dazu, dass langfristig der Intertainment Kurs in Richtung 10 Euro plus X gehen wird. Was du jedoch machst ist wissentliche IRREFÜHRUNG:

Intertainment Aktionäre können keinen schlechteren Kurs als ca 1,69 erhalten... und das weisst Du auch!

Also vergleiche nicht meine Kursziele mit Deinen FALSCHAUSSAGEN.

OK Jules, haben wir uns JETZT ENDLICH verstanden???

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.230 von jule_five am 16.11.07 09:02:11

übrigens:
1,61 500 0,01 +0,62% 16.11. 09:06 1.300 1,65 1,75 5.000

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.264 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 09:05:25

Ne, mein Lieber, da irrst du.

"Verstanden" haben wir uns sicherlich nicht!

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.300 von Carter_Beauford am 16.11.07 09:08:33

Also nach Panikverkäufen sieht das mit nichten aus. Oder was meinst Du Jule?

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.317 von jule_five am 16.11.07 09:09:55

solltest du nicht verstanden haben, dann werde ich - da kannst du dir sicher sein- bei einer weiteren irreführenden aussage die sperrung veranlassen. ok ??

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.331 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 09:11:27

Gratuliere, mein Lieber.

Du reihst dich nahtlos in die Masse der Besserwisser, Oberlehrer und Denunzianten ein.

Kompliment.

[SmartCap]

der faire wert liegt m.e. bei ca. 40-50 cent

eine übernahme mit einbringung wäre m.e bis ende 2007 nicht mehr zu schaffen. nur dann würde man verlustvorträge noch vollumfänglich nutzen können

=> kinowelt dürfte bis unter 30% schwelle verkaufen

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.462 von SmartCap am 16.11.07 09:22:56

smart cap, wie frustriert musst du sein sowas zu schreiben. komisch nur dass der kurs gerade steigt? und komisch, dass du kein wort vom pflichtübernahmeangbot erwähnst, sondern nebelbomben wirfst

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.520 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 09:26:34

falls die unter 30% lägen, müßten die dann ein pflichtangebot abgeben ? sicher nicht.

sc

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.561 von SmartCap am 16.11.07 09:29:03

Du wirkst auf mich begriffsstutzig.

Kapierst anscheinend überhaupt nichts!

Sehr schade

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.561 von SmartCap am 16.11.07 09:29:03

Pfichtangebot.Warum sollte heute ein Kurs darunterliegen
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Bezeichnung: INTERTAINMENT O.N.
Stand vom: 16.11.2007




Stichtag Mindestpreis in € Gültig
08.11.2007 1.69 Ja
07.11.2007 1.69 Ja
06.11.2007 1.69 Ja
05.11.2007 1.69 Ja
04.11.2007 1.69 Ja
03.11.2007 1.69 Ja
02.11.2007 1.69 Ja
01.11.2007 1.69 Ja
31.10.2007 1.69 Ja
30.10.2007 1.69 Ja
29.10.2007 1.69 Ja
28.10.2007 1.69 Ja
27.10.2007 1.68 Ja
26.10.2007 1.68 Ja
25.10.2007 1.68 Ja
24.10.2007 1.68 Ja
23.10.2007 1.68 Ja
22.10.2007 1.68 Ja
21.10.2007 1.68 Ja
20.10.2007 1.68 Ja
19.10.2007 1.68 Ja
18.10.2007 1.67 Ja
17.10.2007 1.67 Ja
16.10.2007 1.67 Ja
15.10.2007 1.67 Ja
14.10.2007 1.66 Ja
13.10.2007 1.66 Ja
12.10.2007 1.66 Ja
11.10.2007 1.66 Ja
10.10.2007 1.66 Ja
09.10.2007 1.66 Ja
08.10.2007 1.66 Ja
07.10.2007 1.66 Ja
06.10.2007 1.66 Ja
05.10.2007 1.66 Ja
04.10.2007 1.66 Ja
03.10.2007 1.64 Ja
02.10.2007 1.64 Ja
01.10.2007 1.64 Ja
30.09.2007 1.64 Ja
29.09.2007 1.63 Ja
28.09.2007 1.64 Ja
27.09.2007 1.64 Ja
26.09.2007 1.65 Ja
25.09.2007 1.62 Ja
24.09.2007 1.62 Ja
23.09.2007 1.62 Ja
22.09.2007 1.62 Ja
21.09.2007 1.62 Ja
20.09.2007 1.62 Ja
19.09.2007 1.63 Ja
18.09.2007 1.63 Ja
17.09.2007 1.63 Ja
16.09.2007 1.63 Ja
15.09.2007 1.63 Ja
14.09.2007 1.63 Ja
13.09.2007 1.64 Ja
12.09.2007 1.64 Ja
11.09.2007 1.64 Ja
10.09.2007 1.64 Ja
09.09.2007 1.64 Ja
08.09.2007 1.64 Ja
07.09.2007 1.64 Ja
06.09.2007 1.65 Ja
05.09.2007 1.65 Ja
04.09.2007 1.65 Ja
03.09.2007 1.65 Ja
02.09.2007 1.65 Ja
01.09.2007 1.65 Ja
31.08.2007 1.66 Ja
30.08.2007 1.66 Ja
29.08.2007 1.66 Ja
28.08.2007 1.66 Ja
27.08.2007 1.66 Ja
26.08.2007 1.66 Ja
25.08.2007 1.66 Ja
24.08.2007 1.67 Ja
23.08.2007 1.67 Ja
22.08.2007 1.67 Ja
21.08.2007 1.68 Ja
20.08.2007 1.67 Ja
19.08.2007 1.67 Ja
18.08.2007 1.68 Ja
17.08.2007 1.68 Ja
16.08.2007 1.68 Ja
15.08.2007 1.68 Ja

--------------------------------------------------------------------------------

© Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

[OtisBlue]

Um unter 30% zu kommen, müsste Kinowelt knapp 3 Mio Aktien verkaufen.
Über die Börse?
Dann ginge es wirklich wieder runter auf 0,50 Euro.

Aber warum sollte Kölmel das tun?
Er hat bereits sehr viel Geld investiert, so ohne weiteres bekommt er das nicht zurück.

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Übernahmeangebot zu 1,69 Euro und dann warten auf eine Entscheidung in den USA.

Das wiederum bedeutet, das der Verlustvortrag nicht mehr genutzt werden kann.

Verzwickte Lage, wie immer bei Itn.


Mal sehen wie viele Jahre diese Hängepartie noch dauert.

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.932 von OtisBlue am 16.11.07 11:03:40

Das ist so nicht richtig.

Für eigene Erträge oder außerordentliche Erträge
sind Verlustvorträge weiterhin nutzbar.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.895 von TINCO am 16.11.07 09:53:10

Kleiner Tip für Trader:
In Stuttgart, Frankfurt und auf Xetra wird ITN für 1.63 Euro angeboten. Das Pflichtangebot beträgt mind. 1.69

[twisterfriend]

In Kürze dürfte hier die nächste Ad-hoc anstehen!
Die Umsätze sind heute eh gewaltig bisher.

[xylophon]

Ich glaube nicht, dass ein nachträglicher Verkauf von Aktien etwas an dem Pflichtangebot ändern würde. Allerdings hab ich das nicht geprüft.


Von daher müsste der Verzicht auf das Sanierungsprivileg dazu führen, dass das Übernahmeangebot kommt.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.452.407 von 11up am 16.11.07 14:23:49

Naja, also wenn man zum jetztigen Kurs den man pro Stücke zahlen muss (1,65) noch die marklergebühren drauf rechnet, bleibt aber nur ein minigewinn übrig.

Nach Wertpapierhandelsgesetz muß das Übernahmeangebot kommen. Da gibt es kein Zweifeln.

Wer wird das Angebot annehmen von uns Aktionären. Das ist doch die Frage. Ich ? Sicherlich nicht! Wir alle Wissen doch, dass die Firma bei Kursen um 1,70 lächerlich bewertet ist, bei all dem was ansteht.

Bei 7-10 Euro ? vielleicht!

[krutziwutzi]

Das Angebot kann doch auch höher ausfallen, oder?

[Krabata]

Natürlich kann es höher sein, aber auch drunter. Eigentlich müssen wir nur Herrn Baeres mal anrufen, was er bekommen hat und schon wissen wir es.
Alternativ könnte Kinowelt aber Intertainment immer noch fallen lassen, wobei rein rechtlich zu klären wäre, ob Sanierungsprivileg erteilt worden ist oder nun Kinowelt darauf verzichtet. (Geht nur nochmal um den Vertrag den Kinowelt damals mit Herrn Baeres abgeschlossen hat.)
Tendiere persönlich zu Pflichtangebot mit Kurs über 2€.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.454.256 von Krabata am 16.11.07 16:08:42

baeres hat m.e 40-50 cent je aktie bekommen
itn wäre sonst seinerzeit pleite gegangen

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.454.256 von Krabata am 16.11.07 16:08:42

Zitat Krabata: "Natürlich kann es höher sein, aber auch drunter."

Meister, warum heißt der Mindestpreis Mindestpreis ?

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.454.688 von LordofShares am 16.11.07 16:30:07

also das minimum was zu bieten ist beträgt so zwischen 1,68 und 1,70 ...siehe dazu auf der BAFIN seite. es kann einen bonus geben, dann könnte es bei ca 2,00 euro liegen

[Krabata]

Weil die Frage ist, ob die Mindestpreisregelung hier überhaupt Anwendung findet und wenn ja, von welchen Zeitraum wir dann reden?
Meiner Meinung nach ist jetzt hier der Fall, dass Kinowelt vom ehemaligen Hauptaktionär Herrn Baeres ein Aktienpaket gekauft hat mit überschreiten bestimmter prozentualer Eigentumsmarken. In solch einen Fall war und ist jetzt Kinowelt verpflichtet den übrigen Aktionären diesen Preis auch anzubieten!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.089 von Krabata am 16.11.07 17:47:41

moin,

kleine Korrektur:

mindestens diesen Preis; ist der Durchschnittskurs höher, dann gilt dieser.

sláinte

midleton
(der alledings auch fürchtet, dass Barry nicht allzuviel von Kölmels erhalten hat)

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.089 von Krabata am 16.11.07 17:47:41

aus unternehmerischer sicht müßte insbes. maßgebend sein was kömels damals zwecks rettung vor der inso an baeres für die 30+x %bezahlt haben. sonst könnten ja spekulanten indirekt jede rettung durch überteuerte pflichtangebote verhindern.

wie das juristisch aussieht, weiß ich nicht - die preissetzung könnte aber auch zuungunsten von kömels ausgelegt werden. die juristenwelt verhindert m.e. sowieso jede zweite sanierung in d.

sc

[midleton]

Wie so oft hilft bei offensichtlicher oder vorgeschobener Ahnungslosigkeit der Blick ins Gesetz die Rechtsfindung:

§ 31
Gegenleistung
(1) Der Bieter hat den Aktionären der Zielgesellschaft eine angemessene Gegenleistung anzubieten. Bei der Bestimmung der angemessenen Gegenleistung sind grundsätzlich der durchschnittliche Börsenkurs der Aktien der Zielgesellschaft und Erwerbe von Aktien der Zielgesellschaft durch den Bieter, mit ihm gemeinsam handelnder Personen oder deren Tochterunternehmen zu berücksichtigen.

(2) Die Gegenleistung hat in einer Geldleistung in Euro oder in liquiden Aktien zu bestehen, die zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind. Werden Inhabern stimmberechtigter Aktien als Gegenleistung Aktien angeboten, müssen diese Aktien ebenfalls ein Stimmrecht gewähren.

(3) Der Bieter hat den Aktionären der Zielgesellschaft eine Geldleistung in Euro anzubieten, wenn er, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen in den sechs Monaten vor der Veröffentlichung gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 bis zum Ablauf der Annahmefrist insgesamt mindestens 5 Prozent der Aktien oder Stimmrechte an der Zielgesellschaft gegen Zahlung einer Geldleistung erworben haben.

(4) Erwerben der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor der Veröffentlichung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Aktien der Zielgesellschaft und wird hierfür wertmäßig eine höhere als die im Angebot genannte Gegenleistung gewährt oder vereinbart, erhöht sich die den Angebotsempfängern der jeweiligen Aktiengattung geschuldete Gegenleistung wertmäßig um den Unterschiedsbetrag.

(5) Erwerben der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen innerhalb eines Jahres nach der Veröffentlichung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 außerhalb der Börse Aktien der Zielgesellschaft und wird hierfür wertmäßig eine höhere als die im Angebot genannte Gegenleistung gewährt oder vereinbart, ist der Bieter gegenüber den Inhabern der Aktien, die das Angebot angenommen haben, zur Zahlung einer Geldleistung in Euro in Höhe des Unterschiedsbetrages verpflichtet. Satz 1 gilt nicht für den Erwerb von Aktien im Zusammenhang mit einer gesetzlichen Verpflichtung zur Gewährung einer Abfindung an Aktionäre der Zielgesellschaft und für den Erwerb des Vermögens oder von Teilen des Vermögens der Zielgesellschaft durch Verschmelzung, Spaltung oder Vermögensübertragung.

(6) Dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellt sind Vereinbarungen, auf Grund derer die Übereignung von Aktien verlangt werden kann. Als Erwerb gilt nicht die Ausübung eines gesetzlichen Bezugsrechts auf Grund einer Erhöhung des Grundkapitals der Zielgesellschaft.

(7) Das Bundesministerium der Finanzen kann durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf, nähere Bestimmungen über die Angemessenheit der Gegenleistung nach Absatz 1, insbesondere die Berücksichtigung des durchschnittlichen Börsenkurses der Aktien der Zielgesellschaft und der Erwerbe von Aktien der Zielgesellschaft durch den Bieter, mit ihm gemeinsam handelnder Personen oder deren Tochterunternehmen und die hierbei maßgeblichen Zeiträume sowie über Ausnahmen von dem in Absatz 1 Satz 2 genannten Grundsatz und die Ermittlung des Unterschiedsbetrages nach den Absätzen 4 und 5 erlassen. Das Bundesministerium der Finanzen kann die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die Bundesanstalt übertragen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.644 von SmartCap am 16.11.07 18:21:41

Das bla bla bla.... eines Losers.

Und immer das übliche Schema....

[SmartCap]

ich denke unternehmerisch nicht juristisch. vieles was sich juristen ausdenken, ist wirtschaftlicher unsinn.

im unternehmerisschen sinne kann ich mir nicht vorstellen, dass ein inso-rettungs versuch später mit hohen spekulationsabfindungspreisen sanktioniert wird.

sc

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.262 von SmartCap am 16.11.07 19:09:07

@sc

man merkt ganz deutlich - Du bist ein Experte!

(zum Glück ist die Anzahl der Experten sehr begrenzt)

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.370 von garfi am 16.11.07 19:16:51

ich sag ja: mag sein dass es juristisch anders aussieht.

schaun mer mal

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.531 von SmartCap am 16.11.07 19:27:50

"ich denke unternehmerisch nicht juristisch. vieles was sich juristen ausdenken, ist wirtschaftlicher unsinn."

Herr lass Hirn vom Himmel fallen. Lasst StupidCap einmal zu SmartCap werden. Deine Aussage ist ein Wahnsinn. Du glaubst, dass wirtschaftliches handeln ohne juristische Rahmenbedingungen funktioniert. Bitte vergiss es !

Das Übernahmeangebot wird um die 1,70 Euro liegen eventuell ein wenig höher. Alles andere ist pure Idiotie, die Dich und sonst auch niemanden hier weiterbringt.

Muss den der Neue Big Boss von Intertainment, Hr. Kölmel Deine 1,70 persönlich in Dein Studentenzimmer vorbeibringen bis du es glaubst ????

Also SmartCap, Mund zu oder Literatur lesen un ddann Quatschen. Schönen Abend!

[SmartCap]

die rosarot-fraktion lag bisher mit allen einschätzungen (u.a. comerica, einbringung) komplett daneben

da fehlt m.e. der nüchterne blick

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.647 von SmartCap am 16.11.07 19:37:06

Das liegt eben am Zeitfenster!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.645 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 19:37:00

wenn ihr euch so sicher seit, dann entspannt euch doch etwas

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.645 von WirWerdenSiegen am 16.11.07 19:37:00

d.h ja nicht dass es keines juristischen rahmens bedarf.
ich sag ja nur dass das ganze wirtschaftlich auch sinn machen muß.

es ist klar dass es eine übernahmeangebot geben muß.

aber bzgl. des preises im insolvenzfall und der lag hier vor, glaube ich nicht an die u.a. paragraphen.

sc

[garfi]

sicher ist gar nix

unentspannt bist ja hauptsächlich Du

bevor Du postest, lieber vorher einen

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.900 von SmartCap am 16.11.07 19:57:45

Sondern, wo sind denn die Fakten?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.457.968 von twisterfriend am 16.11.07 20:04:11

ich werde das evtl am wo-ende überprüfen.

wirtschaftlich machen die u.a. paragraphen in der insolvenz bzgl. der preisfindung für mich jedenfalls keinen sinn. sonst könnten ja die gierlinge viele sanierungen verhindern

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.030 von SmartCap am 16.11.07 20:08:36

Zitat SmartCap: "sonst könnten ja die gierlinge viele sanierungen verhindern"

Genau aus diesem Grund gibts doch die Möglichkeit, sich von der BaFin ein Sanierungsprivileg erteilen zu lassen ! Kölmel will es jetzt nicht mehr haben, also muss er das Pflichtangebot abgeben...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.030 von SmartCap am 16.11.07 20:08:36

P.S.: Wie Du hier mit gezielten Fehlinformationen versuchst, die Investierten zu verunsichern, ist frech und dreist...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.215 von LordofShares am 16.11.07 20:27:20

Weshalb, in der Vergangenheit war das Auftauchen von SC ein prima Indikator!!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.215 von LordofShares am 16.11.07 20:27:20

du mußt schon andere meinungen zulassen. ich habe sie begründet. das muß möglich sein.

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.357 von SmartCap am 16.11.07 20:36:46

Die Gesetzeslage ist aber eindeutig ! Da gibts einfach nichts zu diskutieren - und zu glauben erst recht nicht...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.446 von LordofShares am 16.11.07 20:41:11

den spruch habe ich gerade von juristen schon oft gehört. warum die trotzdem sehr oft falsch lagen ? weil die nicht über'n tellerrand schaun' und aus den augen verlieren dass auch wirtschaftlicher sinn gegeben sein sollte.

das übernahmerecht in verbindung mit aktien- und insolvenzrecht dürfte in solchen fällen etwas komplexer sein als u.a. paragraphen.

wiegesagt es ist ja unstrittig, dass es ein angebot geben muss.

sc

[SmartCap]

...ein angebot geben muß, sofern die über 30% haben

sc

[Dudlhofer]

Wir sollten die Frage einfach umdrehen,wer von uns würde ein Angebot von den Kölmels annehmen ?
und wenn ja ab welchen Betrag würden hier einige schwach ?

Meine bekommt die nächsten 2-3 Jahre niemand
Da müßte mich Kölmel schon Enterben (Sequenz Out oder wie diese Ferkelei heißen mag

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.689 von SmartCap am 16.11.07 20:50:47

Sorry, aber das ist pure Dummschwätzerei. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man vielleicht besser die Klappe halten und sich informieren...

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.446 von LordofShares am 16.11.07 20:41:11

Tja, Glaube, Liebe, Hoffnung.

Ist halt bitter, wenn man den (Wieder-)Einstieg verpasst hat, und nun anderen ihre Anteile madig machen muss. Dafür wird dann in vier Wochen gepusht und dann in ein paar Monaten geprahlt, wie toll er doch eingekauft hat und wie super sein Ausstieg war.

Da glaube ich lieber an andere Werte und geniesse die Steuerfreiheit meiner Gewinne.

sláinte

midleton

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.030 von SmartCap am 16.11.07 20:08:36

Ich werde das evtl am wo-ende überprüfen.



Bestätigt ja mein Schreiben:

Du schreibst wie ein ewiger Loser.

Du musst ein Loser sein. Du beschäftigst Dich mehr mit Aktien von Denen Du nichts hälst, als wie mit was anderem.

Und daran erkennt man einen Loser





Mittlerweile glaube ich sogar, dass Du hier nur schreibst, weil Du nur hier Beachtung findest.

[Merdiol]

Ausserbörslicher Handel...
Tradegate
Geld (bid) Brief (ask)
21:57:14 1,70 2,00
21:54:20 1,70 2,00
21:49:52 1,70 2,00
21:47:44 1,60 1,80
21:43:32 1,60 1,80
21:41:56 1,57 1,67
17:36:12 1,57 1,67
17:31:54 1,51 1,70





Genauso unseriös wie SC

[Merdiol]

DGAP-WpÜG: Pflichtangebot;
Leser des Artikels: 57

Zielgesellschaft: Intertainment AG / Bieter: Siehe Meldungstext

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i.V.m. § 10
Abs. 3 Satz 1 und 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)


Bieter:

MK Medien Beteiligungs GmbH
geschäftsansässig: Kapellenweg 3, 80340 Feldafing,
Geschäftsführung: Dr. Michael Kölmel

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 164420



HIER GEHT'S WEITER... ist zu lang zum einstellen...


http://aktien.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/219…

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.460.256 von Merdiol am 16.11.07 22:13:16

DGAP-WpÜG: Pflichtangebot;
Leser des Artikels: 77

Zielgesellschaft: Intertainment AG / Bieter: Siehe Meldungstext

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i.V.m. § 10
Abs. 3 Satz 1 und 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)


Bieter:

MK Medien Beteiligungs GmbH
geschäftsansässig: Kapellenweg 3, 80340 Feldafing,
Geschäftsführung: Dr. Michael Kölmel

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 164420


Frau Dr. Doris Apell-Kölmel
Kapellenweg 3, 82340 Feldafing


Herrn Dr. Rainer Kölmel,
Baldestraße 8, 80469 München


Starhaus Produktionen GmbH,
Siegesstraße 15, 80802 München
Geschäftsführer: Dr. Rainer Kölmel,

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 12 83 09

Kinowelt GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 191 45


Kinowelt Home Entertainment GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Jan Rickers

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 20 229


Internet Beteiligungs GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 213 02


Extrafilm Produktions GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 30


Kinowelt Filmverleih GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Bertil le Claire,

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 83


Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 203 53


Arthaus Filmverleih GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 82

FUTURA Film GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 88


Filmverlag der Autoren und FUTURA Film GmbH & Co.
Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Vertreten durch die phG Futura Film GmbH
diese vertreten durch die Geschäftsführung Claudia Snehotta, Bertil le
Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 145 68


FELIX Film Medienagentur GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 869 77


Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co.
Produktions-Kommanditgesellschaft,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Vertreten durch die phG Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren
GmbH
diese vertreten durch die Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le
Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 143 02


Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 40


Broadway Kino GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 86


Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Vertreten durch die phG Broadway Kino GmbH
dese vertreten durch Claudia Snehotta, Bertil le Claire,

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 144 72


Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 81


Popular Film GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 29


3 Films GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 208 88


Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG,
Heine-Straße 14, 14482 Potsdam
Vertreten durch die phG 3 Films GmbH,
diese vertreten durch Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Potsdam unter HRA 222 9P


Kinowelt Einzelhandels GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Dr. Till Tolkemitt

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 223 54


Kinowelt International GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 78

Epsilon Motion Pictures GmbH,
Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 225 33


Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH
Neue Schönhauser Straße 19, 10178 Berlin
Geschäftsführung: Bertil le Claire

Eingetragen im Handelsregister des AG Charlottenburg unter HRB 10 61 22 B
Handelsregistereintrag am 19.02.2007


NKF 1 GmbH
Neue Schönhauser Straße 19, 10178 Berlin
Geschäftsführung: Bertil le Claire, Hermann Florin

Eingetragen in das Handelregister des AG Charlottenburg unter HRB 10 9614 B
Handelsregistereintrag: 26.09.2007


Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH
Karl-Tauchnitz-Straße 10,04107 Leipzig
Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

Eingetragen in das Handelsregister des AG Köln unter HRB 30 581

Zielgesellschaft: Intertainment AG
geschäftsansässig: Frauenplatz 7, 80331 München


eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 122257

ISIN DE 0006223605
WKN 622360


Angaben der Bieter:

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat am 22. und 23. Juni 2006 254.000 Aktien
an der Intertainment AG über die Börse erworben. Mit Aktienkaufvertrag vom
27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die MK
Medien Beteiligungs GmbH 3.540.485 Aktien erworben. Die MK Medien
Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien
über die Börse verkauft.

Am 21.09.2007 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien an die
Kinowelt GmbH veräußert.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21.
September 2006 hat die Kinowelt GmbH 552.150 Aktien erworben. Die
Kinowelt GmbH hat am 30. Juni 2006, eingetragen im Handelsregister am 13.
Juli 2006 1.172.275 Ak-tien aus der Kapitalerhöhung erworben. Am 21.09.2007
hat die Kinowelt GmbH von der MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien
erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21.
September 2006 hat die Extrafilm Produktion GmbH 650.000 Aktien erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21.
September 2006 hat die Jugendfilm Film Verleih GmbH 465.000 Aktien
erworben. Gemäß Verschmelzungsvertrag (Urkundenrolle Nummer: 930/2006 vom
08.08.2006) ist die Jugendfilm Verleih GmbH bis dato eine 100%
Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH auf die Kinowelt Filmverleih GmbH
verschmolzen worden, die wiederum eine 100%ige Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH ist.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21.
September 2006 hat die Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21.
September 2006 hat die Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren
GmbH 222.000 Aktien erworben.

Alle Aktien in den vorstehenden Ausführungen sind nennwertslose
Inhaberstückaktien und mit dem gleichen Stimmrecht ausgestattet; jede
Aktie verleiht eine Stimme.


Zum heutigen Stichtag halten die Gesellschaften demnach einen Aktienbesitz
wie folgt:

MK Medien Beteiligungs GmbH: 3.447.291 Aktien
Kinowelt GmbH: 2.013.679 Aktien (inkl. 1.172.275 Aktien, die nicht
börsennotiert sind)
Extrafilm Produktion GmbH: 650.000 Aktien
Kinowelt Filmverleih als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH:
465.000 Aktien
Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien
Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH: 222.000 Aktien

Die Bieter haben am heutigen Tag 53,16% der Stimmrechte an der
Intertainment AG (Zielgesellschaft) und haben damit die Kontrolle im Sinne
von § 29 Abs. 2 WpÜG über die Zielgesellschaft erlangt. Gegenwärtig stehen
den Bietern 53,16 % der Stimmrechte an der Zielgesellschaft zu.

Zwischen den Bietern und der Zielgesellschaft folgende Beteiligungs- und
Zu-rechnungsgesellschaft:

Das Grundkapital der Zielgesellschaft beträgt Euro 16.505.667,09. Es ist
eingeteilt in 12.911.288 auf den Inhaber lautende Stammaktien mit einem
anteiligen Betrag des Grundkapitals von je Euro 1,27.

a) Beteiligung und Stimmrechte von Frau Dr. Doris Apell Kölmel an der
Zielgesellschaft

Frau Dr. Doris Apell Kölmel selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Frau Dr. Doris Apell Kölmel ist alleinige Gesellschafterin der MK Medien
Beteiligungs GmbH. Die MK Medien Beteiligungs GmbH hält 66,66 % der
Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH.

Frau Dr. Doris Apell Kölmel sind 6.863.970 Aktien an der Zielgesellschaft
zu zurechnen Ihr sind auch die Stimmrechte der Kinowelt GmbH gemäß § 30
Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG zugerechnet, da sie alleinige
Gesellschafterin der MK Medien Beteiligungs GmbH ist. Dies entspricht
einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der
Zielgesellschaft von 53,16 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

b) Beteiligung und Stimmrechte von Herrn Dr. Rainer Kölmel an der
Zielgesell-schaft

Herr Dr. Rainer Kölmel selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Herr Dr. Rainer Kölmel ist alleiniger Gesellschafter der Starhaus
Produktionen GmbH. Die Starhaus Produktionen GmbH hält 33,33 % der
Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH.

Herrn Dr. Rainer Kölmel sind 6.863.970 Aktien an der Zielgesellschaft gemäß
§ 30 Abs. 2 und Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3 WpÜG zu zurechnen. Dies
entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der
Stimmrechte der Zielgesellschaft von 53,16 %.

Außerdem werden ihm insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

c) Beteiligung und Stimmrechte von der MK Medien Beteiligungs GmbH an der
Zielgesellschaft

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hält 3.447.291 Aktien an der
Zielgesellschaft. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der
Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 26,70%.

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat mit Kaufvertrag vom 19.06.2002
(Urkundenrolle Nr. 1374/2002, Notar Zimmermann) 66,67 % der
Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH erworben.

Der MK Medien Beteiligungs GmbH sind 3.416.679 Aktien an der
Zielgesellschaft gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG, 290
Abs. 2 Nr. 2 HGB zu zurechnen, da die MK Medien Beteiligungs GmbH mit
66,67% an der Kinowelt GmbH beteiligt ist. Dies entspricht einem Anteil am
Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft
von 26,46 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 3.416.679 Stimmrechte (entsprechend 26,46%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

d) Beteiligung und Stimmrechte von der Starhaus Produktionen GmbH an der
Zielgesellschaft

Die Starhaus Produktionen GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Die Starhaus Produktionen GmbH hat mit Kaufvertrag vom 19.06.2002
(Urkundenrolle Nr. 1374/2002, Notar Zimmermann) 33,33 % der
Gesellschafts-anteile an der Kinowelt GmbH erworben.

Der Starhaus Produktionen GmbH sind 6.863.970 Aktien an der
Zielgesellschaft gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG, 290
Abs. 2 Nr. 2 HGB zu zurechnen, da die Starhaus Produktionen GmbH mit 33,33%
an der Kinowelt GmbH beteiligt ist. Dies entspricht einem Anteil am
Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft
von 26,46 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

e) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt GmbH

Die Kinowelt GmbH hält 2.013.679 Aktien an der Zielgesellschaft. Die
entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der
Stimmrechte der Zielgesellschaft von 15,60 %.

Die Kinowelt GmbH hat mit Kaufvertrag vom 02.10.2002 (Urkundenrolle Nr.
4354/J/2002, Notar Jungsberger) sowie den Nachträgen vom 25.10.2002
(Urkundenrolle Nr. 4694/J/2002 Notar Jungsberger) und vom 18.12.2002
(Urkundenrolle Nr. 5755/J/2002 Notar Jungsberger) die Extrafilm Produktion
GmbH, die Kinowelt Filmverleih GmbH (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm
Verleih GmbH), die Arthaus Filmverleih GmbH und Futura Film Weltvertrieb im
Filmverlag der Autoren GmbH zu 100% erworben

Der Kinowelt GmbH sind 1.403.000 Aktien an der Zielgesellschaft zu
zurechnen. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der
Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 10,86 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 4.850.291 Stimmrechte (entsprechend 37,56%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

f) Beteiligung und Stimmrechte von der Extrafilm Produktion GmbH

Die Extrafilm Produktion GmbH hält 650.000 Aktien an der Zielgesellschaft.
Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der
Stimmrechte der Zielgesellschaft von 5,03 %.

Ihr sind auch die Stimmrechte der Popular Film GmbH gemäß § 30 Abs. 1, S. 1
Nr. 1, S. 3 WpÜG, § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB zugerechnet da sie alleinige
Gesellschafterin der Popular Film GmbH ist.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.213.970 Stimmrechte (entsprechend 48,13%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

g) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Filmverleih GmbH (als
Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH).

Die Kinowelt Filmverleih GmbH (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih
GmbH) hält 465.000 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem
Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der
Zielge-sellschaft von 3,60 %.

Ihr sind auch die Stimmrechte der Extrafilm Produktion Film GmbH gemäß § 30
Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3 WpÜG, § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB zu zurechnen da sie
alleinige Gesellschafterin der Extrafilm Produktion GmbH ist.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.398.970 Stimmrechte (entsprechend 49,56%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

h) Beteiligung und Stimmrechte von der Futura Film Weltvertrieb im
Filmverlag der Autoren GmbH

Die Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH hält 220.000
Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital
und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 1,72 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.641.970 Stimmrechte (entsprechend 51,44%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

i) Beteiligung und Stimmrechte von der Arthaus Filmverleih GmbH

Die Arthaus Filmverleih GmbH hält 66.000 Aktien an der Zielgesellschaft.
Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der
Stimmrechte der Zielgesellschaft von 0,51 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.797.970 Stimmrechte (entsprechend 52,65%
der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3,
2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.


a) Beteiligung und Stimmrechte von der Futura Film GmbH

Futura Film GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Futura Film GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.
.
b) Beteiligung und Stimmrechte von der Filmverlag der Autoren und Futura
Film GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG

Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH und Co. Verleih- und
Vertriebsgesellschaft KG ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt
GmbH.

Die Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH und Co. Verleih- und
Vertriebsgesellschaft KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet

c) Beteiligung und Stimmrechte von der Felix Film Medienagentur GmbH

Felix Film Medienagentur GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Filmverlag der Autoren GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG.

Die Felix Film Medienagentur GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

d) Beteiligung und Stimmrechte von Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag
der Autoren GmbH & Co. Produktions KG

Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH &
Co. Produktions KG ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Filmverlag der
Autoren GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG.

Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produkti-ons
KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

e) Beteiligung und Stimmrechte von der Pro-ject Filmproduktion im
Filmverlag der Autoren GmbH

Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH ist ein 100%iges
Tochterunternehmen der Filmverlag der Autoren GmbH und Co. Verleih- und
Vertriebsgesellschaft KG und Komplementärin der Project Filmproduktion im
Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH & Co. Produktions KG.

Die Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH
selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

f) Beteiligung und Stimmrechte von der Broadway Kino GmbH

Broadway Kino GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH
und Komplementärin der Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG.

Die Broadway Kino GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

g) Beteiligung und Stimmrechte von der Broadway Lizenzverwertungs GmbH &
Co. KG

Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG ist ein 100%iges
Tochterun-ternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG selbst hält keine Aktien an
der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

h) Beteiligung und Stimmrechte von der Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH

Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

i) Beteiligung und Stimmrechte von der Popular Film GmbH

Popular Film ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Extrafilm
Produktio-nen GmbH.

Die Popular Film GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

j) Beteiligung und Stimmrechte von der 3 Films GmbH

3 Films GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH und
Komplementärin der Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG.

Die 3 Films GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

k) Beteiligung und Stimmrechte von der Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH
& Co. Zweite KG

Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG ist ein 94,5003%iges
Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG selbst hält keine
Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

l) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Einzelhandels GmbH

Kinowelt Einzelhandels GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt Einzelhandels GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

m) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt International GmbH

Kinowelt International GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt International GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

n) Beteiligung und Stimmrechte von der Epsilon Motion Pictures GmbH

Epsilon Motion Pictures GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Epsilon Motion Pictures GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

o) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Home Entertainment GmbH

Kinowelt Home Entertainment GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt Home Entertainment GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

p) Beteiligung und Stimmrechte von der Internet Beteiligungs GmbH

Internet Beteiligungs GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Internet Beteiligungs GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

q) Beteiligung und Stimmrechte von der Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH


Neue Kinowelt Produktionen GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der
Kinowelt GmbH.

Die Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

r) Beteiligung und Stimmrechte von der NKF 1 GmbH

Die NKF 1 ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Neue Kinowelt
Film-produktionen GmbH.

Die NKF 1 GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

s) Beteiligung und Stimmrechte von der Pegasos Filmverleih und Produktion
GmbH

Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH ist ein 100%iges
Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH selbst hält keine Aktien an der
Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der
Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2
Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.


Die vorgenannten Bieter werden nach Gestattung der Veröffentlichung, der
Ange-botsunterlage durch die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ein Pflichtangebot an die
Außenstehenden Aktionäre der Intertainment AG gemäß §§ 35 Abs. 2, 14 Abs. 3
Satz 1 WpÜG im Internet unter http://www.kinowelt.de veröffentli-chen. Die
Veröffentlichung setzt voraus, dass die BaFin die Veröffentlichung
gestattet hat oder die gesetzliche Prüfungsfrist abgelaufen ist, ohne dass
die BaFin das Angebot untersagt hat.


Wichtige Information:

Diese Bekanntmachung ist weder ein Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung
zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von Aktien der Intertainment AG.
Aktionären der Intertainment AG wird dringend empfohlen, die
Angebotsunterlage
sowie alle sonstigen im Zusammenhang mit dem Angebot stehenden Dokumente zu
lesen, sobald diese bekannt gemacht worden sind, da sie wichtige
Informationen enthalten werden.

Feldafing, den 16. November 2007
München, den 16. November 2007
Leipzig, den 16. November 2007


MK Medien Beteiligungs GmbH, Frau Dr. Apell Kölmel, Herr Dr. Rainer Kölmel,
Starhaus Produktionen GmbH, Kinowelt GmbH, Extrafilm Produktions GmbH,
Kinowelt Filmverleih (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH),
Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH, Arthaus
Filmverleih GmbH, Futura Film GmbH, Filmverlag der Autoren GmbH & Co.
Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG, Felix Film Medienagentur GmbH,
Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produktions
KG, Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH, Broadway Kino
GmbH, Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co KG, Jugendfilm
Lizenzverwertungs GmbH, Popular Film GmbH, 3 Films GmbH, Vif Babelsberger
Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG, Kinowelt Einzelhandels GmbH, Kinowelt
International GmbH, Epsilon Motion Pictures GmbH, Kinowelt Home
Entertainment GmbH, Internet Beteiligungs GmbH, Neue Kinowelt
Filmproduktionen GmbH, NKF 1 GmbH, Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH

Ende der WpÜG-Meldung (c)DGAP 16.11.2007
---------------------------------------------------------------------------
Notiert: Zielgesellschaft: Regulierter Markt Frankfurt (General Standard);
Freiverkehr Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart


Autor: EquityStory AG


© EquityStory AG

[a2karlsruhe]

Zusammengefasst:

Kölmel hat über 50% der Intertainment unter Kontrolle und gibt zeitnah ein Übernahmeangebot bekannt. (Zeitnah kann hier aber durchaus einige Wochen dauern, hat man ja schön des öfteren erlebt:cry

Übernahmeangebotshöhe unbekannt. Denke aber mal, dass das eher ein pro-forma-Angebot sein wird.

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.460.256 von Merdiol am 16.11.07 22:13:16

Nochmals für alle .
Schade für die, die nicht dabei sind bei der Kölmel Story des Jahres!!!!

Gebe keine Stücke unter 10 Euro, das wird die Medienaktie des Jahres 2007/2008....

Kölmes wünsche ich viel Glück und Verantwortung die Intertainment / Kinowelt kann es ganz ganz nach oben schaffen .
Es gibt bald keine vergleichbare Medien AG und wir sind dabei
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Kölmels wir haben es auf der HV von Intertainment gesehen ! SIe haben sich nicht aus der Ruhe bringen lassen.

Jetzt gehts los!!!!



16.11.2007 - 21:42 Uhr
DGAP-WpÜG: Pflichtangebot; <DE0006223605>
Zielgesellschaft: Intertainment AG / Bieter: Siehe Meldungstext

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i.V.m. § 10 Abs. 3 Satz 1 und 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)


Bieter:

MK Medien Beteiligungs GmbH geschäftsansässig: Kapellenweg 3, 80340 Feldafing, Geschäftsführung: Dr. Michael Kölmel

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 164420


Frau Dr. Doris Apell-Kölmel Kapellenweg 3, 82340 Feldafing


Herrn Dr. Rainer Kölmel, Baldestraße 8, 80469 München


Starhaus Produktionen GmbH, Siegesstraße 15, 80802 München Geschäftsführer: Dr. Rainer Kölmel,

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 12 83 09

Kinowelt GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 191 45


Kinowelt Home Entertainment GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Jan Rickers

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 20 229


Internet Beteiligungs GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 213 02


Extrafilm Produktions GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 30


Kinowelt Filmverleih GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Bertil le Claire,

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 83


Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 203 53


Arthaus Filmverleih GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 82

FUTURA Film GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 88


Filmverlag der Autoren und FUTURA Film GmbH & Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Vertreten durch die phG Futura Film GmbH diese vertreten durch die Geschäftsführung Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 145 68


FELIX Film Medienagentur GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 869 77


Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produktions-Kommanditgesellschaft, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Vertreten durch die phG Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH diese vertreten durch die Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 143 02


Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 40


Broadway Kino GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 86


Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Vertreten durch die phG Broadway Kino GmbH dese vertreten durch Claudia Snehotta, Bertil le Claire,

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRA 144 72


Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 81


Popular Film GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 201 29


3 Films GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 208 88


Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG, Heine-Straße 14, 14482 Potsdam Vertreten durch die phG 3 Films GmbH, diese vertreten durch Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Potsdam unter HRA 222 9P


Kinowelt Einzelhandels GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Dr. Till Tolkemitt

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 223 54


Kinowelt International GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 200 78



Epsilon Motion Pictures GmbH, Karl-Tauchnitz-Straße 10, 04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta

eingetragen im Handelsregister des AG Leipzig unter HRB 225 33


Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH Neue Schönhauser Straße 19, 10178 Berlin Geschäftsführung: Bertil le Claire

Eingetragen im Handelsregister des AG Charlottenburg unter HRB 10 61 22 B Handelsregistereintrag am 19.02.2007


NKF 1 GmbH Neue Schönhauser Straße 19, 10178 Berlin Geschäftsführung: Bertil le Claire, Hermann Florin

Eingetragen in das Handelregister des AG Charlottenburg unter HRB 10 9614 B Handelsregistereintrag: 26.09.2007


Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH Karl-Tauchnitz-Straße 10,04107 Leipzig Geschäftsführung: Claudia Snehotta, Bertil le Claire

Eingetragen in das Handelsregister des AG Köln unter HRB 30 581



Zielgesellschaft: Intertainment AG geschäftsansässig: Frauenplatz 7, 80331 München


eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 122257

ISIN DE 0006223605 WKN 622360


Angaben der Bieter:

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat am 22. und 23. Juni 2006 254.000 Aktien an der Intertainment AG über die Börse erworben. Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 3.540.485 Aktien erworben. Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien über die Börse verkauft.

Am 21.09.2007 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien an die Kinowelt GmbH veräußert.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Kinowelt GmbH 552.150 Aktien erworben. Die Kinowelt GmbH hat am 30. Juni 2006, eingetragen im Handelsregister am 13. Juli 2006 1.172.275 Ak-tien aus der Kapitalerhöhung erworben. Am 21.09.2007 hat die Kinowelt GmbH von der MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Extrafilm Produktion GmbH 650.000 Aktien erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Jugendfilm Film Verleih GmbH 465.000 Aktien erworben. Gemäß Verschmelzungsvertrag (Urkundenrolle Nummer: 930/2006 vom 08.08.2006) ist die Jugendfilm Verleih GmbH bis dato eine 100% Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH auf die Kinowelt Filmverleih GmbH verschmolzen worden, die wiederum eine 100%ige Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH ist.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien erworben.

Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH 222.000 Aktien erworben.

Alle Aktien in den vorstehenden Ausführungen sind nennwertslose Inhaberstückaktien und mit dem gleichen Stimmrecht ausgestattet; jede Aktie verleiht eine Stimme.


Zum heutigen Stichtag halten die Gesellschaften demnach einen Aktienbesitz wie folgt:

MK Medien Beteiligungs GmbH: 3.447.291 Aktien Kinowelt GmbH: 2.013.679 Aktien (inkl. 1.172.275 Aktien, die nicht börsennotiert sind) Extrafilm Produktion GmbH: 650.000 Aktien Kinowelt Filmverleih als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH: 465.000 Aktien Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH: 222.000 Aktien

Die Bieter haben am heutigen Tag 53,16% der Stimmrechte an der Intertainment AG (Zielgesellschaft) und haben damit die Kontrolle im Sinne von § 29 Abs. 2 WpÜG über die Zielgesellschaft erlangt. Gegenwärtig stehen den Bietern 53,16 % der Stimmrechte an der Zielgesellschaft zu.

Zwischen den Bietern und der Zielgesellschaft folgende Beteiligungs- und Zu-rechnungsgesellschaft:

Das Grundkapital der Zielgesellschaft beträgt Euro 16.505.667,09. Es ist eingeteilt in 12.911.288 auf den Inhaber lautende Stammaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von je Euro 1,27.

a) Beteiligung und Stimmrechte von Frau Dr. Doris Apell Kölmel an der Zielgesellschaft

Frau Dr. Doris Apell Kölmel selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Frau Dr. Doris Apell Kölmel ist alleinige Gesellschafterin der MK Medien Beteiligungs GmbH. Die MK Medien Beteiligungs GmbH hält 66,66 % der Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH.

Frau Dr. Doris Apell Kölmel sind 6.863.970 Aktien an der Zielgesellschaft zu zurechnen Ihr sind auch die Stimmrechte der Kinowelt GmbH gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG zugerechnet, da sie alleinige Gesellschafterin der MK Medien Beteiligungs GmbH ist. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 53,16 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

b) Beteiligung und Stimmrechte von Herrn Dr. Rainer Kölmel an der Zielgesell-schaft

Herr Dr. Rainer Kölmel selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Herr Dr. Rainer Kölmel ist alleiniger Gesellschafter der Starhaus Produktionen GmbH. Die Starhaus Produktionen GmbH hält 33,33 % der Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH.

Herrn Dr. Rainer Kölmel sind 6.863.970 Aktien an der Zielgesellschaft gemäß
§ 30 Abs. 2 und Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3 WpÜG zu zurechnen. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 53,16 %.

Außerdem werden ihm insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

c) Beteiligung und Stimmrechte von der MK Medien Beteiligungs GmbH an der Zielgesellschaft

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hält 3.447.291 Aktien an der Zielgesellschaft. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 26,70%.

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat mit Kaufvertrag vom 19.06.2002 (Urkundenrolle Nr. 1374/2002, Notar Zimmermann) 66,67 % der Gesellschaftsanteile an der Kinowelt GmbH erworben.

Der MK Medien Beteiligungs GmbH sind 3.416.679 Aktien an der Zielgesellschaft gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zu zurechnen, da die MK Medien Beteiligungs GmbH mit 66,67% an der Kinowelt GmbH beteiligt ist. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 26,46 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 3.416.679 Stimmrechte (entsprechend 26,46% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

d) Beteiligung und Stimmrechte von der Starhaus Produktionen GmbH an der Zielgesellschaft

Die Starhaus Produktionen GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Die Starhaus Produktionen GmbH hat mit Kaufvertrag vom 19.06.2002 (Urkundenrolle Nr. 1374/2002, Notar Zimmermann) 33,33 % der Gesellschafts-anteile an der Kinowelt GmbH erworben.

Der Starhaus Produktionen GmbH sind 6.863.970 Aktien an der Zielgesellschaft gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3, § 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zu zurechnen, da die Starhaus Produktionen GmbH mit 33,33% an der Kinowelt GmbH beteiligt ist. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 26,46 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

e) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt GmbH

Die Kinowelt GmbH hält 2.013.679 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 15,60 %.

Die Kinowelt GmbH hat mit Kaufvertrag vom 02.10.2002 (Urkundenrolle Nr. 4354/J/2002, Notar Jungsberger) sowie den Nachträgen vom 25.10.2002 (Urkundenrolle Nr. 4694/J/2002 Notar Jungsberger) und vom 18.12.2002 (Urkundenrolle Nr. 5755/J/2002 Notar Jungsberger) die Extrafilm Produktion GmbH, die Kinowelt Filmverleih GmbH (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH), die Arthaus Filmverleih GmbH und Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH zu 100% erworben

Der Kinowelt GmbH sind 1.403.000 Aktien an der Zielgesellschaft zu zurechnen. Dies entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 10,86 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 4.850.291 Stimmrechte (entsprechend 37,56% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

f) Beteiligung und Stimmrechte von der Extrafilm Produktion GmbH

Die Extrafilm Produktion GmbH hält 650.000 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 5,03 %.

Ihr sind auch die Stimmrechte der Popular Film GmbH gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3 WpÜG, § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB zugerechnet da sie alleinige Gesellschafterin der Popular Film GmbH ist.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.213.970 Stimmrechte (entsprechend 48,13% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

g) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Filmverleih GmbH (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH).

Die Kinowelt Filmverleih GmbH (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH) hält 465.000 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielge-sellschaft von 3,60 %.

Ihr sind auch die Stimmrechte der Extrafilm Produktion Film GmbH gemäß § 30 Abs. 1, S. 1 Nr. 1, S. 3 WpÜG, § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB zu zurechnen da sie alleinige Gesellschafterin der Extrafilm Produktion GmbH ist.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.398.970 Stimmrechte (entsprechend 49,56% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

h) Beteiligung und Stimmrechte von der Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH

Die Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH hält 220.000 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 1,72 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.641.970 Stimmrechte (entsprechend 51,44% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.



i) Beteiligung und Stimmrechte von der Arthaus Filmverleih GmbH

Die Arthaus Filmverleih GmbH hält 66.000 Aktien an der Zielgesellschaft. Die entspricht einem Anteil am Grundkapital und an der Gesamtanzahl der Stimmrechte der Zielgesellschaft von 0,51 %.

Außerdem werden ihr insgesamt 6.797.970 Stimmrechte (entsprechend 52,65% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.


a) Beteiligung und Stimmrechte von der Futura Film GmbH

Futura Film GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Futura Film GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.
.
b) Beteiligung und Stimmrechte von der Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG

Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet

c) Beteiligung und Stimmrechte von der Felix Film Medienagentur GmbH

Felix Film Medienagentur GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Filmverlag der Autoren GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG.

Die Felix Film Medienagentur GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

d) Beteiligung und Stimmrechte von Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produktions KG

Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH &
Co. Produktions KG ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Filmverlag der Autoren GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG.

Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produkti-ons KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

e) Beteiligung und Stimmrechte von der Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH

Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Filmverlag der Autoren GmbH und Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG und Komplementärin der Project Filmproduktion im Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH & Co. Produktions KG.

Die Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

f) Beteiligung und Stimmrechte von der Broadway Kino GmbH

Broadway Kino GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH und Komplementärin der Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG.

Die Broadway Kino GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

g) Beteiligung und Stimmrechte von der Broadway Lizenzverwertungs GmbH &
Co. KG

Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG ist ein 100%iges Tochterun-ternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

h) Beteiligung und Stimmrechte von der Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH

Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

i) Beteiligung und Stimmrechte von der Popular Film GmbH

Popular Film ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Extrafilm Produktio-nen GmbH.

Die Popular Film GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

j) Beteiligung und Stimmrechte von der 3 Films GmbH

3 Films GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH und Komplementärin der Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG.

Die 3 Films GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

k) Beteiligung und Stimmrechte von der Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH
& Co. Zweite KG

Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG ist ein 94,5003%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

l) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Einzelhandels GmbH

Kinowelt Einzelhandels GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt Einzelhandels GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

m) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt International GmbH

Kinowelt International GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt International GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

n) Beteiligung und Stimmrechte von der Epsilon Motion Pictures GmbH

Epsilon Motion Pictures GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Epsilon Motion Pictures GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

o) Beteiligung und Stimmrechte von der Kinowelt Home Entertainment GmbH

Kinowelt Home Entertainment GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Kinowelt Home Entertainment GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

p) Beteiligung und Stimmrechte von der Internet Beteiligungs GmbH

Internet Beteiligungs GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Internet Beteiligungs GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesell-schaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

q) Beteiligung und Stimmrechte von der Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH


Neue Kinowelt Produktionen GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

r) Beteiligung und Stimmrechte von der NKF 1 GmbH

Die NKF 1 ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Neue Kinowelt Film-produktionen GmbH.

Die NKF 1 GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.

s) Beteiligung und Stimmrechte von der Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH

Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH ist ein 100%iges Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH.

Die Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.

Ihr werden insgesamt 6.863.970 Stimmrechte (entsprechend 53,16% der Stimmrechte) nach § 30 Abs. 2 WpÜG und §§ 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1., S. 3, 2 Abs. 6 WpÜG, 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet.


Die vorgenannten Bieter werden nach Gestattung der Veröffentlichung, der Ange-botsunterlage durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ein Pflichtangebot an die Außenstehenden Aktionäre der Intertainment AG gemäß §§ 35 Abs. 2, 14 Abs. 3 Satz 1 WpÜG im Internet unter http://www.kinowelt.de veröffentli-chen. Die Veröffentlichung setzt voraus, dass die BaFin die Veröffentlichung gestattet hat oder die gesetzliche Prüfungsfrist abgelaufen ist, ohne dass die BaFin das Angebot untersagt hat.

Wichtige Information:

Diese Bekanntmachung ist weder ein Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Verkauf von Aktien der Intertainment AG. Aktionären der Intertainment AG wird dringend empfohlen, die Angebotsunterlage sowie alle sonstigen im Zusammenhang mit dem Angebot stehenden Dokumente zu lesen, sobald diese bekannt gemacht worden sind, da sie wichtige Informationen enthalten werden.

Feldafing, den 16. November 2007 München, den 16. November 2007 Leipzig, den 16. November 2007


MK Medien Beteiligungs GmbH, Frau Dr. Apell Kölmel, Herr Dr. Rainer Kölmel, Starhaus Produktionen GmbH, Kinowelt GmbH, Extrafilm Produktions GmbH, Kinowelt Filmverleih (als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH), Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH, Arthaus Filmverleih GmbH, Futura Film GmbH, Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG, Felix Film Medienagentur GmbH, Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH & Co. Produktions KG, Pro-ject Filmproduktionen im Filmverlag der Autoren GmbH, Broadway Kino GmbH, Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co KG, Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH, Popular Film GmbH, 3 Films GmbH, Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Zweite KG, Kinowelt Einzelhandels GmbH, Kinowelt International GmbH, Epsilon Motion Pictures GmbH, Kinowelt Home Entertainment GmbH, Internet Beteiligungs GmbH, Neue Kinowelt Filmproduktionen GmbH, NKF 1 GmbH, Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH

Ende der WpÜG-Meldung (c)DGAP 16.11.2007
---------------------------------------------------------------------------
Notiert: Zielgesellschaft: Regulierter Markt Frankfurt (General Standard); Freiverkehr Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

---------------------------------------------------------------------------
Firmenname: siehe Meldungstext; Land: siehe Meldungstext; VWD Selektoren: 1N;

[panzer123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.460.500 von panzer123 am 16.11.07 22:29:05

das Übernahmeangebot wird ca. bei 1,69 Euro liegen ( letzten 3 Monate).

Wie bei VW wird es wohl nicht viele geben die da nur eine Aktie weggeben werden.

Will nicht wissen wie die Comerica Bank heute die Hosen voll hat!
Das ThanksGiving wird nächste Woche klein ausfallen. Kölmel hat jetzt engültig die Richtung angezeigt !

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.460.626 von panzer123 am 16.11.07 22:36:38

...na für den Kurs der VW-Aktie
http://de.finance.yahoo.com/q?s=VOW.DE

kann er gerne einige meiner Stücke übernehmen...

ciao,
zentrader

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.458.777 von SmartCap am 16.11.07 20:54:05

Offensichtlich, haben Sie doch noch mehr als 30 Prozent. Meister SC!

[jule_five]

Guten Morgen.

Ihr wollt also eine seriöse Diskussion...ok, und warum spricht man immer noch von Kursen bis 10 Euro?

Die Übernahmeofferte begrenzt klar die Kursmöglichkeiten.

Wer hier von mehr als Euro 1,69 + max 30 % träumt, ist wohl auch kein guter Gesprächspartner!

Schönes Wochenende allen

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.262 von jule_five am 17.11.07 09:36:14

erst mal kompliment jules. du hast deine gesprächskultur deutlich verbessert. das gehört respektiert. meldungen wie "hier geht es bald steil bergab" oder ähnliches waren einfach überflüssig und falsch.

nun zu deiner kritik:

jules, ich weiss nicht ob dir im klaren ist, dass wir hier zeitzeugen eines großen medienimperiums werden. wir sprechen über die K I N O W E L T.

Börse handelt das Zukunftsgeschehen. Das einzig schlüssige ist eine völlige Verschmelzung beider Unternehmer zur Neuen Kinowelt AG. Das wird eine starke Wachstumsstory mit einem kapitän (Kölmel) an Bord, der es mehrfach allen bewiesen hat wie es geht.

Kleiner Tipp an Dich fürs Wochenende.

Schnapp Dir Dein Sparbuch und kaufe am Montag so schnell du kannst Intertainment Aktien. Ein verfielfacher des Kurses ist rasch möglich.

Bis dann...

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.296 von WirWerdenSiegen am 17.11.07 09:52:08

Danke.

Trotzdem möchte ich höflich an meine Frage erinnern.

Warum sollten Anleger an möglichen Kurssteigerungen partizipieren können, wenn hier vorher eine Übernahme Basis heutiges Kursniveau geplant ist. Eventuell sogar ein SO-Verfahren?

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß Her Kölmel die Kleinanleger dabei haben möchte!

Zur Diskussion gestellt....

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.339 von jule_five am 17.11.07 10:14:16

Du musst das Übernahmeangebot doch nicht annehmen ! So kannst Du von möglichen späteren Kurssteigerungen profitieren...

Zum Squeeze-Out: Dafür bräuchte Kölmel 95% der Intertainment-Aktien. Die müsste er an der Börse zusammenkaufen, da es keine weiteren Großaktionäre gibt. Was glaubst Du, wohin der Kurs in diesem Fall steigen würde ? 50 Euro ? Oder gar über 100 ?

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.339 von jule_five am 17.11.07 10:14:16

Kursgewinne ergeben sich spätestens nach dem 2. Schritt, nämlich
nach der Verschmelzung von Kinowelt und Intertainment. Ich gehe in
diesem Zusammenhang von einer Holdingstruktur mit Neuordnung der
jetzigen Kinowelt aus.

Kinowelt macht jetzt schon gute Gewinne (10 Mio letztes Jahr)und wird sich nach der
Restrukturierung auch besonders dem "großen" Geschäft zuwenden (Hollywood-Produktionen).

Gewinne und Perspektiven sind der Treibstoff für ganz neue Kurs-
dimensionen.

Und dann kommen irgendwann ja auch noch die Millionen aus dem
Schiedsgerichtsverfahren.


Das hier wird eine ganz, ganz große Sache!!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.232 von twisterfriend am 17.11.07 09:24:15

ja und das pflichtangebot wird erwartunsgemäß kommen.

bzgl. des preises schaun mer mal was die angebotsunterlagen dann ergeben

schönes we

sc

[OtisBlue]

verdammt, hätte ich doch gestern mehr gekauft als die läppischen 3k bei 1,62/3 Euro.
Aber ich hätte nicht gedacht, das es jetzt so schnell geht mit dem ÜA!
Vielleicht hab ich ja Glück und es gibt Montag früh noch ein paar Stücke unter 1,80

Die Situation ist ähnlich wie letztes Jahr November. Ausbruch aus einer monatelangen Konsolidierungsformation nach oben. Kursziel in den nächsten Wochen 3,.. Euro!

[Merdiol]

OtisBlue, die Glaubwürdigkeit in Person

"gestern" war's doch noch eine jahrelange Hängepartie



12281 von OtisBlue 17.11.07 14:15:45 Beitrag Nr.: 32.463.278

verdammt, hätte ich doch gestern mehr gekauft als die läppischen 3k bei 1,62/3 Euro. verrückt



#12229 von OtisBlue 16.11.07 11:03:40 Beitrag Nr.: 2.448.932
Um unter 30% zu kommen, müsste Kinowelt knapp 3 Mio Aktien verkaufen.
Über die Börse?
Dann ginge es wirklich wieder runter auf 0,50 Euro.

Aber warum sollte Kölmel das tun?
Er hat bereits sehr viel Geld investiert, so ohne weiteres bekommt er das nicht zurück.

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Übernahmeangebot zu 1,69 Euro und dann warten auf eine Entscheidung in den USA.

Das wiederum bedeutet, das der Verlustvortrag nicht mehr genutzt werden kann.

Verzwickte Lage, wie immer bei Itn.
lachen

Mal sehen wie viele Jahre diese Hängepartie noch dauert.


#12102 von OtisBlue 25.10.07 09:59:17 Beitrag Nr.: 2.143.580
Itn ist wirklich die Super-Trading-Aktie.
Für Masochisten!



#12013 von OtisBlue 05.10.07 09:49:26 Beitrag Nr.: 31.851.262
Itn ist wirklich die Super-Trading-Aktie.
Vor wenigen Tagen fett rein bei 1,57 und heute schon wieder für 1,79 raus. Das macht einfach Spass!
Mal sehen wann sich die nächste schöne Einstiegsgelegenheit ergibt.




usw. usw. usw.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.352 von Merdiol am 17.11.07 14:34:53

Merde, der Merdi hält aber auch alles genau nach

Natürlich dauert die Hängepartie in den USA noch an, aber mit dem Verzicht von Kinowelt auf das Sanierungsp. war klar, das es ein Übernahmeangebot geben wird. Mindestpreis 1,69 Euro.
Immerhin bin ich schon seit 2000 bei Itn dabei (immer mal wieder), da kriegt man einen Riecher für den richtigen Ein- und Ausstiegszeitpunkt.

Die Frage war nur wann, also bin ich mit einer ersten kleinen Posi eingestiegen. Wie ich bereits schrieb, Itn ist eine super Tradingaktie.
Nur die monatelangen Seit- und Abwärtsbewegungen nach den schnellen Anstiegen muss ich mir nun wirklich nicht geben.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.352 von Merdiol am 17.11.07 14:34:53

da geb ich dir mal recht

"fähnchen nach dem wind-mentalität" ist wenig glaubwürdig

ich bleibe skeptisch



sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.434 von OtisBlue am 17.11.07 15:00:02

Es geht ja gar nicht darum was Du machst, sondern darum wie und wann Du was schreibst.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.478 von Merdiol am 17.11.07 15:14:02

Das hängt immer davon ab, ob ich investiert bin oder nicht.
Wenn ich investiere, dann weil ich glaube das es nach oben geht.
Bei Verkauf glaube ich das Gegenteil.

Du z.B. bist immer investiert, also ändert sich Deine Meinung über Itn nie grundlegend.

Ich war hier auch einige Jahre am Stück investiert. Bin von 1,10 in 2002 mit hoch gegangen auf 6 Euro nach dem Prozessgewinn und war einer der eifrigsten Verfechter hier (noch unter anderem Nick).
Dann drin geblieben bis September 2005 und dann nach der Hypo-Meldung zu 1,50 verkauft.

Seitdem wird nur noch getradet.
0,40 rein 1,20 raus.
1,20 rein 2,00 raus usw.

Das aus den USA nochmal irgendwann was nennenswertes rüberkommt, darauf habe ich keine Lust mehr zu warten. Das Leben ist kurz und die Kiste dauert nun schon 7 Jahre.

Das Übernahmeangebot von Kinowelt wird Itn nun wieder kurz in den Focus der Anlegerschar bringen.
Also den Hype auf 3 Euro mitnehmen, Gewinne mitnehmen und auf ein ÜA zwischen 1,70 und 2 Euro hoffen.
Dann wieder rein.
Das ist mein Fahrplan.

Für alle alten Longs hier wünsche ich mir, das es wirklich bald den grossen $-Regen geben wird.
Ihr sturen Holzböcke!

[Merdiol]

Nur mal als "Beweissicherung":
Sind die 1.000 Stück zu 1,80€ dreiste Dummenabzocke oder gerechtfertigt???
Wir werden es am Montag sehen

Außerbörsliche Handelsplätze TradeGate

21:54:20  	-  	-  	1,70  	1.000  	2,00  	1.000

21:49:52 	- 	- 	1,70 	1.000 	2,00 	1.000

21:47:44 	1,80 	1.000 	- 	- 	- 	-

21:43:32 	- 	- 	1,60 	1.000 	1,80 	1.000

21:41:56 	1,67 	500 	- 	- 	- 	-

17:36:12 	- 	- 	1,57 	500 	1,67 	500

17:31:54 	- 	- 	1,51 	1.500 	1,70 	1.000

16:14:12 	- 	- 	1,56 	1.500 	1,65 	1.000

16:13:44 	1,56 	1.000 	- 	- 	- 	-

[ceco]

ich glaube nicht, dass es besonders lange dauern wird bis das angebot veröffentlicht wird.
der ar scheint sich dafür (er muß nach veröffentlichung des angebots gemeinsam mit dem vorstand eine stellungnahme abgeben zu dem angebot) bereits zu positionieren und hat daher wohl seinen rücktritt erklärt und wahrscheinlich parallel dazu gleich den antrag auf gerichtliche bestellung des ar gestellt.

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.544 von ceco am 18.11.07 10:24:28

Ich glaube mittlerweile auch, daß es ein Angebot noch dieses Jahr geben wird.

Warscheinlich so zwischen Euro 1,60 und 1,80.

[Dudlhofer]

Pressemeldung der Intertainment AG

Kinowelt-Gruppe unterbreitet den Intertainment-Aktionären ein Pflichtangebot

München, 18. November 2007 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat der Intertainment AG, München, folgendes mitgeteilt:

"Epsilon verbleibt in der Kinowelt-Gruppe
Kinowelt unterbreitet Pflichtangebot an die Aktionäre der Intertainment AG
Die Epsilon Motion Pictures GmbH verbleibt in der Kinowelt-Gruppe, da die Einbringung sämtlicher Anteile der Epsilon Motion Pictures GmbH in die Intertainment AG aus juristischen und wirtschaftlichen Gründen nicht vollzogen werden konnte. Die Mehrheitsgesellschafterin der Kinowelt GmbH, die MK Medien Beteiligungs GmbH, und die Kinowelt GmbH sowie die mit ihr verbundenen Unternehmen waren mit Bescheiden vom
12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 von der Bundesanstalt für Finanzdienst-leistungsaufsicht (BaFin) davon befreit worden, den Aktionären der Intertainment AG ein Pflichtangebot im Sinne des § 35 Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) zu unterbreiten. Die von der BaFin gesetzte Frist zur Einbringung sämtlicher Anteile in die Intertainment AG war am 15. November 2007 verstrichen. Die in den oben genannten Befreiungsbescheiden aufgeführten Personen und Gesellschaften haben noch am selben Tag gegenüber der BaFin auf sämtliche Rechte aus den Befreiungsbescheiden verzichtet und die BaFin gebeten, die Befreiungsbescheide aufzuheben. Nach Aufhebung der Befreiungsbescheide sind sie daher verpflichtet, den außenstehenden Aktionären der Intertainment AG umgehend ein Pflichtangebot für ihre Aktien zu unterbreiten."

Ende der Pressemitteilung

---------------------------------------------------



Jetzt spielen sie Katz und Maus

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.338 von Dudlhofer am 18.11.07 20:24:07

Sieht so aus!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.338 von Dudlhofer am 18.11.07 20:24:07

Damit wäre Herr Schmitz umsonst und recht teuer für ITN tätig gewesen.
Aber wenigstens wird das Spiel jetzt beschleunigt!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.728 von twisterfriend am 18.11.07 20:56:31

Damit wäre Herr Schmitz umsonst und recht teuer für ITN tätig gewesen.


Wieso

Warst Du nicht auf der HV oder schon wieder alles vergessen oder alles verdrängt

Manchmal könnte man ....

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.338 von Dudlhofer am 18.11.07 20:24:07

Bisher gab es immer noch die Unsicherheit, ob Kölmel nicht wieder den Schwanz einzieht und Itn fallen lässt.
Diese Unsicherheit ist mit dem Pflichtangebot vom Tisch.
Diese neue Sicherheit rechtfertigt nun einen höheren Aktienkurs!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.367 von OtisBlue am 19.11.07 09:21:38

Diese neue Sicherheit rechtfertigt nun einen höheren Aktienkurs!


Diese "Sicherheit" gilt aber doch bestimmt wieder nur solange, bis Du Deine Stücke wieder verkauft hast... schätze mal so bei 1,80€



Mal sehen, was Dir dann wieder einfällt, was einen fallenden Kurs "rechtfertigt".

[Merdiol]

Aber mal so unter uns "Alt-Aktionären"....

Läuft es ohne die Einbringung von Epsilon und mit dem Übernahmeangebot nicht sogar besser für uns?

Es findet keine Verwässerung statt..?!?!?

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.451 von Merdiol am 19.11.07 09:31:05

Aber er will doch "den Hype auf 3 Euro mitnehmen, Gewinne mitnehmen und auf ein ÜA zwischen 1,70 und 2 Euro hoffen.
Dann wieder rein." Wie kommst Du dann zu der Behauptung, er wolle schon bei 1,80 verkaufen?!

Das ist eine infame Unterstellung!

[jule_five]

Kurs steht bei 1,70....könnte der Angebotspreis sein.

Über 1,80 wird es wohl nicht gehen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.541 von Carter_Beauford am 19.11.07 09:39:40

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.543 von jule_five am 19.11.07 09:40:04

Mensch, Mädel... wie oft willst Du den Einstieg denn noch verpassen.






Tipp von mir: Such Dir ne andere Aktie. ITN wird für Dich sowieso zu anstrengend..... wetten

[Merdiol]

Schwierigkeiten bei XETRA
Sehr geehrte Kunden,

Die Deutsche Börse XETRA hat zurzeit Schwierigkeiten.
Von diesen Schwierigkeiten ist sowohl die Orderlegung-/ Änderung, sowie die Kursinformation betroffen.
Die Bank lagert zurzeit sämtliche Orders und Änderungen, diese werden automatisch an den Markt gegeben, sobald die Deutsche Börse XETRA die Schwierigkeit behoben hat.



Könnte das an ITN liegen

Zuviele Order auf einmal

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.478 von Merdiol am 19.11.07 09:34:10

Mir gefällt es so auch besser. Wir haben wieder die alte Situation mit dem "drohenden" Dollarregen aus den USA.
Nur mit dem Unterschied zu früher, das mit dem ÜA von Kinowelt der Kurs gut nach unten abgesichert ist.

1,80 Euro ist mir dann doch zu wenig, das KW-Angebot wird wahrscheinlich schon drüber liegen.
Wenn sie wirklich auf diese Art ein paar Stücke bis 75% einsammeln wollen, muss schon wenigstens eine 2 vor dem Komma stehen.

Lange wird es nicht mehr dauern, diese Woche noch.

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.706 von OtisBlue am 19.11.07 09:54:06

Warum sollte das Angebot darüber liegen?

Warum sollte Kinowelt Interesse haben, durch das Pflichtangebot 75% zu bekommen?

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.706 von OtisBlue am 19.11.07 09:54:06

"Dollarregen"...."Kurs gut nach unten abgesichert"....."diese Woche noch"....

Was du alles so zu wissen glaubst.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.476.783 von hareck am 19.11.07 10:02:02

Für einige Entscheidungen braucht man eine 75%-Mehrheit. Ausserdem braucht Kölmi die vielen hunderte Millionen $ aus den USA nicht mehr mit so vielen anderen Aktionären zu teilen!

[SmartCap]

16.11.07

"...Die MK Medien
Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien
über die Börse verkauft.

naürlich nur um den kurs zu drücken

sc

[jule_five]

Die 1,80 von Tradegate am Freitag abend war wohl ein Fake.

Das Orderbuch wird jetzt vollgepflastert!

Kurs 1,68.

[SmartCap]

m.e könnt ihr mehr als froh sein wenn ihr tatsächlich 1,6-1,99 geboten bekommt

kw hat sich imho gewaltig verspekuliert

comerica ist ein weiter ferne und riecht nach flop. weil die beweislage so toll ist, werden > 1 mio e-mails geprüft ?

faier wert itn 40-50 cent

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.278 von SmartCap am 19.11.07 12:20:19

ich meinte 1,61 bis 1,69

sc

[OtisBlue]

Danke für die günstigen Stücke. Jetzt bin ich wieder mit einer nennenswerten Position dabei und freue mich auf die kommenden News.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.278 von SmartCap am 19.11.07 12:20:19

Langsam aber sicher fängst Du extrem an zu langweilen


... aber extremst ....

[SmartCap]

19.11.2007 08:47
Intertainment: Epsilon verbleibt in der Kinowelt-Gruppe
München (aktiencheck.de AG) - Die Epsilon Motion Pictures GmbH verbleibt in der Kinowelt-Gruppe (Nachrichten), da die Einbringung sämtlicher Anteile der Epsilon Motion Pictures GmbH in die Intertainment AG (Nachrichten/Aktienkurs) (SIN DE0006223605/ WKN 622360) aus juristischen und wirtschaftlichen Gründen nicht vollzogen werden konnte. Dies teilte die Kinowelt-Gruppe dem Filmrechtehändler am Sonntag mit.

Die Mehrheitsgesellschafterin der Kinowelt GmbH, die MK Medien Beteiligungs GmbH und die Kinowelt GmbH sowie die mit ihr verbundenen Unternehmen waren mit Bescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) davon befreit worden, den Intertainment-Aktionären ein Pflichtangebot im Sinne des § 35 Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) zu unterbreiten. Die von der BaFin gesetzte Frist zur Einbringung sämtlicher Anteile in die Intertainment AG war am 15. November 2007 verstrichen.

Den Angaben zufolge haben die in den oben genannten Befreiungsbescheiden aufgeführten Personen und Gesellschaften noch am selben Tag gegenüber der BaFin auf sämtliche Rechte aus den Befreiungsbescheiden verzichtet und die BaFin gebeten, die Befreiungsbescheide aufzuheben. Nach Aufhebung der Befreiungsbescheide seien sie daher verpflichtet, den außenstehenden Intertainment-Aktionären umgehend ein Pflichtangebot für ihre Aktien zu unterbreiten."

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.705 von SmartCap am 19.11.07 11:30:06

"...Die MK Medien
Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien
über die Börse verkauft.

naürlich nur um den kurs zu drücken

Damit dürftest du sogar recht haben. Itn war bis auf 2,70 Euro gelaufen, so konnte es nicht weitergehen.
Wahrscheinlich war das Übernahmeanbebot da schon geplant!

Jetzt wird anscheinend auch wieder am Kurs gebastelt, damit das kommende Angebot zu 1,80 Euro auch schmackhaft wirkt.
Meinet wegen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.948 von OtisBlue am 19.11.07 13:15:36

selten soviel rosarote brillen gesehen
die hoffnung stirbt zuletzt

itn ist m.e. fast wertlos

kinowelt hat sich verspekuliert und vernünftigerweise die reißleine gezogen

sc

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.013 von SmartCap am 19.11.07 13:21:02

Selten solchen Schwachsinn gelesen.

Ein Übernahmeangebot ist für Dich also "die Reissleine ziehen"?

Alles klar!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.013 von SmartCap am 19.11.07 13:21:02

Du schreibst wie ein ewiger Loser.

Du musst ein Loser sein. Du beschäftigst Dich mehr mit Aktien von Denen Du nichts hälst, als wie mit was anderem.

Und daran erkennt man einen Loser

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.073 von OtisBlue am 19.11.07 13:25:14

dazu sind die doch gezwungen !
die einbrinung haben die gestoppt

=> gesamtbild begreifen


sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.187 von Merdiol am 19.11.07 13:34:02

Ich gehe davon aus, daß als Preis im Rahmen des Übernahmeangebotes lediglich die Bafin Preisfeststellung bezahlt wird. Kein Aufschlag.
Aber kann mir jemand erklären, warum unter dem Bafinpreis heute Stücke verkauft werden ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.229 von TINCO am 19.11.07 13:37:40

vielleicht feilen die anwälte an einem niedrigerem angebot ?
wirtschaft. geboten wäre es ja, da itn fast wertlos ist

looser heißt es übrigens merdiol

sc

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.200 von SmartCap am 19.11.07 13:35:24

Dann versuche doch auch mal das Gesamtbild zu begreifen!
KW ist nicht gezwungen ein Angebot zu unterbreiten.
Sie könnten genauso gut ihre Stücke verkaufen und sich zurückziehen.

Das wäre "die Reissleine ziehen".

Das ÜA bedeutet, das KW weiterhin grosse Pläne mit Itn hat.

Wer hier jetzt unter dem Bafin-Mindestpreis von 1,69 Euro seine Stücke schmeisst?
Trottel gibt es immer genug an der Börse.
Oder Kölmi tritt mal wieder auf die Bremse.

Egal, wer jetzt unter 1,60 kauft macht seine sicheren Prozente.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.342 von OtisBlue am 19.11.07 13:45:21

natürlich ist kw aus rechtlichen gründen gezwungen !
die haben doch gar keine andere wahl

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.278 von SmartCap am 19.11.07 13:41:31

Du musst aber auch eine Enttäuschung nach der Anderen hinnehmen:

Ist hieß und heißt: LOSER....


Nur LOSER schreiben LOOSER


Dein Leben besteht anscheinend nur aus lauter Irrglauben

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.380 von Merdiol am 19.11.07 13:48:18

... es heißt....

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.380 von Merdiol am 19.11.07 13:48:18

da ich ich hier ja bisher immer richtig lag, kannst du nur looser meinen

der loser bist du

sc

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.421 von SmartCap am 19.11.07 13:52:20

Hat wohl keinen Zweck mit jemandem vernünftig diskutieren zu wollen, der so "smart" ist wie Du!


Aber mach nur weiter. Ich sammel gerne bei 1,45 noch ein paar Stücke auf.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.474 von OtisBlue am 19.11.07 13:56:37

wenn ich den wert einer firma bei 30-50 cent sehe, zahle ich nicht deutlich mehr. so einfach ist das.

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.474 von OtisBlue am 19.11.07 13:56:37

nach abgesagter einbringung wird sich die etragslage kaum ändern

"Ertragslage

Intertainment erzielte zwischen Januar und Ende September 2007 einen Umsatz in Höhe von 1,0 Mio. Euro. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum hatte der Umsatz bei 1,4 Mio. Euro gelegen.
Die sonstigen betrieblichen Erträge betrugen 1,4 Mio. Euro nach 1,7 Mio. Euro in den ersten neuen Monaten 2006. In den sonstigen betrieblichen Erträgen sind 0,5 Mio. Euro aus einem Vergleich enthalten, den Intertainment vor kurzem mit der Versicherungsgesellschaft AIG Europe geschlossen hat. Intertainment hatte die Gesellschaft vor dem Landgericht Frankfurt auf Zahlung aus Verpflichtungen aus einer Directors- and Officers-Versicherung verklagt.
Der Personalaufwand verringerte sich im Berichtszeitraum auf 0,5 Mio. Euro. Zwischen Januar und Ende September 2006 hatte er 0,9 Mio. Euro betragen. Der sonstige betriebliche Aufwand stieg dagegen auf 4,6 (Vorjahreszeitraum: 4,3) Mio. Euro an. Dieser enthält insbe­sondere auch Währungsverluste aus der Bewertung der Schadensersatz­forderungen aus den Rechtsstreitigkeiten in den USA mit 3,3 Mio. Euro.
Das EBIT des Konzerns verschlechterte sich von -2,8 auf -3,1 Millionen Euro."

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.824 von SmartCap am 19.11.07 14:24:58

Natürlich wird KW die ITN nicht als leere Hülle mit Prozesserfolgserwartungen führen. Wenn was eingebracht wird, und davon gehe ich aus, wird man dies so gestalten, daß die Störenfriede keine Klagemöglichkeit haben. dauert zwar ein bisschen länger ist aber angenehmer.
Aber auch wenn nicht eingbracht würde und die Comerica bank nicht inzwischen Pleite geht, ist die Aktie mehr als € 4 wert.

[SmartCap]

itn:

1 mio umsatz
minus 3,2 mio ebit
börsenwert über 20 mio.

wenn comerica flopt mindestens drittelung

sc

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.480.812 von SmartCap am 19.11.07 15:30:37

Wir lesen mal wieder aus dem Kaffeesatz.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.480.812 von SmartCap am 19.11.07 15:30:37

Gegenschätzung:
Verlustvortrag pro Aktie + ? ergibt: > 4 €
natürlich nur für den, der es auch nutzen kann
+ Comerica